जीत और हार के तर्क मन से दु:ख हैं। चैट्स्की कौन है: विजेता या हारने वाला? (कॉमेडी ए . पर आधारित)
ग्रिबॉयडोव के नाटक "विट फ्रॉम विट" में संघर्ष दो सिद्धांतों की एकता है: सामाजिक और व्यक्तिगत। एक ईमानदार, नेक, प्रगतिशील दिमाग वाले, स्वतंत्रता-प्रेमी व्यक्ति होने के नाते, नायक चैट्स्की फेमस समाज का विरोध करता है। उनका नाटक सोफिया फेमसोव की बेटी के लिए उत्साही लेकिन एकतरफा प्यार की भावना से बढ़ गया है।
चैट्स्की के मंच पर आने से पहले ही, हम लिसा से सीखते हैं कि वह "संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है।" चैट्स्की सोफिया के साथ मुलाकात से उत्साहित है, उसके ठंडे स्वागत से निराश होकर, उसे उस समझ को खोजने की कोशिश कर रही है, जो जाहिरा तौर पर पहले थी। चैट्स्की और सोफिया के बीच, कुछ हद तक सोफिया और साइलेंट के बीच भी ऐसा ही होता है: वह सोफिया से प्यार नहीं करता, जिसे उसने अपने आगमन के दिन देखा था, लेकिन जिसे उसने आविष्कार किया था। इसलिए, एक मनोवैज्ञानिक संघर्ष का उद्भव अपरिहार्य है। चैट्स्की सोफिया को समझने की कोई कोशिश नहीं करता है, उसके लिए यह समझना मुश्किल है कि सोफिया उससे प्यार क्यों नहीं करती, क्योंकि उसके लिए उसका प्यार "हर दिल की धड़कन" को तेज करता है, हालांकि "पूरी दुनिया उसे राख और घमंड लग रही थी।" चैट्स्की बहुत सीधा निकला, इस विचार को स्वीकार किए बिना कि सोफिया को साइलेंट से प्यार हो सकता है, वह प्यार तर्क का पालन नहीं करता है। अनजाने में, वह सोफिया पर दबाव डालता है, जिससे वह नापसंद करती है। चैट्स्की को जुनून के साथ उनके अंधेपन से उचित ठहराया जा सकता है: उनका "दिमाग और दिल धुन से बाहर हैं।"
मनोवैज्ञानिक संघर्ष एक सार्वजनिक संघर्ष में बदल जाता है। सोफिया के साथ मुलाकात से उत्साहित चैटस्की, उसके ठंडे स्वागत से निराश होकर, उसकी आत्मा के करीब के बारे में बात करना शुरू कर देता है। वह ऐसे विचार व्यक्त करता है जो फेमस समाज के विचारों के सीधे विपरीत हैं। चाटस्की ने दासत्व की अमानवीयता की निंदा की, "कुलीन बदमाशों के नेस्टर" को याद करते हुए, जिन्होंने तीन ग्रेहाउंड कुत्तों के लिए अपने वफादार नौकरों का आदान-प्रदान किया; वह एक महान समाज में विचार की स्वतंत्रता की कमी से बीमार है:
क्या उन्होंने मास्को लंच, डिनर और डांस में अपना मुंह बंद नहीं किया?
वह पूजा और चाटुकारिता को स्वीकार नहीं करता है:
जिन्हें आवश्यकता है: वे अहंकार, वे धूल में पड़े हैं, और जो ऊंचे हैं, उनके लिए चापलूसी, फीता की तरह, बुना हुआ।
चैट्स्की ईमानदार देशभक्ति से भरे हुए हैं:
क्या हम फैशन के विदेशी शासन से फिर से उठेंगे?
ताकि हमारे स्मार्ट, हंसमुख लोग
हालाँकि भाषा में हमें जर्मन नहीं माना जाता था।
वह "कारण" की सेवा करना चाहता है और व्यक्तियों की नहीं, वह "सेवा करने में प्रसन्न होगा, यह सेवा करने के लिए बीमार है।"
समाज नाराज है और, रक्षात्मक रूप से, चैट्स्की को पागल घोषित कर देता है। यह विशेषता है कि यह सोफिया थी जिसने इस अफवाह की नींव रखी थी। चैट्स्की ने मोलक्लिन के लिए अपनी आँखें खोलने की कोशिश की, सोफिया सच्चाई से डरती है:
ओह! यह व्यक्ति हमेशा
मुझे एक भयानक निराशा का कारण!
श्री एन के साथ बातचीत में, वह कहती है: "वह अपने दिमाग से बाहर है।" उसके लिए यह आसान है, उसके लिए चैट्स्की की तीक्ष्णता को प्यार के पागलपन के साथ समझाना अधिक सुखद है, जिसके बारे में उसने खुद उसे बताया था। उसका अनैच्छिक विश्वासघात पहले से ही जानबूझकर बदला बन जाता है:
आह, चैट्स्की! आप सभी को विदूषक के रूप में तैयार करना पसंद करते हैं, क्या अपने आप को आजमाना अच्छा लगता है?
समाज सर्वसम्मति से इस निष्कर्ष पर पहुंचता है: "हर चीज में पागल ..." चैट्स्की-पागल समाज भयानक नहीं है। चैट्स्की ने "दुनिया भर में देखने का फैसला किया जहां आहत भावना का एक कोना है"। आईए गोंचारोव नाटक के समापन का आकलन करते हैं: "चैट्स्की पुराने बल की मात्रा से टूट गया है, नई शक्ति की गुणवत्ता के साथ उस पर एक नश्वर प्रहार कर रहा है।" चैट्स्की अपने आदर्शों को नहीं छोड़ता, वह केवल खुद को भ्रम से मुक्त करता है। फेमुसोव के घर में चैट्स्की के रहने ने उसकी नींव की हिंसा को हिला दिया। सोफिया कहती है: "मैं खुद हूं, मुझे दीवारों पर शर्म आती है!"
विट फ्रॉम विट सबसे बड़ी नाटकीय कृतियों में से एक है। ग्रिबॉयडोव की प्रसिद्ध कॉमेडी द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के कुछ साल बाद और कुछ समय पहले बनाई गई थी। इस रचना के बारे में साहित्यिक विद्वानों और आलोचकों को चिंतित करने वाला मुख्य प्रश्न है: "चैट्स्की कौन है - पराजित या विजेता?"
पिता और पुत्र
जब ग्रिबॉयडोव ने एक कॉमेडी बनाने की योजना बनाई, जिसने बाद में रूस के सांस्कृतिक जीवन में एक प्रतिध्वनि पैदा की, तो समाज में एक महत्वपूर्ण उछाल आया, जो मुख्य रूप से बड़प्पन के बीच एक स्पष्ट विभाजन के कारण हुआ। नाटक का नायक एक जीवंत दिमाग और प्रगतिशील आकांक्षाओं का अवतार बन गया, विशेष रूप से पुराने पितृसत्तात्मक रीति-रिवाजों की पृष्ठभूमि के खिलाफ ध्यान देने योग्य, जिसके अनुयायी अन्य पात्र हैं। लेखक ने कॉमेडी में पीढ़ियों के संघर्ष को चित्रित किया है। "चैट्स्की: पराजित या विजेता?" विषय पर एक निबंध लिखने के लिए, उन्नीसवीं शताब्दी के बिसवां दशा में रूस में विकसित हुई सामाजिक स्थिति को समझना आवश्यक है।
डिसमब्रिस्ट आंदोलन की उत्पत्ति
फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों का युवा रईसों के विश्वदृष्टि पर बहुत प्रभाव पड़ा, जिनमें से कई गुप्त समाजों के सदस्य बन गए। अक्सर राजनीतिक विषयों पर चर्चा किसी बात पर खत्म नहीं होती। हालांकि, विशेष रूप से उत्साही युवा लोगों द्वारा एक विपक्षी आंदोलन का गठन किया गया था। डीसमब्रिस्टों की कार्रवाई, अर्थात् गुप्त संगठनों में तथाकथित सबसे सक्रिय प्रतिभागियों ने एक त्रासदी को जन्म दिया। 14 दिसंबर, 1825 को एक विद्रोह हुआ। समाज के कई सदस्यों को साइबेरिया में निर्वासित कर दिया गया था। मुख्य भड़काने वालों को मार डाला गया था।
क्रांतिकारी विचार
ये घटनाएं इस सवाल का जवाब देने में कैसे मदद कर सकती हैं: "चैट्स्की कौन है - विजेता या हारने वाला?" विद्रोह से पांच साल पहले लेखक द्वारा रचना "विट फ्रॉम विट" की कल्पना की गई थी। कॉमेडी एक युवा शिक्षित व्यक्ति के बारे में है जो पूरे दिल से एक लड़की से प्यार करता है, मास्को समाज की आलोचना करता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसके आसपास के लोग इसे नहीं समझते हैं। तथ्य यह है कि चाटस्की उस युवा पीढ़ी के रईसों का प्रतिनिधि है, जिनके बीच पुरानी प्रतिक्रियावादी व्यवस्था के बहुत सारे विरोधी थे। उन्होंने डिसमब्रिस्टों के सर्वोत्तम गुणों को मूर्त रूप दिया, रूस में शासन करने वाली सामाजिक व्यवस्था के बारे में अपना विचार व्यक्त किया, यही वजह है कि उन्हें कुछ हद तक नुकसान उठाना पड़ा।
कॉमेडी में बड़प्पन की युवा पीढ़ी का एकमात्र प्रतिनिधि अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की है। पराजित या विजेता ग्रिबॉयडोव का नायक है? इस प्रश्न का उत्तर असमान रूप से नहीं दिया जा सकता है। तथाकथित के लेखक द्वारा चैट्स्की का विरोध किया गया था। वह न केवल एक या दो पात्रों की विश्वदृष्टि से, बल्कि जीवन के पूरे तरीके, पूर्वाग्रहों और आदतों के एक समूह द्वारा विरोध करता है।
ग्रिबॉयडोव और उनके समकालीन
"चैट्स्की - एक विजेता या हारने वाला" विषय पर एक पेपर कैसे लिखें? उस पर एक निबंध जिसने कभी मास्को समाज में बहुत विवाद पैदा किया था, आधुनिक छात्रों को कई समस्याएं देता है। सबसे पहले, आपको इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि समकालीनों ने नाटक को कैसे माना। कॉमेडी पर कुछ समय के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था। तब राजधानी के निवासियों ने इसे सेंसर के रूप में देखा। मूल में, कॉमेडी ने थिएटर दर्शकों पर एक अमिट छाप छोड़ी। नाटक में पहली बार अत्यंत संवेदनशील मुद्दों को उठाया गया। इसके अलावा, रूसी नाटक में चैट्स्की जैसा नायक पहले कभी नहीं हुआ।
क्रांतिकारी नायक विचार
ग्रिबॉयडोव द्वारा बनाई गई छवि की विशिष्टता को समझने के लिए, किसी को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि कॉमेडी में परवरिश और शिक्षा के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों को छुआ गया था। लेखक ने नागरिक कर्तव्य का विषय उठाया, पितृभूमि की सच्ची सेवा पर अपनी राय व्यक्त की। और यह सब उन्होंने मुख्य किरदार की मदद से किया। चेत्स्की के मुख में ही उन्होंने अपने विचार रखे, उनकी सहायता से समाज के अस्थिकरण पर उन्नत विचार व्यक्त किए। एकमात्र नायक जो आमूल-चूल सामाजिक परिवर्तनों की आवश्यकता को महसूस करता है, वह है चैट्स्की। इस विवाद में हार या विजेता, जिसका कॉमेडी में बहुत छिपा और व्यंग्यात्मक चरित्र है, इतना महत्वपूर्ण नहीं है। चैट्स्की को फेमसोव, सोफिया और अन्य पात्रों द्वारा नहीं समझा जाता है। नए विचारों वाले हर व्यक्ति की यही नियति होती है। खासकर अगर ये विचार सामान्य जीवन शैली के विपरीत हों। कॉमेडी के नायकों के लिए चैट्स्की को पागल आदमी के रूप में लेना उसके शब्दों को सुनने की तुलना में आसान है। और इस समाज की नजर में वह हमेशा परास्त रहेगा।
प्रसिद्ध समाज
फेमसोव के घर में झूठ और पाखंड का राज है। उन्होंने यहां इतनी जड़ें जमा ली हैं कि लगभग हर चीज उन्हीं पर टिकी है। फेमसोव ने अपनी बेटी को नैतिकता की शुद्धता पर व्याख्यान दिया और अपनी मठवासी जीवन शैली को उसके लिए एक उदाहरण के रूप में स्थापित किया, इस तथ्य के बावजूद कि इससे पांच मिनट पहले उसने लिजा के साथ छेड़खानी की थी। सोफिया के सामने मोलक्लिन प्यार में एक आदमी को चित्रित करता है, जबकि उसकी आत्मा में केवल महत्वाकांक्षी विचारों के लिए जगह होती है। फेमसोव की बेटी झूठ देखने में सक्षम है, लेकिन ऐसा नहीं करना चाहती, क्योंकि एक परिचित झूठ में रहना अधिक आरामदायक और शांत है। और इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, क्या विजेता या पराजित नायक झूठ और पाखंड की दुनिया में स्पष्ट रूप से खड़ा होता है? चैट्स्की नवीन विचारों से प्रेरित है। वह अपने आदर्शों के नाम पर समाज के खिलाफ जाने को तैयार है। लेकिन पाखंड फेमसोव और उनके दल के जीवन के तरीके में इतना उलझा हुआ है कि सच्चाई और सम्मान के बारे में कोई भी विवाद केवल हार का कारण बन सकता है।
सोफिया और मोलक्लिन
काम एक प्रेम कहानी पर आधारित है। जब चैट्स्की को पता चलता है कि सोफिया ने उसे करीबी दिमाग वाले, लेकिन बेहद उद्देश्यपूर्ण मोलक्लिन के लिए पसंद किया, तो एक सामाजिक संघर्ष विकसित होना शुरू हो जाता है, और साथ ही नायक के चरित्र का पता चलता है। इस सवाल पर कि चैट्स्की विजेता या हारने वाला कौन है, ग्रिबॉयडोव कोई जवाब नहीं देता है। नाटक के आगे बढ़ने पर दर्शक नायक के बारे में एक राय बनाते हैं। वे सोफिया के भ्रम से नाराज हैं, एक लड़की जो महान आध्यात्मिक गुणों से रहित नहीं है, लेकिन चैट्स्की के प्यार में पड़ने में असमर्थ है, क्योंकि वह अपने वातावरण में बहुत अधिक विदेशी हो जाती है।
मोलक्लिन का धोखा कच्चा और स्पष्ट लगता है। लेकिन नाटक की शुरुआत में फेमसोव के सचिव केवल नायक की नजर में धोखेबाज के रूप में दिखाई देते हैं। सोफिया को अपने पालन-पोषण, फ्रांसीसी उपन्यासों के कारण झूठ नहीं दिखता है, जिसे वह जोर-जोर से पढ़ती है, और चैट्स्की द्वारा कहे गए सच्चे और तीखे शब्दों को गंभीरता से लेने की अनिच्छा। नायक के चरित्र चित्रण में, सोफिया के साथ उसका संबंध सबसे अधिक महत्व का नहीं है। लेकिन यह मोलक्लिन को बाध्य करने के लिए नायक के विरोध के लिए धन्यवाद है कि कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" पर काम के लेखक द्वारा प्रस्तुत मुख्य प्रश्न का उत्तर स्पष्ट हो जाता है। चैट्स्की कौन है? विजेता या हारने वाला? इसका उत्तर यह है: झूठ और सच्चाई के शाश्वत विवाद में, केवल यही चरित्र जीत सकता है। वह उच्च पदस्थ अधिकारियों का पक्ष नहीं लेता, मोलक्लिन जैसा नहीं बनता। सोफिया द्वारा ठुकराए जाने पर भी वह खुद बना रहता है, जिसे वह बचपन से प्यार करती रही है। और भले ही फेमस समाज उनके विचारों को स्वीकार नहीं करता है, झूठे तर्कों से संतुष्ट रहना पसंद करता है, चैट्स्की अपने विचारों को नहीं बदलता है। पात्रों का आगे का भाग्य दर्शकों के लिए अज्ञात है। लेकिन कोई केवल यह अनुमान लगा सकता है कि झूठी दुनिया जल्दी या बाद में नष्ट हो जाएगी।
मास्को से बाहर निकलो!
चैट्स्की सामाजिक समस्याओं को लेकर चिंतित हैं। उसे दासता की भयावहता का आभास होता है, जिसमें हर ईमानदार विचार नष्ट हो जाता है। ऐसे समाज में मोलक्लिन सहज महसूस करते हैं। चैट्स्की का इसमें कोई स्थान नहीं है, और वह चला जाता है।
और अगर हम बाहरी दृष्टिकोण से संघर्ष पर विचार करते हैं, तो प्रश्न का उत्तर: "कॉमेडी में चैट्स्की कौन है? विजेता या हारने वाला? ” संक्षेप में, इसे इस तरह दिया जा सकता है: वह अपने आदर्शों के लिए अंत तक नहीं लड़ सका, और इसलिए हार गया। चैट्स्की ने छोड़ दिया, फेमसोव को घबराहट और जलन में छोड़ दिया। असली विजेता को बने रहना था और प्रतिक्रियावादी समाज के प्रति अधिक ठोस विरोध करना था। हालाँकि, शायद, ग्रिबॉयडोव द्वारा चित्रित विचारों में टकराव गंभीर क्रांतिकारी गतिविधि के लिए पहला प्रोत्साहन था, और चैट्स्की का प्रोटोटाइप विपक्षी आंदोलन में भविष्य के प्रतिभागियों में से एक था? लेकिन सवाल यह है कि क्या ग्रिबॉयडोव का नायक एक डिसमब्रिस्ट था, यह एक अन्य लेख का विषय है।
ग्रिबॉयडोव के नाटक "विट फ्रॉम विट" में संघर्ष दो सिद्धांतों की एकता है: सामाजिक और व्यक्तिगत। एक ईमानदार, नेक, प्रगतिशील दिमाग वाले, स्वतंत्रता-प्रेमी व्यक्ति होने के नाते, नायक चैट्स्की फेमस समाज का विरोध करता है। उनका नाटक सोफिया फेमसोव की बेटी के लिए उत्साही लेकिन एकतरफा प्यार की भावना से बढ़ गया है।
चैट्स्की के मंच पर आने से पहले ही, हम लिसा से सीखते हैं कि वह "संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है।" चैट्स्की सोफिया के साथ मुलाकात से उत्साहित है, उसके ठंडे स्वागत से निराश होकर, उसे उस समझ को खोजने की कोशिश कर रही है, जो जाहिरा तौर पर पहले थी। चैट्स्की और सोफिया के बीच, कुछ हद तक, सोफिया और साइलेंट के बीच भी ऐसा ही होता है: वह सोफिया से प्यार नहीं करता, जिसे उसने अपने आगमन के दिन देखा था, लेकिन जिसे उसने आविष्कार किया था। इसलिए, एक मनोवैज्ञानिक संघर्ष का उदय अपरिहार्य है। चैट्स्की सोफिया को समझने की कोई कोशिश नहीं करता है, उसके लिए यह समझना मुश्किल है कि सोफिया उससे प्यार क्यों नहीं करती, क्योंकि उसके लिए उसका प्यार "हर धड़कन" को तेज करता है, हालांकि "पूरी दुनिया उसे राख और घमंड लग रही थी।" चैट्स्की बहुत सीधा निकला, इस विचार को स्वीकार किए बिना कि सोफिया को साइलेंट से प्यार हो सकता है, वह प्यार तर्क का पालन नहीं करता है। अनजाने में, वह सोफिया पर दबाव डालता है, जिससे वह नापसंद करती है। चैट्स्की को जुनून के साथ उनके अंधेपन से उचित ठहराया जा सकता है: उनका "दिमाग और दिल धुन से बाहर हैं।"
मनोवैज्ञानिक संघर्ष एक सार्वजनिक संघर्ष में बदल जाता है। सोफिया के साथ मुलाकात से उत्साहित चैट्स्की, उसके ठंडे स्वागत से निराश होकर, उसकी आत्मा के करीब के बारे में बात करना शुरू कर देता है। वह ऐसे विचार व्यक्त करता है जो फेमस समाज के विचारों के सीधे विपरीत हैं। चाटस्की ने दासत्व की अमानवीयता की निंदा की, "महान बदमाशों के नेस्टर" को याद करते हुए, जिन्होंने तीन ग्रेहाउंड के लिए अपने वफादार नौकरों का आदान-प्रदान किया; वह एक महान समाज में विचार की स्वतंत्रता की कमी से बीमार है:
और मास्को में किसने अपना मुंह लंच, डिनर और डांस बंद नहीं किया?
वह सम्मान और चाटुकारिता को नहीं पहचानता:
जिन्हें जरूरत है: वे अहंकार, वे धूल में झूठ बोलते हैं, और जो ऊंचे हैं, उनके लिए चापलूसी, फीता की तरह, बुना हुआ।
चैट्स्की ईमानदार देशभक्ति से भरे हुए हैं:
क्या हम फैशन के विदेशी शासन से फिर से उठेंगे?
ताकि हमारे स्मार्ट, हंसमुख लोग
हालाँकि भाषा में हमें जर्मन नहीं माना जाता था।
वह "कारण" की सेवा करना चाहता है और व्यक्तियों की नहीं, वह "सेवा करने में प्रसन्न होगा, यह सेवा करने के लिए बीमार है।"
समाज नाराज है और, रक्षात्मक रूप से, चैट्स्की को पागल घोषित कर देता है। यह विशेषता है कि यह सोफिया थी जिसने इस अफवाह की नींव रखी। चैट्स्की ने मोलक्लिन के लिए अपनी आँखें खोलने की कोशिश की, सोफिया सच्चाई से डरती है:
ओह! यह व्यक्ति हमेशा
मुझे एक भयानक निराशा का कारण!
श्री एन के साथ बातचीत में, वह कहती है: "वह अपने दिमाग से बाहर है।" उसके लिए यह आसान है, उसके लिए चैट्स्की की तीक्ष्णता को प्यार के पागलपन के साथ समझाना अधिक सुखद है, जिसके बारे में उसने खुद उसे बताया था। उसका अनैच्छिक विश्वासघात पहले से ही जानबूझकर बदला बन जाता है:
आह, चैट्स्की! आप सभी को विदूषक के रूप में तैयार करना पसंद करते हैं, क्या अपने आप को आजमाना अच्छा लगता है?
समाज सर्वसम्मति से इस निष्कर्ष पर पहुंचता है: "पागल भर ..." चैट्स्की ने "दुनिया भर में देखने का फैसला किया जहां आहत भावना का एक कोना है"।
दुनिया में देखो, जहां आहत भावना का एक कोना है ”। आईए गोंचारोव नाटक के समापन का आकलन करते हैं: "चैट्स्की पुराने बल की मात्रा से टूट गया है, नई शक्ति की गुणवत्ता के साथ उस पर एक नश्वर प्रहार कर रहा है।" चैट्स्की अपने आदर्शों को नहीं छोड़ता, वह केवल खुद को भ्रम से मुक्त करता है। फेमुसोव के घर में चैट्स्की के रहने ने उसकी नींव की हिंसा को हिला दिया। सोफिया कहती है: "मैं खुद दीवारों से शर्मिंदा हूँ!"
> Wit से शोक पर आधारित रचनाएँ
चैट्स्की - विजेता या हारने वाला?
अलेक्जेंडर सर्गेइविच ग्रिबोएडोव की त्रासदी "विट से विट" को पढ़ने के बाद, यह कहना मुश्किल है कि चैट्स्की का मुख्य पात्र कौन निकला: विजेता या हारने वाला। इस काम में दो मुख्य पंक्तियाँ हैं: प्रेम और राजनीतिक।
चैट्स्की अपने प्रिय के पास जाता है। वह खुश है, उसे देखकर खुशी हुई, पारस्परिकता का यकीन है। पहले तो उसे पता ही नहीं चलता कि सोफिया दूसरे से प्यार करती है। जब वह उससे मिलता है, तो वह मजाक करता है, और आपसी परिचितों को याद करते हुए, वह मोलक्लिन के बारे में तीखा बोलता है। सोफिया को गुस्सा आता है। चैट्स्की ने सोफिया की शीतलता पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन काम के अंत में, जब वह लिज़ा, मोलक्लिन और सोफिया के बीच बातचीत को देखता है, तो उसे पता चलता है कि उसने उसे अस्वीकार कर दिया है। यह उसे दुख देता है कि सोफिया ने उसे मोलक्लिन पसंद किया - एक क्षुद्र, लालची प्रकार, और क्योंकि वह ईमानदारी से उससे प्यार करता था, और उसने उसकी भावनाओं को धोखा दिया और उसके पागलपन के बारे में अफवाह फैला दी। अलेक्जेंडर एंड्रीविच हार गया था, जिसका अर्थ है कि वह इस प्रेम त्रिकोण में हार गया था। हालांकि सोफिया और मोलक्लिन ने भी अपने लक्ष्य हासिल नहीं किए। यह पता चला है कि कोई विजेता नहीं हैं।
फेमस समाज एक रूढ़िवादी बड़प्पन है। वे अपने पुराने, सुस्थापित कानूनों के अनुसार जीते हैं। उनके लिए जीवन में मुख्य चीज धन, प्रसिद्धि, पुरस्कार और सम्मान है। सब दासता का समर्थन करते हैं, अध्यापन के बारे में बहुत कुछ नहीं समझते हैं। कैरियरवादी, अवसरवादी, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए क्षुद्रता और अपमान के लिए तैयार हैं। चैट्स्की नए विचारों से भरा मास्को लौटता है। वह दुनिया को बदलना चाहता है, कुछ नया पेश करना चाहता है, लेकिन फेमस समाज बदलना नहीं चाहता। उनकी बातों और बयानों को कोई नहीं सुनता। वे पहले से ही अच्छे से रहते हैं। वे इस तरह के जीवन के अभ्यस्त हैं। अगर चैट्स्की को अपने विचारों और सिद्धांतों के लिए इन लोगों से समर्थन मिला होता, तो किसी ने नहीं सोचा होता कि वह पागल हो गया है, और इसलिए हर कोई जल्दी से उसके पागलपन के बारे में गपशप करता है। चैट्स्की का मानना है कि मातृभूमि को लाभ पहुंचाने के लिए कारण की सेवा करना आवश्यक है, जबकि फेमसोव, स्कालोज़ुब और मोलक्लिन केवल अपनी भलाई के लिए सेवा करते हैं। चैट्स्की ने इस समाज में मॉस्को में केवल एक दिन बिताया और महसूस किया कि वह यहां नहीं था। वह इन मूर्ख और आत्मविश्वासी व्यक्तियों का विरोध नहीं कर सका। और वह फिर से हार गया।
संक्षेप में, हम देखते हैं कि अलेक्जेंडर एंड्रीविच चैट्स्की पराजित रहा, लेकिन वह भी एक विजेता है। वह समानता के लिए, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक सेनानी हैं। अकेले चैट्स्की ने वास्तविकता को बदलने की कोशिश की। उन्होंने एक नैतिक जीत हासिल की, अपने दृढ़ विश्वास के साथ बने रहे, फेमस समाज द्वारा सम्मानित नहीं किया गया और समान ईमानदार और सभ्य समान विचारधारा वाले लोगों को खोजने के लिए मास्को छोड़ दिया।
मैं एक। गोंचारोव ने चैट्स्की के बारे में लिखा कि वह "... एक विजेता था, लेकिन एक उन्नत योद्धा, एक झड़प वाला, और हमेशा एक शिकार।" मुझे ऐसा लगता है कि यह इन शब्दों में है कि प्रश्न का उत्तर झूठ है: चैट्स्की विजेता है या हारने वाला? आखिरकार, इसका असमान रूप से उत्तर देना असंभव है, क्योंकि लेखक की स्थिति और नायक का चरित्र दोनों ही अस्पष्ट हैं।
चैट्स्की सभी के खिलाफ एक है, और संघर्ष का अंत, वास्तव में, एक पूर्व निष्कर्ष है। गोंचारोव ने लिखा है, "चैट्स्की को पुरानी शक्ति की मात्रा से कुचल दिया गया है।"
दरअसल, एक तरफ जहां कॉमेडी का प्रेम प्रसंग खत्म हो गया है, वहीं सोफिया के लिए अपने प्यार की कहानी में हीरो का पतन बिल्कुल स्पष्ट है। लेकिन, दूसरी ओर, यह सवाल खुला रहता है कि क्या चैट्स्की के फेमस समाज से निष्कासन को नायक पर जीत कहा जा सकता है। यह बिना कारण नहीं है कि लेखक कॉमेडी में अतिरिक्त-मंच पात्रों का परिचय देता है - प्रिंस फ्योडोर, एक "रसायनज्ञ और वनस्पतिशास्त्री," और भाई स्कालोज़ुब, जिन्होंने "अचानक सेवा छोड़ दी" जब "रैंक ने उनका पीछा किया"। ऐसे लोग, जैसे चैट्स्की, "पिछली शताब्दी" के अधिकारियों से घृणा करते हैं, एक नए तरीके से जीने की कोशिश करते हैं। और हम जानते हैं कि बाद में उनमें से अधिक से अधिक होंगे, और परिणामस्वरूप वे जीतेंगे, क्योंकि नया हमेशा पुराने पर विजयी होता है। इसलिए यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि चैट्स्की जैसे नायकों की पुरानी नींव के साथ बहस अभी शुरू हो रही है। वह एक "अग्रणी योद्धा, एक झड़प करने वाला" है, लेकिन यही कारण है कि वह "हमेशा शिकार" होता है।
लेकिन आंतरिक, मनोवैज्ञानिक कारण भी हैं कि चैट्स्की की हार तय है। उनका उत्साह और उत्साह न केवल इस तथ्य की ओर ले जाता है कि नायक ने सोफिया के प्रति उनके रवैये को नहीं समझा, मोलक्लिन को कम करके आंका, बल्कि वास्तव में रूढ़िवादी फेमस समाज के प्रतिरोध की ताकत की कल्पना भी नहीं की। कभी-कभी ऐसा लगता है कि चैट्स्की इसे समझने वाला नहीं है: नायक प्रेरणा के साथ प्रचार करता है और अचानक अचानक पता चलता है कि मेहमान "वाल्ट्ज में चक्कर लगा रहे हैं" और उसे बिल्कुल "सुन" नहीं रहे हैं। शायद इसीलिए चाटस्की को पागल आदमी का ठप्पा लगाकर बाहर निकालना इतना आसान था। यह पता चला है कि हास्य नायक की हार लेखक की ओर से उन लोगों के लिए भी एक चेतावनी है जो बदलाव के लिए प्रयास करते हैं, लेकिन प्रतिद्वंद्वी की ताकत को कम आंकते हैं, साथ ही एक छात्र के लिए एक कंप्यूटर डेस्क भी खरीदते हैं। और कहानी ने ही ग्रिबॉयडोव के डर की पुष्टि की, जो एक बार फिर उनके नाटक के यथार्थवाद पर जोर देता है।
और फिर भी मुझे ऐसा लगता है कि कॉमेडी में चैट्स्की जैसे लोगों की आने वाली जीत का एक निश्चित पूर्वाभास है। एक बार अखंड फेमसियन समाज ने वास्तव में एक अंतर दिया, और सभी को परेशान करने वाले व्यक्ति के निष्कासन के बाद भी, पुराने मास्को "तुज़" और कुलीन महिलाओं के लिए कोई आराम नहीं होगा, क्योंकि उन्हें अपने पदों की हिंसा पर कोई भरोसा नहीं है, हालांकि वे अभी भी मजबूत हैं। यही कारण है कि चैट्स्की को एक ही समय में विजेता और हारने वाले दोनों के रूप में पहचाना जा सकता है।
