Վեճ Կուրիլյան շղթայի կղզիների մասին. Ռուս-ճապոնական տարաձայնություններ Կուրիլյան կղզիների շուրջ

Ժամանակակից աշխարհում կան նաև տարածքային վեճեր։ Միայն Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանն ունի դրանցից մի քանիսը: Դրանցից ամենալուրջը Կուրիլյան կղզիների շուրջ տարածքային վեճն է։ Նրա հիմնական մասնակիցներն են Ռուսաստանը և Ճապոնիան։ Իրավիճակը կղզիներում, որոնք համարվում են մի տեսակ այս պետությունների միջև, քնած հրաբխի տեսք ունի։ Ոչ ոք չգիտի, թե երբ նա կսկսի իր «ժայթքումը»։

Կուրիլյան կղզիների հայտնաբերում

Արշիպելագը, որը գտնվում է Խաղաղ օվկիանոսի սահմանին, Կուրիլյան կղզիներն են: Այն ձգվում է մոտ. Հոկայդո Կուրիլյան կղզիների տարածքը բաղկացած է 30 մեծ ցամաքային տարածքներից, որոնք բոլոր կողմերից շրջապատված են ծովի և օվկիանոսի ջրերով, և մեծ թվով փոքր տարածքներից:

Եվրոպայից առաջին արշավախումբը, որն ավարտվեց Կուրիլների և Սախալինի ափերի մոտ, հոլանդացի ծովագնացներն էին Մ.Գ.Ֆրիզի գլխավորությամբ։ Այս իրադարձությունը տեղի է ունեցել 1634 թ. Նրանք ոչ միայն բացահայտեցին այդ հողերը, այլեւ դրանք հռչակեցին որպես հոլանդական տարածք։

Ռուսական կայսրության հետազոտողները նաև ուսումնասիրել են Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները.

• 1646 - Վ.Դ.Պոյարկովի արշավախմբի կողմից հյուսիսարևմտյան Սախալինի ափի հայտնաբերումը.
• 1697 - Վ.Վ. Ատլասովը տեղեկացավ կղզիների գոյության մասին։

Միևնույն ժամանակ ճապոնացի նավաստիները սկսեցին նավարկել դեպի արշիպելագի հարավային կղզիներ։ 18-րդ դարի վերջին այստեղ հայտնվեցին նրանց առևտրային կետերն ու ձկնորսական ճամփորդությունները, իսկ մի փոքր ավելի ուշ՝ գիտարշավները։ Հետազոտության մեջ առանձնահատուկ դեր են պատկանում Մ.Տոկունային և Մ.Ռինզոյին։ Մոտավորապես նույն ժամանակ Կուրիլյան կղզիներում հայտնվեց Ֆրանսիայի և Անգլիայի արշավախումբը։

Կղզիների հայտնաբերման խնդիր

Կուրիլյան կղզիների պատմությունը դեռ պահպանում է քննարկումները դրանց հայտնաբերման հարցի շուրջ։ Ճապոնացիները պնդում են, որ իրենք առաջինն են գտել այդ հողերը 1644 թվականին։ Ճապոնիայի պատմության ազգային թանգարանը խնամքով պահպանում է այն ժամանակվա քարտեզը, որի վրա կիրառվում են համապատասխան խորհրդանիշները։ Ըստ նրանց՝ այնտեղ ռուս մարդիկ են հայտնվել մի փոքր ուշ՝ 1711թ. Բացի այդ, 1721 թվականին թվագրված այս տարածքի ռուսական քարտեզում այն ​​նշվում է որպես «Ճապոնական կղզիներ»։ Այսինքն՝ Ճապոնիան եղել է այս հողերի հայտնագործողը։

Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի պատմության մեջ առաջին անգամ հիշատակվել են Ն.Ի.Կոլոբովի 1646 թվականի ցար Ալեքսեյին զեկուցող փաստաթղթում թափառումների առանձնահատկությունների մասին: Նաև միջնադարյան Հոլանդիայի, Սկանդինավիայի և Գերմանիայի տարեգրություններից և քարտեզներից տվյալները վկայում են բնիկ ռուսական գյուղերի մասին:

18-րդ դարի վերջին դրանք պաշտոնապես միացվեցին ռուսական հողերին, իսկ Կուրիլյան կղզիների բնակչությունը ձեռք բերեց Ռուսաստանի քաղաքացիություն։ Միաժամանակ այստեղ սկսեցին գանձվել պետական ​​տուրքեր։ Բայց ոչ այն ժամանակ, ոչ էլ մի փոքր ուշ չստորագրվեց ռուս-ճապոնական որևէ երկկողմ պայմանագիր կամ միջազգային պայմանագիր, որը կապահովեր Ռուսաստանի իրավունքները այս կղզիների նկատմամբ։ Բացի այդ, նրանց հարավային մասը ռուսների իշխանության և վերահսկողության տակ չէր։

Կուրիլյան կղզիները և Ռուսաստանի և Ճապոնիայի հարաբերությունները

1840-ականների սկզբի Կուրիլյան կղզիների պատմությունը բնութագրվում է Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիս-արևմուտքում բրիտանական, ամերիկյան և ֆրանսիական արշավախմբերի վերակենդանացմամբ: Սա է Ռուսաստանի հետաքրքրության նոր աճի պատճառը ճապոնական կողմի հետ դիվանագիտական ​​և առևտրային հարաբերություններ հաստատելու հարցում։ Փոխծովակալ Է.Վ.Պուտյատինը 1843 թվականին նախաձեռնեց նոր արշավախումբ սարքավորելու գաղափարը դեպի ճապոնական և չինական տարածքներ: Բայց այն մերժվել է Նիկոլայ I-ի կողմից։

Ավելի ուշ, 1844 թվականին, Ի.Ֆ. Կրուզենշթերնը աջակցեց նրան։ Բայց սա չստացավ կայսեր աջակցությունը։

Այս ընթացքում ռուս-ամերիկյան ընկերությունն ակտիվ քայլեր է ձեռնարկել հարեւան երկրի հետ լավ հարաբերություններ հաստատելու ուղղությամբ։

Առաջին պայմանագիրը Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև

Կուրիլյան կղզիների խնդիրը լուծվեց 1855 թվականին, երբ Ճապոնիան և Ռուսաստանը ստորագրեցին առաջին պայմանագիրը։ Մինչ այդ տեղի ունեցավ բավականին երկար բանակցային գործընթաց։ Այն սկսվեց Պուտյատինի Շիմոդա ժամանումով 1854 թվականի աշնան վերջին։ Սակայն շուտով բանակցություններն ընդհատվեցին ուժեղ երկրաշարժով։ Բավական լուրջ բարդություն էր ֆրանսիացի և անգլիական տիրակալների կողմից թուրքերին ցուցաբերվող աջակցությունը։

Համաձայնագրի հիմնական դրույթները.

• այս երկրների միջև դիվանագիտական ​​հարաբերությունների հաստատում.
• պաշտպանությունն ու հովանավորչությունը, ինչպես նաև մի իշխանության քաղաքացիների ունեցվածքի անձեռնմխելիության ապահովումը մյուսի տարածքում.
• Կուրիլյան արշիպելագի Ուրուպ և Իտուրուպ կղզիների մոտ գտնվող պետությունների միջև սահմանի գծում (անբաժանելիության պահպանում).
• ռուս նավաստիների համար որոշ նավահանգիստների բացում, տեղական պաշտոնյաների հսկողության ներքո այստեղ առևտուր իրականացնելու թույլտվություն.
• այս նավահանգիստներից մեկում Ռուսաստանի հյուպատոսի նշանակումը.
• արտատարածքային իրավունքի տրամադրում.
• Ռուսաստանի կողմից ստանալով ամենաբարենպաստ ազգի կարգավիճակ.

Ճապոնիան Ռուսաստանից թույլտվություն է ստացել նաև Սախալինի տարածքում գտնվող Կորսակով նավահանգստում 10 տարով առևտուր իրականացնելու համար։ Այստեղ հիմնվել է երկրի հյուպատոսությունը։ Միաժամանակ բացառվել են ցանկացած առևտրային և մաքսատուրք։

Երկրների վերաբերմունքը պայմանագրին

Նոր փուլ, որը ներառում է Կուրիլյան կղզիների պատմությունը, 1875 թվականի ռուս-ճապոնական պայմանագրի ստորագրումն է։ Դա հակասական արձագանքներ է առաջացրել այս երկրների ներկայացուցիչների կողմից։ Ճապոնիայի քաղաքացիները կարծում էին, որ երկրի կառավարությունը սխալ է գործել՝ Սախալինին փոխանակելով «խճաքարերի աննշան լեռնաշղթայի» հետ (ինչպես նրանք անվանում էին Կուրիլներ)։

Մյուսները պարզապես հայտարարություններ են առաջ քաշում երկրի մի տարածքը մյուսի հետ փոխանակելու մասին։ Նրանցից շատերը հակված էին կարծելու, որ վաղ թե ուշ կգա այն օրը, երբ պատերազմը կհասնի Կուրիլյան կղզիներին։ Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև վեճը կվերաճի ռազմական գործողությունների, և երկու երկրների միջև կսկսվեն մարտեր։

Ռուսական կողմը նման կերպ է գնահատել իրավիճակը։ Այս պետության ներկայացուցիչների մեծ մասը կարծում էր, որ ամբողջ տարածքը պատկանում է իրենց՝ որպես հայտնաբերողներ։ Հետևաբար, 1875 թվականի պայմանագիրը չդարձավ այն ակտը, որը մեկընդմիշտ որոշեց երկրների միջև սահմանազատումը։ Դա նաև չկարողացավ նրանց միջև հետագա հակամարտությունները կանխելու միջոց լինել։

Ռուս-ճապոնական պատերազմ

Կուրիլյան կղզիների պատմությունը շարունակվում է, և ռուս-ճապոնական հարաբերությունների բարդացման հաջորդ խթանը պատերազմն էր։ Այն տեղի ունեցավ չնայած այս պետությունների միջև կնքված պայմանագրերի առկայությանը։ 1904 թվականին տեղի ունեցավ Ճապոնիայի դավաճանական հարձակումը Ռուսաստանի տարածքի վրա։ Դա տեղի է ունեցել մինչ ռազմական գործողությունների մեկնարկի պաշտոնապես հայտարարվելը։

Ճապոնական նավատորմը հարձակվել է ռուսական նավերի վրա, որոնք գտնվում էին Պորտ Արտուայի արտաքին ճանապարհին: Այսպիսով, ռուսական էսկադրիլիային պատկանող ամենահզոր նավերից մի քանիսը հաշմանդամ դարձան։

1905 թվականի ամենակարևոր իրադարձությունները.

• այդ ժամանակ մարդկության պատմության մեջ Մուկդենի ամենամեծ ցամաքային ճակատամարտը, որը տեղի ունեցավ փետրվարի 5-24-ը և ավարտվեց ռուսական բանակի դուրսբերմամբ.
• Մայիսի վերջին Ցուշիմայի ճակատամարտը, որն ավարտվեց ռուսական Բալթյան ջոկատի ոչնչացմամբ։

Չնայած այն հանգամանքին, որ այս պատերազմում իրադարձությունների ընթացքը լավագույնս ընթացավ հօգուտ Ճապոնիայի, նա ստիպված էր գնալ խաղաղ բանակցությունների։ Դա պայմանավորված էր նրանով, որ երկրի տնտեսությունը խիստ սպառվել էր ռազմական իրադարձությունների պատճառով։ Օգոստոսի 9-ին Պորտսմուտում սկսվեց պատերազմի մասնակիցների խաղաղության համաժողովը։

Պատերազմում Ռուսաստանի պարտության պատճառները

Չնայած այն հանգամանքին, որ խաղաղության պայմանագրի կնքումը որոշ չափով որոշեց իրավիճակը, որում գտնվում էին Կուրիլյան կղզիները, Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև վեճը չդադարեց։ Սա Տոկիոյում զգալի թվով բողոքի ցույցեր առաջացրեց, սակայն պատերազմի հետևանքները շատ շոշափելի էին երկրի համար։

Այս հակամարտության ընթացքում ռուսական Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը գործնականում ամբողջությամբ ոչնչացվեց, նրա ավելի քան 100 հազար զինվոր սպանվեց։ Կասեցվեց նաև ռուսական պետության ընդարձակումը դեպի Արևելք։ Պատերազմի արդյունքները անվիճելի վկայությունն էին, թե որքան թույլ էր ցարական քաղաքականությունը։

Սա էր 1905-1907 թթ. հեղափոխական գործողությունների հիմնական պատճառներից մեկը։

1904-1905 թվականների պատերազմում Ռուսաստանի պարտության ամենակարեւոր պատճառները.

1. Ռուսական կայսրության դիվանագիտական ​​մեկուսացման առկայությունը.
2. Երկրի զորքերի բացարձակ անպատրաստությունը բարդ իրավիճակներում մարտական ​​գործողություններ իրականացնելու համար.
3. Ներքին շահագրգիռ կողմերի անամոթ դավաճանությունը և ռուս գեներալների մեծ մասի միջակությունը։
4. Ճապոնիայի ռազմական և տնտեսական ոլորտների զարգացման և պատրաստվածության բարձր մակարդակը.

Մինչեւ մեր ժամանակները Կուրիլյան չլուծված հարցը մեծ վտանգ է ներկայացնում։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո դրա արդյունքներից հետո խաղաղության պայմանագիր չստորագրվեց։ Այս վեճից ռուս ժողովուրդը, ինչպես Կուրիլյան կղզիների բնակչությունը, բացարձակապես ոչ մի օգուտ չունի։ Ավելին, իրերի այս վիճակը նպաստում է երկրների միջև թշնամանքի առաջացմանը։ Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև բարիդրացիական հարաբերությունների գրավականը հենց այնպիսի դիվանագիտական ​​հարցի արագ լուծումն է, ինչպիսին Կուրիլյան կղզիների խնդիրն է:

Կուրիլյան կղզիները հրաբխային կղզիների շղթա են Կամչատկա թերակղզու (Ռուսաստան) և Հոկայդո կղզու (Ճապոնիա) միջև։ Տարածքը մոտ 15,6 հազար կմ2 է։

Կուրիլյան կղզիները բաղկացած են երկու լեռնաշղթայից՝ Մեծ Կուրիլից և Փոքր Կուրիլից (Խաբոմայ): Մեծ լեռնաշղթան բաժանում է Օխոտսկի ծովը Խաղաղ օվկիանոսից։

Մեծ Կուրիլյան լեռնաշղթան ունի 1200 կմ երկարություն և տարածվում է Կամչատկա թերակղզուց (հյուսիսում) մինչև ճապոնական Հոկայդո կղզի (հարավում): Այն ներառում է ավելի քան 30 կղզի, որոնցից ամենամեծն են՝ Պարամուշիրը, Սիմուշիրը, Ուրուպը, Իտուրուպը և Կունաշիրը։ Հարավային կղզիները անտառապատ են, իսկ հյուսիսայինները՝ տունդրայի բուսականությամբ։

Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթան ունի ընդամենը 120 կմ երկարություն և տարածվում է Հոկայդո կղզուց (հարավում) դեպի հյուսիս-արևելք։ Բաղկացած է վեց փոքր կղզիներից։

Կուրիլյան կղզիները մտնում են Սախալինի մարզի (Ռուսաստանի Դաշնություն) կազմի մեջ։ Նրանք բաժանված են երեք շրջանների՝ Հյուսիսային Կուրիլ, Կուրիլ և Հարավային Կուրիլ։ Այս շրջանների կենտրոններն ունեն համապատասխան անվանումներ՝ Սեւերո-Կուրիլսկ, Կուրիլսկ և Յուժնո-Կուրիլսկ։ Կա նաև Մալո-Կուրիլսկ գյուղը (Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի կենտրոնը)։

Կղզիների ռելիեֆը հիմնականում լեռնային հրաբխային է (կան 160 հրաբուխ, որոնցից մոտ 39-ը ակտիվ են)։ Գերիշխող բարձրությունները 500-1000մ են։ Բացառություն է կազմում Շիկոտան կղզին, որը բնութագրվում է ցածր լեռնային ռելիեֆով, որը ձևավորվել է հնագույն հրաբուխների ոչնչացման արդյունքում։ Կուրիլյան կղզիների ամենաբարձր գագաթը Ալաիդ հրաբուխն է -2339 մետր, իսկ Կուրիլ-Կամչատկա իջվածքի խորությունը հասնում է 10339 մետրի։ Բարձր սեյսմիկությունը երկրաշարժերի և ցունամիների մշտական ​​սպառնալիքի պատճառն է։

Բնակչությունը կազմում է 76,6% ռուսներ, 12,8% ուկրաինացիներ, 2,6% բելառուսներ, 8% այլ ազգություններ։ Կղզիների մշտական ​​բնակչությունը հիմնականում բնակվում է հարավային կղզիներում՝ Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և հյուսիսային՝ Փարամուշիր, Շումշու կղզիներում։ Տնտեսության հիմքը ձկնարդյունաբերությունն է, քանի որ. հիմնական բնական հարստությունը ծովի կենսաբանական պաշարներն են։ Գյուղատնտեսությունը էական զարգացում չի ստացել բնական անբարենպաստ պայմանների պատճառով։

Կուրիլյան կղզիներում հայտնաբերվել են տիտան-մագնետիտների, ավազների, պղնձի, կապարի, ցինկի հանքաքարի և դրանցում պարունակվող ինդիումի, հելիումի, թալիումի հազվագյուտ տարրերի հանքավայրեր, կան պլատինի, սնդիկի և այլ մետաղների նշաններ։ Բավականին բարձր ծծմբի պարունակությամբ ծծմբի հանքաքարերի մեծ պաշարներ են հայտնաբերվել։

Տրանսպորտային հաղորդակցությունն իրականացվում է ծովով և օդով։ Ձմռանը կանոնավոր նավարկությունը կանգ է առնում։ Օդերեւութաբանական բարդ պայմանների պատճառով թռիչքները կանոնավոր չեն (հատկապես ձմռանը)։

Կուրիլյան կղզիների հայտնաբերում

Միջնադարում Ճապոնիան քիչ կապ ուներ աշխարհի այլ երկրների հետ։ Ինչպես նշում է Վ. Շիշչենկոն. «1639 թվականին հայտարարվեց «ինքնամեկուսացման քաղաքականություն»։ Մահվան ցավի տակ ճապոնացիներին արգելեցին լքել կղզիները։ Խոշոր նավերի կառուցումն արգելված էր։ Գրեթե ոչ մի արտասահմանյան նավերի նավահանգիստներ չեն թողնվել»։ Հետևաբար, ճապոնացիների կողմից Սախալինի և Կուրիլների կազմակերպված զարգացումը սկսվեց միայն 18-րդ դարի վերջին։

Վ. Շիշչենկոն այնուհետև գրում է. «Ռուսաստանի համար Իվան Յուրիևիչ Մոսկվիտինին արժանիորեն համարվում է Հեռավոր Արևելքի հայտնագործողը։ 1638-1639 թվականներին Մոսկվիտինի գլխավորությամբ քսան Տոմսկի և Իրկուտսկի տասնմեկ կազակների ջոկատը լքեց Յակուտսկը և կատարեց ամենադժվար անցումը Ալդան, Մայա և Յուդոմա գետերի երկայնքով, Ջուգդժուրի լեռնաշղթայով և հետագայում Ուլյա գետի երկայնքով դեպի ծով: Օխոտսկ. Այստեղ են հիմնվել ռուսական առաջին բնակավայրերը (ներառյալ Օխոտսկը):

Հեռավոր Արևելքի զարգացման հաջորդ նշանակալից քայլը կատարեց նույնիսկ ավելի հայտնի ռուս ռահվիրա Վասիլի Դանիլովիչ Պոյարկովը, ով 132 կազակների ջոկատի գլխավորությամբ առաջինն էր, ով գնաց Ամուրի երկայնքով `մինչև նրա բերանը: Պոյարկովը, լքեց Յակուտսկը 1643 թվականի հունիսին, 1644 թվականի ամառվա վերջում Պոյարկովի ջոկատը հասավ Ստորին Ամուր և հայտնվեց Ամուր Նիվխների հողերում։ Սեպտեմբերի սկզբին կազակները առաջին անգամ տեսան Ամուրի գետաբերանը: Այստեղից ռուս ժողովուրդը կարող էր տեսնել նաև Սախալինի հյուսիս-արևմտյան ափը, որի մասին պատկերացում կազմել է որպես մեծ կղզի: Ուստի շատ պատմաբաններ Պոյարկովին համարում են «Սախալինի հայտնաբերողը», չնայած այն հանգամանքին, որ արշավախմբի անդամները նույնիսկ չեն այցելել նրա ափերը։

Այդ ժամանակից ի վեր Ամուրը մեծ նշանակություն է ձեռք բերել ոչ միայն որպես «հացի գետ», այլ նաև որպես բնական հաղորդակցություն։ Իսկապես, մինչև 20-րդ դարը Ամուրը Սիբիրից Սախալին տանող գլխավոր ճանապարհն էր։ 1655 թվականի աշնանը Ստորին Ամուր ժամանեց 600 կազակների մի ջոկատ, որն այն ժամանակ համարվում էր մեծ ռազմական ուժ։

Իրադարձությունների զարգացումը անշեղորեն հանգեցրեց նրան, որ ռուս ժողովուրդը արդեն 17-րդ դարի երկրորդ կեսին կարող էր լիովին ոտք դնել Սախալինի վրա: Դա կանխվեց պատմության նոր շրջադարձով։ 1652 թվականին մանջու-չինական բանակը հասավ Ամուրի բերանին։

Պատերազմի մեջ լինելով Լեհաստանի հետ՝ ռուսական պետությունը չկարողացավ անհրաժեշտ թվով մարդկանց և միջոցներ հատկացնել Ցին Չինաստանին հաջողությամբ հակազդելու համար։ Դիվանագիտական ​​ճանապարհով Ռուսաստանի համար որևէ օգուտ քաղելու փորձերը հաջողությամբ չեն պսակվել։ 1689 թվականին երկու տերությունների միջև կնքվեց Ներչինսկի հաշտությունը։ Ավելի քան մեկուկես դար կազակները ստիպված էին լքել Ամուրը, ինչը Սախալինը գործնականում անհասանելի դարձրեց նրանց համար։

Չինաստանի համար Սախալինի «առաջին հայտնագործության» փաստը գոյություն չունի, ամենայն հավանականությամբ այն պարզ պատճառով, որ չինացիները գիտեին կղզու մասին շատ երկար ժամանակ, այնքան վաղուց, որ նրանք չեն հիշում, թե երբ են առաջին անգամ իմացել դրա մասին: .

Այստեղ, իհարկե, հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ չինացիները չօգտվեցին նման բարենպաստ իրավիճակից, չգաղութացրին Պրիմորիեն, Ամուրի շրջանը, Սախալինը և այլ տարածքներ։ Այս հարցին Վ. Շիշչենկովը պատասխանում է. «Փաստն այն է, որ մինչև 1878 թվականը չինացի կանանց արգելված էր անցնել Չինական մեծ պարիսպը։ Իսկ «իրենց գեղեցիկ կեսի» բացակայության պայմաններում չինացիները չէին կարող հաստատուն տեղավորվել այս հողերում։ Նրանք Ամուրի շրջանում հայտնվեցին միայն տեղի ժողովուրդներից յասակ հավաքելու համար։

Ներչինսկի խաղաղության կնքմամբ ռուս ժողովրդի համար ծովային ճանապարհը մնում էր Սախալին տանող ամենահարմար ճանապարհը։ Այն բանից հետո, երբ 1648 թվականին Սեմյոն Իվանովիչ Դեժնևը կատարեց իր հայտնի ճանապարհորդությունը Հյուսիսային Սառուցյալ օվկիանոսից դեպի Խաղաղ օվկիանոս, ռուսական նավերի հայտնվելը Խաղաղ օվկիանոսում կանոնավոր է դառնում։

1711-1713 թվականներին Դ.Ն. Անցիֆերովը և Ի.Պ. Կոզիրևսկին արշավներ է կատարում դեպի Շումշու և Պարամուշիր կղզիներ, որոնց ընթացքում նրանք մանրամասն տեղեկություններ են ստանում Կուրիլների մեծ մասի և Հոկայդո կղզու մասին: 1721-ին գեոդեզներ Ի.Մ. Էվրեյնովը և Ֆ.Ֆ. Լուժինը, Պետրոս I-ի հրամանով, ուսումնասիրեց Մեծ Կուրիլյան լեռնաշղթայի հյուսիսային հատվածը մինչև Սիմուշիր կղզի և կազմեց Կամչատկայի և Կուրիլյան կղզիների մանրամասն քարտեզը:

XVIII դարում Կուրիլյան կղզիների արագ զարգացումը տեղի ունեցավ ռուս ժողովրդի կողմից:

«Այսպիսով, - նշում է Վ. Շիշչենկոն, - 18-րդ դարի կեսերին զարմանալի իրավիճակ էր ստեղծվել. Տարբեր երկրների ծովագնացները բառացիորեն հերկել են օվկիանոսը շատ հեռու: Իսկ Մեծ պարիսպը, ճապոնական «ինքնամեկուսացման քաղաքականությունը» և Օխոտսկի անհյուրընկալ ծովը իսկապես ֆանտաստիկ շրջան կազմեցին Սախալինի շուրջ, որը կղզին թողեց և՛ եվրոպացի, և՛ ասիական հետախույզների հասանելիությունից դուրս»:

Այս պահին Կուրիլներում տեղի են ունենում առաջին բախումները ճապոնական և ռուսական ազդեցության ոլորտների միջև։ 18-րդ դարի առաջին կեսին Կուրիլյան կղզիները ակտիվորեն զարգացել են ռուս ժողովուրդը։ Դեռևս 1738-1739 թվականներին Սպանբերգի արշավախմբի ժամանակ հայտնաբերվեցին և նկարագրվեցին Միջին և Հարավային Կուրիլները, նույնիսկ վայրէջք կատարվեց Հոկայդոյում։ Այդ ժամանակ ռուսական պետությունը դեռ չէր կարող իր վերահսկողության տակ առնել մայրաքաղաքից այդքան հեռու գտնվող կղզիները, ինչը նպաստում էր բնիկների նկատմամբ կազակների չարաշահումներին, որոնք երբեմն հասնում էին կողոպուտի և դաժանության։

1779 թվականին իր թագավորական հրամանով Եկատերինա II-ն ազատեց «մազոտ ծխողներին» ցանկացած վճարից և արգելեց ոտնձգությունը նրանց տարածքների նկատմամբ։ Կազակները չկարողացան պահպանել իրենց իշխանությունը ոչ հարկադրաբար, և Ուրուպից հարավ գտնվող կղզիները լքվեցին նրանց կողմից: 1792 թվականին Եկատերինա II-ի հրամանով տեղի ունեցավ առաջին պաշտոնական առաքելությունը՝ Ճապոնիայի հետ առևտրային հարաբերություններ հաստատելու նպատակով։ Այս զիջումը ճապոնացիներն օգտագործեցին ժամանակի ձգձգման և Կուրիլներում և Սախալինում իրենց դիրքերն ամրապնդելու համար։

1798 թվականին տեղի ունեցավ ճապոնական խոշոր արշավախումբ դեպի Իտուրուպ կղզի՝ Մոգամի Տոկունայի և Կոնդո Ջուզոյի գլխավորությամբ։ Արշավախումբը ոչ միայն գիտահետազոտական ​​նպատակներ ուներ, այլ նաև քաղաքական՝ քանդվեցին ռուսական խաչեր և տեղադրվեցին «Dainihon Erotofu» (Իտուրուպ՝ Ճապոնիայի սեփականություն) գրությամբ սյուներ։ Հաջորդ տարի Տակադայա Քահին ծովային ճանապարհ է բացում դեպի Իտուրուպ, իսկ Կոնդո Ջուզոն այցելում է Կունաշիր։

1801 թվականին ճապոնացիները հասան Ուրուպ, որտեղ տեղադրեցին իրենց դիրքերը և հրամայեցին ռուսներին լքել իրենց բնակավայրերը։

Այսպիսով, 18-րդ դարի վերջում եվրոպացիների պատկերացումները Սախալինի մասին մնացին շատ անհասկանալի, և կղզու շուրջ ստեղծված իրավիճակը ստեղծեց առավել բարենպաստ պայմաններ Ճապոնիայի օգտին։

Կուրիլները 19-րդ դարում

18-րդ դարում և 19-րդ դարի սկզբին Կուրիլյան կղզիներն ուսումնասիրել են ռուս հետախույզներ Դ.Յա.Անցիֆերովը, Ի.Պ.Կոզիրևսկին և Ի.Ֆ.Կրուզենշթերը։

Կուրիլները ուժով գրավելու Ճապոնիայի փորձերը հարուցել են Ռուսաստանի կառավարության բողոքը։ Առեւտրական հարաբերություններ հաստատելու համար 1805 թվականին Ճապոնիա ժամանած Ն.Պ. Ռեզանովը ճապոնացիներին ասաց, որ «... Մացմայից (Հոկայդո) հյուսիսում բոլոր հողերն ու ջրերը պատկանում են ռուս կայսրին, և որ ճապոնացիները չպետք է ավելի երկարացնեն իրենց ունեցվածքը»:

Սակայն ճապոնացիների ագրեսիվ գործողությունները շարունակվեցին։ Միևնույն ժամանակ, բացի Կուրիլներից, նրանք սկսեցին հավակնել Սախալինին՝ փորձելով ոչնչացնել կղզու հարավային մասում գտնվող նշանները, որոնք ցույց էին տալիս, որ այս տարածքը պատկանում է Ռուսաստանին:

1853 թվականին ռուսական կառավարության ներկայացուցիչ, գեներալ-ադյուտանտ Է.Վ. Պուտյատինը բանակցել է առևտրային համաձայնագրի շուրջ։

Դիվանագիտական ​​և առևտրային հարաբերություններ հաստատելու առաջադրանքին զուգընթաց Պուտյատինի առաքելությունը պետք է պայմանագրով ձևակերպեր Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև սահմանը։

Պրոֆեսոր Ս.Գ. Պուշկարևը գրում է. «Ալեքսանդր II-ի օրոք Ռուսաստանը ձեռք բերեց զգալի տարածքներ Հեռավոր Արևելքում։ Կուրիլյան կղզիների դիմաց Ճապոնիայից ձեռք է բերվել Սախալին կղզու հարավային հատվածը։

1855 թվականին Ղրիմի պատերազմից հետո Պուտյատինը ստորագրեց Շիմոդայի պայմանագիրը, որը սահմանեց, որ «Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև սահմանները կանցնեն Իտուրուպ և Ուրուպ կղզիների միջև», իսկ Սախալինը հայտարարվեց «անբաժանված» Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև։ Արդյունքում Հաբոմայ, Շիկոտան, Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիները նահանջեցին դեպի Ճապոնիա։ Այս զիջումը պայմանավորվել է Ռուսաստանի հետ առևտրի վերաբերյալ Ճապոնիայի համաձայնությամբ, որը, սակայն, նույնիսկ դրանից հետո դանդաղ զարգացել է։

Ն.Ի. Ցիմբաևը 19-րդ դարի վերջին Հեռավոր Արևելքում տիրող իրավիճակը բնութագրում է հետևյալ կերպ. «Ալեքսանդր II-ի օրոք Չինաստանի և Ճապոնիայի հետ կնքված երկկողմանի պայմանագրերը երկար ժամանակ որոշեցին Ռուսաստանի քաղաքականությունը Հեռավոր Արևելքում, որը զգուշավոր և զգուշավոր էր. հավասարակշռված»։

1875 թվականին Ալեքսանդր II-ի ցարական կառավարությունը ևս մեկ զիջում արեց Ճապոնիային. ստորագրվեց այսպես կոչված Պետերբուրգի պայմանագիրը, որի համաձայն Կուրիլյան բոլոր կղզիները մինչև Կամչատկա, Սախալինը որպես ռուսական տարածք ճանաչելու դիմաց, անցան Ճապոնիային։ (Տես Հավելված 1)

1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում Ռուսաստանի վրա Ճապոնիայի հարձակման փաստը. Շիմոդայի պայմանագրի կոպիտ խախտում էր, որը հռչակում էր «մշտական ​​խաղաղություն և անկեղծ բարեկամություն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև»:

Ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքները

Ինչպես արդեն նշվեց, Ռուսաստանն ուներ լայնածավալ ունեցվածք Հեռավոր Արևելքում։ Այս տարածքները չափազանց հեռու էին երկրի կենտրոնից և վատ ներգրավված էին ազգային տնտեսական շրջանառության մեջ։ «Իրավիճակի փոփոխություն, ինչպես նշեց Ա.Ն. Բոխանով, - կապված էր Սիբիրյան երկաթուղու կառուցման հետ, որի կառուցումը սկսվել է 1891 թվականին: Այն նախատեսվում էր իրականացնել Սիբիրի հարավային շրջաններով՝ Վլադիվոստոկում Խաղաղ օվկիանոս ելքով: Նրա ընդհանուր երկարությունը Ուրալում գտնվող Չելյաբինսկից մինչև վերջնական նպատակակետը կազմում էր մոտ 8 հազար կիլոմետր: Դա աշխարհի ամենաերկար երկաթուղային գիծն էր»:

XX դարի սկզբին. Ռուսաստանի համար միջազգային հակասությունների գլխավոր հանգույցը դարձել է Հեռավոր Արևելքը և ամենագլխավոր ուղղությունը՝ հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ։ Ռուսաստանի կառավարությունը տեղյակ էր ռազմական բախման հնարավորության մասին, սակայն չէր ձգտում դրան։ 1902 և 1903 թթ Սանկտ Պետերբուրգի, Տոկիոյի, Լոնդոնի, Բեռլինի և Փարիզի միջև ինտենսիվ բանակցություններ են եղել, որոնք ոչնչի չեն հանգեցրել։

1904 թվականի հունվարի 27-ի լույս 27-ի գիշերը 10 ճապոնական կործանիչներ հանկարծակի հարձակվեցին ռուսական էսկադրիլիայի վրա Պորտ Արթուրի արտաքին ճանապարհի վրա և հաշմանդամ դարձրին 2 մարտանավ և 1 հածանավ։ Հաջորդ օրը 6 ճապոնական հածանավ և 8 կործանիչ կորեական Չեմուլպո նավահանգստում հարձակվել են Varyag հածանավի և կորեական հրացանի վրա։ Միայն հունվարի 28-ին Ճապոնիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին։ Ճապոնիայի դավաճանությունը վրդովմունքի փոթորիկ առաջացրեց Ռուսաստանում.

Ռուսաստանին ստիպեցին պատերազմի, որը նա չէր ուզում. Պատերազմը տեւեց մեկուկես տարի եւ ստացվեց անփառունակ երկրի համար։ Ընդհանուր անհաջողությունների և կոնկրետ ռազմական պարտությունների պատճառները պայմանավորված էին տարբեր գործոններով, սակայն հիմնականներն էին.

• զինված ուժերի ռազմա-ռազմավարական պատրաստության ոչ լիարժեքությունը.
• Գործողությունների թատրոնի զգալի հեռավորությունը բանակի և վերահսկողության հիմնական կենտրոններից.
• չափազանց սահմանափակ հաղորդակցական կապերի ցանց:

Պատերազմի անիմաստությունը ակնհայտորեն դրսևորվեց 1904 թվականի վերջին, և 1904 թվականի դեկտեմբերի 20-ին Ռուսաստանում Պորտ Արթուր ամրոցի անկումից հետո քչերն էին հավատում արշավի բարենպաստ ելքին: Սկզբնական հայրենասիրական վերելքը փոխարինվեց հուսահատությամբ ու գրգռվածությամբ։

Ա.Ն. Բոխանովը գրում է. «Իշխանությունները տխուր վիճակում էին. ոչ ոք չէր կարող պատկերացնել, որ պատերազմը, որն ըստ նախնական բոլոր ենթադրությունների պետք է կարճատև լիներ, այդքան երկար ձգձգվեց և ստացվեց այդքան անհաջող։ Կայսր Նիկոլայ II-ը երկար ժամանակ չէր համաձայնվում ընդունել ձախողումը Հեռավոր Արևելքում՝ հավատալով, որ դրանք միայն ժամանակավոր անհաջողություններ են, և որ Ռուսաստանը պետք է մոբիլիզացնի իր ջանքերը՝ հարվածելու Ճապոնիային և վերականգնելու բանակի և երկրի հեղինակությունը: Նա, անշուշտ, խաղաղություն էր ուզում, բայց պատվաբեր, որը կարող էր ապահովել միայն ուժեղ աշխարհաքաղաքական դիրքը, և դա լրջորեն ցնցվեց ռազմական անհաջողություններից:

1905 թվականի գարնան վերջում ակնհայտ դարձավ, որ ռազմական իրավիճակի փոփոխություն հնարավոր է միայն հեռավոր ապագայում, իսկ կարճաժամկետ հեռանկարում անհրաժեշտ է անհապաղ սկսել խաղաղ ճանապարհով լուծել ծագած հակամարտությունը։ Դրան պարտադրել են ոչ միայն ռազմա-ռազմավարական բնույթի նկատառումները, այլ ավելի շատ՝ Ռուսաստանի ներքին իրավիճակի բարդությունները։

Ն.Ի. Ցիմբաևը նշում է. «Ճապոնիայի ռազմական հաղթանակները վերածեցին այն առաջատար Հեռավոր Արևելքի տերության, որին աջակցում էին Անգլիայի և Միացյալ Նահանգների կառավարությունները»:

Ռուսական կողմի համար իրավիճակը բարդացավ ոչ միայն Հեռավոր Արևելքում կրած ռազմաստրատեգիական պարտություններով, այլև Ճապոնիայի հետ հնարավոր համաձայնագրի նախապես մշակված պայմանների բացակայությամբ։

Սուվերենից ստանալով համապատասխան ցուցումներ՝ Ս.Յու. 1905 թվականի հուլիսի 6-ին Վիտեն Հեռավոր Արևելքի հարցերով փորձագետների խմբի հետ մեկնում է ԱՄՆ՝ Պորտսմութ քաղաք, որտեղ ծրագրվում էին բանակցություններ։ Պատվիրակության ղեկավարին հանձնարարվել է միայն չհամաձայնել փոխհատուցման վճարման որևէ ձևի, որը Ռուսաստանը երբեք չի վճարել իր պատմության ընթացքում, և չզիջել «ոչ մի թիզ ռուսական հող», թեև այդ ժամանակ Ճապոնիան արդեն օկուպացրել էր Սախալին կղզու հարավային մասը։

Ճապոնիան ի սկզբանե կոշտ դիրքորոշում որդեգրեց Պորտսմուտում՝ վերջնագրով Ռուսաստանից պահանջելով լիովին դուրս գալ Կորեայից և Մանջուրիայից, Ռուսաստանի Հեռավոր Արևելքի նավատորմի փոխանցումը, փոխհատուցումների վճարումը և Սախալինի անեքսիայի համաձայնությունը:

Բանակցությունները մի քանի անգամ փլուզման եզրին են եղել, և միայն ռուսական պատվիրակության ղեկավարի ջանքերով է դրական արդյունքի հասել՝ 23.08.1905թ. կողմերը պայմանավորվել են.

Ըստ այդմ՝ Ռուսաստանը Ճապոնիային զիջեց վարձակալության իրավունքները Հարավային Մանջուրիայի տարածքներում՝ Սախալինի 50-րդ զուգահեռականի հարավային մասում, և Կորեան ճանաչեց որպես ճապոնական շահերի ոլորտ։ Ա.Ն. Բոխանովը բանակցությունների մասին խոսում է հետևյալ կերպ. «Պորտսմուտի համաձայնագրերը անկասկած հաջողություն են դարձել Ռուսաստանի և նրա դիվանագիտության համար։ Շատ առումներով դրանք նման էին իրավահավասար գործընկերների համաձայնության, այլ ոչ թե անհաջող պատերազմից հետո կնքված համաձայնագրի։

Այսպիսով, Ռուսաստանի պարտությունից հետո 1905 թվականին կնքվեց Պորտսմուտի պայմանագիրը։ Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից որպես փոխհատուցում պահանջել է Սախալին կղզին։ Պորտսմուտի պայմանագիրը դադարեցրեց 1875 թվականի փոխանակման պայմանագիրը և նաև հայտարարեց, որ Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև բոլոր առևտրային պայմանագրերը կչեղարկվեն պատերազմի արդյունքում:

Այս պայմանագիրը չեղյալ համարեց 1855 թվականի Շիմոդայի պայմանագիրը։

Այնուամենայնիվ, Ճապոնիայի և նորաստեղծ ԽՍՀՄ-ի միջև պայմանագրեր գոյություն ունեին դեռևս 1920-ական թվականներին: Յու.Յա. Տերեշչենկոն գրում է. «1920 թվականի ապրիլին ստեղծվեց Հեռավոր Արևելքի Հանրապետությունը (FER)՝ ժամանակավոր հեղափոխական-դեմոկրատական ​​պետություն, «բուֆեր» ՌՍՖՍՀ-ի և Ճապոնիայի միջև: FER-ի ժողովրդական հեղափոխական բանակը (ՀՀԲ)՝ Վ.Կ. Բլյուչերը, ապա Ի.Պ. Ուբորևիչը 1922 թվականի հոկտեմբերին ազատագրեց շրջանը ճապոնական և սպիտակ գվարդիայի զորքերից։ Հոկտեմբերի 25-ին ԱԱԾ ստորաբաժանումները մտան Վլադիվոստոկ։ 1922 թվականի նոյեմբերին վերացվեց «բուֆերային» հանրապետությունը, նրա տարածքը (բացառությամբ Հյուսիսային Սախալինի, որից ճապոնացիները հեռացան 1925 թվականի մայիսին) մտավ ՌՍՖՍՀ կազմի մեջ։

Մինչև 1925 թվականի հունվարի 20-ին Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև հարաբերությունների հիմնական սկզբունքների մասին կոնվենցիան ստորագրվեց, փաստորեն գոյություն չուներ երկկողմ համաձայնագիր Կուրիլյան կղզիների սեփականության վերաբերյալ:

1925 թվականի հունվարին ԽՍՀՄ-ը դիվանագիտական ​​և հյուպատոսական հարաբերություններ հաստատեց Ճապոնիայի հետ (Պեկինի կոնվենցիա)։ Ճապոնիայի կառավարությունը տարհանեց իր զորքերը ռուս-ճապոնական պատերազմի ժամանակ գերեվարված Հյուսիսային Սախալինից։ Խորհրդային կառավարությունը Ճապոնիային զիջումներ տվեց կղզու հյուսիսում, մասնավորապես, նավթահանքերի տարածքի 50%-ի շահագործման համար։

Պատերազմը Ճապոնիայի հետ 1945 թվականին և Յալթայի կոնֆերանսը

Յու.Յա. Տերեշչենկոն գրում է. «... Հայրենական մեծ պատերազմի հատուկ շրջանը ԽՍՀՄ-ի և ռազմատենչ Ճապոնիայի միջև պատերազմն էր (1945թ. օգոստոսի 9 - սեպտեմբերի 2): 1945 թվականի ապրիլի 5-ին խորհրդային կառավարությունը դատապարտեց խորհրդային-ճապոնական չեզոքության պայմանագիրը, որը ստորագրվեց Մոսկվայում 1941 թվականի ապրիլի 13-ին: Օգոստոսի 9-ին, կատարելով Յալթայի կոնֆերանսում ստանձնած իր դաշնակցային պարտավորությունները, Խորհրդային Միությունը պատերազմ հայտարարեց Ճապոնիային ... 24-օրյա ռազմական արշավի ընթացքում միլիոներորդ Kwantung բանակը, որը գտնվում էր Մանջուրիայում, ջախջախվեց: Այս բանակի պարտությունը դարձավ Ճապոնիայի պարտության որոշիչ գործոնը։

Դա հանգեցրեց ճապոնական զինված ուժերի ջախջախմանը և նրանց համար ամենածանր կորուստներին։ Դրանք կազմել են 677 հազար զինվոր և սպա, ներառյալ. 84 հազար սպանված ու վիրավոր, ավելի քան 590 հազար գերի։ Ճապոնիան կորցրեց Ասիայի մայրցամաքի ամենամեծ ռազմաարդյունաբերական բազան և ամենահզոր բանակը։ Խորհրդային զորքերը ճապոնացիներին վտարեցին Մանջուրիայից և Կորեայից, Հարավային Սախալինից և Կուրիլյան կղզիներից։ Ճապոնիան կորցրեց բոլոր ռազմակայաններն ու կամուրջները, որոնք պատրաստում էր ԽՍՀՄ-ի դեմ։ Նա ի վիճակի չէր զինված պայքար մղելու»։

Յալթայի կոնֆերանսում ընդունվեց «Ազատագրված Եվրոպայի մասին հռչակագիրը», որը, ի թիվս այլ կետերի, մատնանշում էր Խորհրդային Միություն Հարավային Կուրիլյան կղզիների տեղափոխումը, որոնք կազմում էին ճապոնական «հյուսիսային տարածքները» (Կունաշիր կղզիներ, Իտուրուպ, Շիկոտան, Խաբոմայ):

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո առաջին տարիներին Ճապոնիան ոչ մի տարածքային պահանջ չի ներկայացրել Խորհրդային Միությանը: Այդ ժամանակ բացառվում էր նման պահանջների առաջխաղացումը, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ Խորհրդային Միությունը ԱՄՆ-ի և այլ դաշնակից տերությունների հետ մասնակցում էր Ճապոնիայի օկուպացմանը, իսկ Ճապոնիան, որպես անվերապահ հանձնվելու համաձայնած երկիր, պարտավոր էր. կատարել դաշնակից տերությունների կողմից ընդունված բոլոր որոշումները, ներառյալ իր սահմանների վերաբերյալ որոշումները: Հենց այդ ժամանակաշրջանում ձևավորվեցին Ճապոնիայի նոր սահմանները ԽՍՀՄ-ի հետ։

Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների վերափոխումը Խորհրդային Միության անբաժանելի մասի ապահովվեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1946 թվականի փետրվարի 2-ի հրամանագրով։ 1947 թվականին ԽՍՀՄ Սահմանադրության մեջ կատարված փոփոխությունների համաձայն Կուրիլները ներառվել են ՌՍՖՍՀ Յուժնո-Սախալինսկի շրջանի կազմում։ Ամենակարևոր միջազգային իրավական փաստաթուղթը, որն ամրագրեց Ճապոնիայի հրաժարումը Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների իրավունքներից, խաղաղության պայմանագիրն էր, որը ստորագրվել էր 1951 թվականի սեպտեմբերին Սան Ֆրանցիսկոյում հաղթական տերությունների հետ միջազգային կոնֆերանսում:

Այս փաստաթղթի տեքստում, ամփոփելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքները, հոդված 2-ի «Գ» կետում հստակ գրված էր. «Ճապոնիան հրաժարվում է Կուրիլյան կղզիների և Սախալին կղզու այդ հատվածի նկատմամբ բոլոր իրավունքներից, կոչումներից և պահանջներից և դրան հարող կղզիները, ինքնիշխանություն, որի նկատմամբ Ճապոնիան ձեռք բերեց 1905 թվականի սեպտեմբերի 5-ի Պորտսմուտի պայմանագրով։

Սակայն արդեն Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսի ժամանակ բացահայտվեց ճապոնական կառավարական շրջանակների ցանկությունը՝ կասկածի տակ դնել ճապոնական միլիտարիզմի պարտության արդյունքում Ճապոնիայի և Խորհրդային Միության միջև հաստատված սահմանների օրինականությունը։ Բուն համաժողովում այս ձգտումը բացահայտ աջակցություն չգտավ իր մյուս մասնակիցների և, առաջին հերթին, խորհրդային պատվիրակության կողմից, ինչը պարզ է դառնում պայմանագրի վերը նշված տեքստից։

Այնուամենայնիվ, ապագայում ճապոնացի քաղաքական գործիչներն ու դիվանագետները չհրաժարվեցին խորհրդային-ճապոնական սահմանները վերանայելու և, մասնավորապես, Կուրիլյան արշիպելագի հարավային չորս կղզիները ճապոնական վերահսկողության տակ վերադարձնելու մտադրությունից. բացատրում է, որ Հաբոմայում իրականում բաղկացած է միմյանց հարակից հինգ փոքր կղզիներից): Ճապոնացի դիվանագետների վստահությունը սահմանների նման վերանայում իրականացնելու իրենց ունակության նկատմամբ կապված էր կուլիսային, այնուհետև մեր երկրի նկատմամբ վերոհիշյալ տարածքային հավակնությունների բացահայտ աջակցության հետ, որը ԱՄՆ կառավարական շրջանակները սկսեցին տրամադրել Ճապոնիային։ - աջակցություն, որն ակնհայտորեն հակասում էր 1945 թվականի փետրվարին ԱՄՆ նախագահ Ֆ. Ռուզվելտի կողմից ստորագրված Յալթայի համաձայնագրերի ոգուն և տառին

ԱՄՆ կառավարական շրջանակների նման ակնհայտ հրաժարումը Յալթայի համաձայնագրերում ամրագրված իրենց պարտավորություններից, ըստ Ի.Ա. Լատիշևը պարզաբանեց․ Ճապոնիան համարում է իր հիմնական ռազմական հենակետը Հեռավոր Արևելքում և, ավելին, հիմնական դաշնակիցը Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում ԱՄՆ-ի գերակայությունը պահպանելու պայքարում։ Եվ որպեսզի այս նոր դաշնակցին ավելի ամուր կապեն իրենց քաղաքական կուրսի հետ, ամերիկացի քաղաքական գործիչները սկսեցին նրան քաղաքական աջակցություն խոստանալ հարավային Կուրիլները ձեռք բերելու հարցում, թեև նման աջակցությունը ներկայացնում էր ԱՄՆ-ի շեղումը վերը նշված միջազգային համաձայնագրերից, որոնք նախատեսված էին սահմանները ապահովելու համար։ զարգացել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում։

Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսում խորհրդային պատվիրակության հրաժարումը խաղաղության պայմանագրի տեքստը ստորագրելուց, համաժողովին մասնակցող այլ դաշնակից երկրների հետ միասին, Խորհրդային Միության նկատմամբ տարածքային հավակնությունների նախաձեռնողներին տվեց շատ առավելություններ: Այս մերժումը պայմանավորված էր Մոսկվայի անհամաձայնությամբ ԱՄՆ-ի մտադրության հետ՝ օգտագործելու պայմանագիրը ճապոնական տարածքում ամերիկյան ռազմակայաններ պահպանելու համար։ Խորհրդային պատվիրակության այս որոշումը անհեռատես էր. այն օգտագործեցին ճապոնացի դիվանագետները՝ ճապոնական հասարակության մոտ տպավորություն ստեղծելու համար, որ խաղաղության պայմանագրի վրա Խորհրդային Միության ստորագրության բացակայությունը Ճապոնիային ազատում է այն կատարելուց։

Հետագա տարիներին Ճապոնիայի ԱԳՆ ղեկավարներն իրենց հայտարարություններում դիմում էին պատճառաբանությունների, որոնց էությունը կայանում էր նրանում, որ քանի որ Խորհրդային Միության ներկայացուցիչները չեն ստորագրել խաղաղության պայմանագրի տեքստը, ուստի Խորհրդային Միությունն իրավունք չունի հղում կատարել. Այս փաստաթղթին, և համաշխարհային հանրությունը չպետք է համաձայնություն տա Խորհրդային Միությանը Կուրիլյան կղզիներին և Հարավային Սախալինին տիրապետելուն, չնայած Ճապոնիան լքեց այդ տարածքները Սան Ֆրանցիսկոյի պայմանագրի համաձայն:

Միևնույն ժամանակ, ճապոնացի քաղաքական գործիչներն անդրադարձել են նաև համաձայնագրում բացակայելուն այն մասին, թե այսուհետ ում են պատկանում այդ կղզիները։

Ճապոնական դիվանագիտության մեկ այլ ուղղություն հանգում էր նրան, որ «... Ճապոնիայի՝ պայմանագրում գրանցված Կուրիլյան կղզիներից հրաժարվելը չի ​​նշանակում Կուրիլյան արշիպելագի չորս հարավային կղզիներից հրաժարվելը այն հիմքով, որ Ճապոնիան ... չի համարում. այս կղզիները լինելու են Կուրիլյան կղզիներ։ Եվ որ պայմանագիրը ստորագրելիս Ճապոնիայի կառավարությունը, իբր, անվանակոչված չորս կղզիները համարել է ոչ թե Կուրիլյան կղզիներ, այլ ճապոնական Հոկայդո կղզու ափին հարող հողեր։

Այնուամենայնիվ, ճապոնական նախապատերազմյան քարտեզների և առագաստանավային ուղղությունների առաջին հայացքից բոլոր Կուրիլյան կղզիները, ներառյալ ամենահարավայինը, մեկ վարչական միավոր էին, որը կոչվում էր «Տիշիմա»:

Ի.Ա. Լատիշևը գրում է, որ Սան Ֆրանցիսկոյի համաժողովում խորհրդային պատվիրակության մերժումը դաշնակից այլ երկրների ներկայացուցիչների հետ Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագրի տեքստը ստորագրելուց, ինչպես ցույց տվեց իրադարձությունների հետագա ընթացքը, շատ ցավալի քաղաքական սխալ հաշվարկ էր։ Խորհրդային Միությունը։ Խորհրդային Միության և Ճապոնիայի միջև խաղաղության պայմանագրի բացակայությունը սկսեց հակասել երկու կողմերի ազգային շահերին։ Այդ իսկ պատճառով Սան Ֆրանցիսկոյի կոնֆերանսից չորս տարի անց երկու երկրների կառավարությունները պատրաստակամություն հայտնեցին կապի մեջ մտնել միմյանց հետ՝ հարաբերությունները պաշտոնապես լուծելու և երկկողմ խաղաղության պայմանագիր կնքելու ուղիներ գտնելու համար։ Այս նպատակը, ինչպես ի սկզբանե թվում էր, հետապնդում էին երկու կողմերը 1955 թվականի հունիսին Լոնդոնում սկսված խորհրդային-ճապոնական բանակցություններում երկու երկրների դեսպանների մակարդակով։

Սակայն, ինչպես պարզվեց սկսված բանակցությունների ժամանակ, այն ժամանակվա Ճապոնիայի կառավարության հիմնական խնդիրն էր օգտագործել Խորհրդային Միության շահը Ճապոնիայի հետ հարաբերությունների կարգավորման հարցում՝ Մոսկվայից տարածքային զիջումներ ստանալու համար։ Ըստ էության, դա ճապոնական կառավարության բացահայտ հրաժարումն էր Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագրից նրա այն հատվածում, որտեղ սահմանվում էին Ճապոնիայի հյուսիսային սահմանները։

Այդ պահից, քանի որ Ի.Ա. Սկսվեց Լատիշևը՝ երկու երկրների միջև ամենադժբախտ տարածքային վեճը, որը վնասում էր խորհրդա-ճապոնական բարիդրացիությանը, որը շարունակվում է մինչ օրս։ 1955 թվականի մայիս-հունիս ամիսներին էր, որ ճապոնական կառավարական շրջանակները ձեռնամուխ եղան Խորհրդային Միությանը անօրինական տարածքային հավակնությունների ճանապարհին, որի նպատակն էր վերանայել սահմանները, որոնք ձևավորվել էին երկու երկրների միջև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում:

Ի՞նչը դրդեց ճապոնական կողմին գնալ այս ճանապարհով։ Դրա համար մի քանի պատճառ կար.

Դրանցից մեկը ճապոնական ձկնորսական ընկերությունների վաղեմի շահագրգռվածությունն է հարավային Կուրիլյան կղզիները շրջապատող ծովային ջրերի նկատմամբ վերահսկողություն ձեռք բերելու հարցում: Հայտնի է, որ Կուրիլյան կղզիների ափամերձ ջրերն ամենահարուստն են ձկնային պաշարներով, ինչպես նաև այլ ծովամթերքներով Խաղաղ օվկիանոսում։ Սաղմոնի, խեցգետնի, ջրիմուռների և այլ թանկարժեք ծովամթերքի ձկնորսությունը կարող էր առասպելական շահույթ ապահովել ճապոնական ձկնորսության և այլ ընկերությունների համար, ինչը ստիպեց այս շրջանակներին ճնշում գործադրել կառավարության վրա, որպեսզի ծովի այս ամենահարուստ տարածքները իրենց համար ձկնորսություն անեն:

Հարավային Կուրիլները իրենց վերահսկողության տակ վերադարձնելու ճապոնական դիվանագիտության փորձերի մեկ այլ դրդապատճառ էր Կուրիլյան կղզիների բացառիկ ռազմավարական նշանակության ճապոնական ըմբռնումը. դեպի Օխոտսկի ծով.

Երրորդ՝ Խորհրդային Միությանը տարածքային պահանջներ առաջադրելով՝ ճապոնական կառավարական շրջանակները հույս ունեին վերակենդանացնել ազգայնական տրամադրությունները ճապոնական բնակչության լայն շերտերի մեջ և ազգայնական կարգախոսներ օգտագործել՝ այդ հատվածները իրենց գաղափարական վերահսկողության տակ հավաքելու համար:

Եվ, վերջապես, չորրորդ, մեկ այլ կարևոր կետ էր Ճապոնիայի իշխող շրջանակների՝ ԱՄՆ-ին հաճոյանալու ցանկությունը։ Ի վերջո, Ճապոնիայի իշխանությունների տարածքային պահանջները լիովին համապատասխանում են ԱՄՆ կառավարության ռազմատենչ կուրսին, որն ուղղված էր Խորհրդային Միության, Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության և այլ սոցիալիստական ​​երկրների դեմ։ Եվ պատահական չէ, որ ԱՄՆ պետքարտուղար Դ. Ֆ. Դաշնակից ուժերի Յալթայի կոնֆերանս.

Ինչ վերաբերում է խորհրդային կողմին, ապա Ճապոնիայի կողմից տարածքային պահանջների առաջխաղացումը Մոսկվայի կողմից դիտվեց որպես ոտնձգություն Խորհրդային Միության պետական ​​շահերի դեմ՝ որպես Երկրորդ աշխարհի հետևանքով երկու երկրների միջև ձևավորված սահմանների վերանայման անօրինական փորձ։ Պատերազմ. Հետևաբար, ճապոնական պահանջները չէին կարող չհանդիպել Խորհրդային Միության հակահարվածին, թեև այդ տարիներին նրա ղեկավարները ձգտում էին բարիդրացիական կապեր և գործարար համագործակցություն հաստատել Ճապոնիայի հետ։

Տարածքային վեճը Ն.Ս.-ի օրոք. Խրուշչովը

1955-1956 թվականների խորհրդային-ճապոնական բանակցությունների ընթացքում (1956 թվականին այդ բանակցությունները տեղափոխվեցին Լոնդոնից Մոսկվա), ճապոնացի դիվանագետները, հանդիպելով Հարավային Սախալինի և բոլոր Կուրիլների նկատմամբ իրենց հավակնությունների վճռական մերժմանը, սկսեցին արագորեն մեղմել այդ պնդումները։ . 1956-ի ամռանը ճապոնացիների տարածքային ոտնձգությունները կրճատվեցին միայն հարավային Կուրիլները, մասնավորապես Կունաշիր, Իտուրուպ, Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները, որոնք ներկայացնում էին Կուրիլյան արշիպելագի կյանքի համար առավել բարենպաստ հատվածը Ճապոնիային փոխանցելու պահանջով: և տնտեսական զարգացում։

Մյուս կողմից, բանակցությունների հենց առաջին փուլերում բացահայտվեց նաև այն ժամանակվա խորհրդային ղեկավարության ճապոնական պահանջների նկատմամբ անհեռատեսությունը, որն ամեն գնով ձգտում էր արագացնել Ճապոնիայի հետ հարաբերությունների կարգավորումը։ Չունենալով հստակ պատկերացում հարավային Կուրիլների և առավել ևս դրանց տնտեսական և ռազմավարական արժեքի մասին՝ Ն.Ս. Խրուշչովը, ըստ երևույթին, նրանց վերաբերվել է որպես մանրուք: Միայն դա կարող է բացատրել խորհրդային առաջնորդի միամիտ դատողությունը, որ Ճապոնիայի հետ բանակցությունները կարող են հաջողությամբ ավարտվել, հենց որ խորհրդային կողմը «փոքր զիջում» կատարի ճապոնական պահանջներին: Այդ օրերին Ն.Ս. Խրուշչովին թվում էր, որ երախտագիտությամբ տոգորված խորհրդային ղեկավարության «ջենթլմենական» ժեստի համար, ճապոնական կողմը կպատասխանի նույն «ջենթլմենական» զիջողականությամբ, այն է՝ կհրաժարվի իր չափից ավելի տարածքային պահանջներից, և վեճը կավարտվի անհաջողությամբ։ «բարեկամական համաձայնություն»՝ ի գոհունակություն երկու կողմերի։

Ղեկավարվելով Կրեմլի ղեկավարի այս սխալ հաշվարկով՝ խորհրդային պատվիրակությունը բանակցություններում, ճապոնացիների համար անսպասելիորեն, պատրաստակամություն հայտնեց Ճապոնիային հանձնել Կուրիլյան շղթայի հարավային երկու կղզիները՝ Շիկոտանը և Հաբոմայը՝ ճապոնական կողմի հետ հաշտության պայմանագիր կնքելուց հետո։ Խորհրդային Միությունը։ Ճապոնական կողմը պատրաստակամորեն ընդունելով այս զիջումը, չհանդարտվեց և երկար ժամանակ շարունակեց համառորեն ձգտել իրեն փոխանցել Հարավային Կուրիլյան բոլոր չորս կղզիները։ Բայց հետո նա չկարողացավ սակարկել մեծ զիջումներ:

Խրուշչովի անպատասխանատու «բարեկամության ժեստը» արձանագրվել է 1956 թվականի հոկտեմբերի 19-ին Մոսկվայում երկու երկրների կառավարությունների ղեկավարների կողմից ստորագրված «Հարաբերությունների կարգավորման մասին խորհրդային-ճապոնական համատեղ հռչակագրի» տեքստում։ Մասնավորապես, այս փաստաթղթի 9-րդ հոդվածում գրված էր, որ Խորհրդային Միությունը և Ճապոնիան «... պայմանավորվել են շարունակել բանակցությունները խաղաղության պայմանագրի կնքման շուրջ Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության և Ճապոնիայի միջև նորմալ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների վերականգնումից հետո։ Միևնույն ժամանակ, Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միությունը, ընդառաջելով Ճապոնիայի ցանկություններին և հաշվի առնելով ճապոնական պետության շահերը, համաձայնում է Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները փոխանցել Ճապոնիային, սակայն, որ դրանց փաստացի փոխանցումը. Ճապոնիային կղզիները կկատարվեն Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության և Ճապոնիայի միջև խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո»:

Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիների հետագա փոխանցումը Ճապոնիային խորհրդային ղեկավարության կողմից մեկնաբանվեց որպես Խորհրդային Միության պատրաստակամության ցուցադրում՝ զիջելու իր տարածքի մի մասը՝ հանուն Ճապոնիայի հետ լավ հարաբերությունների։ Պատահական չէ, քանի որ ավելի ուշ մեկ անգամ չէ, որ շեշտվել է, որ հոդվածը վերաբերում է այս կղզիների «փոխանցմանը» Ճապոնիա, այլ ոչ թե դրանց «վերադարձին», քանի որ ճապոնական կողմն այն ժամանակ հակված էր մեկնաբանելու հարցի էությունը. .

«Տեղափոխում» բառը պետք է նշանակեր Խորհրդային Միության մտադրությունը՝ Ճապոնիային զիջել իր սեփական, ոչ թե ճապոնական տարածքը։

Այնուամենայնիվ, Խրուշչովի անխոհեմ խոստման՝ խորհրդային տարածքի տեսքով Ճապոնիային «նվեր» կանխավճար տալու հռչակագրում ներառելը Կրեմլի այն ժամանակվա ղեկավարության քաղաքական անմտածվածության օրինակ էր, որը չուներ ոչ իրավական, ոչ բարոյական։ երկրի տարածքը դիվանագիտական ​​սակարկության առարկա դարձնելու իրավունք։ Այս խոստման անհեռատեսությունն ակնհայտ դարձավ հաջորդ երկու-երեք տարիների ընթացքում, երբ Ճապոնիայի կառավարությունն իր արտաքին քաղաքականության մեջ ուղղություն վերցրեց ԱՄՆ-ի հետ ռազմական համագործակցության ամրապնդման և ճապոնա-ամերիկյան «անվտանգության պայմանագրում» Ճապոնիայի անկախ դերի բարձրացման ուղղությամբ։ , որի եզրը միանգամայն ուղղված էր դեպի Խորհրդային Միություն։

Խորհրդային ղեկավարության հույսերը, որ երկու կղզիներ Ճապոնիային «փոխանցելու» պատրաստակամությունը կստիպի ճապոնական կառավարական շրջանակներին հրաժարվել մեր երկրի նկատմամբ հետագա տարածքային պահանջներից, չարդարացան։

Համատեղ հռչակագրի ստորագրումից հետո անցած առաջին իսկ ամիսները ցույց տվեցին, որ ճապոնական կողմը մտադիր չէ հանդարտվել իր պահանջներում։

Շուտով Ճապոնիան Խորհրդային Միության հետ տարածքային վեճում նոր «փաստարկ» ունեցավ՝ հիմնված անվանված հռչակագրի բովանդակության և նրա իններորդ հոդվածի տեքստի խեղաթյուրված մեկնաբանության վրա։ Այս «փաստարկի» էությունը հանգում էր նրան, որ ճապոնա-խորհրդային հարաբերությունների կարգավորումը չի ավարտվում, այլ, ընդհակառակը, ենթադրում է հետագա բանակցություններ «տարածքային հարցի» շուրջ և որ ամրագրում է հռչակագրի իններորդ հոդվածում. Խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները Ճապոնիային փոխանցելու Խորհրդային Միության պատրաստակամությունը դեռևս չի սահմանում երկու երկրների միջև տարածքային վեճը, այլ, ընդհակառակը, առաջարկում է շարունակել այդ վեճը հարավային Կուրիլների մյուս երկու կղզիները՝ Կունաշիրը և Իտուրուպը:

Ավելին, 1950-ականների վերջին Ճապոնիայի կառավարությունն ավելի ակտիվացավ, քան նախկինում, այսպես կոչված «տարածքային հարցը» օգտագործելով՝ ճապոնական բնակչության շրջանում Ռուսաստանի նկատմամբ անբարյացակամ տրամադրություններ բորբոքելու համար։

Այս ամենը դրդեց խորհրդային ղեկավարությանը` Ն.Ս. Խրուշչովին, ուղղել Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ իրենց գնահատականները, որոնք չէին համապատասխանում 1956 թվականի Համատեղ հռչակագրի սկզբնական ոգուն։ Ճապոնիայի վարչապետ Կիշի Նոբուսուկեն 1960 թվականի հունվարի 19-ին Վաշինգտոնում, մասնավորապես՝ 1960 թվականի հունվարի 27-ին, հակախորհրդային «անվտանգության պակտը» ստորագրելուց անմիջապես հետո, ԽՍՀՄ կառավարությունը հուշագիր ուղարկեց Ճապոնիայի կառավարությանը։

Նոտայում ասվում էր, որ Ճապոնիայի կողմից Հեռավոր Արևելքում խաղաղության հիմքերը թուլացնող ռազմական պայմանագրի կնքման արդյունքում «... նոր իրավիճակ է ստեղծվում, երբ անհնար է կատարել Խորհրդային կառավարության տրանսֆերային խոստումները. Հաբոմայ և Սիկոտան կղզիները դեպի Ճապոնիա»; «Համաձայնվելով խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո այդ կղզիների հանձնմանը Ճապոնիային,- շարունակվում է նոտայում,- խորհրդային կառավարությունը ընդառաջել է Ճապոնիայի ցանկություններին՝ հաշվի առնելով ճապոնական պետության ազգային շահերը և դրանում արտահայտված խաղաղ մտադրությունները։ ժամանակ Ճապոնիայի կառավարության կողմից խորհրդային-ճապոնական բանակցությունների ժամանակ»։

Ինչպես հետագայում նշվեց նշված գրության մեջ, փոխված իրավիճակում, երբ նոր պայմանագիրն ուղղված է ԽՍՀՄ-ի դեմ, խորհրդային կառավարությունը չի կարող նպաստել ԽՍՀՄ-ին պատկանող Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները Ճապոնիային փոխանցելուն, տարածքն ընդլայնելուն։ օգտագործվում է օտարերկրյա զորքերի կողմից: Օտարերկրյա զորքերի կողմից նոտան վերաբերում էր ԱՄՆ զինված ուժերին, որոնց անժամկետ ներկայությունը ճապոնական կղզիներում ապահովված էր 1960 թվականի հունվարին Ճապոնիայի կողմից ստորագրված նոր «անվտանգության պայմանագրով»:

1960-ի հաջորդ ամիսներին խորհրդային մամուլում հրապարակվեցին ԽՍՀՄ արտաքին գործերի նախարարության և խորհրդային կառավարության այլ գրառումներ և հայտարարություններ, որոնք վկայում էին ԽՍՀՄ ղեկավարության՝ Ճապոնիայի տարածքային պահանջների շուրջ անարդյունք բանակցությունները շարունակելու պատրաստակամության մասին։ Այդ ժամանակվանից ի վեր, երկար ժամանակ, ավելի ճիշտ՝ ավելի քան 25 տարի, խորհրդային կառավարության դիրքորոշումը Ճապոնիայի տարածքային պահանջների վերաբերյալ դարձել է չափազանց պարզ ու հստակ. «երկու երկրների հարաբերություններում տարածքային խնդիր չկա»։ քանի որ այդ հարցն արդեն «լուծված է» նախորդ միջազգային պայմանագրերով։

Ճապոնական պահանջները 1960-1980 թթ

Խորհրդային կողմի հաստատակամ և հստակ դիրքորոշումը Ճապոնիայի տարածքային պահանջների նկատմամբ հանգեցրեց նրան, որ 60-80-ական թվականներին ճապոնացի պետական ​​գործիչներից և դիվանագետներից և ոչ մեկին չհաջողվեց ներքաշել ԽՍՀՄ ԱԳՆ-ին և նրա ղեկավարներին որևէ ընդլայնված քննարկման մեջ։ Ճապոնիայի տարածքային ոտնձգություն.

Բայց դա ամենևին չէր նշանակում, որ ճապոնական կողմը հրաժարվեց Խորհրդային Միության կողմից ճապոնական պահանջների շուրջ քննարկումները շարունակելուց։ Այդ տարիներին Ճապոնիայի կառավարական շրջանակների ջանքերն ուղղված էին տարբեր վարչական միջոցներով երկրում այսպես կոչված «հյուսիսային տարածքների վերադարձի շարժում» սկսելուն։

Հատկանշական է, որ այս «շարժման» տեղակայման ժամանակ «հյուսիսային տարածքներ» բառերը շատ ազատ բովանդակություն են ստացել։

Որոշ քաղաքական խմբեր, մասնավորապես կառավարական շրջանակներ, «հյուսիսային տարածքներ» ասելով նկատի ունեն Կուրիլյան շղթայի հարավային չորս կղզիները. մյուսները, ներառյալ Ճապոնիայի սոցիալիստական ​​և կոմունիստական ​​կուսակցությունները, բոլոր Կուրիլյան կղզիները և դեռ ուրիշներ, հատկապես ուլտրաաջ կազմակերպությունների կողմնակիցներից, ոչ միայն Կուրիլյան կղզիներից, այլև Հարավային Սախալինը:

1969 թվականից սկսած կառավարության քարտեզագրական վարչությունը և կրթության նախարարությունը սկսեցին հրապարակայնորեն «ուղղել» քարտեզներն ու դասագրքերը, որոնցում հարավային Կուրիլյան կղզիները սկսեցին ներկվել ճապոնական տարածքի գույնի տակ, ինչի արդյունքում Ճապոնիայի տարածքը։ «աճել» է այս նոր քարտեզների վրա, ինչպես հաղորդում է մամուլը, 5 հազար քառ.

Միևնույն ժամանակ, ավելի ու ավելի շատ ջանքեր էին գործադրվում երկրի հասարակական կարծիքը մշակելու և հնարավորինս շատ ճապոնացիների «հյուսիսային տարածքների վերադարձի շարժման» մեջ ներգրավելու համար։ Այսպիսով, օրինակ, լայնորեն կիրառվում են ճանապարհորդությունները դեպի Հոկայդո կղզի դեպի Նեմուրո քաղաքի տարածք, որտեղից պարզորոշ երևում են հարավային Կուրիլյան կղզիները՝ երկրի այլ շրջաններից զբոսաշրջիկների մասնագիտացված խմբերի կողմից: Նեմուրո քաղաքում այդ խմբերի գտնվելու ծրագրերը պարտադիր ներառում էին «զբոսանքներ» նավերով Կուրիլյան շղթայի հարավային կղզիների սահմաններով՝ նպատակ ունենալով «տխուր խորհրդածել» այն հողերի մասին, որոնք ժամանակին պատկանում էին Ճապոնիային։ 80-ականների սկզբին այս «նոստալգիկ զբոսանքների» մասնակիցների զգալի մասը դպրոցականներ էին, որոնց համար նման ճամփորդությունները համարվում էին դպրոցական ծրագրերով նախատեսված «ուսումնական ճամփորդություններ»։ Կուրիլյան կղզիների սահմաններին ամենամոտ գտնվող Նոսապու հրվանդանում կառավարության և մի շարք հասարակական կազմակերպությունների միջոցներով կառուցվել է «ուխտագնացների» համար նախատեսված շենքերի մի ամբողջ համալիր՝ ներառյալ 90 մետրանոց դիտաշտարակը և «Արխիվային թանգարանը»։ կողմնակալ ներկայացմամբ, որը նախատեսված է անտեղյակ այցելուներին Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ ճապոնական հավակնությունների երևակայական պատմական «վավերության» մեջ համոզելու համար:

70-ականների նոր պահը հակասովետական ​​արշավի ճապոնացի կազմակերպիչների կոչն էր արտասահմանյան հանրությանը։ Դրա առաջին օրինակը Ճապոնիայի վարչապետ Էյսակու Սատոյի ելույթն էր 1970 թվականի հոկտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի հոբելյանական նստաշրջանում, որտեղ Ճապոնիայի կառավարության ղեկավարը փորձեց համաշխարհային հանրությանը ներքաշել Խորհրդային Միության հետ տարածքային վեճի մեջ: Հետագայում՝ 1970-ական և 1980-ական թվականներին, ճապոնացի դիվանագետների կողմից ՄԱԿ-ի ամբիոնը նույն նպատակով օգտագործելու փորձերը բազմիցս արվել են։

1980 թվականից Ճապոնիայի կառավարության նախաձեռնությամբ երկրում ամեն տարի նշվում են այսպես կոչված «հյուսիսային տարածքների օրերը»։ Այդ օրը փետրվարի 7-ն էր։ 1855 թվականի այս օրը ճապոնական Շիմոդա քաղաքում ստորագրվեց ռուս-ճապոնական պայմանագիրը, ըստ որի Կուրիլյան կղզիների հարավային մասը գտնվում էր Ճապոնիայի ձեռքում, իսկ հյուսիսային մասը մնում էր Ռուսաստանին։

Այս ամսաթվի ընտրությունը որպես «հյուսիսային տարածքների օր» պետք է ընդգծվեր, որ Շիմոդայի պայմանագիրը (չեղյալ համարվեց հենց Ճապոնիայի կողմից 1905 թվականին ռուս-ճապոնական պատերազմի արդյունքում, ինչպես նաև 1918-1925 թթ. Հեռավոր Արևելքը և Սիբիրը) իբր դեռևս պահպանում է իր նշանակությունը։

Ցավոք, Ճապոնիայի տարածքային պահանջների վերաբերյալ Խորհրդային Միության կառավարության և արտաքին գործերի նախարարության դիրքորոշումը Մ.Ս.-ի պաշտոնավարման ընթացքում սկսեց կորցնել իր նախկին ամրությունը։ Գորբաչովը։ Հանրային հայտարարություններում կոչեր հայտնվեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում ձևավորված Յալթայի միջազգային հարաբերությունների համակարգի վերանայման և Ճապոնիայի հետ տարածքային վեճի անհապաղ դադարեցման մասին «արդար փոխզիջման» միջոցով, ինչը նշանակում էր զիջումներ Ճապոնիայի տարածքային պահանջներին: Այս կարգի առաջին անկեղծ հայտարարություններն արվել են 1989 թվականի հոկտեմբերին ժողովրդական պատգամավոր, Մոսկվայի պատմաարխիվային ինստիտուտի ռեկտոր Յու.Աֆանասևի շուրթերից, ով Տոկիոյում գտնվելու ժամանակ հայտարարեց Յալթայի համակարգը կոտրելու և փոխադրելու անհրաժեշտության մասին։ Կուրիլյան շղթայի չորս հարավային կղզիները որքան հնարավոր է շուտ դեպի Ճապոնիա:

Յ. Աֆանասիևից հետո Ճապոնիա կատարած այցերի ժամանակ սկսեցին հանդես գալ տարածքային զիջումների օգտին մյուսները՝ Ա. Սախարովը, Գ. Պոպովը, Բ. Ելցինը։ Ոչ այլ ինչ, քան ճապոնական տարածքային պահանջներին աստիճանական, ձգձգվող զիջումների ուղղություն, մասնավորապես, «Տարածքային հարցի հինգ փուլային լուծման ծրագիրը», որն առաջ քաշեց միջտարածաշրջանային խմբի այն ժամանակվա ղեկավար Ելցինը Ճապոնիա կատարած այցի ժամանակ։ հունվարին 1990 թ.

Ինչպես գրում է Ի.Ա.Լատիշևը. «1991 թվականի ապրիլին Գորբաչովի և Ճապոնիայի վարչապետ Կայֆու Տոշիկիի միջև երկարատև և ինտենսիվ բանակցությունների արդյունքը երկու երկրների ղեկավարների կողմից ստորագրված «Համատեղ հայտարարությունն էր»: Այս հայտարարությունն արտացոլում էր Գորբաչովին բնորոշ անհամապատասխանությունը նրա հայացքներում և պետության ազգային շահերի պաշտպանության հարցում։

Մի կողմից, չնայած ճապոնացիների համառ ոտնձգություններին, ԽՍՀՄ առաջնորդը թույլ չտվեց «Համատեղ հայտարարության» տեքստում ներառել որևէ ձևակերպում, որը բացահայտորեն հաստատում էր խորհրդային կողմի պատրաստակամությունը՝ փոխանցել Հաբոմայ և Շիկոտան կղզիները։ Ճապոնիա. Նա նույնպես չհամաձայնեց հրաժարվել 1960 թվականին Ճապոնիա ուղարկված խորհրդային կառավարության նոտաներից։

Սակայն, մյուս կողմից, «Համատեղ հայտարարության» տեքստում, այնուամենայնիվ, ներառվել են բավականին երկիմաստ ձևակերպումներ, որոնք ճապոնացիներին թույլ են տվել դրանք մեկնաբանել իրենց օգտին։

ԽՍՀՄ ազգային շահերը պաշտպանելու հարցում Գորբաչովի անհետևողականության և անկայունության մասին էր վկայում նաև նրա հայտարարությունը վիճելի կղզիներում տեղակայված տասը հազարերորդ ռազմական կոնտինգենտի կրճատման մասին խորհրդային ղեկավարության մտադրության մասին, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ կղզիները հարում են ճապոնացիներին։ Հոկայդո կղզին, որտեղ տեղակայված էին ճապոնական տասներեք դիվիզիաներից չորսը.«ինքնապաշտպանության ուժեր».

90-ականների դեմոկրատական ​​ժամանակ

1991-ի օգոստոսյան իրադարձությունները Մոսկվայում, իշխանության փոխանցումը Բ.Ելցինի և նրա կողմնակիցների ձեռքին և հետագայում Բալթյան երեք երկրների դուրսբերումը Խորհրդային Միությունից, իսկ ավելի ուշ՝ խորհրդային պետության ամբողջական փլուզումը, որը հետևեց որպես Բելովեժյան համաձայնագրի արդյունքը ճապոնացի քաղաքական ստրատեգներն ընկալեցին որպես Ճապոնիայի պահանջներին դիմակայելու մեր երկրի կարողությունների կտրուկ թուլացման վկայություն։

1993 թվականի սեպտեմբերին, երբ վերջնականապես համաձայնեցվեց Ելցինի՝ Ճապոնիա ժամանելու ամսաթիվը՝ 1993 թվականի հոկտեմբերի 11-ը, Տոկիոյի մամուլը նույնպես սկսեց կողմնորոշել ճապոնական հասարակությանը՝ հրաժարվելու Ռուսաստանի հետ տարածքային վեճի արագ լուծման ավելորդ հույսերից։

Ռուսական պետության ղեկավարում Ելցինի հետագա մնալու հետ կապված իրադարձությունները, նույնիսկ ավելի պարզ, քան նախկինում, ցույց տվեցին թե՛ ճապոնացի քաղաքական գործիչների, թե՛ ՌԴ ԱԳՆ ղեկավարների հույսերի ձախողումը երկու երկրների միջև ձգձգվող վեճը արագ լուծելու հնարավորության վերաբերյալ։ «փոխզիջման» միջոցով, որը ներառում է մեր երկրի զիջումները ճապոնական տարածքային ոտնձգություններին։

Հետևել է 1994-1999 թթ. Ռուս և ճապոնական դիվանագետների քննարկումները, ըստ էության, ոչ մի նոր բան չավելացրին տարածքային վեճի շուրջ ռուս-ճապոնական բանակցություններում ստեղծված իրավիճակին։

Այսինքն՝ երկու երկրների միջև տարածքային վեճը 1994-1999 թվականներին մտավ խորը փակուղի, և կողմերից ոչ մեկը ելք չտեսավ այս փակուղուց։ Ճապոնական կողմը, ըստ ամենայնի, մտադիր չէր հրաժարվել իր անհիմն տարածքային հավակնություններից, քանի որ ճապոնական պետական ​​գործիչներից և ոչ մեկը չկարողացավ կողմնորոշվել ճապոնական որևէ քաղաքական գործչի համար անխուսափելի քաղաքական մահով հղի նման քայլի մասին։ Եվ Ռուսաստանի ղեկավարության ճապոնական պահանջներին ցանկացած զիջում Կրեմլում և նրա պատերից դուրս զարգացած քաղաքական ուժերի հավասարակշռության պայմաններում նույնիսկ ավելի քիչ հավանական դարձավ, քան նախորդ տարիներին։

Դրա հստակ հաստատումն էր հարավային Կուրիլները շրջապատող ծովային ջրերում աճող հակամարտությունները. հակամարտություններ, որոնց ընթացքում 1994-1955 թվականներին ճապոնացի որսագողերի կրկնվող անարատ ներխուժումները Ռուսաստանի տարածքային ջրեր հանդիպեցին ռուս սահմանապահների կոշտ հակահարվածին: կրակ է բացել սահմանը խախտողների ուղղությամբ.

Այս հարաբերությունների կարգավորման հնարավորությունների մասին ասում է Ի.Ա. «Նախ, Ռուսաստանի ղեկավարությունը պետք է անմիջապես հրաժարվի այն պատրանքից, որ հենց Ռուսաստանը զիջի հարավային Կուրիլյան կղզիները Ճապոնիային, ճապոնական կողմը անմիջապես կշահի մեր երկրին խոշոր ներդրումներով, արտոնյալ վարկերով և գիտատեխնիկական տեղեկություններով։ Հենց այս թյուր կարծիքն էր տիրում Ելցինի շրջապատում։

«Երկրորդը», - գրում է Ի.Ա. Լատիշևը, մեր դիվանագետներն ու քաղաքական գործիչները, ինչպես Գորբաչովի, այնպես էլ Ելցինի ժամանակներում, պետք է հրաժարվեին այն կեղծ դատողությունից, որ ճապոնացի առաջնորդները կարող են կարճաժամկետ կտրվածքով մեղմել իրենց հավակնությունները հարավային Կուրիլների նկատմամբ և գնալ ինչ-որ «ողջամիտ փոխզիջման» տարածքային վեճում։ մեր երկիրը.

Երկար տարիներ, ինչպես խոսվեց վերևում, ճապոնական կողմը երբեք չի ցուցաբերել և չի կարողացել ապագայում ցույց տալ, որ ցանկություն է հայտնել հրաժարվել բոլոր չորս հարավային Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ իր հավակնություններից: Առավելագույնը, որին ճապոնացիները կարող էին համաձայնվել, իրենց պահանջած չորս կղզիները ոչ թե միաժամանակ, այլ մաս-մաս ստանալն է՝ սկզբում երկուսը (Խաբոմայ և Շիկոտան), իսկ հետո որոշ ժամանակ անց ևս երկուսը (Կունաշիր և Իտուրուպ):

«Երրորդը, նույն պատճառով, մեր քաղաքական գործիչների և դիվանագետների հույսերը, որ ճապոնացիները կարող են համոզվել Ռուսաստանի հետ խաղաղության պայմանագիր կնքել 1956 թվականին ստորագրված «Հարաբերությունների կարգավորման մասին խորհրդա-ճապոնական համատեղ հռչակագրի» հիման վրա, եղել են ինքնուրույն։ - խաբեություն. Դա լավ խաբեություն էր և ոչ ավելին։ Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից խնդրեց բաց և հասկանալի հաստատում նշված հռչակագրի 9-րդ հոդվածում ամրագրված պարտավորության մասին՝ խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո իրեն փոխանցել Շիկոտան և Հաբոմայ կղզիները։ Բայց դա ամենևին չէր նշանակում, որ ճապոնական կողմը նման հաստատումից հետո պատրաստ է վերջ դնել մեր երկրի նկատմամբ իր տարածքային ոտնձգություններին։ Ճապոնացի դիվանագետները Շիկոտանի և Հաբոմայի նկատմամբ վերահսկողության հաստատումը համարում էին միայն միջանկյալ փուլ Հարավային Կուրիլյան չորս կղզիների տիրապետման ճանապարհին։

1990-ականների երկրորդ կեսին Ռուսաստանի ազգային շահերը պահանջում էին, որ ռուս դիվանագետները հրաժարվեն ճապոնական տարածքային պահանջներին մեր զիջումների հնարավորության մասին պատրանքային հույսերի ընթացքից և հակառակը՝ ճապոնական կողմին կներշնչեն գաղափարը. Ռուսաստանի հետպատերազմյան սահմանների անձեռնմխելիությունը.

1996թ.-ի աշնանը ՌԴ ԱԳՆ-ն առաջարկեց Ռուսաստանի և Ճապոնիայի կողմից Կուրիլյան արշիպելագի հենց չորս կղզիների «համատեղ տնտեսական զարգացման» առաջարկը, որը Ճապոնիան այնքան համառորեն պնդում էր, որ ոչ այլ ինչ է, քան ճապոնական կողմի ճնշման հերթական զիջումը: .

Հարավային Կուրիլյան կղզիների Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավարության կողմից Ճապոնիայի քաղաքացիների գործարար գործունեության համար հասանելի որոշակի հատուկ գոտու հատկացումը Ճապոնիայում մեկնաբանվել է որպես անուղղակի ճանաչում ռուսական կողմի կողմից ճապոնական պահանջների «արդարացման»: այս կղզիները.

Ի.Ա. Լատիշևը գրում է. «Մի այլ բան նույնպես նյարդայնացնում է. ռուսական առաջարկներում, որոնք ենթադրում էին ճապոնացի ձեռներեցների լայն մուտք դեպի հարավային Կուրիլներ, նույնիսկ փորձ չի արվել պայմանավորել այդ մուտքը Ճապոնիայի համաձայնությամբ համապատասխան օգուտներին և ռուս ձեռնարկատերերի ազատ մուտքին դեպի ճապոնական Հոկայդո կղզու հարավային Կուրիլյան տարածքներին մոտ գտնվող տարածքը։ Եվ դա դրսևորեց ռուսական դիվանագիտության պատրաստակամության բացակայությունը ճապոնական կողմի հետ բանակցություններում հասնելու երկու երկրների հավասարությանը միմյանց տարածքներում բիզնես գործունեության մեջ։ Այլ կերպ ասած, հարավային Կուրիլների «համատեղ տնտեսական զարգացման» գաղափարը պարզվեց, որ ոչ այլ ինչ է, քան ՌԴ ԱԳՆ-ի միակողմանի քայլ այս կղզիներին տիրապետելու ճապոնական ցանկության ուղղությամբ։

Ճապոնացիներին թույլ տրվեց գաղտնի ձուկ որսալ հենց այն կղզիների ափերի մոտ, որոնց Ճապոնիան հավակնում և պնդում է: Միևնույն ժամանակ, ճապոնական կողմը ոչ միայն չի տրամադրել նմանատիպ իրավունքներ ռուսական ձկնորսական նավերին Ճապոնիայի տարածքային ջրերում ձկնորսության համար, այլև պարտավորություններ չի ստանձնել իր քաղաքացիների և նավերի համար՝ համապատասխանելու Ռուսաստանի ջրերում ձկնորսության օրենքներին և կանոնակարգերին։ .

Այսպիսով, Ելցինի և նրա շրջապատի տասնամյակների փորձերը՝ լուծելու ռուս-ճապոնական տարածքային վեճը «փոխընդունելի հիմունքներով» և երկու երկրների միջև երկկողմ խաղաղության պայմանագիր ստորագրելու, որևէ շոշափելի արդյունքի չհանգեցրին։ Բ.Ելցինի հրաժարականը եւ Վ.Վ. Պուտինը ահազանգել է ճապոնական հասարակությանը.

Երկրի նախագահ Վ.Վ. Պուտինը փաստացի միակ պետական ​​պաշտոնյան է, որը Սահմանադրությամբ լիազորված է որոշել երկու երկրների տարածքային վեճի շուրջ ռուս-ճապոնական բանակցությունների ընթացքը։ Նրա լիազորությունները սահմանափակվում էին Սահմանադրության որոշ հոդվածներով, և, մասնավորապես, այն հոդվածներով, որոնք նախագահին պարտավորեցնում էին «ապահովել Ռուսաստանի Դաշնության տարածքի ամբողջականությունն ու անձեռնմխելիությունը» (հոդված 4), «պաշտպանել ինքնիշխանությունն ու անկախությունը, անվտանգությունը և. պետության ամբողջականությունը» (հոդված 82):

2002 թվականի ամռան վերջին, Հեռավոր Արևելքում իր կարճատև գտնվելու ժամանակ, որտեղ Պուտինը թռավ Հյուսիսային Կորեայի առաջնորդ Կիմ Չեն Իրի հետ հանդիպելու համար, Ռուսաստանի նախագահը ընդամենը մի քանի խոսք ուներ ասելու Ճապոնիայի հետ իր երկրի տարածքային վեճի մասին: Օգոստոսի 24-ին Վլադիվոստոկում լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ նա ասել է, որ «Ճապոնիան հարավային Կուրիլները համարում է իր տարածքը, իսկ մենք՝ մեր տարածքը»։

Միաժամանակ նա իր անհամաձայնությունն է հայտնել ռուսական որոշ լրատվամիջոցների մտահոգիչ տեղեկություններին, թե Մոսկվան պատրաստ է անվանակոչված կղզիները «վերադարձնել» Ճապոնիային։ «Սրանք ուղղակի խոսակցություններ են,- ասաց նա,- տարածված նրանց կողմից, ովքեր կցանկանան դրանից որոշակի օգուտ քաղել»:

Ճապոնիայի վարչապետ Կոիզումիի այցը Մոսկվա տեղի է ունեցել 2003 թվականի հունվարի 9-ին՝ նախապես ձեռք բերված պայմանավորվածությունների համաձայն։ Սակայն Պուտինի բանակցությունները Կոիզումիի հետ ոչ մի առաջընթաց չգրանցեցին երկու երկրների միջեւ տարածքային վեճի զարգացման գործում։ Ի.Ա. Լատիշևը կոչում է Վ.Վ. Պուտինը անվճռական է և խուսափողական, և այս քաղաքականությունը Ճապոնիայի հանրությանը հիմք է տալիս ակնկալելու, որ վեճը կլուծվի հօգուտ իրենց երկրի:

Հիմնական գործոնները, որոնք պետք է հաշվի առնել Կուրիլյան կղզիների խնդիրը լուծելիս.

• ծովային կենսաբանական ռեսուրսների ամենահարուստ պաշարների առկայությունը կղզիներին հարող ջրերում.
• Կուրիլյան կղզիների տարածքում ենթակառուցվածքների թերզարգացումը, վերականգնվող երկրաջերմային ռեսուրսների զգալի պաշարներով սեփական էներգետիկ բազայի վիրտուալ բացակայությունը, բեռնափոխադրումների և ուղևորափոխադրումների ապահովման համար սեփական տրանսպորտային միջոցների բացակայությունը.
• Ասիա-Խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի հարևան երկրներում ծովամթերքի շուկաների մոտ և գործնականում անսահմանափակ կարողություններ.
• Կուրիլյան կղզիների եզակի բնական համալիրը պահպանելու, տեղական էներգետիկ հավասարակշռությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը՝ պահպանելով օդի և ջրային ավազանների մաքրությունը, պաշտպանելու եզակի բուսական և կենդանական աշխարհը: Կղզիների տեղափոխման մեխանիզմ մշակելիս պետք է հաշվի առնել տեղի քաղաքացիական բնակչության կարծիքը։ Մնացածներին պետք է երաշխավորվեն բոլոր իրավունքները (ներառյալ գույքը), իսկ մեկնողները պետք է ամբողջությամբ փոխհատուցվեն։ Պետք է հաշվի առնել տեղի բնակչության պատրաստակամությունը՝ ընդունելու այդ տարածքների կարգավիճակի փոփոխությունը։

Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի համար մեծ աշխարհաքաղաքական և ռազմա-ռազմավարական նշանակություն ունեն և ազդում են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության վրա։ Կուրիլյան կղզիների կորուստը կվնասի ռուսական Պրիմորիեի պաշտպանական համակարգին և կթուլացնի մեր երկրի պաշտպանունակությունն ամբողջությամբ։ Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիների կորստով Օխոտսկի ծովը դադարում է լինել մեր ներքին ծովը։ Բացի այդ, Հարավային Կուրիլներն ունեն հակաօդային պաշտպանության հզոր համակարգ և ռադիոտեղորոշիչ համակարգեր, ինքնաթիռների լիցքավորման վառելիքի պահեստներ։ Կուրիլյան կղզիները և նրանց հարակից ջրային տարածքը իր տեսակի մեջ միակ էկոհամակարգն է, որն ունի ամենահարուստ բնական ռեսուրսները, առաջին հերթին՝ կենսաբանական:

Հարավային Կուրիլյան կղզիների և Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի ափամերձ ջրերը արժեքավոր առևտրային ձկների և ծովամթերքների տեսակների հիմնական բնակավայրերն են, որոնց արդյունահանումը և վերամշակումը Կուրիլյան կղզիների տնտեսության հիմքն է:

Նշենք, որ այս պահին Ռուսաստանը եւ Ճապոնիան ստորագրել են Հարավային Կուրիլյան կղզիների համատեղ տնտեսական զարգացման ծրագիր։ Ծրագիրը ստորագրվել է Տոկիոյում 2000 թվականին ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի Ճապոնիա կատարած պաշտոնական այցի ժամանակ։

«Սախալինի շրջանի Կուրիլյան կղզիների սոցիալ-տնտեսական զարգացումը (1994-2005 թթ.)»՝ այս տարածաշրջանի որպես հատուկ տնտեսական գոտու ինտեգրված սոցիալ-տնտեսական զարգացումն ապահովելու նպատակով։

Ճապոնիան կարծում է, որ Ռուսաստանի հետ խաղաղության պայմանագրի կնքումն անհնար է առանց Հարավային Կուրիլյան չորս կղզիների սեփականության իրավունքի որոշման։ Այս մասին հայտարարել է այս երկրի արտաքին գործերի նախարար Յորիկո Կավագուչին՝ ելույթ ունենալով Սապորո քաղաքի հանրության առջեւ՝ ելույթ ունենալով ռուս-ճապոնական հարաբերությունների մասին։ Կուրիլյան կղզիների և նրանց բնակչության գլխին կախված ճապոնական սպառնալիքն այսօր էլ անհանգստացնում է ռուս ժողովրդին։

Կուրիլյան կղզիների պատմություն

Նախապատմություն

Համառոտ Կուրիլյան կղզիների և Սախալին կղզու «պատկանելության» պատմությունը հետևյալն է.

1. Ժամանակահատվածում 1639-1649 թթ. Ռուսական կազակական ջոկատները Մոսկովիտինովի, Կոլոբովի, Պոպովի գլխավորությամբ ուսումնասիրեցին և սկսեցին ուսումնասիրել Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները։ Միևնույն ժամանակ, ռուս պիոներները բազմիցս լողալով հասնում են Հոկայդո կղզի, որտեղ նրանց խաղաղ դիմավորում են այնու ժողովրդի տեղաբնիկները: Ճապոնացիները հայտնվեցին այս կղզում մեկ դար անց, որից հետո նրանք բնաջնջեցին և մասամբ ձուլեցին Այնուներին։.

2.Բ 1701 Կազակ ոստիկան Վլադիմիր Ատլասովը Պետրոս I-ին զեկուցել է Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների «ենթակայության» մասին ռուսական թագին, որը տանում է դեպի «հրաշալի Նիպոնի թագավորություն»։

3.Բ 1786 թ. Եկատերինա II-ի հրամանով ստեղծվել է Խաղաղ օվկիանոսում ռուսական ունեցվածքի գրանցամատյան, որը ռեգիստրը ներկայացնում է եվրոպական բոլոր պետությունների ուշադրությանը՝ որպես այդ ունեցվածքի նկատմամբ Ռուսաստանի իրավունքների հռչակագիր, այդ թվում՝ Սախալինի և Կուրիլների:

4.Բ 1792 թ. Եկատերինա II-ի հրամանագրով Կուրիլյան կղզիների ամբողջ լեռնաշղթան (և հյուսիսային և հարավային), ինչպես նաև Սախալին կղզին. պաշտոնապեսներառվել է Ռուսական կայսրության մեջ։

5. Ղրիմի պատերազմում Ռուսաստանի պարտության արդյունքում 1854-1855 gg. ճնշման տակ Անգլիա և ՖրանսիաՌուսաստան հարկադրվածՃապոնիայի հետ կնքվել է 1855 թվականի փետրվարի 7-ին։ Շիմոդայի պայմանագիր, որի միջոցով Կուրիլյան շղթայի չորս հարավային կղզիները փոխանցվել են Ճապոնիա՝ Հաբոմայ, Շիկոտան, Կունաշիր և Իտուրուպ։ Սախալինը մնաց անբաժան Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև։ Միաժամանակ, սակայն, ճանաչվեց ռուսական նավերի ճապոնական նավահանգիստներ մուտք գործելու իրավունքը, և հռչակվեց «Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև մշտական ​​խաղաղություն և անկեղծ բարեկամություն»։

6.7 մայիսի 1875 թՊետերբուրգի պայմանագրով ցարական կառավարությունը որպես «բարի կամքի» շատ տարօրինակ գործողություն.անհասկանալի հետագա տարածքային զիջումներ է անում Ճապոնիային և նրան փոխանցում արշիպելագի ևս 18 փոքր կղզիներ։ Դրա դիմաց Ճապոնիան վերջնականապես ճանաչեց Ռուսաստանի իրավունքը ողջ Սախալինի նկատմամբ։ Այս համաձայնագրի համար է Ճապոնացիներն այսօր ամենաշատը նշում են՝ խորամանկորեն լուռոր այս պայմանագրի առաջին հոդվածում ասվում է. «... և այսուհետ հավերժական խաղաղություն և բարեկամություն կհաստատվի Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև» ( Ճապոնացիներն իրենք են խախտել այս պայմանագիրը 20-րդ դարում բազմիցս): Այդ տարիների շատ ռուս պետական ​​այրեր խստորեն դատապարտեցին այս «փոխանակման» պայմանագիրը որպես անհեռատես և վնասակար Ռուսաստանի ապագայի համար՝ համեմատելով այն նույն անհեռատեսության հետ, ինչ 1867 թվականին Ալյասկան Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներին գրեթե ոչնչի դիմաց վաճառելը։ (7 միլիարդ 200 միլիոն դոլար)), ասելով «հիմա մենք կծում ենք մեր արմունկները»:

7. Ռուս-ճապոնական պատերազմից հետո 1904-1905 gg. հետևեց Ռուսաստանի նվաստացման հերթական փուլը. Ըստ Պորտսմութ 1905 թվականի սեպտեմբերի 5-ին կնքված խաղաղության պայմանագիրը. Ճապոնիան ստացավ Սախալինի հարավային մասը, Կուրիլյան բոլոր կղզիները, ինչպես նաև Ռուսաստանից խլեց Պորտ Արթուրի և Դալնիի ռազմածովային բազաները վարձակալելու իրավունքը։. Երբ ռուս դիվանագետները ճապոնացիներին հիշեցրին, որ այս բոլոր դրույթները հակասում են 1875 թ է., այդ ամբարտավան ու ամբարտավան պատասխանեց : « Պատերազմը չեղարկում է բոլոր պայմանագրերը։ Դուք ձախողվել եք, և եկեք ելնենք ստեղծված իրավիճակից «. Ընթերցող, հիշեք զավթիչի այս պարծենկոտ հայտարարությունը!

8. Հաջորդը գալիս է ագրեսորի պատժի ժամանակը իր հավերժական ագահության և տարածքային ընդլայնման համար: Ստալինի և Ռուզվելտի ստորագրությամբ Յալթայի կոնֆերանսում 10 փետրվարի 1945 թԳ.» Համաձայնագիր Հեռավոր Արևելքի վերաբերյալ«Նախատեսվում էր.» ... Գերմանիայի հանձնվելուց 2-3 ամիս անց Խորհրդային Միությունը պատերազմի մեջ կմտնի Ճապոնիայի դեմ. Սախալինի հարավային մասի, Կուրիլյան բոլոր կղզիների Խորհրդային Միության վերադարձին, ինչպես նաև Պորտ Արթուրի և Դալնիի վարձակալության վերականգնմանը.(դրանք կառուցված և սարքավորված ռուս բանվորների ձեռքերը, զինվորներ և նավաստիներ XIX դարի վերջին-XX դարի սկզբին։ աշխարհագրորեն շատ հարմար ռազմածովային բազաներ էին նվիրաբերվել է «եղբայրական» Չինաստանին. Բայց այս բազաները այնքան անհրաժեշտ էին մեր նավատորմի համար մոլեգնող Սառը պատերազմի և նավատորմի ինտենսիվ մարտական ​​ծառայության 60-80-ական թվականներին Խաղաղ օվկիանոսի և Հնդկական օվկիանոսների հեռավոր շրջաններում: Ես ստիպված էի զրոյից սարքավորել Վիետնամի Cam Ranh-ի առաջնային բազան նավատորմի համար):

9.Բ 1945 թվականի հուլիսէ. համաձայն Պոտսդամի հռչակագիր հաղթանակած երկրների ղեկավարները Ճապոնիայի ապագայի վերաբերյալ կայացվել է հետևյալ դատավճիռը. «Ճապոնիայի ինքնիշխանությունը պետք է սահմանափակվի չորս կղզիներով՝ Հոկայդո, Կյուսյու, Սիկոկու, Հոնսյու և այնպիսի կղզիներ, ինչպիսին ՄԵՆՔ ՀԱՍՏԱՏՈՒՄ ԵՆՔ»: 14 օգոստոսի, 1945 թ Ճապոնիայի կառավարությունը հրապարակայնորեն հաստատել է Պոտսդամի հռչակագրի պայմանների ընդունումը, իսկ սեպտեմբերի 2-ին Ճապոնիան անվերապահորեն հանձնվեց. Հանձնման գործիքի 6-րդ հոդվածում ասվում է. «... Ճապոնիայի կառավարությունը և նրա իրավահաջորդները հավատարմորեն կկատարի Պոտսդամի հռչակագրի պայմանները տալ այնպիսի հրամաններ և ձեռնարկել այնպիսի գործողություններ, որոնք կպահանջեն Դաշնակից տերությունների գերագույն գլխավոր հրամանատարը այս հայտարարությունը կատարելու համար...»: 29 հունվարի, 1946 թԳերագույն գլխավոր հրամանատար, գեներալ ՄակԱրթուրն իր թիվ 677 հրահանգով ՊԱՀԱՆՋԵԼ Է. «Կուրիլյան կղզիները, ներառյալ Հաբոմայը և Շիկոտանը, դուրս են մնում Ճապոնիայի իրավասությունից»: ԵՎ միայն դրանից հետոփետրվարի 2-ի ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագիրը, որտեղ ասվում էր. «Սախալինի և Կուլի կղզիների բոլոր հողերը, աղիքներն ու ջրերը Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության սեփականությունն են։ «. Այսպիսով, Կուրիլյան կղզիները (և Հյուսիսային և Հարավային), ինչպես նաև մոտ. Սախալին, օրինական կերպով Եվ միջազգային իրավունքի համաձայն վերադարձվել են Ռուսաստանին . Սա կարող է վերջ դնել Հարավային Կուրիլների «խնդրին» և դադարեցնել հետագա բոլոր խոսակցությունները: Բայց Կուրիլների պատմությունը շարունակվում է։

10. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո ԱՄՆ-ը գրավեց Ճապոնիանև այն դարձրեցին իրենց ռազմական հենակետը Հեռավոր Արևելքում: Սեպտեմբերին 1951 ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան և մի շարք այլ նահանգներ (ընդամենը 49) ստորագրեցին Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիր Ճապոնիայի հետ, պատրաստված խախտելով Պոտսդամի պայմանագրերը՝ առանց Խորհրդային Միության մասնակցության . Ուստի մեր կառավարությունը չմիացավ պայմանագրին։ Այնուամենայնիվ, Արվեստ. Սույն պայմանագրի 2-րդ գլխի 2-րդ մասում, այն ամրագրված է սևով սպիտակի վրա. Ճապոնիան հրաժարվում է բոլոր իրավական հիմքերից և պահանջներից ... Կուրիլյան կղզիների և Սախալինի այդ հատվածի և դրան հարող կղզիների նկատմամբ: որի նկատմամբ Ճապոնիան ձեռք բերեց ինքնիշխանություն 1905 թվականի սեպտեմբերի 5-ի Պորտսմուտի պայմանագրով։ Սակայն սրանից հետո էլ Կուրիլների հետ պատմությունը չի ավարտվում։

հոկտեմբերի 11.19 1956 դ) Խորհրդային Միության կառավարությունը, հետևելով հարևան պետությունների հետ բարեկամության սկզբունքներին, ստորագրել է Ճապոնիայի կառավարության հետ. համատեղ հայտարարություն, ըստ որի ավարտվեց պատերազմական դրությունը ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջևեւ նրանց միջեւ վերականգնվել է խաղաղությունը, բարիդրացիությունը, բարեկամական հարաբերությունները։ Հռչակագիրը ստորագրելիս՝ որպես բարի կամքի ժեստ և ոչ ավելին խոստացել է Ճապոնիային տալ ամենահարավային երկու կղզիները՝ Շիկոտան և Հաբոմայ, բայց միայն երկրների միջեւ խաղաղության պայմանագրի կնքումից հետո.

12. Այնուամենայնիվ Միացյալ Նահանգները 1956 թվականից հետո մի շարք ռազմական պայմանագրեր պարտադրեց Ճապոնիային 1960-ին փոխարինվել է մեկ «Փոխադարձ համագործակցության և անվտանգության պայմանագրով», ըստ որի ԱՄՆ զորքերը մնացին նրա տարածքում, և դրանով իսկ ճապոնական կղզիները վերածվեցին Խորհրդային Միության դեմ ագրեսիայի հենակետի: Այս իրավիճակի կապակցությամբ խորհրդային կառավարությունը Ճապոնիային հայտարարեց, որ անհնար է իրեն փոխանցել խոստացված երկու կղզիները։. Եվ նույն հայտարարության մեջ ընդգծվում էր, որ 1956 թվականի հոկտեմբերի 19-ի հռչակագրով երկրների միջեւ հաստատվել է «խաղաղություն, բարիդրացիական եւ բարեկամական հարաբերություններ»։ Հետևաբար, հավելյալ հաշտության պայմանագիր չի կարող պահանջվել։
Այս կերպ, Հարավային Կուրիլների խնդիրը գոյություն չունի. Դա վաղուց որոշված ​​է. ԵՎ դե յուրե և դե ֆակտո կղզիները պատկանում են Ռուսաստանին . Այս առումով կարող է լինել ճապոնացիներին հիշեցնելու իրենց ամբարտավան հայտարարությունը 1905 թէ., ինչպես նաև նշել, որ Ճապոնիան պարտություն կրեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմումեւ, հետեւաբար իրավունք չունի որևէ տարածքի նկատմամբ, նույնիսկ իր պապենական հողերին, բացառությամբ այն հողերի, որոնք նրան շնորհվել են հաղթողների կողմից:
ԵՎ մեր արտաքին գործերի նախարարությունը նույնքան կոշտ կամ ավելի մեղմ դիվանագիտական ​​ձևով հարկ կլիներ դա հայտարարել ճապոնացիներին և վերջ դնել դրան՝ ընդմիշտ դադարեցնելով բոլոր բանակցություններըև նույնիսկ խոսակցություններ Ռուսաստանի արժանապատվության ու հեղինակության այս գոյություն չունեցող ու նվաստացուցիչ խնդրի վրա.
Եվ կրկին «տարածքային հարցը».

Այնուամենայնիվ, սկսած 1991 , բազմիցս անցկացրել է նախագահի հանդիպումները Ելցինեւ ՌԴ կառավարության անդամներ, Ճապոնիայի կառավարական շրջանակների հետ դիվանագետներ, որի ընթացքում ճապոնական կողմը ամեն անգամ խիստ կերպով բարձրացնում է «Հյուսիսային ճապոնական տարածքների» հարցը։
Այսպես, Տոկիոյի հռչակագրում 1993 ստորագրվել է Ռուսաստանի նախագահի և Ճապոնիայի վարչապետի կողմից, կրկին ընդունել է «տարածքային հարցի առկայությունը»,եւ երկու կողմերն էլ խոստացել են «ջանք գործադրել» այն լուծելու համար։ Հարց է առաջանում՝ մի՞թե մեր դիվանագետները չէին կարող տեղյակ չլինեին, որ նման հայտարարություններ չպետք է ստորագրվեն, քանի որ «տարածքային հարցի» գոյության ճանաչումը հակասում է Ռուսաստանի ազգային շահերին (Քրեական օրենսգրքի 275-րդ հոդված). Ռուսաստանի Դաշնության «Դավաճանություն») ??

Ինչ վերաբերում է Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագրին, ապա այն դե ֆակտո և դե յուրե համաձայն է 1956 թվականի հոկտեմբերի 19-ի Խորհրդա-ճապոնական հռչակագրին։ իրականում անհրաժեշտ չէ. Ճապոնացիները չեն ցանկանում հավելյալ պաշտոնական հաշտության պայմանագիր կնքել, և դրա կարիքը չկա։ Նա Ճապոնիային ավելին է պետք, որպես երկրորդ համաշխարհային պատերազմում պարտված կողմ, այլ ոչ թե Ռուսաստանը։

ԲԱՅՑ Ռուսաստանի քաղաքացիները պետք է իմանան Հարավային Կուրիլների «խնդիրը»՝ մատից ծծված , նրա չափազանցվածությունը, պարբերական մեդիա աժիոտաժը նրա շուրջ և ճապոնացիների դատավարությունները հետևանք անօրինականՃապոնիայի պնդումներըխախտելով իր ստանձնած պարտավորությունները՝ խստորեն պահպանել իր կողմից ճանաչված և ստորագրված միջազգային պարտավորությունները։ Եվ Ճապոնիայի նման մշտական ​​ցանկությունը՝ վերանայելու Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի բազմաթիվ տարածքների սեփականությունը ներթափանցում է Ճապոնիայի քաղաքականությունը ողջ 20-րդ դարում.

Ինչո՞ւՃապոնացիները, կարելի է ասել, ատամներով զավթել են Հարավային Կուրիլները և նորից փորձում են անօրինական կերպով գրավել դրանք։ Բայց որովհետև այս տարածաշրջանի տնտեսական և ռազմա-ռազմավարական նշանակությունը չափազանց մեծ է Ճապոնիայի, իսկ առավել եւս՝ Ռուսաստանի համար։ Սա ծովամթերքի հսկայական հարստությունների տարածք(ձուկ, կենդանի արարածներ, ծովային կենդանիներ, բուսականություն և այլն), օգտակար հանածոների և հազվագյուտ հողային օգտակար հանածոների հանքավայրեր, էներգիայի աղբյուրներ, հանքային հումք.

Օրինակ՝ այս տարվա հունվարի 29-ին. Վեստի (RTR) հաղորդաշարի միջոցով սայթաքել է կարճ տեղեկատվություն. ա հազվագյուտ հողային ռենիումի մեծ հանքավայր(Պարբերական աղյուսակի 75-րդ տարրը և միակն աշխարհում ).
Գիտնականները, իբր, հաշվարկել են, որ բավական կլինի միայն ներդրումներ կատարել 35 հազար դոլար, սակայն այս մետաղի արդյունահանումից ստացված շահույթը թույլ կտա 3-4 տարում ամբողջ Ռուսաստանը դուրս բերել ճգնաժամից.. Ըստ երևույթին, ճապոնացիները գիտեն այս մասին, և դրա համար էլ նրանք այդքան համառորեն հարձակվում են ռուսական կառավարության վրա՝ կղզիներն իրենց տալու պահանջով։

Պետք է ասել, որ Կղզիների սեփականության 50 տարվա ընթացքում ճապոնացիները դրանց վրա կապիտալ ոչինչ չեն կառուցել, բացառությամբ թեթև ժամանակավոր շենքերի.. Մեր սահմանապահները ստիպված են եղել վերակառուցել զորանոցները և այլ շենքեր ֆորպոստներում։ Կղզիների ողջ տնտեսական «զարգացումը», որն այսօր ճապոնացիները բղավում են ողջ աշխարհին, բաղկացած էր. կղզիների հարստությունների գիշատիչ կողոպուտի մեջ . Կղզիներից ճապոնական «զարգացման» ժամանակ Անհետացել են մորթյա փոկերի բակերը, ծովային ջրասամույրների ապրելավայրերը . Այս կենդանիների բնակչության մի մասը մեր կուրիլցիներն արդեն վերականգնվել են .

Այսօր այս ամբողջ կղզու գոտու տնտեսական վիճակը, ինչպես ամբողջ Ռուսաստանը, ծանր է։ Իհարկե, զգալի միջոցներ են անհրաժեշտ այս տարածաշրջանին աջակցելու և կուրիլցիներին հոգալու համար։ Պետդումայի մի խումբ պատգամավորների հաշվարկներով՝ կղզիներում, ինչպես հաղորդվում է այս տարվա հունվարի 31-ի «Խորհրդարանական ժամ» հաղորդման մեջ, հնարավոր է արդյունահանել միայն մինչև 2000 տոննա ձկնամթերք։ տարի՝ շուրջ 3 մլրդ դոլարի զուտ շահույթով։
Ռազմական առումով Հյուսիսային և Հարավային Կուրիլների լեռնաշղթան Սախալինի հետ կազմում է Հեռավոր Արևելքի և Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի ռազմավարական պաշտպանության ամբողջական փակ ենթակառուցվածք: Նրանք շրջափակում են Օխոտսկի ծովը և վերածում այն ​​ներքին ծովի։ Սա տարածքն է մեր ռազմավարական սուզանավերի տեղակայումը և մարտական ​​դիրքերը.

Առանց Հարավային Կուրիլների մենք «փոս» կստանանք այս պաշտպանությունում. Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ վերահսկողությունն ապահովում է նավատորմի ազատ մուտքը դեպի օվկիանոս. ի վերջո, մինչև 1945 թվականը, մեր Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը, սկսած 1905 թվականից, գործնականում փակված էր Պրիմորիեի իր բազաներում: Կղզիներում հայտնաբերման միջոցներն ապահովում են օդային և մակերևութային թշնամու հեռահար հայտնաբերում, կղզիների միջև անցումների մոտեցումների հակասուզանավային պաշտպանության կազմակերպում։

Եզրափակելով՝ պետք է նշել նման առանձնահատկություն Ռուսաստան-Ճապոնիա-ԱՄՆ եռանկյունու հարաբերություններում։ Հենց ԱՄՆ-ն է հաստատում Ճապոնիայի կղզիների սեփականության «լեգիտիմությունը»։ի հեճուկս բոլորի նրանք ստորագրել են միջազգային պայմանագրեր .
Եթե ​​այդպես է, ապա մեր ԱԳՆ-ն բոլոր իրավունքներն ունի, ի պատասխան ճապոնացիների պնդումների, առաջարկել նրանց՝ պահանջել Ճապոնիային վերադարձնել իր «հարավային տարածքները»՝ Կարոլին, Մարշալյան և Մարիանյան կղզիները։
Այս արշիպելագները Գերմանիայի նախկին գաղութները, որոնք գրավվել են Ճապոնիայի կողմից 1914 թվականին. Այս կղզիների վրա Ճապոնիայի տիրապետությունը հաստատվել է 1919 թվականի Վերսալյան պայմանագրով։ Ճապոնիայի պարտությունից հետո այս բոլոր արշիպելագները անցան ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ։. Այսպիսով Ինչու՞ Ճապոնիան չպետք է պահանջի, որ ԱՄՆ-ն իրեն վերադարձնի կղզիները: Թե՞ ոգու պակասը։
Ինչպես տեսնում եք, կա բացահայտ երկակի ստանդարտներ Ճապոնիայի արտաքին քաղաքականության մեջ.

Եվ ևս մեկ փաստ, որը հստակեցնում է 1945 թվականի սեպտեմբերին մեր Հեռավորարևելյան տարածքների վերադարձի ընդհանուր պատկերը և այս տարածաշրջանի ռազմական նշանակությունը։ 2-րդ Հեռավորարևելյան ճակատի և Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի Կուրիլյան գործողությունը (օգոստոսի 18 - 1945 թվականի սեպտեմբերի 1) նախատեսում էր Կուրիլյան բոլոր կղզիների ազատագրումը և Հոկայդո կղզու գրավումը։

Այս կղզու միացումը Ռուսաստանին կունենար օպերատիվ և ռազմավարական մեծ նշանակություն, քանի որ այն կապահովի Օխոտսկի ծովի «ցանկապատման» լիակատար մեկուսացումը մեր կղզու տարածքներով՝ Կուրիլներ-Հոկայդո-Սախալին: Բայց Ստալինը չեղյալ հայտարարեց գործողության այս հատվածը՝ ասելով, որ Կուրիլների և Սախալինի ազատագրմամբ մենք լուծել ենք մեր բոլոր տարածքային հարցերը Հեռավոր Արևելքում։ ԲԱՅՑ մեզ օտար հող պետք չէ . Բացի այդ, Հոկայդոյի գրավումը մեզ կարժենա մեծ արյուն, նավաստիների և դեսանտայինների անհարկի կորուստներ պատերազմի ամենավերջին օրերին։

Ստալինն այստեղ իրեն դրսևորեց որպես իսկական պետական ​​գործիչ՝ հոգացող երկրի, նրա զինվորների մասին, և ոչ թե զավթիչ, տենչում էր օտար տարածքներ, որոնք այդ իրավիճակում շատ հասանելի էին գրավման համար։
Աղբյուր

Կուրիլյան կղզիների խնդիրը

խումբ 03 Պատմություն

Այսպես կոչված «վիճելի տարածքները» ներառում են Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան և Խաբոմայ կղզիները (Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթան բաղկացած է 8 կղզիներից)։

Սովորաբար վիճելի տարածքների հիմնախնդիրը քննարկելիս դիտարկվում են երեք խմբեր. , և աշխարհի հետպատերազմյան կարգը կարգավորող բոլոր փաստաթղթերի իրավական ուժը։ Այս հարցում հատկապես հետաքրքիր է, որ անցյալի բոլոր պատմական պայմանագրերը, որոնց վկայակոչում են ճապոնացի քաղաքական գործիչները, այսօրվա վեճերում կորցրել են իրենց ուժը ոչ թե 1945 թվականին, այլ դեռևս 1904 թվականին՝ ռուս-ճապոնական պատերազմի բռնկմամբ։ որովհետև միջազգային իրավունքն ասում է՝ պետությունների միջև պատերազմական դրությունը դադարեցնում է նրանց միջև բոլոր և բոլոր պայմանագրերի գործողությունը։ Միայն այս պատճառով ճապոնական կողմի փաստարկի ողջ «պատմական» շերտը կապ չունի այսօրվա ճապոնական պետության իրավունքների հետ։ Հետեւաբար, մենք չենք դիտարկելու առաջին երկու խնդիրները, այլ կկենտրոնանանք երրորդի վրա:

Ռուս-ճապոնական պատերազմում Ռուսաստանի վրա Ճապոնիայի հարձակման փաստը: Շիմոդայի պայմանագրի կոպիտ խախտում էր, որը հռչակում էր «մշտական ​​խաղաղություն և անկեղծ բարեկամություն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև»: Ռուսաստանի պարտությունից հետո Պորտսմուտի պայմանագիրը ստորագրվեց 1905 թ. Ճապոնական կողմը Ռուսաստանից որպես փոխհատուցում պահանջել է Սախալին կղզին։ Պորտսմուտի պայմանագիրը դադարեցրեց 1875 թվականի փոխանակման պայմանագիրը, ինչպես նաև ասվեց, որ պատերազմի արդյունքում Ճապոնիայի և Ռուսաստանի միջև բոլոր առևտրային պայմանագրերը կչեղարկվեն։ Սա չեղյալ համարեց 1855 թվականի Շիմոդայի պայմանագիրը։ Այսպիսով, եզրակացության ժամանակ 20.01.1925թ. Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև հարաբերությունների հիմնական սկզբունքների մասին կոնվենցիան, ըստ էության, գոյություն չուներ Կուրիլյան կղզիների սեփականության վերաբերյալ երկկողմ համաձայնագիր։

Սախալինի հարավային մասի և Կուրիլյան կղզիների նկատմամբ ԽՍՀՄ իրավունքների վերականգնման հարցը քննարկվել է 1943 թվականի նոյեմբերին։ Դաշնակից տերությունների ղեկավարների Թեհրանի համաժողովում։ 1945 թվականի փետրվարին Յալթայի կոնֆերանսում։ ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի ղեկավարները վերջապես պայմանավորվեցին, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո Հարավային Սախալինը և Կուրիլյան բոլոր կղզիները անցնեն Խորհրդային Միությանը, և դա ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի մեջ մտնելու պայմանն էր. Ճապոնիա - Եվրոպայում պատերազմի ավարտից երեք ամիս անց:

2 փետրվարի 1946 թ դրան հաջորդեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագիրը, որը սահմանեց, որ Հարավային Սախալինի և Կուրիլյան կղզիների տարածքում գտնվող ամբողջ հողատարածքն իր աղիքներով և ջրերով ԽՍՀՄ պետական ​​սեփականությունն է:

1951 թվականի սեպտեմբերի 8-ին Սան Ֆրանցիսկոյում 49 պետություններ խաղաղության պայմանագիր կնքեցին Ճապոնիայի հետ։ Պայմանագրի նախագիծը պատրաստվել է Սառը պատերազմի տարիներին՝ առանց ԽՍՀՄ մասնակցության և Պոտսդամի հռչակագրի սկզբունքների խախտմամբ։ Խորհրդային կողմն առաջարկում էր իրականացնել ապառազմականացում և ապահովել երկրի ժողովրդավարացումը։ ԽՍՀՄ-ը և նրա հետ Լեհաստանն ու Չեխոսլովակիան հրաժարվեցին ստորագրել պայմանագիրը։ Այնուամենայնիվ, այս պայմանագրի 2-րդ հոդվածում ասվում է, որ Ճապոնիան հրաժարվում է Սախալին կղզու և Կուրիլյան կղզիների բոլոր իրավունքներից և իրավունքից: Այսպիսով, Ճապոնիան ինքն էլ հրաժարվեց մեր երկրի նկատմամբ իր տարածքային հավակնություններից՝ դա հաստատելով իր ստորագրությամբ։

Սակայն ավելի ուշ ԱՄՆ-ը սկսեց պնդել, որ Սան Ֆրանցիսկոյի խաղաղության պայմանագիրը չի նշում, թե ում օգտին է Ճապոնիան հրաժարվել այդ տարածքներից։ Սրանով հիմք դրվեց տարածքային պահանջների ներկայացմանը։

1956, Խորհրդա-ճապոնական բանակցություններ երկու երկրների հարաբերությունների կարգավորման վերաբերյալ։ Խորհրդային կողմը համաձայնում է Ճապոնիային զիջել երկու կղզիները՝ Շիկոտան և Հաբոմայ, և առաջարկում է ստորագրել Համատեղ հռչակագիր։ Հռչակագիրը նախ ենթադրում էր խաղաղության պայմանագրի կնքում, իսկ հետո միայն երկու կղզիների «փոխանցում»։ Փոխանցումը բարի կամքի դրսևորում է, սեփական տարածքը «Ճապոնիայի ցանկություններին համապատասխան և ճապոնական պետության շահերը հաշվի առնելով» տնօրինելու պատրաստակամություն։ Ճապոնիան, մյուս կողմից, պնդում է, որ «վերադարձը» նախորդում է խաղաղության պայմանագրին, քանի որ «վերադարձի» հասկացությունը հենց ԽՍՀՄ-ին իրենց պատկանելության անօրինականության ճանաչումն է, որը ոչ միայն վերանայում է արդյունքները։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, այլեւ այդ արդյունքների անձեռնմխելիության սկզբունքը։ Ամերիկյան ճնշումը խաղաց իր դերը, և ճապոնացիները հրաժարվեցին խաղաղության պայմանագիր կնքել մեր պայմաններով: Հետագա անվտանգության պայմանագիրը (1960թ.) Միացյալ Նահանգների և Ճապոնիայի միջև Ճապոնիայի համար անհնար դարձրեց Շիկոտանը և Հաբոմային տեղափոխելը: Մեր երկիրն, իհարկե, չէր կարող կղզիները տալ ամերիկյան բազաներին, ոչ էլ կարող էր պարտավորվել Ճապոնիայի հանդեպ Կուրիլների հարցում։

1960 թվականի հունվարի 27-ին ԽՍՀՄ-ը հայտարարեց, որ քանի որ այս համաձայնագիրն ուղղված էր ԽՍՀՄ-ի և ՉԺՀ-ի դեմ, խորհրդային կառավարությունը հրաժարվեց քննարկել այս կղզիների Ճապոնիային փոխանցման հարցը, քանի որ դա կհանգեցներ ամերիկացիների կողմից օգտագործվող տարածքի ընդլայնմանը: զորքերը։

Ներկայումս ճապոնական կողմը պնդում է, որ Իտուրուպ, Շիկոտան, Կունաշիր կղզիները և Հաբոմայ լեռնաշղթան, որոնք միշտ եղել են ճապոնական տարածք, ներառված չեն Կուրիլյան կղզիների մեջ, որոնցից Ճապոնիան լքել է։ ԱՄՆ կառավարությունը Սան Ֆրանցիսկոյի հաշտության պայմանագրում «Կուրիլյան կղզիների» հայեցակարգի շրջանակների վերաբերյալ պաշտոնական փաստաթղթում նշել է. կամ Կունաշիրը և Իտուրուպը, որոնք նախկինում միշտ եղել են Ճապոնիայի մաս և, հետևաբար, իրավամբ պետք է ճանաչվեն որպես ճապոնական ինքնիշխանության ներքո»:

Ճապոնիայից մեզ տարածքային հավակնությունների մասին ժամանակին տրվեց արժանի պատասխան. «ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի սահմանները պետք է դիտարկել որպես Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունք»։

90-ականներին ճապոնական պատվիրակության հետ հանդիպմանը նա նույնպես կտրականապես դեմ է արտահայտվել սահմանների վերանայմանը, միաժամանակ ընդգծելով, որ ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև սահմանները «օրինական են և իրավաբանորեն արդարացված»։ 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ընթացքում Կուրիլյան կղզիների հարավային խմբին պատկանելու հարցը Իտուրուպ, Շիկոտան, Կունաշիր և Խաբոմայ (ճապոնական մեկնաբանությամբ՝ «հյուսիսային տարածքների» հարցը) մնում էր ճապոներենի հիմնական գայթակղությունը։ -Խորհրդային (հետագայում՝ ճապոնա-ռուսական) հարաբերությունները.

1993 թվականին ստորագրվեց Տոկիոյի հռչակագիրը ռուս-ճապոնական հարաբերությունների մասին, որտեղ ասվում է, որ Ռուսաստանը ԽՍՀՄ իրավահաջորդն է, և ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև կնքված բոլոր պայմանագրերը կճանաչվեն Ռուսաստանի և Ճապոնիայի կողմից։

2004 թվականի նոյեմբերի 14-ին ԱԳՆ ղեկավարը, նախագահի Ճապոնիա կատարած այցի նախօրեին, հայտարարեց, որ Ռուսաստանը՝ որպես ԽՍՀՄ իրավահաջորդ պետություն, ճանաչում է 1956 թվականի հռչակագիրը որպես գոյություն ունեցող և պատրաստ է տարածքային բանակցություններ վարել Ճապոնիայի հետ։ դրա հիման վրա։ Հարցի այս ձեւակերպումը բուռն քննարկում առաջացրեց ռուս քաղաքական գործիչների շրջանում։ Վլադիմիր Պուտինը պաշտպանել է ԱԳՆ դիրքորոշումը՝ պայմանավորելով, որ Ռուսաստանը «կկատարի իր բոլոր պարտավորությունները» միայն «այնքանով, որ մեր գործընկերները պատրաստ լինեն կատարել այդ պայմանավորվածությունները»։ Ճապոնիայի վարչապետ Կոիզումին պատասխանել է, որ Ճապոնիան չի բավարարվել միայն երկու կղզիների փոխանցմամբ. «Եթե բոլոր կղզիների սեփականությունը չորոշվի, խաղաղության պայմանագիրը չի ստորագրվի»։ Միաժամանակ Ճապոնիայի վարչապետը խոստացել է ճկունություն ցուցաբերել կղզիների տեղափոխման ժամկետները որոշելու հարցում։

2004 թվականի դեկտեմբերի 14-ին ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդը պատրաստակամություն հայտնեց աջակցել Ճապոնիային Հարավային Կուրիլների շուրջ Ռուսաստանի հետ վեճը լուծելու հարցում։ Որոշ դիտորդներ դա համարում են ԱՄՆ-ի չեզոքության մերժում ճապոնա-ռուսական տարածքային վեճում: Այո, և պատերազմի ավարտին նրանց գործողություններից ուշադրությունը շեղելու, ինչպես նաև տարածաշրջանում ուժերի հավասարությունը պահպանելու միջոց։

Սառը պատերազմի տարիներին ԱՄՆ-ը պաշտպանում էր Ճապոնիայի դիրքորոշումը Հարավային Կուրիլյան կղզիների շուրջ վեճում և ամեն ինչ արեց, որպեսզի այդ դիրքորոշումը չմեղմանա։ Հենց ԱՄՆ-ի ճնշման տակ էր, որ Ճապոնիան վերանայեց իր վերաբերմունքը 1956 թվականի խորհրդային-ճապոնական հռչակագրի նկատմամբ և սկսեց պահանջել վերադարձնել բոլոր վիճելի տարածքները։ Սակայն 21-րդ դարի սկզբին, երբ Մոսկվան և Վաշինգտոնը ընդհանուր թշնամի գտան, ԱՄՆ-ը դադարեցրեց ռուս-ճապոնական տարածքային վեճի մասին որևէ հայտարարություն անել։

2006 թվականի օգոստոսի 16-ին ռուս սահմանապահները ձերբակալել են ճապոնական ձկնորսական շուն: Շունը հրաժարվել է ենթարկվել սահմանապահների հրամաններին, դրա վրա նախազգուշական կրակ է բացվել։ Միջադեպի ժամանակ շունի անձնակազմի անդամներից մեկը մահացու կրակոց է ստացել գլխին։ Դա առաջացրել է ճապոնական կողմի սուր բողոքը։ Երկու կողմերն էլ նշում են, որ միջադեպը տեղի է ունեցել իրենց տարածքային ջրերում։ Կղզիների շուրջ 50 տարվա վեճի ընթացքում սա առաջին գրանցված մահն է։

2006 թվականի դեկտեմբերի 13-ին Ճապոնիայի արտաքին գործերի նախարարության ղեկավար Տարո Ասոն խորհրդարանի ստորին պալատի արտաքին քաղաքականության հանձնաժողովի նիստում հանդես եկավ վիճելի Կուրիլյան կղզիների հարավային մասի բաժանման օգտին: կեսը Ռուսաստանի հետ. Տեսակետ կա, որ այս կերպ ճապոնական կողմը հույս ունի լուծել ռուս-ճապոնական հարաբերությունների վաղեմի խնդիրը։ Սակայն Տարո Ասոյի հայտարարությունից անմիջապես հետո Ճապոնիայի ԱԳՆ-ն հերքել է նրա խոսքերը՝ ընդգծելով, որ դրանք սխալ են մեկնաբանվել։

Անշուշտ, Տոկիոյի դիրքորոշումը Ռուսաստանի նկատմամբ որոշակի փոփոխությունների է ենթարկվել։ Նա հրաժարվեց «քաղաքականության և տնտեսության անբաժանելիության» սկզբունքից, այն է՝ տարածքային խնդրի կոշտ կապը տնտեսության ոլորտում համագործակցության հետ։ Այժմ Ճապոնիայի կառավարությունը փորձում է ճկուն քաղաքականություն վարել, ինչը նշանակում է մեղմորեն խթանել տնտեսական համագործակցությունը և միաժամանակ լուծել տարածքային խնդիրը։

Հիմնական գործոնները, որոնք պետք է հաշվի առնել Կուրիլյան կղզիների խնդիրը լուծելիս

· ծովային կենսաբանական ռեսուրսների ամենահարուստ պաշարների առկայությունը կղզիներին հարող ջրերում.

· Կուրիլյան կղզիների տարածքում ենթակառուցվածքների թերզարգացում, վերականգնվող երկրաջերմային ռեսուրսների զգալի պաշարներով սեփական էներգետիկ բազայի վիրտուալ բացակայություն, բեռնափոխադրումների և ուղևորափոխադրումների ապահովման համար սեփական տրանսպորտային միջոցների բացակայություն.

· Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանի հարևան երկրներում ծովամթերքի շուկաների մոտ և գործնականում անսահմանափակ կարողություններ. Կուրիլյան կղզիների եզակի բնական համալիրը պահպանելու, տեղական էներգետիկ հավասարակշռությունը պահպանելու անհրաժեշտությունը՝ պահպանելով օդի և ջրային ավազանների մաքրությունը, պաշտպանելու եզակի բուսական և կենդանական աշխարհը: Կղզիների տեղափոխման մեխանիզմ մշակելիս պետք է հաշվի առնել տեղի քաղաքացիական բնակչության կարծիքը։ Մնացածներին պետք է երաշխավորվեն բոլոր իրավունքները (ներառյալ գույքը), իսկ մեկնողները պետք է ամբողջությամբ փոխհատուցվեն։ Պետք է հաշվի առնել տեղի բնակչության պատրաստակամությունը՝ ընդունելու այդ տարածքների կարգավիճակի փոփոխությունը։

Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի համար մեծ աշխարհաքաղաքական և ռազմա-ռազմավարական նշանակություն ունեն և ազդում են Ռուսաստանի ազգային անվտանգության վրա։ Կուրիլյան կղզիների կորուստը կվնասի ռուսական Պրիմորիեի պաշտպանական համակարգին և կթուլացնի մեր երկրի պաշտպանունակությունն ամբողջությամբ։ Կունաշիր և Իտուրուպ կղզիների կորստով Օխոտսկի ծովը դադարում է լինել մեր ներքին ծովը։ Կուրիլյան կղզիները և նրանց հարակից ջրային տարածքը իր տեսակի մեջ միակ էկոհամակարգն է, որն ունի ամենահարուստ բնական ռեսուրսները, առաջին հերթին՝ կենսաբանական: Հարավային Կուրիլյան կղզիների և Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի ափամերձ ջրերը արժեքավոր առևտրային ձկների և ծովամթերքների տեսակների հիմնական բնակավայրերն են, որոնց արդյունահանումը և վերամշակումը Կուրիլյան կղզիների տնտեսության հիմքն է:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքների անձեռնմխելիության սկզբունքը պետք է հիմք հանդիսանա ռուս-ճապոնական հարաբերությունների նոր փուլի, իսկ «վերադարձ» եզրույթը պետք է մոռացվի։ Բայց թերևս արժե թույլ տալ, որ Ճապոնիան ստեղծի ռազմական փառքի թանգարան Կունաշիրի վրա, որտեղից ճապոնացի օդաչուները ռմբակոծեցին Փերլ Հարբորը: Թող ճապոնացիներն ավելի հաճախ հիշեն, թե ինչ արեցին իրենց հետ ամերիկացիները ի պատասխան, և Օկինավայում ամերիկյան բազայի մասին, բայց նրանք զգում են ռուսների հարգանքը նախկին թշնամու հանդեպ։

Նշումներ:

1. Ռուսաստանը և Կուրիլյան կղզիների խնդիրը. Պահպանման կամ հանձնվելու մարտավարություն. http:///analit/

3. Կուրիլները նույնպես ռուսական հող են։ http:///analit/sobytia/

4. Ռուսաստանը և Կուրիլյան կղզիների խնդիրը. Պահպանման կամ հանձնվելու մարտավարություն. http:///analit/

7. Ժամանակակից ճապոնացի պատմաբանները Հարավային Կուրիլյան կղզիների զարգացման մասին (17-րդ դարի սկիզբ - 19-րդ դարի սկիզբ) http://proceedings. /

8. Կուրիլները նույնպես ռուսական հող են։ http:///analit/sobytia/

Կուրիլյան կղզիներ- կղզիների շղթա Կամչատկա թերակղզու և Հոկայդո կղզու միջև, որը բաժանում է Օխոտսկի ծովը Խաղաղ օվկիանոսից: Երկարությունը մոտ 1200 կմ է։ Ընդհանուր մակերեսը կազմում է 15,6 հազար կմ։ Դրանցից հարավ գտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության պետական ​​սահմանը Ճապոնիայի հետ։ Կղզիները կազմում են երկու զուգահեռ լեռնաշղթաներ՝ Մեծ Կուրիլ և Փոքր Կուրիլ։ Ներառում է 56 կղզի։ Ունենալ կարևոր ռազմավարական և տնտեսական նշանակություն.

Աշխարհագրորեն Կուրիլյան կղզիները Ռուսաստանի Սախալինի շրջանի մի մասն են։ Արշիպելագի հարավային կղզիներ - Իտուրուպ, Կունաշիր, Շիկոտան, ինչպես նաև կղզիները ՄալայաԿուրիլլեռնաշղթաներ.

Կղզիներում և առափնյա գոտում ուսումնասիրվել են գունավոր մետաղների հանքաքարերի, սնդիկի, բնական գազի և նավթի արդյունաբերական պաշարներ։ Իտուրուպ կղզում, Կուդրյավի հրաբխի տարածքում, գտնվում է աշխարհում ամենահարուստ հանքային հանքավայրը: ռենիում(հազվագյուտ մետաղ, 1կգ-ի արժեքը 5000 ԱՄՆ դոլար): Դրանով իսկ Ռուսաստանը ռենիումի բնական պաշարներով աշխարհում երրորդ տեղն է զբաղեցնում(Չիլիից և ԱՄՆ-ից հետո)։ Կուրիլյան կղզիներում ոսկու ընդհանուր պաշարները գնահատվում են 1867 տոննա, արծաթը՝ 9284 տոննա, տիտանը՝ 39,7 մլն տոննա, երկաթը՝ 273 մլն տոննա։

Ռուսաստանի և Ճապոնիայի միջև տարածքային հակամարտությունը երկար պատմություն ունի.

1905 թվականին ռուս-ճապոնական պատերազմում կրած պարտությունից հետո Ռուսաստանը Սախալինի հարավային մասը փոխանցեց Ճապոնիային;

1945 թվականի փետրվարին Խորհրդային Միությունը խոստացավ ԱՄՆ-ին և Մեծ Բրիտանիային պատերազմ սկսել Ճապոնիայի հետ՝ պայմանով, որ Սախալինը և Կուրիլյան կղզիները կվերադարձվեն նրան.

1946 թվականի փետրվարի 2-ի ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի Նախագահության հրամանագիրը Հարավային Սախալինի և Հարավային Սախալինի շրջանի Կուրիլյան կղզիների տարածքում ՌՍՖՍՀ Խաբարովսկի երկրամասի կազմավորման մասին.

1956 թվականին Խորհրդային Միությունը և Ճապոնիան ընդունեցին Համատեղ պայմանագիր, որով պաշտոնապես ավարտվեց պատերազմը երկու պետությունների միջև և Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի կղզիները փոխանցվեցին Ճապոնիային: Համաձայնագրի ստորագրումը, սակայն, չստացվեց, քանի որ պարզվեց, որ Ճապոնիան հրաժարվում է Իտուրուպի և Կունաշիրի իրավունքներից, ինչի պատճառով ԱՄՆ-ը սպառնացել է Ճապոնիային չտալ Օկինավա կղզին։

Ռուսաստանի դիրքորոշումը

Ռուսաստանի ռազմաքաղաքական ղեկավարության պաշտոնական դիրքորոշումը 2005 թվականին հայտնել է ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինը՝ ասելով, որ կղզիների սեփականությունը որոշվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքներով, և որ այս առումով Ռուսաստանը չի պատրաստվում. քննարկել այս հարցը ցանկացածի հետ: Բայց 2012 թվականին նա շատ հուսադրող հայտարարություն արեց ճապոնացիների համար՝ ասելով, որ վեճը պետք է լուծվի փոխզիջման հիման վրա, որը հարմար է երկու կողմերին։ «Hikiwake-ի նման մի բան. Hikiwake-ը ձյուդոյի տերմին է, երբ կողմերից ոչ մեկին չհաջողվեց հաղթել»,- պարզաբանել է նախագահը։

Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը բազմիցս հայտարարել է, որ Հարավային Կուրիլների նկատմամբ ինքնիշխանությունը քննարկման ենթակա չէ, և Ռուսաստանը կուժեղացնի իր ներկայությունը դրանցում՝ գործադրելով բոլոր անհրաժեշտ ջանքերը դրա համար։ Մասնավորապես, իրականացվում է «Կուրիլյան կղզիների սոցիալ-տնտեսական զարգացում» դաշնային նպատակային ծրագիրը, որի շնորհիվ նախկին ճապոնական «Հյուսիսային տարածքները» ակտիվորեն կառուցում են ենթակառուցվածքային օբյեկտներ, նախատեսվում է կառուցել ակվակուլտուրայի օբյեկտներ, մանկապարտեզներ և հիվանդանոցներ։

Ճապոնիայի դիրքորոշումը

Յուրաքանչյուր վարչապետ, ընտրություններում հաղթած յուրաքանչյուր կուսակցություն վճռական է վերադարձնել Կուրիլները։ Միաժամանակ Ճապոնիայում կան կուսակցություններ, որոնք հավակնում են ոչ միայն հարավային Կուրիլներին, այլեւ Կուրիլյան բոլոր կղզիներին՝ մինչեւ Կամչատկա, ինչպես նաեւ Սախալին կղզու հարավային հատվածին։ Նաև Ճապոնիայում կազմակերպվում է «հյուսիսային տարածքների» վերադարձի քաղաքական շարժում, որը պարբերաբար քարոզչական գործունեություն է ծավալում։

Միաժամանակ ճապոնացիները ձեւացնում են, թե Կուրիլյան շրջանում Ռուսաստանի հետ սահման չկա։ Ռուսաստանին պատկանող հարավային Կուրիլյան կղզիները բոլոր քարտեզների և բացիկների վրա ներկայացված են որպես Ճապոնիայի տարածք։ Այս կղզիներում նշանակվում են ճապոնական քաղաքապետեր և ոստիկանապետեր։ Ճապոնական դպրոցներում երեխաները ռուսերեն են սովորում, եթե կղզիները վերադարձվեն Ճապոնիային։ Ավելին, նրանց սովորեցնում են քարտեզի վրա ցույց տալ «հյուսիսային տարածքները» և մանկապարտեզների անչափահաս սաներին։ Այսպիսով, աջակցվում է այն գաղափարը, որ Ճապոնիան այստեղ չի ավարտվում։

Ճապոնիայի կառավարության որոշմամբ՝ սկսած 1982 թվականի փետրվարի 7-ից, երկիրն ամեն տարի նշում է «Հյուսիսային տարածքների օրը»։ 1855 թվականի այս օրը կնքվեց Շիմոդսկու պայմանագիրը՝ ռուս-ճապոնական առաջին պայմանագիրը, համաձայն որի Փոքր Կուրիլյան լեռնաշղթայի կղզիները անցնում էին Ճապոնիային։ Այս օրը ավանդաբար անցկացվում է «համազգային հանրահավաք՝ հանուն հյուսիսային տարածքների վերադարձի», որին մասնակցում են վարչապետն ու կառավարության նախարարները, իշխող և ընդդիմադիր քաղաքական կուսակցությունների խորհրդարանի պատգամավորները և Կուրիլների հարավային շրջանի նախկին բնակիչները։ մաս. Միևնույն ժամանակ, ուլտրաաջ խմբավորումների տասնյակ ավտոբուսներ հզոր բարձրախոսներով, լոզունգներով ներկված և ռազմատենչ դրոշներով, հեռանում են Ճապոնիայի մայրաքաղաքի փողոցներով՝ շրջելով խորհրդարանի և Ռուսաստանի դեսպանատան միջև։