ഡമാസ്ക് വാളുകൾ: പുരാതന റഷ്യയിലെ നൈറ്റ്സിന്റെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ ആയുധം. സ്ലാവിക് വാൾ: തരങ്ങളും വിവരണവും

ചരിത്രപരമായ വാളുകളുടെ ഭാരം എന്താണ്?

ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനം: Georgy Golovanov

"ഒരിക്കലും ഭാരമേറിയ ആയുധങ്ങൾ സ്വയം കയറ്റരുത്,
ശരീരത്തിന്റെ ചലനത്തിനും ആയുധത്തിന്റെ ചലനത്തിനും
വിജയത്തിലെ രണ്ട് പ്രധാന സഹായികളുടെ സാരാംശം "

- ജോസഫ് സുറ്റ്നാം,
"പ്രതിരോധത്തിന്റെ മാന്യവും യോഗ്യവുമായ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്കൂൾ", 1617

അവരുടെ ഭാരം എത്രയായിരുന്നു മധ്യകാല, നവോത്ഥാന വാളുകൾ? ഈ ചോദ്യം (ഒരുപക്ഷേ ഈ വിഷയത്തിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായത്) അറിവുള്ള ആളുകൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും. ഗുരുതരമായ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഫെൻസിങ് രീതികൾമുൻകാല ആയുധങ്ങളുടെ കൃത്യമായ അളവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് മൂല്യവത്താണ്, അതേസമയം പൊതുജനങ്ങളും സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും പോലും ഈ വിഷയത്തിൽ പൂർണ്ണമായും അജ്ഞരാണ്. യഥാർത്ഥ ഭാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക ചരിത്ര വാളുകൾവെയ്റ്റിംഗ് ശരിക്കും വിജയിച്ചവർക്ക് എളുപ്പമല്ല, പക്ഷേ സന്ദേഹവാദികളെയും അജ്ഞന്മാരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല.

ഒരു ഭാരിച്ച പ്രശ്നം.

മധ്യകാല, നവോത്ഥാന വാളുകളുടെ ഭാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ നിർഭാഗ്യവശാൽ വളരെ സാധാരണമാണ്. ഇത് ഏറ്റവും സാധാരണമായ തെറ്റിദ്ധാരണകളിൽ ഒന്നാണ്. അത് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അതിശയിക്കാനില്ല ഫെൻസിംഗ് സംബന്ധിച്ച് എത്ര തെറ്റുകൾഭൂതകാലം മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പ്രചരിക്കുന്നു. ടിവിയും സിനിമയും മുതൽ വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ വരെ എല്ലായിടത്തും, ചരിത്രപരമായ യൂറോപ്യൻ വാളുകൾ വിചിത്രമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം വലിയ ചലനങ്ങളിൽ മുദ്രകുത്തപ്പെടുന്നു. അടുത്തിടെ, ദി ഹിസ്റ്ററി ചാനലിൽ, ബഹുമാനപ്പെട്ട ഒരു അക്കാദമിക്, സൈനിക സാങ്കേതിക വിദഗ്ധൻ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പ്രസ്താവിച്ചു വാളുകൾ XIVനൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ചിലപ്പോൾ "40 പൗണ്ട്" (18 കി.ഗ്രാം) വരെ ഭാരമുണ്ടായിരുന്നു!

ലളിതമായ ജീവിതാനുഭവത്തിൽ നിന്ന്, വാളുകൾ അമിതമായി ഭാരമുള്ളതും 5-7 കിലോഗ്രാമോ അതിൽ കൂടുതലോ ഭാരവുമല്ലെന്ന് നമുക്ക് നന്നായി അറിയാം. ഈ ആയുധം വലുതോ വിചിത്രമോ ആയിരുന്നില്ല എന്ന് അനന്തമായി ആവർത്തിക്കാം. വാളുകളുടെ ഭാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ ആയുധ ഗവേഷകർക്കും ചരിത്രകാരന്മാർക്കും വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാകുമെങ്കിലും, അത്തരം വിവരങ്ങളുള്ള ഒരു ഗൗരവമേറിയ പുസ്തകം നിലവിലില്ല എന്നത് കൗതുകകരമാണ്. ഒരുപക്ഷേ രേഖകളുടെ ശൂന്യത ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ചില മൂല്യവത്തായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നൽകുന്ന പ്രശസ്തമായ നിരവധി ഉറവിടങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ലണ്ടനിലെ പ്രശസ്തമായ വാലസ് ശേഖരത്തിൽ നിന്നുള്ള വാളുകളുടെ കാറ്റലോഗ് ഡസൻ കണക്കിന് പ്രദർശനങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു, അവയിൽ 1.8 കിലോയിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുള്ള എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമാണ്. യുദ്ധ വാളുകൾ മുതൽ റാപ്പിയർ വരെയുള്ള മിക്ക ഉദാഹരണങ്ങളുടെയും ഭാരം 1.5 കിലോയിൽ താഴെയാണ്.

മറിച്ചുള്ള എല്ലാ ഉറപ്പുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മധ്യകാല വാളുകൾയഥാർത്ഥത്തിൽ ഭാരം കുറഞ്ഞതും സുഖപ്രദവും ശരാശരി 1.8 കിലോയിൽ താഴെ ഭാരവുമുള്ളവയായിരുന്നു. പ്രമുഖ വാൾ വിദഗ്ധൻ Ewart Oakshotഅവകാശപ്പെട്ടു:

“മധ്യകാല വാളുകൾക്ക് അസഹനീയമായ ഭാരമോ സമാനമോ ആയിരുന്നില്ല - സാധാരണ വലുപ്പത്തിലുള്ള ഏതൊരു വാളിന്റെയും ശരാശരി ഭാരം 1.1 കിലോ മുതൽ 1.6 കിലോഗ്രാം വരെയാണ്. വലിയ ഒന്നര കൈ "സൈനിക" വാളുകൾ പോലും അപൂർവ്വമായി 2 കിലോയിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുള്ളവയാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, 7 വയസ്സ് മുതൽ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പഠിച്ച (അതിജീവിക്കാൻ ശക്തരായിരിക്കണം) ആളുകൾക്ക് പോലും അവ തീർച്ചയായും അപ്രായോഗികമായിരിക്കും.(ഓക്ക്ഷോട്ട്, കൈയിൽ വാൾ, പേജ് 13).

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യൂറോപ്യൻ വാളുകളുടെ പ്രമുഖ എഴുത്തുകാരനും ഗവേഷകനുംEwart Oakshotഅവൻ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു. വെങ്കലയുഗം മുതൽ പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ട് വരെ അദ്ദേഹം ആയിരക്കണക്കിന് വാളുകൾ കൈകളിൽ പിടിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ നിരവധി ഡസൻ കോപ്പികൾ വ്യക്തിപരമായി സ്വന്തമാക്കി.

മധ്യകാല വാളുകൾ, ചട്ടം പോലെ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതും ഭാരം കുറഞ്ഞതും കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതുമായ സൈനിക ആയുധങ്ങളായിരുന്നു, വെട്ടിമുറിക്കുന്നതിനും ആഴത്തിലുള്ള മുറിവുകൾക്കും ഒരേപോലെ കഴിവുള്ളവയാണ്. മാധ്യമങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന വിചിത്രവും ഭാരമേറിയതുമായ കാര്യങ്ങൾ പോലെയല്ല അവ "ബ്ലേഡുള്ള ഒരു ക്ലബ്ബ്" പോലെയുള്ളത്. മറ്റൊരു ഉറവിടം അനുസരിച്ച്:

“വാൾ അതിശയകരമാംവിധം ഭാരം കുറഞ്ഞതായി മാറി: 10 മുതൽ 15 വരെ നൂറ്റാണ്ടുകൾ വരെയുള്ള വാളുകളുടെ ശരാശരി ഭാരം 1.3 കിലോഗ്രാം ആയിരുന്നു, പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഇത് 0.9 കിലോഗ്രാം ആയിരുന്നു. വളരെ കുറച്ച് പട്ടാളക്കാർ മാത്രം ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ഭാരമേറിയ ബാസ്റ്റാർഡ് വാളുകൾ പോലും 1.6 കിലോയിൽ അധികമായിരുന്നില്ല, കുതിരപ്പടയാളികളുടെ വാളുകൾ എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു. "ഒന്നര", ശരാശരി 1.8 കിലോ ഭാരം. പരമ്പരാഗതമായി "യഥാർത്ഥ ഹെർക്കുലീസ്" മാത്രം ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന കൂറ്റൻ ഇരുകൈകളുള്ള വാളുകൾക്കും ഈ ആശ്ചര്യകരമായ കുറഞ്ഞ സംഖ്യകൾ ബാധകമാണ് എന്നത് യുക്തിസഹമാണ്. എന്നിട്ടും അവർ അപൂർവ്വമായി 3 കിലോയിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുള്ളവരായിരുന്നു" (വിവർത്തനം ചെയ്തത്: ഫങ്കൻ, ആയുധങ്ങൾ, ഭാഗം 3, പേജ് 26).

പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ, തീർച്ചയായും, 4 കിലോയോ അതിൽ കൂടുതലോ ഭാരമുള്ള പ്രത്യേക ആചാരപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ആചാരപരമായ വാളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഭീമാകാരമായ സാമ്പിളുകൾ സൈനിക ആയുധങ്ങളല്ല, അവ പൊതുവെ യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. തീർച്ചയായും, കൂടുതൽ കുസൃതികളുള്ള യുദ്ധ മാതൃകകളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ അവ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്, അവ വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതായിരുന്നു. ഹാൻസ്-പീറ്റർ ഹിൽസ് ഡോ 14-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മഹാനായ ഗുരുവിന് സമർപ്പിച്ച 1985-ലെ ഒരു പ്രബന്ധത്തിൽ ജൊഹന്നസ് ലിച്തെനൊഎര്പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ, ആയുധങ്ങളുടെ പല മ്യൂസിയങ്ങളും സൈനിക ആയുധങ്ങളായി ആചാരപരമായ ആയുധങ്ങളുടെ വലിയ ശേഖരം കൈമാറി, അവയുടെ ബ്ലേഡ് മൂർച്ചയുള്ളതും വലുപ്പവും ഭാരവും സന്തുലിതാവസ്ഥയും ഉപയോഗിക്കുന്നത് അപ്രായോഗികമാണെന്ന വസ്തുത അവഗണിച്ചു (ഹിൽസ്, പേജ്. 269- 286).

വിദഗ്ധ അഭിപ്രായം.

14-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു സൈനിക വാളിന്റെ അത്ഭുതകരമായ ഉദാഹരണത്തിന്റെ കൈകളിൽ. കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിനും എളുപ്പത്തിനും വേണ്ടി വാൾ പരിശോധിക്കുന്നു.

മധ്യകാല വാളുകൾ ഉപയോഗശൂന്യവും ഉപയോഗിക്കാൻ വിചിത്രവുമായിരുന്നു എന്ന വിശ്വാസം ഇതിനകം നഗര നാടോടിക്കഥകളുടെ പദവി നേടിയിട്ടുണ്ട്, വാളെടുക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന നമ്മളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു. 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെയും 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെയും (ഒരു ചരിത്രകാരൻ പോലും) ഫെൻസിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള പുസ്തകങ്ങളുടെ രചയിതാവിനെ കണ്ടെത്തുന്നത് എളുപ്പമല്ല, അദ്ദേഹം മധ്യകാല വാളുകളാണെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കില്ല. "കനത്ത", "വിചിത്രമായ", "തടിച്ച", "അസുഖകരമായ"കൂടാതെ (അത്തരം ആയുധങ്ങളുടെ കൈവശം വയ്ക്കുന്ന സാങ്കേതികത, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പൂർണ്ണമായ തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ ഫലമായി) അവ ആക്രമണത്തിന് വേണ്ടി മാത്രമുള്ളതാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു.

അളക്കൽ ഡാറ്റ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ വലിയ വാളുകൾ പ്രത്യേകിച്ച് ഭാരമുള്ളതായിരിക്കണം എന്ന് ഇന്ന് പലർക്കും ബോധ്യമുണ്ട്. ഈ അഭിപ്രായം നമ്മുടെ പ്രായത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പൊതുവെ കുറ്റമറ്റ ചെറുപുസ്തകം പട്ടാള വേലി 1746, "വിശാലമായ വാളിന്റെ ഉപയോഗം" തോമസ് പേജ്, ആദ്യകാല വാളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. കോംബാറ്റ് ഫെൻസിംഗ് മേഖലയിലെ ആദ്യകാല സാങ്കേതികതയിൽ നിന്നും അറിവിൽ നിന്നും സ്ഥിതി എങ്ങനെ മാറിയെന്ന് സംസാരിച്ചതിന് ശേഷം, പേജ്പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു:

“രൂപം അസംസ്കൃതമായിരുന്നു, സാങ്കേതികത രീതിയില്ലാത്തതായിരുന്നു. അത് ഒരു ആയുധമോ കലാസൃഷ്ടിയോ അല്ല, ശക്തിയുടെ ഒരു ഉപകരണമായിരുന്നു. വാൾ വളരെ നീളവും വീതിയും ഭാരവും ഭാരവുമുള്ളതായിരുന്നു, ശക്തമായ ഒരു കൈയുടെ ശക്തിയാൽ മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് മുറിക്കാൻ മാത്രം കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്” (പേജ്, പേജ്. A3).

കാഴ്ചകൾ പേജ്മറ്റ് ഫെൻസർമാർ പങ്കിട്ടു, അവർ പിന്നീട് ചെറിയ ചെറിയ വാളുകളും സേബറുകളും ഉപയോഗിച്ചു.

ബ്രിട്ടീഷ് റോയൽ ആർമറിയിൽ 15-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇരുകൈകളുള്ള വാൾ പരീക്ഷിക്കുന്നു.

1870 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ക്യാപ്റ്റൻ. M. J. O'Rourke, അധികം അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു ഐറിഷ്-അമേരിക്കൻ, ചരിത്രകാരനും വാളെടുക്കൽ അദ്ധ്യാപകനും, ആദ്യകാല വാളുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. "ഇരു കൈകളുടെയും ശക്തി ആവശ്യമായ കൂറ്റൻ ബ്ലേഡുകൾ". ചരിത്രപരമായ വാളെടുക്കൽ ഗവേഷണ മേഖലയിലെ ഒരു മുൻനിരക്കാരനെയും നമുക്ക് ഓർക്കാം, എഗെർട്ടൺ കാസിൽ, കൂടാതെ "പരുക്കൻ പുരാതന വാളുകളെ" കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ അഭിപ്രായം ( കോട്ട,"സ്കൂളുകളും ഫെൻസിങ് മാസ്റ്റേഴ്സും").

പലപ്പോഴും, ചില ശാസ്ത്രജ്ഞരോ ആർക്കൈവിസ്റ്റുകളോ, ചരിത്രത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കളോ, കായികതാരങ്ങളോ അല്ല, കുട്ടിക്കാലം മുതൽ വാളെടുക്കുന്നതിൽ പരിശീലനം നേടിയ വാളെടുക്കുന്നവരല്ല, നൈറ്റിന്റെ വാൾ "ഭാരമുള്ളതാണ്" എന്ന് ആധികാരികമായി വാദിക്കുന്നു. പരിശീലിപ്പിച്ച കൈകളിലെ അതേ വാൾ ഭാരം കുറഞ്ഞതും സമതുലിതവും കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതുമായി തോന്നും. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രശസ്ത ഇംഗ്ലീഷ് ചരിത്രകാരനും മ്യൂസിയത്തിന്റെ ക്യൂറേറ്ററും ചാൾസ് ഫുൾക്സ് 1938-ൽ പ്രസ്താവിച്ചു:

“ക്രൂസേഡർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വാൾ ഭാരമുള്ളതാണ്, വീതിയുള്ള ബ്ലേഡും ചെറിയ കൈപ്പിടിയും ഉണ്ട്. ഈ വാക്ക് ഫെൻസിംഗിൽ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇതിന് ബാലൻസ് ഇല്ല, മാത്രമല്ല ഇത് ത്രസ്റ്റുകൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല, അതിന്റെ ഭാരം ദ്രുത പാരികളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല ”(ഫൗൾക്സ്, പേജ് 29-30).

ഫുൾക്‌സിന്റെ അഭിപ്രായം, പൂർണ്ണമായും അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹ-രചയിതാവ് പങ്കിട്ടു ക്യാപ്റ്റൻ ഹോപ്കിൻസ്, കായിക ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള മാന്യമായ ദ്വന്ദ്വയുദ്ധങ്ങളിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ ഒരു ഉൽപ്പന്നമായിരുന്നു. തീർച്ചയായും, ഫുൾക്‌സ് തന്റെ അഭിപ്രായത്തെ തന്റെ കാലത്തെ ലഘുവായ ആയുധങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: റേപ്പറുകൾ, വാളുകൾ, ഡ്യുയിംഗ് സേബറുകൾ (ഒരു ടേബിൾ ടെന്നീസ് കളിക്കാരന് ടെന്നീസ് റാക്കറ്റ് ഭാരമുള്ളതായി തോന്നുന്നതുപോലെ).

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഫുൾകെസ് 1945-ൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു:

"9-ആം നൂറ്റാണ്ട് മുതൽ 13-ആം നൂറ്റാണ്ട് വരെയുള്ള എല്ലാ വാളുകളും ഭാരമുള്ളതും മോശം സന്തുലിതവും ചെറുതും അസുഖകരമായതുമായ ഹാൻഡിൽ കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു"(Ffoulkes, Arms, p.17).

സങ്കൽപ്പിക്കുക, 500 വർഷത്തെ പ്രൊഫഷണൽ യോദ്ധാക്കളുടെ തെറ്റ്, 1945 ലെ ഒരു മ്യൂസിയം ക്യൂറേറ്റർ, ഒരിക്കലും യഥാർത്ഥ വാൾ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള യഥാർത്ഥ വാളുപയോഗിച്ച് പോലും പരിശീലനം നേടിയിട്ടില്ലാത്തതോ, ഈ മഹത്തായ ആയുധത്തിന്റെ പോരായ്മകളെക്കുറിച്ച് നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു.

പ്രശസ്ത ഫ്രഞ്ച് മധ്യകാലവാദിപിന്നീട് ഫുൾക്‌സിന്റെ അഭിപ്രായം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസനീയമായ ഒരു വിധിയായി ആവർത്തിച്ചു. പ്രിയ ചരിത്രകാരനും മധ്യകാല സൈനിക കാര്യങ്ങളിൽ വിദഗ്ധനുമായ, ഡോ. കെല്ലി ഡി വ്രീസ്, സൈനിക സാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തിൽ മദ്ധ്യ വയസ്സ്, 1990-കളിൽ ഇപ്പോഴും "കട്ടിയുള്ള, ഭാരമുള്ള, അസുഖകരമായ, എന്നാൽ അതിമനോഹരമായി കെട്ടിച്ചമച്ച മധ്യകാല വാളുകളെ" കുറിച്ച് എഴുതുന്നു (ഡെവ്രീസ്, മധ്യകാല സൈനിക സാങ്കേതികവിദ്യ, പേജ് 25). അത്തരം "ആധികാരിക" അഭിപ്രായങ്ങൾ ആധുനിക വായനക്കാരെ സ്വാധീനിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, നമ്മൾ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കാൽഗറിയിലെ ഗ്ലെൻബോ മ്യൂസിയത്തിൽ പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു ബാസ്റ്റാർഡ് വാളിന്റെ പരീക്ഷണം.

"ബൃഹത്തായ പഴയ വാളുകളെ" കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു അഭിപ്രായം, ഒരു ഫ്രഞ്ച് വാളെടുക്കുന്നയാൾ ഒരിക്കൽ അവരെ വിളിച്ചത് പോലെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിന്റെയും വിവരമില്ലായ്മയുടെയും ഫലമായി അവഗണിക്കാം. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അത്തരം കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല. മുൻനിര വാളെടുക്കുന്നവർ (ആധുനിക വ്യാജ ദ്വന്ദ്വയുദ്ധത്തിന്റെ ആയുധങ്ങളിൽ മാത്രം പരിശീലനം നേടിയവർ) ആദ്യകാല വാളുകളുടെ ഭാരത്തെക്കുറിച്ച് അഭിമാനത്തോടെ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഇത് വളരെ സങ്കടകരമാണ്. ഞാൻ പുസ്തകത്തിൽ എഴുതിയതുപോലെ "മധ്യകാല ഫെൻസിങ്" 1998:

“അവതാരകർക്ക് ഇത് ഖേദകരമാണ് സ്പോർട്സ് ഫെൻസിംഗിന്റെ മാസ്റ്റേഴ്സ്(ലൈറ്റ് റാപ്പിയർ, വാളുകൾ, സേബറുകൾ എന്നിവ മാത്രം കൈവശം വയ്ക്കുന്നത്) "10-പൗണ്ട് മധ്യകാല വാളുകളെ "നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്ന മുറിവുകൾക്കും മുറിവുകൾക്കും" മാത്രം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന അവരുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ പ്രകടമാക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ആദരണീയനായ ഒരു വാളെടുക്കാൻ ചാൾസ് സെൽബർഗ്"ആദ്യകാലത്തെ ഭാരമേറിയതും വിചിത്രവുമായ ആയുധങ്ങൾ" പരാമർശിക്കുന്നു (സെൽബർഗ്, പേജ് 1). പക്ഷേ ആധുനിക വാൾകാരൻ ഡി ബ്യൂമോണ്ട്പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു:

"മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, ആയുധങ്ങൾ - യുദ്ധ കോടാലികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഇരു കൈകളുള്ള വാളുകൾ - ഭാരമുള്ളതും വിചിത്രവുമായിരിക്കണം" (ഡി ബ്യൂമോണ്ട്, പേജ് 143).

കവചത്തിന് ഭാരമേറിയതും വിചിത്രവുമായ ആയുധങ്ങൾ ആവശ്യമായിരുന്നോ? കൂടാതെ, 1930-ലെ ഫെൻസിങ് ബുക്ക് വളരെ ഉറപ്പോടെ പ്രസ്താവിച്ചു:

"കുറച്ച് ഒഴിവാക്കലുകളോടെ, 1450-ലെ യൂറോപ്പിലെ വാളുകൾ ഭാരമേറിയതും വിചിത്രവുമായ ആയുധങ്ങളായിരുന്നു, സന്തുലിതാവസ്ഥയിലും ഉപയോഗത്തിന്റെ എളുപ്പത്തിലും കോടാലിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല" (കാസ്, പേജ് 29-30).

ഇന്നും ഈ വിഡ്ഢിത്തം തുടരുന്നു. അനുയോജ്യമായ തലക്കെട്ടുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തിൽ "ഡമ്മികൾക്കായുള്ള കുരിശുയുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ഗൈഡ്"ടൂർണമെന്റുകളിൽ നൈറ്റ്‌സ് പോരാടിയതായി ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നു, "ഭാരമുള്ള, 20-30 പൗണ്ട് വാളുകൾ കൊണ്ട് പരസ്പരം വെട്ടുന്നു" (പി. വില്യംസ്, പേജ്. 20).

അത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ യഥാർത്ഥ വാളുകളുടെയും ഫെൻസിംഗിന്റെയും സ്വഭാവത്തേക്കാൾ രചയിതാക്കളുടെ ചായ്‌വുകളെക്കുറിച്ചും അജ്ഞതയെക്കുറിച്ചും കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്നു. ഫെൻസിംഗ് പരിശീലകരിൽ നിന്നും അവരുടെ വിദ്യാർത്ഥികളിൽ നിന്നും വ്യക്തിപരമായ സംഭാഷണങ്ങളിലും ഓൺലൈനിലും ഈ പ്രസ്താവനകൾ എണ്ണമറ്റ തവണ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അവയുടെ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് സംശയമില്ല. 2003-ൽ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ മധ്യകാല വാളുകളെ കുറിച്ച് എഴുതിയതുപോലെ,

"അവർക്ക് കവചം വിഭജിക്കാൻ പോലും കഴിയുന്നത്ര ഭാരമുണ്ടായിരുന്നു", വലിയ വാളുകൾ തൂക്കി "20 പൗണ്ട് വരെ ഭാരമുള്ള കവചം എളുപ്പത്തിൽ തകർക്കാൻ കഴിയും" (എ. ബേക്കർ, പേജ് 39).

ഇതൊന്നും സത്യമല്ല.

അലക്സാണ്ട്രിയയിലെ ആഴ്സണലിന്റെ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് 14-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യുദ്ധ വാളിന്റെ അപൂർവ ഉദാഹരണം.

ഒരുപക്ഷേ മനസ്സിൽ വരുന്ന ഏറ്റവും മാരകമായ ഉദാഹരണം ഒളിമ്പിക് ഫെൻസറായ റിച്ചാർഡ് കോഹനും ഫെൻസിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകവും വാളിന്റെ ചരിത്രവുമാണ്:

"മൂന്ന് പൗണ്ടിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുള്ള വാളുകൾ ഭാരമേറിയതും മോശം സന്തുലിതവും കഴിവിനേക്കാൾ ശക്തി ആവശ്യമായിരുന്നു" (കോഹൻ, പേജ് 14).

എല്ലാ ബഹുമാനത്തോടും കൂടി, അവൻ ഭാരം കൃത്യമായി പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ പോലും (അവരെ ഉപയോഗിച്ചവരുടെ ഗുണങ്ങൾ ഒരേസമയം കുറച്ചുകാണുന്നു), എന്നിരുന്നാലും, ആധുനിക കായികരംഗത്തെ വ്യാജ വാളുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന് അവ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ, അവരുടെ സാങ്കേതികത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പോലും. ഉപയോഗം പ്രധാനമായും "ഇംപാക്റ്റ്-ക്രഷിംഗ്" ആയിരുന്നു. കോഹന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, യഥാർത്ഥ മരണ പോരാട്ടത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു യഥാർത്ഥ വാൾ വളരെ ഭാരമുള്ളതും മോശമായി സന്തുലിതവും യഥാർത്ഥ കഴിവുകൾ ആവശ്യമില്ലാത്തതുമായിരിക്കണമെന്നാണോ അർത്ഥമാക്കുന്നത്? മാത്രമല്ല, ആധുനിക കളിപ്പാട്ട വാളുകൾ അഭിനയിക്കാനുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ ശരിയാണോ?

പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സ്വിസ് യുദ്ധ വാളിന്റെ സാമ്പിളിന്റെ കൈയിൽ. ദൃഢമായ, ഭാരം കുറഞ്ഞ, പ്രവർത്തനക്ഷമമായ.

ചില കാരണങ്ങളാൽ, ആദ്യകാല വാളുകൾ, യഥാർത്ഥ ആയുധങ്ങളായതിനാൽ, കൈയ്യുടെ നീളത്തിൽ പിടിക്കാനും വിരലുകൾ കൊണ്ട് വളച്ചൊടിക്കാനുമല്ല നിർമ്മിച്ചതെന്ന് പല ക്ലാസിക്കൽ വാളെടുക്കുന്നവരും ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. ഇത് ഇപ്പോൾ 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കമാണ്, യൂറോപ്പിലെ ചരിത്രപരമായ ആയോധനകലകളുടെ പുനരുജ്ജീവനമുണ്ട്, വാളെടുക്കുന്നവർ ഇപ്പോഴും 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ വ്യാമോഹങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. തന്നിരിക്കുന്ന ഒരു വാൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിന്റെ യഥാർത്ഥ കഴിവുകളെ വിലമതിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് എന്തിനാണ് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണ്. അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ അറിയാവുന്ന പ്രിസത്തിലൂടെ നിങ്ങൾ അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. ഒരു പാനപാത്രത്തോടുകൂടിയ വിശാലമായ വാളുകൾ പോലും കുത്താനും വെട്ടാനും കഴിയുന്ന ആയുധങ്ങളായിരുന്നു.

ഓക്ക്ഷോട്ട് 30 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, അദ്ദേഹം തന്റെ സുപ്രധാന പുസ്തകം എഴുതിയപ്പോഴും, നിലവിലുള്ള പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച്, അജ്ഞതയുടെയും മുൻവിധിയുടെയും മിശ്രിതത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു. "ധീരതയുടെ കാലഘട്ടത്തിലെ വാൾ":

"ഇതിനോട് അനുബന്ധിച്ച്, പഴയകാല റൊമാന്റിക് എഴുത്തുകാരുടെ ഫാന്റസികൾ ചേർക്കുക, അവർ തങ്ങളുടെ നായകന്മാർക്ക് ഒരു സൂപ്പർമാന്റെ സവിശേഷതകൾ നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവരെ ഭീമാകാരവും ഭാരമേറിയതുമായ ആയുധങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു, അങ്ങനെ ആധുനിക മനുഷ്യന്റെ കഴിവുകൾക്കപ്പുറമുള്ള ശക്തി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ജീവിച്ചിരുന്ന സങ്കീർണ്ണതയും ചാരുതയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവർ, എലിസബത്തൻ കാലഘട്ടത്തിലെ റൊമാന്റിക്സ്, ഗംഭീരമായ കലയുടെ ആരാധകർ എന്നിവർക്ക് വാളുകളോടുള്ള അവഹേളനം വരെ, ഇത്തരത്തിലുള്ള ആയുധങ്ങളോടുള്ള മനോഭാവത്തിന്റെ പരിണാമത്തിലൂടെയാണ് ചിത്രം പൂർത്തിയാക്കിയത്. നവോത്ഥാനത്തിന്റെ. അധഃപതിച്ച അവസ്ഥയിൽ കാണാൻ മാത്രം ലഭ്യമായ ഒരു ആയുധം തെറ്റായതും അസംസ്കൃതവും ഭാരമേറിയതും ഫലപ്രദമല്ലാത്തതും ആയി കണക്കാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വ്യക്തമാകും.

തീർച്ചയായും, രൂപങ്ങളുടെ കർശനമായ സന്യാസം പ്രാകൃതത്വത്തിൽ നിന്നും അപൂർണ്ണതയിൽ നിന്നും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത ആളുകൾ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും. അതെ, ഒരു മീറ്ററിൽ താഴെ നീളമുള്ള ഒരു ഇരുമ്പ് വസ്തു വളരെ ഭാരമുള്ളതായി തോന്നിയേക്കാം. വാസ്തവത്തിൽ, അത്തരം വാളുകളുടെ ശരാശരി ഭാരം 1.0 മുതൽ 1.5 കിലോഗ്രാം വരെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ടെന്നീസ് റാക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫിഷിംഗ് വടി പോലെയുള്ള അതേ ശ്രദ്ധയോടെയും നൈപുണ്യത്തോടെയും അവ സന്തുലിതമായിരുന്നു (അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യമനുസരിച്ച്). അവരെ കൈകളിൽ പിടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന നിലവിലുള്ള അഭിപ്രായം അസംബന്ധവും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, അത് ജീവിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു ക്രെയിനിന് മാത്രമേ കവചം ധരിച്ച നൈറ്റ്സിനെ കുതിരപ്പുറത്ത് ഉയർത്താൻ കഴിയൂ എന്ന മിഥ്യയും ”( ഓക്ക്ഷോട്ട്, "ദി വാൾ ഇൻ ദി ഏജ് ഓഫ് ധീരത", പേജ് 12).

പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സമാനമായ ഒരു ബ്രോഡ്‌സ്‌വേഡ് പോലും സ്‌ട്രൈക്കിംഗും ജബ്ബിംഗും നിയന്ത്രിക്കാൻ തികച്ചും സൗകര്യപ്രദമാണ്.

ബ്രിട്ടീഷ് റോയൽ ആർമറിയിലെ ആയുധങ്ങളുടെയും ഫെൻസിംഗിന്റെയും ദീർഘകാല ഗവേഷകൻ കീത്ത് ഡക്ക്ലിൻഅവകാശവാദങ്ങൾ:

“വിവിധ കാലഘട്ടങ്ങളിലെ യഥാർത്ഥ ആയുധങ്ങൾ ഞാൻ പഠിച്ച റോയൽ ആർമറിയിലെ എന്റെ അനുഭവത്തിൽ നിന്ന്, ഒരു വൈഡ് ബ്ലേഡുള്ള യൂറോപ്യൻ യുദ്ധ വാൾ, വെട്ടിയാലും കുത്തിക്കീറിയാലും, കുത്തിയാലും, ഒരു കൈ മോഡലിന് സാധാരണയായി 2 പൗണ്ട് മുതൽ ഭാരമുണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. രണ്ട് കൈകൾക്ക് 4, 5 പൗണ്ട് വരെ. മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നിർമ്മിച്ച വാളുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, ചടങ്ങുകൾക്കോ ​​വധശിക്ഷകൾക്കോ ​​വേണ്ടി, കൂടുതലോ കുറവോ ഭാരമുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഇവ യുദ്ധ മാതൃകകളല്ല ”(രചയിതാവുമായുള്ള വ്യക്തിപരമായ കത്തിടപാടുകളിൽ നിന്ന്, ഏപ്രിൽ 2000).

മിസ്റ്റർ ഡക്ക്ലിൻ, അറിവുള്ളതാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല, കാരണം അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധമായ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് നൂറുകണക്കിന് മികച്ച വാളുകൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ കൈവശം വയ്ക്കുകയും പഠിക്കുകയും ഒരു പോരാളിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പരിഗണിക്കുകയും ചെയ്തു.

15-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു യഥാർത്ഥ എസ്സ്റ്റോക്കിന്റെ മികച്ച ഉദാഹരണത്തോടെയുള്ള പരിശീലനം. ഈ രീതിയിൽ മാത്രമേ അത്തരം ആയുധങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയൂ.

XV-XVI നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ വാളുകളുടെ തരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ ലേഖനത്തിൽ. പ്രദർശനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ മൂന്ന് മ്യൂസിയങ്ങളുടെ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് ഫ്ലോറൻസിലെ സ്റ്റിബ്ബർട്ട് മ്യൂസിയം, ഡോ. തിമോത്തി ഡ്രോസൺഒരു കൈയിലുള്ള വാളുകൾക്കൊന്നും 3.5 പൗണ്ടിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും രണ്ട് കൈയിലുള്ള വാളുകൾക്കൊന്നും 6 പൗണ്ടിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അവന്റെ നിഗമനം:

"ഈ മാതൃകകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെയും നവോത്ഥാനകാലത്തെയും വാളുകൾ ഭാരമേറിയതും വിചിത്രവുമായിരുന്നു എന്ന ആശയം സത്യത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്" (ഡ്രോസൺ, പേജ് 34 & 35).

വസ്തുനിഷ്ഠതയും വസ്തുനിഷ്ഠതയും.

വ്യക്തമായും, ആയുധങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം, അവ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കണം, ബ്ലേഡിന്റെ ചലനാത്മകത എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിൽ, മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെയും നവോത്ഥാനത്തിലെയും ഏത് ആയുധവും ഉപയോഗിക്കാൻ സൗകര്യപ്രദവും സൗകര്യപ്രദവുമാണെന്ന് തോന്നും.

1863-ൽ, ഒരു വാൾ നിർമ്മാതാവും പ്രധാന വിദഗ്ധനും ജോൺ ലാതംനിന്ന് "വിൽകിൻസൺ വാളുകൾ"ചില മികച്ച മാതൃകയാണെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു 14-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വാൾ"വലിയ ഭാരം" കൈവശം വച്ചിരുന്നു, കാരണം "ഇരുമ്പ് ധരിച്ച എതിരാളികളെ യോദ്ധാക്കൾക്ക് നേരിടേണ്ടി വന്നിരുന്ന അക്കാലത്ത് ഇത് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു." ലാതം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു:

"അവർ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ഭാരമേറിയ ആയുധങ്ങൾ എടുക്കുകയും കഴിയുന്നത്ര ശക്തി പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു" (ലാതം, ഷേപ്പ്, പേജ് 420-422).

എന്നിരുന്നാലും, വാളുകളുടെ "അമിത ഭാരത്തെക്കുറിച്ച്" അഭിപ്രായപ്പെട്ട ലാതം, തന്റെ കൈത്തണ്ടയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുമെന്ന് കരുതിയ ഒരു കുതിരപ്പട ഉദ്യോഗസ്ഥനുവേണ്ടി കെട്ടിച്ചമച്ച 2.7 കിലോഗ്രാം വാളിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ ഫലമായി “ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് പോലും അത് ഉപയോഗിച്ച് മുറിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല ... ഭാരം വളരെ വലുതായതിനാൽ അതിന് ത്വരണം നൽകാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ മുറിക്കൽ ശക്തി പൂജ്യമായിരുന്നു. വളരെ ലളിതമായ ഒരു പരിശോധന അത് തെളിയിക്കുന്നു” (ലാതം, ഷേപ്പ്, പേജ് 420-421).

ലാതംഇതും ചേർക്കുന്നു: "ശരീര തരം, എന്നിരുന്നാലും, ഫലത്തെ വളരെയധികം ബാധിക്കുന്നു". സാധാരണ തെറ്റ് ആവർത്തിച്ച് അദ്ദേഹം അനുമാനിക്കുന്നു, അവർക്ക് കൂടുതൽ നാശമുണ്ടാക്കാൻ ഒരു ശക്തനായ മനുഷ്യൻ ഭാരമേറിയ വാളെടുക്കുമെന്ന്.

“ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഉയർന്ന വേഗതയിൽ ഉയർത്താൻ കഴിയുന്ന ഭാരം മികച്ച ഫലം നൽകും, എന്നാൽ ഭാരം കുറഞ്ഞ വാൾ വേഗത്തിൽ നീങ്ങണമെന്നില്ല. വാൾ വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതായിരിക്കും, അത് കൈയിൽ ഒരു "ചാട്ട" പോലെ അനുഭവപ്പെടും. അത്തരമൊരു വാൾ ഭാരത്തേക്കാൾ മോശമാണ്” (ലാതം, പേജ് 414-415).

എനിക്ക് ബ്ലേഡും പോയിന്റും പിടിക്കാനും ശക്തി നൽകാനും ആവശ്യമായ പിണ്ഡം ഉണ്ടായിരിക്കണം, എന്നാൽ അതേ സമയം അത് വളരെ ഭാരമുള്ളതായിരിക്കരുത്, അതായത്, മന്ദഗതിയിലുള്ളതും വിചിത്രവുമായിരിക്കരുത്, അല്ലാത്തപക്ഷം വേഗതയേറിയ ആയുധങ്ങൾ ചുറ്റുമുള്ള സർക്കിളുകളെ വിവരിക്കും. ആവശ്യമായ ഈ ഭാരം ബ്ലേഡിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് കുത്തണോ, മുറിക്കണോ, രണ്ടും വേണോ, ഏതുതരം മെറ്റീരിയലാണ് നേരിടേണ്ടിവരുക.

മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെയും നവോത്ഥാനത്തിലെയും വാളുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സമതുലിതവും സമതുലിതവുമാണ്, അവ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങളോട് നിലവിളിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു: "എന്നെ സ്വന്തമാക്കൂ!"

മഹാനായ നായകന്മാർക്കും വില്ലന്മാർക്കും മാത്രം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന കൂറ്റൻ വാളുകൾ, കുതിരകളെയും മരങ്ങളെയും പോലും വെട്ടിക്കളയുന്ന വലിയ വാളുകളെ കുറിച്ച് നൈറ്റ്ലി പ്രാഗത്ഭ്യത്തിന്റെ അതിശയകരമായ കഥകൾ പരാമർശിക്കാറുണ്ട്. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം കെട്ടുകഥകളും ഇതിഹാസങ്ങളുമാണ്, അവ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ എടുക്കാൻ കഴിയില്ല. ഫ്രോയിസാർട്ടിന്റെ ക്രോണിക്കിളിൽ, മൾറോസിൽ വച്ച് സ്കോട്ട്‌ലുകാർ ഇംഗ്ലീഷുകാരെ തോൽപ്പിച്ചപ്പോൾ, സർ ആർക്കിബാൾഡ് ഡഗ്ലസിനെ കുറിച്ച് നമ്മൾ വായിക്കുന്നു, "അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുന്നിൽ ഒരു വലിയ വാൾ കൈവശം വച്ചിരുന്നു, അതിന്റെ ബ്ലേഡിന് രണ്ട് മീറ്റർ നീളമുണ്ട്, ആർക്കും അത് ഉയർത്താൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ സർ ആർക്കിബാൾഡിന് തൊഴിലാളികളില്ല. അത് സ്വന്തമാക്കി, അത് അടിച്ചവരെല്ലാം നിലത്തുവീണു. അവന്റെ പ്രഹരങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ ഇംഗ്ലീഷുകാർക്കിടയിൽ ആരും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 14-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ മഹാനായ വാളായുധൻ ജൊഹന്നസ് ലിച്തെനൊഎര്സ്വയം പറഞ്ഞു: "വാൾ ഒരു അളവാണ്, അത് വലുതും ഭാരമുള്ളതുമാണ്" കൂടാതെ അനുയോജ്യമായ ഒരു പോമ്മൽ ഉപയോഗിച്ച് സന്തുലിതമാണ്, അതിനർത്ഥം ആയുധം തന്നെ സന്തുലിതമായിരിക്കണം, അതിനാൽ യുദ്ധത്തിന് അനുയോജ്യമായിരിക്കണം, ഭാരമുള്ളതല്ല. ഇറ്റാലിയൻ മാസ്റ്റർ ഫിലിപ്പോ വാദി 1480-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു:

"ഭാരമുള്ള ആയുധമല്ല, ഭാരം കുറഞ്ഞ ആയുധം എടുക്കുക, അതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ നിയന്ത്രിക്കാനാകും, അതിലൂടെ അതിന്റെ ഭാരം നിങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നില്ല."

അതിനാൽ, "ഹെവി", "ലൈറ്റ്" ബ്ലേഡുകൾക്കിടയിൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ടെന്ന് വാളെടുക്കുന്നയാൾ പ്രത്യേകം പരാമർശിക്കുന്നു. പക്ഷേ - വീണ്ടും - "ഭാരം" എന്ന വാക്ക് "വളരെ കനത്തത്" എന്ന വാക്കിന്റെ പര്യായമല്ല, അല്ലെങ്കിൽ വലുതും വിചിത്രവുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ടെന്നീസ് റാക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ബേസ്ബോൾ ബാറ്റ് ഭാരം കുറഞ്ഞതോ ഭാരമേറിയതോ ആയത് പോലെ നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം.

XII-XVI നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ 200-ലധികം മികച്ച യൂറോപ്യൻ വാളുകൾ എന്റെ കൈകളിൽ പിടിച്ചതിനാൽ, ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും അവയുടെ ഭാരത്തിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ മിക്കവാറും എല്ലാ മാതൃകകളുടെയും സജീവതയും സമതുലിതാവസ്ഥയും എന്നെ എപ്പോഴും ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. മധ്യകാല, നവോത്ഥാന വാളുകൾ, ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ആറ് രാജ്യങ്ങളിൽ പഠിച്ചത്, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ അവ ഉപയോഗിച്ച് വേലികെട്ടി വെട്ടിയിട്ടു പോലും - ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു - പ്രകാശവും സന്തുലിതവുമാണ്. ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിൽ കാര്യമായ അനുഭവം ഉള്ളതിനാൽ, കൈകാര്യം ചെയ്യാനും കൈകാര്യം ചെയ്യാനും എളുപ്പമല്ലാത്ത ചരിത്രപരമായ വാളുകൾ ഞാൻ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ. യൂണിറ്റുകൾ - എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ - ചെറിയ വാളുകൾ മുതൽ തെണ്ടികൾ വരെ 1.8 കിലോയിൽ കൂടുതൽ ഭാരമുള്ളവയാണ്, അവ പോലും നന്നായി സന്തുലിതമായിരുന്നു. എനിക്ക് വളരെ ഭാരമേറിയതോ എന്റെ അഭിരുചിക്കനുസരിച്ച് സന്തുലിതമല്ലാത്തതോ ആയ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടപ്പോൾ, വ്യത്യസ്തമായ ശരീരഘടനയോ പോരാട്ട ശൈലിയോ ഉള്ള ആളുകൾക്ക് അവ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി.

സ്റ്റോക്ക്ഹോമിലെ സ്വീഡിഷ് റോയൽ ആഴ്സണലിന്റെ ശേഖരത്തിൽ നിന്നുള്ള ആയുധങ്ങളുടെ കൈകളിൽ.

ഞാൻ രണ്ടുപേരുമായി ജോലി ചെയ്യുമ്പോൾ പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പോരാട്ട വാളുകൾ, ഓരോ 1.3 കി.ഗ്രാം, അവർ തികച്ചും സ്വയം കാണിച്ചു. സമർത്ഥമായ പ്രഹരങ്ങൾ, ത്രസ്റ്റുകൾ, പ്രതിരോധങ്ങൾ, കൈമാറ്റങ്ങൾ, പെട്ടെന്നുള്ള പ്രത്യാക്രമണങ്ങൾ, രോഷാകുലമായ വെട്ടിയ പ്രഹരങ്ങൾ - വാളുകൾ ഏതാണ്ട് ഭാരമില്ലാത്തതുപോലെ. ഭയപ്പെടുത്തുന്നതും ഗംഭീരവുമായ ഈ ഉപകരണങ്ങളിൽ "കനത്ത" ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യഥാർത്ഥ ഇരുകൈകളുള്ള വാളുമായി ഞാൻ പരിശീലിച്ചപ്പോൾ, 2.7 കിലോഗ്രാം ഭാരമുള്ള ആയുധം അതിന്റെ പകുതി ഭാരമുള്ളതായി തോന്നുന്നത് എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു. എന്റെ വലിപ്പമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ലെങ്കിലും, ഈ ആയുധം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതയും രീതിയും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതിനാൽ അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയും കാര്യക്ഷമതയും എനിക്ക് വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിഞ്ഞു. ഈ കഥകൾ വിശ്വസിക്കണമോ എന്ന് വായനക്കാരന് സ്വയം തീരുമാനിക്കാം. എന്നാൽ 14, 15, 16 നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ആയുധങ്ങളുടെ മികച്ച ഉദാഹരണങ്ങൾ എന്റെ കൈകളിൽ പിടിച്ച്, എഴുന്നേറ്റു നിന്നു, ദയയുള്ള രക്ഷാധികാരികളുടെ ശ്രദ്ധാപൂർവമായ നോട്ടത്തിൽ ചലനങ്ങൾ നടത്തിയ എണ്ണമറ്റ സമയങ്ങൾ, യഥാർത്ഥ വാളുകളുടെ ഭാരം എത്രയാണെന്ന് (എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കണം) എന്നെ ഉറച്ചു ബോധ്യപ്പെടുത്തി. അവ).

ഒരു ദിവസം, ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് 14, 16 നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ നിരവധി വാളുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ Ewart Oakeshott, കുറച്ച് കഷണങ്ങൾ ഒരു ഡിജിറ്റൽ സ്കെയിലിൽ തൂക്കിനോക്കാൻ പോലും ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞു, അവയുടെ തൂക്കം ശരിയാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ. ഞങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും അതുതന്നെ ചെയ്തു, അവരുടെ ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങളുടേതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ അനുഭവം നിർണായകമാണ് അസോസിയേഷൻ ARMAപല ആധുനിക വാളുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. പല സമകാലിക പകർപ്പുകളുടെയും കൃത്യതയിൽ ഞാൻ കൂടുതൽ നിരാശനാകുകയാണ്. വ്യക്തമായും, ഒരു ആധുനിക വാൾ ചരിത്രപരമായ ഒന്നിന് എത്രത്തോളം സമാനമാണ്, ഈ വാൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതയുടെ പുനർനിർമ്മാണം കൂടുതൽ കൃത്യതയുള്ളതായിരിക്കും.

യഥാർത്ഥത്തിൽ,
ചരിത്രപരമായ വാളുകളുടെ ഭാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായ ധാരണ
അവരുടെ ശരിയായ പ്രയോഗം മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ഒരു സ്വകാര്യ ശേഖരത്തിൽ നിന്ന് ആയുധങ്ങളുടെ സാമ്പിളുകൾ അളക്കുകയും തൂക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രായോഗികമായി പലതും പഠിച്ചു മധ്യകാല, നവോത്ഥാന വാളുകൾ, ഇംപ്രഷനുകളും അളവെടുപ്പ് ഫലങ്ങളും ശേഖരിച്ചു, പ്രിയ ഫെൻസർ പീറ്റർ ജോൺസൺഅദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “അവരുടെ അതിശയകരമായ ചലനാത്മകത എനിക്ക് അനുഭവപ്പെട്ടു. പൊതുവേ, അവർ അവരുടെ ജോലികൾക്കായി വേഗതയേറിയതും കൃത്യവും സമതുലിതവുമാണ്. പലപ്പോഴും വാൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ ഭാരം കുറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു. ഇത് സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ ഒരു പോയിന്റ് മാത്രമല്ല, പിണ്ഡത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ വിതരണത്തിന്റെ ഫലമാണ്. വാളിന്റെ ഭാരവും സന്തുലിതാവസ്ഥയും അളക്കുന്നത് അതിന്റെ "ഡൈനാമിക് ബാലൻസ്" (അതായത്, ചലനത്തിൽ വാൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള തുടക്കം മാത്രമാണ്." അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു:

“പൊതുവേ, ആധുനിക പകർപ്പുകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ യഥാർത്ഥ വാളുകളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. യഥാർത്ഥ മൂർച്ചയുള്ള സൈനിക ആയുധം എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വികലമായ ആശയങ്ങൾ ആധുനിക ആയുധങ്ങളിൽ മാത്രം പരിശീലനത്തിന്റെ ഫലമാണ്.

അതിനാൽ, യഥാർത്ഥ വാളുകൾ പലരും കരുതുന്നതിലും ഭാരം കുറഞ്ഞതാണെന്ന് ജോൺസൺ അവകാശപ്പെടുന്നു. അപ്പോഴും, ഭാരം മാത്രമല്ല സൂചകം, കാരണം പ്രധാന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ ബ്ലേഡിലെ പിണ്ഡത്തിന്റെ വിതരണമാണ്, ഇത് സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്നു.

14, 16 നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ആയുധങ്ങളുടെ സാമ്പിളുകൾ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം അളക്കുകയും തൂക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മനസ്സിലാക്കണം
ചരിത്രപരമായ ആയുധങ്ങളുടെ ആധുനിക പകർപ്പുകൾ,
തൂക്കത്തിൽ ഏകദേശം തുല്യമാണെങ്കിലും,
അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അതേ വികാരം ഉറപ്പ് നൽകരുത്,
അവരുടെ പഴയ ഒറിജിനൽ പോലെ.

ബ്ലേഡ് ജ്യാമിതി യഥാർത്ഥവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ (ബ്ലേഡിന്റെ മുഴുവൻ നീളവും ആകൃതിയും ക്രോസ്ഹെയറുകളും ഉൾപ്പെടെ), ബാലൻസ് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

ആധുനിക പകർപ്പ്പലപ്പോഴും ഒറിജിനലിനേക്കാൾ ഭാരവും കുറഞ്ഞ സുഖവും അനുഭവപ്പെടുന്നു.

ആധുനിക വാളുകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ കൃത്യമായ പുനർനിർമ്മാണം അവയുടെ സൃഷ്ടിയുടെ ഒരു പ്രധാന വശമാണ്.

ഇന്ന്, വിലകുറഞ്ഞതും നിലവാരം കുറഞ്ഞതുമായ നിരവധി വാളുകൾ - ചരിത്രപരമായ പകർപ്പുകൾ, തിയേറ്റർ പ്രോപ്പുകൾ, ഫാന്റസി ആയുധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സുവനീറുകൾ - മോശം ബാലൻസ് കാരണം ഭാരമുള്ളതാണ്. നിർമ്മാതാവിന്റെ ഭാഗത്തുള്ള ബ്ലേഡിന്റെ ജ്യാമിതിയുടെ ദുഃഖകരമായ അജ്ഞതയിൽ നിന്നാണ് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഉയർന്നുവരുന്നത്. മറുവശത്ത്, ഉൽപ്പാദനത്തിന്റെ വില ബോധപൂർവം കുറച്ചതാണ് കാരണം. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വിൽപ്പനക്കാരും നിർമ്മാതാക്കളും തങ്ങളുടെ വാളുകൾ വളരെ ഭാരമുള്ളതോ മോശം സന്തുലിതമോ ആണെന്ന് സമ്മതിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ല. യഥാർത്ഥ വാളുകൾ അങ്ങനെയായിരിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്.

പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു യഥാർത്ഥ കാലാൾപ്പടയുടെ രണ്ട് കൈകളുള്ള വാളിന്റെ പരിശോധന.

അതിനു മറ്റൊരു ഘടകം കൂടിയുണ്ട് ആധുനിക വാളുകൾസാധാരണയായി ഒറിജിനലുകളേക്കാൾ ഭാരമുള്ളതാണ്.

അറിവില്ലായ്മ കാരണം, സ്മിത്തും അവരുടെ ഇടപാടുകാരും വാളിന് ഭാരം അനുഭവപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

മരം വെട്ടുന്ന യോദ്ധാക്കളുടെ സാവധാനത്തിലുള്ള സ്വിംഗുകളുള്ള, ഭാരം പ്രകടമാക്കുന്ന നിരവധി ചിത്രങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് ഈ സംവേദനങ്ങൾ ഉണ്ടായത്. "ബാർബേറിയൻ വാളുകൾ", കാരണം കൂറ്റൻ വാളുകൾക്ക് മാത്രമേ കനത്ത പ്രഹരമേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. (ഓറിയന്റൽ ആയോധന കലകളുടെ പ്രകടനത്തിലെ മിന്നൽ വേഗത്തിലുള്ള അലുമിനിയം വാളുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ തെറ്റിദ്ധാരണയ്ക്ക് ആരെയും കുറ്റപ്പെടുത്താൻ പ്രയാസമാണ്.) 1.7 കിലോഗ്രാം വാളും 2.4 കിലോഗ്രാം വാളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അത്രയൊന്നും തോന്നുന്നില്ല. സാങ്കേതികത പുനർനിർമ്മിക്കുക, വ്യത്യാസം തികച്ചും സ്പഷ്ടമാകും. കൂടാതെ, സാധാരണയായി 900 മുതൽ 1100 ഗ്രാം വരെ ഭാരമുള്ള റാപ്പിയറുകളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, അവരുടെ ഭാരം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. അത്തരമൊരു നേർത്ത ത്രസ്റ്റിംഗ് ആയുധത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാരവും ഹാൻഡിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു, ഇത് വിശാലമായ സ്ലാഷിംഗ് ബ്ലേഡുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഭാരം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും പോയിന്റിന് കൂടുതൽ ചലനാത്മകത നൽകി.

അവധിക്കാലത്തിന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥം, റഷ്യൻ യോദ്ധാവിന്റെ 7 തരം ആയുധങ്ങൾ നമുക്ക് ഓർമ്മിക്കാം. റഷ്യൻ രാജകുമാരന്മാർക്ക് കാരണമായ മൂന്ന് വാളുകൾ അറിയപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യൻ ഇതിഹാസങ്ങളിൽ ഒരു കാരണവുമില്ലാതെ, ഒരു വാൾ ഏറ്റെടുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ അത് കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് പ്രത്യേക ബഹുമാനത്തോടെ സജ്ജീകരിച്ചിരുന്നു. ഗൂഢാലോചനക്കാർ രാജകുമാരനെ കൊന്നതിനുശേഷം, കൊലയാളികളിലൊരാൾ ഈ വാൾ സ്വയം എടുത്തു. ഭാവിയിൽ, ആയുധം മറ്റൊരിടത്തും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

യക്ഷിക്കഥകളും ഇതിഹാസങ്ങളും അനുസരിച്ച് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ ഓരോ റഷ്യൻ വ്യക്തിക്കും ഇല്യ മുറോമെറ്റ്സിന്റെ പേര് പരിചിതമാണ്. ആധുനിക റഷ്യയിൽ, തന്ത്രപരമായ മിസൈൽ സേനയുടെയും അതിർത്തി സേവനത്തിന്റെയും രക്ഷാധികാരിയായി അദ്ദേഹം കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ സൈനിക ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവരുടെയും തൊഴിൽ. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, 1980-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവശിഷ്ടങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ പരീക്ഷയുടെ ഫലങ്ങൾ അതിശയകരമാംവിധം ഈ റഷ്യൻ നായകനെക്കുറിച്ചുള്ള ഇതിഹാസങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഈ മനുഷ്യന് വീരോചിതമായ ബിൽഡും 177 സെന്റീമീറ്റർ ഉയരവും ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി (പന്ത്രണ്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, അത്തരം ഉയരമുള്ള ഒരാൾ മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ ഉയരമുള്ളയാളായിരുന്നു).

വാൾ തീർച്ചയായും ഒരു റീമേക്ക് ആണ്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ഡമ്മി വാളല്ല. ലോഹത്തിന്റെ പല പാളികൾ കെട്ടിച്ചമച്ചാണ് ഇത് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അക്കാലത്തെ വാളുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ആകൃതിയാണ് ഇത്. വാളിന്റെ മെറ്റീരിയലിന്റെ മൾട്ടി-ലേയേർഡ് ഘടന ഹാൻഡിൽ മുതൽ അഗ്രം വരെ ബ്ലേഡിനൊപ്പം ഓടുന്ന ലോബിൽ പ്രത്യേകിച്ചും വ്യക്തമായി കാണാം. ഇൻറർനെറ്റിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് വൈവിധ്യമാർന്ന പതിപ്പുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും - സ്ലാറ്റൗസ്റ്റിലെ നിർമ്മാണം മുതൽ റഷ്യൻ, ഉക്രേനിയൻ മാസ്റ്റർമാർ കിയെവിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് വരെ.

പ്സ്കോവിലെ ഡോവ്മോണ്ട് രാജകുമാരന്റെ വാൾ

പന്ത്രണ്ടാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തോടെ, വാളുകളുടെ ശരാശരി ഭാരം 2 കിലോ ആയി വർദ്ധിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് ശരാശരിയാണ്. വിറ്റാലി നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ഇതൊരു തെറ്റാണ്, വാളിന്റെ ആകെ നീളം 103.5 സെന്റീമീറ്റർ ആണ്.. തിരുത്തി. എഡിറ്റോറിയൽ ഇ-മെയിലിൽ വരുന്ന മെയിലിൽ, ഇതേ ചോദ്യം പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ വാൾ സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവിന് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. അതെ, അത് വളരെ അലങ്കരിച്ച വാളാണ്. അതെ, അദ്ദേഹം സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവിന്റെ സമകാലികനാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാളുമായി യുദ്ധം ചെയ്തത് സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് ആണെന്ന് ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നില്ല.

വ്‌സെവോലോഡ് എംസ്റ്റിസ്ലാവിച്ച് രാജകുമാരൻ വ്‌ളാഡിമിർ മോണോമാകിന്റെ ചെറുമകനും യൂറി ഡോൾഗൊറുക്കിയുടെ മരുമകനുമായിരുന്നു. ഈ സംഭവങ്ങളെല്ലാം വിദൂര XII നൂറ്റാണ്ടിലാണ് നടന്നത്. എന്നാൽ ഗോഥിക് ഇനത്തിലുള്ള ഒന്നര കൈ വാളാണ് ഇയാളുടെ പക്കൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ഏതാണ്ട് 14-ാം നൂറ്റാണ്ട്. മുമ്പ്, ഇത്തരത്തിലുള്ള ആയുധം നിലവിലില്ലായിരുന്നു! മറ്റൊരു ന്യൂനൻസ് ഉണ്ട്. വാളിൽ "ഹോണോറെം മെം നെമിനി ദാബോ" - "ഞാൻ എന്റെ ബഹുമാനം ആർക്കും വിട്ടുകൊടുക്കില്ല" എന്ന ലിഖിതമുണ്ട്.

പതിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ തന്നെ ഗോഥിക് തരം വാളുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും 14-ആം നൂറ്റാണ്ടിലാണ് അവ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചതെന്ന് ഐതിഹാസിക ഗവേഷകനും വാൾ ശേഖരണക്കാരനുമായ എവാർട്ട് ഓക്‌ഷോട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ബോറിസ് രാജകുമാരന്റെ വാൾ ആൻഡ്രി ബൊഗോലിയുബ്സ്കി രാജകുമാരന്റെ മുറിയിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നതായും വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.

തീർച്ചയായും, അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിക്ക് ഒരു വാൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, മിക്കവാറും ഒന്നുപോലും ഇല്ല. ഒരുപക്ഷേ, നമ്മുടെ മ്യൂസിയങ്ങളിലോ സ്റ്റോർ റൂമുകളിലോ ഷോകേസുകളിലോ കിടക്കുന്ന വാളുകളിൽ ഒന്നാണിത്. മുകളിൽ - കരോലിംഗിയൻ മുതൽ റോമനെസ്ക് വരെയുള്ള ഒരു പരിവർത്തന തരം വാൾ.

പുരാതന റഷ്യയിലെ വാളിന്റെ ആരാധനയെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ; ഉദാഹരണത്തിന്, മധ്യകാല ജപ്പാനിൽ ഇത് ഉച്ചരിച്ചിരുന്നില്ല. പഴയ റഷ്യൻ വാൾ പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ വാളുകളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഒരാൾ പറഞ്ഞേക്കാം, ഒട്ടും വ്യത്യസ്തമല്ല. ആദ്യത്തെ റഷ്യൻ വാളുകൾ ഒരു വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ബിന്ദുവായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അത് ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് പലപ്പോഴും പ്രസ്താവിക്കപ്പെടുന്നു, അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ ഒട്ടും ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഐസ്‌ലാൻഡിക് സഗാസിൽ, യോദ്ധാക്കൾ വാളിന്റെ അരികിൽ സ്വയം എറിഞ്ഞ് ആത്മഹത്യ ചെയ്തു - "അയാൾ വാളിന്റെ തുമ്പ് ഐസിലേക്ക് കടത്തി അരികിൽ വീണു." പുരാതന റഷ്യക്കാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വാളുകളെ സോപാധികമായി ഇരുമ്പ്, ഉരുക്ക്, ഡമാസ്ക് എന്നിങ്ങനെ വിഭജിക്കാം. ഡമാസ്ക് സ്റ്റീൽ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച വാളുകളെ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: കാസ്റ്റ് ഡമാസ്ക് സ്റ്റീൽ, വെൽഡിഡ് ഡമാസ്ക് സ്റ്റീൽ.

വരേണ്യവർഗത്തിന് മാത്രമേ മികച്ച വാളുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയൂ, ഡമാസ്ക് സ്റ്റീൽ വളരെ കാപ്രിസിയസ് ആണ്, ഒരു വാൾ പോലും മറ്റൊന്ന് പോലെയല്ല. ഒരു പുതിയ വാൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, കമ്മാരൻ സ്വരോഗിന് ത്യാഗങ്ങൾ അർപ്പിച്ചു, പുരോഹിതന്മാർ ഈ കൂദാശ സമർപ്പിച്ചു, അതിനുശേഷം മാത്രമേ ജോലി ആരംഭിക്കാൻ കഴിയൂ.

വലിപ്പത്തിലും ഭാരത്തിലും മാത്രമല്ല, ഹാൻഡിന്റെ ഫിനിഷിലും. വാളിന്റെ ഹാൻഡിൽ നോൺ-ഫെറസ് അല്ലെങ്കിൽ വിലയേറിയ ലോഹങ്ങൾ, അതുപോലെ ഇനാമൽ അല്ലെങ്കിൽ നീല്ലോ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പൂർത്തിയാക്കി.

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വെസെവോലോഡ് രാജകുമാരന്റെ യഥാർത്ഥ വാൾ കാലാകാലങ്ങളിൽ കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്തു. ഡോവ്മോണ്ട് രാജകുമാരന്റെ വാളിനൊപ്പം, എല്ലാം ലളിതമല്ല. "വാളിന്റെ ചരിത്രം: കരോലിംഗിയൻ സ്ട്രൈക്ക്" എന്ന ലേഖനത്തിൽ സ്വ്യാറ്റോസ്ലാവ് രാജകുമാരന്റെ വാളിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത് കരോലിൻ തരത്തിലുള്ള ഒരു വാളാണ്, വളരെ നന്നായി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടതും സൃഷ്ടിപരതയാൽ സമ്പന്നവുമാണ്.

നെവയുടെ ചതുപ്പുനിലങ്ങളിൽ ആയുധങ്ങൾ സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ മിസ്റ്റിസിസത്താൽ പൂരിതമാണ്, അക്കാലത്തെ വൃത്താന്തങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

പുരാതന റഷ്യയിലെ ഏറ്റവും മഹത്തായ വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ് അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കി, കഴിവുള്ള ഒരു കമാൻഡർ, കർശനമായ ഭരണാധികാരി, ധീരനായ യോദ്ധാവ്, 1240 ൽ സ്വീഡനുമായുള്ള ഐതിഹാസിക യുദ്ധത്തിൽ നെവാ നദിയിൽ തന്റെ വിളിപ്പേര് സ്വീകരിച്ചു.

ഗ്രാൻഡ് ഡ്യൂക്കിന്റെ ആയുധങ്ങളും സംരക്ഷിത വെടിക്കോപ്പുകളും സ്ലാവിക് അവശിഷ്ടങ്ങളായി മാറി, ക്രോണിക്കിളുകളിലും ജീവിതങ്ങളിലും ഏതാണ്ട് ദൈവീകരിക്കപ്പെട്ടു.

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാളിന്റെ ഭാരം എത്രയാണ്? അഞ്ച് പൗണ്ട് എന്ന് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്

പതിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യോദ്ധാവിന്റെ പ്രധാന ആയുധമാണ് വാൾ. 82-കിലോഗ്രാം (1 പൂഡ് - 16 കിലോയിൽ കൂടുതൽ) മെലി ആയുധങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത്, മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, പ്രശ്നമാണ്.

ഗോലിയാത്തിന്റെ വാൾ (യഹൂദ്യയിലെ രാജാവ്, ഭീമാകാരമായ പൊക്കമുള്ള ഒരു യോദ്ധാവ്) ലോക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ഭാരമുള്ളതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു - അതിന്റെ പിണ്ഡം 7.2 കിലോഗ്രാം ആയിരുന്നു. താഴെയുള്ള കൊത്തുപണിയിൽ, ഐതിഹാസിക ആയുധം ഡേവിഡിന്റെ കൈയിലാണ് (ഇത് ഗോലിയാത്തിന്റെ ശത്രുവാണ്).

ചരിത്ര റഫറൻസ്:ഒരു സാധാരണ വാളിന് ഏകദേശം ഒന്നര കിലോഗ്രാം ഭാരമുണ്ടായിരുന്നു. ടൂർണമെന്റുകൾക്കും മറ്റ് മത്സരങ്ങൾക്കുമുള്ള വാളുകൾ - 3 കിലോ വരെ. ശുദ്ധമായ സ്വർണ്ണമോ വെള്ളിയോ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതും രത്നങ്ങൾ കൊണ്ട് അലങ്കരിച്ചതുമായ ആചാരപരമായ ആയുധങ്ങൾക്ക് ഒരു പിണ്ഡത്തിൽ എത്താൻ കഴിയും. 5 കി.ഗ്രാം, എന്നിരുന്നാലും, അസൗകര്യവും കനത്ത ഭാരവും കാരണം ഇത് യുദ്ധക്കളത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല.

താഴെയുള്ള ചിത്രം നോക്കൂ. അവൾ യഥാക്രമം പൂർണ്ണ വസ്ത്രധാരണത്തിൽ ഗ്രാൻഡ് ഡ്യൂക്കിനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഒരു വലിയ വോള്യമുള്ള ഒരു വാളും - പരേഡിനായി, മഹത്വം നൽകാൻ!

5 പൗണ്ട് എവിടെ നിന്ന് വന്നു? പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ (പ്രത്യേകിച്ച് മധ്യകാലഘട്ടങ്ങളിലെ) ചരിത്രകാരന്മാർ യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളെ മനോഹരമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, സാധാരണ വിജയങ്ങളെ മഹത്തായതും സാധാരണ ഭരണാധികാരികൾ ജ്ഞാനികളും വൃത്തികെട്ട രാജകുമാരന്മാരെ സുന്ദരന്മാരുമായി തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

ഇത് ആവശ്യകതയാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു: രാജകുമാരന്റെ വീര്യം, ധൈര്യം, ശക്തമായ ശക്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞ ശത്രുക്കൾക്ക് ഭയത്തിന്റെയും അത്തരം ശക്തിയുടെയും ആക്രമണത്തിൻ കീഴിൽ പിൻവാങ്ങുക. അതുകൊണ്ടാണ് അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാൾ "ഭാരം" ഇല്ലെന്ന അഭിപ്രായമുണ്ട് 1.5 കി.ഗ്രാം, കൂടാതെ 5 പൗണ്ട് വരെ.

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാൾ റഷ്യയിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും ശത്രുക്കളുടെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് അതിന്റെ ദേശങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ശരിയാണോ?

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാളിന്റെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ചരിത്രകാരന്മാരും പുരാവസ്തു ഗവേഷകരും വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകുന്നില്ല. അനേകം പര്യവേഷണങ്ങളിൽ ഒന്നിലും ആയുധം കണ്ടെത്തിയില്ല എന്നത് മാത്രമാണ് ഉറപ്പായ കാര്യം.

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കി ഒരേയൊരു വാൾ ഉപയോഗിച്ചില്ല, പക്ഷേ അവയെ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തിലേക്ക് മാറ്റി, കാരണം അരികുകളുള്ള ആയുധങ്ങൾ ദ്വിതീയമാവുകയും ഉപയോഗശൂന്യമാവുകയും ചെയ്യുന്നു ...

പതിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഉപകരണങ്ങൾ അപൂർവമായ അവശിഷ്ടങ്ങളാണ്. മിക്കവാറും എല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടു. ഡോവ്മോണ്ട് രാജകുമാരന്റെ (1266 മുതൽ 1299 വരെ പ്സ്കോവിൽ ഭരിച്ചു) ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ വാൾ പ്സ്കോവ് മ്യൂസിയത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു:

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാളിന് മാന്ത്രിക ഗുണങ്ങളുണ്ടോ?

നെവാ യുദ്ധത്തിൽ, സ്ലാവിക് സൈനികരുടെ എണ്ണം കൂടുതലായിരുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിരവധി സ്വീഡിഷുകാർ യുദ്ധക്കളത്തിൽ നിന്ന് പലായനം ചെയ്തു. ഇത് തന്ത്രപരമായ നീക്കമാണോ അതോ മാരകമായ അപകടമാണോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.

റഷ്യൻ പട്ടാളക്കാർ ഉദയസൂര്യനെ അഭിമുഖീകരിച്ച് നിന്നു. അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കി ഒരു വേദിയിലിരുന്ന് വാൾ ഉയർത്തി, സൈനികരെ യുദ്ധത്തിന് വിളിച്ചു - ആ നിമിഷം സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങൾ ബ്ലേഡിൽ വീണു, ഉരുക്ക് തിളങ്ങുകയും ശത്രുവിനെ ഭയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

വാർഷികങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, നെവ്സ്കി യുദ്ധത്തിനുശേഷം, വാൾ മുതിർന്ന പെൽഗസിയുടെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, അവിടെ മറ്റ് വിലയേറിയ വസ്തുക്കളും സൂക്ഷിച്ചിരുന്നു. താമസിയാതെ വീട് കത്തിനശിച്ചു, നിലവറ മണ്ണും അവശിഷ്ടങ്ങളും കൊണ്ട് മൂടപ്പെട്ടു.

ഈ നിമിഷം മുതൽ നമ്മൾ ഊഹാപോഹങ്ങളുടെയും അനുമാനങ്ങളുടെയും ഇളകുന്ന ലോകത്തിലൂടെ ഒരു യാത്ര ആരംഭിക്കുന്നു:

1. പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിൽ സന്യാസിമാർ നെവയ്ക്ക് സമീപം ഒരു പള്ളി പണിതു. നിർമ്മാണ വേളയിൽ, അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാൾ രണ്ടായി തകർന്നതായി അവർ കണ്ടെത്തി.
2. ബ്ലേഡിന്റെ ശകലങ്ങൾ ക്ഷേത്രത്തെ പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കണമെന്നും അതിനാൽ അവ കെട്ടിടത്തിന്റെ അടിത്തറയിൽ സ്ഥാപിക്കണമെന്നും സന്യാസിമാർ ശരിയായി തീരുമാനിച്ചു.
3. 20-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ വിപ്ലവകാലത്ത്, പള്ളിയും അതിന്റെ അനുബന്ധ രേഖകളും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
4. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആൻഡ്രി രത്നിക്കോവിന്റെ ഡയറി കണ്ടെത്തി (ഇതൊരു വെള്ളക്കാരനായ ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്), അതിൽ നിരവധി പേജുകൾ ഐതിഹാസിക ബ്ലേഡിനായി നീക്കിവച്ചിരുന്നു.

അലക്സാണ്ടർ നെവ്സ്കിയുടെ വാളിന്റെ ഭാരം എത്രയാണ്? ഒരു കാര്യം നമുക്ക് ഉറപ്പിച്ച് പറയാൻ കഴിയും: 5 പൗണ്ട് അല്ല, മിക്കവാറും ഒരു സാധാരണ ബ്ലേഡ് പോലെ 1.5 കി.ഗ്രാം. പുരാതന റഷ്യയിലെ യോദ്ധാക്കളെ ചരിത്രത്തിന്റെ ഗതി മാറ്റിമറിച്ച ഒരു വിജയം കൊണ്ടുവന്ന ഒരു അത്ഭുതകരമായ ബ്ലേഡായിരുന്നു അത്!

എന്നിട്ടും, അതിൽ ശക്തമായ മാന്ത്രികതയുണ്ടോ എന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ...

ക്ലേമോർ (ക്ലേമോർ, ക്ലേമോർ, ക്ലേമോർ, ഗാലിക് ക്ലെയിഡ്-മോർ - "വലിയ വാൾ") എന്നത് രണ്ട് കൈകളുള്ള വാളാണ്, ഇത് 14-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനം മുതൽ സ്കോട്ടിഷ് ഉയർന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി പ്രചരിച്ചു. കാലാളുകളുടെ പ്രധാന ആയുധമായതിനാൽ, ഗോത്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകളിലോ ബ്രിട്ടീഷുകാരുമായുള്ള അതിർത്തി യുദ്ധങ്ങളിലോ ക്ലേമോർ സജീവമായി ഉപയോഗിച്ചു. ക്ലേമോർ അതിന്റെ എല്ലാ സഹോദരന്മാരിലും ഏറ്റവും ചെറുതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ആയുധം ചെറുതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല: ബ്ലേഡിന്റെ ശരാശരി നീളം 105-110 സെന്റിമീറ്ററാണ്, ഒപ്പം വാളിനൊപ്പം വാൾ 150 സെന്റിമീറ്ററിലെത്തി. ശത്രുവിന്റെ കൈകളിൽ നിന്ന് ഏത് നീണ്ട ആയുധവും ഫലപ്രദമായി പിടിച്ചെടുക്കാനും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പിൻവലിക്കാനും ഈ ഡിസൈൻ സാധ്യമാക്കി. കൂടാതെ, വില്ലിന്റെ കൊമ്പുകളുടെ അലങ്കാരം - ഒരു സ്റ്റൈലൈസ്ഡ് നാല്-ഇല ക്ലോവറിന്റെ രൂപത്തിൽ തകർക്കുന്നത് - ഒരു വ്യതിരിക്തമായ അടയാളമായി മാറി, അതിലൂടെ എല്ലാവർക്കും ആയുധം എളുപ്പത്തിൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. വലിപ്പവും ഫലപ്രാപ്തിയും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് കൈകളുള്ള വാളുകളിൽ ഏറ്റവും മികച്ച ഓപ്ഷൻ ക്ലേമോർ ആയിരുന്നു. ഇത് പ്രത്യേകമായിരുന്നില്ല, അതിനാൽ ഏത് യുദ്ധസാഹചര്യത്തിലും ഇത് വളരെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിച്ചു.

സ്വീഹാൻഡർ

സ്വീഹാൻഡർ (ജർമ്മൻ സ്വെഹാൻഡർ അല്ലെങ്കിൽ ബിഡൻഹാൻഡർ / ബിഹാൻഡർ, "രണ്ടു കൈകളുള്ള വാൾ") എന്നത് ലാൻഡ്‌സ്‌ക്‌നെച്ചുകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിന്റെ ആയുധമാണ്, അതിൽ ഇരട്ട ശമ്പളം (ഡോപ്പൽസോൾഡ്‌നർമാർ) ഉൾപ്പെടുന്നു. ക്ലേമോർ ഏറ്റവും എളിമയുള്ള വാളാണെങ്കിൽ, സ്വീഹാൻഡർ തീർച്ചയായും വലുപ്പത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു, അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഹിൽറ്റ് ഉൾപ്പെടെ രണ്ട് മീറ്റർ നീളത്തിൽ എത്തിയിരുന്നു. കൂടാതെ, ഇരട്ട ഗാർഡുകൊണ്ട് ഇത് ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു, അവിടെ പ്രത്യേക "പന്നി കൊമ്പുകൾ" ബ്ലേഡിന്റെ (റിക്കാസോ) മൂർച്ചയില്ലാത്ത ഭാഗത്തെ മൂർച്ചയുള്ളതിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു.

അത്തരമൊരു വാൾ വളരെ പരിമിതമായ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ആയുധമായിരുന്നു. പോരാട്ട സാങ്കേതികത തികച്ചും അപകടകരമായിരുന്നു: സ്വീഹാൻഡറിന്റെ ഉടമ മുൻ‌നിരയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, ശത്രു കുന്തുകളുടെയും കുന്തങ്ങളുടെയും ഷാഫ്റ്റ് തള്ളിക്കളയുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും വെട്ടിക്കളഞ്ഞു). ഈ രാക്ഷസനെ സ്വന്തമാക്കാൻ ശ്രദ്ധേയമായ ശക്തിയും ധൈര്യവും മാത്രമല്ല, വാളെടുക്കുന്നയാളെന്ന നിലയിൽ ഗണ്യമായ കഴിവും ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ കൂലിപ്പടയാളികൾക്ക് ഇരട്ട ശമ്പളം ലഭിച്ചത് മനോഹരമായ കണ്ണുകൾക്കല്ല. രണ്ട് കൈകളുള്ള വാളുകളുമായി പോരാടുന്ന സാങ്കേതികതയ്ക്ക് സാധാരണ ബ്ലേഡ് ഫെൻസിംഗുമായി സാമ്യമില്ല: അത്തരമൊരു വാൾ ഒരു ഞാങ്ങണയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. തീർച്ചയായും, സ്വീഹാൻഡറിന് ഒരു സ്കാർബാർഡ് ഇല്ലായിരുന്നു - അവൻ ഒരു തുഴയോ കുന്തമോ പോലെ തോളിൽ ധരിച്ചിരുന്നു.

ഫ്ലാംബെർഗ്

ഫ്ലാംബെർഗ് ("ജ്വലിക്കുന്ന വാൾ") ഒരു സാധാരണ നേരായ വാളിന്റെ സ്വാഭാവിക പരിണാമമാണ്. ബ്ലേഡിന്റെ വക്രത ആയുധത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ കഴിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, വലിയ വാളുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, ബ്ലേഡ് വളരെ വലുതും ദുർബലവുമാണ്, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള കവചത്തിൽ തുളച്ചുകയറാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. കൂടാതെ, വെസ്റ്റേൺ യൂറോപ്യൻ ഫെൻസിങ് സ്കൂൾ വാൾ പ്രധാനമായും കുത്താനുള്ള ആയുധമായി ഉപയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, അതിനാൽ വളഞ്ഞ ബ്ലേഡുകൾ ഇതിന് അനുയോജ്യമല്ല. XIV-XVI നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ. /bm9icg===> ഉദാഹരണത്തിന്, ലോഹനിർമ്മാണത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ യുദ്ധക്കളത്തിൽ അരിഞ്ഞ വാൾ പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗശൂന്യമായിത്തീർന്നു - ഒന്നോ രണ്ടോ പ്രഹരങ്ങളാൽ കഠിനമായ ഉരുക്ക് കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച കവചം തുളച്ചുകയറാൻ ഇതിന് കഴിഞ്ഞില്ല, ഇത് നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചു. ബഹുജന യുദ്ധങ്ങൾ. തുടർച്ചയായ ആന്റി-ഫേസ് ബെൻഡുകളുള്ള ഒരു വേവ് ബ്ലേഡ് എന്ന ആശയം കൊണ്ടുവരുന്നതുവരെ തോക്കുധാരികൾ ഈ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഒരു വഴിക്കായി സജീവമായി തിരയാൻ തുടങ്ങി. അത്തരം വാളുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ പ്രയാസവും ചെലവേറിയതുമായിരുന്നു, എന്നാൽ വാളിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി നിഷേധിക്കാനാവാത്തതായിരുന്നു. ശ്രദ്ധേയമായ ഉപരിതലത്തിന്റെ വിസ്തൃതിയിൽ ഗണ്യമായ കുറവ് കാരണം, ലക്ഷ്യവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുമ്പോൾ, വിനാശകരമായ പ്രഭാവം വളരെയധികം വർദ്ധിച്ചു. കൂടാതെ, ബ്ലേഡ് ഒരു സോ പോലെ പ്രവർത്തിച്ചു, ബാധിച്ച പ്രതലത്തിലൂടെ മുറിക്കുന്നു. ഫ്ലംബെർഗ് വരുത്തിയ മുറിവുകൾ വളരെക്കാലം ഉണങ്ങുന്നില്ല. ചില കമാൻഡർമാർ പിടിക്കപ്പെട്ട വാളെടുക്കുന്നവരെ അത്തരം ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചതിന് വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിച്ചു. കത്തോലിക്കാ സഭയും അത്തരം വാളുകളെ ശപിക്കുകയും മനുഷ്യത്വരഹിതമായ ആയുധങ്ങളായി മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്തു.

എസ്പാഡോൺ

എസ്പാഡൺ (സ്പാനിഷ് എസ്പാഡയിൽ നിന്നുള്ള ഫ്രഞ്ച് എസ്പാഡോൺ - വാൾ) നാല്-വശങ്ങളുള്ള ബ്ലേഡ് ക്രോസ്-സെക്ഷനോടുകൂടിയ രണ്ട് കൈകളുള്ള ഒരു ക്ലാസിക് തരം വാളാണ്. അതിന്റെ നീളം 1.8 മീറ്ററിലെത്തി, കാവൽ രണ്ട് കൂറ്റൻ കമാനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ആയുധത്തിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണ കേന്ദ്രം പലപ്പോഴും അഗ്രത്തിലേക്ക് മാറി - ഇത് വാളിന്റെ തുളച്ചുകയറുന്ന ശക്തി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. യുദ്ധത്തിൽ, അത്തരം ആയുധങ്ങൾ അതുല്യരായ യോദ്ധാക്കൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, അവർക്ക് സാധാരണയായി മറ്റ് സ്പെഷ്യലൈസേഷൻ ഇല്ലായിരുന്നു. ശത്രു യുദ്ധ രൂപീകരണം തകർക്കുക, കൂറ്റൻ ബ്ലേഡുകൾ വീശുക, ശത്രുവിന്റെ ഒന്നാം നിരയെ അട്ടിമറിക്കുക, ബാക്കി സൈന്യത്തിന് വഴിയൊരുക്കുക എന്നിവയായിരുന്നു അവരുടെ ചുമതല. ചിലപ്പോൾ ഈ വാളുകൾ കുതിരപ്പടയുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു - ബ്ലേഡിന്റെ വലുപ്പവും പിണ്ഡവും കാരണം, ആയുധം കുതിരകളുടെ കാലുകൾ വളരെ ഫലപ്രദമായി മുറിക്കാനും കനത്ത കാലാൾപ്പടയുടെ കവചത്തിലൂടെ മുറിക്കാനും സാധ്യമാക്കി. മിക്കപ്പോഴും, സൈനിക ആയുധങ്ങളുടെ ഭാരം 3 മുതൽ 5 കിലോഗ്രാം വരെയാണ്, കൂടാതെ ഭാരമേറിയ മാതൃകകൾ അവാർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ആചാരപരമായിരുന്നു. പരിശീലന ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ചിലപ്പോൾ വെയ്റ്റഡ് റെപ്ലിക്ക വാർബ്ലേഡുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു.

estok

എസ്റ്റോക്ക് (fr. estoc) നൈറ്റ്ലി കവചം തുളച്ചുകയറാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത രണ്ട് കൈകളുള്ള കുത്താനുള്ള ആയുധമാണ്. നീളമുള്ള (1.3 മീറ്റർ വരെ) ടെട്രാഹെഡ്രൽ ബ്ലേഡിന് സാധാരണയായി ഒരു സ്റ്റിഫെനർ ഉണ്ടായിരുന്നു. മുമ്പത്തെ വാളുകൾ കുതിരപ്പടയ്‌ക്കെതിരായ പ്രതിരോധ മാർഗ്ഗമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, നേരെമറിച്ച്, എസ്ടോക് ആയിരുന്നു സവാരിയുടെ ആയുധം. റൈഡർമാർ അത് സാഡിലിന്റെ വലതുവശത്ത് ധരിച്ചിരുന്നു, അതിനാൽ ഒരു കൊടുമുടി നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, അവർക്ക് സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള ഒരു അധിക മാർഗമുണ്ടായിരുന്നു. കുതിരസവാരി പോരാട്ടത്തിൽ, വാൾ ഒരു കൈകൊണ്ട് പിടിച്ചിരുന്നു, കുതിരയുടെ വേഗതയും പിണ്ഡവും കാരണം പ്രഹരം ലഭിച്ചു. കാൽനടയായി നടന്ന ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിൽ, യോദ്ധാവ് അത് രണ്ട് കൈകളിൽ എടുത്തു, സ്വന്തം ശക്തികൊണ്ട് പിണ്ഡത്തിന്റെ അഭാവം നികത്തുന്നു. പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ചില ഉദാഹരണങ്ങളിൽ വാൾ പോലെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു കാവൽ ഉണ്ട്, എന്നാൽ മിക്കപ്പോഴും അതിന്റെ ആവശ്യമില്ല.