അലക്സാണ്ടർ റൂസിൽ. പുടിൻ മാറ്റാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? അതായത്, കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് നല്ല കാരണങ്ങളെങ്കിലും

പ്രധാനപ്പെട്ട / സൈക്കോളജി

ഇവിടെ പതിനേഴുവർഷങ്ങളാണ്, പുടിൻ മികച്ചതാണോ, മാത്രമല്ല, ഒഴികഴിവുള്ളതാണെന്നും അത് ബോധ്യമുണ്ട്, അത് മാത്രമല്ല, അധികാരികൾ അവലംബിക്കുകയും ചെയ്യും, എല്ലാം "ഉക്രെയ്നിലെന്നപോലെ" ആകും ...

എന്നാൽ മറ്റൊരു വ്യക്തിയെ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയാത്ത എന്തെങ്കിലും പുടിൻ ചെയ്യുമോ?

തീർച്ചയായും, പുടിൻ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മറ്റൊരാൾക്ക് നൽകുന്ന മറ്റൊരാൾക്ക്, നിങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത നമ്മുടെ ജീവിതം മധുരമാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, വികസിത ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ദൃശ്യപരത "യൂറോപ്പിലെ അക്കി" സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. യുഎസ്എയിൽ "അക്കി", കാരണം യുഎസ്എയിൽ - റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഡെമോക്രാറ്റിനെ മാറ്റുന്നു. സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ സാരാംശം മാറുന്നില്ല, പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നൂറുവർഷത്തേക്ക് സമർപ്പിച്ച സെനറ്റർമാരെ സ്വീകരിക്കുന്നു, ഫെഡറേഷന് സാധാരണയായി ധനകാഷ്ഠയാണ്.

ഓരോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ചില കേണൽ എഫ്എസ്ബിക്കും ഒരു പുതിയ ജോഡി സിവിലിയൻ "മെദ്വദേവ്" ഇടാനും കഴിയുമായിരിക്കാനും കഴിയും, അങ്ങനെ അവ മാറിമാറി വിജയിച്ചു. രാജ്യം ചില വ്യക്തികൾ ഭരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ആർക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ജനാധിപത്യം "സമാനമായ പ്രകൃതിധാർ" ഉണ്ടാകും - മൂക്കിന്റെ ലിബറൽ പമ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിക്കാത്തത്!

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായ മിഥ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായിരിക്കുമെന്ന് അത് ലോജിക്കൽ ആയിരിക്കും, അത് യൂണിയൻ തകർന്നു. ദേശീയ ഗാർഡിലെ ആഭ്യന്തര സൈനികരെ പോലീസ് പേരുമായുള്ള വെസ്റ്റേൺ സംവിധാനം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തുടങ്ങിയവർ, ആഭ്യന്തര സൈനികർ മുതലായവ.

എന്നാൽ, ഓരോ 4 വർഷവും രാഷ്ട്രപതിയുടെ പേര് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ച ഈ 4 വർഷത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഈ 4 വർഷത്തെ ഈ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആചാരം, ഈ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആചാരം, ഇതിനിടയിൽ, പടിഞ്ഞാറൻ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ "ചരക്ക് ആരാധന പൂർണ്ണമായും അപൂർണ്ണമാണ്?

ഞങ്ങളുടെ "ജനാധിപത്യ പുരോഹിതരുടെ" ഈ വിടവിനുള്ള കാരണങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നത് നമ്മുടെ ശക്തിയുടെ സത്തയും അതിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകളും ദു ices ഖങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിന് പ്രധാനമാണ്.

പുടിൻ മാറ്റാൻ പോകാതിരിക്കാൻ, "ക്രെംലിൻ ഒബിയാമ" എന്നതിൽ നിന്ന് മറ്റുള്ളവയിൽ പോലും - ഇനിപ്പറയുന്ന കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം.

1. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അപകടം. രാജ്യത്തിന് വ്യത്യസ്ത ആളുകളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ആളുകൾക്ക് മനസ്സിലായാൽ, രാഷ്ട്രപതിക്ക് വ്യത്യസ്തവും സമാനവും സമാനവും സ്വപ്നങ്ങളും എന്നെന്നേക്കുമായി "- തിരഞ്ഞെടുപ്പും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നേടിയത് ഉറപ്പാക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് കൈ മുകളിൽ "മെദ്വദേവ്".

ആളുകൾ "പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടും" എന്ന ഒരു അപകടസാധ്യത ഉണ്ടാകും, രുചിക്ക് പോയി "ആരെ" എന്നതിനായി വോട്ട് ആരംഭിക്കും. തബക്കോക്കിന്റെ സവിശേഷതകൾ പോലെ ചില സിറിനോവ്സ്കി പോപ്പ് അപ്പ് ചെയ്യും - ഭയം നഷ്ടപ്പെട്ട ആളുകൾ അത് തിരഞ്ഞെടുക്കും. ശരി, അത് zhirinovsky ആണെങ്കിൽ - അത് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാണ്. മറ്റാരെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ?

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മാത്രമല്ല, ഒരുപക്ഷേ, പ്രധാന കാരണം പോലും.

2. വ്യക്തിഗത ക്രമീകരണങ്ങൾ. ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിൽ ഏതെങ്കിലും രേഖകളിൽ പ്രതിഫലിക്കാത്ത വിവിധ തരം അന mal പചാരിക കരാറുകളുണ്ട്. തങ്ങളുടെ വിതരണവും കുടുംബങ്ങളും, കുടുംബങ്ങൾ, "ക്രെംലിൻ ടവേഴ്സ്" എന്നിവ തമ്മിലുള്ള അധികാരങ്ങളും - അത് ആവശ്യമുള്ളത് അല്ലെങ്കിൽ, നേരെമറിച്ച്, കരുതരുത്. ആരാണ് ഒരു തുല്യമായത്, ഏത് പ്രദേശത്തെ അല്ലെങ്കിൽ വ്യവസായം "ഫീഡ്" - ഒപ്പം, ഇതുപോലെയാണ്.

ഡോക്യുമെൻസിംഗ് ക്ലാസ് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിവിധ കരാറുകളുടെ സൂക്ഷിപ്പുകാരന്റെ പങ്ക് പുടിൻ നടത്തുന്നു, കാരണം അവയിൽ പലതും തുല്യ മത്സര, വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, മറ്റ് ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.

ഇതിനർത്ഥം ഈ ക്രമീകരണങ്ങൾ രാഷ്ട്രപതിയുടെ വേഷത്തിന്റെ അടുത്ത പ്രകടനം നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും അതുവഴി അദ്ദേഹം അവരുടെ ആചരണം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.

എല്ലാം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ വിട്ടുമാറാൻ മാറുന്നു, പ്രസിഡന്റുമാരുടെ പതിവ് മാറ്റത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അത് ചോർച്ച അനിവാര്യമായിത്തീരും.

അതുകൊണ്ടാണ് മെദ്വദേവ പുടിൻ പ്രസിഡന്റ് പ്രസിഡന്റിൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സ്ഥാനത്ത് തുടരുന്നത് - ഭരണാധികാരിയുടെ എല്ലാ കരാറുകളുടെയും സൂക്ഷിപ്പുകാരന്റെ പങ്ക് തുടരുന്നു. രാഷ്ട്രപതിയുടെ വേഷം അഭിനയിച്ച മെദ്വദേവ് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അവസാനമായി നീക്കിവച്ചിരുന്നു.

അതായത്, പുടിന്റെ പരിചരണം (പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സ്ഥാനത്തിനനുസരിച്ച് അല്ല, ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിലെ ആഭ്യന്തര കരാറുകളും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം പോകും, \u200b\u200bഅവർ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടിവരും, മറ്റൊരാളുമായി സംസാരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പ്രയാസകരമായ പ്രക്രിയയിൽ, ആന്തരിക മനോഭാവം ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും, എല്ലാവരും തങ്ങളെത്തന്നെ പുതപ്പ് വലിച്ചെടുക്കും, കരാറുകാരെ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത പ്രയോജനപ്പെടുത്തുക. തെറ്റ്സിൻ പുറപ്പെടുന്നതിന് ശേഷം ബെറെസോവ്സ്കി, ഖോഡോർക്കോവ്സ്കി എന്നിവയ്ക്ക് സംഭവിച്ചതായി ആർക്കെങ്കിലും ഗാലികളിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് വലിച്ചെറിയാം.

3. ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ച - പുടിന്റെ ഒഴിച്ചുകൂടി.

നിക്കോളാസിന്റെ ത്യാഗവും രാജകുടുംബത്തിന്റെ വധശിക്ഷയും മറ്റ് നോവലുകളുടെ ഫലവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും റഷ്യയിലെ രാജവാഴ്ച പൂർണ്ണമായും ലിക്വിഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല.

വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ നിന്ന്, രാജവാഴ്ചയെ വ്യക്തമായതും ആദ്യം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതുമാണ്, അത് ആരോഗ്യസ്ഥിതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ബ്രെഷ്നെവ്, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ സൂക്ഷിച്ചു. ഇപ്പോൾ - എങ്ങനെയെങ്കിലും ജനാധിപത്യത്തിൽ രാജാവായിത്തീർന്നപ്പോൾ.

1917 ന് ശേഷം റഷ്യയിലെ രാജവാഴ്ച തന്റെ ക്ലാസിക് രൂപത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഹൈബ്രിഡിലേക്ക് നീക്കി - ആദ്യം ഇത് സോവിയറ്റ് സിസ്റ്റമുള്ള ഒരു ഹൈബ്രിഡായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ ജനാധിപത്യമുള്ള ഒരു ഹൈബ്രിഡ്. ഹൈബ്രിഡ് വിചിത്രവും വൃത്തികെട്ടതും വേദനാജനകവുമാണ്, എന്നിരുന്നാലും തികച്ചും സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്.

വിപ്ലവത്തിനു ശേഷമുള്ള റഷ്യയിൽ ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ചയും കൗൺസിൽ ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഓഫ് ഡി ഫാക്ടർ അംഗീകാരത്തിന്റെ സംയോജനവും. ഇന്ന് ജനാധിപത്യ ഡി ജുചും മാനസ്തിയുടെ രാജവാഴ്ചയും ആണ്.

അതേസമയം, രാജവാധുകാരത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു രാജ്ത്യാത്മകവും യോഗ്യതയുള്ള നേതാവുമായാണ് മാറുന്നത് ഒരു രാജാവായി മാറിയാൽ - സ്റ്റാലിൻ എന്നപോലെ രാജ്യത്തെ സ്ഥിരമായി വികസിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രത്തേക്കാൾ ചെലവേറിയ ദുർബലനായ വ്യക്തിയാണ് രാജാവ്, വ്യക്തിഗത അഭിലാഷങ്ങൾ വികസനത്തെക്കാൾ പ്രധാനമാണ് - ഞങ്ങൾക്ക് ദീർഘകാല അപചയം ലഭിക്കുന്നു.

റഷ്യയിലെ എല്ലാ കഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരു പരിഭ്രാന്തി അവർ രാജാവിനെ കാണുന്ന രാജവാങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ഇത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. രാജവാഴ്ച ഒരു പരിഭ്രാന്തിയല്ല, രണ്ടാമൻ നിക്കോളായ് രണ്ടാമത്, യെൽറ്റ്സിൻ, പുടിൻ എന്നിവ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

രാജാവിന്റെ വികസനത്തിന്റെയോ അപചയത്തിന്റെയും കാലഘട്ടം ഏകതാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു - ആരുടെ രാജാവിന്റെ വേഷത്തിൽ മാത്രമാണ് - അതാണ് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ നിന്നുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ, അവിടെ ഓരോ 4-8 വർഷത്തിലും രാഷ്ട്രപതിയും പ്രധാനമന്ത്രിയും മാറുന്നു. ലോകത്തിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും പല തവണ തെളിയിക്കുകയും കീഴടക്കുകയും ചെയ്തു.

അങ്ങനെ, പുടിൻ മാറിയിട്ടില്ല, കാരണം അത്തരമൊരു വലിയ ഭരണാധികാരിയായ ബുദ്ധിമാനായ ഒരു കമാൻഡറാണ്. ഞാൻ ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിൽ അടച്ച അന mal പചാരിക കരാറുകളായി മാറി. "അവരുടെ" "അവരുടെ" മൂടാനുള്ള തന്റെ സമർപ്പണവും സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ഫലങ്ങളും പുടിൻ തെളിയിച്ചു, സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ചു, "ജനാധിപത്യത്തെ കീഴടക്കുക" തുടങ്ങിയവ. ഇവിടെ മറ്റൊരാൾ ഇതിനെ മികച്ച രീതിയിൽ നേരിടുകയല്ല എന്നത് ഇവിടെത്തല്ല. അതെ, അത് ആവശ്യമില്ല.

രാജവാഴ്ചയുള്ള പാരമ്പര്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് വ്യക്തമായി പ്രധാന കാരണം അല്ല, അത് ഭരണകക്ഷികൾക്ക് വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണ്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ തുടരാൻ വളരെയധികം സമയത്തേക്ക് ഇത് അനുവദിക്കുന്നു - കൂടാതെ ആളുകൾ തികച്ചും സ്വീകാര്യമാണ്. ബുദ്ധിമുട്ട് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല: തീസിസ് തകർന്നു. "പുടിൻ ഉണ്ട് - റഷ്യയുണ്ട്", ജനക്കൂട്ടത്തിൽ അത് എടുത്തു. "കുതിരയെ ക്രോസിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രബന്ധം ആക്കി - ജനക്കൂട്ടത്തിൽ നോഡ്ലിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ തുടങ്ങി: അതെ, നാൽപത് ഇരിക്കാൻ അനുവദിക്കുക. "റഷ്യയ്ക്ക് സമാധാനത്തിന്റെ പത്ത് വർഷങ്ങൾ" എന്ന് ഞാൻ ഓർമ്മിച്ചു - ആൾക്കൂട്ടം അംഗീകരിച്ചു: അതെ, ശരി, നമുക്ക് ഇനിയും നമുക്ക് ഇനി ഒരിക്കലും നമുക്ക് കഴിയില്ല, പത്ത് വർഷം പോകരുത് - നാൽപത്.

ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ച ഭരണാധികാരിയുടെ ഒരു സ form കര്യപ്രദമായ ഫോമിനായി മാറി, അതിനാൽ അതേസമയം, ഒരേ സമയം, അതേ സമയം തന്നെ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ട് വളരെ പ്രയാസത്തോടെ സമഗ്രതയോടെ വികസിച്ചു.

അതുകൊണ്ടാണ് പുടിൻ മാറില്ല.

മുകളിലെ പുടിൻ എല്ലാം വളരെ സുഖകരമാണ്. അടിയിൽ അധികാരം മൊത്തത്തിൽ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം "മനോഹരമായ സ്ഥിരത" വിപുലീകരിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - കൂടാതെ ഭരണപരമായ ടോപ്പ് ഓഫറുകൾ എന്താണെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു. ധാരാളം ആളുകൾ രാജവാഴ്ചയുള്ള പാരമ്പര്യം പോലെ, ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ, രാജാവ് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു, ശവപ്പെട്ടി ബോർഡിലേക്ക് ഇരുന്നു.

പടിഞ്ഞാറൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാർഗോ-ആരാധനയും കുറ്റമറ്റതായി മാറുന്നുവെന്നത് - അവനോടൊപ്പം നരകം കൂടുതൽ കൂടുതൽ പോലെ. കാരണം, നാണക്കേടാണ്, നമുക്ക് ഉള്ള ഒരു ഹൈബ്രിഡ് പതിപ്പിൽ പോലും - "എല്ലാത്തരം ജനാധിപത്യത്തേക്കാളും അടുത്ത്, ആപേക്ഷികൻ.

പുടിന്റെ ഈ മ ex ജന്യമായി എല്ലാവരെയും സന്തോഷിപ്പിച്ചുവെന്ന് അത് മാറുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ മിക്കവാറും എല്ലാവരും.

ജനാധിപത്യപ്രേമികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളാണ്, കുറച്ച് വർഷത്തിലൊരിക്കൽ സൈറ്റിലേക്ക് പോകുന്നത് സന്തോഷകരമാണ്, ഒരു ചെക്ക് മാർക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു കടലാസ് എറിയുക. രണ്ടോ അതിലധികമോ വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് (പാർട്ടികൾ) തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ആചാരം.

രാജവാഴ്ചയുടെ പ്രേമികൾ മാത്രമാണ് ഒരേയൊരു, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത, ആജീവനാന്ത ഭരണാധികാരി. എന്നിട്ട് അവൻ അവന്റെ പിൻഗാമിയെ ഭരിക്കും - എല്ലാം രാജവാഴ്ചയുള്ളതാണ്, പിൻഗാമി മാത്രമാണ് പുത്രനാകാത്തത്, എന്നാൽ "പുതിയ പ്രഭുക്കന്മാരിൽ" ഇവയാണ്.

അനൗപചാരിക കരാറുകളുടെ സൂക്ഷിപ്പുകാരനാണ് ഈ ഭരണാധികാരം, "അനുകിടി" എന്ന നിലയിൽ "അലിചനുതൃ ഭരണഭോൂട്ടം" ആധുനിക റഷ്യയിൽ പത്ത് കുടുംബങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

മുകളിലത്തെ നിലകൾ നല്ലതാണെന്നും അടിവശം സഹിക്കുന്നവനുമാണെന്ന് അത് മാറുന്നു.

നന്മ നന്മ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല.

കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്, പാർട്ടി പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അനുസൃതമായി ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വസ്തുക്കളുടെ പേരുകളിൽ പുനർനാമകരണം ചെയ്യുന്നതിനായി സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ഒരു "പാരമ്പര്യം" ഉണ്ടായിരുന്നു. 1918 മുതൽ 1930 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ പ്രത്യേക റിരുശമിംഗ് കൊടുമുടി കുറഞ്ഞു. ഒക്ടോബർ വിപ്ലവത്തിനുശേഷം, പുതിയ സർക്കാർ, വലിയ നഗരങ്ങളിലും, വലുതും ചെറുകിട നഗരങ്ങളും ഗ്രാമങ്ങളും തെരുവുകളും പുതിയ പേരുകൾ നൽകാൻ തുടങ്ങി.

കമ്മ്യൂണിസത്തെയും വിപ്ലവത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ആശയത്തെ മഹത്വപ്പെടുത്തുന്നതും അവളുടെ നേതാക്കളെയും അവരുടെ സഹകാരികളെയും കുറിച്ചുള്ള ആശയം മഹത്വപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ ടോപോണിമുകളുടെ പേരുകൾ മാറി. തൽഫലമായി, ലെനിൻ, സ്റ്റാലിൻ, പെലെഖനോവ്, എസ്വെർഡ്ലോവ്, കിറോവ്, കെർദ്ലോവ്, കിറോവ് എന്നിവയുടെ പേരിലുള്ള നിരവധി തെരുവുകളും സ്ക്വയറും ഫ്രഞ്ചും യൂണിയനിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന നഗരങ്ങളിലും ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര തെരുവ് അല്ലെങ്കിൽ വിപ്ലവത്തിന്റെ പോരാളികളുണ്ട്.

1918 മുതൽ 1984 വരെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, യുഎസ്എസ്ആറിന്റെ പ്രദേശത്തെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ പേരുകൾ മുതൽ, അവരിൽ പകുതിയും പേരുമാറ്റി.

യുഎസ്എസ്ആറിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം എന്താണ് സംഭവിച്ചത്

സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ശേഷം, അതിന്റെ റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ പിരിഞ്ഞു, സ്വാതന്ത്ര്യം ഉടൻ ഇടത് യുഗത്തിന്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്, പ്രത്യയശാസ്ത്ര പേരുകളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. പ്രത്യേക തീക്ഷ്ണതയോടെ, തെരുവുകളുടെ പേരുകൾ മാത്രമല്ല, ലെനിന്റെ സ്മാരകങ്ങളും സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ മറ്റ് നേതാക്കളും പൊളിച്ചുമാറ്റിയ ബാൾട്ടിക് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ രാജ്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങി. മറ്റ് സിഐഎസ് രാജ്യങ്ങളിൽ, മാറ്റം ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു, പക്ഷേ വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള തീവ്രതയോടെ.

റഷ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഷിഫ്റ്റുകളുടെ കൊടുമുടി 90 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വീണു. അക്കാലത്ത്, ലെന്നിൻഗ്രാഡിന് സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ് ചരിത്രപരമായ പേര് ലഭിച്ചു. നിരവധി നഗരങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ യുഎസ്എസ്ആർ സമയങ്ങളിൽ അവരുടെ പേരുകൾ മാറ്റി, ഉദാഹരണത്തിന്, പൂർൺഇനോവ്സ്ക് സ്പാസ്ക് എന്ന് വിളിക്കാൻ തുടങ്ങി. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, കിറോവ് നഗരത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതായി നിർദേശങ്ങൾ കാണിക്കാൻ തുടങ്ങി, തന്റെ ചരിത്രപരവും പരമ്പരാഗതവുമായ പേര് വ്യത്യാത്.

കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്, നാസി ഭരണകൂടങ്ങളുടെ അപലപിച്ചതനുസരിച്ച് നിയമം അപലപിച്ചതുകൊണ്ടാണ് "നിയമം സ്വീകരിച്ചതെന്ന് പ്രസ്സിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ലഭിച്ചത് ഉക്രെയ്നിൽ മാറ്റങ്ങൾ ലഭിച്ചു. തൽഫലമായി, സോവിയറ്റ് പേരുകൾ വഹിച്ച ആയിരക്കണക്കിന് തെരുവുകൾ, സ്ക്വയറുകൾ, സെറ്റിൽമെന്റുകൾ എന്നിവ പുനർനാമകരണം ചെയ്തു. ചില പ്രധാന നഗരങ്ങളുടെ പേരുകൾ മാറ്റി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉക്രെയ്നിലെ നാലാമത്തെ ജനസംഖ്യ ഡിനിപ്രോ എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്തു, കിറോവോഗ്രാഡിലെ പ്രാദേശിക കേന്ദ്രം ക്രോപിവിറ്റ്സ്കി എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു.

റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ സാഹചര്യം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ടോപ്യൂണിമുകളുടെ പേരുകളിലെ മാറ്റം "അവരുടെ അടുത്തേക്ക് മടങ്ങുക, മുൻകാലങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുന്ന പേരുകളിലേക്ക് മടങ്ങുക."

എന്നിരുന്നാലും, നഗരങ്ങളുടെയും തെരുവുകളുടെയും പേര് മാറ്റുന്നതിന്റെ ചോദ്യത്തിൽ നെഗറ്റീവ് വശമുണ്ട്, അതായത് ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ചെലവ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏതാനും തെരുവുകളിലോ നഗരങ്ങളിലോ പേരുമാറ്റാൻ, നിങ്ങൾ രാജ്യത്തിന്റെ ബജറ്റിൽ നിന്ന് പണം അനുവദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് എല്ലാ ടാബ്ലെറ്റുകളുടെയും മാറ്റമാണ്, സൂചിപ്പിക്കുന്ന അടയാളങ്ങൾ. കൂടാതെ, ആളുകൾ അവരുടെ രേഖകളിൽ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വസ്തുക്കളുടെ പേരുകൾ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്.

വ്യത്യസ്ത ഗ്രന്ഥങ്ങളുള്ള ആളുകൾക്ക് വളരെക്കാലം പരസ്പരം തർക്കിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഈ തർക്കങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ മാറ്റില്ല (ഇത് ലോകവീക്ഷണവും - മതം, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് ബാധകമാണ്. സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഒരിക്കൽ "ഒരു തർക്കത്തിൽ ജനിച്ചതാണ്," ഒരൊറ്റ കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ രണ്ട് പാർട്ടികളും ദത്തെടുക്കലിലൂടെ അവസാനിപ്പിക്കണം; വാസ്തവത്തിൽ, അത് ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല. ഈ ലേഖനത്തിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ആളുകൾ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ / മതപരമായ വീക്ഷണങ്ങളെ മാറ്റമില്ലാത്തത് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഒരു ശ്രമം നൽകുന്നു.

ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും അവനറിയാവുന്നതെല്ലാം മനസിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവൻ തിരിച്ചറിയുന്നത് (അനുഭവിക്കുന്നു), എന്തെങ്കിലും അവനു വ്യക്തമല്ലെന്ന് ഈ അവബോധം അസുഖകരമായ വികാരങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. (ഇപ്പോൾ ഇതിനെ കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസീസ്, അല്ലെങ്കിൽ കംഫർട്ട് സോണിൽ നിന്നുള്ള മറ്റൊരു എക്സിറ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു). ധാരണ വരുന്നതുവരെ ഈ അസുഖകരമായ വികാരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, അത് വിവരങ്ങൾ, വിശകലനം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നു.

പരിണാമത്തിനിടയിൽ രൂപംകൊണ്ട ചില സാർവത്രിക സംവിധാനമാണിത്. കഷ്ടമുള്ള ഒരു അജ്ഞാത മൃഗത്തിന്റെ അലർച്ച കേട്ട കാട്ടിലെ പ്രാകൃത മനുഷ്യൻ കേട്ടു. ഈ അലർച്ച എന്താണെന്ന് അവബോധം മനസ്സിലാക്കുന്നില്ലെന്ന അവബോധം ശരിയായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ സഹായിച്ചതിനോ, അല്ലെങ്കിൽ അവനെ വേട്ടയാടുക, അല്ലെങ്കിൽ അവനെ വേട്ടയാടുക.

ഇതാ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: ഷെഡ്യൂളിലെ ബസിന്റെ വരവിന് 40 മിനിറ്റ് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ബസ് സ്റ്റോപ്പിലെത്തി; ഷെഡ്യൂളിനേക്കാൾ 30 മിനിറ്റ് മുമ്പാണ് ബസ്. ഒരു വശത്ത്, അത് നല്ലതാണ് (കാരണം എനിക്ക് കുറവ് കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു), എന്നാൽ അതേ സമയം, അത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ അല്പം ഞരമ്പുകളായിരിക്കും. ഷെഡ്യൂളിൽ ഇത്തരമൊരു മാറ്റമുണ്ടായതെന്നായി നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് ഉത്തരം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ അസുഖകരമായ സംവേദനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുകയും കഴിയൂ.

"എല്ലാം മനസിലാക്കേണ്ട ആവശ്യകത" എന്ന വാചകം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ പാടില്ല: ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ ഒരു കാറിൽ ഓടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എഞ്ചിൻ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതില്ല. പക്ഷേ അത് തകരുകയാണെങ്കിൽ - അത്തരമൊരു ആവശ്യം ഉണ്ടാകാം.

ഈ സംവിധാനം പ്രാകൃത വ്യക്തിയുടെ ലോകത്ത് കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ ധാരാളം പാർശ്വഫലങ്ങൾ: അപ്പോഴും ഒരുപാട് പാർശ്വഫലങ്ങൾക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു: പലപ്പോഴും പ്രാകൃത ആളുകൾ എന്തെങ്കിലും മനസിലാക്കാൻ (കൂടുതൽ കൃത്യമായി - ധാരണ ലഭിക്കാൻ), അവർ ഈ നിഗൂ passion മായ വിശദീകരണം കണ്ടെത്തി (ദി മുഴുവൻ - സ്പിരിറ്റുകളുടെയും മാന്ത്രികതയുടെയും ടി .ഡി.).). ഇപ്പോൾ, ഈ ലോകത്തിന്റെ ഉപകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കുമ്പോൾ (നമ്മുടെ ലോകവീക്ഷണീവിനെ നിർവചിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ), ഈ സംവിധാനം നമുക്ക് ദോഷകരമാണ്.

ഓരോ വ്യക്തിക്കും അതിന്റേതായ ലോകവീക്ഷണം ഉണ്ട് - മതവും രാഷ്ട്രീയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചകളുടെ ഒരു സംവിധാനം. ഒരു വ്യക്തി തന്റെ ലോകവീക്ഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത വസ്തുതകൾ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അത് അദ്ദേഹത്തിന് വൈജ്ഞാനിക രോഗശാന്തി ഉണ്ടാക്കുന്നു, അതായത്. അസുഖകരമായ വികാരങ്ങൾ. മിക്കപ്പോഴും, വൈജ്ഞാനിക വൈരാഗ്യം ഒഴിവാക്കാൻ, അദ്ദേഹം ഈ വസ്തുതകൾ നിഷേധിക്കുന്നു - അവ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, "ഫോട്ടോഷോപ്പ്", മുതലായവ. കൂടാതെ, ഈ വസ്തുതകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നവരുടെ ആക്രമണം അദ്ദേഹത്തിന് ഉണ്ടായിരിക്കാം - ഈ അസുഖകരമായ വികാരങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷ.

ഇക്കാരണത്താൽ, ഇത് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, വിദ്യാഭ്യാസം ഡോഗ്മാറ്റിസത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനാൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ലോകവീസിലേക്ക് യോജിക്കുന്ന അറിവ് മാത്രമേ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുള്ളൂ.

അടുത്തിടെ പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്ത്, ഈ പ്രശ്നം ചിലതരം വിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ തുടങ്ങി, അതിനാൽ വിദ്യാഭ്യാസം ഇതര കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നാൽ ഈ ആശയം ഇതിനകം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞു: ഉദാഹരണത്തിന്, "സിദ്ധാന്തം സൃഷ്ടിക്കാരുടെ ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ സ്കൂൾ പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ, പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പാരയിൽ പഠിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു (ഇത് ഏകദേശം ഹോളോകോസ്റ്റിലെ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ബദൽ പോയിന്റുകൾ പഠിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ ഹോളോകോസ്റ്റ് ഒട്ടും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, യഹൂദരുടെ എതിരാളികളെ കറുപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു ജൂത ഗൂ cy ാലോചനയായിരുന്നു).

ഒരു വ്യക്തി സ്വയം വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയാണെങ്കിൽവീണ്ടും, അതേ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകുന്നു, കാരണം അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലോകവീസിനോട് യോജിക്കുന്ന അറിവിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾക്കായി തിരയുന്നു (അവനിൽ നിന്ന് വൈജ്ഞാനിക വൈരാഗ്യം ഉണ്ടാക്കരുത്). നിരീശ്വരവാദിയാണെങ്കിൽ - വിശ്വാസിയാണെങ്കിൽ സത്യസന്ധത ഉണ്ടെങ്കിൽ പരിണാമത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നു; അദ്ദേഹം റഷ്യയ്ക്കാണെങ്കിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി അനുകൂലമായ റഷ്യൻ സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിക്കുന്നു, യഥാക്രമം ഉക്രെയ്നിന് യഥാക്രമം, പ്രോക്രേൻമെൻസ്കി. ഇന്റർനെറ്റ് ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു, ആളുകൾ സമാനമായ വീക്ഷണങ്ങളുമായി പോകുന്ന സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിക്കാൻ ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ അദ്ദേഹം മിക്ക ആളുകളും പോലെ തോന്നാൻ തുടങ്ങും.

ക്രമരഹിതമായി ആദ്യം വായിച്ചിട്ടുള്ള പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്നും (അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ശരിയായി, പൊതുവായ വിവര സ്രോതസ്സുകളിൽ) ലോകവീക്ഷണം രൂപം കൊള്ളുന്നത് പരമ്പരാഗതമായിരിക്കും.

വിദ്യാഭ്യാസം ചിന്തിക്കാൻ ദോഷകരമാണെന്ന് അത് വാദിക്കും, അത് വളരെ വിപുലീകരിക്കും - വിദ്യാഭ്യാസം ചിന്തകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചില രൂപ ഡോഗ്മാറ്റിസത്തെ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ഭാവിയിൽ അത്തരമൊരു വിദ്യാഭ്യാസം ഉണ്ടായേക്കാം, അത് തീർച്ചയായും ചിന്ത വികസിപ്പിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ, വിദ്യാഭ്യാസം നിരന്തരം ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയെ ലൈറ്റ് കോഗ്നിറ്റീവ് ഡിസ്റ്റിനേസൽ നിലനിർത്തണം. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഞങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് നിരന്തരം സംസാരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സിൽ).

ഇന്റർനെറ്റിൽ, നിരീശ്വരവാദികൾ വിശ്വാസികളേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ ബൈബിൾ വായിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പലപ്പോഴും കേൾക്കാം. ഇത് വിശദീകരിക്കാം: നിരീശ്വരവാദി ബൈബിളിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്ന ഫിക്ഷൻ, അതിനാൽ വായിക്കുന്നത് ഒരു വൈജ്ഞാനിക രോഗശാന്തി നൽകുന്നില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു; യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങൾ ബൈബിളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന വിശ്വാസി അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലോകവീക്ഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത കാര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രിസ്തു അന്ധരെ കണ്ണിൽ തെറ്റിദ്ധരിച്ചു), അത് അദ്ദേഹത്തിന് വൈജ്ഞാനിക രോഗശാന്തി നൽകുന്നു, അവൻ വായന നിർത്തുന്നു. ബൈബിളിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും അകലെയുള്ള വാദം, ബൈബിൾ ഒരു കൂട്ടം ഫെയറി കഥകളായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് കൂടുതൽ മനോഹരമായ ഒരു കഥ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

തീർച്ചയായും, ആളുകൾക്ക് പലപ്പോഴും ഇതര കാഴ്ചപ്പാടുകളുമായി പരിചയപ്പെടും, ഈ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ സന്ദർശിക്കുക. എന്നാൽ ഇവിടെ പലപ്പോഴും മറ്റൊരു പ്രശ്നമുണ്ട്: ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ പരിസ്ഥിതിയിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ വരയ്ക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

ആദ്യ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നത് (പുരാതന ഗ്രീസ്), സ്പീക്കറുകൾ മികച്ച വിജയം തേടി - മനോഹരമായി അറിയാൻ കഴിയുന്ന ആളുകൾ. ഇവിടുത്തെ കാരണം ഇപ്പോഴും സമാനമാണ് - ചുറ്റുമുള്ള ഈ മനോഹരമായ പ്രസംഗങ്ങൾ സംയുക്തമായി ആസ്വദിക്കാൻ തുല്യമാണ്. ഇക്കാരണത്താൽ, ഈ കാരണം, അവരുടെ പ്രസംഗങ്ങൾ ജനങ്ങളിൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു (പുരാതന ഗ്രീക്കിൽ നിന്നുള്ള "ഡെമാഗോബി" എന്നർത്ഥം (ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് മോഹിപ്പിക്കുന്ന "). ഒരുപക്ഷേ പടിഞ്ഞാറ്, ഏറ്റവും ജനപ്രിയമായ മാധ്യമങ്ങൾ, പൊതുവായ ബോധം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നപ്പോൾ, സത്യസന്ധമായ മാധ്യമത്തിന് താരതമ്യേന ചെറിയ റേറ്റിംഗുണ്ട്.

അസാധാരണമായ പ്രതിഭാസങ്ങളൊന്നുമില്ല എന്ന വാദമാണ് ജെയിംസ് റാണ്ടി ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ. അസാധാരണമായ പ്രതിഭാസങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അവിടെ ഉണ്ടെന്ന് എന്നെ അറിയിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ, അത് തീവ്രമാകും.

വിഷയത്തിൽ വളരെക്കാലം വാദിച്ചു, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ നട്ടുവെങ്കിലും. ഇരുവശത്തുനിന്നും, വാദങ്ങൾ വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണ്: ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന് കൈമാറ്റം അക്കാലത്ത് കൈമാറ്റം നടത്തുകയാണെന്നും മറുവശത്ത്, എല്ലാം വളരെ വിചിത്രമാണ് - പുറം വാക്വം ആകാശത്ത് നക്ഷത്രങ്ങളൊന്നുമില്ല, വ്യത്യസ്ത "ഗൂ cy ാലോചന" മെറ്റീരിയലുകളും ഹൈവേയും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. (ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരീക്ഷകളുള്ള "നിരാകരിക്കുന്ന" വാദങ്ങൾ പ്രത്യേകിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി ഞാൻ കേൾക്കേണ്ടതായിരുന്നു).

രാഷ്ട്രീയ തർക്കങ്ങളിൽ, ഏത് കാഴ്ചപ്പാടിനും, നിങ്ങളുടെ "തെളിവ്" കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ആളുകൾ കുറച്ച് നണനങ്ങൾ പാലിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ സ്ഥാനം യുക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് അവർക്ക് തോന്നുന്നു, അവയെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ അവ മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്.

ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റിൽ കണ്ടുമുട്ടിയ ഈ വാചകം എനിക്ക് ശരിക്കും ഇഷ്ടമാണ്: "ആവശ്യത്തിന് വിവരങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ യുക്തി ഒരു വ്യക്തിയെ ഒരു വിഡ് are ിയാക്കുന്നു."

വൈജ്ഞാനിക വൈരാഗ്യം അനുഭവിക്കാൻ ആളുകൾ കാലാകാലങ്ങളിൽ ഉപയോഗപ്രദമാണെന്ന വസ്തുതയാണ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന ആശയം - ഇത് ഡോഗ്മാറ്റിസത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരാളെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരുതരം ലേഖനം വായിക്കുകയും അത് മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്താൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു "ബ്രേക്ക് ബ്രേക്ക് ടെംപ്ലേറ്റ്" തോന്നുന്നതിനാണെങ്കിൽ - ഈ ലേഖനം അവസാനം വരെ വായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.

ഒരു ബുദ്ധിമാനായ ഒരു വ്യക്തിയാണ് വൈജ്ഞാനിക വൈരാഹാനികളെ ഭയപ്പെടാത്തത്, ഒരു പുതിയ ധാരണ വരുന്നതുവരെ അവനെ സഹിക്കാൻ കൂടുതൽ തയ്യാറാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.

അവസാനമായി, ആലോചിക്കാനുള്ള സ ibility ്യം ആണെങ്കിലും, അമിതമായ ചിന്താവിധേയത സമൂഹത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുമെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കും. ഉന്ത്രിക നിലവാരം തിരയണം.

മെസഞ്ചറിലെ ഞങ്ങളുടെ official ദ്യോഗിക ചാനലിലേക്ക് സബ്സ്ക്രൈബുചെയ്യുക കന്വിസന്ദേശം പോർട്ടൽ "uum ന്യൂസ്" എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന്.

കന്വിസന്ദേശം

ഇവിടെ പതിനേഴുവർഷങ്ങളാണ് ഇവിടെ പതിനേഴ് വർഷങ്ങളാണ്, പുടിൻ മികച്ചവനാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്, അത് മാത്രമായിരിക്കില്ല - റഷ്യൻ ലിബറലുകൾ പിടിച്ചെടുക്കും, "ഉക്രെയ്നിലെന്നപോലെ" അല്ലെങ്കിൽ " 90s "അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മോശമായി ...

ചുരുക്കത്തിൽ, ആളുകൾ പതിവായി പുടിന് വോട്ട് ചെയ്യുകയും വോട്ട്, നേർരേഖകൾ, വായ തുറന്ന് വായ തുറക്കുക, അത് പുടിന് ഇല്ലെന്ന് ദൃ solid മായി തുടരുക.

പക്ഷെ അത് എന്തുകൊണ്ട് നടക്കുന്നു?

കഴിഞ്ഞ 17 വർഷത്തിനിടയിൽ ഇടപഴകുന്നത് ചെയ്യുന്നതും ഒരുപക്ഷേ ... അതെ, ചില ക്ലബ് മാനേജുചെയ്യുന്നതിന്റെ അനുഭവം ഉപയോഗിച്ച് എഫ്എസ്ബി കേണലുകൾ പരാമർശിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയും.

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡസൻ കേണലുകളും എഫ്എസ്ബി ജനറലുകളും എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, അത് മിണ്ടാതിരിക്കാനും ലോബിക് ചെയ്യാനും പ്രതിദിന മീറ്റിംഗുകൾ നടത്താനും അവരുടെ ജോലിയെക്കുറിച്ച് വായിക്കുകയും ചെയ്യാം. ബാറ്റ്സെയിനിൽ മുങ്ങാനും കഴിയും. തുടച്ചുമാറ്റുക. തമാശകൾ പോലും.

മറ്റൊരു കേണൽ അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പുടിൻ ഇത് ചെയ്യുന്നത്.

തീർച്ചയായും, പുടിൻ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു മാന്ത്രികനായി, അത് അങ്ങനെ ചെയ്യും, ഞങ്ങളുടെ ജീവിതം നിങ്ങളോടൊപ്പമുള്ള ജീവിതം മധുരമാകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, വികസിത ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ദൃശ്യപരത "യൂറോപ്പിലെ അക്കി" സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. യുഎസ്എയിലെ "അക്കി", കാരണം യുഎസ്എയിൽ - ഇതേർ അതിക്രമിച്ചതിന്റെ സാരം മാറുന്നില്ല, സെനറ്റർമാർ ഇപ്പോഴും എടുക്കുന്നു, അത് നൂറുവർഷക്കാലം ഒരേ ക്ലബ് സമർപ്പിച്ചതും ധനകാര്യങ്ങൾ പൊതുവെ തീറ്റ ഒരു ബാങ്ക് കാർട്ടലാണ്.

ഓരോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും ചില കേണൽ എഫ്എസ്ബിക്കും ഒരു പുതിയ ജോഡി സിവിലിയൻ "മെദ്വദേവ്" ഇടാനും സാധ്യതയുള്ളത്. രാജ്യം ചില വ്യക്തികൾ ഭരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ആർക്കും പറയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ജനാധിപത്യം "സമാനമായ പ്രകൃതിധാർ" ഉണ്ടാകും - മൂക്കിന്റെ ലിബറൽ പമ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിക്കാത്തത്!

എന്തുകൊണ്ട്?

അതെ, ഞങ്ങൾ ഇതിൽ നിന്ന് നല്ലവരാകരുത്, കാരണം നിറകണ്ണുകളോടുള്ള തുണിക്കഷണങ്ങൾ, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, മധുരമല്ല. പക്ഷേ, കമ്പനിയുടെ മാനേജ്മെൻറ് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് യുക്തിസഹമായിരിക്കും, ഇത് നമ്മുടെ കണക്കുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങി, തകർന്ന യൂണിയനും വെസ്റ്റേൺ സംവിധാനവും പോലീസിന്റെ പേരുമാറ്റാൻ തുടങ്ങി നാഷണൽ ഗാർഡിലും ഇതുപോലെയും പോലീസ്, ആഭ്യന്തര സൈനികർ.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങളുടെ "ജനാധിപത്യ നിർമ്മാതാക്കൾ" നാഷണൽ ഗാർഡ്, കരാർ സേവനം, പോലീസ്, ജാമ്യങ്ങൾ, മറ്റ് പല പാശ്ചാത്യ ബ ule ണ്ടുകൾ എന്നിവയിൽ, ചിലപ്പോൾ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രധാനമെന്ന് ഞാൻ മാറ്റുന്നില്ല ഓരോ 4 വർഷത്തിലും രാഷ്ട്രപതിയുടെ പകരക്കാരനായി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ വിശദാംശങ്ങൾ?

അതേസമയം, റഷ്യ ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണെന്ന ജനാധിപത്യപ്രദമായി അവർ വികസിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിരന്തരം പറയുന്നു, എന്നാൽ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട "ലൈംഗിക അടയാളങ്ങളിലൊന്ന് പുനർനിർമ്മിച്ചിട്ടില്ല.

ഓരോ 4 വർഷത്തിലും പ്രസിഡന്റിന്റെ പേര് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഈ ആചാരത്തിലെ എല്ലാ അലങ്കാരവും ഞാൻ നന്നായി മനസ്സിലാക്കി, റഷ്യയിൽ മാത്രമല്ല, അമേരിക്കയിലാണെങ്കിലും.

ഞാൻ മറ്റുള്ളവയെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു - എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങളുടെ "ജനാധിപത്യ നിർമ്മാതാക്കൾ" ഈ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ആചാരം പുനർനിർമ്മിച്ചത്, അതില്ലാതെ "കാർഗൊസ്ക്റ്റ്റ്റ്" പൂർണ്ണമായും അപൂർണ്ണമാണ്.

നമ്മുടെ ശക്തിയുടെയും അതിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകളുടെയും സങ്കേതങ്ങളുടെയും സത്തയും ആന്തരിക ഉപകരണവും മനസിലാക്കാൻ നമ്മുടെ "ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ പുരോഹിതരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഈ വിടവിനുള്ള കാരണങ്ങൾ മനസിലാക്കാൻ കഴിയും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് പുടിനെ മാറ്റാത്തത്, കുറഞ്ഞത് ക്രെംലിൻ കുളം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റ് ആളുകൾക്ക്, "അവരുടെ", "ഒബിയ" നിന്ന് "?

ഇതിന് ഇനിപ്പറയുന്ന കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം:

1. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അപകടം.

രാജ്യത്തിന് വ്യത്യസ്ത ആളുകളെയും രാഷ്ട്രപതിയെയും മാനേജുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ആളുകൾക്ക് മനസ്സിലായാൽ, സമാനവും സമാനവും ഒരേതും ഒരേയൊരു നൂലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പും തിരഞ്ഞെടുക്കലും കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് വലത് ടിപ്പ് "മെദ്വദേവ്" അല്ലെങ്കിൽ എന്ത് പുതിയ "വിക്കറ്റ്".

ആളുകൾ "പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടും" എന്ന ഒരു അപകടസാധ്യത ഉണ്ടാകും, രുചിക്ക് പോയി "ആരെ" എന്നതിനായി വോട്ട് ആരംഭിക്കും. ചില സിറിനോവ്സ്കി ടോബിഫർമാരിൽ നിന്ന് നാശം, പോലെ, സാധ്യമായ ഒരേയൊരു പുടിൻ ഒഴികെയുള്ളവർ ഒഴികെ, അത് തിരഞ്ഞെടുക്കുക. ശരി, അത് zhirinovsky ആണെങ്കിൽ - ഇത് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാണ് - മറ്റാരെങ്കിലും ആണെങ്കിൽ?

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മാത്രമല്ല, പ്രധാന കാരണം പോലും ഇല്ല.

2. വ്യക്തിഗത കരാറുകൾ.

ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിൽ ഏതെങ്കിലും രേഖകളിൽ പ്രതിഫലിക്കാത്ത വിവിധ തരം അന mal പചാരിക കരാറുകളുണ്ട്.

വ്യത്യസ്ത വംശങ്ങൾ, കുടുംബങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന "ക്രെംലിൻ ടവേഴ്സ്" തമ്മിലുള്ള പോസ്റ്റുകളും അധികാരങ്ങളും, അതിൽ നിന്ന് വ്യവസായം, വ്യവസായം "അവയിൽ നിന്ന്" ഫീഡുകൾ "തുടങ്ങി തുടങ്ങിയ.

ഒരു സമുദായത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും കൈവശമുള്ളതുമായ ഒരു സമുദായത്തിന്റെ ഉടമയും വിവിധ തലമുറകളുടെ സൂക്ഷിപ്പുകാരന്റെ പങ്ക് പുടിൻ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ ബന്ധങ്ങളും കരാറുകളും രേഖപ്പെടുത്താനാകാത്ത മോഷ്ടാക്കളാണ് റഷ്യയിലെ ഭരണാധികാരി.

പൊതുവേ, ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിലെ എല്ലാ കരാറുകളും ക്രമീകരിക്കുക അസാധ്യമാണ്, രാഷ്ട്രപതിയുടെ വേഷം അടുത്ത പ്രകടനം നടത്തും, അവരുടെ ആചരണം നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടു.

ഇതെല്ലാം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ - അത് തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ വിട്ടുമാറാൻ മാറ്റുന്നു, അത് ആദ്യത്തെ ചോർച്ചയുടെ കാര്യത്തിൽ മുഴുവൻ ടോപ്പിളും മുഴുവൻ നട്ടുപിടിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കും. പ്രസിഡന്റുമാർ ഓരോ നാല് വർഷത്തിലും മാറാൻ തുടങ്ങിയാൽ - ചോർച്ച ഒരു വിഷയമായി മാറും. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഇതിന് രണ്ടെണ്ണം അറിയാം - ഒരു പന്നിക്ക് അറിയാം, 17 വർഷമായി പ്രസിഡന്റുമാരുടെ പതിവ് മാറ്റത്തോടെ, പ്രസിഡന്റുമാരുടെ പതിവ് വാക്യമെങ്കിലും കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് പേരെങ്കിലും ഉണ്ടാകും.

അതുകൊണ്ടാണ് മെദ്വദേവിന്റെ പ്രസിഡന്ഷ്യൽ സമയത്ത് പുടിൻ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സ്ഥാനത്ത് താമസിച്ചു - ഭരണാധികാരിയുടെ എല്ലാ കരാറുകളുടെയും സൂക്ഷിപ്പുകാരന്റെ പങ്ക് അദ്ദേഹം തുടർന്നു. രാഷ്ട്രപതിയുടെ വേഷം അഭിനയിച്ച മെദ്വദേവ് മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും അവസാനം വരെ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ഇക്കാരണത്താൽ, പുടിൻ മാറ്റാൻ ... അതെ, ഇത് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല!

കാരണം, പുടിന്റെ അവധി (പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പോസ്റ്റിലേക്കല്ല), അവനോടൊപ്പം, ഭരണാധികാരിക്കുള്ളിലെ എല്ലാ ആഭ്യന്തര കരാറുകളും വരും, ഒപ്പം ചർച്ച ചെയ്യണമെന്നും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പ്രയാസകരമായ പ്രക്രിയയിൽ, ആന്തരിക നോട്ടം ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും, കരാറുകൾ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് പ്രയോജനപ്പെടുത്താനും, ആത്മവിശ്വാസങ്ങൾ അപ്ഡേറ്റുചെയ്യാനും കഴിയും.

എന്നിരുന്നാലും, പുടിൻ ഒഴിച്ചുകൂടി നൽകാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം,

3. ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ച.

നിക്കോളാസിന്റെ ത്യാഗവും രാജകുടുംബത്തിന്റെ വധശിക്ഷയും റോമനോവ് വധശിക്ഷയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും റഷ്യയിലെ രാജവാഴ്ച പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കിയിട്ടില്ല.

രാജവാഴ്ചയുടെ വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ നിന്ന്, ആദ്യം സ്റ്റാലിൻ പ്രധാനിപ്പിച്ച് പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തു, അത് ആരോഗ്യസ്ഥിതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ, ആരോഗ്യസ്ഥിതി നടത്തിയത്, അന്ന്, ശവപ്പെട്ടി ബോർഡിലേക്ക് സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന ബ്രെഷ്നെവ് ഇപ്പോൾ - "" ജനാധിപത്യത്തിലെ രാജാവാകുന്നത് "എന്ന് തോന്നുന്നു (" ജനാധിപത്യത്തിൽ രാജാവാകുന്നത് "തോന്നുന്നു (" കള്ളൻ "നിർവചനത്തോടെ സാമ്യതയിലൂടെ).

അതേസമയം, രാജവാട്ടിയുടെ പ്രധാന പ്രശ്നം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു രാജ്ത്യാത്മകവും യോഗ്യതയുള്ള നേതാവുമായതാണെങ്കിൽ - രാജ്യം വളരെക്കാലം സ്ഥിരമായി വികസിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് സ്റ്റാലിൻ ആയിരുന്നു. രാഷ്ട്രത്തേക്കാൾ ചെലവേറിയതും നിരന്തരമായതുമായ ഒരു ദുർബലനായ വ്യക്തിയാണ് മോണാർക്ക്, പോണ്ടെ പ്രധാനമാണ്, ഞങ്ങൾ ഇന്ന് കാണുന്ന ദീർഘകാല അപചയം ലഭിക്കുന്നു.

റഷ്യയിലെ എല്ലാ കഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരു പരിഭ്രാന്തി അവർ രാജാവിനെ കാണുന്ന രാജവാങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് ഇത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
രാജവാഴ്ച ഒരു പനേഷ്യയല്ല, നിക്കോളായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് രണ്ടാമത് പുടിൻ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

രാജവാണിന്റെ വേഷത്തിൽ ആരാണ് എന്നറിനെ ആശ്രയിച്ച് രാജവാഴ്ചയുടെ വികസനത്തിന്റെയോ അപലപനത്തിന്റെയും കാലഘട്ടം മാത്രം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. എല്ലാ 4-8 വർഷത്തിലും രാഷ്ട്രപതിയും പ്രധാനമന്ത്രിയും മാറുന്ന സ്ഥലത്ത്, വികസനത്തിന്റെയോ അപചയത്തിന്റെയോ കാലഘട്ടം ചെറുതായിരിക്കാം, രാജവാഴ്ചയിൽ ഇത് നീളമുള്ളതാണ് - അതാണ് മുഴുവൻ വ്യത്യാസവും. എന്നാൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ തന്നെ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നവർ തിരഞ്ഞെടുക്കലിനോ അല്ലെങ്കിൽ അനന്തരാവകാശത്തിലൂടെ അധികാരം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനോ ഉള്ള "രാജ്യത്തിന്റെ തലവനായ" വഴി വികസനം അല്ലെങ്കിൽ അധ d പതനം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു - എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും തെളിയിക്കപ്പെടുകയും അമ്പരപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക ലോകം.

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക:

പുടിൻ മാറ്റാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

മുകളിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പുടിന്റെ "വിമർശനക്ഷമത" യുടെ കാരണങ്ങൾ ആളുകൾ ജനാധിപത്യത്തിന് അടിമയും ഭയവും നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു; പുടിൻ അടച്ചിരിക്കുന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉള്ളിലെ വ്യക്തിഗത അന mal പചാരിക കരാറുകൾ, പ്രത്യാഘാതവും സ്വാധീന സാധ്യതയും ഇല്ലാതെ പകരാൻ കഴിയില്ല; 1917 ന് ശേഷം ക്ലാസിക്കൽ രാജവാഴ്ച മാറ്റുന്ന ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ചയും കഴിഞ്ഞ 100 വർഷമായി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതും.

അങ്ങനെ, പുടിൻ മാറുന്നില്ല, കാരണം അത്തരമൊരു വലിയ ഭരണാധികാരിയായ ബുദ്ധിമാനായ കമാൻഡറാണ്, അദ്വിതീയ തന്ത്രവാദി, സ്വയം പ്രത്യേകത. ഭരണകൂടത്തിന്റെ മുകളിലുള്ള അന mal പചാരിക കരാറുകളിലൂടെ ഇത് അടച്ചിരുന്നു, അത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സൂക്ഷിക്കുകയും "അവരുടെ" പരിശ്രദ്ധമായി സംരക്ഷിക്കുകയും സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, "ജനാധിപത്യത്തെ കീഴടക്കുക" തുടങ്ങിയവയും. മറ്റൊരാൾ അതിനെ നന്നായി നേരിടുക എന്നത് ഒരു വസ്തുതയല്ല. അതെ, അത് ആവശ്യമില്ല.

മറ്റൊരാൾക്ക് പകരം വയ്ക്കുക എന്നതാണെങ്കിൽ, പകരക്കാർ പതിവായിരിക്കുമെന്നാൽ, പകരം വയ്ക്കുന്നത്, ഒടിഞ്ഞതും പുതപ്പ് വലിക്കുകയും ചെയ്താൽ ആരെങ്കിലും വീണ്ടും കപ്പലിൽ എറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ആരും "പുതിയ ബെറെസോവ്സ്കി" ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല . "

ദാതാണിക്കൽ പാരമ്പര്യങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വ്യക്തമായി പ്രധാന കാരണം അല്ല, ഈ പാരമ്പര്യം ഭരണാധികാരത്തിന് വളരെ സൗകര്യപ്രദമായിരുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയെ വർഷങ്ങളായി ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ രാജവാഴ്ച പാരമ്പര്യം നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, ആളുകൾ അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ബുദ്ധിമുട്ട് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല - പുടിൻ ഉണ്ട് - റഷ്യയുണ്ട് - റഷ്യയുണ്ട് ", ജനക്കൂട്ടത്തിൽ എടുത്തു. "കുരിശിലെ കുതിരയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രബന്ധങ്ങൾ - ജനക്കൂട്ടത്തിൽ ആരംഭിച്ചു, അത് സജീവമായി മാറരുത്, മാറ്റം വരുത്തരുത്, സംവാദകരം. ഞാൻ സ്ലൊലെപിൻസ്കോയ് ഓർമിച്ചു "റഷ്യയെക്കുറിച്ച് റഷ്യയെക്കുറിച്ച് റഷ്യന് റഷ്യയ്ക്ക് നൽകുക", ആൾക്കൂട്ടം അംഗീകരിച്ചു - അതെ, നമുക്ക് നമുക്ക് ചെയ്യരുത്, നമുക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാം, നമുക്ക് നാൽപത്.

ഹൈബ്രിഡ് മോണാർക്കിയെ റഷ്യയിൽ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്താൻ ഒരു സ consport കര്യപ്രദമായ രൂപമായി മാറി, അതിനാൽ അതേസമയം, ഒരേ സമയം വളരെ പ്രയാസത്തോടെ വളരെയധികം പ്രയാസത്തോടെ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, കാരണം ഈ സിസ്റ്റം യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ ദുർബലവും അസ്ഥിരവുമാണ് - കാരണം ഈ സിസ്റ്റം വളരെ ദുർബലവും അസ്ഥിരവുമാണ് - കാരണം ഈ സിസ്റ്റം വളരെ ദുർബലവും അസ്ഥിരവുമാണ് - അല്പം സ്പർശിച്ച് തിരക്കി.

അതുകൊണ്ടാണ് പുടിൻ മാറില്ല.

കാരണം നിങ്ങൾ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല - മുകളിലത്തെ പുടിൻ വളരെ സംതൃപ്തനാണ്. ചുവടെ, നേരത്തെ കാണിച്ചതുപോലെ, അവർ മൊത്തത്തിൽ ശക്തി മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം "മനോഹരമായ സ്ഥിരതയുടെ" "മനോഹരമായ സ്ഥിരത" നീട്ടാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഭരണപരമായ ടിപ്പ് ഓഫറുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ധാരാളം ആളുകൾ രാജവാഴ്ചയെപ്പോലെ, ഏതെങ്കിലും രൂപത്തിൽ, രാജാവ് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു, ശവപ്പെട്ടി ബോർഡിലേക്ക് ഇരുന്നു. ഇതൊരു രാജാവല്ല, മൂയാലോൺ, ഒരു പർവതക്കാരനായ ഒരു പീരിയാർക്ക കാർഡ്ബോർഡ് - വാഴുന്നു, ശരി.

പരസ്പരം പൂരപ്പെടുത്തുന്ന ഈ കാരണങ്ങളുടെ തുക അതാണ്, പുടിൻ മുകളിലത്തെഴുതാൻ മാറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, ഒപ്പം അവന്റെ ഒഴിച്ചുകൂടി, പലതരം സമ്മതിക്കുന്നു.

പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാർഗാസ്ത്യം തെറ്റായി മാറിയല്ല, അവനോടൊപ്പം പോലും ഇത് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്, കാരണം, അതിനെപ്പോലെ തന്നെ, കാരണം, നായകൻ, അത്തരമൊരു ഹൈബ്രിഡിലും വൃത്തികെട്ട വധശിക്ഷയിലും - ചിലത് മാറുന്നു "എല്ലാത്തരം ജനാധിപത്യവും" എന്നതിനേക്കാൾ അടുത്തും ആപേക്ഷികനുമായിരിക്കുക.

എല്ലാവരും സന്തോഷിക്കുന്നതായി അത് മാറുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ മിക്കവാറും എല്ലാവരും.

രാജവാഴ്ചയുള്ള, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത, ആജീവനാന്ത, ആജീവനാന്ത, ആജീവനാന്ത, ആജീവനാന്ത, അവൻ തന്റെ പിൻഗാമിയുള്ളുന്നതു പോലെ ആജീവനാന്ത, എന്നാൽ, "പുതിയ പ്രഭുക്കന്മാരാകാത്തതു, ", പക്ഷേ ഇവ വിശദാംശങ്ങളാണ്.

വെലെഞ്ചേഴ്സ് - ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സാമ്യം - ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സാമ്യം, തങ്ങൾ - തന്നെ - ആധുനിക റഷ്യയിലെ ഒരു ഡസൻ കുടുംബങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "അലിലിറ്ററൻ ഭരണാധികാരികളുടെ ഉറപ്പ് .

അതിനാൽ, മാറ്റാൻ പോലും ശ്രമിക്കരുത്.

പക്ഷെ അത് എന്തുകൊണ്ട് നടക്കുന്നു?

അതുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിക്കാത്തത്!

എന്തുകൊണ്ട്?

ഇതിന് ഇനിപ്പറയുന്ന കാരണങ്ങളുണ്ടാകാം:

1. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അപകടം.

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് മാത്രമല്ല, പ്രധാന കാരണം പോലും ഇല്ല.

2. വ്യക്തിഗത കരാറുകൾ.

ഇക്കാരണത്താൽ, പുടിൻ മാറ്റാൻ ... അതെ, ഇത് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല!

എന്നിരുന്നാലും, പുടിൻ ഒഴിച്ചുകൂടി നൽകാനുള്ള മറ്റൊരു കാരണം,

3. ഹൈബ്രിഡ് രാജവാഴ്ച.

രാജവാഴ്ചയുടെ വ്യക്തമായ രൂപത്തിൽ നിന്ന്, ആദ്യം സ്റ്റാലിൻ പ്രധാനിപ്പിച്ച് പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തു, അത് ആരോഗ്യസ്ഥിതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംസ്ഥാന പോസ്റ്റിൽ, ആരോഗ്യകരമായത് ഇപ്പോൾ - "" ജനാധിപത്യത്തിലെ രാജാവാകുന്നത് "എന്ന് തോന്നുന്നു (" ജനാധിപത്യത്തിൽ രാജാവാകുന്നത് "തോന്നുന്നു (" കള്ളൻ "നിർവചനത്തോടെ സാമ്യതയിലൂടെ).

എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക:

പുടിൻ മാറ്റാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

അതുകൊണ്ടാണ് പുടിൻ മാറില്ല.

അതിനാൽ, മാറ്റാൻ പോലും ശ്രമിക്കരുത്.

യുഎസ്എസ്ആറിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം എന്താണ് സംഭവിച്ചത്

എഡിറ്ററിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്