साल्टीकोव्ह-शेड्रीन, वन्य जमीन मालक: एक विश्लेषण. उत्पादनावर वन्य जमीन मालक साल्टीकोव्ह-शेड्रिन कंपोजिशन टेस्टच्या कथेचे विश्लेषण

सल्टीकोव्ह-शेड्रीन यांनी लिहिलेल्या "द वाइल्ड लँडवेनर" ही कथा त्याच्या अन्य उपहासात्मक कार्यांप्रमाणेच प्रौढ प्रेक्षकांसाठी आहे. १ first69 in मध्ये प्रगतशील साहित्य जर्नल "डोमेस्टिक नोट्स" मध्ये प्रथम प्रकाशित झाले होते, जेव्हा त्याचे मित्र आणि समविचारी लेखक संपादक-प्रकाशक निकोलाई नेक्रसोव्ह होते.

परीकथा कथानक

एका छोट्याशा कामात मासिकाची अनेक पृष्ठे होती. ही कहाणी एका मूर्ख जमीन मालकाबद्दल सांगते ज्याने त्याच्या जमिनीवर राहणा pe्या शेतकर्\u200dयांना त्यांच्यामुळे त्रास दिला "सर्व्हिल वास". शेतकरी अदृश्य होतो, आणि त्याच्या इस्टेटमध्ये तो एकमेव भाडेकरू आहे. स्वतःची काळजी घेण्यास असमर्थता, घरकाम करण्यास असमर्थता प्रथम गरीबीकडे नेणे, नंतर वन्यपणा आणि संपूर्ण मनाची हानी.

एक वेडा सशावर शिकार करतो, जो तो जिवंत खातो आणि अस्वलाबरोबर बोलतो. प्रांतातील अधिका to्यांची ही परिस्थिती आहे, ज्याने शेतक return्यांना परत येण्याचे आदेश दिले आणि यार्डच्या देखरेखीखाली तेथून निघून जाण्यास सांगितले.

साहित्यिक तंत्र आणि प्रतिमा वापरली

हे काम लेखकांसारखे होते, ज्यांनी आपले विचार सर्वसामान्यांपर्यंत पोहचवण्यासाठी व्यंग्यात्मक व रूपक तंत्राचा वापर केला. एक आनंदी शैली, दररोज बोलल्या जाणा .्या भाषेत लिहिणारे जिवंत संवाद, निंद्य विनोद - सादरीकरणाच्या सहजतेने वाचकांना आकर्षित करतात. गॅलरीसंबंधी प्रतिमांनी आपल्याला विचार करण्यास प्रवृत्त केले, मासिकाच्या गंभीर ग्राहकांसाठी आणि तरुण कॅडेट्स आणि तरुण स्त्रिया यांच्यासाठी हे अत्यंत समजण्यासारखे होते.

कल्पित कथन असूनही, साल्टीकोव्ह-श्शेड्रिन यांनी वास्तविक वृत्तपत्र व्हेस्टचा कित्येकदा थेट उल्लेख केला आहे, ज्यासह तो संपादकीय धोरणास सहमत नाही. लेखक तिला नायकाच्या वेडापणाचे मुख्य कारण बनवते. उपहासात्मक साधन वापरणे एखाद्या प्रतिस्पर्ध्याची थट्टा करण्यास मदत करते आणि त्याच वेळी हास्यास्पदतेस कारणीभूत ठरलेल्या कल्पनांचे अयशस्वी होण्यास वाचकांपर्यंत पोचवते.

त्यावेळी लोकप्रियतेच्या शिखरावर असलेला मॉस्को थिएटर अभिनेता मिखाईल सॅडोव्हस्कीचा उल्लेख एखाद्या निष्क्रिय प्रेक्षकांचे लक्ष वेधण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. सदोव्स्कीने चौकशीच्या स्वरुपात केलेली टिप्पणी वेडेपणाच्या कृतींचा मूर्खपणा दर्शविते आणि त्याद्वारे वाचकाच्या निर्णयाची लेखकाने कल्पना केली.

सल्टीकोव्ह-शेड्रिन त्याच्या राजकीय स्थान आणि जे काही घडत आहे त्याबद्दल वैयक्तिक दृष्टिकोन सुलभ स्वरूपात व्यक्त करण्यासाठी लेखकांची प्रतिभा वापरतात. मजकूरात वापरलेले रूपक आणि रूपके त्याच्या समकालीनांनी उत्तम प्रकारे समजून घेतले होते. आमच्या काळातील वाचकास स्पष्टीकरण आवश्यक आहे.

कथन आणि राजकीय पार्श्वभूमी

१6161१ मध्ये सर्फडोमच्या निर्मूलनामुळे रशियाच्या आर्थिक परिस्थितीत हिंसक आपत्ती उद्भवली. ही सुधारणा वेळेवर होती, परंतु सर्वच वर्गासाठी वादग्रस्त मुद्दे होते. शेतकरी विद्रोहांमुळे नागरी आणि राजकीय वर्चस्व वाढले.

रानटी जमीनदार, ज्यांना लेखक आणि पात्रे दोघेही सतत मूर्ख म्हणत आहेत, ती मूलगामी मनाची कुलीन व्यक्तीची एकत्रित प्रतिमा आहे. शतकांच्या जुन्या परंपरेचे मानसिक बिघाड जमीन मालकांना कठीण होते. स्वतंत्र शेतकरी म्हणून ज्याच्याशी नवीन आर्थिक संबंध निर्माण करावेत अशी मान्यता “शेतकरी” एक विद्रोह सह झाली.

कथेमध्ये, सुधारणेनंतर सर्फ म्हणतात म्हणून तात्पुरते जबाबदार, देव अज्ञात दिशेने घेऊन गेले. सुधारणेने त्यांना दिलेल्या अधिकारांच्या पूर्ततेचा हा थेट संकेत आहे. अनुपस्थित उदात्त व्यक्ती अनुपस्थितीत आनंदी होतो "शेतकरी वास"परंतु परिणामांबद्दल संपूर्ण गैरसमज दर्शवितो. मुक्त कामगारांचे नुकसान सहन करणे त्याच्यासाठी कठीण आहे, परंतु पूर्वीच्या सेफ लोकांशी संबंध न ठेवल्यास तो उपासमार करण्यास तयार आहे.

वेस्ट वृत्तपत्र वाचून जमीनदार आपल्या वेड्या कल्पनांना सतत दृढ करतो. हे प्रकाशन अस्तित्त्वात होते आणि चालू असलेल्या सुधारणेबाबत असमाधानी असणा the्या खानदाराच्या काही भागावर हे वितरण केले गेले. त्यामध्ये प्रकाशित झालेल्या साहित्याने सर्फडोमच्या व्यवस्थेच्या विधानास पाठिंबा दर्शविला, परंतु प्रशासकीय संस्था आणि स्वराज्य संस्थांमधील शेतक the्यांची क्षमता ओळखली नाही.

प्रचारात शेतकरी मालमत्ता जमीनदोस्त करण्याचे व आर्थिक घसरण झाल्याचा आरोप आहे. शेवटच्या वेळी, जेव्हा एखाद्या वेड्या माणसाला जबरदस्तीने मानवी स्वरुपात आणले जाते तेव्हा एक पोलिस अधिकारी त्याच्याकडून वृत्तपत्र घेते. लेखकाची भविष्यवाणी खरी ठरली, “न्यूज” चे मालक दिवाळखोर झाल्यानंतर “वन्य जमीन मालक” च्या प्रकाशनाच्या एका वर्षा नंतर, अभिसरण थांबले.

साल्त्कोव्ह आर्थिक श्रमांचे वर्णन करतात जे श्रमांशिवाय तात्पुरते जबाबदार असू शकतात, रूपकांशिवाय: “बाजारात मांसाचा तुकडा नाही, एक पौंड ब्रेड नाही”, "काउन्टीमध्ये दरोडे, दरोडे आणि खून पसरले". खानदानी स्वतः हरला "त्याचे शरीर सैल, पांढरे आणि कोसळलेले आहे", गरीब, लहरी आणि शेवटी त्याचे मन गमावले.

परिस्थितीचे संरेखन कर्णधार गृहीत धरते. नागरी सेवा प्रतिनिधी मुख्य लेखकाच्या कल्पनेला आवाज देते "कर आणि कर्तव्ये न ठेवता, आणि त्याहून अधिक वाइन आणि मीठ रेग्लिआशिवाय कोषागार अस्तित्वात नाही". त्यांनी ऑर्डरचे उल्लंघन केल्याचा ठपका ठेवून शेतकin्यांकडून होणारी नासाडी केली "बडबड करणारा संपूर्ण मूर्ख गोंधळलेला मालक".

"द वाइल्ड लँडवेनर" ची कहाणी राजकीय फीलीटोनचे वैशिष्ट्यपूर्ण उदाहरण आहे, जे XIX शतकाच्या 60 च्या दशकात काय घडले हे तत्काळ आणि स्पष्टपणे प्रतिबिंबित करते.

"वन्य जमीन मालक" कामाचे विश्लेषण - विषय, कल्पना, शैली, प्लॉट, रचना, पात्र, समस्या आणि इतर समस्या या लेखात उघड केल्या आहेत.

“द टेल ऑफ हाऊ ...” सोबत एकाच वेळी दिसणारी “द वाइल्ड लँडवेनर” (१ 18 69)) ही कथा थोड्या काळासाठी जबाबदार असलेल्या शेतकर्\u200dयांच्या सुधारणेनंतरची परिस्थिती प्रतिबिंबित करते. त्याची सुरूवात "कथा ..." च्या प्रास्ताविक भागाशी साम्य आहे. मासिक आवृत्तीमध्ये “द वाइल्ड लँडमालर” या परीकथा देखील एक उपशीर्षक होते: “हे जमीन मालक स्वेट-लूकव यांच्या शब्दांतून लिहिलेले आहे”. त्यातील दंतकथा षड्यंत्र, जशी 'द टेल'मध्ये आहे, त्याऐवजी जमीन मालकाच्या "मूर्खपणा" (सीएफ. जनरलच्या "व्यर्थ") बद्दलच्या विधानाने बदलले गेले आहेत. जर जनरल्सने मॉस्को गॅझेट वाचला असेल तर जमीनमालकाने वेस्ट वृत्तपत्र वाचले. हास्य स्वरूपात, हायपरबोलाच्या मदतीने, सुधारणोत्तर रशियामधील जमीनदार आणि शेतकर्\u200dयांचे वास्तविक संबंध दर्शविले गेले आहेत. शेतकर्\u200dयांची मुक्ती एका कल्पित गोष्टीसारखी दिसते, जमीनदार "कमी झाला ... जेणेकरून नाक चिकटविण्यासाठी कोठेही नाही." परंतु हे त्याच्यासाठी पुरेसे नाही, तो सर्वशक्तिमान देवाला अपील करतो, जेणेकरून देव त्याला लोकांपासून वाचवील. जमीन मालकाला त्याला पाहिजे तेच प्राप्त होते, कारण देव त्याची विनंती पूर्ण करतो असे नाही, तर त्याने माणसांच्या प्रार्थना ऐकल्या आणि त्यांना जमीनमालकापासून मुक्त केले.

एकटेपणामुळे लवकरच जमीन मालकाला त्रास दिला जातो. तीन पुनरावृत्तींच्या परीकथा तंत्रज्ञानाचा वापर करून, शेड्रीनने अभिनेता सदोव्स्की (वास्तविक आणि विलक्षण वेळेचे छेदनबिंदू), चार सेनापती आणि एक कर्णधार यांच्यासह परीकथा नायकाची भेट दर्शविली. जमीनमालक आपल्यास पडलेल्या रूपांतरांविषयी सर्व सांगतो आणि प्रत्येकजण त्याला मूर्ख म्हणतो. शकेड्रिन हे "मालक" खरोखर "मूर्खपणा आणि वेडेपणा" आहे की नाही याबद्दल मालकांच्या प्रतिबिंबांचे विडंबन वर्णन करते. परंतु नायकाचे या प्रश्नाचे उत्तर मिळण्याचे निश्चित नाही, त्याच्या अधोगतीची प्रक्रिया आधीच अपरिवर्तनीय आहे.

प्रथम, तो बळकटपणे उंदीरला घाबरवतो, त्यानंतर तो डोके ते पाय पर्यंत केस वाढवतो, सर्व चौकारांवर चालत जातो, बोलण्याची क्षमता गमावतो, अस्वलाशी मैत्री करतो. अतिशयोक्तीचा उपयोग करून, वास्तविक तथ्ये आणि विलक्षण परिस्थितीत एकमेकांना जोडत शेकड्रीन एक विचित्र प्रतिमा तयार करते. जमीन मालकाचे आयुष्य, त्याचे वर्तन आवाहनीय आहे, तर त्याचे सामाजिक कार्य (सर्फ, शेतकर्\u200dयांचे माजी मालक) अगदी वास्तविक आहे. परीकथा "वाइल्ड लँडवेनर" मधील विचित्रपणामुळे जे घडत आहे त्यातील अमानुषपणा आणि अनैतिकपणा व्यक्त करण्यास मदत होते. आणि जर शेतकरी, त्यांच्या राहत्या जागी “स्थायिक” झाले तर ते वेदनाविरहितपणे त्यांच्या नेहमीच्या जीवनशैलीकडे परत जात असतील तर जमीनदार आता “जंगलातल्या आपल्या पूर्वीच्या आयुष्यासाठी” तळमळत आहे. शकेड्रीन वाचकाची आठवण करून देतो की त्याचा नायक “आजपर्यंत जिवंत” आहे. याचा परिणाम म्हणून, जमीनदार आणि लोक यांच्यातील संबंधांची प्रणाली जिवंत होती, जी शेड्रीनच्या व्यंगात्मक प्रतिमेची वस्तु होती.

एम.ए.सॅल्तिकोव्ह-श्शेड्रिन यांनी आपल्या कथांमध्ये लोककथा म्हणून या कथेचे मुख्य गुणधर्म उल्लेखनीयपणे प्रकट केले आणि कुशलतेने उपमा, हायपरबोला आणि विचित्रपणाचा वापर करून त्यांनी ही कथा एक उपहासात्मक शैली म्हणून दाखविली.

"द वाइल्ड लँडमॉनर" या कथेत लेखकाने जमीनमालकाचे वास्तविक जीवन प्रतिबिंबित केले. येथे एक सुरुवात आहे, ज्यामध्ये आपल्याला व्यंग्यात्मक किंवा विचित्र काही दिसत नाही - जमीनमालकाला भीती वाटते की माणूस “सर्व चांगले खाईल”. कदाचित ही एक पुष्टीकरण आहे की कथेची मुख्य कल्पना वास्तवातून घेतली गेली आहे. विलोभनीय वळणे, उपहासात्मक हायपरबॉलास आणि विस्मयकारक भाग वास्तविकतेत जोडून साल्टीकोव्ह-शचेड्रीन केवळ भूतकालाला परीकथा बनवते. तो शेतकर्\u200dयांशिवाय जमीनदार मालकाचे आयुष्य वर्णन करून हे दाखवितो, तरीही तो तीक्ष्ण व्यंग्याने दाखवितो की जमीनदार मालक शेतकas्यांशिवाय जगू शकत नाही.

कथा देखील जमीन मालकाच्या व्यवसायाचा संदर्भ देते. त्याने सॉलिटेअर घातले, आपल्या भविष्यातील कर्तृत्वाचे स्वप्न पाहिले आणि ते कसे, शेतकरी न घेता बाग पुन्हा तयार करणार आणि इंग्लंडमधून कोणत्या गाड्या लिहितील, काय मंत्री व्हायचे हे त्यांनी ...

पण ही सर्व फक्त स्वप्ने होती. खरं तर, मनुष्याशिवाय, तो काहीही करू शकत नाही, केवळ वन्य झाला.

सल्टीकोव्ह-शेड्रीन देखील परीकथा घटकांचा वापर करतात: तीन वेळा अभिनेता सडोव्हस्की, नंतर सेनापती, नंतर कर्णधार-सेनापती जमीन मालकाकडे येतात. माणसांच्या अदृश्य होण्याचा विलक्षण भाग आणि अस्वलासह जमीन मालकाची मैत्री त्याच प्रकारे दर्शविली गेली आहे. लेखक अस्वलाला बोलण्याची क्षमता देते.

साल्त्कोव्ह-श्शेड्रिनच्या कार्यात, सर्फडॉम, शेतकरी वर्गावरील दडपशाहीची थीम नेहमीच मोठी भूमिका बजावत असे. अस्तित्त्वात असलेल्या व्यवस्थेबद्दल लेखक उघडपणे आपला निषेध व्यक्त करू शकत नसल्यामुळे त्यांच्या जवळजवळ सर्व कामे परीकथा आणि कल्पित गोष्टींनी परिपूर्ण आहेत. "द वाइल्ड लँडवेनर" या उपहासात्मक परीकथा ही अपवाद नव्हती, ज्याच्या विश्लेषणामुळे विद्यार्थ्यांना साहित्याच्या धड्यांसाठी 9 व्या इयत्तेसाठी चांगले तयार केले जाईल. कथेचे तपशीलवार विश्लेषण केल्यामुळे त्या कामाची मुख्य कल्पना, रचनाची वैशिष्ट्ये अधोरेखित करण्यास मदत होईल आणि लेखक त्यांच्या कामात काय शिकवते हे चांगल्या प्रकारे समजण्यास मदत करेल.

संक्षिप्त विश्लेषण

लेखनाचे वर्ष - 1869

निर्मितीचा इतिहास - लोकशाहीच्या दुर्गुणांची उघडपणे खिल्ली उडविण्यास असमर्थ, साल्त्कोव्ह-शेड्रीन यांनी एक रूपकात्मक साहित्यिक रूप धारण केले - एक काल्पनिक कथा.

विषय - साल्टीकोव्ह-शेकड्रिन, "द वाइल्ड लँडवेनर" च्या कामात, झारवादक रशियामधील सर्फच्या परिस्थितीचा विषय, जमीन मालकांच्या वर्गाच्या अस्तित्वाची मूर्खपणा ज्यास माहित नाही आणि स्वतंत्रपणे काम करू इच्छित नाही, हे सर्वात स्पष्टपणे उघड केले गेले आहे.

रचना - कथेचा कथानक एका विचित्र परिस्थितीवर आधारित आहे, त्यामागील जमीन मालक आणि सर्फ यांच्या वर्गांमध्ये वास्तविक संबंध लपलेले आहेत. कामाचे छोटे आकार असूनही रचना मानक योजनेनुसार तयार केली गेली: प्लॉट, क्लायमॅक्स आणि निंदा.

शैली - एक उपहासात्मक कथा.

दिशा - महाकाव्य.

निर्मितीचा इतिहास

मिखाईल एव्हग्राफोविच नेहमीच शेतकर्\u200dयांच्या दुर्दशेबद्दल अत्यंत संवेदनशील होते, त्यांना आयुष्यभर जमीन मालकांच्या गुलामगिरीत राहायला भाग पाडले गेले. या विषयावर खुलेपणाने लक्ष देणा the्या लेखकांच्या बर्\u200dयाच कामांवर टीका झाली आणि प्रेसद्वारे त्यांना सेन्सॉर करण्यास परवानगी नव्हती.

तथापि, तरीही सल्टीकोव्ह-श्चड्रीन यांना या कथेतून मुक्त दिसण्याचा मार्ग सापडला आणि त्याने परीकथांच्या उशिरात पूर्णपणे निरुपद्रवी शैलीकडे लक्ष दिले. विज्ञानकथा आणि वास्तवाचे कुशल संयोजन, पारंपारिक लोकसाहित्य घटक, रूपके, एक उज्ज्वल aफोरिस्टिक भाषेचा वापर यामुळे लेखक सामान्य परीकथेच्या वेषात जमीनदारांच्या दुर्गुणांचा वाईट आणि तीक्ष्ण उपहास मास्क करण्यास सक्षम होता.

सरकारच्या प्रतिक्रियेच्या वातावरणात केवळ कल्पित कल्पनेमुळेच अस्तित्त्वात असलेल्या राज्यव्यवस्थेबद्दल आपले मत व्यक्त केले जाऊ शकते. लोककथेतील उपहासात्मक तंत्राचा उपयोग लेखकास आपल्या वाचकवर्गाचे लक्षणीय प्रमाणात वाढविण्यास आणि लोकांपर्यंत पोहोचविण्यास परवानगी देतो.

त्यावेळी या मासिकाचे निकटवर्तीय आणि समविचारी लेखक - निकोलाई नेक्रसॉव्ह होते आणि साल्त्कोव्ह-शेकड्रिन यांनी केलेल्या पुस्तकाच्या प्रकाशनात कोणतीही अडचण नव्हती.

विषय

मुख्य थीम परीकथा "वन्य जमीनदार" सामाजिक असमानतेमध्ये आहे, रशियामध्ये अस्तित्त्वात असलेल्या दोन वर्गांमधील एक प्रचंड अंतरः जमीन मालक आणि सर्फ. सामान्य लोकांची गुलामगिरी, शोषक आणि शोषक यांच्यामधील जटिल संबंध - मुख्य मुद्दा हे काम.

एक काल्पनिक रूपात्मक रूपात, साल्टीकोव्ह-शेड्रीन यांना वाचकांपर्यंत एक साधा संदेश सांगायचा होता कल्पना- हा पृथ्वीवरील मीठ आहे तो माणूस आहे आणि त्याच्याशिवाय जमीन मालक फक्त रिक्त जागा आहे. काही जमीनदार याबद्दल विचार करतात आणि म्हणूनच शेतक towards्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन तिरस्कारपूर्ण, मागणी करणारा आणि बर्\u200dयाचदा स्पष्टपणे क्रूर असतो. परंतु केवळ शेतकर्\u200dयाचे आभार, जमीन मालकास त्याच्याकडे मुबलक प्रमाणात असलेले सर्व फायदे वापरण्याची संधी मिळते.

मिखाईल एव्हग्राफोविच यांनी त्यांच्या कार्यामध्ये असा निष्कर्ष काढला की तेच लोक आहेत जे केवळ त्यांच्या जमीनदारच नव्हे तर संपूर्ण राज्याचेही रोटी देणारे आणि भाकर देणारे आहेत. राज्याचा खरा गड म्हणजे असहाय्य आणि आळशी जमीनदारांचा वर्ग नाही तर अपवादात्मक साध्या रशियन लोकांचा आहे.

हा विचारच लेखकास शांतता देत नाही: शेतकरी खूप धीर, गडद आणि गोंधळलेले आहेत आणि त्यांची पूर्ण ताकद पूर्णपणे जाणवत नाही याची तो प्रामाणिकपणे तक्रार करतो. तो रशियन लोकांची बेजबाबदारपणा आणि संयम यावर टीका करतो, जे आपली परिस्थिती सुधारण्यासाठी काहीही करत नाहीत.

रचना

"द वाइल्ड लँडवेनर" ही कहाणी एक छोटीशी काम आहे ज्याने "डोमेस्टिक नोट्स" मधील काही पृष्ठे घेतली. हे एका मूर्ख सज्जनाचा संदर्भ आहे ज्याने "गुलाम वास" च्या कारणास्तव त्यांच्यासाठी काम करणाas्या शेतकर्\u200dयांना सतत त्रास दिला.

डोळ्यांना या काळोख आणि द्वेषयुक्त वातावरणास कायमचे सोडून द्यावे ही विनंती करून मुख्य पात्र देवाकडे वळले. जेव्हा शेतकown्यांपासून त्यांची सुटका करण्यासाठी जमीनमालकाची प्रार्थना ऐकली गेली तेव्हा तो त्याच्या मोठ्या वसाहतीत पूर्णपणे एकटाच राहिला.

कळसआपल्या जीवनात सर्व आशीर्वादांचा स्रोत असलेल्या शेतक without्यांशिवाय मास्तरांचे असहाय्यपणाचे किस्से पूर्णपणे प्रकट करतात. जेव्हा ते अदृश्य झाले, एकदा चकाकलेल्या गृहस्थ त्वरीत एका वन्य प्राण्यात रुपांतर झाले: त्याने धुण्याचे थांबवले, स्वतःची काळजी घेतली आणि सामान्य मानवी भोजन खाल्ले. जमीन मालकाचे आयुष्य कंटाळवाणा, अतुलनीय अस्तित्वात बदलले, ज्यामध्ये आनंद आणि आनंद मिळविण्यासारखे कोणतेही स्थान नव्हते. या कथेच्या नावाचा अर्थ असा होता - स्वतःच्या तत्त्वांचा त्याग करण्यास तयार नसणे अनिवार्यपणे "क्रूरपणा" - नागरी, बौद्धिक, राजकीय.

निंदा मध्ये जमीन मालकाची कामे, शेवटी गरीब आणि वन्य धावणे, त्याचे मन पूर्णपणे हरवते.

मुख्य पात्र

शैली

"वन्य जमीन मालक" च्या पहिल्या ओळीवरून हे स्पष्ट होते की हे परीकथा प्रकार. परंतु सुसंस्कृत आणि उपदेशात्मक नसून कॉस्टिक-व्यंग्यात्मक आहेत, ज्यात लेखकाने जारिस्ट रशियामधील सामाजिक व्यवस्थेच्या मुख्य दुर्गुणांची कठोरपणे उपहास केली.

त्याच्या कार्यात, साल्टिकोव्ह-शेड्रीन यांनी राष्ट्राची भावना आणि सामान्य शैली टिकवून ठेवली. परीकथा संकल्पना, विलक्षणपणा, हायपरबोल म्हणून अशा लोकप्रिय लोकसाहित्याचा घटक त्यांनी कुशलतेने वापरला. तथापि, त्याच वेळी त्यांनी रशियातील घटनांचे वर्णन करण्यासाठी, समाजातील आधुनिक समस्यांबद्दल सांगण्यास व्यवस्थापित केले.

विलक्षण, कल्पित युक्त्यांमुळे लेखक समाजातील सर्व दुर्गुण प्रकट करू शकला. त्याच्या दिशेने केलेले कार्य एक महाकाव्य आहे ज्यात समाजातील वास्तविक संबंध विचित्रपणे दर्शविलेले आहेत.

उत्पादन चाचणी

विश्लेषण रेटिंग

सरासरी रेटिंग: 4.1. प्राप्त एकूण रेटिंग्स: 351.