रेनाटा लिटिव्हिनोव्हा आणि व्लादिमिर पॉझनर यांनी "मिनिट ऑफ ग्लोरी" मध्ये एक पाय न लावता नर्तकांची क्षमा मागितली: "आम्ही आपल्याला दु: ख देऊ इच्छित नाही"

मिनिट ऑफ फेम टेलिव्हिजन शो रेनाटा लिटव्हिनोव्हा आणि व्लादिमीर पोझनर यांनी प्रसिद्ध केलेल्या प्रसारणाच्या प्रसिद्धीच्या एक आठवड्यानंतर, पहिल्या वाहिनीच्या प्रकल्पातील सहभागींपैकी एकाच्या निर्णयाबद्दल त्यांची भूमिका स्पष्ट केली - डान्सर इव्हगेनी स्मरनोव, ज्याने एका अपघातात पाय गमावला होता, परंतु, असे असूनही, नृत्य कलेमध्ये परिपूर्ण होते.

त्यानंतर, March मार्च रोजी लिटव्हिनोव्हा आणि पोझनेर यांनी केलेल्या त्यांच्या अभिनयाचे मूल्यांकन आणि विशेषत: त्यांच्यावरील टिप्पण्यांमुळे प्रेक्षकांमध्ये संताप आणि समाजातील निषेधाचे वादळ निर्माण झाले.

मिखाईल बोयार्स्की आणि इव्हगेनी स्मरनोव, 11 मार्च

व्लादिमिर पॉझनर यांनी या प्रकल्पात स्मिर्नोव्हच्या सतत सहभागाविरूद्ध मतदान केले, हे स्पष्ट करुन सांगितले की त्यांनी त्यांचे कौतुक केले तरी त्यांनी आपले भाषण कला क्षेत्रातील निषिद्ध तंत्राचे उदाहरण असल्याचे मानले तेव्हा नाही असे करणे अशक्य होते. रेनाटा लिटव्हिनोव्हा यांनी बाजू मांडली, पण, स्मिर्नोव्हच्या भाषणाचे मूल्यांकन करताना तिने असे नमूद केले की “आपल्या देशात, बडबड्या माणसांना त्रास होतो”, आणि तिच्या या निर्णयाचे हे मुख्य कारण आहे, आणि नंतर जोडले: “किंवा कदाचित आपण आपला दुसरा पाय" घट्ट बांधून ठेवता "? या विषयाचा गैरफायदा घेऊ नये म्हणून कदाचित हे स्पष्टपणे अनुपस्थित असू शकत नाही. "

न्यायाधीशांच्या शब्दांना हजारो लोकांनी आक्षेपार्ह मानले, मॅक्सिम फदेव आणि एलेना लेटोचाया यांच्यासह बर्\u200dयाच जणांनी पोझनेर आणि लिटव्हिनोव्हा यांच्यावर कठोर टीका केली आणि स्थापनेदरम्यान “कट” न करणा did्या चॅनल वनच्या एका कर्मचार्\u200dयाला बर्खास्त केल्याबद्दल रशियन मीडियाने बातमी दिली, अर्थात हे सर्वात जास्त नाहीत. योग्य टिप्पण्या. त्यांच्या मागे, पॉझनेर आणि लिटव्हिनोव्हला खरोखर काय सांगायचे आहे हे काही जण ऐकले - एक पारिभाषिक त्रुटी आणि समाजाला जे ऐकायचे होते ते न जुमानता स्वत: न्यायाधीशांचे निर्णय ठरले. आणि आज, 11 मार्च रोजी प्रसारित झालेल्या "मिनिट्स ऑफ ग्लोरी" च्या पुढील अंकात, टेलिव्हिजनसाठी एक दुर्मीळ घटना घडली: ज्यूरीने सहभागीची क्षमा मागितली आणि मागील अंकातील त्यांच्या भाषणात त्यांच्या मनात काय आहे हे स्पष्ट केले.

11 मार्च रोजी दुपारी चॅनेल वनच्या वेबसाइटवर प्रकाशित झालेल्या नवीन अंकाच्या व्हिडिओ घोषणेमध्ये उल्लेख केलेला भाग दिसू लागला. शोच्या होस्टच्या पाठोपाठ मिखाईल बोयार्स्की, ज्याने मिनिट ऑफ फेम प्रकल्प नेहमी अपंगांना सहाय्य केले याकडे लक्ष वेधले, व्लादिमीर पोझनर यांनी मजला घेतला. तो स्मिर्नोव्हकडे वळला:

मी काय बोललो तेव्हां माझे बोलण्याचा अर्थ नाही असे आपल्याला समजले आहे का? लोक म्हणजे लोक, आपण नेहमी आपल्या भावनांवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही. मला माफी मागण्याची इच्छा आहे - मी जे बोललो त्याबद्दल नव्हे तर मी काय बोललो यासाठी जे मला समजले नाही. मी तुम्हाला पुढील प्रकल्पात सहभागी होण्यासाठी सांगेन,

पोस्टर म्हणाला.

मला चुकीचे बोलायचे नव्हते, परंतु मी हा वैद्यकीय शब्द (अँम्प्युटी - एड) लागू केला. प्रत्येकासह समान अटींवर आपण या प्रकल्पात सहभागी होता यावा आणि नकळतपणे आपल्याला असा सल्ला द्यावा अशी माझी फक्त इच्छा होती - मला खरोखरच तुम्हाला दु: ख करायचे नाही आणि असे वाटायचे नाही असे मला वाटले नाही. मी तुम्हाला संपूर्ण राग न घालण्याची इच्छा करतो, स्वत: ला एकत्रितपणे पुढे आणण्यासाठी - आपण बर्\u200dयाच लोकांचे प्रतिनिधित्व करतात आणि ते आपल्याकडे पाहतील.

म्हणाला लिटव्हिनोव्ह. तथापि, सहभागीने प्रकल्प सोडण्याचा निर्णय घेतला.

“अम्पुटी” आणि एका लहान मुलीला अश्रू अनावर झाले - आम्ही सांगतो की टॅलेंट शोमध्ये काय घडले आणि रेनाटा लिटव्हिनोव्हा आणि व्लादिमीर पोझनर यांच्या न्यायाधीशामुळे व्यापक अनुनाद का झाला.

काय झाले

नवीन वर्धापनदिन (ज्यांना त्यांनी विनोदपूर्वक नवव्यांदाने म्हटले होते) “मिनिट ऑफ ग्लोरी” शोच्या हंगामात, ज्युरीमध्ये पत्रकार व्लादिमीर पॉझनर, दिग्दर्शक रेनाटा लिटव्हिनोव्हा, अभिनेता सेर्गेई यर्स्की आणि कॉमेडी क्लबचे माजी रहिवासी सर्गेई स्वेतलाकोव्ह यांचा समावेश होता. एग्जेनी स्मिर्नोव्ह यांनी कृत्रिम अवयवदान न करता एक पायांच्या टाटसॉरच्या कामगिरीवर टीका केली. पॉझनेरने नमूद केले की त्याने पाहिलेली संख्या एक वास्तविक पराक्रम आहे, परंतु “निषिद्ध तंत्रे” न वापरण्यास सांगितले. त्याच्या मते, अशा नृत्यानंतर शोच्या सहभागीला "नाही" म्हणणे अशक्य आहे. तथापि, स्वत: पत्रकाराने विरोधात मतदान केले. त्याऐवजी लिट्व्हिनोव्हा यांनी स्मिर्नोव्हला “अँम्प्युटी” म्हटले आणि त्याच्या अपंगत्वाचा गैरवापर होऊ नये म्हणून पाय घट्ट बांधायला सांगितले.

शोच्या इतिहासात अशी काही प्रकरणे घडली आहेत?

एका आठवड्यापूर्वी, “मिनिट ऑफ ग्लोरी” याचा न्याय केल्यामुळे निझनी टागील येथील 8 वर्षीय विकिका स्टारिकोवा अश्रू ढाळले. मुलीने झेम्फिरा हे गाणे गायले - आपल्या डोक्यात राहा. व्लादिमिर पॉझनरने शंका व्यक्त केली की मुलाला त्याच्याबद्दल काय वाटते ते समजते: "एखाद्या व्यक्तीला हे आठ वर्षांचे झाल्यावर वाटते काय?" जेव्हा टीव्ही प्रोजेक्टचे होस्ट मिखाईल बोयार्स्कीने रडणा V्या वीकाला गाण्याचे अर्थ पुन्हा सांगण्यास सांगितले तेव्हा मुलीने उत्तर दिले: "जर आपण एखाद्या व्यक्तीवर प्रेम करत असाल तर आपल्याला त्याचा अपमान करण्याची गरज नाही." गायकाचा मित्र आणि व्हिडिओ दिग्दर्शक रेनाटा लिटव्हिनोव्हा यांनी नाकारण्याचे बटण दाबले: “मी याचा निषेध करतो.”

जनतेची प्रतिक्रिया काय आहे?

चित्रीकरणाच्या वेळीही लिट्व्हिनोव्हा आणि पोझनेर यांच्या शब्दांमुळे संभ्रमित मूल्यांकन उद्भवले, मुख्यत: उर्वरित मंडळाच्या मतभेदांमुळे. हा कार्यक्रम निंदनीय विषयांवर प्रसारित झाल्यानंतर, दोन दृष्टिकोन तयार केले गेले - क्रूर रेफरींगचा निषेध करणार्\u200dया "मिनिट्स ऑफ ग्लोरी" च्या निर्णायक मंडळाचा सरळपणा. तथापि, या परिस्थितीतील मुख्य प्रश्न चॅनेल वनकडे उद्देशून होता: प्रसारण रेकॉर्डवर प्रसारित केले जाते, म्हणजेच कर्मचार्\u200dयांना फुटेज पाहण्याची आणि नाट्यमय भाग कापण्याची संधी होती.

ज्यूरीच्या निर्णयाला कोणी विरोध केला?

संगीतकार आणि संगीतकार मॅक्सिम फदेव यांनी मुलाबद्दल न्यायाधीशांच्या वृत्तीला क्रूर आणि असंवेदनशील असे संबोधून विक्का स्टारिकोवाच्या भाषणाबद्दल एक पोस्ट लिहिले: “निश्चितच टीका झालीच पाहिजे पण ती अचूक असणे आवश्यक आहे आणि वाईट नाही. अशा लहान मुलीच्या संबंधात - खेळाच्या स्वरूपात, एकतर मऊ आणि पितृ. ” येवगेनी स्मिर्नोव यांच्या भाषणाविषयी, फदीदेव यांनी नमूद केले की “मिनीट ऑफ ग्लोरी” थेट प्रक्षेपण केले जात नाही, याचा अर्थ प्रसारित केलेली प्रत्येक गोष्ट चॅनेल वनची स्थिती आहेः “ही सर्वात वाईट गोष्ट आहे कारण त्यांनी हा शो वेदनेतून काढून टाकला आहे.”

टीव्ही प्रस्तुतकर्ता लेना लेतुचाया तिच्या इंस्टाग्रामवर बोलली, “शोच्या रेफ्रींगला प्राणांचे नकली म्हणत”: “आणि मग आपण विचार करतो की आपल्या देशात अपंग लोकांना लोक का मानले जात नाही !? होय, कारण पहिल्यांदा त्यांना अंगच्छेद म्हटले जाते, त्यांचा अपमान केला जातो, आणि हीच रूढी आहे आणि हे अभिमानाने संपूर्ण देशाला दर्शविले जाते! नाही, मी तुम्हाला उद्युक्त करू नका, परंतु त्यांना समान समजा! ”

“मिनिट्स ऑफ ग्लोरी” च्या ज्यूरीचे सदस्य म्हणून सेर्गेई स्वेतलाकोव्ह चित्रीकरणाच्या वेळीही व्हिक्टोरिया स्टारिकोवाच्या अभिनयाचे मूल्यांकन करण्यास सहमत नव्हते: “हे गाणे या मुलाची प्रतिभा दर्शवते. आठ वर्षांची असताना ती आपल्या सर्वांपेक्षा अधिक हुशार असू शकते. ”

“मिनिटस् ऑफ ग्लोरी” च्या ज्यूरीच्या स्थानाचे समर्थन कोणी केले?

मिखाईल बोयर्स्कीने “प्रामाणिकपणा ”बद्दल ज्युरीबद्दल कृतज्ञता व्यक्त केली - प्रस्तुतकर्त्यानुसार, प्रतिभा न्यायाधीशांच्या जागी, तो हा गुण दर्शवू शकणार नाही.

सोशल नेटवर्क्स आणि मीडियामधील वापरकर्त्यांच्या चर्चेदरम्यान बर्\u200dयाचजणांनी लिटव्हिनोव्हा आणि पॉझनेरच्या स्थानाचे समर्थन केले. “पोस्नरने अभिव्यक्ती निवडल्या, कोणालाही दुखावले नाही! झेनिया आणि व्हिक्टोरियाच्या संबंधात दोघेही "," आपल्या देशात अक्षम व्यक्ती हा शब्द कधीपासून निंदनीय झाला? कोणीही कोणाचा अपमान केला नाही, आणि काहींनी ज्यूरीच्या शब्दांमध्ये दुहेरी अर्थ पाहिले, ज्याचा ते स्वतः दोषी होता. एखाद्याला अशी समज येते की पॉझनर आणि लिटव्हिनोव्हाच्या स्फटिकाच्या शुद्धतेवर टीका करणारे लोक स्वतः पाप केल्याशिवाय राहत नाहीत, परंतु अचानक निषेध करणार्\u200dयांच्या गटात सामील झाले "," रेनाटाचा अर्थ असा होता की जर एग्गेनी स्मिर्नोव्ह त्याच्या पायाजवळ असते तर ते त्यांच्या वैशिष्ट्यांविषयी जाणून घेतल्याशिवाय शक्य झाले. प्रत्येकासह समान अटींवर त्याचे मूल्यांकन करणे. आणि इथे आपण सारांश न घेता काही प्रकारचे पागलखाना तयार करीत आहात. ”

हा घोटाळा कसा संपला?

प्रथमच्या संगीत व मनोरंजन कार्यक्रमाच्या संचालनालयाच्या माध्यमांमधून चर्चेनंतर, प्रसारणासाठी मिनेट्स ऑफ ग्लोरी तयार करण्यासाठी जबाबदार व्यक्तीला काढून टाकण्यात आले. चॅनल वनवरील संगीत आणि करमणूक कार्यक्रमांचे मुख्य निर्माता युरी अक्ष्युता यांनी मेदुझाला सांगितले: “मी भाष्य करण्यास तयार नाही. आपण स्वतःच या घोटाळ्यांचे प्रशंसनीय आहात आणि नंतर त्यांचा आनंद घ्या. "

व्लादिमिर पॉझनर यांनी “मिनिट ऑफ फेम” “निषिद्ध” येथे अपंग नृत्यांगना येवगेनी स्मरनोव यांच्या अभिनयाला का म्हटले? त्याच्या शब्दांमध्ये घोटाळा झाल्याबद्दल तो काय विचार करतो? हे समाजातील अपंग लोकांच्या एकीकरणाशी कसे संबंधित आहे? टीव्हीच्या एका लोकप्रिय प्रस्तुतकर्त्याने प्रविमीरच्या प्रश्नांची उत्तरे दिली.

- “निषिद्ध प्रवेश” विषयीच्या आपल्या वक्तव्याबद्दल आपण आणि विशेषत: लोकांच्या प्रतिक्रियेबद्दल तुम्ही काय प्रतिक्रिया दिली?

- सर्व प्रथम: समाजानेही लोकांप्रमाणेच वेगळी प्रतिक्रिया दिली. तुम्ही ज्या प्रतिक्रिया (निंदा, राग) बद्दल विचारत आहात ती माझ्यासाठी बर्\u200dयापैकी अपेक्षित होती. त्याने तिच्याशी समजूतदारपणे वागविले पण आणखी काहीच नाही. भावनिक किंवा बौद्धिकरित्याही तिने मला दुखवले नाही.

- त्या आधारे हे सांगणे शक्य आहे की अपंगांनी सामान्यपणे अशा सर्जनशील स्पर्धांमध्ये भाग घेऊ नये कारण त्यांचा काही विशिष्ट फायदा आहे, अजाणतापणे लोकांच्या सहानुभूतीकडे व त्यांच्या बाजूकडे ज्यूरी झुकत आहेत - त्यांच्या अपंगत्वावर मात करण्याचा एक पराक्रम?

“नाही, नक्कीच.” अपंग व्यक्तींनी कोणत्याही स्पर्धांमध्ये - सर्जनशील, क्रीडा आणि इतर - अगदी तंतोतंत आणि केवळ सामान्य आधारावर, म्हणजेच प्रत्येकासह समान पातळीवर भाग घेऊ शकता (पाहिजे असल्यास) त्यांनादेखील (ते पाहिजे असल्यास) करु शकतात. अशा स्पर्धेत एखादी अपंग व्यक्ती आपल्या कौशल्याची आणि प्रतिभेच्या खर्चाने जिंकण्यास सक्षम असल्यास - ध्वज त्याच्या हातात आहे! परंतु त्याच्या शारीरिक (किंवा इतर) अडचणी त्याला जिंकण्यात मदत करतील या छुपे आशेने भाग घेण्यास, म्हणजेच ते जूरीद्वारे विचारात घेतल्या जातील - नाही, मी विरोधात आहे. किंवा इतर प्रत्येकासारखे किंवा काहीच नाही.

- आपल्या मते, केवळ अपंग लोकांसाठी स्वतंत्र स्पर्धा असाव्यात का? यामुळे त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन होत नाही किंवा त्यांना “वस्ती” मध्ये आणले जात नाही - जे दुर्दैवाने आपण आपल्या देशात पाळत आहोत?

- परंतु काही शारीरिक आणि मानसिक समस्या असलेल्या लोकांसाठी केवळ पॅरालिम्पिक खेळ आहेत! आणि कोणीही म्हणत नाही की ही या लोकांच्या अधिकाराचे उल्लंघन आहे. चला ढोंगी होऊ नका: जेव्हा शारीरिक शक्ती, चपळता, वेग या गोष्टींचा विचार केला जातो तेव्हा अशक्त लोकांशी समान समस्या येऊ शकत नाहीत. ते गाणे, रेखाटणे, वाद्य वाजवणे आणि बरेच काही करू शकतात परंतु जेथे शारीरिक प्रयत्न आवश्यक आहेत - खेळ, नृत्य - ते स्पष्टपणे कमकुवत आहेत.

- मग, पश्चिमेस पूर्वीपासून अस्तित्त्वात असलेल्या अनुकूल परिस्थितीचे मूल्यांकन करण्यासाठी, ज्यामध्ये अपंग लोकांचा समाजात समाकलन आहे, मतभेद मिटविण्याचा प्रयत्न केला आहे, निर्बंध कसे काढावेत? आपली स्थिती या दृष्टिकोनाचा विरोध करते? किंवा या स्पर्धेच्या चौकटीत काटेकोरपणे सांगितले गेले होते आणि त्यात सामान्यीकरण समाविष्ट नाही?

- जे काही सांगितले गेले ते अगदी सामान्य अर्थाने सांगितले जाते. अपंग लोकांचे समाजात एकत्रीकरण हे आणखी एक आहे. हे सार्वजनिक वाहतूक आहे, व्हीलचेअर्ससाठी रुपांतर केलेले आहे, हे उतार आहे, अपार्टमेंट इमारतींमध्ये हे मोठे लिफ्ट आहे, ते संबंधित सार्वजनिक शौचालय आहे, हे डाउन सिंड्रोम असलेल्या मुलांचे नियमित शाळांकडे आकर्षण आहे, अपवाद न करता प्रत्येक शहराच्या कोप-यावर कॉंग्रेसचे हे आहे. प्रश्न जबरदस्त स्पर्धांमध्ये भाग घेण्याचा नाही.

- आपण आपला दृष्टिकोन बदलला आहे?

- पूर्णपणे बदलले नाही.

व्हॅलेरी मिखाइलोव्ह यांनी मुलाखत घेतली

आज रात्री चॅनल वन वर विलक्षण वचन दिले आहे. चॅनेलने प्रसारण ग्रीड बदलले आहे. “आवाज. मुले” या कार्यक्रमाचा पुढील रिलीज शुक्रवारी संध्याकाळी नेहमीप्रमाणे दर्शविला गेला नाही - त्याऐवजी चॅनेलचे दर्शक मुरका जासूस कथेचे आणखी दोन भाग पाहण्यास सक्षम होते, आणि काहीजण असेही अनुमान लावतात - प्रत्येकाच्या शोधात असलेला हाच भयानक गुन्हेगार डायमंड नेमका आहे.

मुलांच्या शोच्या अभावी जे संतापले त्यांच्यासाठी, आश्वासन देण्यासाठी शनिवारी टीव्हीवरील कार्यक्रम पहाणे शक्य झाले - संध्याकाळच्या बातमीनंतर, “कर्कश” मुले पुन्हा त्यांच्या चाहत्यांना पडद्यावरून गोळा करतील. तथापि, कार्यक्रमातील संध्याकाळच्या आधीच्या बातम्यांचा पुढील संदेश म्हणजे “मिनिट ऑफ ग्लोरी”. आणि येथे चॅनेल वन, हे सौम्यपणे सांगावे यासाठी, प्रेक्षकांना चकित करतील.

यावर्षीच्या टॅलेंट शोमध्ये ज्युबिलीचा हंगाम आहे - तो 2007 मध्ये पडद्यावर दिसला. तथापि, प्रसारणाच्या वेळेनुसार - संध्याकाळचे प्राइम, त्यात रस कमी होत नाही. परंतु आताचे कारण इतकेच नाही की सध्याच्या ज्युरीच्या वर्तनाप्रमाणे या भागातील सहभागी तितकेसे दिसत नाहीत. आठवा की यापूर्वी आपल्या देशातील "मिनिट्स ऑफ ग्लोरी" नामक ज्युरीमध्ये अलेक्झांडर मसल्याकोव्ह, युरी स्तोयनोव्ह, सर्जे शकुरोव आणि इतर लोक देखील बसले होते. आणि न्यायाधीशांच्या वक्तव्यांनी स्वत: विषयी बोलण्यास भाग पाडले. लेखक तात्याना टॉल्स्टॉय यांच्या भाषणानंतर किती अश्रू व संतापले हे आठवायला हवे. आणि अलेक्झांडर मसलियाकोव्हने स्पर्धकांना वंशज दिले नाही. हा "खेळाच्या अटी" पैकी एक आहेः शो म्हणजे एक शो.

परंतु या हंगामात, रेनाट लिटव्हिनोव्हच्या "युगल" - व्लादिमीर पॉझनरने दूरदर्शनवरील प्रेक्षकांशी झालेल्या चर्चेत देशाच्या महान प्रतिभेच्या संख्येपेक्षा मागे टाकले आहे. झेम्फिराची गाणी समजण्यास फारच लहान असल्याबद्दल रेनाटा लिटव्हिनोव्हा यांनी तरुण सहभागीला आरंभ केला तेव्हा सुरुवातीला प्रेक्षकांचा संताप झाला. परंतु - मार्च २०१ on मध्ये - हा कार्यक्रम क्रॅस्नोदर येथील व्यावसायिक नर्तक इव्हगेनी स्मरनोव यांनी सादर केला, २०१२ मध्ये कार अपघातात त्याचा पाय गमावला. तसे - हा पहिला टीव्ही शो नाही ज्यात युजीन भाग घेते. कामगिरीचे मूल्यांकन करत रेनाता लिटव्हिनोव्हा यांनी शब्दांची निवड करण्याची तिच्या वैशिष्ट्यपूर्ण क्षमता असलेल्या स्मिर्नोव्हाला “एक अँप्युटी व्यक्ती” असे संबोधले. त्यानंतर ती म्हणाली की त्याने आपला दुसरा पाय घट्ट बांधला असता - ती "इतकी स्पष्टपणे अनुपस्थित" असू नये. परंतु व्लादिमीर पॉझनर लिटव्हिनोव्हाशी बोलले, ज्याने नर्तकांना पुढील गोष्टी सांगितल्या: "मी तुमची पूर्णपणे प्रशंसा करतो, परंतु असे दिसते की तेथे निषिद्ध युक्त्या आहेत. जेव्हा एखादी व्यक्ती आपण पाय नसताच बाहेर येते, तेव्हा हे सांगणे अशक्य आहे. "आणि व्लादिमिर व्लादिमिरोविचने नृत्य क्रमांकावर" विरूद्ध "मतदान केले.

या निंदनीय चर्चेनंतर माध्यम थांबले नाही, व्हिडिओ दृश्यांच्या विक्रमी संख्येपर्यंत पोहोचला आणि आठवड्याच्या मध्यभागी हा संदेश आला की प्रोग्राम स्थापित करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या कर्मचार्\u200dयाला चॅनेल वनवर काढून टाकण्यात आले. कारण त्याने अशा गोष्टी देशभर प्रसारित करणार नाहीत. तथापि, आज दुपारी चॅनेल वनच्या संकेतस्थळावर एक व्हिडिओ आला ज्यामध्ये पोझनेर आणि लिटव्हिनोव्हा ... इव्हगेनी स्मरनोवची माफी मागतात.

या व्हिडिओच्या सुरूवातीस, दर्शक आश्चर्यचकित झाला - इव्हगेनी स्मिर्नोव्हने “मिनिट ऑफ ग्लोरी” सोडण्याचा निर्णय घेतला. प्रस्तुतकर्ता मिखाईल बोयर्स्की याबद्दल बोलतो, तसेच या प्रकल्पाला कोणत्याही कारणास्तव कोणतेही बंधन नाही आणि त्यामध्ये अपंग लोकांना नेहमीच पाठिंबा दर्शविला जातो. परंतु तेथे एक जूरी देखील आहे - आणि मला पाहिजे आहे की "प्रशंसा करणे आवश्यक आहे तेथे कोणतीही अप्रिय अवशेष शिल्लक नाहीत." मिखाईल बोयार्स्की यांनी स्मिर्नोव्हला मंचासाठी आमंत्रित केले, त्यानंतर व्लादिमीर पॉझनर यांनी न्यायाधीशांच्या समितीच्या जागी आपली जागा सोडली आणि दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी त्या सहभागीकडे गेले: "मी जे बोललो त्याबद्दल मला माफी मागण्याची इच्छा नाही, परंतु मी जे बोललो त्याबद्दल "योग्यरित्या समजले नाही. मी आपणास प्रोजेक्टमध्ये भाग घेण्यास सांगतो," पोस्नर म्हणतात.

तथापि, यूजीन म्हणतो की यापुढे तो या प्रकल्पात भाग घेऊ शकत नाही, कारण कोणताही उद्दीष्टात्मक निर्णय होणार नाही: "मी माझे नृत्य दर्शविण्यासाठी आलो होतो, आणि माझे नृत्य कौतुक झाले नाही, परंतु माझे अपंगत्व गट होते," ते म्हणतात.

रेनाटा लिटव्हिनोव्हा यांना अडचण असलेले शब्द सापडले, ती म्हणते की ती एक दिग्दर्शक आहे, आणि दिग्दर्शनाची संधी शोधत होती, की येव्हगेनी या प्रकल्पात कसा सहभाग घेऊ शकेल. म्हणूनच तिला "दुसर्\u200dया पायात घट्ट बांधून ठेवा" ही कल्पना आहे.

“अपमान तुमच्यात बोलतो, परंतु तुम्हाला तुमच्यासारख्या लोकांच्या वतीने बोलायचे असेल तर तुम्ही स्वत: ला एकत्रित केले पाहिजे आणि लढाई सुरूच ठेवली पाहिजे. मी तुम्हाला अपमानित करू इच्छित नाही कारण मी बाजूने मतदान केले आहे,” लिटव्हिनोव्हा म्हणाले.

तथापि, न्यायाधीशांनी आणलेल्या माफीच्या शब्दांमुळे युजीन निराश होऊ शकला नाही. त्यांनी त्यांचे आभार मानले आणि सांगितले की “तो प्रकल्प सोडला तरी तो नाचत होता आणि नाचतो,” आणि स्वत: सारख्याच परिस्थितीत स्वत: ला शोधणार्\u200dया लोकांसाठी हे एक उदाहरण असेल.

हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की येव्गेनी स्मिर्नोव्हने टीएनटी वर “नृत्य” प्रकल्प सोडला, ज्यामध्ये त्याने भाग घेतला - आणि भीती वाटली की त्याचा निष्पक्ष न्याय होणार नाही. आणि गायिका डायना गुरत्स्कायाने "रशिया 1" या चॅनेलचा शो कसा सोडला हे देखील लक्षात ठेवण्यात हरकत नाही. आणि आमची समाज, वरवर पाहता, शोमध्ये अपंग लोकांच्या देखाव्यासाठी अद्याप तयार नाही अशी तक्रार करण्यासाठी. जरी, उदाहरणार्थ, प्रोग्राम "आवाज. मुले", ज्यात डॅनिल प्लुझ्निकोव्ह जिंकले, उलट म्हणतात. परंतु, परदेशी अनुभवाचा आधार घेत, शोमध्ये अपंग लोकांच्या देखाव्याचा अर्थ असा नाही की ते आपोआपच विजेते बनतात (तसे, आमच्या व्हॉइस प्रोग्राममध्ये अशीच एक उदाहरणे होती). पण त्यांना स्पर्धांमध्ये पूर्ण वाढ होण्याचा हक्क आहे.

"आरजी" नुसार व्हिडिओ कार्यक्रमाच्या संध्याकाळी अंकात दर्शविला जाईल. केवळ या तक्रारीसाठीच शिल्लक राहिले आहे की याद्वारे प्रतिभा दर्शविण्याकरिता विस्तृत प्रेक्षक आकर्षित होतात आणि त्या भागातील स्वत: च्या चमकदार संख्येने नव्हे.

तथापि, वरवर पाहता, चॅनेल वन तयार करत असलेल्या हे आज रात्रीचे शेवटचे आश्चर्य नाही. प्रसारणानंतर "व्हॉईस. मुले" शो नंतर - "सर्चलाइट पॅरिशिल्टन" प्रोग्रामचा दुसरा अंक, जो आपल्याला माहित आहे, आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही.