Perbandingan matriks IPS. Pantau jenis matriks yang hendak dipilih

Ia sentiasa datang pertama sekali untuk memilih jenis matriks monitor. Dan apabila anda telah memutuskan jenis matriks yang anda perlukan, anda boleh beralih kepada ciri lain monitor. Dalam artikel ini kita akan melihat jenis utama matriks monitor yang sedang digunakan oleh pengeluar.

Kini di pasaran anda boleh menemui monitor dengan jenis matriks berikut:

• Filem TN+ (Twisted Nematic + filem)
• IPS (SFT – TFT Sangat Halus)
• *VA (Penjajaran Menegak)
• PLS (Penukaran Pesawat ke Talian)

Mari kita pertimbangkan semua jenis matriks monitor mengikut urutan.

TN+filem– teknologi penciptaan matriks paling mudah dan paling murah untuk dihasilkan. Oleh kerana harganya yang rendah ia paling popular. Hanya beberapa tahun yang lalu, hampir 100 peratus daripada semua monitor menggunakan teknologi ini. Dan hanya profesional lanjutan yang memerlukan monitor berkualiti tinggi yang membeli peranti berdasarkan teknologi lain. Kini keadaan telah berubah sedikit, monitor menjadi lebih murah dan matriks filem TN+ semakin hilang popularitinya.

Kebaikan dan keburukan matriks filem TN+:

• Harga rendah
• Kelajuan tindak balas yang baik
• Sudut tontonan yang buruk
• Kontras rendah
• Paparan warna yang buruk

IPS

IPS– jenis matriks yang paling maju. Teknologi ini dibangunkan oleh Hitachi dan NEC. Pembangun matriks IPS berjaya menyingkirkan kekurangan filem TN+, tetapi hasilnya, harga matriks jenis ini telah meningkat dengan ketara berbanding filem TN+. Walau bagaimanapun, setiap tahun harga menurun dan menjadi lebih berpatutan untuk pengguna biasa.

Kelebihan dan kekurangan matriks IPS:

• Rendering warna yang baik
• Kontras yang baik
• Sudut pandangan yang luas
• Harga tinggi
• Masa tindak balas yang panjang

*VA

*VA Ini ialah jenis matriks monitor yang boleh dianggap sebagai kompromi antara TN+filem dan IPS. Yang paling popular di kalangan matriks tersebut ialah MVA (Penjajaran Menegak Berbilang domain). Teknologi ini dibangunkan oleh Fujitsu.

Analog teknologi ini yang dibangunkan oleh pengeluar lain:

• PVA (Penjajaran Menegak Bercorak) daripada Samsung.
• Super PVA daripada Sony-Samsung (S-LCD).
• Super MVA daripada CMO.

Kelebihan dan kekurangan matriks MVA:

• Sudut tontonan yang besar
• Penyampaian warna yang baik (lebih baik daripada filem TN+, tetapi lebih teruk daripada IPS)
• Kelajuan tindak balas yang baik
• Warna hitam pekat
• Bukan harga yang tinggi
• Kehilangan butiran bayang-bayang (berbanding dengan IPS)

PLS

PLS- sejenis matriks yang dibangunkan oleh Samsung sebagai alternatif kepada matriks IPS yang mahal.

Kelebihan dan kekurangan matriks PLS:

• Kecerahan tinggi
• Rendering warna yang baik
• Sudut pandangan yang luas
• Penggunaan tenaga yang rendah
• Masa tindak balas yang panjang
• Kontras rendah
• Pencahayaan matriks yang tidak sekata

Dalam peranti digital moden (monitor, TV, telefon pintar, tablet, dll.) matriks kristal cecair (LCD) paling kerap digunakan untuk memaparkan imej. Salah satu teknologi untuk membina matriks ini ialah IPS. Secara literal, diterjemahkan daripada bahasa Inggeris – dalam penukaran pesawat – bermaksud “bertukar dalam satu satah”.

Untuk memahami apakah pensuisan ini dan mengapa ia diperlukan, adalah perlu untuk memahami dengan tepat bagaimana gambar itu dibina pada skrin LCD.

Prinsip umum untuk membina matriks LCD

Setelah menggantikan tiub sinar katod, teknologi untuk membina monitor LCD termasuk sebagai elemen utama matriks hablur cecair. Matriks ini terletak pada permukaan hadapan monitor. Memandangkan matriks hanya menyusun gambar, ia memerlukan lampu latar, yang merupakan sebahagian daripada paparan. Matriks LCD terdiri daripada unsur-unsur berikut, yang dilaksanakan secara struktur dalam bentuk lapisan:

• penapis warna;
• penapis mendatar;
• elektrod telus (depan);
• pengisi kristal cecair sebenar;
• elektrod telus (belakang);
• penapis menegak.

Struktur berbilang lapisan ini juga mungkin termasuk lapisan anti-reflektif khas, salutan pelindung dan lapisan penderia (biasanya kapasitif), tetapi ia bukan kunci untuk memaparkan imej. Gambar itu sendiri dibina daripada piksel, yang terbentuk daripada subpiksel warna asas (RGB): merah, hijau dan biru. Cahaya yang melalui bahagian belakang matriks melalui kedua-dua penapis polarisasi dan lapisan LCD, melalui penapis warna. Penapis warna mewarnai aliran cahaya ini kepada salah satu daripada tiga warna RGB. Prinsip membina piksel daripada subpiksel ialah topik luas yang berasingan dan tidak akan dibincangkan dalam rangka kerja semakan ini.

Sebenarnya, Teknologi LCD itu sendiri adalah, bagaimana pancaran cahaya akan dihantar kepada pengguna. Dan jika ia berlalu, betapa terangnya ia. Hablur matriks LCD dalam sel menghantar cahaya atau tidak, bergantung pada voltan yang dibekalkan kepada elektrod. Kecekapan matriks ditentukan oleh teknologi pembinaannya dan bahan yang digunakan. Hari ini, matriks TN dan IPS dan varietinya yang lebih baik adalah paling meluas.

Teknologi untuk membina matriks TN

Dari segi sejarah, matriks jenis ini muncul jauh lebih awal daripada IPS. Secara harfiah, TN (Bahasa Inggeris: "twisted nematic") bermaksud "kristal berpintal." Frasa ini mentakrifkan cara ia berfungsi dengan sempurna. Molekul kristal dalam lapisannya dipintal 90° berbanding satu sama lain. Mereka menduduki kedudukan ini jika tiada voltan dikenakan pada elektrod dalam subpiksel mereka. Dalam kes ini, cahaya melepasi secara bebas (disebabkan oleh hakikat bahawa sudut polarisasi penapis kedua adalah 90° berbeza daripada yang pertama).

Apabila voltan digunakan pada elektrod, molekul kristal bergerak dari keadaan bebas kepada keadaan tersusun: sepanjang garis polarisasi penapis input. Disebabkan ini, cahaya tidak melangkaui penapis kedua dan subpiksel tidak diwarnakan dalam warna penapis, tetapi merosot menjadi hitam.

• Kelebihan:
  • kos pembuatan matriks adalah minimum,
  • Masa tindak balas adalah yang paling pantas, yang sangat penting untuk komputer permainan.
• Kekurangan:
  • sudut tontonan yang lemah, kecerahan dan penampilan warna berubah dengan ketara apabila dilihat pada peranti bukan pada sudut yang betul;
  • kontras yang sangat rendah, kerana gambar itu pudar dan warna hitam sangat terang (tidak sesuai untuk grafik profesional).
• Piksel mati pada masa yang sama, ia sentiasa mempunyai warna putih (jika tiada voltan pada elektrod, maka penapis sentiasa terbuka).

Teknologi untuk membina matriks IPS

Penukaran kristal dalam IPS berlaku dalam satu satah, yang, sebenarnya, adalah apa yang dinyatakan dalam bentuk asal namanya (dalam bahasa Inggeris - "dalam pensuisan satah"). Dalam matriks sedemikian, semua elektrod terletak pada satu - substrat belakang. Dengan ketiadaan voltan pada elektrod, semua molekul kristal menduduki kedudukan menegak, dan cahaya tidak melalui penapis polarisasi luaran.

Menghidupkannya menggerakkan molekul ke kedudukan serenjang, dan penapis luaran tidak lagi menjadi penghalang: fluks cahaya berlalu dengan bebas.

Ciri-ciri utama teknologi ini adalah seperti berikut.

• Kelebihan:
  • warna terang dan kaya kerana kontras yang lebih baik, warna hitam sentiasa hitam (boleh digunakan dalam grafik profesional);
  • sudut pandangan lebar sehingga 178°.
• Kekurangan:
  • masa tindak balas telah meningkat disebabkan oleh fakta bahawa elektrod kini terletak hanya pada satu sisi (kritikal untuk aplikasi permainan);
  • harga tinggi.
• Piksel mati pada masa yang sama, ia sentiasa mempunyai warna hitam (jika tiada voltan pada elektrod, maka penapis sentiasa ditutup).

Seperti yang dapat dilihat dari senarai, semua kelemahan dan kelebihan IPS adalah simetri kepada TN. Ini mengesahkan lagi sebab penampilannya: teknologi ini adalah kompromi dan bertujuan untuk menghapuskan kelemahan utama pendahulunya. Hari ini, sebagai tambahan kepada nama IPS, yang digunakan oleh Hitachi, anda boleh menemui nama SFT (super fine TFT), yang digunakan oleh NEC.

Piksel mati, tidak kira apa itu (putih atau hitam) tidak diklasifikasikan sebagai kebaikan atau keburukan. Ia hanya satu ciri. Jika piksel berwarna putih, ini mungkin tidak begitu menjengkelkan apabila memproses teks pada latar belakang terang, tetapi ia menyusahkan apabila melihat pemandangan gelap. Hitam adalah sebaliknya: ia tidak akan kelihatan pada adegan gelap. Walau apa pun, jenis kegagalan - piksel mati - sentiasa tolak, tetapi ia berbeza pada matriks yang berbeza.

Jenis-jenis matriks IPS

Untuk menambah baik ciri utama skrin monitor, jenis matriks IPS.

• Super - IPS (S-IPS). Terima kasih kepada pelaksanaan teknologi pemacu berlebihan, kontras dipertingkatkan dan masa tindak balas dikurangkan. Dalam pengubahsuaian Advanced super - IPS (AS-IPS), ketelusannya telah dipertingkatkan lagi.
• Mendatar - IPS (H - IPS). Digunakan dalam aplikasi grafik profesional. Teknologi True Wide Polarizer termaju digunakan, menjadikan keseragaman warna di seluruh permukaan lebih seragam. Kontras juga telah dipertingkatkan dan warna putih dioptimumkan. Masa tindak balas dikurangkan.
• IPS Dipertingkat (e-IPS). Memperluas apertur piksel terbuka. Ia membantu menggunakan mentol lampu latar yang lebih murah. Di samping itu, masa tindak balas dikurangkan kepada 5 ms (sangat hampir dengan tahap TN). S-IPS 2 adalah peningkatan. Kesan negatif cahaya piksel telah dikurangkan.
• IPS profesional (P - IPS). Bilangan warna telah diperluaskan dengan ketara dan bilangan kedudukan berpotensi untuk subpiksel telah meningkat (4 kali ganda).
• IPS berprestasi tinggi lanjutan (AH-IPS). Dalam perkembangan ini, resolusi dan bilangan titik per inci telah meningkat. Pada masa yang sama, penggunaan tenaga menjadi lebih rendah dan kecerahan meningkat.

Secara berasingan perlu diperhatikan Matriks PLS (Plane to line switching)., yang merupakan pembangunan Samsung. Pembangun tidak memberikan penerangan teknikal tentang teknologinya. Matriks diperiksa di bawah mikroskop. Tiada perbezaan ditemui antara PLS dan IPS. Oleh kerana prinsip membina matriks ini serupa dengan IPS, ia sering dibezakan sebagai pelbagai, dan bukan cawangan bebas. Dalam PLS, piksel lebih padat, kecerahan dan penggunaan kuasa lebih baik. Tetapi pada masa yang sama mereka jauh lebih rendah dalam gamut warna.

Memantau pemilihan: TN atau IPS

Skrin yang dibina pada teknologi TN dan IPS adalah yang paling biasa hari ini dan meliputi hampir keseluruhan julat keperluan bajet dan, sebahagiannya, pasaran profesional. Terdapat jenis lain matriks VA (MVA, PVA), AMOLED (dengan lampu latar setiap piksel). Tetapi mereka masih sangat mahal sehingga pengedarannya kecil.

Penyampaian warna dan kontras

Monitor dengan matriks IPS mempunyai kontras yang jauh lebih baik daripada TN. Pada masa yang sama, sangat penting untuk memahami: jika keseluruhan gambar benar-benar gelap atau terang, maka kontras sedemikian hanyalah kemungkinan pencahayaan latar. Selalunya, pengeluar hanya meredupkan lampu latar apabila mengisi sama rata. Untuk memastikan kualiti kontras, anda harus memaparkan isian papan dam pada skrin dan semak betapa berbezanya kawasan gelap daripada kawasan terang. Sebagai peraturan, kontras dalam ujian sedemikian menjadi 30-40 kali lebih sedikit. Nisbah kontras papan dam 160:1 ialah hasil yang boleh diterima.

Paparan warna skrin IPS dijalankan secara praktikal tanpa herotan, tidak seperti TN. Lebih tinggi kontras, lebih kaya gambar pada skrin ternyata. Ini boleh berguna bukan sahaja apabila bekerja dengan program pemprosesan foto dan video, tetapi juga semasa menonton filem. Tetapi terdapat versi matriks TN yang lebih baik, sebagai contoh, Retina dari Apple, yang boleh dikatakan tidak kehilangan pembiakan warna.

Sudut pandangan dan kecerahan

Mungkin parameter ini adalah salah satu yang pertama ditunjukkan kelebihan IPS berbanding pesaingnya yang lebih murah. Ia mencapai 170 - 178°, manakala dalam versi yang dipertingkatkan - "TN + filem" ia berada dalam julat 90 - 150°. Dalam parameter ini, IPS menang. Jika anda menonton TV di rumah dengan sekumpulan kecil, maka ini tidak kritikal, tetapi untuk telefon pintar, apabila anda ingin menunjukkan sesuatu kepada seseorang pada skrin, herotan akan menjadi ketara. Oleh itu, matriks jenis IPS paling kerap digunakan pada mereka.

Dari segi ciri kecerahan, skrin IPS juga mendapat manfaat. Nilai kecerahan yang besar dan matriks TN menjadikan gambar hanya keputihan tanpa rona hitam.

Masa tindak balas dan penggunaan sumber

Satu kriteria yang sangat penting, terutamanya jika pengguna sering memainkan aplikasi dengan adegan yang berubah secara dinamik. Untuk skrin berdasarkan matriks TN, parameter ini mencapai 1 ms, manakala untuk versi S-IPS yang terbaik dan termahal hanya 5 ms. Walaupun keputusan ini juga bagus untuk IPS. Jika FPS tinggi adalah penting kepada pengguna dan dia tidak mahu merenung jejak dari objek, maka pilihannya haruslah matriks TN.

Sebagai tambahan kepada kelajuan perubahan gambar, skrin TN mempunyai dua lagi kelebihan: kos rendah dan penggunaan kuasa yang rendah.

Skrin sentuh dan peranti mudah alih

Baru-baru ini, peranti dengan skrin sentuh kapasitif. Sebagai peraturan, mereka dilengkapi dengan matriks IPS kerana bilangan titik per inci yang tinggi. Semakin tinggi ketumpatan titik, semakin licin fon muncul pada skrin tablet (malah piksel tidak dapat dibezakan oleh mata). Apabila menggunakan matriks TN dalam telefon pintar atau tablet, butiran gambar akan menjadi sangat ketara. Dalam monitor dan TV, parameter ini tidak kritikal.

Sebagai peraturan, peranti yang memerlukan skrin sentuh dilengkapi dengan salutan sentuh. Memandangkan matriks TN paling kerap dipilih kerana kosnya yang rendah, atribut mahal seperti skrin kapasitif pada monitor bajet purata dengan resolusi 24 inci hanya akan membazirkan wang. Semasa pada kawasan permukaan kecil tablet atau telefon pintar (sehingga 6 inci), skrin kapasitif hanya diperlukan.

Ia adalah tepat kerana faktor murahnya Matriks TN dari IPS boleh dibezakan dengan menekan: Apabila anda menekan skrin TN, gambar di bawah jari anda dan di sekelilingnya mula kabur dalam gelombang dengan kecerunan spektrum. Oleh itu, apabila memilih peranti mudah alih, pilihan yang memihak kepada IPS untuk parameter ini adalah jelas.

Pokoknya

Memilih monitor atau TV, pengguna mungkin masih tertanya-tanya sama ada dia perlu membelanjakan wang pada skrin IPS. Mereka lebih suka mengambil luas permukaan skrin peranti sedemikian dari 24 inci dan ke atas. Akibatnya, matriks yang mahal dan intensif tenaga mungkin tidak mewajarkan pelaburannya jika anda tidak bercadang untuk melaksanakan kerja profesional dengan grafik. Di samping itu, jika monitor diperlukan untuk permainan komputer dinamik, maka matriks TN akan menjadi lebih baik.

Kelebihan matriks IPS yang tidak dapat dinafikan apabila membeli peranti mudah alih: telefon pintar atau tablet. Ketumpatan piksel tinggi, pemaparan warna berkualiti tinggi dan kontras tinggi - semua kualiti ini akan membantu anda menggunakan skrin di bawah sinar matahari dan di dalam rumah. Membandingkan monitor untuk kerja grafik akan sentiasa memihak kepada IPS. Pelaburan sedemikian akan membenarkan diri mereka sendiri dan akan menjadi kurang daripada membeli peranti yang lebih mahal berdasarkan matriks VA.

Bagi kebanyakan orang, paparan kristal cecair (LCD) dikaitkan terutamanya dengan monitor panel rata, TV "sejuk", komputer riba, kamera video dan telefon bimbit. Sesetengah akan menambah PDA, permainan elektronik dan mesin ATM di sini. Tetapi terdapat banyak kawasan lain yang memerlukan paparan dengan kecerahan tinggi, pembinaan lasak dan beroperasi pada julat suhu yang luas.

Paparan rata telah menemui aplikasi di mana penggunaan kuasa minimum, berat dan dimensi adalah parameter kritikal. Kejuruteraan mekanikal, industri automotif, pengangkutan kereta api, pelantar penggerudian luar pesisir, peralatan perlombongan, kedai runcit luar, elektronik penerbangan, armada marin, kenderaan khas, sistem keselamatan, peralatan perubatan, senjata - ini bukan senarai lengkap aplikasi paparan kristal cecair.

Perkembangan teknologi yang berterusan dalam bidang ini telah memungkinkan untuk mengurangkan kos pengeluaran LCD ke tahap di mana peralihan kualitatif telah berlaku: eksotik yang mahal telah menjadi perkara biasa. Kemudahan penggunaan juga telah menjadi faktor penting dalam penyebaran pesat paparan LCD dalam industri.

Artikel ini membincangkan parameter utama pelbagai jenis paparan kristal cecair, yang akan membolehkan anda membuat pilihan LCD yang tepat dan tepat untuk setiap aplikasi tertentu (kaedah "lebih besar dan lebih murah" hampir selalu ternyata terlalu mahal).

Keseluruhan pelbagai paparan LCD boleh dibahagikan kepada beberapa jenis bergantung pada teknologi pengeluaran, reka bentuk, ciri optik dan elektrik.

Teknologi

Pada masa ini, dua teknologi digunakan dalam pengeluaran LCD (Rajah 1): matriks pasif (PMLCD-STN) dan matriks aktif (AMLCD).

Teknologi MIM-LCD dan Diod-LCD tidak digunakan secara meluas dan oleh itu kami tidak akan membuang masa untuk mereka.

nasi. 1. Jenis teknologi paparan kristal cecair

STN (Super Twisted Nematic) ialah matriks yang terdiri daripada elemen LCD dengan ketelusan berubah-ubah.

TFT (Transistor Filem Nipis) ialah matriks aktif di mana setiap piksel dikawal oleh transistor yang berasingan.

Berbanding dengan matriks pasif, TFT LCD mempunyai kontras, ketepuan dan masa penukaran yang lebih pendek (tiada "ekor" untuk objek bergerak).

Kawalan kecerahan dalam paparan kristal cecair adalah berdasarkan polarisasi cahaya (kursus fizik am): cahaya terkutub apabila melalui penapis polarisasi (dengan sudut polarisasi tertentu). Dalam kes ini, pemerhati hanya melihat penurunan kecerahan cahaya (hampir 2 kali ganda). Jika penapis lain diletakkan di belakang penapis ini, cahaya akan diserap sepenuhnya (sudut polarisasi penapis kedua berserenjang dengan sudut polarisasi yang pertama) atau dihantar sepenuhnya (sudut polarisasi adalah sama). Dengan perubahan lancar dalam sudut polarisasi penapis kedua, keamatan cahaya yang dihantar juga akan berubah dengan lancar.

Prinsip operasi dan struktur "sandwic" semua LCD TFT adalah lebih kurang sama (Rajah 2). Cahaya dari lampu latar (neon atau LED) melalui polarizer pertama dan memasuki lapisan kristal cecair yang dikawal oleh transistor filem nipis (TFT). Transistor mencipta medan elektrik yang membentuk orientasi hablur cecair. Setelah melalui struktur sedemikian, cahaya mengubah polarisasinya dan sama ada akan diserap sepenuhnya oleh penapis polarisasi kedua (skrin hitam), atau tidak akan diserap (putih), atau penyerapan akan menjadi separa (warna spektrum). Warna imej ditentukan oleh penapis warna (serupa dengan tiub sinar katod, setiap piksel matriks terdiri daripada tiga subpiksel - merah, hijau dan biru).

nasi. 2. Struktur LCD TFT

TFT Piksel

Penapis warna untuk merah, hijau dan biru disepadukan ke dalam pangkalan kaca dan diletakkan berdekatan antara satu sama lain. Ini mungkin jalur menegak, struktur mozek atau struktur delta (Rajah 3). Setiap piksel (titik) terdiri daripada tiga sel warna yang ditentukan (subpiksel). Ini bermakna pada resolusi m x n, matriks aktif mengandungi 3m x n transistor dan subpiksel. Pic piksel (dengan tiga subpiksel) untuk LCD TFT 15.1" (1024 x 768 piksel) adalah lebih kurang 0.30 mm, dan untuk 18.1" (1280 x 1024 piksel) ialah 0.28 mm. LCD TFT mempunyai had fizikal, yang ditentukan oleh kawasan skrin maksimum. Jangan mengharapkan resolusi 1280 x 1024 dengan pepenjuru 15" dan pic titik 0.297mm.

nasi. 3. Struktur penapis warna

Pada jarak dekat, titik-titik jelas boleh dibezakan, tetapi ini tidak menjadi masalah: apabila membentuk warna, keupayaan mata manusia untuk mencampur warna pada sudut tontonan kurang daripada 0.03° digunakan. Pada jarak 40 cm dari paparan LCD, dengan pic antara subpiksel 0.1 mm, sudut visual akan menjadi 0.014° (warna setiap subpiksel hanya boleh dibezakan oleh orang yang mempunyai penglihatan helang).

Jenis Paparan LCD

TN (Twist Nematic) TFT atau TN+Film TFT ialah teknologi pertama yang muncul di pasaran paparan LCD, kelebihan utamanya ialah kosnya yang rendah. Kelemahan: warna hitam lebih seperti kelabu gelap, yang membawa kepada kontras imej yang rendah, piksel "mati" (apabila transistor gagal) sangat terang dan ketara.

IPS (Pensuisan Dalam Anak Tetingkap) (Hitachi) atau Super Fine TFT (NEC, 1995). Dicirikan oleh sudut tontonan terbesar dan ketepatan warna yang tinggi. Sudut tontonan dikembangkan kepada 170°, fungsi lain adalah sama seperti TN+Filem (masa tindak balas kira-kira 25ms), warna hitam yang hampir sempurna. Kelebihan: kontras yang baik, piksel "mati" berwarna hitam.

Super IPS (Hitachi), SFT Termaju (pengeluar - NEC). Kelebihan: imej kontras yang terang, herotan warna yang hampir tidak kelihatan, sudut tontonan yang meningkat (sehingga 170° secara menegak dan mendatar) dan kejelasan yang luar biasa.

UA-IPS (IPS Ultra Lanjutan), UA-SFT (SFT Ultra Lanjutan) (NEC). Masa tindak balas adalah mencukupi untuk memastikan herotan warna yang minimum apabila melihat skrin dari sudut berbeza, meningkatkan ketelusan panel dan gamut warna yang diperluas pada tahap kecerahan yang cukup tinggi.

MVA (Penjajaran Menegak Berbilang Domain) (Fujitsu) Kelebihan utama ialah masa tindak balas yang paling singkat dan kontras yang tinggi. Kelemahan utama adalah kos yang tinggi.

PVA (Penjajaran Menegak Bercorak) (Samsung). Penempatan menegak mikrostruktur hablur cecair.

Reka bentuk

Reka bentuk paparan kristal cecair ditentukan oleh susunan lapisan dalam "sandwic" (termasuk lapisan pengalir cahaya) dan mempunyai kesan yang paling besar terhadap kualiti imej pada skrin (dalam sebarang keadaan: dari bilik gelap untuk bekerja di bawah cahaya matahari). Terdapat tiga jenis LCD warna utama yang sedang digunakan:

• transmissive, bertujuan terutamanya untuk peralatan yang beroperasi di dalam rumah;
• reflektif digunakan dalam kalkulator dan jam tangan;
• unjuran (projection) digunakan dalam projektor LCD.

Jenis kompromi jenis paparan transmissive untuk operasi di dalam dan dengan pencahayaan luaran ialah jenis reka bentuk lut sinar.

Jenis paparan pemancar. Dalam reka bentuk jenis ini, cahaya masuk melalui panel LCD dari belakang (lampu latar) (Gamb. 4). Kebanyakan paparan LCD yang digunakan dalam komputer riba dan PDA dibuat menggunakan teknologi ini. LCD Transmissive mempunyai kualiti imej yang tinggi di dalam rumah dan kualiti imej yang rendah (skrin hitam) dalam cahaya matahari, kerana... Sinaran matahari yang dipantulkan dari permukaan skrin menekan sepenuhnya cahaya yang dipancarkan oleh lampu latar. Masalah ini diselesaikan (pada masa ini) dalam dua cara: meningkatkan kecerahan lampu latar dan mengurangkan jumlah cahaya matahari yang dipantulkan.

nasi. 4. Reka bentuk paparan kristal cecair jenis penghantaran

Untuk bekerja pada siang hari di bawah naungan, lampu latar diperlukan yang menyediakan 500 cd/m2, dalam cahaya matahari langsung - 1000 cd/m2. Kecerahan 300 cd/m2 boleh dicapai dengan memaksimumkan kecerahan satu lampu CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp) atau dengan menambah lampu kedua yang terletak bertentangan. Model paparan kristal cecair dengan penggunaan kecerahan yang meningkat daripada 8 hingga 16 lampu. Walau bagaimanapun, meningkatkan kecerahan lampu latar meningkatkan penggunaan kuasa bateri (satu lampu lampu latar menggunakan kira-kira 30% daripada tenaga yang digunakan oleh peranti). Oleh itu, skrin kecerahan tinggi hanya boleh digunakan dengan sumber kuasa luaran.

Mengurangkan jumlah cahaya yang dipantulkan dicapai dengan menggunakan salutan anti-reflektif pada satu atau lebih lapisan paparan, menggantikan lapisan polarisasi standard dengan lapisan pemantulan minimum, dan menambah filem yang meningkatkan kecerahan dan dengan itu meningkatkan kecekapan sumber cahaya. . Dalam paparan LCD Fujitsu, transduser diisi dengan cecair dengan indeks biasan yang sama dengan panel sentuh, yang mengurangkan jumlah cahaya yang dipantulkan dengan ketara (tetapi sangat memberi kesan kepada kos).

Jenis paparan lut sinar (transflective) serupa dengan penghantaran, tetapi ia mempunyai apa yang dipanggil antara lapisan kristal cecair dan lampu latar. lapisan reflektif separa (Rajah 5). Ia boleh sama ada sebahagiannya perak atau sepenuhnya dicerminkan dengan banyak lubang kecil. Apabila skrin sedemikian digunakan di dalam rumah, ia berfungsi sama seperti LCD pemancar, di mana sebahagian daripada cahaya diserap oleh lapisan reflektif. Pada siang hari, cahaya matahari memantulkan lapisan cermin dan menerangi lapisan LCD, menyebabkan cahaya menembusi kristal cecair dua kali (ke dalam dan kemudian ke luar). Akibatnya, kualiti imej di bawah cahaya siang adalah lebih rendah daripada di bawah pencahayaan buatan di dalam rumah, apabila cahaya melalui LCD sekali.

nasi. 5. Reka bentuk paparan kristal cecair jenis lut sinar

Keseimbangan antara kualiti imej di dalam rumah dan di siang hari dicapai dengan memilih ciri-ciri lapisan pemancar dan pemantulan.

Jenis paparan reflektif(reflektif) mempunyai lapisan cermin pemantul sepenuhnya. Semua pencahayaan (cahaya matahari atau cahaya hadapan) (Rajah 6) melalui LCD, dipantulkan dari lapisan cermin dan melalui LCD semula. Dalam kes ini, kualiti imej paparan jenis reflektif adalah lebih rendah daripada paparan separa transmisi (kerana kedua-dua kes menggunakan teknologi yang serupa). Di dalam ruangan, pencahayaan hadapan tidak berkesan seperti lampu belakang, dan, oleh itu, kualiti imej adalah lebih rendah.

nasi. 6. Reka bentuk paparan kristal cecair jenis reflektif

Parameter asas panel kristal cecair

kebenaran. Panel digital, bilangan piksel yang sepadan dengan resolusi nominal, mesti menskalakan imej dengan betul dan cepat. Cara mudah untuk menyemak kualiti penskalaan ialah menukar resolusi (teks yang ditulis dalam fon kecil pada skrin). Sangat mudah untuk melihat kualiti interpolasi oleh kontur huruf. Algoritma berkualiti tinggi menghasilkan huruf yang licin, tetapi sedikit kabur, manakala interpolasi integer pantas semestinya memperkenalkan herotan. Prestasi ialah parameter peleraian kedua (menskala satu bingkai memerlukan masa interpolasi).

Piksel mati. Pada panel rata, beberapa piksel mungkin tidak berfungsi (ia sentiasa berwarna sama), yang muncul semasa proses pengeluaran dan tidak boleh dipulihkan.

Piawaian ISO 13406-2 mentakrifkan had untuk bilangan piksel yang rosak setiap juta. Mengikut jadual, panel LCD dibahagikan kepada 4 kelas.

Jadual 1

Sudut pandangan. Sudut tontonan maksimum ditakrifkan sebagai sudut dari mana kontras imej berkurangan sebanyak 10 kali. Tetapi pertama sekali, apabila sudut tontonan berubah daripada 90 (herotan warna kelihatan. Oleh itu, lebih besar sudut tontonan, lebih baik. Terdapat sudut tontonan mendatar dan menegak, nilai minimum yang disyorkan ialah 140 dan 120 darjah, masing-masing (sudut tontonan terbaik disediakan oleh teknologi MVA).

Masa tindak balas(inersia) - masa di mana transistor berjaya menukar orientasi spatial molekul kristal cecair (semakin kurang, lebih baik). Untuk memastikan objek yang bergerak pantas tidak kelihatan kabur, masa tindak balas 25 ms adalah mencukupi. Parameter ini terdiri daripada dua nilai: masa untuk menghidupkan piksel (masa datang) dan masa untuk mematikan (masa turun). Masa tindak balas (lebih tepat, masa matikan sebagai masa paling lama di mana piksel individu menukar kecerahannya kepada maksimum) menentukan kadar segar semula imej pada skrin

FPS = 1 saat/masa tindak balas.

Kecerahan- kelebihan paparan LCD, yang secara purata dua kali lebih tinggi daripada CRT: dengan peningkatan dalam keamatan lampu latar, kecerahan serta-merta meningkat, dan dalam CRT adalah perlu untuk meningkatkan aliran elektron, yang akan membawa kepada komplikasi ketara reka bentuknya dan meningkatkan sinaran elektromagnet. Nilai kecerahan yang disyorkan ialah sekurang-kurangnya 200 cd/m2.

Berbeza ditakrifkan sebagai nisbah antara kecerahan maksimum dan minimum. Masalah utama adalah kesukaran untuk mendapatkan titik hitam, kerana Lampu latar sentiasa menyala dan kesan polarisasi digunakan untuk mendapatkan ton gelap. Warna hitam bergantung pada kualiti pertindihan fluks bercahaya lampu latar.

Paparan LCD sebagai penderia. Pengurangan kos dan kemunculan model LCD yang beroperasi dalam keadaan operasi yang keras memungkinkan untuk menggabungkan dalam satu orang (dalam bentuk paparan kristal cecair) cara mengeluarkan maklumat visual dan cara memasukkan maklumat (papan kekunci). Tugas membina sistem sedemikian dipermudahkan dengan menggunakan pengawal antara muka bersiri, yang disambungkan, di satu pihak, ke paparan LCD, dan di sisi lain, terus ke port bersiri (COM1 - COM4) (Gamb. 7) . Untuk mengawal, menyahkod isyarat dan menyekat "lantunan" (jika pengesanan sentuhan boleh dipanggil demikian), pengawal PIC digunakan (contohnya, IF190 daripada Paparan Data), yang memberikan kelajuan tinggi dan ketepatan pengesanan titik sentuh.

nasi. 7. Gambar rajah blok TFT LCD menggunakan contoh paparan NL6448BC-26-01 daripada NEC

Mari lengkapkan penyelidikan teori di sini dan teruskan kepada realiti hari ini, atau lebih tepat lagi, kepada perkara yang kini tersedia di pasaran paparan kristal cecair. Di antara semua pengeluar LCD TFT, pertimbangkan produk daripada NEC, Sharp, Siemens dan Samsung. Pilihan syarikat-syarikat ini adalah disebabkan oleh

1. kepimpinan dalam pasaran paparan LCD dan teknologi pengeluaran LCD TFT;
2. ketersediaan produk di pasaran negara-negara CIS.

NEC Corporation telah menghasilkan paparan kristal cecair (20% daripada pasaran) hampir sejak pengenalan mereka dan menawarkan bukan sahaja pilihan yang luas, tetapi juga pelbagai pilihan reka bentuk: Standard, Istimewa dan Spesifik. Pilihan standard - komputer, peralatan pejabat, elektronik rumah, sistem komunikasi, dsb. Reka bentuk khas digunakan dalam pengangkutan (mana-mana: darat dan laut), sistem kawalan lalu lintas, sistem keselamatan, peralatan perubatan (tidak berkaitan dengan sistem sokongan hayat). Untuk sistem senjata, penerbangan, peralatan angkasa, sistem kawalan reaktor nuklear, sistem sokongan hayat dan lain-lain yang serupa, versi khas direka (jelas bahawa ini tidak murah).

Senarai panel LCD yang dihasilkan untuk kegunaan industri (penyongsang untuk lampu latar dibekalkan secara berasingan) diberikan dalam Jadual 2, dan gambar rajah blok (menggunakan contoh paparan 10 inci NL6448BC26-01) ditunjukkan dalam Rajah. 8.

nasi. 8. Paparan rupa

Jadual 2. Model panel LCD NEC

Memainkan peranan penting dalam pembangunan teknologi LCD. Sharp masih merupakan salah satu peneraju teknologi. Kalkulator pertama di dunia CS10A telah dihasilkan pada tahun 1964 oleh perbadanan ini. Pada Oktober 1975, jam tangan digital kompak pertama dihasilkan menggunakan teknologi LCD TN. Pada separuh kedua tahun 70-an, peralihan bermula daripada paparan kristal cecair lapan segmen kepada penghasilan matriks dengan pengalamatan setiap titik. Pada tahun 1976, Sharp mengeluarkan TV hitam-putih dengan pepenjuru skrin 5.5 inci, berdasarkan matriks LCD dengan resolusi 160x120 piksel. Senarai pendek produk adalah dalam Jadual 3.

Jadual 3. Model panel LCD Sharp

Menghasilkan paparan kristal cecair matriks aktif berdasarkan transistor filem nipis polysilicon suhu rendah. Ciri-ciri utama paparan 10.5" dan 15" ditunjukkan dalam Jadual 4. Beri perhatian kepada julat suhu operasi dan rintangan hentakan.

Jadual 4. Ciri-ciri utama paparan LCD Siemens

Nota:

I - penyongsang terbina dalam l - mengikut keperluan piawaian MIL-STD810

Syarikat itu menghasilkan paparan kristal cecair di bawah jenama "Wiseview™". Bermula dengan panel TFT 2 inci untuk menyokong Internet dan animasi dalam telefon mudah alih, Samsung kini menghasilkan pelbagai paparan dari 1.8" hingga 10.4" dalam segmen LCD TFT kecil dan sederhana, dengan beberapa model direka untuk digunakan dalam cahaya semula jadi ( jadual 5).

Jadual 5. Ciri-ciri utama paparan LCD Samsung bersaiz kecil dan sederhana

Nota:

LED - diod pemancar cahaya; CCFL - lampu pendarfluor katod sejuk;

Paparan menggunakan teknologi PVA.

Kesimpulan.

Pada masa ini, pilihan model paparan LCD ditentukan oleh keperluan aplikasi tertentu dan, pada tahap yang lebih rendah, oleh kos LCD.

Apabila memilih monitor, TV atau telefon, pembeli sering berhadapan dengan memilih jenis skrin. Mana satu yang patut anda pilih: IPS atau TFT? Sebab kekeliruan ini adalah peningkatan berterusan teknologi paparan.

Semua monitor dengan teknologi TFT boleh dibahagikan kepada tiga jenis utama:

1. TN+Filem.
2. PVA/MVA.

Iaitu, teknologi TFT adalah paparan kristal cecair matriks aktif, dan IPS ialah salah satu jenis matriks ini. Dan perbandingan kedua-dua kategori ini tidak mungkin, kerana secara praktikalnya mereka adalah perkara yang sama. Tetapi jika anda masih memahami dengan lebih terperinci apa paparan dengan matriks TFT, maka perbandingan boleh dibuat, tetapi bukan antara skrin, tetapi antara teknologi pembuatan mereka: IPS dan TFT-TN.

Konsep umum TFT

TFT (Transistor Filem Nipis) diterjemahkan sebagai transistor filem nipis. Paparan LCD dengan teknologi TFT adalah berdasarkan matriks aktif. Teknologi ini melibatkan susunan lingkaran kristal, yang, dalam keadaan voltan tinggi, berputar sedemikian rupa sehingga skrin menjadi hitam. Dan jika tiada voltan kuasa tinggi, kita melihat skrin putih. Paparan dengan teknologi ini hanya menghasilkan warna kelabu gelap dan bukannya hitam sempurna. Oleh itu, paparan TFT popular terutamanya dalam pembuatan model yang lebih murah.

Penerangan tentang IPS

Teknologi matriks skrin LCD IPS (In-Plane Switching) membayangkan susunan kristal selari di sepanjang seluruh satah monitor. Tiada lingkaran di sini. Oleh itu, kristal tidak berputar di bawah keadaan tekanan yang kuat. Dengan kata lain, teknologi IPS tidak lebih daripada TFT yang dipertingkatkan. Ia menyampaikan warna hitam dengan lebih baik, dengan itu meningkatkan tahap kontras dan kecerahan imej. Inilah sebabnya mengapa teknologi ini lebih mahal daripada TFT dan digunakan dalam model yang lebih mahal.

Perbezaan utama antara TN-TFT dan IPS

Ingin menjual seberapa banyak produk yang mungkin, pengurus jualan mengelirukan orang ramai supaya berfikir bahawa TFT dan IPS adalah jenis skrin yang berbeza sama sekali. Pakar pemasaran tidak memberikan maklumat yang komprehensif tentang teknologi, dan ini membolehkan mereka menyamarkan perkembangan sedia ada sebagai sesuatu yang baru sahaja muncul.

Melihat IPS dan TFT, kita melihatnya ia boleh dikatakan perkara yang sama. Satu-satunya perbezaan ialah monitor dengan teknologi IPS adalah perkembangan yang lebih terkini berbanding TN-TFT. Tetapi walaupun ini, masih mungkin untuk membezakan beberapa perbezaan antara kategori ini:

1. Peningkatan kontras. Cara hitam dipaparkan secara langsung mempengaruhi kontras imej. Jika anda mencondongkan skrin dengan teknologi TFT tanpa IPS, hampir mustahil untuk membaca apa-apa. Dan semuanya kerana skrin menjadi gelap apabila dicondongkan. Jika kita menganggap matriks IPS, maka, disebabkan oleh fakta bahawa warna hitam dihantar dengan sempurna oleh kristal, imej itu agak jelas.
2. Paparan warna dan bilangan rona dipaparkan. Matriks TN-TFT tidak menghasilkan semula warna dengan baik. Dan semuanya kerana setiap piksel mempunyai naungannya sendiri dan ini membawa kepada herotan warna. Skrin dengan teknologi IPS menghantar imej dengan lebih berhati-hati.
3. Kelewatan respons. Salah satu kelebihan skrin TN-TFT berbanding IPS ialah tindak balas berkelajuan tinggi. Dan semuanya kerana memerlukan banyak masa untuk memutar banyak kristal IPS selari. Daripada ini kami membuat kesimpulan bahawa di mana kelajuan lukisan adalah sangat penting, lebih baik menggunakan skrin dengan matriks TN. Paparan dengan teknologi IPS adalah lebih perlahan, tetapi ini tidak ketara dalam kehidupan seharian. Dan perbezaan ini boleh dikenal pasti hanya dengan menggunakan ujian teknologi yang direka khas untuk ini. Sebagai peraturan, lebih baik memberi keutamaan kepada paparan dengan matriks IPS.
4. Sudut pandangan. Terima kasih kepada sudut tontonan yang luas, skrin IPS tidak memesongkan imej, walaupun dilihat dari sudut 178 darjah. Selain itu, nilai sudut tontonan ini boleh menegak dan mendatar.
5. Keamatan tenaga. Paparan dengan teknologi IPS, tidak seperti TN-TFT, memerlukan lebih banyak tenaga. Ini disebabkan oleh fakta bahawa untuk memutarkan kristal selari, voltan yang besar diperlukan. Akibatnya, lebih banyak beban diletakkan pada bateri berbanding apabila menggunakan matriks TFT. Jika anda memerlukan peranti dengan penggunaan kuasa yang rendah, maka teknologi TFT akan menjadi pilihan yang ideal.
6. Dasar harga. Kebanyakan model elektronik bajet menggunakan paparan berdasarkan teknologi TN-TFT, kerana matriks jenis ini adalah yang paling murah. Hari ini, monitor dengan matriks IPS, walaupun lebih mahal, digunakan dalam hampir semua model elektronik moden. Ini secara beransur-ansur membawa kepada fakta bahawa matriks IPS secara praktikal menggantikan peralatan dengan teknologi TN-TFT.

Keputusan

Berdasarkan semua perkara di atas, kita boleh membuat kesimpulan berikut.

Apabila memilih monitor, ramai pengguna berhadapan dengan soalan: yang lebih baik PLS atau IPS.

Kedua-dua teknologi ini telah wujud untuk masa yang agak lama dan kedua-duanya menunjukkan diri mereka dengan baik.

Jika anda melihat pelbagai artikel di Internet, mereka sama ada menulis bahawa setiap orang mesti memutuskan sendiri apa yang lebih baik, atau mereka tidak memberikan jawapan kepada soalan yang dikemukakan sama sekali.

Sebenarnya, artikel-artikel ini tidak masuk akal sama sekali. Lagipun, mereka tidak membantu pengguna dalam apa cara sekalipun.

Oleh itu, kami akan menganalisis dalam kes mana yang lebih baik untuk memilih PLS atau IPS dan memberi nasihat yang akan membantu anda membuat pilihan yang tepat. Mari kita mulakan dengan teori.

Apa itu IPS

Perlu dinyatakan dengan segera bahawa pada masa ini dua pilihan yang sedang dipertimbangkan adalah peneraju dalam pasaran teknologi.

Dan tidak setiap pakar akan dapat mengatakan teknologi mana yang lebih baik dan kelebihan masing-masing.

Jadi, perkataan IPS itu sendiri adalah singkatan kepada In-Plane-Switching (harfiahnya "penukaran dalam tapak").

Singkatan ini juga merupakan singkatan kepada Super Fine TFT (“TFT super nipis”). TFT pula bermaksud Transistor Filem Nipis.

Ringkasnya, TFT ialah teknologi untuk memaparkan imej pada komputer, yang berdasarkan matriks aktif.

Cukup keras.

tiada apa. Mari kita fikirkan sekarang!

Jadi, dalam teknologi TFT, molekul kristal cecair dikawal menggunakan transistor filem nipis, ini bermaksud "matriks aktif".

IPS adalah sama, hanya elektrod dalam monitor dengan teknologi ini berada pada satah yang sama dengan molekul kristal cecair, yang selari dengan satah.

Semua ini dapat dilihat dengan jelas dalam Rajah 1. Di sana, sebenarnya, paparan dengan kedua-dua teknologi ditunjukkan.

Mula-mula terdapat penapis menegak, kemudian elektrod telus, selepas mereka molekul kristal cecair (kayu biru, mereka paling menarik minat kita), kemudian penapis mendatar, penapis warna dan skrin itu sendiri.

nasi. No 1. Skrin TFT dan IPS

Satu-satunya perbezaan antara teknologi ini ialah molekul LC dalam TFT tidak terletak selari, tetapi dalam IPS ia selari.

Terima kasih kepada ini, mereka boleh menukar sudut tontonan dengan cepat (khususnya, di sini adalah 178 darjah) dan memberikan gambaran yang lebih baik (dalam IPS).

Dan juga disebabkan oleh penyelesaian ini, kecerahan dan kontras imej pada skrin telah meningkat dengan ketara.

Sekarang sudah jelas?

Jika tidak, tulis soalan anda dalam komen. Kami pasti akan menjawab mereka.

Teknologi IPS dicipta pada tahun 1996. Di antara kelebihannya, perlu diperhatikan ketiadaan apa yang dipanggil "keseronokan", iaitu reaksi yang tidak betul terhadap sentuhan.

Ia juga mempunyai penampilan warna yang sangat baik. Banyak syarikat mengeluarkan monitor menggunakan teknologi ini, termasuk NEC, Dell, Chimei dan juga.

Apa itu PLS

Untuk masa yang sangat lama, pengeluar tidak mengatakan apa-apa tentang ideanya, dan ramai pakar mengemukakan pelbagai andaian mengenai ciri-ciri PLS.

Sebenarnya, sekarang pun teknologi ini diselubungi dengan banyak rahsia. Tetapi kita masih akan menemui kebenaran!

PLS dikeluarkan pada tahun 2010 sebagai alternatif kepada IPS yang disebutkan di atas.

Singkatan ini bermaksud Penukaran Pesawat Ke Garisan (iaitu, "bertukar antara baris").

Marilah kita ingat bahawa IPS ialah In-Plane-Switching, iaitu, "bertukar antara baris." Ini merujuk kepada bertukar dalam pesawat.

Dan di atas kami mengatakan bahawa dalam teknologi ini, molekul kristal cecair cepat menjadi rata dan disebabkan ini, sudut tontonan yang lebih baik dan ciri-ciri lain dicapai.

Jadi, dalam PLS semuanya berlaku sama, tetapi lebih cepat. Rajah 2 menunjukkan semua ini dengan jelas.

nasi. No 2. PLS dan IPS berfungsi

Dalam angka ini, di bahagian atas terdapat skrin itu sendiri, kemudian kristal, iaitu molekul kristal cecair yang sama yang ditunjukkan oleh batang biru dalam angka No.

Elektrod ditunjukkan di bawah. Dalam kedua-dua kes, lokasi mereka ditunjukkan di sebelah kiri dalam keadaan mati (apabila kristal tidak bergerak), dan di sebelah kanan - apabila ia dihidupkan.

Prinsip operasi adalah sama - apabila kristal mula berfungsi, mereka mula bergerak, sementara pada mulanya ia terletak selari antara satu sama lain.

Tetapi, seperti yang kita lihat dalam Rajah No. 2, kristal ini dengan cepat memperoleh bentuk yang diingini - yang diperlukan untuk maksimum.

Dalam tempoh masa tertentu, molekul dalam monitor IPS tidak menjadi serenjang, tetapi dalam PLS mereka melakukannya.

Iaitu, dalam kedua-dua teknologi semuanya sama, tetapi dalam PLS semuanya berlaku lebih cepat.

Oleh itu kesimpulan pertengahan - PLS berfungsi lebih cepat dan, secara teori, teknologi tertentu ini boleh dianggap sebagai yang terbaik dalam perbandingan kami.

Tetapi masih terlalu awal untuk membuat kesimpulan akhir.

Ini menarik: Samsung memfailkan tuntutan mahkamah terhadap LG beberapa tahun lalu. Ia mendakwa bahawa teknologi AH-IPS yang digunakan oleh LG adalah pengubahsuaian teknologi PLS. Daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa PLS adalah sejenis IPS, dan pemaju sendiri mengakui ini. Sebenarnya, ini telah disahkan dan kami lebih tinggi sedikit.

Mana yang lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Bagaimana jika saya tidak faham apa-apa?

Dalam kes ini, video di penghujung artikel ini akan membantu anda. Ia jelas menunjukkan keratan rentas monitor TFT dan IPS.

Anda akan dapat melihat bagaimana semuanya berfungsi dan memahami bahawa dalam PLS semuanya berlaku sama, tetapi lebih cepat daripada IPS.

Sekarang kita boleh beralih kepada perbandingan lanjut teknologi.

Pendapat pakar

Di sesetengah tapak anda boleh mendapatkan maklumat tentang kajian bebas PLS dan IPS.

Pakar membandingkan teknologi ini di bawah mikroskop. Sudah tertulis bahawa pada akhirnya mereka tidak menemui sebarang perbezaan.

Pakar lain menulis bahawa masih lebih baik untuk membeli PLS, tetapi tidak benar-benar menjelaskan mengapa.

Di antara semua kenyataan pakar, terdapat beberapa perkara utama yang boleh diperhatikan dalam hampir semua pendapat.

Perkara-perkara ini adalah seperti berikut:

• Monitor dengan matriks PLS adalah yang paling mahal di pasaran. Pilihan termurah ialah TN, tetapi monitor sedemikian adalah lebih rendah dalam semua aspek untuk kedua-dua IPS dan PLS. Jadi, kebanyakan pakar bersetuju bahawa ini sangat wajar, kerana gambar itu lebih baik dipaparkan pada PLS;
• Monitor dengan matriks PLS paling sesuai untuk melaksanakan semua jenis tugas reka bentuk dan kejuruteraan. Teknik ini juga akan mengatasi dengan sempurna kerja jurugambar profesional. Sekali lagi, daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa PLS melakukan kerja yang lebih baik dalam menghasilkan warna dan memberikan kejelasan imej yang mencukupi;
• Menurut pakar, monitor PLS hampir bebas daripada masalah seperti silau dan kelipan. Mereka sampai pada kesimpulan ini semasa ujian;
• Pakar oftalmologi mengatakan bahawa PLS akan lebih dilihat oleh mata. Lebih-lebih lagi, mata anda akan mendapati lebih mudah untuk melihat PLS sepanjang hari daripada IPS.

Secara umum, dari semua ini kita sekali lagi membuat kesimpulan yang sama yang telah kita buat sebelum ini. PLS lebih baik sedikit daripada IPS. Dan pendapat ini disahkan oleh kebanyakan pakar.

Mana yang lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Mana yang lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Perbandingan kami

Sekarang mari kita beralih kepada perbandingan terakhir, yang akan menjawab soalan yang dikemukakan pada awalnya.

Pakar yang sama mengenal pasti beberapa ciri yang mana ciri yang berbeza perlu dibandingkan.

Kita bercakap tentang penunjuk seperti kepekaan cahaya, kelajuan tindak balas (bermaksud peralihan daripada kelabu ke kelabu), kualiti (ketumpatan piksel tanpa kehilangan ciri lain) dan ketepuan.

Kami akan menggunakannya untuk menilai kedua-dua teknologi.

Jadual 1. Perbandingan IPS dan PLS mengikut beberapa ciri

Ciri-ciri lain, termasuk kekayaan dan kualiti, adalah subjektif dan berbeza dari orang ke orang.

Tetapi daripada penunjuk di atas adalah jelas bahawa PLS mempunyai ciri yang lebih tinggi sedikit.

Oleh itu, kami sekali lagi mengesahkan kesimpulan bahawa teknologi ini berprestasi lebih baik daripada IPS.

nasi. No 3. Perbandingan pertama monitor dengan matriks IPS dan PLS.

Terdapat satu kriteria "popular" yang membolehkan anda menentukan dengan tepat yang lebih baik - PLS atau IPS.

Kriteria ini dipanggil "oleh mata". Dalam amalan, ini bermakna anda hanya perlu mengambil dan melihat dua monitor bersebelahan dan secara visual menentukan di mana gambar itu lebih baik.

Oleh itu, kami akan membentangkan beberapa imej yang serupa, dan semua orang akan dapat melihat sendiri di mana imej itu kelihatan lebih baik secara visual.

nasi. No 4. Perbandingan kedua monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 5. Perbandingan ketiga monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 6. Perbandingan keempat monitor dengan matriks IPS dan PLS.

nasi. No 7. Perbandingan kelima monitor dengan matriks IPS (kiri) dan PLS (kanan).

Secara visual jelas bahawa pada semua sampel PLS, gambar kelihatan lebih baik, lebih tepu, lebih cerah dan sebagainya.

Kami menyebut di atas bahawa TN ialah teknologi paling murah hari ini dan memantau menggunakannya, sewajarnya, juga kos kurang daripada yang lain.

Selepas mereka dalam harga datang IPS, dan kemudian PLS. Tetapi, seperti yang kita lihat, semua ini tidak mengejutkan, kerana gambar itu kelihatan lebih baik.

Ciri-ciri lain dalam kes ini juga lebih tinggi. Ramai pakar menasihati membeli dengan matriks PLS dan resolusi HD Penuh.

Kemudian imej itu akan benar-benar kelihatan hebat!

Tidak mustahil untuk mengatakan dengan pasti sama ada gabungan ini adalah yang terbaik di pasaran hari ini, tetapi ia pastinya salah satu yang terbaik.

Dengan cara ini, sebagai perbandingan anda boleh melihat rupa IPS dan TN dari sudut tontonan yang tajam.

nasi. No 8. Perbandingan monitor dengan matriks IPS (kiri) dan TN (kanan).

Perlu dikatakan bahawa Samsung mencipta dua teknologi sekaligus yang digunakan dalam monitor dan dalam / dan mampu mengatasi prestasi IPS dengan ketara.

Kami bercakap tentang skrin Super AMOLED yang terdapat pada peranti mudah alih syarikat ini.

Menariknya, resolusi Super AMOLED biasanya lebih rendah daripada IPS, tetapi gambarnya lebih tepu dan terang.

Tetapi dalam kes PLS di atas, hampir semua yang boleh, termasuk resolusi.

Kesimpulan umum boleh dibuat bahawa PLS lebih baik daripada IPS.

Antara lain, PLS mempunyai kelebihan berikut:

• keupayaan untuk menyampaikan pelbagai warna yang sangat luas (sebagai tambahan kepada warna utama);
• keupayaan untuk menyokong keseluruhan julat sRGB;
• penggunaan tenaga yang lebih rendah;
• sudut tontonan membolehkan beberapa orang melihat gambar dengan selesa sekali gus;
• semua jenis herotan adalah dikecualikan sama sekali.

Secara amnya, monitor IPS sesuai untuk menyelesaikan tugas rumah biasa, contohnya, menonton filem dan bekerja dalam program pejabat.

Tetapi jika anda ingin melihat imej yang benar-benar kaya dan berkualiti tinggi, beli peralatan dengan PLS.

Ini benar terutamanya apabila anda perlu bekerja dengan program reka bentuk/reka bentuk.

Sudah tentu, harga mereka akan lebih tinggi, tetapi ia berbaloi!

Mana yang lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan

Apakah amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? tak tahu ke? Lihatlah!

Mana yang lebih baik PLS atau IPS? Bagaimana untuk memilih skrin yang baik - panduan