Imej Sophia dianggap paling sukar dalam komedi Griboedov. Tafsiran wataknya, pengenalpastian motivasi untuk tingkah lakunya - semua ini menyebabkan banyak pertikaian di kalangan pengkritik.

Imej Sophia, seperti yang dinyatakan Belinsky, sangat bercanggah. Dia dikurniakan banyak kebaikan: fikiran yang cergas, kehendak, kebebasan dan kebebasan menilai, "tenaga watak." Sophia tidak menghargai pendapat masyarakat Famus: “Apakah khabar angin kepada saya? Sesiapa yang mahu, hakim ... "Mengabaikan etika sekular, dia memutuskan untuk mengadakan temu janji setiap malam dengan Molchalin. Dalam episod ini, B. Goller melihat "cabaran", pemberontakan terhadap konsep moral hipokrit masyarakat Famus. “Wanita muda yang melanggar larangan itu dijangka berpecah kepada masyarakat. Atau penyingkiran daripada masyarakat, "tulis pengkritik itu.

Tingkah laku Sophia adalah semula jadi: dia tidak boleh menyembunyikan perasaannya apabila dia melihat Molchalin jatuh dari kuda. "Saya takut saya tidak akan dapat menahan pura-pura itu," katanya kepada Alexei Stepanovich. Pada tahap tertentu, heroin itu "semula jadi" dengan Chatsky: dia dengan tulus marah sebagai tindak balas kepada kecerdikannya. Pada masa yang sama, Sophia dengan mahir berbohong kepada bapanya, menyembunyikan hubungannya dengan Molchalin daripadanya.

Sophia tidak berminat, dia menilai orang bukan dengan kehadiran pangkat dan kekayaan, tetapi dengan kualiti dalaman mereka. Famusov sibuk dengan pesta yang menguntungkan untuk anak perempuannya: "Saya harap dia mempunyai menantu dengan bintang, tetapi dengan pangkat." Sophia tidak menerima moral seperti itu: dia mahu berkahwin kerana cinta. Dalam sifatnya, "sesuatu yang tersendiri bersembunyi di dalam bayang-bayang, panas, lembut, malah termenung." Famusov akan membaca Kolonel Skalozub sebagai pelamarnya - Sophia tidak mahu mendengar "tentang kebahagiaan seperti itu": "Dia tidak mengeluarkan perkataan bijak dari hidupnya, - Saya tidak peduli apa untuknya, apa yang ada di dalam air .”

Sophia agak perseptif: dia menilai dengan betul Skalozub, dengan sempurna melihat kekasaran dan kekosongan orang yang memasuki rumah Famusov. Walau bagaimanapun, dia tidak dapat "melihat" "wajah sebenar" Molchalin.

Apakah motif tindakan Sophia? Imej ini menyebabkan paling kontroversi dalam kritikan. Pushkin juga menulis bahawa Sophia "tidak dilukis dengan jelas." Goncharov percaya bahawa Sophia sangat dipengaruhi oleh persekitarannya:

"Sukar untuk melayan Sofya Pavlovna secara tidak bersimpati: dia mempunyai bakat yang kuat dengan sifat yang luar biasa, minda yang cergas, semangat dan kelembutan feminin. Ia hancur dalam kesesakan, di mana tidak ada satu sinar cahaya, tidak ada satu aliran udara segar yang menembusi. Belinsky, memandangkan sifat kontradiktif heroin itu tidak realistik, menulis bahawa Sophia adalah "bukan orang sebenar, tetapi hantu."

Mari cuba ketahui apakah heroin Griboyedov sebenarnya dengan menganalisis keadaan didikan dan kehidupannya.

Famusov adalah seorang duda; Sophia, yang dibesarkan di bawah jagaan Madame Rosier, jelas menikmati kebebasan tertentu di dalam rumah. Seperti Tatyana Pushkin, dia termenung, suka novel sentimental dengan pengakhiran yang bahagia, di mana salah satu wataknya miskin, tetapi mempunyai beberapa kebaikan. Tepatnya pahlawan seperti itu, menurut Sophia, bahawa Molchalin adalah: "menyerah, sederhana, tenang, Tidak ada bayangan kecemasan di wajahnya, Dan tidak ada salah laku dalam jiwanya ...". Sophia, seperti Tatyana Larina, tidak menyukai orang tertentu dalam pilihannya, tetapi cita-citanya yang tinggi, yang diperoleh dari buku. Seperti yang dinyatakan oleh S. A. Fomichev, "Sofya cuba mengatur nasibnya mengikut model novel yang sensitif dan sentimental."

Dan sudah "faktor luaran" dalam pilihan heroin ini membimbangkan. Kelakuan Sophia juga mencemaskan. Sangat sukar bagi orang yang disayangi untuk mencirikan, dan Sofya dengan mudah menggambarkan watak Molchalin, tidak lupa untuk menambah bahawa "dia tidak mempunyai fikiran ini dalam dirinya ... yang cepat, cemerlang dan akan menentang tidak lama lagi." Seperti yang dinyatakan oleh N.K. Piksanov, heroin itu terlalu rasional, rasional, berhemat dalam cintanya, mampu membuat pengiraan yang halus, licik. Walau bagaimanapun, secara semula jadi. Sophia perangai, sesat.

Tarikh malam wira itu sendiri kelihatan tidak wajar. Dan tidak wajar di sini, pertama sekali, Sophia. Molchalin memainkan peranan "Romeo" di sini, sesuai dengan ideanya sendiri tentang tingkah laku seorang kekasih. Tidak seperti Sophia, Alexei Stepanovich tidak pernah gemar membaca novel sentimental. Oleh itu, dia berkelakuan seperti yang dikatakan oleh intuisinya:

Dia memegang tangannya, menggegarkan hatinya,

Bernafas dari kedalaman jiwa anda

Bukan sepatah kata pun, dan sepanjang malam berlalu,

Tangan dengan tangan, dan mata tidak mengalihkan pandangan saya dari saya ...

Namun, gelagat Molchalin dalam adegan ini konsisten dengan imej dan wataknya. Sophia, dengan fikiran ironisnya, sifat pemalu, perwatakan yang kuat, sukar untuk dibayangkan di sini. Adegan sensitif ini tidak lain adalah klise romantis, di mana kedua-dua "kekasih" berpose, dengan satu-satunya perbezaan yang Sophia tidak menyedari kelakuan tidak wajarnya, manakala Molchalin faham dengan sempurna.

Kisah heroin tentang tarikh malam menyebabkan Lisa ketawa, yang dalam adegan ini seolah-olah menjadi penjelmaan akal. Dia masih ingat Mak Cik Sophia, dari mana lelaki Perancis itu melarikan diri. Dan cerita ini, seolah-olah, menjangkakan perkembangan selanjutnya acara dalam komedi.

Chatsky mengemukakan versinya sendiri tentang pilihan Sofia Molchalin. Dia percaya bahawa ideal heroin adalah "seorang suami-anak lelaki, seorang suami-hamba, dari halaman isteri." Pada penghujung komedi, setelah mengetahui kebenaran tentang pilihan Sophia, dia menjadi caustic dan caustic:

Anda akan berdamai dengannya dengan refleksi yang matang.

Untuk memusnahkan diri sendiri, dan untuk apa!

Fikirkan anda sentiasa boleh

Lindungi, dan bedung, dan hantar untuk perniagaan.

Suami-anak lelaki, suami-hamba, dari halaman isteri -

Cita-cita tinggi semua lelaki Moscow.

Tuduhan Chatsky ini sangat tidak adil. Sophia adalah sifat yang luar biasa, mendalam, dalam banyak aspek berbeza daripada orang-orang di kalangan Famusov. Dia tidak boleh disamakan dengan Natalya Dmitrievna Gorich. Mencari Molchalin dengan Lisa, Sophia tersinggung dalam perasaannya, dan perdamaian dengan Molchalin adalah mustahil untuknya. Dan dia tidak memerlukan "cita-cita tinggi semua lelaki Moscow", dia memerlukan cinta sejati.

Motif utama kelakuan Sophia adalah penghinaan kepada Chatsky, yang pernah meninggalkannya. Beginilah cara Isabella Grinevskaya menganggap situasi dalam komedi Griboyedov dalam karyanya "Slandered Girl". Tidak hairanlah Molchalin dikurniakan kualiti yang bertentangan secara langsung dengan watak Chatsky: Alexei Stepanovich sederhana dalam segala-galanya, kemas, pendiam, pendiam, "tidak kaya dengan kata-kata", dia tidak mempunyai "fikiran ini yang genius untuk orang lain, tetapi bagi orang lain wabak ...”, “ orang asing dan secara rawak tidak memotong. Kebencian Frank kedengaran dalam kata-kata Sophia: “Ah! Jika seseorang mencintai siapa, Mengapa mencari fikiran, dan mengembara sejauh ini? Oleh itu fitnah heroin: "... bukan lelaki, ular", gosipnya tentang kegilaan Chatsky.

Kami tertanya-tanya mengapa Sophia tidak mahu memberitahu Chatsky tentang perasaannya terhadap Molchalin, tetapi sebabnya adalah mudah: dia menyimpan kipas dalam gelap, secara tidak sedar ingin membalas dendam kepadanya. Sophia tidak boleh memaafkan Chatsky atas pemergiannya, "senyap selama tiga tahun." Di samping itu, heroin itu sendiri, nampaknya, tidak percaya pada "kekuatan perasaannya": itulah sebabnya dia tidak memanggilnya "ideal sentimental" ("mengalah, sederhana, pendiam") dengan nama Molchalin dalam perbualan dengan Chatsky. Adakah rasa sayangnya kepada Chatsky hidup dalam jiwa Sophia? Nampaknya kita tidak dapat mencari jawapan kepada soalan ini dalam teks komedi. Tetapi kebencian dan, akibatnya, permusuhan Sophia - ini dapat dikesan dengan jelas dan pasti.

Oleh itu, motif tingkah laku heroin adalah sangat kompleks. Banyak yang meneka di dalamnya: kebencian, kasihan (Sofya bersimpati dengan Molchalin, mengetahui "pemimpin marah" ayahnya), "naungan, rasa ingin tahu perasaan muda untuk hubungan intim pertama dengan seorang lelaki, romantisme, keseronokan tipu daya domestik ... ". Molchalin, oleh itu, tidak begitu berminat dengan heroin itu. Dia hanya fikir dia cintakan lelaki itu. Seperti yang dicatat oleh Vasiliev, "di bawah pengaruh buku, Molchalin membangkitkan dalam hati Sophia sebuah novel asli yang bebas sepenuhnya, yang terlalu rumit untuk membawa kepada keghairahan." Oleh itu, Chatsky tidak jauh dari kebenaran apabila dia tidak mempercayai perasaan Sophia terhadap Molchalin. Ini bukan kebutaan psikologi wira, tetapi pandangan intuitifnya.

Justru kerana Sophia tidak benar-benar cinta sehingga dia tidak dapat mendedahkan kehadirannya dalam adegan bersama Molchalin dan Lisa untuk sekian lama. Oleh itu, dia sangat bangga dan terkawal: "Sejak itu, saya seolah-olah tidak mengenali awak." Sudah tentu, kawalan diri heroin dan kekuatan wataknya terserlah di sini, tetapi ketiadaan cinta sejati dan mendalam juga dirasai. Sophia dapat menganalisis keadaannya, dalam erti kata tertentu dia gembira dengan hasil ini:

Berhenti, gembira

Bahawa apabila bertemu dengan saya dalam keheningan malam, Anda menyimpan lebih rasa malu dalam perangai anda, Daripada pada siang hari, dan di khalayak ramai, dan dalam realiti; Anda mempunyai kurang kesombongan daripada kelengkungan jiwa. Dia sendiri gembira kerana dia mengetahui segala-galanya pada waktu malam, Tidak ada saksi yang mencela di matanya ...

Oleh itu, Sophia adalah watak tiga dimensi yang kompleks, bercanggah dan samar-samar, dalam gambaran yang penulis drama mengikuti prinsip realisme.

Dalam komedi A.S. Griboyedov "Woe from Wit" mempersembahkan adat istiadat bangsawan Moscow pada awal abad ke-19. Pengarang menunjukkan pertembungan antara pandangan konservatif tuan tanah feudal dengan pandangan progresif generasi muda bangsawan yang mula muncul dalam masyarakat. Pertembungan ini dipersembahkan dalam bentuk perjuangan antara dua kubu: "abad lalu", melindungi kepentingan perdagangan dan keselesaan peribadi mereka, dan "abad sekarang", berusaha untuk memperbaiki struktur masyarakat melalui manifestasi kewarganegaraan sejati. Walau bagaimanapun, terdapat watak dalam drama yang tidak boleh dikaitkan dengan mana-mana pihak lawan. Ini adalah imej Sophia dalam komedi "Woe from Wit".

Penentangan Sophia terhadap masyarakat Famus

Sofya Famusova adalah salah satu watak paling kompleks dalam karya A.S. Griboyedov. Perwatakan Sophia dalam komedi "Woe from Wit" adalah bercanggah, kerana di satu pihak, dia adalah satu-satunya orang yang dekat dengan semangat Chatsky, watak utama komedi itu. Sebaliknya, Sophia yang ternyata menjadi punca penderitaan Chatsky dan pengusirannya daripada masyarakat Famus.

Protagonis komedi itu bukan tanpa sebab jatuh cinta dengan gadis ini. Sekarang biarkan Sophia memanggil cinta muda mereka sebagai kebudak-budakan, namun, dia pernah menarik Chatsky dengan minda semula jadi, perwatakan yang kuat, dan kebebasan daripada pendapat orang lain. Dan dia baik dengannya atas alasan yang sama.

Dari halaman pertama komedi, kita mengetahui bahawa Sophia mendapat pendidikan yang baik, suka menghabiskan masa membaca buku, yang menyebabkan kemarahan bapanya. Lagipun, dia percaya bahawa "dalam membaca, penggunaannya tidak bagus," dan "pembelajaran adalah wabak." Dan ini adalah percanggahan pertama dalam komedi "Woe from Wit" imej Sophia dengan imej para bangsawan "abad lalu".
Keghairahan Sophia untuk Molchalin juga semulajadi. Dia, sebagai peminat novel Perancis, melihat dalam kesopanan dan laconicisme lelaki ini ciri-ciri seorang wira romantis. Sophia tidak mengesyaki bahawa dia telah menjadi mangsa penipuan oleh orang bermuka dua yang berada di sebelahnya hanya untuk kepentingan peribadi.

Dalam hubungannya dengan Molchalin, Sofya Famusova menunjukkan ciri-ciri watak sedemikian yang tidak akan pernah berani ditunjukkan oleh wakil "abad lalu", termasuk bapanya. Jika Molchalin sangat takut untuk mendedahkan hubungan ini kepada masyarakat, kerana "lidah jahat lebih buruk daripada pistol," maka Sophia tidak takut dengan pendapat dunia. Dia mengikut telunjuk hatinya: “Apakah khabar angin kepada saya? Siapa yang mahu, jadi hakim. Kedudukan ini menjadikannya berkaitan dengan Chatsky.

Ciri yang membawa Sophia lebih dekat dengan masyarakat Famus

Walau bagaimanapun, Sophia adalah anak kepada bapanya. Dia dibesarkan dalam masyarakat yang hanya menghargai pangkat dan wang. Suasana di mana dia dibesarkan pastinya memberi kesan kepadanya.
Sophia dalam komedi "Woe from Wit" memilih Molchalin bukan sahaja kerana dia melihat kualiti positif dalam dirinya. Hakikatnya dalam masyarakat Famus, wanita memerintah bukan sahaja dalam masyarakat, tetapi juga dalam keluarga. Perlu diingati beberapa Goriches di bola di rumah Famusov. Platon Mikhailovich, yang Chatsky kenal sebagai lelaki tentera yang aktif dan aktif, di bawah pengaruh isterinya, berubah menjadi makhluk yang lemah semangat. Natalya Dmitrievna memutuskan segala-galanya untuknya, memberikan jawapan untuknya, membuangnya seperti sesuatu.

Jelas sekali bahawa Sophia, yang ingin mendominasi suaminya, memilih Molchalin sebagai bakal suaminya. Wira ini sepadan dengan cita-cita seorang suami dalam masyarakat bangsawan Moscow: "Seorang suami-anak lelaki, seorang suami-hamba, dari halaman isteri - cita-cita tinggi semua lelaki Moscow."

Tragedi Sofia Famusova

Dalam komedi Woe from Wit, Sophia adalah watak yang paling tragis. Lebih banyak penderitaan yang menimpanya berbanding Chatsky.

Pertama, Sophia, yang memiliki keazaman, keberanian, kecerdasan, terpaksa menjadi tebusan kepada masyarakat di mana dia dilahirkan. Heroin tidak mampu untuk menyerah kepada perasaan, tanpa mengira pendapat orang lain. Dia dibesarkan dalam kalangan bangsawan konservatif dan akan hidup mengikut undang-undang yang ditentukan oleh mereka.

Kedua, kemunculan Chatsky mengancam kebahagiaan peribadinya dengan Molchalin. Selepas ketibaan Chatsky, heroin itu berada dalam ketegangan yang berterusan dan terpaksa mempertahankan kekasihnya daripada serangan kaustik protagonis. Keinginan untuk menyelamatkan cinta anda, untuk melindungi Molchalin daripada ejekan, yang mendorong Sophia untuk menyebarkan gosip tentang kegilaan Chatsky: “Ah, Chatsky! Adakah anda suka mendandani semua orang sebagai pelawak, adakah anda ingin mencuba sendiri? Walau bagaimanapun, Sophia ternyata mampu melakukan tindakan sedemikian hanya kerana pengaruh kuat masyarakat di mana dia hidup dan dengannya dia secara beransur-ansur bergabung.

Ketiga, dalam komedi terdapat pemusnahan kejam imej Molchalin yang telah berkembang di kepala Sophia apabila dia mendengar perbualannya dengan pembantu rumah Liza. Tragedi utamanya terletak pada hakikat bahawa dia jatuh cinta dengan seorang penipu yang memainkan peranan sebagai kekasihnya hanya kerana ia boleh memberi manfaat untuknya menerima pangkat atau anugerah lain. Di samping itu, pendedahan Molchalin berlaku di hadapan Chatsky, yang lebih menyakitkan Sophia sebagai seorang wanita.

kesimpulan

Oleh itu, perwatakan Sophia dalam komedi "Woe from Wit" menunjukkan bahawa gadis ini dalam banyak cara menentang bapanya dan seluruh masyarakat mulia. Dia tidak takut untuk menentang cahaya, melindungi cintanya.

Walau bagaimanapun, cinta yang sama ini membuatkan Sophia mempertahankan dirinya daripada Chatsky, yang dengannya dia begitu rapat dalam semangat. Ia adalah dengan kata-kata Sophia bahawa Chatsky dihitamkan dalam masyarakat dan diusir daripadanya.

Jika semua wira lain dalam drama itu, kecuali Chatsky, hanya mengambil bahagian dalam konflik sosial, melindungi keselesaan mereka dan cara hidup biasa mereka, maka Sophia terpaksa memperjuangkan perasaannya. "Dia, sudah tentu, lebih sukar daripada orang lain, malah lebih sukar daripada Chatsky, dan dia mendapat "juta siksaan"nya, "tulis I.A. Goncharov tentang Sophia. Malangnya, pada perlawanan akhir ternyata perjuangan heroin untuk hak untuk mencintai adalah sia-sia, kerana Molchalin ternyata menjadi orang yang tidak layak.

Tetapi walaupun dengan seseorang seperti Chatsky, Sophia tidak akan menemui kebahagiaan. Kemungkinan besar, dia akan memilih sebagai suaminya seorang lelaki yang sesuai dengan cita-cita bangsawan Moscow. Watak Sophia yang kuat memerlukan kesedaran, yang akan menjadi mungkin dengan suaminya, yang membolehkannya memerintah dan memimpin dirinya sendiri.

Sofya Famusova ialah watak paling kompleks dan kontroversi dalam komedi Griboyedov Woe from Wit. Ciri-ciri Sophia, pendedahan imejnya dan penerangan tentang peranan dalam komedi akan berguna untuk gred 9 apabila menyediakan bahan untuk esei mengenai tema imej Sophia dalam komedi "Woe from Wit"

Ujian karya seni

31.12.2020 - Di forum tapak, kerja menulis esei 9.3 mengenai koleksi ujian untuk OGE 2020, disunting oleh I.P. Tsybulko, telah berakhir.

10.11.2019 - Di forum tapak, kerja menulis esei mengenai koleksi ujian untuk Peperiksaan Negeri Bersepadu pada tahun 2020, disunting oleh I.P. Tsybulko, telah berakhir.

20.10.2019 - Di forum tapak, kerja telah bermula untuk menulis esei 9.3 mengenai koleksi ujian untuk OGE 2020, disunting oleh I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Di forum tapak, kerja telah bermula untuk menulis esei mengenai koleksi ujian untuk PENGGUNAAN pada tahun 2020, disunting oleh I.P. Tsybulko.

20.10.2019 - Kawan, banyak bahan di laman web kami dipinjam dari buku ahli metodologi Samara Svetlana Yurievna Ivanova. Mulai tahun ini, semua bukunya boleh ditempah dan diterima melalui pos. Dia menghantar koleksi ke seluruh negara. Anda hanya perlu hubungi 89198030991.

29.09.2019 - Untuk semua tahun operasi laman web kami, bahan paling popular dari Forum, khusus untuk esei berdasarkan koleksi I.P. Tsybulko pada tahun 2019, telah menjadi yang paling popular. Lebih 183 ribu orang menontonnya. Pautan >>

22.09.2019 - Rakan-rakan, sila ambil perhatian bahawa teks pembentangan pada OGE 2020 akan kekal sama

15.09.2019 - Kelas induk tentang persediaan untuk Esei Akhir ke arah "Kebanggaan dan Kerendahan Hati" telah mula bekerja di tapak forum

10.03.2019 - Di forum tapak, kerja menulis esei mengenai koleksi ujian untuk Peperiksaan Negeri Bersepadu oleh I.P. Tsybulko telah selesai.

07.01.2019 - Pelawat yang dihormati! Di bahagian VIP tapak, kami telah membuka subseksyen baharu yang akan menarik minat anda yang tergesa-gesa untuk menyemak (menambah, membersihkan) esei anda. Kami akan cuba semak dengan cepat (dalam masa 3-4 jam).

16.09.2017 - Koleksi cerita pendek oleh I. Kuramshina "Filial Duty", yang juga termasuk cerita yang dibentangkan di rak buku laman web Perangkap Peperiksaan Negeri Bersatu, boleh dibeli dalam bentuk elektronik dan kertas di pautan \u003e\u003e

09.05.2017 - Hari ini Rusia meraikan ulang tahun ke-72 Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar! Secara peribadi, kami mempunyai satu lagi sebab untuk berbangga: pada Hari Kemenangan, 5 tahun yang lalu, tapak web kami telah dilancarkan! Dan ini adalah ulang tahun pertama kami!

16.04.2017 - Di bahagian VIP tapak, pakar yang berpengalaman akan menyemak dan membetulkan kerja anda: 1. Semua jenis esei mengenai peperiksaan dalam kesusasteraan. 2. Esei mengenai peperiksaan dalam bahasa Rusia. P.S. Langganan paling menguntungkan selama sebulan!

16.04.2017 - Di tapak, kerja menulis blok esei baharu pada teks OBZ telah TAMAT.

25.02 2017 - Tapak ini mula bekerja untuk menulis esei mengenai teks OB Z. Esei mengenai topik "Apa yang baik?" anda sudah boleh menonton.

28.01.2017 - Kenyataan ringkas yang sedia dibuat pada teks FIPI OBZ muncul di tapak,

Sophia - siapa dia? Imej komedi inilah yang dianggap paling kompleks dan samar-samar. Malah untuk klasik Rusia yang hebat A.S. Watak Pushkin heroin ini tidak difahami sepenuhnya. "Sophia tidak tertulis dengan jelas ..." - beginilah cara penyair A.A. menulis. Bestuzhev pada tahun 1825. Seorang lagi penulis Rusia I.A. Goncharov menemui dualitas tertentu dalam imej anak perempuan Famusov. Jadi, dalam artikel kritikal "Sejuta Siksaan" kita melihat tesis berikut: "Ini adalah campuran naluri yang baik dengan pembohongan." Di satu pihak, fikiran ingin tahu gadis itu diperhatikan, di sisi lain, "kebutaan" rohani.

Perhatikan bahawa drama oleh A.S. Griboedov adalah karya yang realistik (walau bagaimanapun, tidak ada sisa-sisa klasikisme dan beberapa ciri romantis). Ini bermakna bahawa watak tidak boleh dinyatakan dengan jelas, tidak ada pembahagian wira yang jelas kepada positif dan negatif. Oleh itu, ternyata Sophia menduduki kedudukan pertengahan dalam komedi antara Chatsky dan masyarakat Famus yang dipanggil. Untuk kemudahan membiasakan diri dengan kelebihan dan kekurangan heroin, kami perhatikan ciri utamanya dan dengan itu membuktikan ketidakkonsistenan Sophia.

"Kelebihan" heroin termasuk kemerdekaan, kemerdekaan, kebebasan daripada pendapat umum. Sophia menolak sebarang kemungkinan menghubungkan nasibnya dengan Skalozub, seorang kolonel yang menghabiskan seluruh pertempuran dalam parit dan menerima anugerah tanpa bayaran. Walaupun bapa Sophia, sebaliknya, menganggap Sergei Sergeyevich sebagai perlawanan terbaik untuk anak perempuannya. Juga memihak kepadanya adalah keperluan untuk cinta sejati dan keupayaan untuk mencintai, mempertahankan pilihannya di hadapan seluruh dunia. Jadi, Sophia memberitahu Chatsky tentang Molchalin:

Dia akhirnya: patuh, sederhana, pendiam.
Tiada bayangan risau di wajah anda
Dan tidak ada kesalahan dalam jiwa saya,
Orang asing dan secara rawak tidak memotong, -
Sebab tu saya sayang dia.

Di samping itu, heroin mempunyai keupayaan untuk memberontak terhadap tradisi persekitaran Famus. Sebagai contoh, Sophia memberontak terhadap keyakinan ayahnya yang tidak tergoyahkan: "Siapa yang miskin bukanlah pasangan untuk kamu". Walau bagaimanapun, gadis itu tidak menentang asas ideologi dunia kontemporarinya, seperti Chatsky, tetapi hanya terhadap prasangka kelas.

Tidak mustahil untuk tidak melihat kekuatan watak, keberanian Sophia. Setelah ditipu di Molchalin, dia dapat mengakui kesilapannya, untuk dihukum: "Saya malu pada diri sendiri, saya malu pada dinding" Dan "... Saya menyalahkan diri saya di sekeliling". Ia juga bercakap tentang kecerdasannya. Seperti yang kita tahu, gadis itu adalah fitrah dalam pendidikan. Daripada pembantu rumah Lisa, kita mengetahui bahawa Sophia membaca buku pada waktu malam.

Kelemahan Sophia termasuk sifat angkuh dan keinginan untuk memerintah. Ia adalah tepat kerana ciri-ciri watak ini bahawa Sophia memilih Molchalin yang senyap: dia mudah untuknya, kerana dia "patuh, sederhana, pendiam." Di samping itu, keupayaan untuk berbohong, berpura-pura, kemunafikan sering muncul dalam dirinya - kualiti yang wujud dalam wakil masyarakat Famus. Cukuplah untuk mengingati betapa cekatan Sophia memberitahu ayahnya mimpi fiksyen, yang kemudiannya menjadi kenabian, untuk menyembunyikan daripadanya pertemuan setiap malam dengan Molchalin. Dan hujah terkuat yang memihak kepada kebejatannya ialah pendendam dan penipuan. Senjata Sophia adalah gosip, sejenis alat perjuangan awam di dunia Famus. Famusovalah yang menyebarkan khabar angin tentang kegilaan Chatsky.

"Sofya tidak tertulis dengan jelas ..." (Imej Sophia dalam komedi A. S. Griboyedov "Woe from Wit")

Imej Sophia dianggap paling sukar dalam komedi Griboedov. Tafsiran wataknya, pengenalpastian motivasi untuk tingkah lakunya - semua ini menyebabkan banyak pertikaian di kalangan pengkritik.

Imej Sophia, seperti yang dinyatakan Belinsky, sangat bercanggah. Dia dikurniakan banyak kebaikan: fikiran yang cergas, kehendak, kebebasan dan kebebasan menilai, "tenaga watak." Sophia tidak menghargai pendapat masyarakat Famus: “Apakah khabar angin kepada saya? Sesiapa yang mahu, hakim ... "Mengabaikan etika sekular, dia memutuskan untuk mengadakan temu janji setiap malam dengan Molchalin. Dalam episod ini, B. Goller melihat "cabaran", pemberontakan terhadap konsep moral hipokrit masyarakat Famus. “Wanita muda yang melanggar larangan itu dijangka berpecah kepada masyarakat. Atau penyingkiran daripada masyarakat,” tulis pengkritik itu.

Tingkah laku Sophia adalah semula jadi: dia tidak boleh menyembunyikan perasaannya apabila dia melihat Molchalin jatuh dari kuda. "Saya takut bahawa saya tidak akan dapat menahan pura-pura," katanya kepada Alexei Stepanovich. Pada tahap tertentu, heroin itu "semula jadi" dengan Chatsky: dia dengan tulus marah sebagai tindak balas kepada kecerdikannya. Pada masa yang sama, Sophia dengan mahir berbohong kepada bapanya, menyembunyikan hubungannya dengan Molchalin daripadanya.

Sophia tidak berminat, dia menilai orang bukan dengan kehadiran pangkat dan kekayaan, tetapi dengan kualiti dalaman mereka. Famusov sibuk dengan pesta yang menguntungkan untuk anak perempuannya: "Saya harap dia mempunyai menantu dengan bintang, tetapi dengan pangkat." Sophia tidak menerima moral seperti itu: dia mahu berkahwin kerana cinta. Dalam sifatnya, "sesuatu yang tersendiri bersembunyi di dalam bayang-bayang, panas, lembut, malah termenung." Famusov akan membaca Kolonel Skalozub sebagai pelamarnya - Sophia tidak mahu mendengar "tentang kebahagiaan seperti itu": "Dia tidak mengeluarkan perkataan bijak dari hidupnya, - Saya tidak peduli apa untuknya, apa yang ada di dalam air .”

Sophia agak perseptif: dia menilai dengan betul Skalozub, dengan sempurna melihat kekasaran dan kekosongan orang yang memasuki rumah Famusov. Walau bagaimanapun, dia tidak dapat "melihat" "wajah sebenar" Molchalin.

Apakah motif tindakan Sophia? Imej ini menyebabkan paling kontroversi dalam kritikan. Pushkin juga menulis bahawa Sophia "tidak dilukis dengan jelas." Goncharov percaya bahawa Sofya sangat dipengaruhi oleh persekitarannya: "Sukar untuk memperlakukan Sofya Pavlovna secara tidak bersimpati: dia mempunyai kecenderungan yang kuat dengan sifat yang luar biasa, minda yang meriah, semangat dan kelembutan feminin. Ia hancur dalam kesesakan, di mana tidak ada satu sinar cahaya, tidak ada satu aliran udara segar yang menembusi. Belinsky, memandangkan sifat kontradiktif heroin itu tidak realistik, menulis bahawa Sophia adalah "bukan orang sebenar, tetapi hantu."

Mari cuba ketahui apakah heroin Griboyedov sebenarnya dengan menganalisis keadaan didikan dan kehidupannya.

Famusov adalah seorang duda; Sophia, yang dibesarkan di bawah jagaan Madame Rosier, jelas menikmati kebebasan tertentu di dalam rumah. Seperti Tatyana Pushkin, dia termenung, suka novel sentimental dengan pengakhiran yang bahagia, di mana salah satu wataknya miskin, tetapi mempunyai beberapa kebaikan. Ia adalah tepat seorang wira, menurut Sophia, bahawa Molchalin adalah: "menyerah, sederhana, tenang, Di muka tidak ada bayangan kebimbangan, Dan tidak ada salah laku dalam jiwa ...". Sophia, seperti Tatyana Larina, tidak menyukai orang tertentu dalam pilihannya, tetapi cita-citanya yang tinggi, yang diperoleh dari buku. Sebagai S.A. Fomichev, "Sofya cuba mengatur nasibnya mengikut model novel sensitif dan sentimental."

Dan sudah "faktor luaran" dalam pilihan heroin ini membimbangkan. Kelakuan Sophia juga mencemaskan. Sangat sukar bagi orang yang disayangi untuk mencirikan, dan Sofya dengan mudah menggambarkan watak Molchalin, tidak lupa untuk menambah bahawa "dia tidak mempunyai fikiran ini dalam dirinya ... yang cepat, cemerlang dan akan menentang tidak lama lagi." Sebagai N.K. Piksanov, heroin itu terlalu rasional, rasional, berhemat dalam cintanya, mampu pengiraan halus, licik. Walau bagaimanapun, secara semula jadi, Sophia adalah seorang yang perangai, sesat.

Tarikh malam wira itu sendiri kelihatan tidak wajar. Dan tidak wajar di sini, pertama sekali, Sophia. Molchalin memainkan peranan "Romeo" di sini, sesuai dengan ideanya sendiri tentang tingkah laku seorang kekasih. Tidak seperti Sophia, Alexei Stepanovich tidak pernah gemar membaca novel sentimental. Oleh itu, dia berkelakuan seperti yang dikatakan oleh intuisinya:

Dia memegang tangannya, menggegarkan hatinya,

Bernafas dari kedalaman jiwa anda

Bukan sepatah kata pun, dan sepanjang malam berlalu,

Tangan dengan tangan, dan matanya tidak mengalihkan pandangannya dari saya ...

Namun, gelagat Molchalin dalam adegan ini konsisten dengan imej dan wataknya. Sophia, dengan fikiran ironisnya, sifat pemalu, perwatakan yang kuat, sukar untuk dibayangkan di sini. Adegan sensitif ini tidak lain adalah klise romantis, di mana kedua-dua "kekasih" berpose, dengan satu-satunya perbezaan yang Sophia tidak menyedari kelakuan tidak wajarnya, manakala Molchalin faham dengan sempurna.

Kisah heroin tentang tarikh malam menyebabkan Lisa ketawa, yang dalam adegan ini seolah-olah menjadi penjelmaan akal. Dia masih ingat Mak Cik Sophia, dari mana lelaki Perancis itu melarikan diri. Dan cerita ini, seolah-olah, menjangkakan perkembangan selanjutnya acara dalam komedi.

Chatsky mengemukakan versinya sendiri tentang pilihan Sofia Molchalin. Dia percaya bahawa ideal heroin adalah "seorang suami-anak lelaki, seorang suami-hamba, dari halaman isteri." Pada penghujung komedi, setelah mengetahui kebenaran tentang pilihan Sophia, dia menjadi caustic dan caustic:

Anda akan berdamai dengannya dengan refleksi yang matang. Untuk memusnahkan diri sendiri, dan untuk apa! Fikirkan, anda sentiasa boleh menjaganya, membedung, dan menghantarnya pergi untuk perniagaan. Suami-anak lelaki, suami-hamba, dari halaman isteri - Ideal tinggi semua lelaki Moscow.

Tuduhan Chatsky ini sangat tidak adil. Sophia adalah sifat yang luar biasa, mendalam, dalam banyak aspek berbeza daripada orang-orang di kalangan Famus. Dia tidak boleh disamakan dengan Natalya Dmitrievna Gorich. Mencari Molchalin dengan Lisa, Sophia tersinggung dalam perasaannya, dan perdamaian dengan Molchalin adalah mustahil untuknya. Dan dia tidak memerlukan "cita-cita tinggi semua lelaki Moscow", dia memerlukan cinta sejati.

Motif utama kelakuan Sophia adalah penghinaan kepada Chatsky, yang pernah meninggalkannya. Beginilah cara Isabella Grinevskaya menganggap situasi dalam komedi Griboyedov dalam karyanya "Slandered Girl". Tidak hairanlah Molchalin dikurniakan kualiti yang bertentangan secara langsung dengan watak Chatsky: Alexei Stepanovich sederhana dalam segala-galanya, kemas, senyap, senyap, "tidak kaya dengan kata-kata", dia tidak mempunyai "fikiran ini yang genius untuk orang lain, tetapi untuk orang lain wabak ...", "orang asing dan tidak memotong secara rawak." Kebencian Frank kedengaran dalam kata-kata Sophia: “Ah! Jika seseorang mencintai siapa, Mengapa mencari fikiran, dan mengembara sejauh ini? Oleh itu fitnah heroin: "... bukan lelaki, ular", gosipnya tentang kegilaan Chatsky.

Kami tertanya-tanya mengapa Sophia tidak mahu memberitahu Chatsky tentang perasaannya terhadap Molchalin, tetapi sebabnya adalah mudah: dia menyimpan kipas dalam gelap, secara tidak sedar ingin membalas dendam kepadanya. Sophia tidak boleh memaafkan Chatsky atas pemergiannya, "senyap selama tiga tahun." Di samping itu, heroin itu sendiri, nampaknya, tidak percaya pada "kekuatan perasaannya": itulah sebabnya dia tidak memanggilnya "ideal sentimental" ("mengalah, sederhana, pendiam") dengan nama Molchalin dalam perbualan dengan Chatsky. Adakah rasa sayangnya kepada Chatsky hidup dalam jiwa Sophia? Nampaknya kita tidak dapat mencari jawapan kepada soalan ini dalam teks komedi. Tetapi kebencian dan, akibatnya, rasa tidak suka Sophia - ini dapat dikesan dengan jelas dan pasti.

Oleh itu, motif tingkah laku heroin adalah sangat kompleks. Banyak yang meneka di dalamnya: kebencian, kasihan (Sofya bersimpati dengan Molchalin, mengetahui "pemimpin marah" ayahnya), "naungan, rasa ingin tahu perasaan muda untuk hubungan intim pertama dengan seorang lelaki, romantisme, keseronokan tipu daya domestik ... ". Molchalin, oleh itu, tidak begitu berminat dengan heroin itu. Dia hanya fikir dia cintakan lelaki itu. Seperti yang dicatat oleh Vasiliev, "di bawah pengaruh buku, Molchalin membangkitkan dalam hati Sophia sebuah novel asli yang bebas sepenuhnya, yang terlalu rumit untuk membawa kepada keghairahan." Oleh itu, Chatsky tidak jauh dari kebenaran apabila dia tidak mempercayai perasaan Sophia terhadap Molchalin. Ini bukan kebutaan psikologi wira, tetapi pandangan intuitifnya.

Justru kerana Sophia tidak benar-benar cinta sehingga dia tidak dapat mendedahkan kehadirannya dalam adegan bersama Molchalin dan Lisa untuk sekian lama. Oleh itu, dia sangat bangga dan terkawal: "Sejak itu, saya seolah-olah tidak mengenali awak." Sudah tentu, kawalan diri heroin dan kekuatan wataknya ditunjukkan di sini, tetapi ketiadaan cinta sejati dan mendalam juga dirasai. Sophia dapat menganalisis keadaannya, dalam erti kata tertentu dia gembira dengan hasil ini:

... Berhenti, gembira

Bagaimana dengan dating dengan aku di keheningan malam

Anda lebih pemalu dalam perangai anda,

Daripada pada siang hari, dan di hadapan orang ramai, dan di Jawa;

Anda mempunyai kurang kesombongan daripada kelengkungan jiwa.

Dia gembira kerana dia mengetahui segala-galanya pada waktu malam,

Tiada saksi yang mencela di mata...

Oleh itu, Sophia adalah watak tiga dimensi yang kompleks, bercanggah dan samar-samar, dalam gambaran yang penulis drama mengikuti prinsip realisme.

Goller B. Drama satu komedi. - Soalan Kesusasteraan, 1988, No. 2. S. 118-119.

Goncharov I.A. Sejuta siksaan. - Dalam buku: A.S. Griboyedov dalam kritikan Rusia. M., 1958. S. 263.

Goncharov I.A. Dekri. op. S. 265.

Belinsky V.G. Dekri. op. S. 244.

Fomichev S.A. Komedi A.S. Griboyedov "Woe from Wit": Ulasan. Buku untuk cikgu. M., 1983. S. 61.

Nechkina M.V. A.S. Griboyedov dan Decembrist. M., 1951. S. 251-258.

Lihat: Grinevskaya I. Gadis yang difitnah. - Tulisan bulanan, 1901, no 10.