Dhana potofu tatu za kawaida na vidokezo sita vya maisha. Vidokezo vya juu kwa mpiga picha chipukizi

1/4 sek. na tena - hakika unahitaji tripod
1/8 - mwanga mdogo, tripod inahitajika
1/15 - Mawingu. Katika hali nyingi, tripod inahitajika
1/30 ndio kasi ya chini zaidi ya kufunga kwa upigaji picha wa kushika mkono.
1/60 - inaweza kupigwa kwa mkono, lakini hakuna lenzi ya telephoto
1/128 - mtu anayetembea
1/250 - kukimbia
1/500 - mwendesha baiskeli
1/1000 na mfupi - mbio za magari.

Kwa nini nambari ya kwanza ni 3.5 na sio 4? Baada ya yote, viwango vya kawaida vya aperture ni msingi wa kuongeza au kupunguza mwanga wa kitu kwa nusu (na katika hisabati, √ 2, yaani mara 1.4142 :)

f1; f1.4; f2; f2.8; f4; f5.6; f8; f11; f16; f22; f32.

Hata hivyo, nambari za kwanza za aperture kwenye lenses haziwezi sanjari na zile za kawaida na kuwa, kwa mfano, f3.5; au f1.8 ni kutokana na ujenzi wa lenzi. Kusonga aperture kwa kuacha moja pia hubadilisha kasi ya shutter kwa kuacha moja (kawaida mara mbili ya kasi ya shutter, lakini hii inaweza kubadilishwa kwa kuweka maadili ya kati kwa usahihi zaidi). Hii inafanikisha kuangaza sawa.

Upigaji picha kwa wanaoanza kunamaanisha kufahamu kasi ya shutter na upenyo. Watu wenye ukali sana na wenye hasira ya moto hawamiliki kasi ya shutter, lakini mpiga picha analazimika - kwa hali yoyote! Mpangilio wa kasi ya shutter na aperture inaitwa mfiduo. Kawaida, kwa kuangaza fulani, ni muhimu kufanana na maadili haya mawili, ambayo wakati mwingine pia huitwa jozi ya expo. Kanuni ni kama ifuatavyo:

Kadiri unavyobana aperture, ndivyo kasi ya kufunga inapaswa kuwa (kwa kiasi sawa), na kinyume chake. Misingi ya upigaji picha!

Sheria hii inafanya kazi ili kupata mfiduo sawa (usiibadilishe kwa risasi kwenye taa sawa). Inabadilika kuwa kuna mipangilio 2 "ya kufanana" kwenye kamera, na wote wawili hufanya kitu kimoja - dozi mwanga. Walakini, athari za kutumia mipangilio hii ni tofauti na hii inatumiwa sana na wapiga picha. Wakati mwingine aperture haitumiwi tu kuongeza / kupunguza kiasi cha mwanga, lakini pia kudhibiti kina cha shamba. Kwa mfano, kama hii:

Kama unavyoona, takwimu iliyo mbele imeelekezwa (katika kesi hii, kwa wale ambao hawajui mchezo mzuri, huyu ndiye mfalme mweusi), na blur ya nyuma inaweza kubadilishwa na diaphragm. Na kuzingatia ni nini, kuzingatia? Ensaiklopidia yoyote itasema yafuatayo (au kitu kama hiki):

Kuzingatia (Kiingereza: Focus) - mahali ambapo boriti inayofanana ya miale ya mwanga inapita kupitia lenzi moja (au mfumo wa macho) inakusanywa baada ya kufutwa.

Na mgeni alielewa nini kutoka kwa ufafanuzi huu? Inamuelezea nini na inamsaidiaje mpiga picha katika upigaji picha? Hakuna na hakuna chochote. Hebu tuunde kwa uwazi zaidi.

Kuzingatia ni hatua ambayo lenzi huunda picha wazi ya somo.
Kuzingatia - kurekebisha lens kwa umbali huo kwa kitu, ambacho tunaona picha yake kwa uwazi zaidi na kwa kasi.

"Mpangilio" uliotajwa hapo juu au lengo la lenzi hufanywa moja kwa moja - kwa kubonyeza nusu kitufe cha "kuanza", au kwa mikono. Ukiwa na DSLR, kulenga wewe mwenyewe kunapatikana kwa kuzungusha pete inayoangazia kwenye lenzi hadi mada ya picha iwe wazi kabisa kwenye kiolezo cha macho. Kisha tuna neno "kitu katika kuzingatia", "kuona kwa kuzingatia", "kuzingatia", nk. Ni nini kinaendelea nyuma? Mandharinyuma - kama ulivyoona nyuma ya mfalme kwenye picha ya kushoto - inaweza "kufifia", "nje ya umakini", "nje ya umakini", "nje ya umakini", "nje ya kina cha uwanja", sio wazi, " muddy", " smudged "- kwa ladha yako :) Katika kompakt, kila kitu kinashuka, kama sheria, kwa uteuzi wa vidokezo kadhaa kwenye menyu ya skrini (kushoto, kulia, katikati, nk), lakini sahani za sabuni hakuna kabisa, autofocus moja.

Lakini tusijitangulie - tutarudi kulenga na kuzungumza juu ya kina cha uwanja. Hebu tuangalie athari nyingine ya kuvutia ambayo inaweza kupatikana kwa kubadilisha aperture. Wakati imefungwa, vitu vyenye mwanga hugeuka kuwa ... nyota - zaidi tunapoifunga, mionzi ya muda mrefu na kali zaidi. Kushangaza, idadi ya mionzi mara nyingi inategemea idadi ya vile aperture, vile zaidi, rays zaidi. Ikiwa idadi ya petals ni hata, kwa mfano 8, basi kutakuwa na idadi sawa ya mionzi.

Kufikia sasa, labda umejitambua kuwa kipenyo na kasi ya kufunga ni zana zenye nguvu za ubunifu mikononi mwa mpiga picha. Na, bila shaka, tripod! Kufungua aperture kwa f / 2 (picha upande wa kulia) tunapata kasi ya shutter polepole sana ya 1/6 sec., Na ikiwa aperture imefungwa kwa f / 13, na hata usiku, tunapata kasi ya polepole zaidi ya shutter. (katika mfano huu, 30 sec.!). Je, tayari umekisia kitakachotokea hapa bila tripod? Hiyo ni kweli, kila kitu kitapakwa - hawabonye kutoka kwa mikono yao gizani!
... Ikiwa bado haujakimbia kupiga risasi (au haujalala), basi utapata "jinsi gani", "nini", na "kwa nini".

Daima tofautisha kati ya "ongezeko la kufungua" na "ongeza thamani ya upenyo". Maana yao ni kinyume kabisa. Wakati thamani ya aperture ni 2, aperture yake ni kubwa zaidi kuliko, kwa mfano, wakati thamani ni 8. Kwa maneno mengine, ulifungua (pia wanasema "kufunguliwa kidogo") aperture. Lakini "kifuniko" ni kinyume chake! Katika kesi hii, fikiria HOLE, na kisha tu nambari.

mfiduo na mfiduo ni nini

Tayari tunajua ufafanuzi- hii ni kasi ya shutter na aperture inayohitajika ili kupata kiasi kinachohitajika cha mwanga kwa unyeti fulani wa matrix (inayoweza kurekebishwa na mipangilio ya ISO.) Mfiduo unaofaa ni ufunguo wa kurekebisha picha. Na kasi ya shutter yenyewe na aperture katika kifungu hiki huitwa coupler ya mfiduo. Waanzilishi wengi huuliza "nitajuaje aperture ni kasi ya shutter sahihi." Kuwajibu "kulingana na taa na malengo yako" inamaanisha kutojibu chochote (ingawa jibu ni sahihi zaidi!). Kwa wale wanaotaka kujifunza zaidi (na kujua misingi ya upigaji picha), tazama hapa:

au bora zaidi - jaribu zaidi na utaelewa kila kitu mwenyewe. Naam, yeyote ambaye ni mvivu kabisa huchukua kamera, analenga somo (kwa hali ya moja kwa moja), na anaangalia maonyesho - ambayo aperture inafanana na kasi ya shutter inayohitajika :) Niniamini, inafundisha bora zaidi kuliko kitabu chochote cha maandishi! Wakati huo huo, sio lazima hata kuchukua picha, sio picha zinazoweza kuchukuliwa kwenye maonyesho, lakini kamera yenyewe !! :)

Jaribio la manufaa zaidi

Kwa hivyo, kasi ya shutter inawajibika kwa dosing mwanga kwa wakati na mapambano dhidi ya kutikisika, aperture kwa kiasi cha mwanga na kina cha shamba. Hebu tuanze rahisi, i.e. kutoka kwa nuru. Kwa kufupisha kasi ya kufunga (au kwa kupunguza ufunguzi wa aperture), tunafanya picha kuwa nyeusi, huku tukiongeza maadili - nyepesi. Siofaa kusoma hii mara 17 mfululizo, ni bora kuchukua kamera mikononi mwako na ujaribu mwenyewe - utaigundua haraka! Toa uzoefu. Kamera iko katika hali ya mwongozo (M)! Bila kubadilisha aperture, piga picha kwa kasi ya polepole ya shutter, kwa mfano, 1/2, 1/15, 1/60 s. na kadhalika. kukagua matokeo yaliyopatikana kila wakati. Picha inapaswa kuwa nyeusi. Kwa mfano, kama hii:

Ikiwa utafanya jaribio hili bila tripod, ukichukua picha kutoka kwa mikono yako, utaona kupungua kwa blur (wiggle) katika mfiduo mfupi, na kuongezeka kwa mfiduo mrefu. Kisha, bila kubadilisha kasi ya shutter, jaribu kwa njia sawa na aperture. Umuhimu wa ushauri huu utachukua nafasi yako ya kusoma mamia ya tovuti kwenye mada zinazofanana (pamoja na yangu), ambazo nyingi zinajivunia istilahi zaidi kuliko kujaribu kueleza chochote. Kwa hiyo, mafunzo bora ya kupiga picha ni kamera yako mwenyewe na hamu yako ya kujifunza jinsi ya kuchukua picha kwa usahihi.

Hapa kuna mfano mwingine wa kutumia kasi ya shutter kufikia "matokeo ya ubunifu." Ninaiweka katika nukuu, kwa sababu "matokeo ya ubunifu" ni dhana ya upendeleo na kila mtu ana yake.

Picha # 1 ilipigwa kwa tripod, na kasi ya shutter ndefu (sekunde 1/4) ilitumika tu kufikia ... harakati, au ukungu. Kama unavyoona, kitu kinachosonga haraka (kinachohusiana na kamera) kimetiwa ukungu, lakini matokeo yake tunahisi kasi ya treni inayoondoka. Ikiwa ni nzuri au la, kila mtu anaamua mwenyewe. Katika picha # 2, kasi fupi ya shutter (sekunde 1/227) ilifanya iwezekane "kuacha" (kusimamisha, kufungia) ndege anayesonga haraka kwenye fremu. Hii ni zaidi ya hila ya kiufundi kuliko ya ubunifu. Ndege iliyotiwa juu ya mawingu haiwezekani kupamba picha. Ingawa, labda, itaonekana kuwa nzuri kwa mtu :)

Bado tutajifunza jinsi ya kuzuia mshtuko. Nina mafunzo ya ajabu juu ya upigaji picha, kwa sababu mara nyingine tena ninapendekeza kufikia athari ya blur (na kwa manufaa ya picha), na kisha tu - chaguzi za kukabiliana nayo. Ninafanya hivi ili kukuonyesha jinsi kasi ya shutter na aperture inavyofanya kazi pamoja. Wanandoa hawa watamu hufanya kazi nzuri ya kuonyesha misingi ya upigaji picha kwa Kompyuta. Je, picha # 1 iliyopigwa katika njia ya chini ya ardhi haifai kwa madhumuni haya? Twende kwa utaratibu.

Upande wa kushoto tunaona picha yenye athari nzuri ya maporomoko ya maji yanayotiririka juu ya miamba. Athari hii ya ukungu hupatikana kwa kutumia kasi ya shutter ya polepole na tripod. Kasi ya kufunga ya sekunde 1/6 ilitumika hapa. Kupata thamani hiyo kwa mwanga mdogo (kama kwenye picha kwenye barabara ya chini) sio tatizo, lakini ni nini cha kufanya ikiwa taa ni zaidi ya kutosha? Tatizo ni kwamba kamera ya moja kwa moja itajaribu kutoa kasi ya kufunga kasi - ili kuepuka blur, na tunahitaji kinyume chake! Hapa unapaswa kubadili kamera kwa hali ya mwongozo na ushikilie shimo (mwanga mdogo utapatikana!) - na kutokana na hili, tutaongeza kasi ya shutter kimya kwa idadi sawa ya vituo (wakati huo huo, tutasawazisha). mwanga). Ni rahisi zaidi kuweka kasi inayohitajika ya shutter na aperture mara moja :)

Hii inaweza kufanywa katika hali ya mwongozo na katika hali ya kipaumbele ya shutter, au hali ya kipaumbele ya kufungua - kama unavyoona inafaa. Kwa maporomoko ya maji, ilinibidi kushikilia shimo chini hadi f / 16!, ili kupata kasi ya shutter polepole ya 1/6 sec. Lakini ikiwa tunatumia ukungu kimakusudi kwa madhumuni ya kisanii, basi tripod ni ya nini? Inahitajika ili mtiririko wa maji tu ufiche, na maelezo mengine ya mazingira yabaki wazi.

Sasa unaelewa kwa nini automatisering ya kamera (hata ya gharama kubwa zaidi!) Je, si mara zote kukabiliana na sura? Yeye tu hajui nini hasa unataka katika picha! Teknolojia ya busara inajaribu kuzuia ukungu na kuweka kasi fupi ya shutter, ambayo haifai kabisa kwa mtindo huu wa risasi! Na hitimisho? Na hitimisho ni rahisi:

mpiga picha anapiga, sio kamera.

Hizi pia ni misingi ya upigaji picha!
Kubwa, lakini vipi ikiwa una sahani ya sabuni na hakuna mipangilio ya mwongozo? Unaweza kununua DSLR, au unaweza kusubiri taa za kuchukiza, kuzima flash na kupiga vitu vinavyosogea na tripod kwa kasi ya polepole ya shutter! Kama ilivyo kwenye picha kwenye treni ya chini ya ardhi: kwenye subway kuna mwanga mbaya na huna haja ya kusubiri! Ikiwa huna haja ya picha katika mtindo huu mara nyingi, basi huna kununua kamera ya gharama kubwa :)
Hata hivyo, unapaswa kuelewa tofauti - kwa kamera ya uhakika-na-risasi unatarajia taa mbaya, lakini kwa kamera yenye mipangilio ya mwongozo unafanya mwenyewe, ukishikilia shimo la kufungua kwa kiwango ambacho kitakupa kasi ya shutter unayotaka.

Unaweza kuruka kwa usalama vichwa 2 vinavyofuata kuhusu urefu wa kuzingatia na kelele. Bila shaka, ikiwa una amri nzuri ya nyenzo hii, vinginevyo baadhi ya sehemu za kitabu changu hazitakuwa wazi kabisa. Kwa ujumla, urefu wa kuzingatia wa lenzi ni dhana ya msingi; EGF ni nini pia ni muhimu kuwakilisha. Kwa hiyo, usiwe wavivu kufuata viungo na kurudi. Usiogope, kiungo sio kuondolewa kwa mtu aliyehukumiwa kwa ajili ya makazi ya kulazimishwa katika eneo fulani (kwa mfano, huko Siberia), lakini tu mpito kwa ukurasa unaofanana wa tovuti hii. Kurudi itakuwa rahisi kama kugeuza shutter bila kufikiria!

Urefu wa kuzingatia ni nini

Kwa kuwa nina ukurasa mzima ulioandikwa juu ya urefu wa kuzingatia na EGF, sitajirudia, na yeyote ambaye hajui atajua hapa:
Urefu wa kuzingatia katika 35 mm sawa (EGF)
mengine soma. Wale ambao hawajui kusoma bado, au wamesahau baada ya kupita mtihani, hujifunza alfabeti ya Kirusi. Hakuna uvumilivu, tovuti ni kwa wale wanaojua Kirusi tu! :)

Kwa hiyo, kwa kubadilisha urefu wa kuzingatia wa lenzi, unaweza kuvuta ndani au nje kwenye somo la upigaji picha. Lakini sio kila mtu anajua jinsi unaweza kutumia hii kufikia athari za kupendeza bila Photoshop yoyote. Hii inahitaji lenzi ya zoom, i.e. lenzi yenye urefu wa kuzingatia unaobadilika na uwezo wa kuibadilisha kwa mikono (kama sheria, hii ni zoom kwa DSLRs).

Ili kupata picha kama hizo, tunabadilisha tu urefu wa kuzingatia kwa kugeuza pete ya bati kwenye lensi, na hii inapaswa kufanywa wakati shutter ya kamera imefunguliwa - i.e. kulia wakati wa kupiga picha. Ili kuwa na wakati wa kupotosha, mfiduo mrefu unahitajika, kwa hivyo kupiga picha na tripod ni kuhitajika. Nilitumia kasi ya shutter ya polepole (1 sec.) Wakati wa risasi na flash. Hakuna mtu atakayekuambia jinsi ya kugeuza pete haraka na ni aina gani ya mfiduo unahitaji, kwani hali ni tofauti na matokeo yanaweza pia kuwa tofauti - wote wamefanikiwa na sio hivyo :-)

kelele ni nini

Jinsi ya kuepuka kupaka

grisi ni nini? Lubrication, yeye ni wiggle, hii ni fuzzy, unsharp picha. Blur, kwa kifupi :) Picha nzima imefichwa upande wa kushoto (mkono, kasi ya shutter 1/90 sec), upande wa kulia ni kitu cha kusonga tu - msichana, kila kitu kingine ni mkali (risasi na tripod, kasi ya shutter 1 /sekunde 4).

1. 2.

Kwa hiyo, hebu tuanze na maswali ya milele ya Kirusi "ni nani wa kulaumiwa" na "nini cha kufanya"! Haupaswi kufikiria kuwa swali hili ni la Kirusi tu, linahusu kila mtu, hata weusi :) Kwa wale ambao wanapenda kuongeza ugomvi juu ya uvumilivu, nakushauri utafute neno jipya "uvumilivu" katika kamusi ya ufafanuzi ya Kirusi. Lugha ya Ozhegov na Shvedova. Hakuna kitu kama vile hakuna neno "usahihi wa kisiasa" :) Pamoja na maneno Afro-French, African-American, au African-American - lakini kuna Negro. Haikutokea hata kwa wakusanyaji wa kamusi kwamba katika karne ya 21 watu wenye akili timamu watafikia hatua ya kuita vitu SI kwa majina yao :) Zaidi ya hayo, hata neno linalojulikana sana la Kiafrika halionyeshi kiini, inaweza kuwa. mzungu mzaliwa wa Afrika ... Na Papuan na Papuan katika Denmark :)

Kwa hivyo "uvumilivu" ni nini? Parrot yoyote kutoka ukurasa wa gazeti itarudia kwamba hii ni uvumilivu kwa utamaduni mwingine (dini, mila ya kitaifa, nk), lakini haitaelezea nini hasa inahitaji kuvumiliwa katika utamaduni wa kigeni na, muhimu zaidi, kwa nini. Kwa kuongezea, haieleweki vizuri jinsi tamaduni inaweza kuwa tofauti, tofauti - iko, au ni, nisamehe, sio :) Katika suala hili, ni bora kuuliza maelezo ya neno hata kwa wanafalsafa, lakini kwa madaktari, ninawahakikishia mshtuko: uvumilivu ni kutokuwepo kabisa au sehemu ya reactivity ya kinga !! Kwa maneno mengine, kupoteza kinga kwa ushawishi wa kigeni ... Wengi hawataponywa, lakini itawafanya kufikiri ... Kwa hiyo, hatutatibu jamii ya wagonjwa na kurudi kwenye picha zisizo wazi. Hebu tuchague athari kutoka kwa kamusi sawa. maana: kupaka - kunyima uwazi, uhakika, ukali. Inafaa zaidi kwa wapiga picha kuliko "kupaka usoni" :)

Kwa hivyo ni nani wa kulaumiwa? Lubrication hutokea kwa sababu kuu 4:

Kila kitu ni wazi na hatua ya kwanza. Hapo juu, tayari umemwona ndege anayeruka. Lakini hakuna mtu anataka kuvumilia ndege aliye na kizunguzungu kwenye picha na kuitendea kwa uvumilivu :) "Mila" kama hiyo inaongoza kwa mtazamo mbaya wa picha, hata kwa kiwango cha zamani, na kwa kweli haiwezekani kulazimisha picha kama hiyo. "utamaduni wa picha" (pamoja na mila fulani ya mtu wa asili ya kula kutoka kwa kabila tukufu la Mumbo-Yumbo).
Nini cha kufanya?
Suluhisho la tatizo ni kufupisha kasi ya shutter, mfupi ni bora zaidi, ikiwa aperture inaruhusu. Ikiwa sivyo, basi unaweza kuongeza ISO juu ikiwa kelele inakubalika. Wapiga picha wenye ujuzi pia hutumia harakati za kamera - hufuata haraka ndege ili ikae kwenye sura wakati wote na haisogei (bila shaka, kuhusiana na lens, vinginevyo ndege ya bahati mbaya itaanguka; labda juu ya kichwa chako). Mbinu hii ya kupiga picha inaitwa "wiring". Hapo chini tunaona shakwe anayeruka kwa heshima akiwa katika mfichuo wa sekunde 1/1500. Na kwa kweli, kwa nini asiruke kwa kasi fupi ya shutter :)

Kumbuka kuwa mandharinyuma (miti) iligeuka kuwa ya kupaka kidogo hata kwa mfiduo mfupi kama huo. Athari inasisitiza vizuri harakati ya ndege, na ikawa tu kutokana na risasi na wiring.

Kesi ya pili (kutetemeka kwa mkono) sio rahisi. Kutetemeka kwa mkono kunapitishwa kwa kamera, lakini kwa nini mikono inatetemeka? Swali ni, bila shaka, kejeli! Kutoka kwa mvutano wa misuli, kutoka kwa mtego usio na wasiwasi, kutoka kwa uchovu, kutoka kwa uzee na hata kutoka kwa hali mbaya. Sawa, iwe hivyo - sijasahau, nakumbuka kile ulitaka kusikia ... na kutoka kwa kinywaji pia. Ole, mikono inatetemeka kila wakati :)
Nini cha kufanya?
Ingawa mikono ya kila mtu inatetemeka kwa njia tofauti, ushauri ni sawa: kuishi maisha yenye afya, shikilia kamera kwa usahihi, na ubonyeze kitufe vizuri!

Hatua ya tatu: taa mbaya. Kwa nini kuna taa mbaya? Nani asiyejua, nitafichua siri mbaya hivi sasa. Na kwa sababu Dunia inazunguka kwenye mhimili wake, na mchana hubadilishwa na usiku :) Na ni wafuasi wangapi ambao hawajawachoma watu kwenye hatari ya Uchunguzi, sawa na hiyo inazunguka! Waumini, soma mara 7 ya amri 10 za Kristo kabla ya kutumia sheria ya kutisha kuhusu haki zako, iliyokubaliwa na wanasiasa wasioamini. Papa, tubu uzushi wa watu wasio na akili, ambao waliwatesa maelfu ya watu kwenye pishi za Zama za Kati, na ili kuponda mifupa na mayowe kusiwe na giza akili iliyolala usiku, nunua miwani na usome vitabu vya shule asubuhi. . Inageuka kweli (na jua huangaza)!

Kwa hivyo, tuligundua sababu ya mwanga mbaya. Kwa nini kuna lubrication katika kesi hii? Kamera inatetemeka. Bila shaka, mtu lazima aelewe kwamba sio kamera yenyewe inayotetemeka, lakini tena mikono yako. Lakini hii sio kosa lako kabisa! Katika hali ya chini sana ya mwanga (jioni, usiku, mawingu), muda mrefu wa mfiduo unahitajika, kwa mfano, pili, mbili, wakati mwingine zaidi - na hii inafanya hata kutetemeka kwa mikono ndogo kuonekana sana. Hapa, wala maisha ya afya, wala utulivu wa picha, wala mtego sahihi wa kamera utaokoa. Kadiri somo linavyowashwa, ndivyo mtikisiko mkubwa unavyoharibu kazi yako bora.
Nini cha kufanya?
Tripod pekee inaweza kuponya shambulio hili kimsingi. Na uvamizi wa waaborigines wenye njaa kutoka Mumbo-Yumbo ya mbali unaweza kuponywa tu na sera ya uhamiaji yenye afya na mpaka wa serikali wenye nguvu! :) itarudi kwa mishahara ya chini na itakuwa ghali zaidi kuliko wanasayansi wanaoondoka nchini. Matokeo yake, sisi kununua tripods na kamera iliyoundwa popote, lakini si katika Urusi.

Jambo la nne. Kwa urefu tofauti wa kuzingatia, blur pia ni tofauti: kwa muda mrefu kuzingatia, zaidi blur. Nani ana hatia? Kwa kweli, hii pia ni kushikana mkono. Ni wazi kwamba unahitaji kufupisha kasi ya shutter ikiwa huna tripod, lakini wakati mwingine unahitaji haraka kuamua nini unahitaji kuweka kasi ya chini ya shutter kwa urefu fulani wa kuzingatia.
Nini cha kufanya?
Ikiwa tunachukua kiwango cha kutikisa mkono kama thamani takriban ya mara kwa mara (isiyozidi mfumo wa maisha ya kiasi na uzee mkubwa), basi fomula ya takriban ya kuamua kasi ya kufunga imehesabiwa - thamani ya dhehebu lake inapaswa kuwa kubwa kuliko urefu wa kuzingatia wa lensi. Kwa DSLR zisizo kamili na kompakt, kwanza tunahesabu EGF, kisha "jaribu" kasi ya shutter kwa hiyo.

Kwa mfano, na urefu wa kuzingatia wa 30 mm katika EGF, ni bora si kupiga kwa kasi ya shutter zaidi ya 1/30 sec., Lakini risasi saa 1/60 au hata mfupi. Kwa lenzi ya mm 100, tumia kasi ya shutter haraka kuliko 1/100, kama vile 1/128. Bila shaka, ikiwa somo linasonga, basi linapaswa kufupishwa hata zaidi.

Bila shaka, ufafanuzi wa kutetemeka kwa mkono hauwezi kupimwa kwa usahihi, na watu wengine wanaweza kwenda zaidi ya utawala katika mwelekeo mmoja au mwingine, lakini katika hali nyingi sheria bado inafanya kazi vizuri kabisa. Ikumbukwe kwamba kamera yenye sura kamili (kamera ya umbizo la mm 35) ina urefu wa kuzingatia na EGF sawa na kila mmoja, kwa hivyo kuamua kasi ya shutter kupambana na kutikisika ni rahisi zaidi hapa.

Inafaa kuongeza kuwa mambo mengi mabaya ni rahisi kuponya na tripod (kiimarishaji bora cha picha!), Lakini moja haipo karibu kila wakati. Nini cha kufanya?

Kwanza, kunywa kidogo kabla ya risasi, pili, ushikilie kamera kwa usahihi, na tatu, fungua utulivu wa picha, ikiwa una moja (haitasaidia katika kesi ya ndege!). Na kisha ufupishe kasi ya shutter, ikiwa haitoshi - tumia flash, ikiwa flash haitoshi, au matumizi yake haifai, kisha uinue ISO. Hakuna kinachosaidia? Nunua tripod!

Lakini hapa ni shida - unapoweka kasi ya shutter katika hali ya mwongozo (tutazingatia njia nyingine za kupiga picha hapa chini), basi mwanga mdogo utaingia! Na picha katika kesi hii itakuwa nyeusi (isiyo wazi, kama wapiga picha wanasema). Ili kuzuia hili kutokea, ni muhimu kuongeza aperture ya diaphragm kwa utaratibu huo wa ukubwa. Kwa mfano, kuna matukio ya kufichua 1/15, 1/30, 1/60, 1/128 sek. na kadhalika. Na kuna f / 2.8, f / 4, f / 5.6, f / 8, nk. Kwa mfano, tulifupisha kasi ya shutter kwa kuibadilisha kwa nafasi 2 - kutoka 1/15 hadi 1/60. Katika kesi hii, aperture pia inahitaji kuongezeka kwa nafasi 2, kwa mfano, kutoka f / 8 hadi f / 4. Kama matokeo, picha itapokea kiwango sawa cha mwanga, lakini blur inayowezekana kwa kasi fupi ya shutter haitaonekana sana kwa jicho kuliko kwa muda mrefu. Na tutapata picha ya hali ya juu (au angalau sio blurry). Kweli, ikiwa, kwa kweli, kipenyo cha lensi kinaruhusu (ikiwa lensi yako imewekwa alama f / 2.8, basi thamani ya aperture ya f / 2, au, sema, f / 1.4, kwa kweli, haitapatikana, ambayo inamaanisha kuwa hata kasi ya kufunga ya kasi zaidi haipatikani). Ni katika hali kama hizi kwamba ISO inapaswa kuongezeka. Afadhali kuwa na kelele kuliko risasi isiyoeleweka!

Njia za risasi

Kiini cha njia kuu huja kwa kitu kama kifuatacho. Ninapendekeza kusoma tu kwa wale ambao wamepoteza maagizo, au la, lakini wana kamera :)

Upigaji simu.
Njia ya kutazama picha imechaguliwa, juu kidogo ni hali ya kijani.

Saa: hali ya kijani kibichi, PSAM [imejadiliwa katika maandishi yaliyo hapo juu], ENEO (eneo, au hali maalum [imejadiliwa hapa chini]), upigaji filamu, KUWEKA (mipangilio), ubora ⁄ ukubwa wa picha, ISO (unyeti), WB (sawa nyeupe) , kutazama picha.

Bila shaka, katika kamera tofauti gurudumu inaweza kutofautiana (katika kamera za gharama nafuu haipo tu), lakini kila mtu ana hali ya kijani na picha za kutazama, hata ikiwa hakuna gurudumu :).

Mara nyingi mtu husikia yafuatayo: ikiwa kuna hali ya kijani ambayo "hufanya kila kitu peke yake", basi kwa nini tunahitaji mapumziko? Ndiyo, mashine itachagua sahihi (lakini wastani!) Kasi ya shutter na maadili ya aperture. Na sasa picha ya mwendesha baiskeli, ikiwa imefunuliwa vizuri, inageuka kuwa wazi kwa sababu ya mfiduo mrefu. Mashine haijui unachotaka kupiga! Kweli, autofocus haijui ikiwa mwendesha baiskeli anaendesha au amesimama, kwa hivyo kasi ya shutter isiyo sahihi, lakini kazi ya kugundua tabasamu kwenye fremu itakufundisha kutabasamu na kucheka ikiwa kuna shida! :)

Ili "kuwaambia" kamera unachohitaji, kuna njia nyingine tu, ambazo, tofauti na kijani, kawaida huitwa ubunifu, au mwongozo. Kati ya hizi, muhimu zaidi ni "kipaumbele cha kufunga" na "kipaumbele cha shimo" ambazo sasa zinapatikana katika kamera nyingi za kidijitali. Sasa ni rahisi kuzuia makosa: tuseme unahitaji kubadilisha haraka kasi ya shutter, kisha katika hali ya "kipaumbele cha shutter" unaifanya kuwa fupi (kwa mfano, ili hakuna blur) - na kisha nambari inayolingana ya aperture imewekwa. kwa kamera otomatiki. Vivyo hivyo, unaweza kubadilisha haraka aperture. Lakini hii haitoshi kwa wazalishaji. Kamera zingine zina hali ya "kipaumbele cha unyeti" - unaweka ISO - kamera huchagua kasi ya shutter na aperture ... na hata "kasi ya shutter na kipaumbele cha kufungua" - kwa kukabiliana, mashine huchagua unyeti. Hmm ... Yote iliyobaki ni kulalamika juu ya ukosefu wa kifungo nyekundu: "fanya kito" ...

Kwa maoni yangu, njia 2 tu zinatosha:
1) kipaumbele cha aperture (kwa kuweka haraka na udhibiti wa kina cha shamba, kasi ya shutter pia inaonekana, ambayo inamaanisha kuwa itadhibitiwa na wewe), na
2) mwongozo (kwa kila kitu kingine).
Kweli, labda ningeacha bunduki ya mashine kwa wanaoanza. Kila kitu kingine ni kutoka kwa yule mwovu :)

Sitazungumza kwa undani juu ya kinachojulikana kama njia za watumiaji, kama vile "Mazingira", "picha", "mazingira ya usiku", "makumbusho", "michezo" na wingi wa mambo kama hayo, yaliyo karibu katika kila seli. Kwa hali yoyote, kiini cha njia kama hizo hutoka kwa mchanganyiko wa kimsingi wa kasi ya shutter na apertures, kwa hivyo njia hizi kwa ujumla hazipo kwenye kamera za kitaalam - kwa kutokuwa na maana kabisa :) Nadhani, hata bila kuwa wataalamu, wewe mwenyewe unaweza kuweka. kasi fupi ya shutter badala ya hali ya "mchezo", fungua mlango iwezekanavyo badala ya "picha" au "mandhari ya usiku" (bila tripod), na, bila shaka, kuzima flash wakati wa kupiga picha. makumbusho...

Kina cha shamba

Kuna athari zingine za kutumia kipenyo, kama vile kupunguza au kuongeza kina cha uwanja, na hii inatumiwa kikamilifu na wapiga picha kunoa, kwa mfano, mandhari, au, kinyume chake, kutia ukungu kwenye picha ... Hapa kuna mfano. ya mandharinyuma yenye ukungu au ambayo hayaelekei kwenye kina kifupi cha uwanja, au, kama wanasema, kina kidogo cha uwanja (maambukizi ya papo hapo ya njia ya upumuaji yanayosababishwa na virusi? hapana, Kina cha Nafasi Inayopigwa Taswira Kali):

Katika picha # 1, aperture ni 2.9, ambayo inatoa kina cha uwanja wa sentimita chache tu, ambayo ni ya kutosha kwa takwimu, lakini si kwa nyuma, ambayo ni sentimita 20 zaidi. Matokeo yake, usuli haukuanguka ndani ya kikomo kidogo cha kina cha shamba, na kwa hiyo ni blurred. Katika picha # 2, aperture imefungwa kidogo (f4.4), kwa sababu DOF ni kubwa, lakini kwa sababu umbali wa kijani ni mkubwa zaidi, basi bado ni blurry. Kwa njia, picha hizi ni mfano mzuri, kukataa hekima ya kawaida, ambayo inakuzwa kwa bidii katika vikao vingi - haiwezekani kufuta historia na compact. Jihadharini na connoisseurs ambao huandika mengi, lakini usitoe mifano kwa vitendo, i.e. na picha zangu. Picha zote mbili zilichukuliwa na kompakt (Nikon Coolpix 5400), ya zamani (2003) na sio ghali zaidi katika darasa lake. Na picha # 2 haikuchukuliwa kwa upeo wa juu wa kufungua, i.e. kutia ukungu kunawezekana kinadharia hata zaidi.

Picha ifuatayo ya tovuti ilitolewa kwangu kwa fadhili na rafiki yangu Sergey Andreev. Sitaki kumshtua mtu yeyote - picha hii haikuchukuliwa hata kwa kompakt, lakini ... na simu ya rununu!

3.

Kama unaweza kuona, unaweza pia kupata kina kidogo cha shamba na simu ya rununu. Lakini kudhibiti kina cha shamba na kuifanya iweze kutabirika ni ngumu sana: kamera kama hiyo haina mpangilio wa aperture. Licha ya hili, ukweli unabaki - hata kwa kamera ya simu ya mkononi unaweza kufuta historia!

Mifano hii ya asili ya kutumia kina cha uga, hata hivyo, haipaswi kuchukuliwa kumaanisha kuwa kompakt sio duni kwa DSLR. Imewekwa kwenye kioo, lenzi kuu ya haraka itafanya bokeh (blur ya nyuma) zaidi (ikiwa ni lazima!) Na kwa muundo mzuri zaidi. Inapaswa kukumbuka kuwa optics ya muda mrefu "huosha" historia bora zaidi ya yote. Lakini hata kwa lenzi ya nyangumi, kamera ya DSLR ina uwezo zaidi katika suala hili na kwa suala la urahisi wa udhibiti wa kina cha shamba. Hizi ni baadhi ya picha za kawaida zilizo na usuli usiozingatia:

Ujanja kidogo kwa wale walio na CD. Inafaa, bila shaka, pia kwa kamera ya SLR. Ikiwa unataka kupiga picha na mandharinyuma isiyozingatia, kisha piga ili mandharinyuma iwe mbali na uso wa picha iwezekanavyo :), na uso yenyewe unachukua sura nyingi iwezekanavyo - basi mandharinyuma itakuwa wazi. zaidi. Katika kesi hii, diaphragm inapaswa kuwa wazi iwezekanavyo, na ni bora kuweka lens katika teleposition (kwa sababu ukali ni mkubwa kwa pembe pana). Ikiwa kina cha uwanja wa kompakt yako ni kubwa sana kwa ghorofa (kitu hakiingii kwenye sura!), Basi, kwa kweli, itabidi ununue ghorofa kubwa zaidi, lakini kibinafsi napendelea kupiga risasi barabarani. , au ninatumia DSLR :)
Kwa mfano, kama hii:

Je, ni faida gani za kina kifupi cha uwanja na bokeh? Uwezo wa kuangazia somo kuu na kuifanya picha kuwa nyepesi zaidi. Katika kesi hii, mkono unaoandika mistari hii kwenye kibodi umeangaziwa :)

Ni nini huamua kina cha shamba.

Kwa ukubwa sawa wa matrix (na vitu vingine kuwa sawa), kina cha shamba kinategemea kanuni zifuatazo:

◆ ikiwa nambari ya f ni kubwa (f8 ni kubwa kuliko f2, ambayo ni, shimo ni ndogo), basi DOF ni kubwa;
◆ ikiwa umbali wa somo ni mkubwa zaidi, basi kina cha shamba ni kikubwa zaidi;
◆ ikiwa urefu wa kuzingatia wa lenzi ni kubwa, basi DOF ni ndogo;

kwa maneno mengine:

DOF inategemea aperture na umbali wa somo. Kadiri shimo la aperture linavyokuwa kubwa na kadiri lenzi inavyokaribia mhusika, ndivyo DOF inavyopungua. Na haijalishi - ulikuja karibu na miguu yako, au kuleta kitu karibu na zoom.

Ikiwa umbali wa kitu (na urefu wa kuzingatia) haubadilishwa, basi kina cha shamba kinaweza kubadilishwa tu na diaphragm.

Inapaswa kueleweka kuwa DOF inategemea sana saizi ya matrix, lakini kwa kuwa inadhaniwa kuwa mpiga picha anapiga picha na kamera moja tu kwa wakati mmoja (na haipigi risasi kama mnyama wa ng'ombe kutoka kwa mapipa 2 tofauti mara moja!) , Kisha hoja kuhusu uhusiano kati ya ukubwa wa sensor na kina cha shamba tunachoacha :) Hebu tuseme jambo moja: kwenye tumbo kubwa ni rahisi kupata kina kidogo cha shamba.
Nini msingi? Undani wa kina kidogo, ndivyo mandharinyuma yatakavyotiwa ukungu. Ikiwa kina cha uwanja ni kikubwa (kama katika kompakt), au usuli hauko nyuma ya mada (yaani huanguka ndani ya kina cha uwanja), basi ukungu wa mandharinyuma hautafanya kazi - kila kitu kitakuwa mkali, kitu na kitu. usuli. Na sasa kila kitu ni sawa, lakini kwa lugha inayoweza kupatikana zaidi:

Ikiwa unataka kutia ukungu sana mandharinyuma nyuma ya picha, basi njoo karibu (au fremu iliyo na zoom) ili uso uchukue sehemu kubwa ya fremu (hata bora zaidi, tumia lenzi ya kulenga kwa muda mrefu), huku ukifungua tundu kama vile. inawezekana. Ikiwa hutaki, basi funga kipenyo ili mandharinyuma isiwe nyepesi sana :)

Kwenye wavu unaweza kupata mabishano mengi juu ya mada "je kina cha shamba kinategemea urefu wa kuzingatia". Wengine wanafikiri inategemea, wengine, bila shaka, hawafikiri hivyo :) Kwa ujumla, demokrasia na uhuru wa kuzungumza ni mambo ya ajabu sana: hata karatasi ya kawaida itaitwa nyeusi na wengine ikiwa wengi wanafikiri kuwa ni nyeupe. . Na kwa nini? Na kwa sababu uhuru na kila kitu ninachotaka kinawezekana! :) Kwa njia, kiwango cha ujinga wa jamii kinakadiriwa na kutokuwa na uwezo wa kuamua mpaka wa GRIP ya kile kinachoruhusiwa, na aibu hii inatokana na kutokuelewana kwamba uhuru usio na kikomo ni mbaya tu kana kwamba umebanwa kabisa ( kama diaphragm)! Kwa njia, misingi ya upigaji picha (sio demokrasia) inategemea asili ya mwanga, kubuni lens na akili ya kawaida ya mpiga picha :)

Kwa kuwa mara nyingi niliulizwa maswali "kwa nini kwenye tovuti nyingine inasema juu ya kina cha shamba, lakini kinyume chake," mwandishi wa mistari hii alichoka kujibu - "uko huru kuchagua rasilimali yoyote" - na kuandika makala ndogo. kwa maoni:

Ikiwa hupendi, unaweza kuiruka kwa usalama. Upigaji picha kwa Kompyuta hauhusishi mwisho katika migogoro ya kinadharia. Pamoja na kila mtu mwingine. Mwandishi alionyesha maoni yake tu juu ya "tatizo" - kujitolea kwa matakwa ya jamii ya picha. Natumai misingi ya upigaji picha haitaumizwa na hii :)

Lazima niwaonye wanaoanza: haupaswi kufanya aina ya mwisho yenyewe kutoka kwa kina kidogo cha shamba. Kwanza, kutia ukungu chinichini sio sawa kila wakati. Na pili, kina kikubwa cha shamba kinahitajika sio chini ya mara nyingi, lakini katika upigaji picha wa jumla ni muhimu tu. Mara nyingi, ukali "juu ya uwanja mzima" unahitajika wakati wa kupiga mandhari, kwa hivyo unapaswa kukaa juu ya mada hii kwa undani zaidi. Wale. hatuachi, lakini soma :)

Jinsi ya kupiga mazingira kwa usahihi

Kwa mazingira, kama sheria, diaphragm inafunikwa - ili kila kitu kiwe mkali, "kutoka kwa kitovu hadi infinity", kama ilivyo kawaida na kamera za kompakt - katika mazingira huko huwezi kufunika diaphragm hata kidogo :). DSLR ni ngumu zaidi kutumia (chochote wanachosema katika utangazaji!) - lenzi ya haraka inaweza kutia ukungu mwanzoni mwa panorama inapolenga vitu vilivyo mbali. Kutia ukungu sehemu ya karibu (au mbali) ya picha katika mazingira si lazima hata kidogo. Kwa usahihi, sio lazima kila wakati. Ndiyo maana nakushauri kufunika aperture hata kwenye kompakt - kuendeleza tabia inayoitwa "kupiga picha sahihi".

Hivi ndivyo mandhari ya kawaida inaonekana kama :)

Kama, kwa mfano, katika picha zifuatazo.
Mandhari №1: kipenyo kimefungwa hadi f8, EGF 24 mm. Mandhari №2: kipenyo kimefungwa hadi f8, EGF 36 mm.

Urefu wa kuzingatia kwa mandhari kawaida huchaguliwa chini ya kiwango, hii hutoa pembe pana - nafasi zaidi itafaa kwenye sura. Mfano wa kawaida wa mpango huo ni picha # 1, ambapo angle pana zaidi (kwa lens iliyotolewa) ilitumiwa. Bila shaka, mazingira yanaweza pia kupigwa kwa lengo la muda mrefu: yote inategemea kile unachotaka kupiga, kwa pembe, juu ya uwezo wa kupata karibu. Kwa mfano, sikuwa na nafasi kama hiyo - "kutengeneza miguu yangu" wakati wa kupiga picha nambari 2 - ningezama tu na kamera, na nilitaka kupata parachutist mkubwa, kwa sababu yeye ni "maelezo" muhimu ya. mazingira ... :)

Mafunzo ya upigaji picha hayajifanyi kuwa maelezo ya kina zaidi ya misingi ya upigaji picha wa mlalo, kwa hivyo ukurasa tofauti wa picha ulitengewa wa mwisho. Kwa ujumla, nadhani mazingira ndio mahali rahisi zaidi kwa anayeanza kuanza. Ukurasa huu hauchunguzi tu uchambuzi wa makosa ya kawaida, lakini pia upigaji picha wa mazingira na lensi ya kawaida. Yote hii iko kwenye menyu kuu ya wavuti, lakini ni rahisi kubofya hapa:

Kwa kuwa tumbo ni moyo na processor ni ubongo, lenzi ni roho ya kamera. Na mpiga picha anasisitiza kifungo tu :) Ikiwa unafikiri kwa uzito hivyo, basi ni bora kusubiri na ununuzi wa kamera ya SLR, na wakati huo huo uondoe kitabu hiki kutoka kwa alama za alama :) kujisumbua na kamera, lenses, tovuti za picha. na upuuzi mwingine wa picha :) Na unapojifunza kutazama ulimwengu unaozunguka kutoka kwa pembe tofauti, ukitafuta faida zaidi katika akili yako, utaelewa kwa urahisi - unahitaji kamera, au la! Kwa kweli, njia hii inatumika sio tu kwa mazingira na sio tu kwa upigaji picha ...

Kwa picha, lenses zilizo na urefu wa kuzingatia wa 50 mm (kiwango katika EGF) na hapo juu zinafaa zaidi, i.e. lenzi za telephoto. Ili kutenganisha mtu na mandharinyuma na kufanya mandharinyuma kuwa ukungu, unahitaji kutumia "telephoto". Ikiwa unataka mtu kujionyesha dhidi ya historia nzuri na historia hii inaweza kuonekana, basi huna haja ya kuchukua lens ya telephoto kabisa :) Katika kesi hii, unaweza kupiga lens ya kawaida, au kupunguza tu urefu wa kuzingatia (ikiwa una zoom), au unaweza pia kuifunga, ikiwa inawezekana, diaphragm. Upigaji picha wa kimsingi unafikiri kwamba mpiga picha anapiga, si kamera yake! - Sitachoka kuirudia :)

Lenzi ya Pentax 16-45 / f4 tuliyokagua mapema inafaa zaidi kwa upigaji mandhari (sio kwa sababu Pentax, lakini kwa sababu ina pembe pana kuliko kawaida!), Lakini pia inaweza kupiga picha. Ninataja kwa makusudi mifano iliyochukuliwa na lenzi hii maalum, kwani inafanana na lensi ya kawaida inayokuja na kamera (kawaida inaitwa "nyangumi") - hii ndio ambayo wanaoanza hutumia mwanzoni. Haupaswi kufikiria kuwa unapewa - "kwanza jifunze kucheza gita bila kamba, na kisha tu utajinunulia fender halisi ..." - mara nyingi niliulizwa maswali "inawezekana kupiga picha nzuri na nyangumi", "nyangumi anaweza kufanya nini katika jumla" na kadhalika, kwa hivyo niliona kuwa ni muhimu kutumia lenzi karibu na lensi ya nyangumi. Kwa nini si, kwa kweli, nyangumi? Kwa sababu sina tu :)

Kwa kuwa aperture ya 16-45 / 4 lens ni duni (f4), unahitaji kufungua aperture iwezekanavyo ili kupiga picha. Na, kwa kweli, weka lensi kwa upeo wa juu wa teleposition - kwa urefu wa 45 mm, ambayo tayari ni nzuri kwa picha - kutakuwa na upotovu mdogo wa kijiometri. Upotoshaji unaoonekana unaweza kukubalika katika mandhari, lakini katika picha itakuwa kasoro inayong'aa. Wakati wa kuchukua picha, kuzingatia kunapaswa kuwa kwa macho (au jicho karibu na wewe), kwa kuwa macho ndio sehemu inayoonyesha zaidi ya picha hiyo, sio bure kwamba wanaitwa kioo cha roho. Ikiwa kina cha shamba ni kidogo sana, basi hata masikio yatakuwa "blur" pamoja na pua, lakini macho ni daima katika eneo la ukali. Hii ni sehemu ya kiufundi.

Lakini sehemu ya ubunifu ni ngumu zaidi. Kwa hiyo, nimeangazia sheria kadhaa zinazojulikana za kujenga utungaji, ambao hata mabwana mara chache hujiruhusu kuvunja. Anayeanza anapaswa kufuata sheria hizi zaidi kuliko kukataa, kinyume chake haionyeshi ustadi. Tutarejelea ujenzi wa utunzi sio tu kwa picha, lakini pia kwa mada yoyote kuu ya upigaji picha.

Mkono mgeni kwenye fremu iliyo karibu na uso wa mhusika mkuu mara moja hugeuza picha nzuri kuwa ujinga.
Hakuna cha ziada! Vitu muhimu tu vinapaswa kuachwa kwenye fremu. Haya ni mambo ya msingi ya upigaji picha, si tu upigaji picha wa picha.
Ni bora kupiga watoto kutoka urefu wao, au hata chini!
Watu hawapaswi kukatwa ovyo, hata kama wewe ni daktari wa upasuaji. Ni mbaya kukata miguu na sura, na wakati wa kupiga picha kwenye wasifu, kata uso (kuacha nyuma ya kichwa). Hii ni mbaya! Pia, hupaswi kukata takwimu ya mtu kwa nusu na mstari wa upeo wa macho (au uzio).
Uso wa mhusika unapaswa kuwa zilizotengwa(kina cha shamba, taa, ukubwa na nafasi nzuri katika sura, mchezo wa mwanga na kivuli, chochote, lakini kilichoangaziwa). Hii, kwa kweli, inatumika kwa somo lolote la kupiga picha.
Mandharinyuma haipaswi kuwa ya rangi na kuvuruga mtazamaji kwa vitu visivyoeleweka. Tupa kila kitu kisichohitajika kutoka kwa mandharinyuma, kifiche, kiharibu, uifanye mwenyewe - acha tu mawazo yako yote kwenye picha.
Somo kuu sio lazima kila wakati kuwekwa katikati ya sura.

Anayeanza atafaidika na "utawala wa theluthi", mara nyingi hutumiwa katika upigaji picha (kugawanya sura katika sehemu tatu sawa); pointi za semantic "kuvutia macho" zimewekwa alama ya kijani. Wacha tuamini jiometri kwa maelewano! Lakini ... bila ushabiki wa kupindukia.)

Kwa kuongezea, picha inapaswa, ikiwezekana, kuelezea kiini cha mtu huyo na sifa zake zinazoonyesha wazi ambazo zinafichua mhusika. Ikiwa hii haifanyi kazi, basi tunaweza kusema kwamba picha haikufanya kazi, lakini inaweza kufanywa kwa njia tofauti - lakini picha ya kawaida ilitoka kama kumbukumbu! Wacha tuone picha ya kawaida ya macho ya kawaida ya Kirusi :)

Macho ya Kirusi.
tundu lililo wazi hadi f4, urefu wa kuzingatia (EGF) 67 mm.

0.

Ili kupata historia hiyo ya blurry, unahitaji si tu kufungua aperture iwezekanavyo, lakini pia risasi kutoka umbali wa karibu sana, ili uso uchukue zaidi ya sura. Na asili hapa, kwa kweli, haikufanywa kuwa mkali, sio ili kuonyesha sio ukali wa nyuma (hii ni ya kijinga!), Lakini kinyume chake, kusisitiza somo kuu la risasi :)

Na kitu hiki, ni lazima ieleweke, ni mkali sana kwa kuonekana ... Ni aina gani! Aina ya macho halisi ya Kirusi, shujaa na kipenzi cha wanawake, hofu ya maadui :) Hata hivyo, neno macho halihusiani na picha hiyo "ya kishujaa-kishujaa" iliyoundwa na vipindi vya televisheni vya Amerika Kusini vya kijinga, si vya kijinga vya Marekani. filamu za maonyesho, na kutiwa chumvi kwa bidii na televisheni yetu ya nyumbani (sio ya uzembe). Wanawake, msijipendekeze! Kwa kweli, macho ni mwanamume asiye na adabu na mkatili ambaye huchukua wanawake kwa nguvu (kusoma ubakaji), na anaamua maswala yoyote kwa ngumi na buti, kwa ujumla, aina ya bumpkin ya kijijini ambayo hutoka kwa bidii (au uvivu?), Ole , haikufanya mtu ... naomba msamaha, aina hii haitumiki kabisa kwa mtu huyu wa Kirusi, na haonekani hivyo hata kidogo, picha tu, kama vile, unaweza kueleza mengi - ikiwa unataka. :) Hiyo ni. sisitiza na kusisitiza kwa uwazi baadhi ya vipengele vya uso ambavyo havijaeleweka. Unaweza kukisia sasa inamaanisha nini kupiga picha kwa usahihi?

Sasa kidogo kuhusu kupiga picha kwa watoto. Wanasema watoto ni maua ya uzima. Wengine wanasema kuwa maua ya maisha ni hippies :) Yote hii kimsingi sio sawa, kwa sababu maua bado yanapaswa kukuzwa, na punks zinapaswa kuletwa ... Na hata kama watoto hawakua katika bustani yetu, lazima tuwe. kuweza kuwapiga picha. Nadhani ni neno gani litafuata sasa? Ndio, ndio - jinsi ya kupiga watoto kwa usahihi :)

Katika shots zote mbili, aperture ni wazi kwa f4, EGF 67 mm.

1. 2.

Ni rahisi sana kupiga picha kwa watoto - wao ni wa kawaida, wa asili, tabasamu zao hazilazimishwi. Ni ngumu sana kupiga picha za watoto - wanazunguka kama vilele kila wakati, bila kutarajia wakigeukia lensi na nyuma ya vichwa vyao na, zaidi ya hayo, mara kwa mara hutoka nje ya sura ... Fikiria - hata hawataki. kupiga picha! Na ikiwa hii itatokea kwenye chumba chenye mwanga hafifu (na hii karibu kila wakati hufanyika!), Kisha baada ya picha chache za ukungu, unaweza kuwa na tabasamu la kulazimishwa! Fanya chochote, toa toy kwa watoto, fanya uso, sema utani, pata hisia zao, lakini usilazimishe mtoto kutazama moja kwa moja kwenye lensi kwa dakika kadhaa, akiahidi kwamba "sasa ndege itaruka nje. ." Kuwa waaminifu, haitaruka nje, nilijaribu mara 17 mfululizo - haina maana :) Bora kuchukua picha wakati mtoto anachukuliwa na mambo yake mwenyewe, akizidiwa na hisia, na hajali makini na wewe au wewe. kupiga picha...

Nani Kasema Huwezi Kupiga Picha Kwa Pembe Mipana? Kwa kuzingatia kwa muda mrefu, wanaweza kuondolewa kwa lens yoyote, si tu picha ya juu ya aperture. Haijalishi unachopiga picha, lakini daima unahitaji kujua jinsi ya kutumia taa, hata ikiwa una flash iliyojengwa tu. Inaaminika kuzuia upigaji picha wa moja kwa moja, kutumia mwanga laini, uliotawanyika kwa picha, kutumia mwanga wa mchana, au mwanga wa nje unaolenga dari, au viakisi mwanga ... Yote haya ni kweli, au bora zaidi kuwa na yako mwenyewe. studio ya picha na mifano ya picha. Acha nikukumbushe, tovuti ya wanaoanza. Hata katika mwangaza wa jua, washa mweko ili kuleta vivuli virefu kwenye uso wako, haswa kuangaza nyuma. Na muhimu zaidi, angalia pembe za kamera za kuvutia. Lakini ikiwa taa inaruhusu, basi flash inapaswa kuzima, kwa kuwa inaua kweli mwanga wa asili na inatoa picha ya gorofa.

Flash iliyojengwa ndani ya kamera ni, bila shaka, dhaifu, lakini unahitaji kujua jinsi ya kuitumia.

Unapoona taa nyingi zinazowaka kwenye viwanja vya uwanja mkubwa, haifai kudhani kuwa kumekuwa na maendeleo makubwa ya kiroho ya idadi ya watu nchini, na badala ya wauzaji na wasambazaji wa taka za matangazo, wapiga picha wengi wameonekana : )

Unapaswa kujua kwamba flash iliyojengwa ndani ya kamera kwa kawaida haina hit zaidi ya mita 3-5. Kwa hivyo, inashangaza sana: watu wataangazia nini kutoka umbali wa vituo? Ili usiwe na tamaa katika ubinadamu, na kupata amani ya akili, daima konda kuelekea mawazo ya usahaulifu rahisi wa "wapiga picha" kuzima kurusha moja kwa moja ya flash. Usishindwe na ugonjwa wa sclerosis - hii inasababisha kutokwa kwa betri mapema :)

Je, ninatumiaje flash? Inawezekana kwenye mashine, lakini katika kamera za juu inawezekana kurekebisha nguvu ya pigo (- +). Ili usiondoe uso, kupunguza nguvu kwa umbali wa karibu na, kinyume chake, uongeze ikiwa kitu iko mita kadhaa mbali. Kipengele hiki ni muhimu sana wakati wa kupiga risasi dhidi ya mwanga unaokuja. Ole, flash haiwezi kubadilishwa katika sahani za sabuni, inaweza kutumika tu katika hali ya moja kwa moja, au kuzima.

Picha # 3 ilichukuliwa kwenye chumba chenye mwanga hafifu na hapa ni muhimu kuwasha flash - watoto wanasonga kila wakati, kwa hivyo uwezekano wa ukungu ni mkubwa sana. Bila shaka, nilifungua shimo kwa f4 ili kupata kina cha chini cha shamba, nilikabidhi kila kitu kingine kwa automatisering, na kupiga ISO - 100. Kwa kweli, mimi hupiga ISO kila wakati, na wakati mwingine tu kwa juu zaidi :)

Katika picha zote mbili, EGF = 67 mm. Lakini ISO tofauti, apertures na
aina tofauti za flash ...

Picha # 4 ni ya kushangaza sana katika suala la kutumia flash. Ilinibidi nichukue picha jioni sana, bila tripod, na hata kwenye aperture iliyofungwa hadi 8 - na yote kwa sababu ya ujanja wangu wa kukamata kwenye sura sio msichana tu, bali pia asili ya mazingira ya usiku, na Nilitaka kufanya mandharinyuma haya yasiwe na ukungu kabisa, ambayo hayangeepukika na tundu lililo wazi na uondoaji wa mandharinyuma kama huu. Haina maana kutumia flash kwa kusudi hili kwa njia ya moja kwa moja - uso, bila shaka, utaangazia, lakini mazingira hayataonekana - flash haitaifikia.

Kwa hivyo, upigaji risasi ulifanyika katika hali ya kusawazisha polepole kwenye pazia la nyuma. Hii ni hali ya flash: kamera inafichua mandharinyuma kwa muda mrefu kwa mfiduo mrefu, na tu mwisho kabisa inaangazia mpango wa karibu na flash (katika kesi hii, uso). Lakini mwishowe, mfiduo uligeuka kuwa sekunde 8! Ilinibidi kuinua ISO hadi 400 na kupata kasi ya shutter fupi zaidi - "tu" sekunde 2. Ulainishaji haukuepukika hata hivyo. Nini cha kufanya? Njia rahisi zaidi haikuwa ya kufadhaika, kufungua aperture kikamilifu, kuweka flash kwenye mashine moja kwa moja, na kuchukua picha ya kawaida katika ISO - 100 na kasi ya shutter ya 1/60 s. Hebu fikiria, mandharinyuma haionekani, sisi sio mandharinyuma, lakini tunapiga picha ya usiku. Kwa njia, makini, kuzingatia hakukuwa kwenye jicho, lakini kwenye masharubu :), - katikati ya sura - kosa la kawaida la Kompyuta ambao walichukua DSLR mikononi mwao kwa mara ya kwanza. Tutarudi kwa umakini sahihi baadaye ...

Lakini nilikuwa mkaidi ... na hakika nilitaka picha ya usiku yenye taa za usiku tu, lakini sekunde 2. uvumilivu ulikuwa kikwazo, na sikutaka kuongeza ISO hata zaidi. Nilimshauri mwanamitindo huyo apumzishe kiwiko chake juu ya jiwe, na hivyo kurekebisha kidevu chake, na asisogee, na kamera haikuwekwa kwa nguvu mikononi mwake, akiweka viwiko vyake kwenye jiwe lingine - ikawa kitu kama tripod . .. Kwa ujumla, msichana aliweza kufanya kila kitu sawa: kushikilia kwa sekunde 2 bila blinking, tabasamu, na wakati huo huo kuangalia asili kabisa. Muda wa mfiduo wenyewe ulitumika kufichua usuli (na, kwa sehemu, sehemu ya mbele), na mweko mwishoni mwa mfiduo ulichukua kwa uwazi mfano wetu kabla tu ya shutter kufungwa.
Sidhani kuhukumu ikiwa picha nzuri ilitoka, lakini msichana alikuwa mzuri ... Kwa hali yoyote, niliweza kufanya kile kilichokusudiwa, na sio kile ambacho kingeweza kutoka :) Na haupaswi kuangalia. kwa utata katika maneno yangu - hata ikiwa inasema "jinsi ya kupiga wasichana kwa usahihi!" :)

-Ha! Kwa hivyo mpumbavu yeyote ataweza kupiga picha! Nipe kamera ya kitaalamu ya gharama iliyo na seti ya lenzi za hali ya juu, bado sijaipiga! - mgeni mwingine atashangaa na ... atakuwa sawa. Lakini atakuwa sahihi si kwa sababu anabofya, lakini kwa sababu, labda, hajaona picha mbaya zilizochukuliwa si kwa sanduku la sabuni na lens ya plastiki. Hapa kuna mfano, admire:

Kwa hivyo, picha # 5. Unaweza kusema nini? Unaweza kuzungumza kwa muda mrefu kuhusu kuchagua lenzi kwa kamera yako. Ili kusema kwamba picha hii imefunuliwa vizuri, kwa kuzingatia, hakuna kutetemeka, usawa nyeupe haujazimishwa, hakuna kelele pia. Kila kitu ni nzuri ndiyo? Miguu imekatwa, bomba la maji linatoka nje ya kichwa, na mandharinyuma ... hakuna maneno ya kutosha kwa Kirusi kuelezea upuuzi wa msingi na unyonge wa njama hiyo. Ndiyo, hii kwa ujumla ni zaidi ya mipaka ya mema na mabaya :) Hakuna kamera ya gharama kubwa itakuokoa kutokana na makosa kama hayo - huwezi kuona ulimwengu kama huo - msichana katika shimo la mawe na bomba la kukimbia kichwani mwake - unaweza' piga hivyo! Nina uchungu mwingi na aibu sana kwa picha hii (na, kwa kweli, kwa miaka yote ambayo nimeishi) :) Ingawa ... baada ya kutazama runinga yetu jioni, picha kama hiyo inaweza kuonekana kama kazi bora ...
Lakini nambari ya 6 ni picha ya kawaida kabisa ya urefu kamili. Sio Cartier-Bresson, kwa kweli, lakini angalau picha nzuri ya amateur. Sio aibu kutoa zawadi kama hiyo, tarehe tu haitoshi. Kweli, hii, kwa kweli, ni maoni yangu :)

Picha iliyo upande wa kushoto tayari inaonekana ya kupendeza zaidi kuliko muhtasari tu. Ikiwa bado haujawa mbaya katika roho yako katika ulimwengu wetu wa wazimu kabisa, na ikiwa bado haujawa na akili katika jamii inayoitwa ya kidunia, basi Orthodox, basi mhalifu, basi jamii ya watumiaji - na hata ya kidemokrasia - basi kuna ni nafasi kwamba picha hii rahisi ya bibi na mjukuu haitakuacha tofauti. Nyuso zao huangaza, joto na pacification hutoka kwenye picha. Sio lazima kutumia kamera kwa kutambua uso na tabasamu kwa hili :) Ikiwa mpiga picha hawezi kutambua nyuso, basi anahitaji kuacha kunywa, na ikiwa haisaidii, anapaswa kuacha kuchukua picha! Kwa ujumla, si vigumu kupiga hii. Hasa wakati walioonyeshwa kabisa hawazingatii mpiga picha na usishuku kuwa wanapigwa picha. Ikiwa wangeketi mbele ya kamera na kulazimishwa kutazama kwenye lenzi, basi upesi wote ungetoweka kwa kufumba na kufumbua, vema, ikiwa bado kungekuwa na tabasamu zenye mkazo. Na unajua, kwa picha hii sitaki kuonyesha kabisa kasi ya shutter na aperture iliwekwa, na ikiwa kelele inaonekana sana. Na hata zaidi hakuna hamu ya kujadili aina ya matrix ya mtengenezaji, au kukuza chapa :)

Na picha iliyo upande wa kulia ilichukuliwa na kamera ndogo. Hii sio hata picha, na sio uzalishaji, lakini picha ya ripoti, iliyochukuliwa na kompakt ndogo na skrini inayoinama. Unatazama chini kwenye skrini iliyogeuzwa kwa mlalo, na unapiga risasi mbele na juu kidogo kutoka chini ya meza! Hapa kuna mwangaza wa udanganyifu, lakini sikuweza, kwa kweli, kuzima pumzi kwenye chumba kisicho na mwanga! Muhimu zaidi, picha tayari imechukuliwa! Fikiria macho ya Kirusi tena? hapana, lakini aina hiyo iligeuka kuwa ya kupendeza sana :)

Tayari tumeangalia jinsi ya kupiga picha kwa kutumia zoom ya pembe pana. Na itakuwa sio uaminifu kutotoa mfano uliotengenezwa na lensi ya kawaida kutoka kwa mstari wa Pentax: hii ni haraka 50 / 1.4. Bila shaka, mifano kama hiyo inaweza kupatikana kutoka kwa wazalishaji wengine (wote ghali f1.4 na f1.7 zaidi ya bei nafuu); na kwa ujumla, marekebisho yanaendelea kuwepo kwa mafanikio kutokana na uwiano bora wa bei/ubora na uwiano bora wa pato la bei/nyepesi. Hii inaonyeshwa katika yafuatayo:

Kwa aperture sawa, upotovu wa macho wa lens mkuu ni mdogo, na kwa ubora sawa na aperture, zoom itakuwa amri ya ukubwa wa gharama kubwa zaidi. Na hata katika ndoto, zoom haitaweza kushindana na marekebisho katika suala la aperture kubwa kuliko f2/8.

Isipokuwa tu ni lensi za kompakt zingine za juu, na isipokuwa, kama unavyojua, inathibitisha sheria - kamera kama hizo ni ghali sana. Na hata ndani yao kuna karibu hakuna lenses za msingi: kamera za kompakt zimewekwa kwa Kompyuta, na mtengenezaji hataki kuelezea kwa anayeanza kwa nini prime inahitajika wakati kuna zoom ya juu-aperture. Nitajaribu: lenzi ya zoom ina upotoshaji zaidi, lakini ni rahisi na ya bei nafuu kuifanya kwa sensor ndogo kuliko kubwa :)

Ujio wa zooms ya juu-aperture (na 2.8 ni zoom ya gharama kubwa sana, mara nyingi ni ghali zaidi kuliko kamera yenyewe!) Haikukomesha dola hamsini na lenses nyingine za urefu wa focal fasta katika DSLRs. Kwa njia, "kipande cha kopeck hamsini" sawa kwenye kamera yenye kipengele cha mazao ya 1.5 kwa ujasiri hugeuka kuwa televik mini na EGF = 75 mm. Kwa ujumla, hii ni lenzi nzuri ya picha. Kwenye matundu yaliyo wazi lenzi hii inaweza kumudu, picha laini za umakini zinaonekana nzuri sana.

Lakini hapa kuna kitendawili. Ikiwa picha zinashauriwa kupiga picha kwa kufungua wazi, basi kwa mpiga picha wa picha ya juu, unaweza kushauri kinyume kabisa: ushikilie aperture kwa mgawanyiko kadhaa!

Kwanza, inapofungwa, upotovu fulani wa macho wa mashimo wazi hupunguzwa. Pili, shimo la f1.4 likiwa wazi kabisa, kina cha shamba kinakuwa duni sana hivi kwamba sehemu kubwa ya uso haitazingatiwa kabisa, haswa wakati wa kupiga picha ya karibu.

Kwa mfano, muzzle upande wa kushoto ulipigwa picha tu kwenye aperture 1.4 kwa kuzingatia jicho la kulia (hmm, paka inadhani kuwa ana moja yake ya kushoto!). Na sasa jicho la pili lilikuwa nje ya lengo. Kimsingi, hii ni ya kawaida (hata kwa karibu-up), lakini ikiwa kasi ya shutter inaruhusu, aperture inaweza kufungwa kidogo hapa. Kwa njia, kwa upande wangu, maoni ya mnyama fulani juu ya eneo la macho ni mgeni sana kwangu ... kwa hivyo paka itakuwa na maono yake ya ulimwengu :)

Kila mpiga picha wa amateur ana picha mia nzuri za wanyama wa kipenzi (na, labda, zaidi ya moja), kwa hivyo sitarajii kumshangaza mtu yeyote: fikiria tu, paka. Lakini angalia sawa, ni tahadhari gani ya sifuri kwa taji ya asili - mtu :) Ndiyo, ndiyo. Yule anayempiga picha. Mwanamitindo hakugeuza hata kichwa!

Mnyama huyu hajali sana uelewa wa mtu wa ulimwengu - ana yake mwenyewe na, zaidi ya hayo, anajitosheleza kabisa ... hapana, hainisumbui! Hebu fikiria, mtindo wa mtindo na mkia ...

Kurudi kwenye lens, nitasema kwamba optics ya juu-aperture ni rahisi kupiga bila flash, hata katika chumba cha mwanga hafifu. Hapa, mwangaza uliruhusu aperture kubanwa chini hadi f2.

- Jinsi gani!? - anauliza mpiga picha wa amateur, - unachagua lenzi kwa sababu ya mwangaza wake, na kisha unapunguza mwangaza huu kwa kufunga aperture! Upuuzi...

Na hili sio swali, limeelezewa kwa urahisi sana. Kwa kweli, haununui lensi kabisa kwa sababu ya tundu lenye nguvu, kama watu wengi wanavyofikiria, lakini ili picha zako zionekane jinsi zilivyokusudiwa! Na kadiri aperture inavyoongezeka, ndivyo fursa zaidi za hii ...

Katika picha iliyo upande wa kushoto, kipenyo kilibanwa kidogo hadi f1.7 kwenye ISO 400. Lenzi hii ya zamani ya "filamu" kwenye vitundu vilivyo wazi (hata tundu lililobanwa hadi f1.7 pia liko wazi kabisa) hufanya picha kuwa laini, ambayo ni ya manufaa kwa picha. Ikumbukwe hapa kwamba hamu ya kufanya picha yoyote kuwa mkali "haraka iwezekanavyo", "kwa chunusi kwenye ngozi", na hata "kwa maumivu machoni" ni tabia ya amateurs wengi. Picha iliyo na "picha laini" inaonekana kwao kuwa ya sabuni, yenye matope, na inafaa kwa maneno mengine yoyote ya picha (na sivyo). Kwa njia, bure. Nini ni nzuri kwa ajili ya mazingira (na hata wakati huo si mara zote!) Ni kifo tu kwa ajili ya picha. Linganisha picha hii na nyuso zenye ukali zilizonaswa na Pentax 16-45 / f4 iliyo hapo juu. Ikiwa unapendelea picha kali kama hizo, basi labda DSLR ilinunuliwa mapema sana, na unapaswa kuondoka na sanduku la sabuni kwa muda?

Lenzi kuu ni nzuri kwa kila mtu, lakini usifikirie kuwa haina mapungufu. Kila mtu ana hasara :)

Hasara kuu ya lenzi ya urefu wa kuzingatia ni ukosefu kamili wa zoom! Ndio, ndio, umeelewa kila kitu kwa usahihi - lazima ukimbie na kurudi na miguu yako, na miguu yako kuunda kile unachotaka kupata kwenye picha :)

Ya kutisha! Na hii ni badala ya kusimama tuli na kupotosha kwa raha pete ya zoom kwenye lenzi ya DSLR, au kushinikiza udhibiti wa zoom kwenye kompakt :) Kwa kweli, shida kuu ya kurekebisha sio hii, na hata kutokuwa na uwezo. fika karibu na mada, au, kinyume chake, ondoka. Tatizo hili "kwa urahisi" linatatuliwa na seti ya lenses nzito na urefu tofauti wa kuzingatia na mfuko wa mwanga kwao :) Au hata mkoba wa picha ya mtindo :) Lakini ni nini cha kufanya wakati unahitaji kuunda wakati wa kusonga haraka mara moja? Hapa zoom ni zaidi ya ushindani wowote.

Uwezekano mkubwa zaidi, nitaendelea na mada ya "jinsi ya kupiga picha za mandhari na picha", labda nitaangazia picha hiyo katika ukurasa tofauti, kama vile "mazingira" na "upigaji picha wa jumla". Ninaelewa kikamilifu kwamba mada sio kikamilifu (na hata ya tatu!) Haijafunikwa, lakini angalau uliona nini na jinsi gani unaweza kupiga lenses za gharama nafuu bila matumizi ya taa maalum ya studio. Mifano zote zilizotumiwa (au hazikutumia!) Tu flash iliyojengwa ndani ya kamera.

Upimaji wa mfiduo ni nini

Sio kila kamera ya dijiti iliyo na mipangilio ya mwongozo kwa kasi ya shutter na aperture, lakini niamini, kila mtu ana mipangilio ya kiotomatiki :) Kuamua mwangaza wa kitu kwenye fremu, kamera ina mfumo wa mita ya mfiduo ambao hutathmini kwanza kiwango cha uangazaji huu, na kisha kuweka kasi ya shutter inayohitajika na diaphragm. Upimaji sahihi wa kukaribia aliyeambukizwa ni muhimu ili kupata picha inayoonyesha mada jinsi tunavyoiona. Hii inafanywa moja kwa moja na mfumo wa metering uliojengwa ndani ya kamera - mita ya mfiduo, ambayo kwa kawaida inakabiliana vizuri na kazi hii.

Mpiga picha mmoja aliniambia kuwa sasa imekuwa haipendezi kupiga, kamera katika hali nyingi yenyewe inashughulikia kikamilifu mipangilio yote, hata kwa kiotomatiki kamili, na mtu lazima avute trigger kwa ujinga. Sema, roho ya ubunifu iliyokuwa kwenye filamu inaondoka, nk. na kadhalika. Lakini ni nini kinachomzuia mpiga picha kubadili hali ya mwongozo na kupiga picha anavyotaka? Kwa kuwa tovuti yangu imeundwa kwa Kompyuta, si kwa gurus, nataka kukupa ushauri mara moja - jaribu risasi na mipangilio ya mwongozo! Na ikiwa haifanyi kazi, basi unapopiga risasi kwenye mashine, usiwe wavivu kulinganisha mfiduo wako wa kiakili na vipenyo na yale yaliyoonyeshwa na mita ya mfiduo wa kamera. Hii ni muhimu! Hii inakuza roho ya majaribio ya ubunifu na inafundisha afya. Kwa njia, bunduki ya mashine ni mbali na haina maana, kwa sababu wakati mwingine unahitaji kuchukua picha haraka sana - hutokea kwamba hakuna wakati wa kutafakari na mipangilio - ndege inaweza kuruka mbali!

Nilimshauri rafiki yangu mpiga picha anayetamani filamu atupe kamera ya dijitali na anunue kamera ya filamu iliyoandaliwa ili kusahau "shida ya ubunifu ya dijitali" milele. Kwa sababu fulani aliniangalia kwa kushangaza sana ... inaeleweka: mgogoro hauko katika digital na si katika filamu, lakini tu katika akili zake mwenyewe! Na hii inatumika mbali si tu kwa kupiga picha, lakini tangu falsafa, au siasa (kama, kwa mfano, Mheshimiwa Medveputkin, ambayo hakuna nafasi ya vifaa vya ndani vya picha, pamoja na bidhaa nyingine za Kirusi) sio mada ya makala hii. , basi wacha turudi kwenye upimaji wa mfiduo. na tuambie kwa ufupi juu ya aina zake.

Kupima mita ya mfiduo ni muhimu ili kuamua kwa usahihi mfiduo - kasi ya shutter na aperture, na pia kuwadhibiti kwenye kitazamaji au skrini.

Kudhibiti kasi ya shutter ni muhimu ili kuepuka ukungu, na aperture inahitajika ili kuelewa kina cha tathmini ya shamba. Hii ndio misingi ya upigaji picha!

Katika kamera za hali ya juu, kuna aina 3 kuu za kupima mfiduo otomatiki: matrix, kituo - uzani na doa. Wacha tuanze na ndogo zaidi :)

1. Upimaji wa doa. Inakuruhusu kufichua mita tu kwenye eneo dogo kwenye fremu, ukizungumza kwa sehemu kubwa, au kwenye duara ndogo :) Hii ni takriban 3% ya eneo la matrix. Hii ni kawaida katikati ya fremu, lakini kamera zingine hukuruhusu kuweka hatua hii mahali pengine. Upimaji wa doa hutumiwa na tofauti kubwa katika safu ya nguvu ya mwangaza; kwa kawaida basi inahitajika kuchagua ubaya mdogo: maelezo yasiyo na maana yataingia kwenye mwanga mwingi / chini ya mwanga, lakini kipimo sahihi kitafanywa kwa sehemu muhimu ya somo linalopigwa.
2. Kituo - metering yenye uzito. Kama jina linamaanisha, metering inafanywa katikati - kando ya "doa" katika sehemu ya kati ya sura (karibu 12%), na hulipa kipaumbele kidogo kwa "pembezoni", lakini hulipa kipaumbele kidogo :) Inatofautiana. kutoka kwa hatua moja (isipokuwa kwa hapo juu) tu kwa saizi ya eneo lililopimwa - ni zaidi. Kituo - metering yenye uzito hutumiwa mara nyingi zaidi, kwa mfano, ni rahisi zaidi kwao kupiga picha.
3. Upimaji wa matrix. Katika kesi hii, kipimo kinafanywa juu ya eneo lote la tumbo, limegawanywa katika maeneo mengi; basi matokeo ya kipimo yanalinganishwa na hifadhidata juu ya mchanganyiko wa kasi ya shutter na apertures, na kisha matokeo bora huchaguliwa. Upimaji wa matrix unafaa kwa matukio mengi, ni nini hasa katika mipangilio ya chaguo-msingi - hata katika kamera za uhakika-na-risasi, ambapo hakuna chaguo la mipangilio wakati wote.

Katika hali rahisi - ambapo hakuna tofauti kubwa katika mwangaza - aina zote tatu zinaweza kutoa takriban matokeo sawa, lakini katika tathmini ngumu zinaweza kuwa tofauti sana. Kwa hiyo, pamoja na kupima matrix, kuna metering ya doa na kituo. Kwa kuongezea, upimaji wa mfiduo unaweza kufanywa kwa kutumia vifaa maalum vya nje ... ugh, vifaa kama vile mita nyepesi au mita ya flash :)

Unachohitaji kujua kuhusu kuzingatia

Ikiwa unapiga kwa sanduku la sabuni, basi huna haja ya kujua chochote kuhusu kuzingatia! Yeyote asiyekubaliana, soma zaidi :) Hakika, mashine yenyewe itazingatia kikamilifu sahani ya sabuni kwa infinity - kila kitu kitakuwa mkali: kama wanasema, kutoka kwa kitovu hadi upeo wa macho. Hii ni nzuri na mbaya kwa wakati mmoja. Nzuri - kwa sababu kila kitu kitakuwa katika mwelekeo, mbaya kwa sababu hutaweza kuangazia somo kuu, huku ukiweka ukungu kwa maelezo yasiyo na maana ya usuli. Kama tunavyojua, ya mwisho ni rahisi sana kwa kamera ya SLR. Lakini haupaswi kuamini kwa upofu wale wanaodai kuwa hata akina mama wa nyumbani wanaweza kuchukua picha kwa urahisi na DSLR kwenye mashine moja kwa moja. Hapa kuna picha kadhaa na kamera ya SLR, ambayo nilimpa mtu asiye na uzoefu ili apige. Kugundua kuwa alikuwa ameshikilia kamera kwa mara ya kwanza, niliweka hali ya kiotomatiki. Baada ya kubofya mara kadhaa, mtu huyo alitazama picha hizo na kusema: "Kwa nini tunahitaji kamera kubwa kama hiyo, sahani ndogo ya sabuni hata inachukua picha kwa uwazi zaidi".
Wacha tuzame na tuone asichopenda:

1. 2.

Hatutapata kosa na utungaji usiofanikiwa wa sura ya shots hizi, na, zaidi ya hayo, na thamani yao ya kisanii. Tutafikiria kuwa hii ni picha ya kawaida kwa kumbukumbu, na hapa hatuzungumzi juu ya mafanikio ya ubunifu, lakini juu ya kitu tofauti kabisa - juu ya ubora wa kiufundi. Jambo la msingi ni: kina kibaya cha uwanja. Katika picha # 1, nyasi katika sehemu ya mbele ni nje ya mada kabisa na inaingilia tu mtazamo wa picha. Wakati watu wanapiga picha za watu kwa picha za karibu za kutosha, bado inachukuliwa kuwa watu ndio mada kuu ya picha hiyo, ambayo inamaanisha kuwa lazima wawe na umakini mzuri. Lakini hii sio hivyo, ukizingatia nyuma! Ndio maana hata mwanzilishi asiye na adabu aligundua kuwa "sahani ya sabuni inakua wazi zaidi." Je, DSLR ni mbaya zaidi? Hebu tufikirie.

Kwa chaguo-msingi, ulengaji otomatiki hufanya kazi katikati ya fremu, kwa hivyo kuna ukosefu wa umakini katika risasi # 1. Lakini kwa kweli, hii sio kosa la kamera, lakini kosa la mpiga picha wa mpiga picha, ambaye alielekeza kamera katikati - kupita watu wote wawili. Kwa hivyo hata polisi walevi, ambao sasa wamevaa sare za polisi, hawapigi risasi :) Kwa njia, kwa mashujaa wa Vita Kuu ya Patriotic, neno polisi na polisi ni sawa na neno msaliti ...

Tuna nini kwenye picha? Mandharinyuma - maji na benki ya kinyume inaonyeshwa kwa kasi, na wachezaji katika uwanja wa kati hawana kuzingatia, hata zaidi nje ya kuzingatia ni nyasi iliyo mbele. Katika picha # 2, kamera inalenga, kinyume chake, kwenye nyasi, na kila kitu kingine ni nje ya lengo. Kuna kufanana moja tu katika picha - wahusika wakuu hawakuzingatia! Picha hizi halisi (na sio za jukwaa) zinaonyesha njia bora zaidi ambayo kamera ya kiotomatiki haielewi ni wapi inapaswa kulenga! Hasa ikiwa mpiga picha hafikiri juu ya kuzingatia, lakini bonyeza tu vifungo :) Katika kesi hii, kamera ya SLR ni duni sana kwa sahani ya sabuni, ambayo inatoa sura kali kutoka mbele hadi upeo wa macho (na hata zaidi!).
Nikirudi kwenye mada ya kuchagua kamera, nitagundua yafuatayo:

Ikiwa hutaki kujifunza upigaji picha, fiddle na mipangilio, fikiria, soma maelekezo na tovuti zenye boring - kununua CD ya gharama nafuu na kifungo kimoja na hakuna udhibiti wa mwongozo.

Kwa njia, watu ambao hawataki kusoma chochote wanakaribishwa na kwa mahitaji ya serikali kwa idadi kubwa sana. Nilinunua DSLR, lakini haikufaa - upuuzi, nitanunua CD. Sahani nyeusi ya sabuni hailingani na picha yako - tunununua moja ya pink, na kisha ya kijani. Uchovu wa samani na kamera ya zamani - kutupa yote mbali na kununua tena! Hii ni sawa. Kwa kuokoa pesa zako, wewe ni raia mbaya, kwa sababu hauchangii katika ujenzi wa jamii yenye kelele ya maendeleo ya murl ya ubepari.

Nilinunua gari - sikupenda foleni za trafiki, petroli ya gharama kubwa na ukosefu wa maegesho - nilinunua pikipiki, nikaiba - nilinunua nyingine, na ikawa vigumu kuibeba kwenye ghorofa ya 2. Nilinunua baiskeli :) Ni sawa, tunajenga jamii ya watumiaji, sivyo? :) Unajua jinsi ni nzuri kula bila kufikiri juu ya sababu za kile kinachotokea! :) Hapana, vizuri, angalau kidogo ... vizuri, kukiri kwako mwenyewe ... Naam, sawa, soma. :)

Lakini bado - vipi ikiwa vitu kuu viko kwenye kingo? Ikiwa una kifaa kikubwa zaidi au kidogo, na kuna mipangilio ya mwongozo, basi unaweza kuweka eneo la kuzingatia - baada ya yote, automaton haijui nini hasa unataka kupiga na nini hasa inapaswa kuzingatia: kitu. upande wa kulia, katikati, au upande wa kushoto ... Kawaida kosa katika kesi hii ni kuzingatia kamera. Kwa mfano, kama kwenye picha # 1.

1. 2.

Tayari tumeona kitu kama hiki. Katika risasi # 1, kamera inalenga katikati (yaani, nyuma), na kikombe cha kahawa na jar ziko upande wa kushoto na kulia wa kituo, ndiyo sababu walikuwa nje ya uwanja wa kuzingatia, yaani. . nje ya umakini. Lakini kwenye picha # 2, umakini unafanywa kwenye kikombe na tulipata kile tulichotaka. Masomo ya risasi yanachaguliwa, na mandharinyuma, ambayo haina maana katika kesi hii, imefichwa ...

Jinsi ya kufanya hivyo? Ikiwa haiwezekani kuweka eneo la kuzingatia, unaweza kutumia kazi ya "lock-focus", ambayo inapatikana katika kamera nyingi. Katika kesi ya kwanza, tulilenga kamera katikati na kushinikiza kifungo cha shutter mara moja tukachukua picha, ambayo ilikuwa kosa. Katika kesi ya pili, tulilenga kamera kwenye kikombe na kushinikiza kifungo cha shutter, lakini sio kabisa, lakini tu nusu. Wakati huo huo, kamera ilizingatia (kama unavyoweza kudhani kwenye kikombe). Halafu, bila kuachilia kitufe (ni muhimu sio kushinikiza njia yote!), Tulilenga kamera katikati ili sio kikombe tu, bali pia jarida la kahawa liingie kwenye sura, na sasa tu tulisisitiza. kifungo njia yote. Kamera wakati huu wote ilikumbuka umbali wa kuzingatia kikombe. Picha ndogo iko tayari. Picha zilizo na mwelekeo "sahihi" zitaonekana kuwa nyingi zaidi na za kisanii.

Kwa njia, somo kuu la picha - katika kesi hii kikombe - kimevunja muda mrefu uliopita, lakini snapshot yake inaendelea kuwatumikia Kompyuta mara kwa mara ili kuelewa misingi ya kupiga picha. Sasa ninachukua kilo za kahawa, ole, na kikombe kingine, ambacho bado hakijapata jukumu la mfano wa picha :)

Lakini ni ipi njia sahihi ya kupiga picha za karibu na za mbali ukitumia kamera ya SLR inayolenga kwa wakati mmoja? Hiyo ni kweli, tunabana diaphragm!

Kadiri eneo la mbele lilivyo karibu nasi, ndivyo tunavyokatishwa tamaa, lakini ikiwa tunataka kila kitu kwa ukali, basi tunapunguza zaidi :)

Katika kamera za juu, kuna mipangilio mingine, kwa mfano, kuonyesha eneo la kuzingatia na sura maalum, au kuzingatia kitu kwa kuzunguka pete kwenye lens (kuzingatia mwongozo). Walakini, sio kila mtu ana mipangilio kama hii, lakini haswa katika kamera za SLR, na katika kompakt zingine za hali ya juu za dijiti.

Kuna wakati kama huo wa kiufundi katika upigaji picha kama Usahihi wa AF... Au, ikiwa ungependa, autofocus miss :) Yeye, moyo, hukosa, hata katika kamera za gharama kubwa, kwa kuwa hajui malengo ya kibinadamu na tamaa - yaani, nini cha kuzingatia. Hasa juu ya masomo kama, kwa mfano, upande wa kushoto (ni bora kupanua picha). Matawi membamba wakati mwingine ni kikwazo kikubwa kwa bunduki butu ya mashine, hata kama mpiga picha anajaribu kuwapeleka kwa usahihi kwenye sehemu ya mbele. Lakini kuzingatia hutokea sasa nyuma, sasa kwenye matawi, kamera hupiga buzz, lenzi huenda na kurudi, ikijaribu kulenga lengo lisilojulikana kwa hilo. Katika matoleo ya kistaarabu zaidi, hakuna kitu kitakachovuma, lengo litakosa tu mandharinyuma, lakini kwa nani ni rahisi zaidi. Kwa upande mwingine, ni rahisi kuzima uzingatiaji wa kiotomatiki mara moja, kwa sababu utalenga kwa mikono haraka zaidi na kwa usahihi zaidi, ukizungusha pete ya lensi kwa "njia ya kizamani" na kudhibiti kina cha uwanja kwa jicho kwenye kitazamaji. .

Kwa njia, katika kamera za kompakt kuna karibu hakuna shida kama hiyo, kwa sababu compact ina kina sana cha shamba. Na kwa umbali wa mita 1 - 2, kila kitu kilicho karibu naye kitakuwa mkali, na kukosa (ikiwa kulikuwa na moja) haitaonekana kwa jicho. Ni wazi kwamba hii sio faida kubwa kama hasara: katika njama hii, matawi yana jukumu la kuongoza, ni muhimu kuwaangazia - vinginevyo wataunganishwa kabisa na asili ya rangi. Na kwa ujumla, misingi ya upigaji picha inasema kwamba kuonyesha somo kuu la kupiga picha sio tu ya asili kabisa na sio mbaya, lakini hata ni lazima kabisa.

Wacha tukae kwa undani zaidi juu ya shida kama hiyo kasi ya autofocus... Kuzingatia kiotomatiki katika baadhi ya aina za upigaji picha wa ripoti kutaonyesha kwa uwazi nini kompakt inaweza na nini haiwezi. Kasi ya Autofocus tayari imetajwa kwenye kurasa za tovuti hii, lakini bila mifano, ambayo si nzuri, kwa hiyo hapa ni wanandoa. Kwa hivyo, ni nini "sio sana" kinaweza kujumuisha:

Kasi ya kufunga 1/1500

1. 2.

Na ni nini kisichowezekana kuhusu hilo? Kwa kasi fupi ya shutter, hii sio shida hata kidogo. Walakini, uhakika ni upitaji wa wakati huu (picha # 1). Katika wakati ujao, mashua ya uzinduzi itaanguka ndani ya maji na katika sura inaweza kuwa tayari kupinduliwa (picha # 2), au inaweza hata "kuruka nje" ya sura kabisa. Kwa sababu kompakt ya dijiti haitakuwa na wakati wa kuzingatia kwa wakati kama huo. Hiyo ni, kwa kasi ya shutter fupi, sura itatoka, labda hata ubora wa juu, lakini ... itakuwa sura tofauti kabisa! Kuondoa hii kwa SLR sio ngumu, haswa ikiwa una ujuzi fulani. Hii inafanywa wakati wa kupiga "kwa wiring" (kamera huhamishwa kwa usawa na harakati, mara kwa mara inashikilia kitu kwenye kitazamaji), na kifungo kinasisitizwa kwa wakati unaofaa (kwa upande wetu, wakati wa kuondoka kwa pikipiki). Na hapa DSLR itaonyesha kasi ya risasi, lakini kompakt haitafanya. Kompakt ina umakini wa polepole, ucheleweshaji wa kutolewa, na vitu vingine vya polepole visivyopendeza.

Ucheleweshaji wa kompakt unazifanya zitumike kidogo kwa ripoti kama hiyo. Kwa kuongeza, ni vigumu sana kupiga na sanduku la sabuni na wiring kupitia skrini, na si kwa njia ya kutazama, ambayo haina tu ... Nini cha kufanya, hii ni kipengele cha kujenga. Unaweza, bila shaka, kuanzisha risasi inayoendelea, ikiwa kamera inaruhusu (na ikiwa sivyo?), Na hapa unaweza kuwa na bahati (au si bahati ...). Unaweza kuweka mipangilio yote mapema (ikiwa ipo, bila shaka) na kuzingatia mapema katika hatua iliyokusudiwa ya risasi (ikiwa unajua hasa ambapo hatua hii itakuwa). Kwa hili tunafikia ukweli kwamba compact inafikiri kidogo, lakini ole, maandalizi yenyewe huchukua muda - sura inaweza kukosa! Na kwa hiyo, hila hizi zote haitoi dhamana yoyote ya matokeo yaliyohitajika. Kweli, nilitaja hapo awali kwamba sahani ya sabuni iliyonyakuliwa kutoka kwa mfuko wa shati wakati mwingine inaweza kushinda DSLR kubwa katika upigaji picha wa ripoti. Hakuna utata hapa, kifungu hiki tu kinarejelea wageni, na sio kwa waandishi wa habari ambao huweka kamera tayari kila wakati - haswa ikiwa wanahisi kuwa wakati umefika ...

Na kisha ni ripoti gani unaweza kutengeneza kama kompakt? Na angalau hii:

Usawa mweupe

Usawa mweupe (WB) wakati mwingine hujulikana kama joto la rangi ya taa iliyoko. Kwa mfano, wanasema: "picha inageuka njano", "kuzuia rangi katika bluu", "rangi ya baridi sana", nk, ambayo unaweza kusoma juu ya kamusi yangu ya picha. Lakini ni rahisi na rahisi kuonyesha picha ili kuelewa tofauti. Katika risasi ya pili, usawa nyeupe unaboreshwa - kwa maoni yangu, bila shaka. Katika kesi hiyo, macho yalitokana na uzazi wa asili wa rangi, i.e. ile ambayo ilikuwa wakati wa upigaji picha.

Baridi na joto nyeupe usawa.

Salio nyeupe inaweza kuwekwa kwenye kamera kabla ya kupigwa risasi, na kusahihishwa baada ya hapo katika kihariri cha picha. Inawezekana, lakini sio lazima! Ukweli rahisi wa kila siku unasema kwamba mtu hujifunza kutokana na makosa. Falsafa yenye hekima inadai wazo la busara: mtu anapaswa kujifunza kutokana na makosa ya wengine, ili asirekebishe yao baadaye. Kweli kabisa kwa kila maana, sio tu kupiga picha!

Lakini nakuambia: makosa lazima yaonekane ili kuyaepuka kabisa :)

Hakika, ni bora kuweka usawa nyeupe kabla ya risasi, kuliko kusahihisha baadaye katika wahariri, kama sheria, na hasara fulani ya ubora. Kupiga risasi katika faili RAW (muundo mbichi), bila shaka, hurahisisha kuhariri WB, lakini hii sio kila wakati ni panacea.

Ole, njia yoyote ina faida na hasara zake, RAW sio ubaguzi. Na ikiwa mpangilio wa BB unapunguza ufanisi wa kikao cha picha, basi "muundo mbichi" hupunguza ufanisi wa utayarishaji wa prepress na uwezo wa kadi ya kumbukumbu kuanza :)

Kwa hiyo, wewe mwenyewe lazima utarajie mapendekezo yako ya rangi katika kupiga picha!

Kwa kuongeza, RAW ni mdogo sana (na hata haina maana kabisa) linapokuja suala la kupata maelezo kutoka kwa mambo muhimu yaliyokatwa safi, na kuvuta vivuli kwa urahisi husababisha kelele zaidi. Hii haimaanishi, bila shaka, kwamba umbizo mbichi lisitumike. Lakini itasaidia kikamilifu na risasi ya juu zaidi, ambayo mimi kukushauri kujitahidi. Ni bora kuweka mfiduo sahihi na usawa nyeupe mara moja - hata wakati wa kupiga RAW.

Mipangilio ya kawaida ya WB kwenye kamera

Pia kuna mipangilio ya BB kwenye kiwango cha joto. Ni wazo nzuri kuchunguza tena maagizo ya kamera, huku ukijaribu katika mipangilio yake. Kwa chaguo-msingi, kamera hupiga "otomatiki", lakini otomatiki, kama tunavyojua, haishughulikii kila wakati nia ya mpiga picha.

Jaribio! Je, unajua jinsi imani katika Mungu inavyotofautiana na ukweli? Ukweli unaweza kuthibitishwa na majaribio ya kisayansi, lakini uwepo wa Mungu hauwezi kamwe. Jaribio na utalipwa :)

Uchambuzi wa picha

Lakini mara nilipoachana na sheria hii, hapa kuna mazungumzo ya mfano:

- Hutaki kukosoa, lakini angalau sema kitu ...

- Kutuma picha, wewe mwenyewe unapaswa kusema kitu juu yao. Unatarajia nini kutokana na tathmini, umeridhika na mandhari, au kuna jambo la aibu kuhusu picha hii? Ulipiga picha gani, ulitaka kueleza na kuwasilisha nini kwa mtazamaji? Nini, hatimaye, ilikuwa hali ya risasi, kasi gani ya shutter, aperture, ISO, urefu wa kuzingatia.

Naam, sawa, niliamua kujiambia kwa nini kumtesa msichana. Picha ni kama picha, hautaona chochote maalum hapo. Hakuna cha kutoa maoni. Mto wa kawaida, benki ya kawaida, mazingira ya kawaida. Lakini bado, mwandishi alitaka kuonyesha nini, alitumia njia gani za picha? Kuanza, niliangalia metadata ya picha, na unaweza kuona zana hizi (au, kwa usahihi, zana) upande wa kulia wa picha.

Uchambuzi wa picha

Kamera: Fujifilm FinePix S7000
Matrix: 1 / 1.7 CCD
Lenzi: 35-210mm f / 2.8-3.1

Vigezo vya picha:
Urefu wa kulenga: 7.8 mm (35 mm EGF)
Kipenyo: f4.5
Mfiduo: 1/1000 sek.
ISO: 200

Upimaji wa Mfiduo: Matrix
Taa: mchana
Mweko: umezimwa

Sasa nilivuta ndani na kuichunguza picha hiyo kwa karibu. Pia nakushauri uiongeze hata hivyo.
Juu ya ubora wa kiufundi, malalamiko ni kama ifuatavyo. Picha imefunuliwa vizuri, lakini sehemu ya mbele (nyasi) inaangazia, kwa hivyo kila kitu kingine ni nje ya umakini. Kawaida, kwa mandhari, hufanya kina kikubwa cha shamba (kwa hili, funika aperture). Hili halifanyiki hapa (ingawa kasi ya shutter ya 1/1000 sec. Iliruhusu aperture kubanwa zaidi ya f4.5 - ikiwa nitasoma metadata ya faili ya picha kwa usahihi). Lakini usikivu wa picha hauwezi kupunguzwa hapa: kama mmiliki wa kamera alinisahihisha kwa usahihi, ISO-200 kwenye kamera hii ni ndogo.

Zaidi. Mazingira haya yana ndege 3: karibu (nyasi), katikati (maji yenye tafakari ya miti), na mbali (mbuga). Na kwa sababu fulani tu nyasi mbele ni katika kuzingatia. Kwa ujumla, hivi ndivyo mazingira yanavyopigwa picha wakati kuna mada kuu mbele. Hapa inaweza kuwa mvuvi, au mashua iliyopigwa na upinde uliovutwa pwani. Hapo zamani, kuzingatia mandhari ya mbele kulilipa. Lakini kwa kuwa somo kuu bado halipo (ambayo tayari ni kikwazo), katika picha hii sio nyasi tu zinapaswa kuvutia tahadhari ya mtazamaji. Lakini ukali huo haufikii katikati ya mto, bila kufikia bustani kwenye ukingo wa pili.

Picha (upande wa kushoto wa hifadhi) inaonyesha aina fulani ya jengo. Aidha kituo cha basi, au nyumba ya rangi, au kumwaga - huwezi kufanya nje. Je, ni nia ya mwandishi, au ni kitu kilichonaswa kwa bahati mbaya kwenye fremu? Ni nini kinachoonyeshwa kwa mtazamaji na kwa nini, ni mawazo gani au hisia gani anapaswa kuwa nazo wakati wa kutazama? Sio wazi ... Kwa mawasiliano zaidi iligeuka kuwa hii ni ... bwawa la kuogelea kwa walruses :)

Walakini, zamu kama hiyo isiyotarajiwa inaweza kutumika kama njama bora kwa msimu mwingine, na, kwa kweli, na wahusika kwenye sura!

Je, ni mafanikio gani ya ubunifu ya upigaji picha?

Picha hii inaweza kuwa rekodi ya hali halisi ya eneo hilo na kuwa ya thamani ya kibinafsi isiyo na shaka kwa mwandishi wa picha hiyo.

Yote hapo juu hutoka kwa uzoefu wa kibinafsi, uelewa na ladha. Ikiwa ukosoaji utaanguka nje ya mfumo wa maoni yanayokubaliwa kwa ujumla, naomba unisamehe ... Ni rahisi kukaa kwenye kitanda na kuvuta picha ili kuangalia dosari, na huko, karibu na mto, mtu yeyote anaweza kuchanganyikiwa. Kwa mwandishi wa picha - Tatiana Parfyonova kutoka Moscow - ningependa kutoa shukrani zangu kwa picha iliyotolewa kwa madhumuni ya elimu.

Usinitumie picha nyingi za kisanii kutoka kwa albamu zako. Afadhali kuchukua mmoja wao na uangalie kwa uangalifu, kama ilivyokuwa kutoka upande. Hii ni picha yako, muundo wako na upigaji picha. Je, hali ya mwanga na risasi ilikuwaje? Ulitaka kuonyesha nini? Nini kimetokea? na kulikuwa na njia ya kuboresha? Uchambuzi wa hapo juu wa picha unaweza kujifunza kikamilifu kuchukua peke yako.

Uchambuzi na maono ya ubunifu ya ulimwengu ndio msingi wa upigaji picha. Ikiwa hii itatokea kabla ya kushinikiza kifungo cha shutter (na si baada ya) - haya ni misingi ya picha ya kuvutia!

Upigaji picha wa kuvutia ni nini? Hakuna mtu atakayekuambia maneno halisi. Risasi ya kuvutia ni risasi ya kuvutia.

Kuna dhana ya kitabu cha kuvutia, filamu ya kuvutia, mchezo wa kuvutia, marafiki wa kuvutia. Zaidi ya hayo, kati ya watu 100, idadi fulani hakika itasema kwamba filamu hii (picha, kitabu) inavutia, wengine watapinga kinyume, na wengine - kwamba unaweza kuitazama mara moja, lakini si zaidi.

Pia kuna picha ambazo zinavutia na zinaeleweka tu kwa duru nyembamba ya watu. Kwa mfano, picha ya marafiki, ambayo inaweza kuwa ya manufaa kwao tu na hakuna mtu mwingine. Kuna picha ambazo zinakili tu ukweli unaozunguka. Bahati mbaya hii inaweza kusawazishwa na uzuri wa eneo lililoonyeshwa. Kwa kuongeza, kuna picha zinazovutia na zinazoeleweka tu kwa mzunguko mdogo wa wataalam. Hakuna vigezo vilivyo wazi vya "kuvutia". Unaweza kukumbuka baadhi ya picha maisha yako yote, na utasahau nyingine nyingi mara baada ya sekunde 2. kutazama.

Na bado kuna mambo ambayo yanakufanya ufikiri, au kuibua hisia. Hapa, wengi hakika watatofautisha ikiwa inampendeza au la. Ndiyo, ndiyo, ulinielewa kwa usahihi, sizungumzi juu ya uchi :) Lakini ni rahisi kwangu kuonyesha picha kadhaa kuliko kuelezea kiini cha matukio. Hebu tuone mifano 2. Picha zifuatazo zinaonyesha kitu sawa: Mpanda farasi wa Shaba - ukumbusho wa Peter I huko St. Imekumbushwa kwa wale wanaoamini kuwa huyu ni mpanda farasi katika shambulio hilo. Kwa heshima ya dhati kwa tamaduni ya kitaifa :)

Picha Mpanda farasi wa Shaba.

1. 2.

Ubora wa kiufundi wa picha hizi ni sawa. Wao ni kawaida wazi, mkali kabisa, nk. Lakini moja ya picha hizi inaonekana kuvutia zaidi, sivyo? Mmoja wao anaonyesha mnara tu, wakati mwingine unaonyesha uhusiano kati ya nyakati. Umegundua kuwa hata sikuonyesha ni ipi :)

Hapo chini tunaona picha mbili zaidi, ambazo zinaonyesha karibu sawa, hata pembe sawa. Lakini juu ya mmoja wao tunaona aina fulani ya takwimu ya glasi nyepesi dhidi ya asili ya rangi, lakini isiyoeleweka kabisa kwa mtazamo, na tunashangaa: ni nini kinachoonyeshwa?

Picha mbili.

3. 4.

Panya wa tembo wa manjano? Upigaji picha wa mada? Sampuli ya bidhaa za kiwanda cha kioo cha Gus-Khrustalny? Picha ya kibinafsi ya mwandishi ambayo haikufaulu? Kinachoonyeshwa na kile walitaka kuwasilisha kwa mtazamaji kwa maneno ya kisemantiki au aina hakieleweki kabisa.

Lakini katika picha nyingine, mtazamaji, bila shaka, kiasi fulani cha mawazo, anaweza kutafakari kwa urahisi kuonekana kwa msanii kwenye hatua kwenye mionzi ya mwanga - mbele ya watazamaji waliohifadhiwa kwenye giza la ukumbi, wakisubiri. utendaji wake! Na hapa sio lazima kuzungumza juu ya aina gani ya picha tunayozungumzia, kwa kuwa ni dhahiri.

Hizi ni baadhi ya picha zaidi kutoka kwa mfululizo wa Pata Tofauti 2. Hawana uhusiano wowote na mada ya "jinsi ya kuchukua picha kwa usahihi mara ya kwanza", kwa kuwa tunazungumza juu ya kugusa tena, kwa msaada wa ambayo huondoa kasoro zinazowezekana kwenye picha (dots za nasibu, matangazo, chunusi kwenye ngozi). freckles, nk), na katika kesi hii unaona hiyo & nbsp :-)

Simba na njiwa.

5. 6.

Soma zaidi kuhusu kugusa upya katika kamusi yangu ya picha. Katika wahariri wa picha za hali ya juu (Photoshop, Gimp, n.k.), urekebishaji kama huo (kurekebisha eneo katika picha ya dijiti kwa kuijaza na maandishi kutoka kwa maeneo mengine) hufanywa kwa urahisi zaidi na zana ya "muhuri", baada ya kuwezesha eneo la cloning na Kitufe cha "Alt" katika Photoshop (au " Ctrl "katika Gimpa) - ikiwa hakuna funguo nyingine zilizotajwa). Wale ambao hawataki kujua mhariri wanaweza kuifuta madoa na kitambaa cha mvua na sabuni, na kisha kuwaita njiwa na kuchukua picha & nbsp :-)

Walakini, sina uhakika kuwa seti ya vijiti vya ufagio, ndoo, tamba na sabuni itakuwa nyongeza bora kwa kamera yako. Hebu fikiria seti kama hii kwenye duka la picha!

Ambayo picha ya njiwa ni ya kuvutia zaidi - ya awali au retouching - sitapendekeza. Mwishowe, hakuna mzozo juu ya ladha & nbsp :-) Kweli, unawezaje, mimi sidhihaki, jamii kwa muda mrefu imekuwa ikisukuma kwa mtindo wa mtazamo mbadala wa sanaa & nbsp :-)

Tundu hapa liliwekwa f9.5 ili simba wasifiche kabisa na mandharinyuma. Kusahau kuhusu hili na kuhusu retouching pia. Tazama simba na njiwa, tafuta maelewano katika ulimwengu unaokuzunguka.

Na wanandoa wa mwisho. Hapa tunaona picha ambazo wapiga picha kwa kawaida huchukua kwa ajili ya kalenda zilizo na maoni ya miji, makaburi, au mkusanyiko wa usanifu. Na ambapo waanzilishi kawaida hupenda kujitokeza, ili baadaye waweze kuandika kwa kiburi "Fedya alikuwa hapa", ambayo imevunjika moyo sana, ili wasiharibu kabisa picha hiyo :)

Gatchina Palace.

7. 8.

Uwezo wa mpiga picha (au kamera ?!) Kuweka kasi ya shutter inayohitajika na kufungua haitoshi kufanya mazingira mazuri ya kuangalia faida zaidi. Mtazamo mwingine na angle isiyotarajiwa inaweza kugeuza jumba la ziwa kuwa postikadi ya sanaa halisi! Umeona kuwa haijaonyeshwa hapa ni picha gani inaonekana ya kuvutia zaidi? :)
Kwa kuwa ninapokea barua pepe nyingi, lakini hakuna mtu aliyeuliza swali hili bado, tutafikiri kwamba mafunzo ya upigaji picha yanatimiza jukumu lake la kawaida.

Muendelezo wa moja kwa moja wa mafunzo haya ni ukurasa

Kwa wale ambao wamesoma misingi ya upigaji picha na kujua mafunzo haya madogo, nakushauri utembelee kurasa zingine za tovuti (menyu hapa chini), na ikiwa umesonga mbele sana, na nyenzo zangu zinaonekana kuwa za zamani (au zilianza tu. kukosa) - hapa kuna viungo muhimu kwa wengine -

Ikiwa kuna tamaa, kuboresha.

Ndio, na picha nzuri!