ประชาชนสมควรได้รับผู้ปกครองคนนั้น ทุกชาติมีรัฐบาลที่คู่ควร

“ทุกคนคู่ควรกับโชคชะตาที่ตนมี” เคล็ดลับสงบจิตใจมี 5 ประการ การใช้งานไม่ได้รับประกันความสุข เป้าหมายหลักของพวกเขาคือการช่วยชีวิตบุคคลจากประสบการณ์ที่ว่างเปล่าและไม่จำเป็น และหนึ่งในกฎเหล่านั้นคือ “อย่าเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่น

ทุกชาติมีรัฐบาล
เขาสมควรได้รับ

เกือบเป็นวลีทั่วไป เธอมาจากไหน? คนรุ่นเก่าจำสิ่งที่คล้ายกันได้ ในสมัยโซเวียต หลายคนศึกษาทฤษฎีมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ และในงานของมาร์กซ์ พวกเขาพบคติพจน์ที่ฟังดูเหมือนดังนี้: "ทุกสิ่งที่เป็นจริงมีเหตุผล ทุกสิ่งที่สมเหตุสมผลคือของจริง" ดูเหมือนว่า K. Marx เองก็เอาสิ่งนี้มาจากภาษาถิ่นของ Hegelian และภาษาถิ่นอย่างที่พวกเขาพูดนั้นเป็นธุรกิจที่ค่อนข้างคล่องตัว ... ไม่ใช่เรื่องตลกที่ในสมัยโซเวียตมีเรื่องตลกมากมายเกี่ยวกับวิภาษ
G. Hegel เชื่อว่าการพัฒนาสังคมอยู่ภายใต้เงื่อนไขของกฎหมาย เชื่อว่าหากมีสิ่งใดมีอยู่จริง สิ่งนั้นก็เป็นไปตามธรรมชาติ และด้วยเหตุนี้จึงสมเหตุสมผล และตรงกันข้ามทุกอย่างลงตัว ... จริงๆ

สำหรับวลีที่ว่า "ทุกประเทศมีรัฐบาลที่สมควรได้รับ" นั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าและเป็นนามธรรมน้อยกว่า วลีดั้งเดิมนำมาจากจดหมาย (ลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2354) จากทูตแห่งราชอาณาจักรซาร์ดิเนียถึงศาลรัสเซีย Count Joseph de Maistre (1753-1821) ในจดหมายฉบับนี้ เคานต์เขียนถึงรัฐบาลของเขาเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่จัดตั้งขึ้นโดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เป็นไปได้ว่าทูตซาร์ดิเนียถอดความวลีที่มีชื่อเสียงของปราชญ์และนักการศึกษา Charles Louis Montesquieu จากบทความเรื่อง "The Spirit of the Laws" ของเขา: "ทุกประเทศคู่ควรกับชะตากรรมของตน"

และมันเป็นอย่างนั้นจริงๆ ประชาชนที่แข็งขันและยืนหยัดเพื่อสิทธิของตนมีรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งเป็นภาคประชาสังคมที่สร้างขึ้นอย่างชัดเจนซึ่งสามารถควบคุมรัฐบาลที่ประชาชนเลือกเองได้ ในสังคมดังกล่าว มีการตอบรับระหว่างผู้มีอำนาจสูงสุดกับผู้มีอำนาจที่พวกเขาเลือก ตามกฎแล้วประเทศดังกล่าวมีชนชั้นกลางที่ค่อนข้างพัฒนา กว้างใหญ่ และมั่งคั่ง ซึ่ง "ดับ" ความเห็นแก่ตัวของคนรวย คนหัวรุนแรง และสุดขั้วของคนจน คนเหล่านี้สมควรมีรัฐบาลประชาธิปไตย นั่นคือชะตากรรมของพวกเขา

ชะตากรรมของชนชาติอื่นที่ไม่รู้เป้าหมายของตนอย่างชัดเจนและอยู่ในโหมดเฉยเมยไม่แสดงกิจกรรมทางสังคม ชะตากรรมของพวกเขาคือการมีชีวิตอยู่ภายใต้แอกของชนชั้นปกครองเผด็จการ ทรราช เผด็จการ เผด็จการ กระจาย "พาย" ของชาติท่ามกลาง เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิด, เผ่า, ญาติ, กลุ่มผู้มีอำนาจหรืออาศัยอยู่ในสภาพของระบอบอนาธิปไตยรูปแบบที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยไม่มี "ลมและหางเสือ" ซึ่งกลุ่มนักการเมืองที่แยกจากกันต่อสู้กันเองอย่างต่อเนื่องเพื่อแจกจ่าย "พาย" โดยลืมไป ผู้คน. ประชาชนเหล่านี้อยู่อย่างไร้สิทธิและความยากจน และปรากฏว่าเพราะพวกเขาไม่อยู่เฉย พวกเขาสมควรได้รับรัฐบาลและชะตากรรมเช่นนั้น

แล้วปรากฎว่า quatrain ของ Alexander Pushkin ผู้ยิ่งใหญ่ "ทุกสิ่งของเรา" นั้นเป็นความจริง:

“ประชาราษฏร์สงบเสงี่ยม
คุณจะไม่ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นจากการเรียกร้องแห่งเกียรติยศ!
ทำไมฝูงสัตว์ถึงต้องการของขวัญแห่งอิสรภาพ?
พวกเขาจะต้องถูกตัดหรือเฉือน
มรดกของพวกเขาจากรุ่นสู่รุ่น
แอกที่มีเขย่าแล้วมีเสียงและหายนะ!

นี่เป็นเรื่องจริงเพราะผู้ยิ่งใหญ่อีกคนหนึ่งกล่าวว่า:

“มีเพียงเขาเท่านั้นที่คู่ควรกับชีวิตและเสรีภาพ
ใครไม่กลัวก็ไปต่อสู้เพื่อพวกเขา

ทุกชาติมีรัฐบาลที่คู่ควร
จากจดหมาย (ลงวันที่ 27 สิงหาคม ค.ศ. 1811) จากทูตแห่งอาณาจักรซาร์ดิเนียถึงราชสำนักรัสเซีย เคานต์โจเซฟ เดอ เมสเตร (ค.ศ. 1753-1821) ในจดหมายฉบับนี้ เคานต์เขียนถึงรัฐบาลของเขาเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่จัดตั้งขึ้นโดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ 1 เป็นไปได้ว่าทูตซาร์ดิเนียถอดความวลีที่รู้จักกันดีของปราชญ์และนักการศึกษา Charles Louis Montesquieu จากบทความ The Spirit of the Laws ของเขา: “ทุกชาติคู่ควรกับชะตากรรมของตน”
Joseph de Maistre ใช้เวลา 14 ปีในรัสเซีย (จาก 1803 ถึง 2360) เขียนหนังสือ St. Petersburg Evenings ซึ่งเช่นเดียวกับงานอื่น ๆ ของเขามีอิทธิพลต่องานของนักเขียนชาวรัสเซียหลายคน
ความหมายของสำนวน: ถ้ารัฐบาลไม่ดี ผิดศีลธรรม ไร้ประสิทธิภาพ พลเมืองของประเทศเองก็ต้องโทษในเรื่องนี้ ที่ยอมให้มีรัฐบาลเช่นนั้นอยู่ ไม่สามารถควบคุมได้ ฯลฯ

พจนานุกรมสารานุกรมของคำและสำนวนที่มีปีก - ม.: "โลกิ-กด". วาดิม เซรอฟ 2546 .

ดูว่า "ทุกประเทศมีรัฐบาลที่สมควรได้รับ" ในพจนานุกรมอื่น ๆ :

สำนวนที่ Joseph de Maistre (1754 1821) ทูตแห่งราชอาณาจักรซาร์ดิเนียประจำราชสำนักรัสเซียใช้ในจดหมายลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2354 รายงานกฎหมายใหม่ที่ออกโดย Alexander I (Joseph de Maistre & Lettres et opuscules inedits) . ป. , ... ...

ทุกชาติมีรัฐบาลที่คู่ควร- ปีก สล. สำนวนที่ Joseph de Maistre (1754 1821) ทูตแห่งราชอาณาจักรซาร์ดิเนียประจำราชสำนักรัสเซียใช้ในจดหมายลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2354 รายงานกฎหมายใหม่ที่ออกโดย Alexander I (Joseph de Maistre & Lettres et opuscules . .. ... พจนานุกรมอธิบายเชิงปฏิบัติเพิ่มเติมที่เป็นสากลโดย I. Mostitsky

นี่เป็นนิยายที่ยอดเยี่ยมซึ่งทุกคนพยายามใช้ชีวิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น Frederic Bastiat รัฐบาลในอุดมคติเป็นไปไม่ได้เพราะผู้คนมีความปรารถนาอย่างแรงกล้า และหากพวกเขาไม่มีกิเลสตัณหา ก็ไม่จำเป็นต้องมีรัฐบาล วอลแตร์ ...... สารานุกรมรวมของคำพังเพย

พิกัด: 46°48′00″ s. ซ. 8°14′00″ นิ้ว  / 46.8° นะ ซ. 8.233333° เอ ฯลฯ ... Wikipedia

จากภาษาฝรั่งเศส: Grattez le russe, et vous trouverez le tartare. ถือว่าผิดกับนโปเลียน ผู้เขียนวลีนี้คือทูตของซาร์ดิเนียในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ศาลของ Alexander I, Count Joseph de Mes / pr (1753 1821) Comte de Maistre ใช้เวลา 14 ปีในรัสเซีย ... ... พจนานุกรมคำและสำนวนที่มีปีก

เมสเตร โจเซฟ มารี เดช- (1753 1821) นับในปี 1802 17 เขาเป็นทูตของกษัตริย์ซาร์ดิเนียใน Pb. นิกายเยซูอิตที่พัฒนาแนวคิดในการสร้างสหพันธ์คาทอลิกอย่างแข็งขัน ราชาธิปไตยของยุโรปภายใต้การอุปถัมภ์ของสมเด็จพระสันตะปาปาซึ่งเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์ของเซนต์. สหภาพแรงงาน ในปี ค.ศ. 1817 เขาถูกเรียกตัวกลับจากรัสเซียตามคำร้องขอของรัสเซีย ประชาสัมพันธ์… พจนานุกรมสารานุกรมมนุษยธรรมรัสเซีย

แนะนำ- คู่มือนี้ประกอบด้วยบทความ 10 บทความที่สรุปความคิดเห็นของเล็มเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ที่เขาพูดถึงซ้ำๆ ในตำราของเขาและที่เขามองว่าเป็นปัญหา ความถี่ของการไหลเวียนในตัวเองไม่สามารถโต้แย้งได้ Lem มี ... ... โลกของเล็ม - พจนานุกรมและมัคคุเทศก์

สารบัญ: I. เรียงความทางกายภาพ. ครั้งที่สอง ประชากร. สาม. ทบทวนเศรษฐกิจ. IV. การเงิน. V. การบริหารและตุลาการ. หก. กองทหารฟินแลนด์และการรับราชการทหาร ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว การศึกษา. แปด. วิทยาศาสตร์ ศิลปะ การพิมพ์ และชีวิตสาธารณะ ทรงเครื่อง คริสตจักร. เอ็กซ์…

I สารบัญ [ประวัติศาสตร์ฟินแลนด์ ประวัติศาสตร์วรรณกรรม ภาษาและตำนาน ดู resp. ส่วน.]. I. เรียงความทางกายภาพ. ครั้งที่สอง ประชากร. สาม. ทบทวนเศรษฐกิจ. IV. การเงิน. V. การบริหารและตุลาการ. หก. กองทหารฟินแลนด์และการรับราชการทหาร ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว… … พจนานุกรมสารานุกรมเอฟเอ Brockhaus และ I.A. เอฟรอน

- (ฝรั่งเศส, แฟรงคริช). ที่ตั้งขอบเขตพื้นที่ F. ถูกล้างโดยทะเลเยอรมันและช่องแคบอังกฤษจากทิศเหนือ มหาสมุทรแอตแลนติกจากทิศตะวันตก และทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจากทิศตะวันออกเฉียงใต้ ทางตะวันออกเฉียงเหนือติดกับเบลเยียม ลักเซมเบิร์ก และเยอรมนี ทางทิศตะวันออก ... ... พจนานุกรมสารานุกรมเอฟเอ Brockhaus และ I.A. เอฟรอน

กี่ครั้งแล้วที่เราต้องฟังคำพูดที่โง่เขลา ไร้สาระ และไร้เหตุผลจากคนต่างชาติ! “ท้ายที่สุด เรามีชนชาติที่ยอดเยี่ยมในตะวันตก และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงมีรัฐบาลทางวัฒนธรรมและมนุษยธรรม และคุณในรัสเซียมักจะมีรัฐบาลแบบที่คนไร้ค่าของคุณสมควรได้รับ ... ".

และโชคไม่ดีที่การตีความรัสเซีย ประวัติศาสตร์อันน่าเกรงขาม และโศกนาฏกรรมสมัยใหม่ ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การพูดคุยกันในร้านเสริมสวย ยังคงมีการเติมเต็มวรรณกรรมทั้งหมดที่ตีกลองให้ผู้คนเข้าใจรัสเซียเช่นนี้ นอกจากนี้ยังมีประเพณีการพิมพ์พิเศษในยุโรป: เพื่อแปลจากวรรณคดีรัสเซียทุกอย่างที่ปากการัสเซียสร้างขึ้นในการบอกเลิกตนเองและการตำหนิตนเอง และเพื่อปิดปาก ไม่ได้แปลสิ่งที่ใบหน้าที่แท้จริงของรัสเซียเปิดเผย นักเขียนชาวรัสเซียผู้มีประสบการณ์คนหนึ่งถึงกับบอกเราว่าเมื่อชาวยุโรปแปล Bunin's Village เพื่อจุดประสงค์ดังกล่าวและขอให้เขาเขียนเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ หนังสือพิมพ์ยุโรปที่ทรงอิทธิพลสองฉบับก็ส่งคืนบทความของเขาให้เขา เพราะมันไม่ได้พูดว่า "แค่มาจากความอับอายและทั้งหมด ของรัสเซียประกอบด้วย” และมีการชี้ให้เห็นในนั้นว่า Bunin โดยทั่วไปเข้าใจในตัวมนุษย์เพียงชีวิตเดียวของสัญชาตญาณที่มืดมนและเลวทรามต่ำช้าและดึงมันด้วยคุณสมบัติที่คล้ายกันในทุกชนชาติ

วันนี้ชาวยุโรปปฏิบัติตามคำสั่งเบื้องหลังเดียวกัน ทำซ้ำข้อผิดพลาดเดิม [นี่เป็นการปฏิบัติที่เลวร้ายไม่ใช่ความผิดพลาด] พวกเขาทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อไม่ให้เห็นรัสเซียที่แท้จริงเพื่อเชื่อมโยงเพื่อสร้างความสับสนและระบุ มันกับพวกบอลเชวิคและเพื่อรับรองตัวเองราวกับว่าคนรัสเซีย "สมควร" ที่กดขี่ทำลายและแบล็กเมล์ "รัฐบาล" ที่ตอนนี้กำลังข่มขู่พวกเขา

ให้เราใช้เวลาสักครู่สุภาษิตที่โง่เขลาและเท็จนี้และคิดให้จบ

เราถามว่าชาวดัตช์ในปี ค.ศ. 1560-1584 “สมควรได้รับ” ระบอบเผด็จการของพระคาร์ดินัลกรานเวลาและเคาท์เอกมอนด์หรือไม่หรือว่าพวกเขา "สมควร" กับการปกครองของวิลเลียมผู้เงียบขรึมหรือความหวาดกลัว "สอบสวน" ของดยุค ของอัลบา? มันคุ้มค่าที่จะถามคำถามที่ไร้สาระและไร้สาระเช่นนี้หรือไม่?

ชาวอังกฤษในศตวรรษที่ 11 จาก 1625 ถึง 1643 "สมควร" การประหารชีวิตแบบคาทอลิกจาก Charles the First, Stuart จากนั้นจนถึงปี 1649 พวกเขา "สมควรได้รับ" สงครามกลางเมืองจาก 1649 ถึง 1660 พวกเขา "สมควรได้รับ" ความหวาดกลัวของโปรเตสแตนต์จากครอมเวลล์ และจากปี ค.ศ. 1660 พวกเขา "สมควร" อีกครั้งกับความหวาดกลัวของคาทอลิกจาก Charles II, Stuart? คนโง่คนไหนจะยอมฟังการตีความประวัติศาสตร์เช่นนี้?

ชาวฝรั่งเศส "สมควรได้รับ" อะไรในระหว่างการปฏิวัติอันยาวนาน ระหว่างปี 1789 ถึง 1815 พระราชอำนาจของหลุยส์ที่ 16 หรือสภาร่างรัฐธรรมนูญที่ดุร้าย หรืออนุสัญญาป่าเถื่อน หรือสารบบที่เลวทราม หรือเผด็จการของนโปเลียน หรือการฟื้นฟู ของบูร์บง?...

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างปทัฏฐานทางการเมืองและประวัติศาสตร์ที่ตื้นเขินน้อยกว่าและไร้สาระน้อยกว่านี้?

ใช่ ประชาชนต้องรับผิดชอบต่อรัฐบาลของพวกเขา หากพวกเขาเอง "มีจิตใจและความจำที่ดี" และหากพวกเขาเลือกได้อย่างอิสระ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเนื่องจากประชาชนมีความเชื่อมโยงกับรัฐบาลของพวกเขาเอง - ไม่ได้อยู่ในลำดับของการพิชิต, การบุกรุก, การยึดครอง, การหลอกลวงทางการเมืองที่ไร้ยางอาย, การปราบปรามการต่อต้านชาติ, การครอบงำระหว่างประเทศและการก่อการร้ายปฏิวัติ แต่ในความสงบสุขยาวนาน การพัฒนาประเทศตราบใดที่จิตสำนึกทางกฎหมายของประชาชนและจิตสำนึกทางกฎหมาย รัฐบาลมีปฏิสัมพันธ์และความคล้ายคลึงกันทางอินทรีย์ veche ซึ่งเลือกเจ้าชายหรือโพซาดนิกอย่างอิสระเป็นผู้รับผิดชอบ แต่ใครจะเบือนหน้าหนีเพื่อบอกว่าคนรัสเซียต้องรับผิดชอบต่อ Biron ผู้ซึ่งใช้อำนาจตามคำสั่งของการเป็นทาสและการปราบปรามการต่อต้านชาติ? ไม่ต้องสงสัยเลยว่า คนรัสเซียจะต้องตอบคำถามสำหรับ "การชุมนุมที่เป็นส่วนประกอบ" ที่น่าอับอายของพวกเขาในปี 1917 - ถ้า ... ถ้าพวกเขาเป็น "จิตใจที่ดีและความจำที่มั่นคง"; แต่สามารถมั่นใจได้ว่าในสภาพที่ถูกต้อง เขาจะไม่ได้เลือก "องค์ประกอบ" เช่นนี้ ตามประวัติศาสตร์แล้ว ข้อเท็จจริงไม่อาจปฏิเสธได้: ในช่วงเวลานั้น ประชาชนรู้สึกไม่มั่นคงจากความล้มเหลวในขั้นต้นของสงครามครั้งยิ่งใหญ่ พวกเขาถูกปลดปล่อยโดยการยกเลิกคำสาบานของราชาธิปไตยและสิ้นหวัง - ทั้งจากกฎการปฏิวัติของกุมภาพันธ์และจากความปั่นป่วนของบอลเชวิค

แต่คนรัสเซียจะ "สมควร" ได้อย่างไรที่จะถูกพิชิตโดยการหลอกลวงและการครอบงำจากนานาชาติ โดยระบบการสืบสวนแบบเผด็จการและความหวาดกลัวที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ โดยการพิชิตการปฏิวัติ การรุกราน และการปราบปราม? แนวโน้มของสัตว์ป่าอะไร วิญญาณชั่วร้ายอะไร ความชั่วร้ายอะไรที่เขาต้องมีเพื่อที่จะ "สมควรได้รับ" ทั้งหมดนี้? คนพวกนี้ควรจะเป็นใครเพื่อที่จะ "สมควร" ได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ ความอัปยศอดสู การจัดการเช่นนี้? ..

เราจะไม่มีวันเข้าใจและให้อภัยคำดังกล่าวจากริมฝีปากของบุคคลที่มีนามสกุลรัสเซียและปากการัสเซีย เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้สำหรับคนรัสเซียที่รู้จักระบบโซเวียตที่จะบอกว่าคนรัสเซียรับผิดชอบต่อรัฐบาลคอมมิวนิสต์ของพวกเขา... สำหรับคนรัสเซียที่อ้างว่าเป็น "นักประวัติศาสตร์" เป็นเรื่องที่ยกโทษให้ไม่ได้ที่จะบอกว่า "จริยธรรมของรัสเซียมีความเท่าเทียม" , ส่วนรวมและเผด็จการ"; นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่โง่เขลา เธอเป็นคนที่จริงใจในศาสนาคริสต์ จริงใจ และรักอิสระจนถึงจุดแห่งอนาธิปไตย

เป็นเรื่องที่ยกโทษให้คนรัสเซียไม่ได้ที่คิดว่าตัวเองมีการศึกษาที่กล่าวว่า "สถาบันกษัตริย์ของรัสเซียได้ยุติภารกิจการศึกษาไปนานแล้ว" ว่า "ระบบราชการของรัสเซียทำให้การเมืองเป็นเรื่องของผลประโยชน์ส่วนตัว" ที่คริสตจักรออร์โธดอกซ์ "โยนทิ้งไป" จริยธรรมทางสังคมในชีวิตประจำวันและสามารถปกป้องอำนาจและความมั่งคั่งเท่านั้น " ทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริง ทั้งหมดนี้เป็นการทดลอง ทั้งหมดนี้คือการสลายตัวของการอพยพจากด้านหลังและการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อศัตรูและคอมมิวนิสต์ต่างชาติของเรา และความเท็จทั้งหมดนี้ (และอื่น ๆ อีกมากมาย!) ไม่จำเป็นต้องซ้อนกันเลยเพื่อที่จะพูดในท้ายที่สุดว่าคนรัสเซียต้องการการกลับใจ

“ทุกประเทศสมควรได้รับรัฐบาลของตนเอง”... ไม่ ตรงกันข้าม ทุกประเทศสมควรได้รับ รัฐบาลที่ดีกว่ารัฐบาลทั้งในด้านศีลธรรมและการเมือง เพราะมันเป็นรัฐบาลที่ดีที่สุดที่จะทำให้ดีที่สุด รัฐบาลทุกแห่งถูกเรียกร้องให้ดำเนินการตามสัญชาตญาณการถนอมรักษาตนเองที่มีอยู่ในประชาชนของตน แต่ละคนถูกเรียกให้มองไปไกลกว่าชนชาติของตน ให้ฉลาดกว่าเขา และแนะนำเส้นทางชีวิตที่ถูกต้องแก่เขา

ถึงเวลาแล้วที่จะเข้าใจสิ่งนี้และไม่พูดคำหยาบคายทางการเมืองที่ได้ยินในต่างประเทศจากศัตรูและผู้ดูถูกชาวรัสเซีย

จากหนังสือ ไอ. เอ. อิลลิน. "งานของเรา" อักษรย่อ
____________________
* เริ่มแรก- วลีจากจดหมาย (ลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2354) จากทูตแห่งอาณาจักรซาร์ดิเนียที่ศาลรัสเซีย Count Joseph de Maistre (1753-1821) ในจดหมายฉบับนี้ เคานต์เขียนถึงรัฐบาลของเขาเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่จัดตั้งขึ้นโดยจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เป็นไปได้ว่าทูตซาร์ดิเนียถอดความวลีที่มีชื่อเสียงของปราชญ์และนักการศึกษา Charles Louis Montesquieu จากบทความเรื่อง "The Spirit of the Laws" ของเขา: “ทุกชาติคู่ควรกับชะตากรรมของตน” ความหมายของนิพจน์: หากรัฐบาลไม่ดี ผิดศีลธรรม ไร้ประสิทธิภาพ พลเมืองของประเทศต้องถูกตำหนิในเรื่องนี้ ผู้ที่ยอมให้มีรัฐบาลเช่นนั้นอยู่ จะไม่สามารถควบคุมได้

สุขภาพดีทุกคน!

ฉันมีสองความรู้สึก ในอีกด้านหนึ่ง มีความยินดีที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เริ่มประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเราอย่างมีวิจารณญาณมากขึ้น และในอีกด้านหนึ่ง ความโศกเศร้าที่ความกลัวของฉันกำลังจะกลายเป็นจริง ตอนนี้ฉันจะอธิบายทุกอย่างในรายละเอียดเพิ่มเติม

เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2016 ในคำอธิบายของบทความโดยหนึ่งในผู้เขียน VO ที่ฉันเคารพ (“หากปลาเน่าจากหัว พวกเขาก็ทำความสะอาดมัน ... จากหัว!”) ฉันได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับ ความปรารถนาของประธานาธิบดีที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตามในการเมืองภายในประเทศ

ฉันขอเตือนคุณสิ่งสำคัญ:

“ ... ฉันรักรัสเซียและประชาชนอย่างจริงใจและไม่ต้องการดูถูกคุณธรรมของ V.V. ปูติน ... ตัวฉันเองไม่ชอบข้อสรุปของฉันและฉันอยากจะทำผิดมาก ฉันไม่มีความหวังจริง ๆ ว่าปูตินจะมีกำลังและเวลาเพียงพอเนื่องจากสิ่งต่อไปนี้

1. ประชานิยมนี้ไม่ใช่หรือ? นั่นคือราชานั้นดีเสมอสิ่งเหล่านี้เป็นโบยาร์ที่ไม่ดี หอคอยแห่งเครมลินแห่งหนึ่งนั้นดี อีกหอคอยหนึ่งก็แย่ ฉันไม่เชื่อ. ปีที่แล้วเขาสนับสนุนนโยบายของธนาคารกลางอย่างเต็มที่ (V.V. ปูติน) เมื่อรูเบิล "พัง" และเขาสนับสนุนการกระทำของรัฐบาลในลักษณะเดียวกันในปัจจุบัน ใช่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาเรียกร้องให้รัสเซียลงคะแนนเสียงให้ United Russia อย่างชัดเจน ดังนั้นระบบดังกล่าวและผู้นำของระบบดังกล่าว

2. ราชานั้นดีจริงๆ แต่โบยาร์นั้นแย่ แล้ว - คำถามอื่น เกี่ยวกับความสามารถ ลองนึกภาพฉันจะพูดกับนักลงทุน / ลูกค้า: เราทำผลงานได้ไม่ดีเพราะฉันมีหัวหน้าคนงานที่ไม่ดี / หัวหน้าคนงาน / ผู้ประมาณค่า / หัวหน้า VET / หัวหน้า วิศวกรและเขา / พวกเขาไม่เข้าใจอะไรเลยในการก่อสร้างของฉันและโดยทั่วไปแล้วคำสั่งของฉันจะดำเนินการทุกครั้งและแม้กระทั่งเมื่อฉัน "ประหลาดใจ" เท่านั้น! เป็นตัวแทน?

โดยส่วนตัวแล้วข้อสรุปของฉันคือ: ปูตินไม่ต้องการความแข็งแกร่งและไม่ใช่เวลา แต่เป็นความปรารถนาที่จะเปลี่ยนสถานะที่มีอยู่ตลอดจนตระหนักว่าทุกอย่างถูกทิ้งไว้อย่างที่เป็นอยู่ มันหมายถึงการสร้างภัยคุกคามต่อการปกครองของเรา "ชนชั้นสูง" ” ฉันมีข้อสงสัยเหล่านี้”

ผ่านไปปีกว่าแล้ว เรายังอยู่บนเส้นทางเดิม ฉันคิดว่ามันไม่คุ้มที่จะดุ V.V. ปูติน เขามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการพัฒนาและเขาไม่ได้ปิดบังไว้ เขาไม่เคยหลอกลวงเรา ตัวเราเองต่างหากที่ถือว่าเขาคิดแบบที่ผู้นำระดับชาติควรมีในความเห็นของเรา และตัวเขาเองพูดโดยตรงว่า: ใช่แล้ว - นี่เป็นคำแนะนำของนักข่าวต่างประเทศที่จะบอกว่าเขาเป็นพวกเสรีนิยม ในสุนทรพจน์ของเขา เขากล่าวว่า รัสเซียมีเศรษฐกิจเสรี และจะไม่มีวันหวนกลับคืนสู่อดีต! สนับสนุนธนาคารกลางและเรียกร้องให้ลงคะแนนให้ "ER" เขายังบอกด้วยว่าเขารักรัสเซียและเธอสามารถทำได้โดยไม่มีเขา แต่เขาไม่อยู่โดยไม่มีเธอ หล่อตรงไหน! แล้วเราต้องการอะไรจากเขา?

นอกจากผู้นำแล้ว เรามี "ชนชั้นสูง" ชนชั้นปกครองของเรา ทุกอย่างเหมาะสมกับรัฐบาลของเรา และมีเพียงเราทุกคนเท่านั้นที่รออะไรบางอย่าง และเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตภายในของประเทศ เราไขปริศนาตัวเองไม่ได้ อธิบายไม่ถูกและโอบรับความใหญ่โต เราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไม กับฉากหลังของข้อความดังเกี่ยวกับการยกระดับของวัฒนธรรม สำหรับเรา ดูเหมือนจะตก เราถูกบอกเกี่ยวกับการเติบโตของการดูแลสุขภาพ การศึกษา อุตสาหกรรม เกี่ยวกับการเลี้ยง ค่าแรงและมาตรฐานการครองชีพ แต่เราไม่เชื่อ ในความคิดของเรา ข้อความเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิบัติตามประเพณี ซึ่งรวมถึงครอบครัว ค่านิยม และสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ ในโรงภาพยนตร์ และในโรงเรียน จะทำให้เกิดความไม่สมดุล

ทั้งหมดนี้คล้ายกับเต็นท์ละครสัตว์ บูธบางประเภท

เกิดอะไรขึ้น? จำ Beaumarchais: “คนฉลาดจะฟังทุกอย่างไม่สมเหตุสมผล เขาจะเดาต่อไป” หรือ Helvetius: “เราตัดสินการเคลื่อนไหวภายใน ความคิด การกระทำ ความรู้สึกอื่น ๆ ด้วยการกระทำเท่านั้น”? ถ้าเราดูการกระทำของชนชั้นปกครอง เราจะเห็นว่าการกระทำนั้นขัดแย้งกัน และคำถามที่ว่า "เกิดอะไรขึ้น" ไม่มีคำตอบ. แต่ถ้าคุณดูแรงจูงใจที่ชี้นำ "ชนชั้นสูง" แล้ว อะไรหลายๆ อย่างก็ชัดเจนขึ้น ในความคิดของฉัน แรงจูงใจคือสิ่งหนึ่ง และถ้าไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกำไร นั่นคือเงิน ผลประโยชน์ส่วนตัว.

หากเรามองดู "ฉลามทุนนิยม" ของตะวันตก เราจะเห็นว่าพวกมันเป็นนักธุรกิจที่เข้มแข็ง แข็งกระด้างในการแย่งชิงการแข่งขัน บวกกับความจริงที่ว่าทุนนิยมพัฒนาทางตะวันตกมาเป็นเวลานาน มาดูชนชั้นปกครองของเรา ซึ่งเติบโตขึ้นมาจากกระแสของการแปรรูปที่กินสัตว์เป็นอาหาร ชนชั้นปกครองส่วนใหญ่ของเราไม่สามารถทำอะไรได้เลยหากไม่มีเงินงบประมาณของรัฐ ตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" ดังกล่าวไม่ทราบวิธีสร้างพวกเขารู้วิธีแจกจ่ายเท่านั้น บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ได้รับความเคารพจากชาวตะวันตก? ท้ายที่สุดพวกเขาพยายามที่จะเข้าสู่ชุมชนโลกในช่วงปลายยุค 90 แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ไปที่นั่น (ห่านไม่ใช่สหายของหมูเหรอ?) ดังนั้นเพื่อไม่ให้สูญเสียทุนที่ทำงานหนักเกินไปจึงกลายเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อสร้างรัฐของตนเองนำโดยผู้นำที่เข้มแข็ง อย่างไรก็ตาม ตัวแทนบางคนของ "ชนชั้นสูง" เองก็พูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจนในคราวเดียว ความหมายคือ: เราต้องการเข้าสู่ประชาคมโลก แต่เราไม่ได้รับอนุญาตให้ไปที่นั่น ดูเหมือนว่า "เรา" และ "เรา" เป็นเรื่องเกี่ยวกับประชาชน แต่จากเหตุการณ์ที่ตามมา ไม่ต้องสงสัยอีกต่อไปแล้วว่าใครคือตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" เหล่านี้ ในขั้นตอนนี้ เป้าหมาย (ยอดนิยมและ "ยอด") ของเราใกล้เคียงกัน

และ "นักธุรกิจ" ส่วนใหญ่เหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นชนชั้นปกครองของเรา และมีเพียงคนที่ภักดีต่อพวกเขา นักฉวยโอกาสเท่านั้นที่สามารถทำงานเคียงข้างพวกเขาได้ พวกเขาจะไม่ยอมให้คนอื่นภูมิใจ - พวกเขาเป็นเจ้าชาย จากผ้าขี้ริ้วสู่ความร่ำรวย ... ฉันแน่ใจว่ามีคนที่ดีในสภาพแวดล้อมของพวกเขา (บางคนต้องไถ) แต่ไม่ใช่ในบทบาทแรก

ด้วยแรงจูงใจทุกอย่างชัดเจน ตอนนี้มันก็คุ้มค่าที่จะดูอุดมการณ์ของพวกเขา ลูกๆ ของพวกเขาเรียนในต่างประเทศ เงินของพวกเขาและเงินของประเทศอยู่ต่างประเทศ และความคิดของพวกเขามีทั้งแบบเสรีนิยมหรือรักชาติ และมักเป็นส่วนผสมที่เข้าใจยากของสิ่งเหล่านี้ บวกกับที่ต่างประเทศเหล่านี้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อพวกเขา สิ่งนี้ชี้ให้เห็นข้อสรุปง่ายๆ - การไม่มีอุดมการณ์ใด ๆ เลย

แล้ววัฒนธรรมล่ะ? แล้วการศึกษาล่ะ? แล้วประวัติศาสตร์ล่ะ? ฉันไม่อยากพูดซ้ำ ทุกอย่างถูกเขียนไว้ก่อนหน้าฉัน

ฉันแค่ต้องการดึงความสนใจไปที่จุดที่สำคัญมาก - การปรากฏตัวในประเทศของเราที่มีทัศนคติที่ดีต่อผู้คน

และตอนนี้เรามีชนชั้นปกครองแล้ว คำถามเกิดขึ้น: อุดมการณ์ของเขาคืออะไร? เขามีการศึกษาแค่ไหน? ทางวัฒนธรรม? เขาเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของเราอย่างไร? กับค่านิยมดั้งเดิมของเรา?

โดยส่วนตัวแล้วฉันตอบคำถามเหล่านี้ด้วยตัวเอง เราคาดหวังอะไรจากชนชั้นปกครองเช่นนี้? ใครไม่มีวัฒนธรรม ไม่มีการศึกษา (ไม่ใช่การศึกษาด้านเดียว) ซึ่งไม่มีอุดมการณ์ที่ชัดเจน ไม่เคารพประวัติศาสตร์ของตน และไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับค่านิยมดั้งเดิมในทางใดทางหนึ่ง ใครมีเป้าหมายและความปรารถนาเพียงอย่างเดียว - ความกระหายในผลกำไรและการตกแต่งส่วนบุคคล ดังนั้นมันจึงกลายเป็นสำหรับเรา: ปัญหาตั้งแต่ช่างทำรองเท้าเริ่มพายและพายแมนทำรองเท้า และเราเข้าใจว่า:

ใครจะถูกตำหนิในหมู่พวกเขา ผู้ถูก ไม่ใช่สำหรับเราที่จะตัดสิน
ใช่ มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่ยังคงมีอยู่

โดยส่วนตัวแล้ว สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีศัตรูในประเทศของเราในชนชั้นปกครอง และถ้ามีก็น้อยมาก และทำไมศัตรูเมื่อเพื่อนเช่น? ดังนั้นไม่ควรมองหาเจตนามุ่งร้ายในการกระทำของตน เพราะอาจไม่มีอยู่จริง ไม่มีเจตนามุ่งร้ายหรือความหมาย พวกเขาทำงานอย่างที่พวกเขาทำได้ (แนะนำภาษีและแจกจ่ายซ้ำ) อย่ายิงนักเปียโน - เขาเล่นได้ดีที่สุดเท่าที่เขาจะทำได้ จุด

ฉันจะอ้างคำพูดของวีรบุรุษของ F. M. Dostoevsky: "... แต่ฉันโจมตีลัทธิเสรีนิยมของรัสเซียและอีกครั้งฉันพูดซ้ำว่าอันที่จริงฉันโจมตีมันว่าพวกเสรีนิยมรัสเซียไม่ใช่พวกเสรีนิยมรัสเซีย แต่ไม่ใช่คนรัสเซีย เสรีนิยม " ("ปัญญาอ่อน") เวลานี้. "กริกอรี่เป็นคนซื่อสัตย์ แต่เป็นคนโง่ มีคนซื่อสัตย์มากมายเพราะพวกเขาโง่ ... กริกอรีเป็นศัตรูของฉัน การมีศัตรูอื่น ๆ มีประโยชน์มากกว่าเพื่อน" ("พี่น้องคารามาซอฟ") และถ้าคนเหล่านี้ไม่ซื่อสัตย์และไม่เป็นศัตรู? คนโง่บางคนจะเลวร้ายยิ่งกว่าคนทรยศ นี่คือสอง “ยกตัวอย่างเช่น ฉันยังคิดว่าการหนีจากปิตุภูมิไปอเมริกาเป็นความชั่ว เลวร้ายยิ่งกว่าความโง่เขลาคือความโง่เขลา ไปอเมริกาไปทำไม ในเมื่อเราสามารถทำสิ่งที่ดีเพื่อมนุษยชาติได้มากมาย ตอนนี้ กิจกรรมที่มีผลมากมาย” ( “พี่น้องคารามาซอฟ”) มันคือสาม

ฉันต้องการดึงความสนใจไปที่จุดอื่น ฉันอ่านความคิดเห็นที่เราเรียกว่า ทอล์คโชว์เป็นการพยายามผลักดันให้ผ่าน Russophobia ไม่เห็นด้วย ในความคิดของฉัน ทุกอย่างง่ายกว่ามาก น่าทึ่งในบริเวณใกล้เคียง มีการกำหนดมุมมองสองมุมมอง หนึ่งคือ "ชนชั้นสูง" อีกมุมหนึ่งคือ Russophobic อย่างตรงไปตรงมา ซึ่งในคนปกติจะทำให้เกิดแง่ลบเท่านั้น คนแรกแสดงโดยตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" และผู้จัดรายการโทรทัศน์ (ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นไปได้ แต่ไม่แข็งแกร่ง) ประการที่สอง - โดย kovtuns และอื่น ๆ โดยค่าเริ่มต้น หนึ่งในนั้นถือว่าเป็นความจริง บุคคลที่ตระหนักว่ามุมมองของ Kovtun ต่อต้านรัสเซียอย่างเปิดเผยจึงเห็นด้วยกับมุมมองที่ตรงกันข้ามว่าเป็นความจริงเพียงอย่างเดียว และใครบอกว่าในสองมุมมองนี้มีความจริงเพราะมุมมองที่สามไม่ได้เปล่งออกมา? นอกจากนี้ คนยังต้องฟุ้งซ่านจากปัญหาภายใน

จากที่กล่าวมาเราสามารถวาดผลลัพธ์ระดับกลางได้ เราคาดหวังจากชนชั้นปกครองของเราว่าในหลักการไม่สามารถให้ได้ ภายในกรอบของระบบที่มีอยู่ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน นั่นคือเหตุผลที่เราสังเกตคณะละครสัตว์ของยอดและบูธขนาดใหญ่นี้ และเมื่อตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" ไปรอบปฐมทัศน์ของบัลเล่ต์ "Nureyev" ที่กำกับโดย Kirill Serebrennikov และปรบมือ - นี่ไม่ใช่เรื่องตลกอีกต่อไป แต่เป็นปีศาจบางชนิด

และคุณสามารถคลี่คลายแผนการอันชาญฉลาดได้เป็นเวลานานคิดและสงสัยว่ามีหรือไม่ ให้ฉันบอกคุณตอนนี้ฉันคิดว่ามี ฉันไม่รู้ว่าอันไหน ฉันจะรู้ในทศวรรษที่สองของเดือนมีนาคม มีเพียงสองตัวเลือก

ประการแรกคือการพลิกกลับอย่างรุนแรงในการเมืองภายในประเทศด้วยการแทนที่ "ชนชั้นสูง" ส่วนใหญ่และการทิ้งหน้ากากของลัทธิเสรีนิยม ท้ายที่สุด สตาลินก็ "เจ้าชู้" กับ Third Reich ซึ่งทำให้การเริ่มสงครามล่าช้า แม้ว่าจะไม่ได้ทำลายการศึกษา การดูแลสุขภาพ และการกำจัดอำนาจในระดับบนก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าความกตัญญูของส่วนหนึ่งของ "ชนชั้นสูง" นั้นแสดงออกถึงผู้ที่มาจาก "ER" อย่างไร - พวกเขากล่าวว่าขอบคุณสำหรับพวกคุณทุกคนที่มารวมกันที่นี่และไม่จำเป็นต้องมองหาคุณทั้งหมด ทั่วประเทศ ก็ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าผู้นำของรัฐที่ใหญ่ที่สุด บริษัทและเจ้าหน้าที่ของบริษัทจะถูกคำนวณใหม่หลายเท่าของเงินเดือนในทิศทางของการลดลงหลายครั้ง และสิ่งเดียวกันกับลูกหลานของตัวแทนของ "ชนชั้นสูง" น่าสนใจทั้งหมด แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่เชื่อ และทำไมในกรณีนี้จึงจำเป็นต้องฝังการศึกษาเป็นต้น?

ประการที่สองคือการสร้างรูปลักษณ์ของการมีอยู่ของแผนอันชาญฉลาดนี้ในกรณีที่ไม่มีอยู่โดยสมบูรณ์ ให้ทุกคนหัวเสียและคิดว่ามีแผนแยบยลและพยายามคลี่คลาย อย่าเกลี้ยกล่อมใคร - ให้ทุกคนมองหาแมวดำในห้องมืดก็ยังไม่มี ทำไมไม่มีแผน? จากซีรีส์เดียวกัน ไม่ว่าฉันจะไปเลือกตั้งหรือไม่ไป ทุกคนคาดเดา! ในรัสเซีย ปรากฏการณ์นี้มีลักษณะที่ยอดเยี่ยม - เพื่อสร้างเงาบนรั้วเหนียงหรือเริ่มเป็นมะเร็งหลังก้อนหิน ไม่มีอะไรจะทำ?

ตอนนี้เรามีผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีอีกคนแล้ว - Grudinin P.N. ฉันติดตามกิจกรรมของเขาบนอินเทอร์เน็ตมาเป็นเวลานาน และการเสนอชื่อของเขาทำให้ฉันประหลาดใจ ก่อนได้รับการเสนอชื่อ ฉันและคนรู้จักหลายคนมีตำแหน่ง: ในการเลือกตั้งเนื่องจากไม่มีคอลัมน์ "ต่อต้านทุกคน" ให้ขีดฆ่าผู้สมัครที่เสนอทั้งหมดและเขียนว่า "ฉันไม่เห็นค่าควร" จริงอยู่ในภายหลัง K. Sobchak "หยาบคาย" ความคิดนี้เช่นกัน

สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว ไม่ต้องสงสัยเลยว่า P.N. Grudinin มาจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียหรือเขาเป็นลูกบุญธรรมของเครมลิน ฉันยังได้ยินรุ่นที่สาม - สหรัฐอเมริกาให้คำสั่ง "หน้า" แก่ G. A. Zyuganov คุณต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอะไรหรือไม่ Grudinin P.N. สามารถหลอกลวงเราได้หรือไม่? ในทางทฤษฎี ใช่ แต่นี่จะเป็นการหลอกลวงแล้ว และรัฐบาลปัจจุบันจะไม่หลอกลวง: มันทำได้ดีมากอยู่แล้ว ในความคิดของฉัน จำเป็นต้องทำในสิ่งที่คุณต้องทำ และทำในสิ่งที่อาจทำได้ ทุกคนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะใช้โอกาสนี้หรือไม่

สำหรับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการขาด "ทิศทางการเคลื่อนไหว" จากบรรณาธิการของ "VO" พวกเขาบอกว่าพวกเขาวิจารณ์เท่านั้น ... ฉันคิดว่าการวิจารณ์แน่นอนถ้ามันเป็นเชิงสร้างสรรค์ในตัวเองก็มีทิศทางอยู่แล้ว ของการเคลื่อนไหว วิธีอื่นที่จะผ่านไปยังผู้คน? เราทุกคนควรทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์เป็นหนึ่งในนั้นและไม่รบกวนผู้คน แต่ช่วยได้เท่านั้น

ชนชั้นสูง (หรือบางส่วนของพวกเขา) ออกมาจากประชาชนหรือไม่? ถ้าใช่ ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่ใช่ตัวแทนที่ดีที่สุด เหตุใดผู้คนจึงยอมให้ตัวแทนที่ไม่ใช่คนดีที่สุดมาเช็ดเท้า แน่นอน คุณสามารถนิ่งเงียบด้วยความหวังว่าสิ่งเลวร้ายทั้งหมดจะผ่านพ้นฉันไป แต่จงจำสิ่งที่ Martin Niemöller พูดไว้:

เมื่อพวกเขามาหาคอมมิวนิสต์
ฉันยังคงเงียบ
ฉันไม่ใช่คอมมิวนิสต์
เมื่อพวกเขาคุมขังพรรคโซเชียลเดโมแครต
ฉันไม่ได้พูดอะไร.
ฉันไม่ใช่สังคมประชาธิปไตย
เมื่อพวกเขามาหาสมาชิกสหภาพ
ฉันไม่ได้ท้วง
ฉันไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน
เมื่อพวกเขามาหาพวกยิว
ฉันไม่ได้โกรธ
ฉันไม่ใช่คนยิว
เมื่อพวกเขามาหาฉัน
ไม่มีใครเหลือที่จะยืนขึ้นเพื่อฉัน

ฉันไม่เปรียบเทียบใครกับใคร ฉันหมายถึง ทุกสิ่งที่ไม่ดีไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

และอย่าลืมสิ่งที่โจเซฟ เดอ เมสเตรกล่าวไว้ในจดหมายของเขาว่า ทุกประเทศมีรัฐบาลที่สมควรได้รับ โดยถอดความ C. Montesquieu ("ทุกประเทศสมควรได้รับชะตากรรมของตน") หากเราคิดว่าผู้คนสมควรได้รับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาแล้ว พวกเขาก็ต้องทนกับมันและไม่โกรธเคือง ถ้าไม่ ก็อย่าคว่ำบาตรการเลือกตั้ง แต่ให้ไปเลือกตั้งและลงคะแนนตามมโนธรรมและตำแหน่งพลเมืองของคุณ แต่สำหรับเรื่องนี้ สังคมทั้งหมดต้องเปลี่ยนแปลงและหยุดไม่แยแส ไม่การเมือง และขาดความรับผิดชอบ

ดังนั้นในความเห็นของฉันบรรณาธิการของ "VO" ที่ตั้งคำถามเฉียบพลันกำลังทำความดีซึ่งฉันรู้สึกขอบคุณเธออย่างจริงใจ

การประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่พูดถึงวลีสองสามประโยคที่กลายเป็นปีกและสุภาษิต “ บอกฉันว่าเพื่อนของคุณเป็นใครและฉันจะบอกคุณว่าคุณเป็นใคร” (พิจารณาสิ่งนี้: เป็นการยากที่จะตัดสินคนจากเพื่อนเท่านั้นเพราะยูดาสมีเพื่อน - ดีกว่าที่จะไม่พบ) และ“ นักบวชคืออะไร นั่นคือตำบล”, และ See also “ตามกลุ่มและอาตมัน, และผู้เลี้ยงแกะสำหรับแกะ.”

โดยสรุปฉันต้องการจะบอกว่าทุกอย่างเรียบร้อยรัสเซียจะยืนหยัด จะ Pavel Nikolaevich Grudinin หรือ Vladimir Vladimirovich Putin ผู้ซึ่งทำความดีมากมายให้กับประเทศจริง ๆ คนแรกจะปฏิบัติตามสัญญาของเขาหรือไม่ หลักสูตรภายในที่สองจะเปลี่ยนไปหรือไม่ แต่ในกรณีใด ๆ ก็ตามตามกฎของวิภาษศาสตร์รัสเซีย จะยืน ไม่สามารถต้านทาน ไม่ใช่เรื่องง่าย รัสเซียมีพรสวรรค์อยู่เสมอ: Lomonosov, Pushkin, Kurchatov และอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ตอนนี้มีผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถในระดับกลางและระดับล่างไม่เพียงพอ (พิจารณาระบบการศึกษา) ที่จะแก้ปัญหา ภารกิจที่ตั้งขึ้นจากเบื้องบนบนพื้นดิน ต้องใช้เวลาหลายปีในการฝึกอบรม และเวลากำลังจะหมดลง ฉันขอย้ำว่า ไม่ว่าในกรณีใด เราจะยืนหยัด เราแค่ต้องการให้มีการสูญเสียน้อยลง

ขอแสดงความนับถือ Stepan