สารที่มีคุณสมบัติของมวลลบได้ถูกสร้างขึ้น นักวิทยาศาสตร์ได้สาธิตสารที่มีมวลผลลบ

บ้าน / นอกใจภรรยา

แนะนำให้รับชมที่ความละเอียด 1280 x 800


"เทคนิคเยาวชน" 2533 ฉบับที่ 10 น. 16-18.

สแกนโดย Igor Stepikin

ทริบูนของสมมติฐานที่เป็นตัวหนา

พลกฤษณ์ บอริศอฟ วิศวกร
มวลเชิงลบ: เที่ยวบินฟรีสู่อินฟินิตี้

  • บทความในหัวข้อนี้ปรากฏในวารสารฟิสิกส์ต่างประเทศและโซเวียตเป็นครั้งคราวเป็นเวลามากกว่า 30 ปี แต่น่าแปลกที่พวกเขายังคงไม่ได้รับความสนใจจากผู้เผยแพร่โฆษณา แต่ปัญหาของมวลเชิงลบและแม้แต่ในสภาพแวดล้อมทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดก็เป็นของขวัญที่ยอดเยี่ยมสำหรับทั้งผู้ชื่นชอบความขัดแย้งของนักเขียนฟิสิกส์และนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ แต่นั่นเป็นสมบัติของวรรณกรรมพิเศษ: ความรู้สึกในนั้นสามารถซ่อนไว้ได้นานหลายทศวรรษ ...
  • เรากำลังพูดถึงรูปแบบสมมุติฐาน ซึ่งมีมวลอยู่ตรงข้ามกับเครื่องหมายปกติ คำถามเกิดขึ้นทันที: สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร? และมันก็ชัดเจนในทันที: มันไม่ง่ายเลยที่จะกำหนดแนวคิดเรื่องมวลลบอย่างถูกต้อง
  • ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะต้องมีคุณสมบัติในการผลักแรงโน้มถ่วง แต่ปรากฎว่าแค่นี้ยังไม่เพียงพอ ในฟิสิกส์สมัยใหม่ มวลสี่ประเภทมีความโดดเด่นอย่างเคร่งครัด:
  • แรงโน้มถ่วงที่ใช้งาน - สิ่งที่ดึงดูด (ถ้าเป็นบวกแน่นอน);
  • แรงโน้มถ่วงแบบพาสซีฟ - สิ่งดึงดูด;
  • เฉื่อยซึ่งได้รับความเร่งบางอย่างภายใต้การกระทำของแรงที่ใช้ (a \u003d F / m);
  • ในที่สุดมวลพักของไอน์สไตน์ซึ่งกำหนดพลังงานทั้งหมดของร่างกาย (E = mC 2)
  • ในกรอบของทฤษฎีที่ยอมรับกันโดยทั่วไป พวกมันทั้งหมดมีขนาดเท่ากัน แต่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้และสิ่งนี้จะชัดเจนเมื่อพยายามกำหนดมวลเชิงลบ ความจริงก็คือมันจะตรงกันข้ามกับปกติโดยสิ้นเชิงก็ต่อเมื่อทั้งสี่ประเภทกลายเป็นลบ
  • ตามแนวทางนี้ ในบทความแรกสุดในหัวข้อนี้ ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2500 นักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ X. Bondy ได้กำหนดคุณสมบัติพื้นฐานของ "มวลลบ" โดยการพิสูจน์ที่เข้มงวด
  • มันอาจจะไม่ยากเลยที่จะพูดซ้ำในที่นี้ เพราะมันใช้กลไกของนิวตันเท่านั้น แต่สิ่งนี้จะทำให้เรื่องราวของเรายุ่งเหยิง และจากนั้นก็มี "รายละเอียดปลีกย่อย" ทางกายภาพและทางคณิตศาสตร์มากมาย ดังนั้นเรามาดูผลลัพธ์กันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากค่อนข้างชัดเจน
  • ประการแรก “สสารลบ” จะต้องขับไล่วัตถุอื่นด้วยแรงโน้มถ่วง นั่นคือ ไม่เพียงแต่กับประจุลบเท่านั้น แต่ยังมีมวลบวกด้วย (ในทางกลับกัน สสารธรรมดาจะดึงดูดสสารของทั้งสองประเภทเสมอ) นอกจากนี้ ภายใต้การกระทำของแรงใดๆ จนถึงแรงเฉื่อย มันจะต้องเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับเวกเตอร์ของแรงนี้ และสุดท้าย พลังงานทั้งหมดของไอน์สไตน์ก็ต้องเป็นลบเช่นกัน
  • ดังนั้นจึงต้องเน้นว่าสสารที่น่าอัศจรรย์ของเราไม่ใช่ปฏิสสารซึ่งมวลนั้นยังถือว่าเป็นบวก ตัวอย่างเช่น ตามแนวคิดสมัยใหม่ "การต่อต้านโลก" ของปฏิสสารจะโคจรรอบดวงอาทิตย์ในวงโคจรเดียวกันกับดาวเคราะห์บ้านเกิดของเรา
  • ทั้งหมดนี้เกือบจะชัดเจน แต่แล้วความเหลือเชื่อก็เริ่มต้นขึ้น
  • ลองใช้แรงโน้มถ่วงเดียวกัน ถ้าวัตถุธรรมดาสองตัวดึงดูดเข้าหากัน และแอนติมวลสองตัวผลักกันและกระจาย จะเกิดอะไรขึ้นระหว่างปฏิสัมพันธ์แรงโน้มถ่วงของมวลของสัญญาณต่างกัน
  • ให้กรณีนี้ง่ายที่สุด: วัตถุ (สมมติว่าลูกบอล) ที่ทำจากสสารที่มีมวลลบ -M อยู่หลังวัตถุ (เรียกว่า "จรวด" - ตอนนี้เราจะหาสาเหตุ) ที่มีค่าบวกเท่ากัน มวล + ม. เป็นที่ชัดเจนว่าสนามโน้มถ่วงของลูกบอลขับไล่จรวดในขณะที่ตัวมันเองดึงดูดลูกบอล แต่ต่อจากนี้ไป (ซึ่งได้รับการพิสูจน์อย่างเข้มงวดอีกครั้ง) ว่าทั้งระบบจะเคลื่อนที่เป็นเส้นตรงที่เชื่อมจุดศูนย์กลางของมวลสองก้อน โดยมีความเร่งคงที่ตามสัดส่วนกับความแรงของปฏิสัมพันธ์แรงโน้มถ่วงระหว่างพวกมัน!
  • แน่นอน เมื่อมองแวบแรก รูปภาพของการเคลื่อนไหวโดยธรรมชาติและไร้สาเหตุนี้ "พิสูจน์" เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: แอนติมาสที่มีคุณสมบัติที่เรานำมาประกอบกับมันในคำจำกัดความตั้งแต่แรกเริ่มนั้นไม่สามารถมีอยู่ได้ ท้ายที่สุดดูเหมือนว่าเราได้รับการละเมิดกฎหมายที่ไม่เปลี่ยนรูปที่สุดจำนวนหนึ่ง
  • กฎการอนุรักษ์โมเมนตัมไม่ใช่หรือ เช่น ถูกละเมิดอย่างเปิดเผยที่นี่ ร่างกายทั้งสองไม่มีเหตุผลใด ๆ เลยวิ่งไปในทิศทางเดียวกันในขณะที่ไม่มีอะไรเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้าม แต่จำไว้ว่าหนึ่งในมวลนั้นเป็นลบ! แต่นี่หมายความว่าโมเมนตัมของมัน โดยไม่คำนึงถึงความเร็ว จะมีเครื่องหมายลบ: (-M)V จากนั้นโมเมนตัมรวมของระบบสองร่างยังคงเป็นศูนย์!
  • เช่นเดียวกับพลังงานจลน์ทั้งหมดของระบบ ในขณะที่ร่างกายอยู่นิ่ง มันจะเท่ากับศูนย์ แต่ไม่ว่าจะเคลื่อนที่เร็วแค่ไหนก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: มวลลบของลูกบอลตามสูตร (-M)V 2 /2 อย่างสมบูรณ์จะสะสมพลังงานจลน์เชิงลบซึ่งชดเชยการเพิ่มขึ้นของพลังงานบวกของ จรวด.
  • หากทั้งหมดนี้ดูไร้สาระ บางทีเราอาจ "เคาะลิ่มด้วยลิ่ม" - ลองยืนยันความไร้สาระกับอีกเรื่องหนึ่งหรือไม่? ตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เรารู้ว่าจุดศูนย์กลางของมวลจุดเท่ากัน (แน่นอนว่าเป็นบวก) อยู่ตรงกลางระหว่างพวกเขา ดังนั้น - คุณต้องการผลลัพธ์ต่อไปนี้อย่างไร จุดศูนย์กลางของมวลจุดเท่ากันของ DIFFERENT SIGN อยู่แม้ว่าจะเป็นเส้นตรงที่ผ่านเข้าไป แต่ไม่ใช่ภายใน แต่อยู่ด้านนอกของส่วนที่เชื่อมต่อกันที่จุด ±Ґ ?!
  • แล้วมันง่ายกว่าไหม?
  • อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนี้ค่อนข้างเป็นพื้นฐานอยู่แล้ว และทุกคนสามารถทำซ้ำได้หากต้องการ โดยเป็นเจ้าของฟิสิกส์ในระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 เดียวกัน
  • ใครก็ตามที่ไม่เชื่อในคำใดคำหนึ่งและต้องการให้แน่ใจว่าการคำนวณทั้งหมดถูกต้องสามารถอ้างถึงหนึ่งในสิ่งพิมพ์ล่าสุดในหัวข้อนี้ - บทความโดยนักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน R. Forward "เครื่องยนต์จรวดกับสารมวลลบ" เผยแพร่ ในวารสารฉบับแปล "Aerospace Technology" ฉบับที่ 4 ปี 1990
  • แต่บางทีผู้อ่านที่มีความซับซ้อนคิดว่าแม้จะไม่มีการคำนวณใด ๆ เขาก็เข้าใจว่า "ลินเด็น" เล็ดลอดไปหาเขาที่ไหน? อันที่จริง ในการโต้แย้งที่สง่างามเหล่านี้ คำถามก็ถูกปิดบังไว้: มวลอันน่าอัศจรรย์นี้มาจากไหน? ท้ายที่สุดไม่ว่าจะมีที่มาอย่างไร พลังงานก็จะต้องใช้พลังงานในการ "สกัด", "การผลิต" หรือกล่าวได้ว่าส่งไปยังฉากของการกระทำซึ่งหมายถึง ...
  • อนิจจาผู้อ่านที่มีความซับซ้อน! แน่นอนว่าจำเป็นต้องใช้พลังงาน แต่ก็เป็นลบอีกครั้ง ไม่มีอะไรสามารถทำได้: ในสูตรของ Einstein สำหรับพลังงานทั้งหมดของร่างกาย E = Ms 2 มวลมหัศจรรย์ของเรามีเครื่องหมายลบเหมือนกัน ซึ่งหมายความว่า "การผลิต" ของคู่ร่างกายที่มีมวลเท่ากันของสัญลักษณ์ต่างกันจะต้องใช้พลังงานทั้งหมดเป็นศูนย์ เช่นเดียวกับการจัดส่งและการจัดการอื่นๆ
  • ไม่ ไม่ว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะขัดแย้งกันเพียงใด ข้อสรุปที่เคร่งครัดระบุว่าการมีอยู่ของแอนติมาสไม่ได้ขัดแย้งกับกลศาสตร์ของนิวตันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปด้วย ไม่พบข้อห้ามเชิงตรรกะเกี่ยวกับการมีอยู่ของมัน
  • ถ้าทฤษฎี "อนุญาต" ลองคิดดู - จะเกิดอะไรขึ้นระหว่างการสัมผัสทางกายภาพของอนุภาคที่เหมือนกันสองอนุภาคของสสารที่มีมวลบวกและลบ? ด้วยปฏิสสาร "ธรรมดา" ทุกอย่างชัดเจน: การทำลายล้างจะเกิดขึ้นเมื่อมีการปลดปล่อยพลังงานทั้งหมดของวัตถุทั้งสอง แต่ถ้าหนึ่งในสองมวลเท่ากันเป็นลบ พลังงานทั้งหมด ตามที่เราเพิ่งเข้าใจ จะเป็นศูนย์ แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาในความเป็นจริง - นี่เป็นคำถามที่นอกเหนือไปจากทฤษฎีแล้ว
  • ผลของเหตุการณ์ดังกล่าวสามารถทราบได้เฉพาะในเชิงประจักษ์เท่านั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะ "คำนวณ" มัน เพราะเราไม่มีความคิดเกี่ยวกับ "กลไกการออกฤทธิ์" ของมวลลบ "โครงสร้างภายใน" ของมัน (อย่างที่เราไม่รู้เรื่องนี้เกี่ยวกับมวลธรรมดาด้วย ). ในทางทฤษฎี มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ไม่ว่าในกรณีใด พลังงานทั้งหมดของระบบจะยังคงเป็นศูนย์ เรามีสิทธิ์ที่จะนำเสนอเพียง HYPOTHESIS เช่นเดียวกับ Forward แบบเดียวกัน ตามสมมติฐานของเขา ปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพที่นี่ไม่ได้นำไปสู่การทำลายล้าง แต่ไปสู่สิ่งที่เรียกว่า "การทำให้เป็นโมฆะ" นั่นคือการทำลายล้างร่วมกันของอนุภาคที่ "เงียบ" การหายตัวไปโดยไม่มีการปล่อยพลังงาน
  • แต่เราขอพูดซ้ำ มีเพียงการทดลองเท่านั้นที่สามารถยืนยันหรือหักล้างสมมติฐานนี้ได้
  • ด้วยเหตุผลเดียวกัน เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับวิธี "สร้าง" มวลลบ (ถ้าเป็นไปได้) ทฤษฎีนี้ระบุเพียงว่าโดยหลักการแล้วมวลเท่ากันทั้งสองของเครื่องหมายตรงข้ามสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานใดๆ และทันทีที่ร่างคู่นั้นปรากฏขึ้น มันจะบินเร่งเป็นเส้นตรงสู่อนันต์...
  • R. Forward ในบทความของเขาได้ "ออกแบบ" เครื่องยนต์มวลลบที่สามารถพาเราไปยังจุดใดก็ได้ในจักรวาลด้วยความเร็วที่เราตั้งไว้ ปรากฎว่าสิ่งที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้คือ ... คู่ของสปริงที่ดี (แน่นอนว่าการโต้ตอบทั้งหมดของ "มวลลบ" กับอันปกติผ่านแรงยืดหยุ่นนั้นคำนวณอย่างละเอียดด้วย)
  • ลองวางมวลมหัศจรรย์ของเราซึ่งมีขนาดเท่ากับมวลจรวด ไว้ตรงกลาง "ห้องเครื่องยนต์" ของมัน หากคุณต้องการบินไปข้างหน้า ให้ยืดสปริงออกจากผนังด้านหลังแล้วเกี่ยวตัวมวลลบของมัน ทันทีเนื่องจากคุณสมบัติเฉื่อย "ในทางที่ผิด" มันจะไม่วิ่งไปที่ที่ถูกดึง แต่ไปในทิศทางตรงกันข้ามโดยลากจรวดไปพร้อมกับความเร่งตามสัดส่วนของแรงตึงสปริง
  • เพื่อหยุดการเร่งความเร็วก็เพียงพอที่จะปลดสปริง และในการชะลอและหยุดเรือ คุณต้องใช้สปริงตัวที่สองติดกับผนังด้านหน้าของห้องเครื่อง
  • และยังมีการหักล้างบางส่วนของ "เครื่องยนต์ฟรี"! จริงอยู่มันมาจากด้านที่ไม่คาดคิดอย่างสมบูรณ์ แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนท้าย
  • ในระหว่างนี้ ให้มองหาสถานที่ที่อาจมีมวลลบจำนวนมาก สถานที่ดังกล่าวได้รับการแนะนำโดยช่องว่างขนาดยักษ์ที่พบในแผนที่สามมิติขนาดใหญ่ของการกระจายกาแลคซีในจักรวาล - ปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่สุดในตัวเอง ดังจะเห็นได้จากรูปที่ 2 ขนาดของโพรงเหล่านี้ ซึ่งเรียกง่ายๆ ว่า "ฟองสบู่" นั้นอยู่ที่ประมาณ 100 ล้านปีแสง (ในขณะที่กาแลคซีของเรามีขนาดประมาณ 0.06 ล้านปีแสง) ดังนั้น ในระดับที่ใหญ่ที่สุด จักรวาลจึงมีโครงสร้างที่ "เป็นฟอง"
  • ขอบเขตของฟองสบู่นั้นชัดเจนโดยกระจุกดาราจักรจำนวนมาก ในทางปฏิบัติไม่มีฟองอากาศอยู่ภายใน และหากพบว่ามีฟองสบู่อยู่ที่นั่น แสดงว่าสิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุที่แปลกมาก มีลักษณะเป็นสเปกตรัมของการแผ่รังสีความถี่สูงอันทรงพลัง ตอนนี้เชื่อกันว่าฟองสบู่ประกอบด้วยกาแลคซีที่ "ล้มเหลว" หรือเมฆก๊าซของไฮโดรเจนธรรมดา
  • แต่เป็นไปได้ไหมที่จะสรุปว่าโครงสร้าง "ฟอง" ของจักรวาลเป็นผลมาจากการก่อตัวจากอนุภาคจำนวนเท่ากันของมวลลบและบวก? อย่างไรก็ตาม ผลที่น่าดึงดูดใจมากตามมาจากคำอธิบายดังกล่าว: มวลรวมของจักรวาลเป็นศูนย์เสมอมาและยังคงเท่ากับศูนย์ จากนั้นฟองอากาศก็เป็นสถานที่ตามธรรมชาติสำหรับมวลติดลบ ซึ่งอนุภาคเหล่านี้มักจะกระจายตัวออกจากกันให้ไกลที่สุด และมวลบวกจะถูกผลักไปที่พื้นผิวของฟองสบู่ ซึ่งภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง มันก่อตัวเป็นกาแลคซีและดวงดาว ที่นี่เราสามารถจำบทความโดย A. A. Baranov ซึ่งปรากฏในปี 1971 ในฉบับที่ 11 ของวารสาร Izvestia Vuzov ฟิสิกส์". พิจารณาแบบจำลองจักรวาลวิทยาของจักรวาลด้วยอนุภาคที่มีมวลของสัญญาณทั้งสอง เมื่อใช้แบบจำลองนี้ ผู้เขียนจะอธิบายการประมาณการเชิงทดลองของค่าคงที่จักรวาลและการเปลี่ยนแปลงทางแดงของฮับเบิล ตลอดจนปรากฏการณ์ผิดปกติบางอย่างที่สังเกตพบในดาราจักรที่มีปฏิสัมพันธ์กัน
  • สัญญาณที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งของมวลลบจำนวนมากคือการมี "กระแส" ที่รวดเร็วมากในโครงสร้างขนาดใหญ่ของจักรวาล ดังนั้น supercluster ที่มีกาแล็กซีของเรา "ไหล" ด้วยความเร็ว 600 กม./วินาที เทียบกับพื้นหลังที่หยุดนิ่งของรังสีพื้นหลัง ความเร็วดังกล่าวไม่เข้ากับกรอบทฤษฎีการก่อตัวของดาราจักรจากสสารมืดเย็น R. Forward เสนอให้พยายามอธิบายปรากฏการณ์นี้โดยคำนึงถึงแรงผลักรวมของ superclusters จากฟองอากาศที่มีมวลเป็นลบ
  • ดังนั้น สสารลบสามารถกระจายได้เท่านั้น แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นการหักล้างบางส่วนของข้อสรุปหลายข้อที่พูดคุยกัน ท้ายที่สุดแล้ว คุณสมบัติของแรงโน้มถ่วงของอนุภาคของสสาร ไม่ว่าธรรมชาติของพวกมันจะเป็นอย่างไร ย่อมนำไปสู่ความจริงที่ว่าอนุภาคเหล่านี้ไม่สามารถมารวมกันได้ภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากอนุภาคมวลลบภายใต้อิทธิพลของแรงใดๆ เคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับเวกเตอร์ของแรงนี้ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอะตอมแบบธรรมดาจึงไม่สามารถจับอนุภาคดังกล่าวเข้ากับวัตถุ "ปกติ" ได้
  • แต่เราหวังว่าผู้อ่านจะได้รับความพึงพอใจจากข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ ...
  • รูหนอนสมมุติในกาลอวกาศ

    ในฟิสิกส์เชิงทฤษฎี เป็นแนวคิดของสารสมมุติที่มีมวลอยู่ตรงข้ามกับสสารปกติ (เช่นเดียวกับประจุไฟฟ้าอาจเป็นบวกหรือลบ) ตัวอย่างเช่น -2 กก. สารดังกล่าวถ้ามีอยู่จะแตกตัวหนึ่งหรือมากกว่าและแสดงคุณสมบัติแปลก ๆ บางอย่าง ตามทฤษฎีการเก็งกำไรบางทฤษฎี สสารที่มีมวลติดลบสามารถใช้สร้าง (รูหนอน) ในกาลอวกาศได้

    ฟังดูเหมือนนิยายล้วนๆ แต่ตอนนี้กลุ่มนักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยวอชิงตัน มหาวิทยาลัยวอชิงตัน มหาวิทยาลัย OIST (โอกินาวา ประเทศญี่ปุ่น) และมหาวิทยาลัยเซี่ยงไฮ้กำลังแสดงคุณสมบัติบางอย่างของวัสดุมวลลบที่สมมุติฐาน ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณผลักสารนี้ มันจะเร่งไม่ไปในทิศทางของการใช้แรง แต่ไปในทิศทางตรงกันข้าม นั่นคือมันเร่งในทิศทางตรงกันข้าม

    ในการสร้างสารที่มีคุณสมบัติของมวลติดลบ นักวิทยาศาสตร์ได้เตรียมคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์โดยการทำให้อะตอมของรูบิเดียมเย็นลงจนเกือบเป็นศูนย์สัมบูรณ์ ในสถานะนี้ อนุภาคจะเคลื่อนที่ช้ามาก และเอฟเฟกต์ควอนตัมเริ่มปรากฏขึ้นในระดับมหภาค นั่นคือ ตามหลักการของกลศาสตร์ควอนตัม อนุภาคเริ่มทำตัวเหมือนคลื่น ตัวอย่างเช่นพวกเขาประสานกันและไหลผ่านเส้นเลือดฝอยโดยไม่มีแรงเสียดทานนั่นคือโดยไม่สูญเสียพลังงาน - ผลกระทบของของเหลวยิ่งยวดที่เรียกว่า

    ในห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน มีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการก่อตัวของคอนเดนเสทของ Bose-Einstein ในปริมาณที่น้อยกว่า 0.001 mm³ อนุภาคถูกทำให้ช้าลงด้วยเลเซอร์และรอให้อนุภาคที่มีพลังมากที่สุดออกจากปริมาตร ซึ่งจะทำให้วัสดุเย็นลง ในขั้นตอนนี้ ของเหลววิกฤตยิ่งยวดยังคงมีมวลเป็นบวก ในกรณีที่มีการรั่วไหลในเรือ อะตอมของรูบิเดียมจะกระจายไปในทิศทางที่แตกต่างกัน เนื่องจากอะตอมตรงกลางจะผลักอะตอมสุดขั้วออกไปด้านนอก และพวกมันก็จะเร่งความเร็วในทิศทางของการใช้กำลัง

    เพื่อสร้างมวลผลเชิงลบ นักฟิสิกส์ใช้เลเซอร์ชุดอื่นที่เปลี่ยนการหมุนของอะตอมบางตัว ตามที่การจำลองทำนายไว้ ในบางพื้นที่ของเรือ อนุภาคควรมีมวลเป็นลบ เห็นได้ชัดเจนจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความหนาแน่นของสสารตามฟังก์ชันของเวลาในการจำลอง (ในแผนภาพด้านล่าง)


    รูปที่ 1 การขยายตัวแบบแอนไอโซทรอปิกของคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์ที่มีค่าสัมประสิทธิ์แรงยึดเหนี่ยวต่างกัน ผลการทดลองจริงเป็นสีแดง ผลการทำนายในการจำลองเป็นสีดำ

    แผนภาพด้านล่างคือส่วนที่ขยายใหญ่ขึ้นของกรอบกลางในแถวล่างสุดของรูปที่ 1

    แผนภาพด้านล่างแสดงการจำลอง 1D ของความหนาแน่นรวมเทียบกับเวลาในภูมิภาคที่ความไม่เสถียรแบบไดนามิกปรากฏขึ้นครั้งแรก เส้นประแบ่งอะตอมสามกลุ่มด้วยความเร็ว

    ในชั่วขณะหนึ่ง

    มวลที่มีประสิทธิภาพอยู่ที่ไหน

    เริ่มติดลบ (เส้นบน) แสดงจุดมวลผลลบต่ำสุด (กลาง) และจุดที่มวลกลับสู่ค่าบวก (บรรทัดล่าง) จุดสีแดงระบุตำแหน่งที่กึ่งโมเมนตัมในพื้นที่อยู่ในขอบเขตของมวลผลลบ

    กราฟแถวแรกสุดแสดงให้เห็นว่าในระหว่างการทดลองทางฟิสิกส์ สสารมีพฤติกรรมเหมือนที่จำลองขึ้นทุกประการ ซึ่งทำนายลักษณะที่ปรากฏของอนุภาคที่มีมวลผลลบ

    ในการควบแน่นของโบส-ไอน์สไตน์ อนุภาคจะมีพฤติกรรมเหมือนคลื่น ดังนั้นจึงแพร่กระจายไปในทิศทางที่แตกต่างจากอนุภาคปกติที่มีมวลผลบวกควรแพร่กระจาย

    พูดตามตรงต้องบอกว่านักฟิสิกส์บันทึกซ้ำระหว่างการทดลอง แต่การทดลองเหล่านั้นสามารถตีความได้หลายวิธี ตอนนี้ความไม่แน่นอนถูกขจัดออกไปเป็นส่วนใหญ่

    บทความทางวิทยาศาสตร์ 10 เมษายน 2017 ในวารสาร จดหมายทบทวนทางกายภาพ(ดอย:10.1103/PhysRevLett.118.155301, ใช้ได้โดยการสมัครสมาชิก). สำเนาบทความก่อนส่งไปยังวารสารในวันที่ 13 ธันวาคม 2559 สามารถอ่านได้ฟรีที่ arXiv.org (arXiv:1612.04055)

    นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันได้สร้างของเหลวที่มีมวลเป็นลบ ผลักมัน ไม่เหมือนกับวัตถุทางกายภาพทั้งหมดในโลกที่เรารู้จัก มันไม่เร่งความเร็วในทิศทางของการผลัก เธอจะเร่งไปในทิศทางตรงกันข้าม ไมเคิล ฟอร์บส์ รองศาสตราจารย์ นักฟิสิกส์ และนักดาราศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวว่าปรากฏการณ์นี้แทบไม่เกิดขึ้นในห้องทดลองและสามารถใช้เพื่อสำรวจแนวคิดที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับจักรวาล การศึกษาปรากฏในจดหมายทบทวนทางกายภาพ

    ตามสมมุติฐาน สสารสามารถมีมวลลบได้ในแง่เดียวกับที่ประจุไฟฟ้าสามารถเป็นได้ทั้งค่าลบและค่าบวก ผู้คนไม่ค่อยคิดถึงเรื่องนี้ และโลกทุกวันของเราแสดงให้เห็นเพียงแง่บวกของกฎการเคลื่อนที่ข้อที่สองของไอแซก นิวตัน ซึ่งแรงที่กระทำต่อร่างกายนั้นเท่ากับผลคูณของมวลของร่างกายและความเร่งที่เกิดจากแรงนี้ , หรือ F = ma

    กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณผลักวัตถุ มันจะเร่งไปในทิศทางที่คุณผลัก มวลจะเร่งไปในทิศทางของแรง

    “เราคุ้นเคยกับสถานการณ์เช่นนี้” ฟอร์บส์กล่าวพร้อมเตรียมเซอร์ไพรส์ "ด้วยมวลลบ ถ้าคุณดันบางอย่าง มันจะเร่งเข้าหาคุณ"

    เงื่อนไขมวลลบ

    ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน เขาสร้างเงื่อนไขสำหรับมวลลบโดยการทำให้อะตอมของรูบิเดียมเย็นตัวลงจนเหลือสถานะเกือบศูนย์สัมบูรณ์ ดังนั้นจึงสร้างคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์ ในสถานะนี้ซึ่งทำนายโดย Shatyendranath Bose และ Albert Einstein อนุภาคจะเคลื่อนที่ช้ามากและตามหลักการของกลศาสตร์ควอนตัมจะมีพฤติกรรมเหมือนคลื่น พวกเขายังซิงโครไนซ์และเคลื่อนที่ไปพร้อมกันเป็นซุปเปอร์ฟลูอิดที่ไหลโดยไม่สูญเสียพลังงาน

    นำโดย Peter Engels ศาสตราจารย์วิชาฟิสิกส์และดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Washington นักวิทยาศาสตร์บนชั้นหกของ Webster Hall ได้สร้างเงื่อนไขเหล่านี้โดยใช้เลเซอร์เพื่อทำให้อนุภาคช้าลง ทำให้เย็นลง และปล่อยให้อนุภาคร้อนและพลังงานสูงหลุดออกมาเหมือนไอน้ำ ระบายความร้อนให้กับวัสดุได้ดียิ่งขึ้น

    เลเซอร์จับอะตอมราวกับว่าอยู่ในชามที่มีขนาดน้อยกว่าร้อยไมครอน ในขั้นตอนนี้ superfluid rubidium มีมวลปกติ การแตกของชามทำให้รูบิเดียมหนี ขยายตัวเมื่อรูบิเดียมที่อยู่ตรงกลางถูกผลักออกไปด้านนอก

    เพื่อสร้างมวลลบ นักวิทยาศาสตร์ใช้เลเซอร์ชุดที่สองที่ผลักอะตอมกลับไปกลับมา ทำให้การหมุนของพวกมันเปลี่ยนไป ทีนี้ เมื่อรูบิเดียมหมดเร็วพอ มันจะทำตัวเหมือนมีมวลเป็นลบ "ผลักมันแล้วมันจะเร่งไปในทิศทางตรงกันข้าม" ฟอร์บส์กล่าว "มันเหมือนกับรูบิเดียมชนกำแพงที่มองไม่เห็น"

    ขจัดข้อบกพร่องที่สำคัญ

    วิธีการที่นักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยวอชิงตันใช้หลีกเลี่ยงข้อบกพร่องที่สำคัญบางประการที่พบในความพยายามครั้งก่อนในการทำความเข้าใจมวลเชิงลบ

    "สิ่งแรกที่เราตระหนักคือเราควบคุมธรรมชาติของมวลเชิงลบนี้ได้อย่างเข้มงวดโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนอื่นใด" ฟอร์บส์กล่าว การศึกษาของพวกเขาอธิบายจากตำแหน่งของมวลลบพฤติกรรมที่คล้ายกันในระบบอื่น ๆ การควบคุมที่เพิ่มขึ้นช่วยให้นักวิจัยมีเครื่องมือใหม่ในการออกแบบการทดลองเพื่อศึกษาฟิสิกส์ที่คล้ายกันในทางฟิสิกส์ดาราศาสตร์ โดยใช้ดาวนิวตรอนเป็นตัวอย่าง และปรากฏการณ์ทางจักรวาลวิทยา เช่น หลุมดำและพลังงานมืด ซึ่งการทดลองเป็นไปไม่ได้

    รูหนอนสมมุติในกาลอวกาศ

    ในห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน มีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการก่อตัวของคอนเดนเสทของ Bose-Einstein ในปริมาณที่น้อยกว่า 0.001 mm³ อนุภาคถูกทำให้ช้าลงด้วยเลเซอร์และรอให้อนุภาคที่มีพลังมากที่สุดออกจากปริมาตร ซึ่งจะทำให้วัสดุเย็นลง ในขั้นตอนนี้ ของเหลววิกฤตยิ่งยวดยังคงมีมวลเป็นบวก ในกรณีที่มีการรั่วไหลในเรือ อะตอมของรูบิเดียมจะกระจายไปในทิศทางที่แตกต่างกัน เนื่องจากอะตอมตรงกลางจะผลักอะตอมสุดขั้วออกไปด้านนอก และพวกมันก็จะเร่งความเร็วในทิศทางของการใช้กำลัง

    เพื่อสร้างมวลผลเชิงลบ นักฟิสิกส์ใช้เลเซอร์ชุดอื่นที่เปลี่ยนการหมุนของอะตอมบางตัว ตามที่การจำลองทำนายไว้ ในบางพื้นที่ของเรือ อนุภาคควรมีมวลเป็นลบ เห็นได้ชัดเจนจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความหนาแน่นของสสารตามฟังก์ชันของเวลาในการจำลอง (ในแผนภาพด้านล่าง)


    รูปที่ 1 การขยายตัวแบบแอนไอโซทรอปิกของคอนเดนเสทของโบส-ไอน์สไตน์ที่มีค่าสัมประสิทธิ์แรงยึดเหนี่ยวต่างกัน ผลการทดลองจริงเป็นสีแดง ผลการทำนายในการจำลองเป็นสีดำ

    แผนภาพด้านล่างคือส่วนที่ขยายใหญ่ขึ้นของกรอบกลางในแถวล่างสุดของรูปที่ 1

    แผนภาพด้านล่างแสดงการจำลอง 1D ของความหนาแน่นรวมเทียบกับเวลาในภูมิภาคที่ความไม่เสถียรแบบไดนามิกปรากฏขึ้นครั้งแรก เส้นประแยกอะตอมสามกลุ่มด้วยความเร็วที่กึ่งโมเมนตัม โดยที่มวลมีผลเริ่มกลายเป็นลบ (เส้นบน) แสดงจุดมวลผลลบต่ำสุด (กลาง) และจุดที่มวลกลับสู่ค่าบวก (บรรทัดล่าง) จุดสีแดงระบุตำแหน่งที่กึ่งโมเมนตัมในพื้นที่อยู่ในขอบเขตของมวลผลลบ

    กราฟแถวแรกสุดแสดงให้เห็นว่าในระหว่างการทดลองทางฟิสิกส์ สสารมีพฤติกรรมเหมือนที่จำลองขึ้นทุกประการ ซึ่งทำนายลักษณะที่ปรากฏของอนุภาคที่มีมวลผลลบ

    ในการควบแน่นของโบส-ไอน์สไตน์ อนุภาคจะมีพฤติกรรมเหมือนคลื่น ดังนั้นจึงแพร่กระจายไปในทิศทางที่แตกต่างจากอนุภาคปกติที่มีมวลผลบวกควรแพร่กระจาย

    เพื่อความเป็นธรรม ต้องบอกว่า นักฟิสิกส์บันทึกผลลัพธ์ระหว่างการทดลองซ้ำแล้วซ้ำเล่า เมื่อคุณสมบัติของสสารที่มีมวลติดลบปรากฏออกมา แต่การทดลองเหล่านั้นสามารถตีความได้หลายวิธี ตอนนี้ความไม่แน่นอนถูกขจัดออกไปเป็นส่วนใหญ่

    บทความทางวิทยาศาสตร์เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2017 ในวารสาร จดหมายทบทวนทางกายภาพ(ดอย:10.1103/PhysRevLett.118.155301, ใช้ได้โดยการสมัครสมาชิก). สำเนาบทความก่อนส่งไปยังวารสารในวันที่ 13 ธันวาคม 2016 เป็นสาธารณสมบัติที่ arXiv.org (arXiv: 1612.04055)

    นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชาวอังกฤษ Jamie Farnes ได้เสนอแบบจำลองจักรวาลวิทยาซึ่งมวลลบจะถูกสร้างขึ้นในอัตราคงที่ตลอดวิวัฒนาการของจักรวาล โมเดลนี้ขัดแย้งกับมุมมองที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับธรรมชาติของสสาร อย่างไรก็ตาม แบบจำลองนี้อธิบายผลกระทบส่วนใหญ่ที่มักเกิดจากสสารมืดและพลังงานมืดได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะการขยายตัวของเอกภพ การก่อตัวของโครงสร้างขนาดใหญ่ ของเอกภพและรัศมีดาราจักร เส้นโค้งการหมุนของดาราจักร และสเปกตรัมที่สังเกตได้ของการแผ่รังสีไมโครเวฟพื้นหลังคอสมิก บทความที่ตีพิมพ์ใน ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์, พิมพ์งานล่วงหน้าได้ที่ arXiv.org

    ในปัจจุบัน นักจักรวาลวิทยาส่วนใหญ่เชื่อว่าวิวัฒนาการของจักรวาลถูกอธิบายโดยแบบจำลอง ΛCDM ตามแบบจำลองนี้ ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของมวลจักรวาลเป็นพลังงานมืด 25 เปอร์เซ็นต์คือสสารมืดเย็น (นั่นคือสสารที่อนุภาคเคลื่อนที่ช้า) และมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเท่านั้นที่เป็นสสารแบริออนที่เราคุ้นเคย นักวิทยาศาสตร์ได้กำหนดอัตราส่วนเหล่านี้โดยการวิเคราะห์ฮาร์โมนิกในรูปแบบการแผ่รังสีพื้นหลัง คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวัด "องค์ประกอบ" ของจักรวาลได้ในบทความของ Boris Stern เกี่ยวกับดาวเทียม WMAP และ Planck ซึ่งเป็นส่วนสำคัญในงานนี้

    น่าเสียดายที่นักวิทยาศาสตร์ไม่เข้าใจว่าสสารมืดและพลังงานมืดคืออะไร ไม่มีการทดลองที่แม่นยำเป็นพิเศษในการค้นหาอนุภาคสสารมืดซึ่งทำนายโดยแบบจำลองทางทฤษฎีจำนวนหนึ่ง (เช่น SUSY) ไม่ได้รับผลลัพธ์ที่เป็นบวก ปัจจุบัน ภาคตัดขวางการกระเจิงของอนุภาคธรรมดาและอนุภาค "มืด" ที่มีมวล 6 ถึง 200 เมกะอิเล็กตรอนโวลต์อยู่ที่ 10 −47 ตารางเซนติเมตร ซึ่งในทางปฏิบัติไม่นับอนุภาคในช่วงมวลนี้ และบังคับให้นักฟิสิกส์พัฒนาทฤษฎีทางเลือก อย่างไรก็ตาม สสารมืดยังคงปรากฎตัวผ่านปฏิสัมพันธ์ของแรงโน้มถ่วง การปรับเปลี่ยนเส้นโค้งการหมุนของกาแลคซีและรูปภาพ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จากสมมติฐานนี้

    พลังงานมืดนั้นเลวร้ายยิ่งกว่า การสังเกตเพียงอย่างเดียวที่ยืนยันการมีอยู่ของมันโดยตรง โดยไม่คำนึงถึงการวิเคราะห์ของ CMB คือการขยายตัวอย่างรวดเร็วของจักรวาล วัดโดย (ทางอ้อม พลังงานมืดได้รับการยืนยันโดยอัตราส่วนขององค์ประกอบทางเคมีในจักรวาลที่สังเกตได้) นอกจากนี้ นักฟิสิกส์ยังมีความเข้าใจที่ไม่ดีเกี่ยวกับพลังงานมืดที่มีอยู่บนโลก ระดับพื้นฐาน . แน่นอน, เชิงคุณภาพสามารถอธิบายได้โดยใช้ค่าคงที่จักรวาล (ระยะแลมบ์ดา) ใน แต่วิธีนี้ไม่ได้ให้ความรู้ใหม่และไม่อนุญาตให้สร้าง ประกอบด้วยอะไรบ้างพลังงานมืด ไอน์สไตน์อธิบายการเพิ่มเติมดังกล่าวในแง่ของอนุภาคที่มีมวลเป็นลบ - ในวิธีนี้ สมการการเคลื่อนที่จะกลายเป็นสมมาตร เช่นเดียวกับสมการของอิเล็กโทรไดนามิกส์ และเทอมแลมบ์ดาปรากฏเป็นค่าคงที่การรวมซึ่งไม่มีความหมายทางกายภาพ

    สสารที่มีมวลลบคือสสารที่เร่งในทิศทางตรงกันข้ามกับแรง อนุภาคที่มีมวลเป็นลบจะขับไล่อนุภาคที่มีมวลบวกและลบ ในขณะที่อนุภาค "บวก" จะดึงดูดอนุภาคที่ "เป็นลบ" น่าเสียดายที่ภายในกรอบของแบบจำลอง ΛCDM วิธีการอธิบายพลังงานมืดนี้ดูเหมือนจะล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด ความจริงก็คือในระหว่างการขยายตัวของจักรวาล ความหนาแน่นขององค์ประกอบต่าง ๆ จะเปลี่ยนแปลงตามกฎที่แตกต่างกัน: ความหนาแน่นของสสารเย็นลดลง ในขณะที่ความหนาแน่นของพลังงานมืดยังคงที่ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุสสารด้วยมวลลบและพลังงานมืด


    ปฏิกิริยาของอนุภาคที่มีมวลเป็นลบ: ลูกศรสีดำแสดงถึงแรง ลูกศรสีแดงแสดงถึงความเร่ง

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์


    ปฏิกิริยาของอนุภาคที่มีมวลบวกและลบ: ลูกศรสีดำแสดงถึงแรง ลูกศรสีแดงแสดงถึงความเร่ง

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์


    ปฏิกิริยาของอนุภาคที่มีมวลเป็นบวก: ลูกศรสีดำแสดงถึงแรง ลูกศรสีแดงแสดงถึงความเร่ง

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์

    อย่างไรก็ตาม Jamie Farnes นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์อ้างว่าเขาสามารถเชื่อมโยงแนวคิดของ Einstein กับข้อมูลเชิงสังเกตได้ เมื่อต้องการทำเช่นนี้ เขาได้รวมแนวคิดเรื่องมวลลบกับแนวคิดอื่นที่ขัดกับสัญชาตญาณเกี่ยวกับการผลิตมวลอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอในปริมาตรของจักรวาล แนวคิดนี้ยังห่างไกลจากความคิดใหม่ มันถูกเสนอครั้งแรกในช่วงทศวรรษที่ 40 ของศตวรรษที่ผ่านมา

    ในทางทฤษฎี กระบวนการดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้จริงกับพื้นหลังของสนามโน้มถ่วงสูง (เช่น เนื่องจาก ) เมื่อพิจารณาถึงการเพิ่มเทนเซอร์ของโมเมนตัมพลังงานมาตรฐานสำหรับมวลบวก นักฟิสิกส์ได้เขียนและแก้ไขสมการของฟรีดมันน์ จากนั้นคำนวณโดยกฎที่จักรวาลขยายในแบบจำลองนี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้คำนึงถึงการมีส่วนร่วมของสสารมืดและพลังงานมืดตามปกติ เป็นผลให้มันกลายเป็นว่ากฎที่รู้จักจะถูกทำซ้ำหากมวลลบเกิดขึ้นที่ความเร็วคงที่ Γ = −3 ชม, ที่ไหน ชมคือค่าคงที่ฮับเบิล ในกรณีนี้ ความหนาแน่นของมวลติดลบจะคงที่ในระหว่างการขยาย และจะจำลองค่าคงที่ของจักรวาลอย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ อัตราการขยายตัวและอายุขัยของจักรวาลจะเท่ากับในแบบจำลอง ΛCDM

    นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ได้คำนวณว่ามวลลบจะแสดงขึ้นในระดับที่เล็กกว่าอย่างไร การทำเช่นนี้เขาจำลองภายใต้กรอบของแบบจำลองของเขาซึ่งเป็นปฏิสัมพันธ์ของอนุภาคจำนวนมากที่มีมวลบวกและลบ เนื่องจากแพ็คเกจดาราศาสตร์ฟิสิกส์ที่มีอยู่ทั้งหมดไม่ได้คำนึงถึงการดัดแปลงที่ผิดปกติดังกล่าว Farnes จึงต้องพัฒนาโปรแกรมของเขาเอง เพื่อหลีกเลี่ยงการประมาณค่าใด ๆ ในระหว่างการคำนวณ ผู้วิจัยได้คำนวณพิกัดและความเร็วของแต่ละอนุภาคในแต่ละช่วงเวลา - ทำให้สามารถเพิ่มความน่าเชื่อถือของการคาดคะเนได้ แม้ว่าความต้องการของโปรแกรมเกี่ยวกับทรัพยากรการคำนวณจะเพิ่มขึ้นตามกำลังสอง ของจำนวนอนุภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยเหตุนี้ นักวิทยาศาสตร์จึงต้องจำกัดตัวเองให้สร้างแบบจำลองอนุภาค 50,000 อนุภาค

    การใช้โปรแกรมที่พัฒนาขึ้น Farnes เห็นผลหลายอย่างที่สืบเนื่องมาจากสสารมืด ประการแรก เขาจำลองวิวัฒนาการของกลุ่มอนุภาคมวลบวกหนาแน่นที่แช่อยู่ใน "ทะเล" ของอนุภาคมวลลบ ระบบดังกล่าวควรอธิบายการวิวัฒนาการของกาแลคซีในเชิงคุณภาพในช่วงท้ายของการขยายตัวของจักรวาล เมื่ออนุภาค "เชิงลบ" มีชัยเหนือกาแลคซีที่ "บวก" อย่างมีนัยสำคัญ ในปัญหานี้ นักวิทยาศาสตร์เลือกจำนวนอนุภาค "บวก" นู๋+= 5000 จำนวนลบ นู๋− = 45000 เป็นผลให้เขาได้รับการกระจายความหนาแน่นที่สอดคล้องกับข้อมูลการสังเกต - ความหนาแน่นของอนุภาคเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆเมื่อเข้าใกล้ศูนย์กลางของกาแลคซีและเกิดขึ้นพร้อมกับโปรไฟล์ Burkert ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหา "cuspy halo ปัญหา" ที่เกิดขึ้นในโมเดล ΛCDM


    วิวัฒนาการของ "กาแล็กซี" ของสสารบวกที่จมอยู่ใน "ทะเล" ของสสารลบ

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์


    โปรไฟล์มวลดาราจักรคำนวณโดย Farnes (สีน้ำเงิน) และสังเกตได้ในทางปฏิบัติ (เส้นประสีชมพู)

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์

    ประการที่สอง ด้วยข้อมูลเริ่มต้นที่เหมือนกัน นักวิทยาศาสตร์ได้คำนวณเส้นโค้งการหมุนของดาราจักรและพบว่ามันสอดคล้องกับข้อมูลการสังเกตเช่นกัน ขณะอยู่ในแบบจำลองที่มีอนุภาค "บวก" ล้วนๆ สสารที่ขอบดาราจักรเคลื่อนที่ช้ากว่าใจกลางดาราจักร ในแบบจำลองที่มีอนุภาค "ลบ" เด่นกว่า ความเร็วจะคงที่โดยประมาณ


    เส้นโค้งการหมุนของดาราจักรที่จมอยู่ใน "ทะเล" ของสสารลบ (สีแดง) และดาราจักร "อิสระ" (สีดำ)

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์

    ประการที่สาม Farnes แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างขนาดใหญ่ที่เป็นเส้นใยของจักรวาลปรากฏขึ้นตามธรรมชาติในแบบจำลองของเขา: กาแล็กซีรวมกันเป็นกระจุก กระจุกเป็นซุปเปอร์คลัสเตอร์ และกระจุกมากยิ่งกลายเป็นโซ่และผนัง เมื่อต้องการทำเช่นนี้ เขาคำนวณวิวัฒนาการของระบบที่มีอนุภาค "บวก" และ "ลบ" จำนวนเท่ากัน เนื่องจากข้อจำกัดของกำลังประมวลผลที่มีอยู่ นักวิทยาศาสตร์จึงใส่จำนวนอนุภาคทั้งสองชนิด นู๋ + = นู๋− = 25000 เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ อนุภาค "เชิงลบ" ล้อมรอบอนุภาคของสสารธรรมดาและก่อตัวเป็นรัศมี แต่คราวนี้ ผู้วิจัยสามารถแยกแยะรูปแบบบนสเกลที่ใหญ่กว่าซึ่งคล้ายกับโครงสร้างของจักรวาลที่สังเกตได้


    โครงสร้างที่เป็นเนื้อเดียวกันของจักรวาลที่จุดเริ่มต้นของการจำลอง

    Jamie Farnes / ดาราศาสตร์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์

    ลงทะเบียนเพื่อฝึกงาน น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถเห็นผลนี้ในการจำลองด้วยอนุภาค 50,000 อนุภาค อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์หวังว่าในการจำลองขนาดใหญ่ที่มีอนุภาคล้านอนุภาค กระบวนการดังกล่าวสามารถสังเกตได้ และยังแนะนำด้วยว่าพวกเขาจะช่วยให้เราสามารถยืนยันหรือหักล้างทฤษฎีใหม่ได้

    ในที่สุด นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบว่าการปรับเปลี่ยนแบบจำลอง ΛCDM ที่เสนอจะบิดเบือนผลกระทบที่สังเกตได้จริงมากน้อยเพียงใด - การขยายตัวของเอกภพ วัดโดยเทียนมาตรฐาน พื้นหลังที่ระลึก และการสังเกตการรวมตัวของกระจุกดาราจักร ในกรณีเหล่านี้ นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์พบว่าสมมติฐานของเขาไม่ขัดแย้งกับข้อมูลที่สังเกตได้ อย่างไรก็ตาม ยังมีคำถามบางคำถามที่ยังเปิดอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยังไม่ชัดเจนว่าจะเชื่อมโยงสมมติฐานดังกล่าวกับแบบจำลองมาตรฐานได้อย่างไร (กลไกของ Higgs สามารถสร้างมวลลบได้หรือไม่) วิธีการทดลองตรวจจับอนุภาคที่มีมวลลบ และวิธีทดลอง อธิบายความขัดแย้งระหว่างการขับไล่อนุภาค "เชิงลบ" และทฤษฎี อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ภายในกรอบของโมเดลใหม่

    ดังนั้น แบบจำลองที่มีการผลิตมวลลบอย่างต่อเนื่องไม่ได้อธิบายเพียงการขยายตัวที่สังเกตได้ของจักรวาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อตัวของโครงสร้างขนาดใหญ่ รัศมีสสารมืดรอบดาราจักรและเส้นโค้งการหมุนรอบ - ผลกระทบส่วนใหญ่มักเกิดจากความมืด พลังงานและสสารมืด ผิดปกติพอเช่น ผิดธรรมชาติอย่างสังหรณ์ใจสมมุติฐานซึ่งขัดกับทัศนะที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในเรื่องนั้นค่อนข้าง สม่ำเสมอด้วยข้อมูลการสังเกต ยิ่งไปกว่านั้น เธอเสนอให้อธิบายด้วยวิธีที่ง่ายกว่านี้ โดยเกี่ยวข้องกับหน่วยงานน้อยลง ดังที่ผู้เขียนเองสรุปว่า “ในขณะที่ข้อเสนอนี้เป็นการละทิ้งความเชื่อและนอกรีต [บทความ] เสนอแนะว่าโดยหลักการแล้วค่าเชิงลบของพารามิเตอร์เหล่านี้สามารถอธิบายการสังเกตจักรวาลวิทยาในหลักการ ซึ่งมักจะถูกตีความภายใต้สมมติฐานที่สมเหตุสมผลของมวลบวก”

    บางครั้งนักฟิสิกส์ก็มีแนวคิดที่ค่อนข้างแปลกเพื่ออธิบายความขัดแย้งที่สังเกตได้ระหว่างทฤษฎีและการทดลอง ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Hooman Davoudiasl นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีชาวอเมริกันได้แนะนำพลังใหม่ที่ดำเนินการโดยอนุภาคสเกลาร์ที่เบามาก และขับไล่สสารมืดออกจากโลก ข้อสันนิษฐานนี้อธิบายความล้มเหลวของการทดลองภาคพื้นดินทั้งหมดในการค้นหาสสารมืด - หากแรงดังกล่าวมีอยู่จริง โดยหลักการแล้วเครื่องตรวจจับจะไม่สามารถบันทึกสิ่งใดได้ น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบข้อความนี้ด้วยสถานะปัจจุบันของศิลปะ

    Dmitry Trunin

    © 2022 skudelnica.ru -- ความรัก การทรยศ จิตวิทยา การหย่าร้าง ความรู้สึก การทะเลาะวิวาท