Nobel Prize para sa Panitikan (Nobelpriset i litteratur), Sweden. Mga manunulat na Ruso - Mga Nobel Prize na pinangalanan ng literatura Mga manunulat ng wikang Ingles ng panitikan na nagwagi ng Nobel Prize

Unang pagpuri. Ivan Alekseevich Bunin (22.10.1870 - 08.11.1953). Ang premyo ay iginawad noong 1933.

Si Ivan Alekseevich Bunin, manunulat at makatang Ruso, ay ipinanganak sa ari-arian ng kanyang mga magulang malapit sa Voronezh, sa gitnang bahagi ng Russia. Hanggang sa edad na 11, ang bata ay dinala sa bahay, at noong 1881 pinasok niya ang Yelets district gymnasium, ngunit makalipas ang apat na taon, dahil sa mga pinansiyal na kahirapan ng pamilya, bumalik siya sa bahay, kung saan ipinagpatuloy niya ang kanyang pag-aaral sa ilalim ng gabay ng kanyang kuya na si Julius. Mula sa pagkabata, si Ivan Alekseevich ay masigasig na nagbasa ng Pushkin, Gogol, Lermontov, at sa edad na 17 nagsimula siyang sumulat ng tula.

Noong 1889 nagpunta siya upang gumana bilang isang proofreader para sa lokal na pahayagan na "Orlovsky Vestnik". Ang unang dami ng mga tula sa pamamagitan ng I.A. Nai-publish si Bunin noong 1891 bilang isang apendiks sa isa sa mga magasin sa panitikan. Ang kanyang mga unang tula ay puspos ng mga imahe ng kalikasan, na kung saan ay katangian ng buong tula ng manunulat. Kasabay nito, nagsisimula siyang magsulat ng mga kwento na lilitaw sa iba't ibang mga magazine sa panitikan, na pumapasok sa sulat sa A.P. Chekhov.

Sa unang bahagi ng 90s. XIX na siglo. Ang Bunin ay naiimpluwensyahan ng mga ideyang pilosopiko ni Leo Tolstoy, tulad ng pagiging malapit sa kalikasan, manu-manong paggawa at hindi paglaban sa kasamaan sa pamamagitan ng karahasan. Mula noong 1895 nakatira siya sa Moscow at St.

Ang pagkilala sa panitikan ay dumating sa manunulat matapos ang paglathala ng mga kuwentong tulad ng "Sa Isang Bukid", "Balita mula sa Inang Lungsod" at "Sa Katapusan ng Mundo", na nakatuon sa taggutom ng 1891, ang epidemya ng kolera noong 1892, ang muling pagbuhay ng mga magsasaka sa Siberia, pati na rin ang kahirapan at ang pagbaba ng lupang may kahinahunan. Tinawag ni Ivan Alekseevich ang kanyang unang koleksyon ng mga maikling kwento na "Sa Wakas ng Mundo" (1897).

Noong 1898 inilathala niya ang isang koleksyon ng mga tula na "Sa ilalim ng bukas na kalangitan", pati na rin ang pagsasalin ng "Awit ng Hiawatha" ni Longfellow, na natanggap ng napakataas na papuri at iginawad sa unang degree na Pushkin Prize.

Sa mga unang taon ng siglo XX. ay aktibong kasangkot sa pagsasalin ng English at French poets sa Russian. Isinalin niya ang mga tula na "Lady Godiva" ni Tennyson at "Manfred" ni Byron, pati na rin ang mga gawa nina Alfred de Musset at François Coppé. Mula 1900 hanggang 1909 maraming sikat na kwento ng manunulat ang nai-publish - "Antonovskie apple", "Pines".

Sa simula ng XX siglo. nagsusulat ng kanyang pinakamahusay na mga libro, tulad ng prosa tula na "Village" (1910), ang kwento na "Sukhodol" (1912). Sa isang koleksyon ng prosa na lumabas sa print noong 1917, kasama ni Bunin ang kanyang pinakatanyag na kwento, "The Lord from San Francisco," isang makabuluhang parabula tungkol sa pagkamatay ng isang Amerikanong milyonaryo sa Capri.

Natatakot sa mga kahihinatnan ng Rebolusyong Oktubre, noong 1920 siya ay napunta sa Pransya. Sa mga gawa na nilikha noong 1920s, ang pinaka-hindi malilimutan ay ang kwentong "Pag-ibig ni Mitya" (1925), ang mga kwentong "The Rose of Jericho" (1924) at "Sunstroke" (1927). Ang kwentong autobiograpikal na "Life of Arseniev" (1933) ay lubos ding pinahahalagahan ng mga kritiko.

I.A. Si Bunin ay iginawad sa Nobel Prize noong 1933 "para sa mahigpit na kasanayan kung saan binuo niya ang mga tradisyon ng klasikal na prosa ng Russia." Natugunan ang mga nais ng kanyang maraming mga mambabasa, naghanda si Bunin ng isang 11-dami na koleksyon ng mga gawa, na mula 1934 hanggang 1936 ay inilathala ng Berlin publish house na "Petropolis". Karamihan sa lahat I.A. Si Bunin ay kilala bilang isang manunulat ng prosa, bagaman ang ilang mga kritiko ay naniniwala na pinamamahalaang niya upang makamit ang higit pa sa mga tula.

Boris Leonidovich Pasternak(10.02.1890-30.05.1960). Ang premyo ay iginawad noong 1958.

Ang makatang makatang at manunulat ng prosa na si Boris Leonidovich Pasternak ay ipinanganak sa isang kilalang pamilyang Judio sa Moscow. Ang ama ng makata na si Leonid Pasternak, ay isang akademiko ng pagpipinta; nanay, nee Rose Kaufman, isang kilalang pianista. Sa kabila ng medyo katamtaman na kita, ang pamilyang Pasternak ay lumipat sa pinakamataas na artistikong bilog ng pre-rebolusyonaryong Russia.

Ang batang Pasternak ay pumasok sa Moscow Conservatory, ngunit noong 1910 ay tinalikuran ang ideya na maging isang musikero at, pagkatapos ng pag-aaral ng ilang oras sa Faculty of History at Philosophy ng Moscow University, sa edad na 23 umalis siya para sa Unibersidad ng Marburg. Pagkatapos makagawa ng isang maikling paglalakbay sa Italya, sa taglamig ng 1913 bumalik siya sa Moscow. Sa tag-araw ng parehong taon, pagkatapos ng pagpasa sa mga eksamin sa unibersidad, nakumpleto niya ang unang libro ng mga tula na "The Twin in the Clouds" (1914), at tatlong taon mamaya - ang pangalawa, "Over the Barriers".

Ang kapaligiran ng mga rebolusyonaryong pagbabago noong 1917 ay naipakita sa aklat ng mga tula na "My Sister Life", na inilathala limang taon mamaya, pati na rin sa "Mga Tema at Pagkakaiba-iba" (1923), na naglagay sa kanya sa unang hilera ng mga makatang Russian. Ginugol niya ang karamihan sa kanyang kalaunan sa buhay sa Peredelkino, isang nayon ng dacha ng mga manunulat na malapit sa Moscow.

Sa 20s. XX siglo. Sinulat ni Boris Pasternak ang dalawang makasaysayang at rebolusyonaryo na tula na "The Nine Hundred and Fifth Year" (1925-1926) at "Lieutenant Schmidt" (1926-1927). Noong 1934, sa Unang Kongreso ng mga Manunulat, binanggit na niya ang nangungunang kontemporaryong makata. Gayunpaman, ang papuri na hinarap sa kanya sa lalong madaling panahon ay nagbigay daan sa malupit na pagpuna dahil sa hindi pagpayag ng makata na makulong ang kanyang sarili sa tema ng proletaryado sa kanyang akda: mula 1936 hanggang 1943. nabigo ang makata na mag-publish ng isang libro.

Nagsasalita ng maraming wikang banyaga, noong 30s. isinalin sa Russian ang mga klasiko ng Ingles, Aleman at Pranses na tula. Ang kanyang mga pagsasalin ng mga trahedya ng Shakespeare ay itinuturing na pinakamahusay sa Ruso. Noong 1943 lamang ang unang libro ng Pasternak sa huling 8 taon na inilathala - isang koleksyon ng mga tula na "Sa Maagang Paglalakbay", at noong 1945 - ang pangalawa, "Earthly Space".

Noong 40s, na nagpatuloy sa kanyang makataong aktibidad at paggawa ng mga pagsasalin, nagsimulang magtrabaho si Pasternak sa sikat na nobelang Doctor Zhivago, ang kwento ng buhay ni Yuri Andreevich Zhivago, isang doktor at makata, na ang pagkabata ay nahuhulog sa simula ng siglo at kung sino ang naging saksi at lumalahok sa Unang Digmaang Pandaigdig , rebolusyon, digmaang sibil, ang mga unang taon ng panahon ng Stalin. Ang nobelang, una na inaprubahan para sa publikasyon, ay itinuturing na hindi nababagay "dahil sa negatibong saloobin ng may-akda sa rebolusyon at kawalan ng pananampalataya sa mga pagbabagong panlipunan." Ang libro ay unang nai-publish sa Milan noong 1957 sa Italyano, at sa pagtatapos ng 1958 ito ay isinalin sa 18 na wika.

Noong 1958, iginawad ng Suweko Academy si Boris Pasternak ang Nobel Prize sa Panitikan "para sa mga makabuluhang tagumpay sa kontemporaryong tula ng lyric, pati na rin para sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng mahusay na nobelang epikong Ruso." Ngunit dahil sa mga pang-iinsulto at banta na nahulog sa makata, pagpapatalsik mula sa Unyon ng mga Manunulat, pinilit siyang tanggihan ang award.

Sa loob ng maraming taon, ang gawain ng makata ay artipisyal na "hindi sikat" at sa mga unang bahagi ng 80s. ang mga saloobin patungkol sa Pasternak ay unti-unting nagsimulang magbago: ang makata na si Andrei Voznesensky ay naglathala ng kanyang mga alaala tungkol sa Pasternak sa magazine na Novy Mir, at ang isang dalawang-volume na edisyon ng napiling mga tula ng makata ay nai-publish, na-edit ng kanyang anak na si Yevgeny Pasternak (1986). Noong 1987, kinansela ng Unyon ng Manunulat ang desisyon nito na paalisin si Pasternak matapos ang paglathala ng nobelang Doctor Zhivago na nagsimula noong 1988.

Mikhail Alexandrovich Sholokhov (05.24.1905 - 02.02.1984). Ang premyo ay iginawad noong 1965.

Si Mikhail Aleksandrovich Sholokhov ay ipinanganak sa bukid ng Kruzhilin ng Veshenskaya Cossack na nayon sa rehiyon ng Rostov, sa timog Russia. Sa kanyang mga gawa, imulatado ng manunulat ang Don River at ang Cossacks na nakatira dito kapwa sa pre-rebolusyonaryong Russia at sa digmaang sibil.

Ang kanyang ama, isang katutubong ng lalawigan ng Ryazan, ay naghasik ng tinapay sa upa na Cossack na lupain, at ang kanyang ina ay Ukrainian. Matapos makapagtapos mula sa apat na klase ng gymnasium, si Mikhail Alexandrovich noong 1918 ay sumali sa Red Army. Ang hinaharap na manunulat ay unang nagsilbi sa yunit ng suporta ng logistic, at pagkatapos ay naging machine gunner. Mula sa mga unang araw ng rebolusyon ay sinuportahan niya ang mga Bolsheviks, nagtaguyod ng kapangyarihang Sobyet. Noong 1932 siya ay sumali sa Partido Komunista, noong 1937 siya ay nahalal sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR, at makalipas ang dalawang taon - isang buong miyembro ng USSR Academy of Science.

Noong 1922 M.A. Dumating si Sholokhov sa Moscow. Dito ay nakilahok siya sa gawain ng grupong pampanitikan na "Young Guard", nagtrabaho bilang isang loader, handyman, clerk. Noong 1923, ang kanyang unang mga feuilleton ay nai-publish sa pahayagan na Yunosheskaya Pravda, at noong 1924 ang kanyang unang kwento, The birthmark, ay nai-publish.

Sa tag-araw ng 1924 bumalik siya sa nayon ng Veshenskaya, kung saan siya nanirahan halos walang pahinga para sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Noong 1925, isang koleksyon ng feuilletons at mga kwento ng manunulat tungkol sa digmaang sibil ay na-publish sa Moscow sa ilalim ng pamagat na "Don Stories". Mula 1926 hanggang 1940 gumagana sa "Quiet Don", isang nobela na nagdala ng katanyagan sa manunulat sa buong mundo.

Sa 30s. M.A. Ang Sholokhov ay nakagambala sa trabaho sa The Quiet Don at isinusulat ang pangalawang mundo ng nobelang nobelang Virgin Soil Upturned. Sa panahon ng Mahusay na Digmaang Patriotiko, si Sholokhov ay isang sulat sa digmaan para sa Pravda, may-akda ng mga artikulo at mga ulat sa kabayanihan ng mga taong Sobyet; pagkatapos ng Labanan ng Stalingrad, ang manunulat ay nagsisimula sa trabaho sa ikatlong nobela - ang trilogy na kanilang Inako para sa Inang-bayan.

Sa 50s. ang paglathala ng pangalawa, pangwakas na dami ng Virgin Soil Upturned ay nagsisimula, ngunit ang nobela ay nai-publish bilang isang hiwalay na libro lamang noong 1960.

Noong 1965 M.A. Natanggap ni Sholokhov ang Nobel Prize sa Panitikan "para sa masining na lakas at integridad ng epiko tungkol sa Don Cossacks sa isang mahalagang oras para sa Russia."

Si Mikhail Alexandrovich ay ikinasal noong 1924, mayroon siyang apat na anak; namatay ang manunulat sa nayon ng Veshenskaya noong 1984 sa edad na 78. Ang kanyang mga gawa ay tanyag pa rin sa mga mambabasa.

Alexander Isaevich Solzhenitsyn (genus. 12/11/1918). Ang premyo ay iginawad noong 1970.

Ang manunulat ng prosa ng Russia, tagapaglalaro at makata na si Alexander Isaevich Solzhenitsyn ay ipinanganak sa Kislovodsk, sa North Caucasus. Ang mga magulang ni Alexander Isaevich ay mula sa mga magsasaka, ngunit nakatanggap sila ng isang mahusay na edukasyon. Mula sa edad na anim na siya ay nakatira sa Rostov-on-Don. Ang pagkabata ng hinaharap na manunulat ay kasabay ng pagtatatag at pagsasama ng kapangyarihang Sobyet.

Ang pagkakaroon ng matagumpay na nagtapos sa paaralan, noong 1938 siya ay pumasok sa Rostov University, kung saan, sa kabila ng kanyang interes sa panitikan, nag-aral siya ng pisika at matematika. Noong 1941, na nakatanggap ng diploma sa matematika, nagtapos din siya mula sa departamento ng pagsusulatan ng Institute of Philosophy, Panitikan at Kasaysayan sa Moscow.

Matapos makapagtapos sa unibersidad A.I. Nagtrabaho si Solzhenitsyn bilang isang guro sa matematika sa isang sekondaryang Rostov. Sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriotiko siya ay pinakilos at nagsilbi sa artilerya. Noong Pebrero 1945, bigla siyang inaresto, hinubaran ng ranggo ng kapitan at sinentensiyahan ng 8 taon sa bilangguan na may kasunod na pagpapatapon sa Siberia "para sa anti-Soviet agitation at propaganda." Mula sa isang dalubhasang bilangguan sa Marfino malapit sa Moscow, siya ay inilipat sa Kazakhstan, sa isang kampo para sa mga bilanggong pampulitika, kung saan ang manunulat sa hinaharap ay nasuri na may kanser sa tiyan at itinuturing na mapapahamak. Gayunpaman, pagkatapos na mapalaya noong Marso 5, 1953, si Solzhenitsyn ay sumailalim sa matagumpay na radiation therapy sa isang ospital ng Tashkent at nababawi. Hanggang sa 1956 nanirahan siya sa pagpapatapon sa iba't ibang mga rehiyon ng Siberia, nagturo sa mga paaralan, at noong Hunyo 1957, pagkatapos ng rehabilitasyon, nanirahan sa Ryazan.

Noong 1962, ang kanyang unang libro, Isang Araw sa Buhay ni Ivan Denisovich, ay nai-publish sa magazine na Novy Mir. Pagkalipas ng isang taon, maraming mga kwento ni Alexander Isaevich ang nai-publish, kasama ang "Isang insidente sa Krechetovka station", "Matrenin dvor" at "Para sa kabutihan ng kadahilanan." Ang huling gawa na inilathala sa USSR ay ang kwento na "Zakhar-Kalita" (1966).

Noong 1967, ang manunulat ay pinahirapan at ginigipit ng mga pahayagan, at ipinagbabawal ang kanyang mga gawa. Gayunpaman, ang mga nobelang Sa Unang Circle (1968) at Cancer Ward (1968-1969) ay nakakapunta sa West at nai-publish doon nang walang pahintulot ng may-akda. Mula sa panahong ito nagsisimula ang pinakamahirap na panahon ng kanyang akdang pampanitikan at karagdagang landas sa buhay halos hanggang sa simula ng bagong siglo.

Noong 1970, iginawad si Solzhenitsyn ng Nobel Prize sa Panitikan "para sa kalakasan ng moral na nakukuha mula sa tradisyon ng mahusay na panitikan ng Russia." Gayunpaman, isinasaalang-alang ng gobyerno ng Sobyet ang desisyon ng Nobel Committee na "pampulitika na pagalit". Isang taon matapos matanggap ang Nobel Prize, A.I. Nagbigay ng pahintulot si Solzhenitsyn na mailathala ang kanyang mga gawa sa ibang bansa, at noong 1972, "Agosto ng Ikalabing-apat" ay nai-publish sa Ingles ng isang London publish house.

Noong 1973, ang manuskrito ng pangunahing gawain ni Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago, 1918-1956: Isang Karanasan ng Pananaliksik ng Artistik, ay nakumpiska. Nagtatrabaho mula sa memorya, pati na rin ang paggamit ng kanyang sariling mga tala na pinanatili niya sa mga kampo at sa pagpapatapon, ang manunulat ay nagpapanumbalik ng isang libro na "nakabukas ang mga isipan ng maraming mga mambabasa" at hinikayat ang milyon-milyong mga tao na tumingin ng isang kritikal na pagtingin sa maraming mga pahina ng kasaysayan ng Soviet Union sa kauna-unahang pagkakataon. Ang "Gulag Archipelago" ay tumutukoy sa mga bilangguan, sapilitang mga kampo sa paggawa, mga pamayanan para sa mga tapon na nakakalat sa buong USSR. Sa kanyang libro, ang manunulat ay gumagamit ng mga memoir, oral at nakasulat na patotoo ng higit sa 200 mga bilanggo na nakilala niya sa bilangguan.

Noong 1973, ang unang publikasyon ng The Archipelago ay nai-publish sa Paris, at noong Pebrero 12, 1974, ang manunulat ay naaresto, inakusahan ng mataas na pagtataksil, hinubad ng kanyang pagkamamamayan sa Sobyet at ipinatapon sa Alemanya. Ang kanyang pangalawang asawa na si Natalia Svetlova, kasama ang tatlong anak na lalaki, ay pinahintulutang sumali sa kanyang asawa mamaya. Matapos ang dalawang taon sa Zurich, si Solzhenitsyn at ang kanyang pamilya ay lumipat sa Estados Unidos at nanirahan sa estado ng Vermont, kung saan nakumpleto ng manunulat ang ikatlong dami ng The Gulag Archipelago (edisyon ng Russia - 1976, Ingles - 1978), at nagpapatuloy din sa paggawa ng isang ikot ng mga makasaysayang nobela tungkol sa rebolusyong Ruso, na sinimulan ng "Agosto ika-labing-apat" at tinawag na "The Red Wheel". Sa huling bahagi ng 1970s. sa Paris, inilathala ng YMCA-Press ang unang 20-dami na koleksyon ng mga gawa ni Solzhenitsyn.

Noong 1989, inilathala ng magasing Novy Mir ang mga kabanata mula sa Gulag Archipelago, at noong Agosto 1990, A.I. Si Solzhenitsyn ay binigyan ng pagiging mamamayan ng Sobyet. Noong 1994, ang manunulat ay bumalik sa kanyang tinubuang-bayan, na naglakbay sa pamamagitan ng tren sa buong bansa mula sa Vladivostok hanggang sa Moscow sa 55 araw.

Noong 1995, sa inisyatiba ng manunulat, ang gobyernong Moscow, kasama ang ROF Solzhenitsyn at isang Russian publish house sa Paris, lumikha ng isang library-fund na "Russian Abroad". Mahigit sa 1,500 na memoir ng mga migranteng Ruso, pati na rin ang mga koleksyon ng mga manuskrito at mga titik mula sa Berdyaev, Tsvetaeva, Merezhkovsky at maraming iba pang kilalang siyentipiko, pilosopo, manunulat, makata, at mga archive ng pinuno-kumandante ng hukbo ng Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig, si Grand Duke Nikolai Nikolaevich, ang naging batayan ng manuskrito at libro nito. ... Ang dalawang volume na edisyon na "200 Taon na Magkasama" (2001-2002) ay naging isang makabuluhang gawain sa mga nagdaang taon. Matapos ang kanyang pagdating, ang manunulat ay nanirahan malapit sa Moscow, sa Trinity-Lykovo.

Ang Nobel Committee ay tahimik na matagal nang tungkol sa trabaho nito, at pagkatapos ng 50 taon lamang ay naghahayag ng impormasyon tungkol sa kung paano iginawad ang premyo. Noong Enero 2, 2018, naging kilala na si Konstantin Paustovsky ay kabilang sa 70 kandidato para sa 1967 Nobel Prize sa Panitikan.

Ang kumpanya ay sadyang karapat-dapat: Samuel Beckett, Louis Aragon, Alberto Moravia, Jorge Luis Borges, Pablo Neruda, Yasunari Kawabata, Graham Greene, Wisten Hugh Oden. Ang gantimpala sa taong iyon ay iginawad ng Academy sa manunulat ng Guatemalan na si Miguel Angel Asturias "para sa kanyang buhay na mga tagumpay sa panitikan, malalim na nakaugat sa pambansang katangian at tradisyon ng mga katutubong mamamayan ng Latin America."


Ang pangalan ng Konstantin Paustovsky ay iminungkahi ng isang miyembro ng Suweko Academy na si Eyvind Yunson, ngunit tinanggihan ng Komite ng Nobel ang kanyang kandidatura sa salitang ": Gusto ng komite na bigyang-diin ang interes nito sa panukalang ito para sa isang manunulat na Ruso, ngunit sa mga likas na kadahilanan dapat na itabi muna ito." Mahirap sabihin kung ano ang "mga likas na sanhi" na tinalakay. Nananatili lamang itong banggitin ang mga kilalang katotohanan.

Noong 1965, si Paustovsky ay hinirang na para sa Nobel Prize. Ito ay isang hindi pangkaraniwang taon, sapagkat kabilang sa mga nominado para sa premyo ay apat na mga manunulat ng Russia nang sabay-sabay - sina Anna Akhmatova, Mikhail Sholokhov, Konstantin Paustovsky, Vladimir Nabokov. Ang award ay kalaunan ay napanalunan ni Mikhail Sholokhov, upang hindi mainis ang mga awtoridad ng Sobyet nang labis matapos ang nakaraang Nobel laureate na si Boris Pasternak, na ang award ay nagdulot ng isang malaking iskandalo.

Ang gantimpala para sa panitikan ay unang iginawad noong 1901. Mula noon, anim na may-akda ang sumulat sa wikang Ruso ang nakatanggap nito. Ang ilan sa mga ito ay hindi maaaring maiugnay sa alinman sa USSR o Russia dahil sa mga isyu sa pagkamamamayan. Gayunpaman, ang kanilang instrumento ay ang wikang Ruso, at ito ang pangunahing bagay.

Si Ivan Bunin ay naging kauna-unahang Russian laureate ng Nobel Prize sa Panitikan noong 1933, nangunguna sa ikalimang pagtatangka. Tulad ng ipapakita ng kasunod na kasaysayan, hindi ito magiging pinakamahabang paraan sa Nobel.


Ang parangal ay ipinakita sa salitang "para sa mahigpit na kasanayan na kung saan siya ay bubuo ng mga tradisyon ng Russian klasikal na prosa."

Noong 1958, ang Nobel Prize ay nagpunta sa isang kinatawan ng panitikang Ruso sa pangalawang pagkakataon. Si Boris Pasternak ay nabanggit "para sa mga makabuluhang tagumpay sa kontemporaryong tula ng lyric, pati na rin para sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng mahusay na nobelang epiko ng Russia."


Para kay Pasternak mismo, ang parangal ay walang nagdala kundi mga problema at isang kampanya sa ilalim ng islogan na "Hindi ko ito nabasa, ngunit hinatulan ko ito!" Ito ay tungkol sa nobelang Doctor Zhivago, na nai-publish sa ibang bansa, na sa oras na iyon ay pinapantay sa pagtataksil ng sariling bayan. Maging ang katotohanan na ang nobela ay nai-publish sa Italya ng isang komunista na bahay ng pag-publish ay hindi nai-save ang sitwasyon. Napilitang tanggihan ng manunulat ang award sa ilalim ng banta ng pagpapatalsik mula sa bansa at pagbabanta laban sa kanyang pamilya at mga mahal sa buhay. Kinilala ng Suweko Academy ang pagtanggi ni Pasternak mula sa parangal bilang pinilit at noong 1989 ay ipinakita ang isang diploma at isang medalya sa kanyang anak. Sa oras na ito walang labis na labis.

Noong 1965, si Mikhail Sholokhov ay naging pangatlong papuri ng Nobel Prize sa Panitikan "para sa masining na lakas at integridad ng epiko tungkol sa Don Cossacks sa isang mahalagang oras para sa Russia."


Ito ang "tama" na parangal mula sa punto ng view ng USSR, lalo na dahil ang kandidatura ng manunulat ay suportado nang direkta ng estado.

Noong 1970, ang Nobel Prize sa Panitikan ay nagpunta kay Alexander Solzhenitsyn "para sa lakas ng moral na kung saan sinundan niya ang hindi nababago na mga tradisyon ng panitikan ng Russia."


Sa loob ng mahabang panahon, ang Komite ng Nobel ay gumawa ng mga dahilan na ang desisyon nito ay hindi pampulitika, tulad ng inaangkin ng mga awtoridad ng Sobyet. Ang mga tagasuporta ng bersyon tungkol sa kalikasan pampulitika ng tala tala ng dalawang bagay - walong taon na ang lumipas mula sa sandali ng unang publikasyon ni Solzhenitsyn hanggang sa paglalahad ng award, na hindi maihahambing sa iba pang mga laureat. Bukod dito, sa oras na iginawad ang gantimpala, ni ang Gulag Archipelago o ang The Red Wheel ay nai-publish.

Ang ikalimang papuri ng Nobel Prize sa Panitikan noong 1987 ay ang emigrant na makatang si Joseph Brodsky, na iginawad "para sa isang napapaloob na pagkamalikhain na naidulot ng kalinawan ng pag-iisip at poetic intensity".


Ang makata ay pilit na ipinadala sa pagkatapon noong 1972 at nagkaroon ng pagkamamamayan ng Amerika sa oras ng award.

Nasa siglo XXI, noong 2015, iyon ay, 28 taon mamaya, natanggap ni Svetlana Aleksievich ang Nobel Prize bilang isang kinatawan ng Belarus. At muli ito ay wala nang ilang iskandalo. Maraming mga manunulat, pampublikong pigura at pulitiko ang tumanggi sa posisyon ng ideolohiya ng Aleksievich, ang iba ay naniniwala na ang kanyang mga gawa ay ordinaryong pamamahayag at walang kinalaman sa pagkamalikhain ng sining.


Sa anumang kaso, ang isang bagong pahina ay nagbukas sa kasaysayan ng Nobel Prize. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang premyo ay iginawad hindi sa isang manunulat, kundi sa isang mamamahayag.

Kaya, halos lahat ng mga desisyon ng Nobel Committee tungkol sa mga manunulat mula sa Russia ay may isang pampulitika o ideolohikal na background. Nagsimula ito noong 1901, nang sumulat ang isang akademikong Suweko kay Tolstoy, na tinawag siyang "ang lubos na iginagalang na patriarch ng modernong panitikan" at "isa sa mga makapangyarihang makata na makata, na sa kasong ito ay dapat alalahanin muna."

Ang pangunahing mensahe ng liham ay ang pagnanais ng mga akademiko na bigyang-katwiran ang kanilang desisyon na hindi ibigay ang premyo kay Leo Tolstoy. Sinulat ng akademiko na ang dakilang manunulat mismo ay "hindi naisin ang tulad ng isang parangal." Nagpasalamat si Leo Tolstoy bilang tugon: "Natuwa ako na hindi iginawad sa akin ang Nobel Prize ... Iniligtas ako nito mula sa isang malaking kahirapan - upang itapon ang perang ito, na, tulad ng anumang pera, sa aking palagay, ay maaaring magdala lamang ng kasamaan."

Apatnapu't siyam na manunulat ng Suweko, na pinangunahan nina August Strindberg at Selma Lagerlef, ay nagsulat ng liham na protesta sa mga akademikong Nobel. Lahat sa lahat, ang dakilang manunulat na Ruso ay hinirang para sa premyo sa loob ng limang taon nang sunud-sunod, sa huling pagkakataon na ito ay sa 1906, apat na taon bago siya namatay. Ito ay pagkatapos na ang manunulat ay lumingon sa komite na may kahilingan na huwag bigyan siya ng premyo upang hindi na siya tumanggi sa paglaon.


Ngayon ang mga opinyon ng mga dalubhasa na nag-ekskomunikado ng Tolstoy mula sa award ay naging pag-aari ng kasaysayan. Kabilang sa mga ito ay Propesor Alfred Jensen, na naniniwala na ang pilosopiya ng huli na Tolstoy ay sumalungat sa kalooban ni Alfred Nobel, na nangangarap ng isang "idealistic orientation" ng mga gawa. At ang "Digmaan at Kapayapaan" ay ganap na "walang pag-unawa sa kasaysayan." Ang sekretarya ng Suweko Academy na si Karl Virsen kahit na higit pang pagkategorya ay nagbuo ng kanyang pananaw tungkol sa imposibilidad ng pagbibigay ng gantimpala kay Tolstoy: "Kinondena ng manunulat na ito ang lahat ng anyo ng sibilisasyon at iginiit sa halip na gumamit ng isang primitive na paraan ng pamumuhay, hiwalay mula sa lahat ng mga institusyon ng mataas na kultura."

Sa mga naging mga nominado, ngunit hindi pinarangalan na basahin ang Nobel Lecture, maraming mga pangalan na may mataas na profile.
Ito ang Dmitry Merezhkovsky (1914, 1915, 1930-1937)


Maxim Gorky (1918, 1923, 1928, 1933)


Constantin Balmont (1923)


Pyotr Krasnov (1926)


Ivan Shmelev (1931)


Mark Aldanov (1938, 1939)


Nikolay Berdyaev (1944, 1945, 1947)


Tulad ng nakikita mo, ang listahan ng mga nominado ay kasama ang pangunahing mga manunulat na Russian na nasa emigrasyon sa oras ng kanilang nominasyon. Ang numero na ito ay na-replenished ng mga bagong pangalan.
Ito ang Boris Zaitsev (1962)


Vladimir Nabokov (1962)


Sa mga manunulat ng Sobyet na Ruso, si Leonid Leonov (1950) lamang ang kasama sa listahan.


Si Anna Akhmatova, siyempre, ay maaaring isaalang-alang ng isang manunulat ng Sobyet na kondisyon lamang, dahil siya ay may pagkamamamayan sa USSR. Ang tanging oras na siya ay nasa nominasyon ng Nobel noong 1965.

Kung nais mo, maaari mong pangalanan ang higit sa isang Russian na manunulat na nakakuha ng pamagat ng Nobel Prize laureate para sa kanyang trabaho. Halimbawa, si Joseph Brodsky, sa kanyang Nobel na panayam, ay binanggit ang tatlong makatang Russian na magiging karapat-dapat na maging nasa Nobel podium. Sila ay sina Osip Mandelstam, Marina Tsvetaeva at Anna Akhmatova.

Ang karagdagang kasaysayan ng mga nominasyon ng Nobel ay tiyak na magbubunyag ng maraming mas kawili-wiling bagay sa amin.

Ano ang isang Nobel Prize?

Mula noong 1901, ang Nobel Prize sa Panitikan (Suweko: Nobelpriset i litteratur) ay iginawad taun-taon sa isang may-akda mula sa anumang bansa na, ayon sa testamento ni Alfred Nobel, ay lumikha ng "ang pinaka-kahanga-hangang akdang pampanitikan ng isang idealistic na orientation" (pinagkukunan ng Suweko: den som inom litteraturen harrat gumawa ng det mest framstående verket at en idealisk riktning). Kahit na ang mga indibidwal na gawa ay minsang napansin bilang partikular na kapansin-pansin, narito ang "trabaho" ay tumutukoy sa buong pamana ng may-akda. Ang Suweko Academy ay nagpapasya bawat taon na makakatanggap ng premyo, kung mayroon man. Inihayag ng Academy ang pangalan ng napiling laureate noong unang bahagi ng Oktubre. Ang Nobel Prize para sa Panitikan ay isa sa limang itinatag ni Alfred Nobel sa kanyang kalooban noong 1895. Iba pang mga premyo: Nobel Prize in Chemistry, Nobel Prize in Physics, Nobel Peace Prize, at Nobel Prize in Physiology o Medicine.

Sa kabila ng katotohanan na ang Nobel Prize sa Panitikan ay naging pinaka-prestihiyosong premyo ng panitikan sa mundo, ang Suweko Academy ay nakatanggap ng makabuluhang pintas para sa pagkakasunud-sunod ng award. Marami sa mga may-akda na nanalong award ay nagretiro mula sa pagsusulat, habang ang iba na tinanggihan ng hurado ay nanatiling malawak na pinag-aralan at binasa. Ang gantimpala ay "malawak na itinuturing bilang isang pampulitikang gantimpala - isang gantimpala sa kapayapaan sa kathang pampanitikan." Ang mga hukom ay nagtatangi laban sa mga may-akda na may mga pampulitikang pananaw na naiiba sa kanilang sarili. Nag-isip ang Tim Parks na ang mga "Propesor ng Suweko ... ay nagpapahintulot sa kanilang sarili na ihambing ang isang makata mula sa Indonesia, marahil isinalin sa Ingles, sa isang nobelista mula sa Cameroon, na ang trabaho ay marahil ay magagamit lamang sa Pranses, at isa pang nagsusulat sa mga taga-Africa. ngunit nai-publish sa Aleman at Dutch ... ". Bilang ng 2016, 16 sa 113 na mga laure ay nagmula sa Scandinavian. Ang akademya ay madalas na inakusahan na mas pinipili ang European, at sa partikular na Suweko, mga may-akda. Ang ilang mga kilalang personalidad, tulad ng Indian academician na si Sabari Mitra, ay nabanggit na habang ang Nobel Prize sa Panitikan ay makabuluhan at sa pangkalahatan ay nasasaklaw ang iba pang mga parangal, ito ay "hindi lamang ang benchmark para sa kahusayan sa panitikan."

Ang "hindi malinaw" na pagsasalita na ibinigay ni Nobel sa pamantayan para sa pagsusuri ng award, ay humantong sa patuloy na kontrobersya. Ang orihinal na salitang Suweko para sa idealisk ay isinalin bilang alinman sa "idealistic" o "ideal". Ang interpretasyon ng Nobel Committee ay nagbago sa loob ng maraming taon. Sa mga nagdaang taon, nagkaroon ng isang uri ng pagiging idealismo sa pagsusulong ng karapatang pantao sa isang malaking sukat.

Kasaysayan ng Nobel Prize

Si Alfred Nobel ay itinakda sa kanyang kalooban na ang kanyang pera ay dapat gamitin upang maitaguyod ang isang bilang ng mga parangal para sa mga nagdadala ng "pinakamalaking pakinabang sa sangkatauhan" sa pisika, kimika, kapayapaan, pisyolohiya o gamot, at panitikan. ng kanyang buhay, ang huli ay isinulat nang kaunti sa isang taon bago siya namatay, at nilagdaan sa Suweko-Norwegian Club sa Paris noong Nobyembre 27, 1895. Nobel na naitala ang 94% ng kanyang kabuuang mga pag-aari, iyon ay, 31 milyong SEK (198 milyong US dolyar, o 176 milyong euro hanggang sa 2016), para sa pagtatatag at pagtatanghal ng limang Nobel Prize.Due sa mataas na antas ng pag-aalinlangan na pumapaligid sa kanyang kalooban, hindi ito ipinatupad hanggang Abril 26, 1897, nang aprubahan ito ng Storting (Parliament Parliament). ang kanyang mga kalooban ay sina Ragnar Sulman at Rudolf Liljekvist, na nagtatag ng Nobel Foundation upang alagaan ang estado ng Nobel at ayusin ang mga premyo.

Ang mga miyembro ng Komite ng Nobel ng Norway na igagawad ang Peace Prize ay itinalaga sandali matapos naaprubahan ang kalooban. Sinundan sila ng mga organisasyon ng pagbibigay ng parangal: ang Karolinska Institute noong Hunyo 7, ang Suweko Academy noong Hunyo 9, at ang Royal Swedish Academy of Sciences noong Hunyo 11. Pagkatapos ay sumang-ayon ang Nobel Foundation sa mga pangunahing prinsipyo alinsunod sa kung saan dapat igawad ang Nobel Prize. Noong 1900, ipinakilala ni Haring Oscar II ang bagong itinatag na mga batas ng Nobel Foundation. Ayon sa kalooban ni Nobel, ang Royal Swedish Academy ay upang magbigay ng premyo sa larangan ng panitikan.

Mga Kandidato para sa Nobel Prize sa Panitikan

Bawat taon, ang Suweko Academy ay nagpapadala ng mga kahilingan para sa mga nominasyon para sa Nobel Prize sa Panitikan. Ang mga miyembro ng Academy, mga miyembro ng akademikong pampanitikan at komunidad, mga propesor ng panitikan at wika, ang mga nagwagi sa dating Nobel Prize sa panitikan, at ang mga pangulo ng mga organisasyon ng manunulat ay may karapatan na mag-nominate ng isang kandidato. Hindi ka pinapayagan na italaga ang iyong sarili.

Libu-libo ang mga kahilingan ay ipinadala bawat taon, at noong 2011, humigit-kumulang sa 220 mga alok ang tinanggihan. Ang mga panukalang ito ay dapat na natanggap sa Academy ng Pebrero 1, pagkatapos nito ay isinasaalang-alang ng Nobel Committee. Hanggang sa Abril, binabawasan ng Academy ang bilang ng mga kandidato sa halos dalawampu. Sa pamamagitan ng Mayo, aprubahan ng Komite ang pangwakas na listahan ng limang pangalan. Ang susunod na apat na buwan ay ginugol sa pagbabasa at pagsusuri sa gawain ng limang kandidato na ito. Noong Oktubre, ang mga miyembro ng Academy vote at ang kandidato na may higit sa kalahati ng mga boto ay idineklara ng Nobel Prize Laureate sa Panitikan. Walang sinumang maaaring manalo ng isang award nang hindi nasa listahan ng hindi bababa sa dalawang beses, kaya marami sa mga may-akda ang paulit-ulit na susuriin sa maraming mga taon. Ang akademya ay matatas sa labintatlong wika, ngunit kung ang isang kandidato na may isang shortlisted ay nagtatrabaho sa isang hindi pamilyar na wika, kukuha sila ng sinumpaang mga tagasalin at eksperto upang magbigay ng mga halimbawa ng akda ng manunulat na iyon. Ang natitirang proseso ay pareho sa iba pang mga Nobel Prize.

Ang laki ng Nobel Prize

Ang papuri ng Nobel Prize sa Panitikan ay tumatanggap ng isang gintong medalya, isang diploma na may quote, at isang halaga ng pera. Ang halaga ng premyong iginawad ay depende sa kita ng Nobel Foundation sa taong ito. Kung ang premyo ay iginawad sa higit sa isang laureate, ang pera ay nahahati sa kalahati sa pagitan ng mga ito, o, kung mayroong tatlong mga laure, nahahati ito sa kalahati, at ang iba pang kalahati ay nahahati sa dalawang quarter ng halaga. Kung ang premyo ay iginawad nang magkasama sa dalawa o higit pang mga laure, ang kuwarta ay nahati sa pagitan nila.

Ang premyo na pondo para sa Nobel Prize ay nagbago mula noong umpisa ito, ngunit noong 2012 ay tumayo ito sa 8,000,000 kroons (tungkol sa 1,100,000 USD), mula 10,000,000 kroons dati. Hindi ito ang unang pagkakataon na nabawasan ang premyo na pera. Simula sa halagang halaga ng 150,782 kronor noong 1901 (katumbas ng 8,123,951 kronor noong 2011), ang halaga ng par ay 121,333 kronor (katumbas ng 2,370,660 kronor noong 2011) noong 1945. Ngunit mula noon, ang halaga ay lumago o naging matatag, na sumulud sa SEK 11,659,016 noong 2001.

Mga Nobelong Gintong Nobel

Ang mga medalya ng Nobel Prize, na nai-mter ng mints ng Sweden at Norway mula pa noong 1902, ay mga rehistradong trademark ng Nobel Foundation. Ang obverse (obverse) ng bawat medalya ay nagpapakita ng kaliwang profile ni Alfred Nobel. Ang mga medalya ng Nobel Prize sa pisika, kimika, pisyolohiya at gamot, ang panitikan ay may parehong kapansin-pansin na paglalarawan kay Alfred Nobel at mga taon ng kanyang kapanganakan at kamatayan (1833-1896). Ang larawang Nobel ay itinampok din sa obverse ng Nobel Peace Medal at medalya ng Prize in Economics, ngunit ang disenyo ay bahagyang naiiba. Ang imahe sa reverse ng medalya ay nag-iiba depende sa institusyong nagbibigay. Ang mga baligtad na panig ng Nobel Prize medals sa kimika at pisika ay may parehong disenyo. Ang disenyo ng Nobel Prize sa Panitikan Medalya ay binuo ni Eric Lindberg.

Mga Nobelong diploma ng Nobel

Natanggap ng mga Nobel na panloob ang kanilang mga diploma nang direkta mula sa mga kamay ng King of Sweden. Ang bawat diploma ay espesyal na idinisenyo ng institusyon na nagbibigay ng parangal sa paggawad. Ang diploma ay naglalaman ng isang imahe at teksto, na nagpapahiwatig ng pangalan ng panunungkulan, at bilang isang patakaran ay binanggit kung bakit niya natanggap ang award.

Nagwagi ng Nobel Prize sa Panitikan

Pagpili ng mga kandidato para sa Nobel Prize

Ang mga potensyal na tatanggap ng Nobel Prize sa Panitikan ay mahirap hulaan, dahil ang mga nominasyon ay itinatago nang lihim sa loob ng limampung taon, hanggang sa malayang magagamit ang database ng mga nominado para sa Nobel Prize sa Panitikan. Sa kasalukuyan, ang mga nominasyon lamang na isinumite sa pagitan ng 1901 at 1965 ay magagamit para sa pagtingin sa publiko. Ang nasabing lihim ay humahantong sa haka-haka tungkol sa susunod na nagwagi na Nobel Prize.

Ano ang tungkol sa mga alingawngaw na nagpapalibot sa buong mundo tungkol sa ilang mga tao na sinasabing nominado para sa Nobel Prize ngayong taon? - Buweno, alinman sa mga ito ay mga alingawngaw lamang, o isang tao mula sa inanyayahang mga tao na nagmungkahi ng mga nominado ay may impormasyon na tumutulo. Dahil ang mga nominasyon ay itinago nang lihim sa loob ng 50 taon, kailangan mong maghintay hanggang alam mo nang sigurado.

Ayon kay Propesor Göran Malmqvist ng Suweko Academy, ang manunulat na Tsino na si Shen Tsongwen ay dapat na iginawad sa 1988 Nobel Prize sa Panitikan kung hindi siya namatay nang biglang taon.

Kritikan ng Nobel Prize

Kontrobersya sa pagpili ng mga Nobel laureates

Mula 1901 hanggang 1912, isang komite na pinamumunuan ng konserbatibo na si Karl David af Wiersen ay hinuhusgahan ang kahalagahan ng panitikan ng akda kumpara sa kontribusyon nito sa hangarin ng sangkatauhan na "ang perpekto." Si Tolstoy, Ibsen, Zola, at Mark Twain ay tinanggihan sa pabor ng mga may-akda na kakaunti ang mga taong nagbabasa ngayon. Bilang karagdagan, marami ang naniniwala na ang makasaysayang antipathy ng Sweden patungo sa Russia ang dahilan kung bakit hindi iginawad ang premyo ni Tolstoy o Chekhov. Sa panahon at kaagad pagkatapos ng World War I, pinagtibay ng Komite ang isang patakaran ng neutralidad, na pinapaboran ang mga may-akda mula sa mga bansang hindi marupok. Ang komite ay paulit-ulit na lumipas sa August Strindberg. Gayunpaman, nakatanggap siya ng isang espesyal na karangalan sa anyo ng Antinobel Prize, na iginawad sa kanya sa pagtatapos ng bagyong pambansang pagkilala sa 1912 ng hinaharap na Punong Ministro na si Karl Hjalmar Branting. Si James Joyce ay nagsulat ng mga libro na kumuha ng 1 at 3 na lugar sa listahan ng 100 pinakamahusay na nobelang ng ating panahon - "Ulysses" at "Portrait ng isang artista noong kanyang kabataan", ngunit si Joyce ay hindi kailanman iginawad sa Nobel Prize. Tulad ng isinulat ng kanyang talambuhay na si Gordon Bowker, "Ang parangal na ito ay hindi lamang maabot ni Joyce."

Natagpuan ng akademya ang nobelang Digmaan kasama ang Salamanders ng manunulat ng Czech na si Karel Czapek na masyadong nakakasakit para sa gobyernong Aleman. Bilang karagdagan, tumanggi siyang magbigay ng anumang di-kontrobersyal na publication ng kanyang maaaring ma-refer sa pagsusuri sa kanyang trabaho, na nagsasabing: "Salamat sa iyong pabor, ngunit nasulat ko na ang disertasyon ng aking doktor." Kaya, siya ay naiwan nang walang premyo.

Ang unang babae na tumanggap ng Nobel Prize sa Panitikan lamang noong 1909 ay si Selma Lagerlöf (Sweden 1858-1940) para sa "mataas na idealismo, matingkad na imahinasyon at espirituwal na pananaw na nakikilala sa lahat ng kanyang mga gawa."

Ang nobelang nobelang Pranses at intelektwal na si André Malraux ay sineseryoso na itinuturing na isang kandidato para sa premyo noong 1950s, ayon sa mga archive ng Suweko Academy na pinag-aralan ni Le Monde mula nang buksan ito noong 2008. Si Malraux ay nakipagkumpitensya kay Camus, ngunit maraming beses na isinara, lalo na noong 1954 at 1955, "hanggang sa bumalik siya sa nobela." Kaya, si Camus ay iginawad ang gantimpala noong 1957.

Ang ilan ay naniniwala na ang W.H. Auden ay hindi iginawad sa Nobel Prize sa Panitikan dahil sa mga pagkakamali sa kanyang 1961 na salin ng Nobel Peace Prize laureate Dag Hammarskjold ng libro na Vägmärken / Markings, at ang mga pahayag na ginawa ni Oden sa panahon ng kanyang isang tour tour ng Scandinavia, na nagmumungkahi na ang Hammarskjold, tulad ni Auden mismo, ay tomboy.

Noong 1962, natanggap ni John Steinbeck ang Nobel Prize sa Panitikan. Ang pagpili ay labis na pinuna at tinawag na "isa sa mga pinakamalaking pagkakamali ng Academy" sa isang pahayagan sa Sweden. Nagtataka ang New York Times kung bakit binigyan ng premyo ng Nobel Committee ang isang may-akda na ang "limitadong talento kahit na sa kanyang pinakamahusay na mga libro ay natunaw sa mga pinaka-shoddy na pilosopiya," pagdaragdag: "Nalaman namin na kakaiba na ang isang manunulat ay hindi pinarangalan ... na ang halaga. impluwensya at isang perpektong pamana sa panitikan ay nagkaroon ng mas malalim na epekto sa panitikan sa ating panahon. " Si Steinbeck mismo, nang tanungin sa araw ng pag-anunsyo ng mga resulta, nararapat lamang siya bilang Nobel Prize, ay sumagot: "Matapat, hindi." Noong 2012 (50 taon mamaya), binuksan ng Komite ng Nobel ang mga archive nito, at ipinahayag na ang Steinbeck ay isang "pagpipilian ng kompromiso" sa mga nominado sa pangwakas na listahan, tulad ng Steinbeck mismo, ang mga may akdang British na sina Robert Graves at Laurence Darrell, playwright ng Pranses na si Jean Anouil, at din ang manunulat ng Denmark na si Karen Blixen. Ang nagpapahayag na mga dokumento ay nagpapahiwatig na siya ay pinili bilang mas mababa sa mga kasamaan. "Walang malinaw na mga kandidato para sa Nobel Prize, at ang award committee ay nasa isang hindi maikakait na posisyon," sulat ng komite ng miyembro na si Henry Olson.

Noong 1964, si Jean-Paul Sartre ay iginawad sa Nobel Prize for Literature, ngunit tinanggihan ito, na sinasabi na "May pagkakaiba sa pagitan ng pirma na" Jean-Paul Sartre, "o" Jean-Paul Sartre, nagwagi ng Nobel Prize. "Hindi dapat pahintulutan ng isang manunulat. maging iyong institusyon, kahit na kukuha ito ng pinaka kagalang-galang na mga form. "

Ang manunulat ng hindi pagkilala ng Sobyet na si Alexander Solzhenitsyn, pinuri ng 1970, ay hindi dumalo sa seremonya ng Nobel Prize sa Stockholm dahil sa takot na mapigilan ng USSR ang kanyang pagbabalik pagkatapos ng biyahe (ang kanyang trabaho doon ay ipinamamahagi sa pamamagitan ng samizdat - isang underground form ng pag-print). Matapos tumanggi ang gobyernong Suweko na parangalan ang Solzhenitsyn na may isang seremonya ng award at isang panayam sa embahada ng Sweden sa Moscow, tinanggihan ng Solzhenitsyn ang award nang buo, na binibigyang pansin na ang mga kondisyon na itinakda ng mga Swedes (na ginusto ang isang pribadong seremonya) ay "isang insulto sa Nobel Prize mismo." Hindi tinanggap ni Solzhenitsyn ang award at cash prize hanggang sa Disyembre 10, 1974, nang siya ay na-deport mula sa Unyong Sobyet.

Noong 1974, sina Graham Greene, Vladimir Nabokov, at Saul Bellow ay itinuturing na mga kandidato para sa premyo, ngunit tinanggihan sa pabor ng isang magkasanib na premyo na iginawad sa mga may-akdang Suweko na sina Eyvind Yunson at Harry Martinson, mga miyembro ng Suweko Academy sa oras na iyon, hindi alam sa labas ng kanilang sariling bansa. Natanggap ng kapwa ang Nobel Prize for Literature noong 1976. Ni Green o Nabokov ay hindi iginawad ang premyo.

Ang manunulat na taga-Argentina na si Jorge Luis Borges ay hinirang para sa award nang maraming beses, ngunit ayon kay Edwin Williamson, biographer ni Borges, ang Akademya ay hindi ipinakita sa kanya ang parangal, malamang dahil sa kanyang suporta para sa ilang mga diktador ng militar na nasa kanan at Chilean, kasama si Augusto Pinochet. na ang mga koneksyon sa lipunan at personal ay lubos na nakalilito, ayon sa pagsusuri ni Colm Toybin sa Williamson's Borges in Life. Ang pagtanggi ni Borges sa Nobel Prize para sa pagsuporta sa mga kumot na ito ng kanang pakpak ay magkakaiba sa pagkilala ng Komite ng mga manunulat na bukas na suportado ang mga kontrobersyal na diktatoryal na kaliwang pakpak, kasama si Joseph Stalin sa mga kaso ng Sartre at Pablo Neruda. Bilang karagdagan, ang sandali sa suporta ni Gabriel García Márquez para sa rebolusyonaryong Cuban at si Pangulong Fidel Castro ay naging kontrobersyal.

Ang pagbibigay ng parangal na Italyano na si Dario Fo noong 1997 ay una nang itinuturing na "sa halip mababaw" ng ilang mga kritiko, dahil siya ay pangunahing tiningnan bilang isang tagapalabas, at itinuturing ng mga organisasyong Katoliko ang parangal sa Fo kontrobersyal, dahil dati siyang hinatulan ng Simbahang Romano Katoliko. Ang pahayagan ng Vatican na si L "Osservatore Romano" ay nagpahayag ng sorpresa sa pagpili ni Fo, na binanggit na "Ang pagbibigay ng isang parangal sa isang tao na din ang may-akda ng mga kaduda-dudang mga gawa ay hindi maiisip." Si Salman Rushdie at Arthur Miller ay malinaw na mga kandidato para sa premyo, ngunit ang mga organisasyong Nobel, sa paglaon ay sinipi na nagsasabing sila ay "masyadong mahuhulaan, masyadong tanyag."

Malugod na inalok ni Camilo José Cela ang kanyang mga serbisyo bilang isang impormante para sa rehimeng Franco at kusang lumipat mula sa Madrid patungong Galicia sa panahon ng Digmaang Sibil ng Espanya upang sumali sa mga pwersang rebelde doon. Ang artikulo ni Miguel Вngel Villena sa pagitan ng Takot at Impormasyon, na nakolekta ng mga puna mula sa mga nobelang Espanyol tungkol sa kamangha-manghang katahimikan ng mas matandang henerasyon ng mga nobelang Espanyol tungkol sa nakaraan ng mga pampublikong intelektwal sa panahon ng diktaduryang Franco, ay lumitaw sa ilalim ng isang larawan ni Cela sa panahon ng kanyang seremonya ng Nobel Prize sa Stockholm noong 1989 ...

Ang pagpili ng 2004 laureate, Elfrida Jelinek, ay hinamon ng isang miyembro ng Swedish Academy, Knut Anlund, na hindi naging aktibong miyembro ng Academy mula pa noong 1996. Nag-resign si Anlund, na pinagtutuunan na ang pagpili ni Jelinek ay sanhi ng "hindi maibabawasang pinsala" sa reputasyon ng premyo.

Ang pag-anunsyo ni Harold Pinter bilang isang nagwagi noong 2005 ay naantala ng maraming araw, tila dahil sa pagbitiw sa Anlund, at ito ang humantong sa nabagong haka-haka na mayroong isang "pampulitikang elemento" sa paglalahad ng Prize ng Suweko Academy. Kahit na hindi maihatid ni Pinter ang kanyang kontrobersyal na Nobel Lecture dahil sa sakit sa kalusugan, inilalathala niya ito mula sa isang studio sa telebisyon at ito ay nai-broadcast sa video sa harap ng isang madla sa Suweko Academy sa Stockholm. Ang kanyang mga puna ay naging mapagkukunan ng maraming interpretasyon at talakayan. Ang tanong ng kanilang "pampulitikang tindig" ay itinaas din bilang tugon sa Nobel Prize sa Panitikan kay Orhan Pamuk at Doris Lessing noong 2006 at 2007, ayon sa pagkakabanggit.

Ang pagpili ng 2016 ay nahulog kay Bob Dylan, at ito ang kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan na ang isang musikero at manunulat ay tumanggap ng Nobelong Premyo para sa Panitikan. Ang parangal ay nagdulot ng ilang kontrobersya, lalo na sa mga manunulat, na nagtalo na ang merito ng panitikan ni Dylan ay hindi katumbas ng ilan sa kanyang mga kasamahan. Ang Lebistang nobelista na si Rabih Alameddin ay nag-tweet na "Si Bob Dylan, na nanalo ng Nobel Prize para sa Panitikan, ay katulad ng kung ang cookies ng Gng. Fields 'ay tumanggap ng 3 mga bituin ng Michelin." Tinawag ng Pranses-Moroccan na manunulat na si Pierre Assulin ang pasyang ito na "pag-alipusta sa mga manunulat." Sa panahon ng isang live na web chat na naka-host sa The Guardian, sinabi ng manunulat ng Norway na si Karl Uwe Knausgaard: "Lubos akong nasiraan ng loob. Gustung-gusto ko na ang panukalang panukala ng nobela ay nagbubukas sa iba pang mga uri ng panitikan - lyrics at iba pa, sa palagay ko Buti. Ngunit alam na ang Dylan ay mula sa parehong henerasyon tulad ng Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, napakahirap kong tanggapin. " Sinabi ng manunulat na taga-Scotland na si Irwin Welch: "Ako ay isang tagahanga ng Dylan, ngunit ang parangal na ito ay lamang ng isang hindi magandang balanseng nostalgia, na pinalabas ng mga dating bulok na mga prostate ng mga hippies." Sinabi ng manunulat ng kanta at kaibigan ni Dylan na si Leonard Cohen na walang parangal na kinakailangan upang makilala ang kadakilaan ng tao na nagbago ng pop music na may mga tala tulad ng Highway 61 Revisited. "Para sa akin," sabi ni Cohen, "[na iginawad ang Nobel Prize] ay tulad ng pag-hang ng isang medalya sa Mount Everest para sa pagiging pinakamataas na bundok." Sinulat ng manunulat at kolumnista na si Will Self na ang iginawad na "pinahahalagahan" si Dylan, habang inaasahan niya na ang laureate ay "sundin ang halimbawa ni Sartre at tanggihan ang award."

Kontrobersyal na mga parangal na Nobel Prize

Ang pokus ng award sa mga Europeans, at partikular sa mga Sweden, ay naging paksa ng pagpuna, maging sa mga pahayagan ng Suweko. Karamihan sa mga laureat ay European, at ang Sweden ay nakatanggap ng higit pang mga parangal kaysa sa buong Asya kasama ang Latin America. Noong 2009, sinabi ni Horace Engdahl, kalaunan permanenteng kalihim ng Academy, na ang "Europa ay ang sentro pa rin ng mundo ng panitikan," at ang "ang Estados Unidos ay masyadong nakahiwalay, masyadong sarado. Hindi nila isinasalin ang sapat na mga gawa, at hindi sila nakikibahagi sa malaking diyalogo sa panitikan. "

Noong 2009, si Peter Englund, na pumalit kay Engdahl, ay tumanggi sa opinyon na ito ("Sa karamihan ng mga lugar ng wika ... mayroong mga may-akda na talagang karapat-dapat at maaaring makatanggap ng Nobel Prize, at nalalapat ito sa kapwa ng Estados Unidos at sa Amerika sa pangkalahatang ") at kinilala ang Eurocentric na likas na parangal, na nagsasabi:" Sa palagay ko ito ay isang problema. Kami ay may posibilidad na maging mas tumutugon sa panitikan na isinulat sa Europa at sa tradisyon ng Europa. " Ang mga kritiko ng Amerikano ay kilala na tumutol na ang kanilang mga kababayan tulad nina Philip Roth, Thomas Pynchon at Cormac McCarthy ay napansin, pati na rin ang Hispanics tulad nina Jorge Luis Borges, Julio Cortazar, at Carlos Fuentes, habang ang mas maliit na kilalang mga taga-Europa sa kontinente na ito ay matagumpay. Ang award noong 2009, na pinahigpitan ni Gerte Müller, na dating maliit na kilala sa labas ng Alemanya, ngunit maraming beses na pinangalanan ang paborito ng Nobel Prize, nagpabago sa pananaw na ang Suweko Academy ay bias at Eurocentric.

Gayunpaman, ang premyo noong 2010 ay napunta kay Mario Vargas Llosa, na nagmula sa Peru sa South America. Kapag ang premyo ay iginawad sa tanyag na makatang Suweko na Tumas Tranströmer noong 2011, ang permanenteng kalihim ng Suweko Academy na si Peter Englund ay nagsabing ang premyo ay hindi iginawad sa isang batayang pampulitika, na naglalarawan ng isang bagay bilang "panitikan para sa mga dummies." Ang susunod na dalawang mga parangal ay ipinakita ng Suweko Academy sa mga hindi taga-Europa, ang may-akdang Tsino na si Mo Yan, at ang manunulat ng Canada na si Alice Munro. Ang tagumpay ng Pranses na manunulat na si Modiano noong 2014 ay nabuhay muli ang isyu ng Eurocentrism. Kapag tinanong ng The Wall Street Journal, "Kaya, muli nang walang mga Amerikano sa taong ito? Bakit?"

Hindi tinatanggap na nakatanggap ng Nobel Prize

Ang kasaysayan ng Nobel Prize sa Panitikan ay hindi napansin ang maraming nagawa sa panitikan. Inihayag ng mananalaysay ng pampanitikan na si Kjell Espmark na "pagdating sa mga paunang awards, ang masamang mga pagpipilian at madalas na pagtanggal ay madalas na nabibigyang-katwiran. Halimbawa, sa halip na Sully Prudhomme, Aiken, at Hayza, nagkakahalaga ng paggantimpala sina Tolstoy, Ibsea, at Henry James. "May mga pagkukulang na lampas sa kontrol ng Nobel Committee, halimbawa, dahil sa hindi tiyak na pagkamatay ng may-akda, tulad ng nangyari kay Marcel Proust, Italo Calvino, at Roberto Bolagno. Ayon kay Kjell Espmark, "ang pangunahing mga gawa ng Kafka, Cavafy at Pessoa ay nai-publish lamang pagkatapos ng kanilang pagkamatay, at nalaman ng mundo ang tungkol sa tunay na kadakilaan ng mga tula ni Mandelstam pangunahin mula sa hindi nai-publish na mga tula na nailigtas ng kanyang asawa mula sa limot pagkatapos ng kanyang pagkamatay sa pagpapatapon sa Siberia." Ang nobelang nobelang British na Tim Parks ay nag-uugnay sa walang katapusang kontrobersya na pumapalibot sa mga pagpapasya ng komisyon ng Nobel na "ang pangunahing prinsipyo ng premyo at ang ating sariling hangal sa pagsasaalang-alang nito," at binanggit din na "labing-walo (o labing-anim) o mamamayan ng Suweko ay magkakaroon ng isang tiyak na halaga ng awtoridad kapag sinusuri ang literatura ng Suweko. ngunit alin sa pangkat ang tunay na yumakap sa kanila isip ko ng walang katapusang iba't ibang gawain ng dose-dosenang iba't ibang mga tradisyon? At bakit dapat nating hilingin sa kanila na gawin ito? "

Mga katumbas sa Nobelong Premyo sa Panitikan

Ang Nobel Prize sa Panitikan ay hindi lamang ang premyong pampanitikan kung saan karapat-dapat ang mga may-akda ng lahat ng nasyonalidad. Ang iba pang mga kilalang pang-internasyonal na mga parangal na pang-literatura ay kinabibilangan ng Neustadt Literary Prize, ang Franz Kafka Prize, at ang International Booker Prize. Hindi tulad ng Nobel Prize sa Panitikan, ang Franz Kafka Prize, International Booker Prize, at Neustadt Prize for Literature ay iginawad tuwing dalawang taon. Nabanggit ng mamamahayag na si Hepzibah Anderson na ang International Booker Prize "ay mabilis na nagiging isang makabuluhang award, na nagsisilbing isang lalong karampatang kahalili sa Nobel." Ang Booker International Prize "ay nakatuon sa pangkalahatang kontribusyon ng isang solong manunulat upang fiction sa yugto ng mundo" at "nakatuon lamang sa kahusayan sa panitikan." Dahil ito ay itinatag lamang noong 2005, hindi pa posible na pag-aralan ang kahalagahan ng epekto nito sa mga potensyal na hinaharap na mga nanalo ng Nobel Prize sa panitikan. Si Alice Munroe (2009) lamang ang pinarangalan sa kapwa. Gayunpaman, ang ilang mga nagwagi sa International Booker Prize tulad nina Ismail Kadare (2005) at Philip Roth (2011) ay itinuturing na mga nominado para sa Nobel Prize sa Panitikan. Ang Neustadt Literary Prize ay itinuturing na isa sa pinaka-prestihiyosong pang-internasyonal na mga parangal, at madalas na tinutukoy bilang katumbas ng Amerikano ng Nobel Prize. Tulad ng Nobel o Booker Prize, iginawad hindi para sa anumang gawain, ngunit para sa lahat ng gawain ng may-akda. Ang premyo ay madalas na nakikita bilang isang tagapagpahiwatig na ang isang partikular na may-akda ay maaaring iginawad ang Nobel Prize sa Panitikan. Gabriel García Márquez (1972 - Neustadt, 1982 - Nobel), Czeslaw Milos (1978 - Neustadt, 1980 - Nobel), Octavio Paz (1982 - Neustadt, 1990 - Nobel), Tranströmer (1990 - Neustadt, 2011 - Nobel) ay paunang iginawad. Neustadt International Literary Prize bago sila iginawad sa Nobel Prize for Literature.

Ang isa pang kapansin-pansin na parangal ay ang Prinsesa ng Asturias Prize (dating ang Prize ng Irina ng Asturias) para sa panitikan. Sa mga unang taon ng pagkakaroon nito, halos eksklusibo itong iginawad sa mga manunulat na sumulat sa Espanyol, ngunit kalaunan ang gantimpala ay iginawad din sa mga manunulat na nagtatrabaho sa ibang wika. Kabilang sa mga manunulat na tumanggap ng parehong Prinsesa ng Asturias Prize para sa Panitikan at ang Nobel Prize para sa Panitikan ay sina Camilo José Cela, Gunther Grass, Doris Lessing, at Mario Vargas Llosa.

Ang American Prize para sa Panitikan, na hindi nagbibigay ng gantimpalang salapi, ay isang kahalili sa Nobel Prize para sa Panitikan. Sa ngayon, sina Harold Pinter at José Saramago ang tanging mga manunulat na nakatanggap ng parehong mga parangal sa panitikan.

Mayroon ding mga papremyo na nagbibigay karangalan sa tagumpay sa buhay ng mga manunulat sa mga tiyak na wika, tulad ng Miguel de Cervantes Prize (para sa mga may-akda na sumulat sa Espanya, itinatag noong 1976) at ang Camões Prize (para sa mga may-akdang nagsasalita ng Portuges, na itinatag noong 1989). Mga Nobel na pinasalamatan na iginawad din sa Cervantes Prize: Octavio Paz (1981 - Cervantes, 1990 - Nobel), Mario Vargas Llosa (1994 - Cervantes, 2010 - Nobel), at Camilo José Sela (1995 - Cervantes, 1989 - Nobel). Si José Saramago ay, hanggang ngayon, ang tanging may-akda na nakatanggap ng parehong Camões Prize (1995) at Nobel Prize (1998).

Ang Hans Christian Andersen Award ay tinatawag na "Little Nobel". Karapat-dapat ang parangal sa pangalang ito dahil, tulad ng Nobel Prize sa Panitikan, isinasaalang-alang ang panghabang buhay na mga nagawa ng mga manunulat, bagaman ang Andersen Prize ay nakatuon sa isang kategorya ng akdang pampanitikan (panitikan ng mga bata).

Sa buong panahon ng award ng Nobel Prize, ang mga manunulat ng Russia ay iginawad ng 5 beses. 5 mga manunulat na Ruso at isang manunulat ng Belarus na si Svetlana Aleksievich, ang may-akda ng mga sumusunod na gawa, ay naging panunumbalik ng Nobel Prize: " Ang digmaan ay walang mukha ng isang babae», « Mga batang lalaki»At iba pang mga gawa na nakasulat sa Ruso. Ang mga salitang para sa parangal ay ang mga sumusunod: Para sa tunog ng polyphonic ng kanyang prosa at pagpapatuloy ng pagdurusa at katapangan»

2.2. Boris Pasternak- Laureate ng Nobel Prize sa Panitikan 1958. Iginawad ang premyo " para sa mga natatanging serbisyo sa modernong tula ng lyric at sa larangan ng mahusay na prosa ng Russia» ... Para kay Pasternak mismo, ang premyo ay walang nagdala kundi mga problema at isang kampanya sa ilalim ng islogan Hindi ko pa ito nabasa, ngunit hinatulan ko ito!". Napilitang tanggihan ng manunulat ang award sa ilalim ng banta ng pagpapatalsik mula sa bansa. Kinilala ng Suweko ang pagtanggi ni Pasternak mula sa premyo bilang sapilitang at noong 1989 ay nagpakita ng diploma at medalya sa kanyang anak.

Nobel Prize ako ay nawala tulad ng isang hayop sa isang panulat. Sa isang lugar, kalayaan, ilaw, At sa likuran ko ang ingay ng habol, hindi ako lumabas. Ang madilim na kagubatan at baybayin ng lawa, si Ate ay isang dumped log Ang landas ay pinutol mula sa lahat ng dako. Kahit anong mangyari, hindi mahalaga. Ano ang nagawa ko para sa maruming trick, isa akong pumatay at kontrabida? Ginawa ko ang buong mundo na umiyak sa Itaas ng kagandahan ng aking lupain. Ngunit kahit na, halos sa libingan, naniniwala ako, darating ang oras - Ang kapangyarihan ng kabuluhan at masamang hangarin ay magtagumpay sa diwa ng kabutihan.
B. Pasternak

2.3. Mikhail Sholokhov... Ang Nobel Prize para sa Panitikan ay iginawad noong 1965. Ang premyo ay iginawad " para sa masining na kapangyarihan at integridad ng epiko tungkol sa Don Cossacks sa isang mahalagang oras para sa Russia». Sa kanyang pagsasalita sa panahon ng seremonya ng mga parangal, sinabi ni Sholokhov na ang kanyang layunin ay " upang itaas ang isang bansa ng mga manggagawa, tagabuo at bayani».

2.4. Alexander Solzhenitsyn - Laureate ng Nobel Prize sa Panitikan 1970 « para sa kalakasan ng moral na gleaned sa tradisyon ng mahusay na panitikan ng Russia». Itinuturing ng gobyerno ng Unyong Sobyet ang desisyon ng Nobel Committee magalit sa politika", At si Solzhenitsyn, natatakot na pagkatapos ng kanyang paglalakbay ay hindi na siya makakabalik sa kanyang tinubuang-bayan, tinanggap ang award, ngunit hindi naroroon sa seremonya ng award.

2.5. Joseph Brodsky - Laureate ng Nobel Prize sa Panitikan 1987. Iginawad ang premyo « para sa malikhaing pagkamalikhain, na minarkahan sa pamamagitan ng talino ng pag-iisip at malalim na tula». Noong 1972, napilitan siyang lumipat mula sa USSR at nanirahan sa USA.

2.6. Noong 2015, ang parangal ay natanggap ng isang Belarusian na manunulat at mamamahayag Svetlana Alexievich... Sinulat niya ang mga gawang tulad ng "Digmaan ay walang mukha ng isang babae", "Zinc Boys", "Charmed by Death", "Chernobyl Prayer", "Second Hand Time" at iba pa. Medyo isang bihirang kaganapan sa mga nagdaang taon nang ang award ay ibinigay sa isang tao na nagsusulat sa Russian.

3. Mga nominees para sa Nobel Prize

Ang Nobel Prize sa Panitikan ay ang pinaka-prestihiyosong parangal na iginawad taun-taon ng Nobel Foundation para sa mga nakamit sa larangan ng panitikan mula noong 1901. Ang award-winning na manunulat ay lilitaw sa mga mata ng milyun-milyong mga tao bilang isang walang katumbas na talento o henyo na, sa kanyang trabaho, ay pinamamahalaang upang manalo ang mga puso ng mga mambabasa mula sa buong mundo.

Gayunpaman, mayroong isang bilang ng mga sikat na manunulat na pinalampas ng Nobel Prize para sa iba't ibang mga kadahilanan, ngunit karapat-dapat sila dito na mas mababa sa kanilang mga kapwa mga panauhin, at kung minsan ay higit pa. Sino sila?

Pagkalipas ng kalahating siglo, ipinahayag ng Komite ng Nobel ang mga sikreto nito, kaya ngayon kilala ito hindi lamang na nakatanggap ng mga parangal sa unang kalahati ng ika-20 siglo, kundi pati na rin ang hindi tumanggap sa kanila, na natitira sa mga nominado.

Ang unang hit sa bilang ng mga nominado para sa pampanitikan " Nobel"Sa mga Ruso ay tumutukoy sa 1901 - pagkatapos ay hinirang si Leo Tolstoy para sa parangal sa iba pang mga nominado, ngunit hindi siya naging may-ari ng prestihiyosong parangal sa loob ng maraming taon. Si Leo Tolstoy ay naroroon sa mga hinirang taun-taon hanggang 1906, at ang tanging dahilan kung bakit ang may-akda " Digmaan at Kapayapaan"Hindi naging unang laureate ng Russia" Nobel", Naging kanyang sariling mapagpasyang pagtanggi ng award, pati na rin ang isang kahilingan na huwag bigyan ito.

Ang M. Gorky ay hinirang noong 1918, 1923, 1928, 1930, 1933 (5 beses)

Ang Konstantin Balmont ay hinirang noong 1923,

Dmitry Merezhkovsky -1914, 1915, 1930, 1931 - 1937 (10 beses)

Shmelev - 1928, 1932

Mark Aldanov - 1934, 1938, 1939, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951 - 1956,1957 (12 beses)

Leonid Leonov -1949.1950.

Konstantin Paustovsky -1965, 1967

At kung gaano karaming mga henyo ng panitikang Ruso ang hindi hinirang para sa Bulgakov, Akhmatov, Tsvetaeva, Mandelstam, Evgeny Yevtushenko ... Ang bawat isa ay maaaring magpatuloy sa napakatalong hilera na ito kasama ang mga pangalan ng kanilang mga paboritong manunulat at makata.

Bakit ang mga manunulat at makatang Ruso ay bihirang makahanap ng kanilang sarili sa mga laureat?

Hindi lihim na ang premyo ay madalas na iginawad sa mga kadahilanang pampulitika. - sabi ni Philip Nobel, isang inapo ni Alfred Nobel. - Ngunit may isa pang mahalagang kadahilanan. Noong 1896, iniwan ni Alfred sa kanyang kalooban ang isang kondisyon: ang kabisera ng Nobel Fund ay dapat mamuhunan sa pagbabahagi ng mga matatag na kumpanya na nagbibigay ng mababalik. Noong 20-30s ng huling siglo, ang pera ng pondo ay namuhunan sa pangunahin sa mga korporasyong Amerikano. Simula noon, ang Nobel Committee at ang Estados Unidos ay nagkaroon ng napakalapit na ugnayan. "

Si Anna Akhmatova ay maaaring makatanggap ng Nobel Prize para sa Panitikan noong 1966, ngunit siya. namatay noong Marso 5, 1966, kaya hindi na itinuturing na huli ang kanyang pangalan. Ayon sa mga patakaran ng Suweko Academy, ang Nobel Prize ay maaari lamang iginawad sa mga buhay na manunulat. Ang mga manunulat lamang na nag-away sa rehimeng Sobyet ang tumanggap ng gantimpala: Joseph Brodsky, Ivan Bunin, Boris Pasternak, Alexander Solzhenitsyn.

Hindi pinapaboran ng Suweko Academy of Science ang panitikang Ruso: sa simula ng ika-20 siglo, tinanggihan nito ang L.N. Tolstoy at hindi napansin ang henyo A.P. Si Chekhov, na dumaan sa hindi gaanong mahahalagang manunulat at makata ng ikadalawampu siglo: M. Gorky, V. Mayakovsky, M. Bulgakov, atbp Dapat pansinin din na I. Bunin, tulad ng ibang ibang Nobel laureates (B. Pasternak, A. Solzhenitsyn , I. Brodsky) ay nasa isang estado ng talamak na salungatan sa rehimen ng Sobyet.

Maging tulad nito, ang mga magagaling na manunulat at makatang, Nobel laureates, na ang malikhaing landas ay malambot, ay nagtayo ng isang pedestal para sa kanilang sarili sa kanilang mga napakatalino na likha. Ang pagkatao ng mga dakilang anak na ito ng Russia ay napakalaking hindi lamang sa Russian, kundi pati na rin sa proseso ng pampanitikan sa mundo. At sa memorya ng mga tao ay mananatili sila hangga't ang sangkatauhan ay mabubuhay at lilikha.

« Sumabog na puso»… Ito ay kung paano mailalarawan ng isang tao ang estado ng pag-iisip ng ating mga kababayan na manunulat na naging mga laureates ng Nobel Prize. Sila ang aming pagmamataas! At ang aming sakit at kahihiyan sa ginawa namin sa I.A. Bunin at B.L. Pasternak, A.I. Solzhenitsyn at I.A. Brodsky ng mga opisyal na awtoridad, para sa kanilang sapilitang kalungkutan at pagpapatapon. Sa St. Petersburg mayroong isang bantayog sa Nobel sa embankment ng Petrovskaya. Totoo, ang bantayog na ito ay isang komposisyon ng iskultura " Pinutok ang puno».

Pantasya tungkol sa Nobel. Hindi na kailangang mangarap ng isang Nobel, Matapos ang lahat, ito ay ipinasa sa pamamagitan ng pagkakataon, At isang tao, dayuhan sa pinakamataas na pamantayan, Pinapanatili ang madilim na mga lihim. Hindi ako napalayo sa Sweden, Tulad ng mga panaginip ng natatakpan ng niyebe sa Nepal, At mga Brodsky na gumagala sa paligid ng Venice At tahimik na tumingin sa mga kanal. Siya ay isang outcast, na hindi alam ang pag-ibig, Siya ay natutulog nang madali at kumain ng husto, Ngunit, nang magbago, kasama o minus, nagpakasal siya ng isang aristokrat.

Sa mga bar ng Venetian, nakaupo at nakikipag-usap sa mga earl, pinaghalo niya ang cognac na may sama ng loob, Karaniwan sa edad ng Internet. Ang mga Rhymes ay ipinanganak mula sa pag-surf, Mayroon silang lakas na isulat ito. Ngunit ano ang tungkol sa tula? Ang mga ito ay walang laman, Muli si Nobel ay lumabas sa libingan. Tinanong ko: - Hayaan ang henyo - Brodsky. Hayaan siyang lumiwanag sa isang pares ng mga tailcoats, Ngunit si Paustovsky ay nanirahan sa isang lugar, Hindi Sholokhov sa mga pares ng mga cognac. Nabuhay si Zabolotsky, nahulog sa kailaliman, At bumangon muli, at naging mahusay. Nabuhay si Simonov, may kulay-abo at matino, binilang niya ang mga kanal sa Tashkent. Ngunit ano ang tungkol sa Tvardovsky? Nice sidekick, Iyon ang mga sculpts na linya ng perpektong! Nasaan ka, Uncle Nobel, hinahanap? Mendel.

Nobel Prize para sa Panitikan

Ay iginawad: manunulat para sa mga nagawa sa panitikan.

Kahalagahan sa panitikan: ang pinakatanyag na parangal na pampanitikan.

Itinatag ang premyo: sa pinakasikat na Alfred Nobel noong 1895. Iginawad mula noong 1901.

Ang mga kandidato ay hinirang: mga miyembro ng Suweko Academy, iba pang mga akademya, institusyon at lipunan na may katulad na mga layunin at layunin; mga propesor ng panitikan at linggwistika; laureates ng Nobel Prize sa Panitikan; tagapangulo ng unyon ng mga may akda na kumakatawan sa pagkamalikhain ng panitikan sa kani-kanilang mga bansa.
Ang pagpili ng mga kandidato ay ginawa ng Nobel Committee on Literature.

Napili ang mga nagwagi: Swedish Academy.

Ang premyo ay iginawad: isang beses sa isang taon.

Ang mga Laureates ay iginawad: isang medalya na may imahe ng Nobel, isang diploma at isang premyo sa pananalapi, ang laki kung saan nag-iiba.

Mga nagwagi ng Award at award rationale:

1901 - Sully-Prudhomme, Pransya. Para sa mga natatanging kabutihang pampanitikan, lalo na para sa mataas na idealismo, pagiging perpekto sa sining, pati na rin para sa pambihirang kumbinasyon ng kaluluwa at talento, tulad ng ebidensya ng kanyang mga libro

1902 - Theodor Mommsen, Alemanya. Isa sa mga kilalang manunulat ng kasaysayan, na ang panulat ay tulad ng isang napakalaking gawa bilang "Roman History"

1903 - Bjørnstierne Bjørnson, Norway. Para sa marangal na mataas at maraming nalalaman tula, na palaging nabanggit para sa pagiging bago ng inspirasyon at ang pinakasikat na kadalisayan ng espiritu

1904 - Frederic Mistral, Pransya. Para sa pagiging bago at pagka-orihinal ng mga tula na tunay na sumasalamin sa diwa ng mga tao

Jose Echegaray y Eizaguirre, Spain. Para sa maraming serbisyo sa muling pagsasaayos ng mga tradisyon ng drama sa Espanya

1905 - Henryk Sienkiewicz, Poland. Para sa pambihirang serbisyo sa larangan ng mahabang tula

1906 - Giosue Carducci, Italya. Hindi lamang para sa malalim na kaalaman at kritikal na pag-iisip, ngunit higit sa lahat para sa malikhaing enerhiya, pagiging bago ng estilo at lakas ng liriko, katangian ng kanyang mga patula na obra maestra

1907 - Rudyard Kipling, UK. Para sa pagmamasid, matingkad na imahinasyon, kapanahunan ng mga ideya at natitirang talento ng tagapagsalaysay

1908 - Rudolf Eiken, Alemanya. Para sa isang seryosong paghahanap para sa katotohanan, isang ganap na kapangyarihan ng pag-iisip, isang malawak na pananaw, pamumuhay at panghimok kung saan ipinagtanggol niya at binuo ang isang ideyalistikong pilosopiya

1909 - Selma Lagerlöf, Sweden. Bilang parangal sa mataas na idealismo, matingkad na imahinasyon at espirituwal na pananaw na nakikilala sa lahat ng kanyang mga gawa

1910 - Paul Heise, Alemanya. Para sa artistry, idealism, na ipinakita niya sa buong kanyang mahaba at produktibong karera bilang isang makatang makata, mapaglarong, nobelista, may-akda ng mga tanyag na maikling kwento ng mundo

1911 - Maurice Maeterlinck, Belgium. Para sa multifaceted pampanitikan na aktibidad, at lalo na para sa mga dramatikong gawa, na kung saan ay nabanggit para sa kayamanan ng imahinasyon at pantula pantasya

1912 - Gerhart Hauptmann, Alemanya. Una sa lahat, isang tanda ng pagkilala sa mabunga, iba-iba at natitirang mga aktibidad sa larangan ng dramatikong sining

1913 - Rabindranath Tagore, India. Para sa labis na sensitibo, orihinal at magagandang tula, kung saan ang kanyang patula na pag-iisip ay ipinahayag nang may katangi-tanging kasanayan, na, sa kanyang mga salita, ay naging bahagi ng panitikang Kanluranin

1915 - Romain Rolland, Pransya. Para sa mataas na idealismo ng mga gawa ng sining, para sa pakikiramay at pagmamahal sa katotohanan na kung saan inilalarawan niya ang iba't ibang mga uri ng tao

1916 - Karl Heidenstam, Sweden. Sa pagkilala sa kanyang kahalagahan bilang pinakatanyag na kinatawan ng isang bagong panahon sa panitikan sa mundo

1917 - Karl Gjellerup, Denmark. Para sa magkakaibang poetic pagkamalikhain at mataas na mga mithiin

Henrik Pontoppidan, Denmark. Para sa isang tumpak na paglalarawan ng modernong buhay sa Denmark

1919 - Karl Spitteler, Switzerland. Para sa hindi maihahambing na mahabang tula na "Olympic Spring"

1920 - Knut Hamsun, Norway. Para sa napakalaking gawaing "Juice of the Earth" tungkol sa buhay ng mga magsasaka ng Norwegian na napapanatili ang kanilang pagkalugmok sa edad at katapatan sa mga tradisyon ng patriarchal

1921 - Anatole France, France. Para sa mga napakatalino na tagumpay sa panitikan, na minarkahan ng pagiging sopistikado ng istilo, labis na nagdusa ang humanismo at tunay na pag-uugaling Gallic

1922 - Jacinto Benavente y Martinez, Spain. Para sa mahusay na kasanayan na kung saan ipinagpatuloy niya ang maluwalhating tradisyon ng drama sa Espanya

1923 - William Yates, Ireland. Para sa inspiradong poetic pagkamalikhain, ipinagkaloob ang pambansang espiritu sa isang napaka-artistikong anyo

1924 - Vladislav Reymont, Poland. Para sa pambihirang pambansang epiko - ang nobelang "Men"

1925 - Bernard Shaw, UK. Para sa pagkamalikhain na minarkahan ng idealismo at humanismo, para sa mga sparkling satire, na madalas na sinamahan ng pambihirang kagandahang panturo

1926 - Grazia Deledda, Italya. Para sa mga tula, kung saan ang buhay ng kanyang katutubong isla ay inilarawan na may linaw na plastik, pati na rin para sa lalim ng diskarte sa mga problema ng tao sa pangkalahatan

1927 - Henri Bergson, Pransya. Bilang pagkilala sa kanyang maliwanag at nagpapatunay na mga ideya, pati na rin ang pambihirang kasanayan kung saan nilagyan ng mga ideyang ito

1928 - Sigrid Undset, Norway. Para sa isang di malilimutang paglalarawan ng Scandinavian Middle Ages

1929 - Thomas Mann, Alemanya. Una sa lahat, para sa mahusay na nobelang "Buddenbrooks", na kung saan ay naging isang klasikong ng modernong panitikan, at na ang katanyagan ay patuloy na lumalaki

1930 - Sinclair Lewis, USA. Para sa malakas at nagpapahayag na sining ng pagkukuwento at para sa bihirang kakayahang lumikha ng mga bagong uri at karakter na may satire at katatawanan

1931 - Eric Karlfeldt, Sweden. Para sa kanyang tula

1932 - John Galsworthy, UK. Para sa mataas na sining ng pagkukuwento, na nagtatapos sa The Forsyte Saga

1933 - Ivan Bunin. Para sa mahigpit na kasanayan na kung saan binuo niya ang mga tradisyon ng klasikal na prosa ng Russia

1934 - Luigi Pirandello, Italya. Para sa malikhaing katapangan at talino sa paglikha sa muling pagkabuhay ng dramatiko at pagganap na sining

1936 - Eugene O'Neill, USA. Para sa lakas ng impluwensya, katotohanan at lalim ng mga dramatikong gawa na nagbibigay kahulugan sa genre ng trahedya sa isang bagong paraan

1937 - Roger Martin du Gard, Pransya. Para sa masining na kapangyarihan at katotohanan sa paglalarawan ng isang tao at ang pinakamahalagang aspeto ng modernong buhay

1938 - Pearl Buck, USA. Para sa isang multifaceted, tunay na mahabang tula na paglalarawan sa buhay ng mga magsasaka ng Tsino at para sa mga talambuhay ng talambuhay

1939 - Frans Sillanpää, Finland. Para sa isang malalim na pananaw sa buhay ng mga magsasaka ng Finnish at isang mahusay na paglalarawan ng kanilang mga kaugalian at koneksyon sa kalikasan

1944 - Wilhelm Jensen, Denmark. Para sa bihirang kapangyarihan at kayamanan ng patula na imahinasyon na sinamahan ng intelektuwal na pagkamausisa at pagka-orihinal ng istilo ng malikhaing

1945 - Gabriela Mistral, Chile. Para sa mga tula ng tunay na pakiramdam, na ginawa ang kanyang pangalan bilang isang simbolo ng idealistic na hangarin para sa buong Latin America

1946 - Hermann Hesse, Switzerland. Para sa inspirational pagkamalikhain kung saan ang mga klasikal na ideals ng humanismo ay ipinahayag, pati na rin para sa makikinang na istilo

1947 - André Gide, Pransya. Para sa malalim at artistikong makabuluhang mga gawa kung saan ang mga problema ng tao ay ipinakita ng isang walang takot na pag-ibig ng katotohanan at malalim na sikolohikal na pananaw

1948 - Thomas Eliot, UK. Para sa Natitirang Kontribusyon sa Pioneering sa Contemporary Poetry

1949 - William Faulkner, USA. Para sa kanyang makabuluhan at artistikong natatanging kontribusyon sa pagbuo ng modernong nobelang Amerikano

1950 - Bertrand Russell, UK. Sa isa sa mga pinakatanyag na kinatawan ng rationalism at humanism, isang walang takot na manlalaban para sa kalayaan ng pagsasalita at kalayaan ng pag-iisip

1951 - Per Lagerkvist, Sweden. Para sa masining na kapangyarihan at ganap na kalayaan ng mga paghuhusga ng manunulat, na naghahanap ng mga sagot sa mga walang hanggang tanong na kinakaharap ng sangkatauhan

1952 - François Mauriac, France. Para sa malalim na espirituwal na pananaw at kapangyarihang masining na ipinakita niya sa kanyang mga nobela ang dula ng buhay ng tao

1953 - Winston Churchill, UK. Para sa mataas na kasanayan ng mga gawa ng isang makasaysayang at talambuhay na likas, pati na rin para sa makikinang na oratoryo, sa tulong ng kung saan ang pinakamataas na halaga ng tao ay ipinagtanggol

1954 - Ernest Hemingway, USA. Para sa kasanayan sa pagsasalaysay muli na ipinakita sa The Old Man and the Sea

1955 - Halldor Laxness, Iceland. Para sa malalakas na lakas ng mahabang tula na nabuhay muli ang mahusay na sining ng Iceland

1956 - Juan Jimenez, Spain. Para sa lyric na tula, isang halimbawa ng mataas na diwa at artistikong kadalisayan sa tula ng Espanya

1957 - Albert Camus, Pransya. Para sa kanyang napakalaking kontribusyon sa panitikan, na nagtatampok ng kahalagahan ng budhi ng tao

1958 - Boris Pasternak, USSR. Para sa mga makabuluhang mga nagawa sa modernong tula ng lyric, pati na rin para sa pagpapatuloy ng mga tradisyon ng mahusay na nobelang epiko ng Russia

1959 - Salvatore Quasimodo, Italya. Para sa liriko ng tula, na may klasikal na kaliwanagan ay nagpapahayag ng trahedya na karanasan sa ating oras

1960 - Saint-Jon Perce, Pransya. Para sa kalingkuran at imahinasyon, na sa pamamagitan ng tula ay sumasalamin sa mga pangyayari sa ating panahon

1961 - Ivo Andric, Yugoslavia. Para sa lakas ng astig na talento, na nagawa nitong ganap na maipahayag ang mga patutunguhan at mga problema ng tao na nauugnay sa kasaysayan ng kanyang bansa

1962 - John Steinbeck, USA. Para sa isang makatotohanang at patula na regalo, na sinamahan ng banayad na katatawanan at matalim na pangitain sa lipunan

1963 - Yorgos Seferis, Greece. Para sa mga natitirang gawa ng liriko, na puno ng paghanga sa mundo ng mga sinaunang Hellenes
1964 - Jean-Paul Sartre, Pransya. Para sa pagkamalikhain, mayaman sa mga ideya, napuno ng diwa ng kalayaan at paghahanap ng katotohanan, na nagkaroon ng malaking epekto sa ating oras

1965 - Mikhail Sholokhov, USSR. Para sa masining na kapangyarihan at integridad ng epiko tungkol sa Don Cossacks sa isang mahalagang oras para sa Russia

1966 - Shmuel Agnon, Israel. Para sa malalim na orihinal na sining ng pagkukuwento, na kinasihan ng motibo ng mga Hudyo

Nelly Sachs, Sweden. Para sa mga natatanging liriko at dramatikong akda na naggalugad sa kapalaran ng mga Hudyo

1967 - Miguel Asturias, Guatemala. Para sa isang napakatalino na malikhaing tagumpay batay sa isang interes sa mga kaugalian at tradisyon ng mga Indiano ng Latin America

1968 - Yasunari Kawabata, Japan. Para sa isang kasanayan sa pagsulat na nagbibigay ng kakanyahan ng kamalayan ng Hapon

1969 - Samuel Beckett, Ireland. Para sa mga makabagong gawa sa prosa at drama, kung saan ang trahedya ng modernong tao ay naging kanyang tagumpay

1970 - Alexander Solzhenitsyn, USSR. Para sa kalakasan ng moral na sinundan niya ang hindi mababago na mga tradisyon ng panitikang Ruso

1971 - Pablo Neruda, Chile. Para sa mga tula, na may kapangyarihang supernatural na nakapaloob sa kapalaran ng isang buong kontinente

1972 - Heinrich Böll, Alemanya. Para sa pagkamalikhain, na pinagsasama ang isang malawak na saklaw ng katotohanan na may mataas na sining ng paglikha ng character at na naging isang makabuluhang kontribusyon sa muling pagkabuhay ng panitikang Aleman

1973 - Patrick White, Australia. Para sa astig at sikolohikal na katapangan na humantong sa pagtuklas ng isang bagong kontinente sa panitikan

1974 - Eyvind Yunson, Sweden. Para sa salaysay na nakakaakit ng espasyo at oras at naglilingkod sa kalayaan

Harry Martinson, Sweden. Para sa pagkamalikhain, na mayroong lahat - mula sa isang patak ng hamog hanggang sa kalawakan

1975 - Eugenio Montale, Italya. Para sa mga natatanging tagumpay sa tula, minarkahan ng mahusay na pagtagos at pag-iilaw ng isang matapat, nang walang ilusyon, pananaw sa buhay

1976 - Saul Bellow, USA. Para sa humanism at banayad na pagsusuri ng modernong kultura, pinagsama sa kanyang gawain

1977 - Vicente Aleisandre, Spain. Para sa mga natatanging tula na sumasalamin sa posisyon ng tao sa kalawakan at modernong lipunan, at sa parehong oras ay isang kamangha-manghang patotoo sa muling pagkabuhay ng mga tradisyon ng mga tula ng Espanya sa panahon ng pagitan ng mga digmaang pandaigdig.

1978 - Isaac Bashevis-Singer, USA. Para sa emosyonal na sining ng pagkukuwento na, kasama ang mga ugat nito sa tradisyon ng kultura ng Poland-Hudyo, ay nagtataas ng mga walang hanggang katanungan

1979 - Odiseas Elitis, Greece. Para sa pagkamalikhang pagkamalikhain, na, alinsunod sa tradisyon ng Greek, na may kapangyarihang senswal at intelektuwal na pananaw, ay naglalarawan ng pakikibaka ng modernong tao para sa kalayaan at kalayaan

1980 - Czeslaw Milos Poland. Para sa pagpapakita ng walang takot na pag-iingat ng kawalang-katiyakan ng kawalang-katiyakan ng isang tao sa isang mundo na napunit ng mga salungatan

1981 - Elias Canetti, UK. Para sa kanyang napakalaking kontribusyon sa panitikan, na nagtatampok ng kahalagahan ng budhi ng tao

1982 - Gabriel García Márquez, Colombia. Para sa mga nobela at kwento kung saan pantasya at katotohanan, kung pinagsama, sumasalamin sa buhay at mga salungatan ng isang buong kontinente

1983 - William Golding, UK. Para sa mga nobela kung saan tinutukoy niya ang kakanyahan ng kalikasan ng tao at ang problema ng kasamaan, lahat sila ay nagkakaisa sa ideya ng pakikibaka para sa kaligtasan ng buhay

1984 - Yaroslav Seifert, Czechoslovakia. Para sa mga tula, na kung saan ay nailalarawan sa pagiging bago, pagkamalikhain at mayamang imahinasyon at nagpapatotoo sa kalayaan ng espiritu at kagalingan ng isang tao

1985 - Claude Simon, Pransya. Para sa pagsasama ng mga prinsipyo ng patula at nakalarawan sa kanyang gawain

1986 - Wole Shoyinka, Nigeria. Para sa paglikha ng isang teatro ng mahusay na pananaw sa kultura at tula

1987 - Joseph Brodsky, USA. Para sa isang lahat-ng-sumasaklaw na pagkamalikhain, na natagpuang may kalinawan ng pag-iisip at pagnanasa sa mga tula

1988 - Naguib Mahfouz, Egypt. Para sa pagiging totoo at kayamanan ng mga kakulay ng kwentong Arabo, na may kahulugan para sa lahat ng sangkatauhan

1989 - Camilo Sela, Spain. Para sa nagpapahayag at makapangyarihang prosa na nagkakasimpatiya at nakakaantig na naglalarawan sa mga kahinaan ng tao

1990 - Octavio Paz, Mexico. Para sa mga likas na obra sa overarching, minarkahan ng senswal na katalinuhan at integridad ng humanistic

1991 - Nadine Gordimer, Timog Africa. Para sa katotohanan na sa kanyang kamangha-manghang epiko ay nagdala siya ng malaking pakinabang sa sangkatauhan

1992 - Derek Walcott, St Lucia. Para sa maliwanag na malikhaing pagkamalikhain, na puno ng makasaysayan at ang bunga ng debosyon sa kultura sa lahat ng pagkakaiba-iba nito

1993 - Toni Morrison, USA. Para sa pagdala ng isang mahalagang aspeto ng buhay ng Amerikano sa kanyang mga nobela na puno ng mga pangarap at tula

1994 - Kenzaburo Oe, Japan. Para sa paglikha ng isang haka-haka na mundo na may kapangyarihang patula kung saan pinagsama ang katotohanan at mitolohiya upang ipakita ang isang nakakagambalang larawan ng pagdurusa ng tao ngayon

1995 - Seamus Heaney, Ireland. Para sa liriko kagandahan at etikal na lalim ng tula, na nagbubukas sa harap namin kamangha-manghang pang-araw-araw na buhay at ang muling nabuhay

1996 - Wislawa Szymborska, Poland. Para sa mga tula na naglalarawan sa makasaysayang at biological na mga phenomena na may sukdulang katumpakan sa konteksto ng realidad ng tao

1997 - Dario Fo, Italya. Para sa katotohanan na siya, na nagmana sa mga jesters ng medieval, kinondena ang kapangyarihan at awtoridad at ipinagtatanggol ang dangal ng mga inaapi

1998 - Jose Saramago, Portugal. Para sa mga gawa na, gamit ang mga talinghaga, suportado ng imahinasyon, pakikiramay at kabalintunaan, posible na maunawaan ang hindi tunay na katotohanan

1999 - Gunther Grass, Germany. Sapagkat ang kanyang mapaglarong at madilim na mga talinghaga ay nagliliwanag ng isang nakalimutang imahe ng kasaysayan

2000 - Gao Xinjian, Pransya. Para sa mga gawa ng unibersal na kabuluhan, na minarkahan ng kapaitan para sa posisyon ng tao sa modernong mundo

2001 - Vidiadhar Naipaul, UK. Para sa katapatan na katapatan, na nagpipilit sa amin na sumasalamin sa mga katotohanan na karaniwang hindi tinalakay

2002 - Imre Kertes, Hungary. Para sa katotohanan na sa kanyang gawain Sinasagot ni Kertesh ang tanong kung paano maaaring magpatuloy ang isang indibidwal at mabubuhay sa pag-iisip sa isang panahon kung kailan masisakop ng lipunan ang indibidwal

2003 - John Coetzee, Timog Africa. Para sa paglikha ng hindi mabilang na mga pagpapakita ng mga kamangha-manghang sitwasyon na kinasasangkutan ng mga estranghero

2004 - Elfriede Jelinek, Austria. Para sa musikal na pag-play ng mga tinig at echoes sa mga nobela at pag-play na, na may pambihirang sigasig ng lingguwistika, ay nagpapakita ng kawalang kabuluhan ng mga clichés sa lipunan at ang kanilang kapangyarihan ng pagkaalipin

2005 - Harold Pinter, UK. Para sa katotohanan na sa kanyang mga pag-play ay binubuksan niya ang kailaliman na nakahiga sa ilalim ng pagkabalisa ng pang-araw-araw na buhay at sinasalakay ang mga piitan ng pang-aapi

2006 - Orhan Pamuk, Turkey. Para sa katotohanan na, sa paghahanap ng melancholic kaluluwa ng kanyang bayan, natagpuan niya ang mga bagong simbolo para sa pag-aaway at intertwining ng mga kultura

2007 - Doris Lessing, UK. Para sa pag-unawa sa karanasan ng mga kababaihan na puno ng pag-aalinlangan, pagkahilig at pangitain na kapangyarihan

2008 - Gustave Leclezio, Pransya, Mauritius. Para sa katotohanan na isinulat ni Leclezio "tungkol sa mga bagong direksyon, poetic pakikipagsapalaran, nakakatuwang kasiyahan", siya ay "isang mananaliksik ng sangkatauhan sa labas ng naghaharing sibilisasyon."

2009 - Gertha Müller, Germany. Sa konsentrasyon sa tula at katapatan sa prosa, inilarawan niya ang buhay ng mga may kapansanan

2010 - Mario Vargas Llosa, Spain. Para sa kartograpiya ng istraktura ng kapangyarihan at matingkad na mga imahe ng paglaban, paghihimagsik at pagkatalo ng indibidwal

2011 - Tumas Tranströmer, Sweden. Para sa tumpak at mayaman na imahinasyon na nagbigay ng isang sariwang pananaw sa totoong mundo

2012 - Mo Yan, China. Para sa kanyang realism-blowing realism na pinagsasama ang mga katutubong tales ng pagiging makabago

2013 - Alice Munr, Canada. Sa isang modernong master maikling kwento