Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto. Ano ang mahalagang malaman tungkol sa mga nabigong pagbili? Naganap ang e-auction na isinumite ang aplikasyon

• Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga auction ng bangkarota
• Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.
• Kung hindi naganap ang auction
• Kung ang ari-arian ay hindi naibenta
• Konklusyon

Sa Russian Federation, lumilitaw araw-araw mga organisasyong bangkarota. Kadalasan ang mga naturang negosyo o kumpanya ay may ari-arian na dapat ibenta alinsunod sa naaangkop na batas.

Ang mga halaga ng ari-arian ng mga may utang o mga bangkarota ay ibinebenta sa mga auction ng bangkarota. Kasabay nito, kung ang ari-arian ay ibinebenta, kung gayon ang lahat ng mga partido ay karaniwang nakikinabang mula dito. Ang mamimili ay nakakakuha ng isang bargain sa isang kaakit-akit na presyo, ang bangkarota na organisasyon ay may hindi bababa sa ilang pagkakataon upang patatagin ang posisyon nito, at ang mga tagapag-ayos ng auction ay karapat-dapat sa isang lehitimong komisyon.

Ngunit ano ang mangyayari kung ang ari-arian ng may utang ay hindi maipagbili? Sino ang kumokontrol sa hinaharap na kapalaran ng bagay? Ang tanong na ito ang tatalakayin natin sa materyal ngayon.

Bago malutas ang mga naturang problema, kinakailangang maunawaan kung ano ang nauuna sa sitwasyon kung ang mga halaga ng pag-aari ng may utang ay hindi maisasakatuparan. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang sumangguni sa order at timing ng auction.

Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga auction ng bangkarota

Ang ari-arian ng may utang (mga lupain, real estate, mga kotse, mga mahalagang papel) ay ibinebenta sa loob ng dalawang buwan mula sa sandaling ang bagay ay inilipat sa mga organizer ng auction. Kasabay nito, ang mga tagapag-ayos ay nagsasagawa ng isang uri ng kampanya sa advertising para sa lote, iyon ay, maglagay ng mga ad sa media at sa Internet. Kaya, ang isang mas malaking bilang ng mga potensyal na mamimili ay naaakit, at dahil dito, ang aktibidad ng hinaharap na pakikibaka sa kaganapan ay hindi direktang tumataas at ang posibilidad ng isang mas kumikitang pagbebenta ay tumataas.

Kapansin-pansin na hindi lahat ng organisasyon ay maaaring magbenta ng ari-arian ng may utang.

Ang modernong batas ay nagtatatag ng ilang pamantayan na dapat taglayin ng kumpanyang nag-oorganisa ng auction:

• positibong karanasan sa aktibidad na ito;
• mabuting reputasyon;
• ang posibilidad ng pagtatasa sa sarili ng mga bagay ng ari-arian ng iba't ibang kategorya;
• mga manggagawang may mataas na kasanayan;
• ang pagkakaroon ng mga mapagkukunang pinansyal upang matiyak ang mga obligasyon para sa pagbebenta ng ari-arian ng may utang.

Mayroong isang tiyak na pamamaraan para sa pangangalakal. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay kinokontrol ng Kodigo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin ang mga pederal na batas.

Sa pangkalahatan, ang ari-arian ng may utang ay ibinebenta sa tatlong yugto:

1. pangunahing auction;
2. paulit-ulit na mga auction;
3. pag-bid sa isang pampublikong alok.

Ang bawat kasunod na yugto ay dumarating kung ang nauna ay hindi naganap. Tandaan na ang paulit-ulit na pag-bid, pati na rin ang pag-bid pampublikong alok ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagbawas sa presyo at ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa bumibili. Ang pagbebenta sa pangunahing auction ay mas kapaki-pakinabang para sa may utang.

Ngunit gayon pa man, ang bagay ay magkakaroon ng pinakamababang presyo sa isang pampublikong alok. Para sa mga mamimili, ito ay isang minahan ng ginto, kung saan minsan ang mga halaga ng ari-arian ay ibinebenta sa mga presyo ng 10 beses na mas mababa kaysa sa presyo sa merkado.

Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.

Kung hindi naganap ang auction

Upang magpatuloy sa pangunahing isyu, kinakailangang banggitin ang mga kaso ng mga nabigong auction.

Karaniwan, ang isang auction ay maaaring ideklarang hindi wasto sa mga sumusunod na kaso:

• kapag walang pakikibaka sa auction, ibig sabihin, ang mga kalahok ay tumanggi na itaas ang paunang presyo ng bagay. Sa katunayan, nangangahulugan ito na ang mamimili ay wala;
• kapag ang nanalong bidder ay tumanggi na tapusin ang isang kontrata ng pagbebenta para sa bagay. Ang nasabing kasunduan ay dapat tapusin sa loob ng 5 araw mula sa pagtatapos ng auction.

Sa pagkakaroon ng ganitong mga sitwasyon, ang mga organizer ay humirang ng paulit-ulit na mga auction nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw at hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng unang auction. Sa kaso ng nabigong pag-bid, ang lahat ng mga bidder ay dapat na ibinalik ang mga deposito dati nilang pinasok. Gayunpaman, may mga pagbubukod dito.

Halimbawa, kung ang nagwagi ay tumanggi na pumirma sa protocol ng auction at tapusin ang isang kontrata ng pagbebenta, pagkatapos ay pinapayagan ang mga tagapag-ayos na panatilihin ang kanyang deposito. Ito ay isang ganap na patas na desisyon, dahil ito ay hindi pinapayagan na lumapit at lumahok sa auction na may tulad na walang kabuluhan.

Nararapat ding banggitin ang magkasanib na gawain ng mga organizer ng auction at executive body. Dapat mayroong ganap na pagkakaunawaan sa pagitan ng mga istrukturang ito, dapat sundin ang lahat ng legal na pormalidad. Kung hindi ito ang kaso, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang auction ay gaganapin sa paglabag, at ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga gastos para sa lahat ng partido.

Kung ang ari-arian ay hindi naibenta

May mga sitwasyon kung kailan hindi posible na ibenta ang ari-arian ng may utang sa lahat ng tatlong auction. Sa kasong ito, hinarap ng bailiff ang naghahabol ng isang panukala na panatilihin sa kanyang sarili ang pag-aari ng may utang. Ang ganitong alok ay madalas na hindi kumikita para sa naghahabol, dahil ang pag-iimbak ng naturang ari-arian ay nauugnay sa ilang mga gastos.

Kapansin-pansin din na ang paglilipat ng ari-arian ng may utang sa nakabawi ay isinasagawa na may pagbawas sa presyo ng 25% sa ibaba ng presyo sa merkado. Kadalasan, tinatanggihan ng mga nagpapautang ang opsyong ito upang malutas ang isyu. Sa kasong ito, ang ari-arian ay maaaring ibalik sa may utang.

Siyempre, ang mga sitwasyong ito ay bihira, ngunit nangyayari ito. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na magpadala ng mga kopya ng mga desisyon sa mga partido. Ang recoverer ay may karapatang humiling ng iba pang mga bagay mula sa bangkarota na organisasyon para sa kasunod na pagbebenta sa auction, ngunit isang sapat na dami ng oras ang nawala dito.

Konklusyon

Ang materyal na ito ay nagpapakita na ang problema ng hindi nabentang ari-arian sa auction ay, una sa lahat, ang problema ng mga organizer ng auction, na maayos na dumadaloy sa claimant. Ngunit para sa isang bangkarota, ito ay isang napakadalawang sitwasyon.

Kaya, halimbawa, kapag ang isang bagay ay may malaking halaga, ang may utang ay natutuwa na ibalik ito. Sa kabilang banda, ang paglilitis sa pananalapi sa mga obligasyon sa utang ay nagpapatuloy at nagiging posible na mawala ang iba pang mga halaga sa auction, at ito naman, ay maaari lamang magpalala sa sitwasyon.

Kaya, ito ay maaaring argued na ang nabigong auction ay hindi kapaki-pakinabang sa sinuman, at ang bawat partido ay interesado sa kanilang matagumpay na pag-uugali. Sa tanong na ito ay maaaring ituring na sarado. At tandaan, kahit saang panig ka man, upang matagumpay na magsagawa ng negosyo at maiwasan ang mga karagdagang problema, kailangan mong lapitan ang mga isyu sa pananalapi sa isang balanse at tiwala na paraan!

Minsan, sa ilang kadahilanan, maaaring hindi maganap ang isang electronic auction sa ilalim ng 44-FZ (mas tiyak, idedeklara itong invalid). Sa katunayan, ang sitwasyon ay hindi kasing hindi kasiya-siya na tila sa unang tingin, dahil ang pagkilala sa auction bilang hindi wasto ay hindi nangangahulugan na hindi ka nanalo sa kontratang ito. Totoo, sa ilalim ng mga bagong batas, medyo maraming mga kontrobersyal na isyu ang lumitaw, kung saan, natural, ang bawat panig ay gustong samantalahin ang sarili nito, at lokohin ang ibang mga partido. Samakatuwid, kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng ito, at subukang kumilos nang may kakayahan upang hindi mahulog para sa hangal na pain ng customer ng estado kung saan. Ang mga customer ng gobyerno ay mga upahang empleyado na nanghahawakan sa kanilang mga trabaho. Kaya naman, lila para sa kanila, kung ano ang magiging problema ng kontratista, dahil ang kontratista ay isang burges na naghahangad lamang magbulsa ng pondo ng bayan. Kaya, isaalang-alang ang sitwasyon kung saan hindi naganap ang auction. Ano ang susunod na gagawin?

Depende sa dahilan kung bakit lumitaw ang sitwasyong ito, mayroong ilang mga paraan upang matagumpay (at kung minsan ay hindi matagumpay) na malutas ito. Ang lahat ay nakasalalay sa sitwasyon mismo, at kung minsan sa iyong mga aksyon.

1. Hindi naganap ang auction kung may isang kalahok dito

Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito bilang sa nanalo, sa kondisyon na ang pangalawang bahagi ng aplikasyon ay sumusunod sa mga itinatag at ang dokumentasyon ng auction. Ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon sa kasong ito ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kondisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Naturally, kapag tumanggi ka, mananagot ka na parang nakasali ka sa full tender na maraming kalahok at nanalo. Kung nagsumite ka ng isang bid at ito ay nabigo, ang awtoridad sa pagkontrata ay dapat mag-bid muli.

2. Hindi naganap ang auction kung maraming kalahok dito

a) Ipagpalagay na mayroong ilang mga kalahok sa electronic auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang panuntunan ng talata "1", iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad sa regulasyon.

b) Mayroong ilang mga kalahok sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga aplikasyon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay ang pagsasagawa ng mga bagong auction.

3. Walang mga bid na naisumite (walang mga bidder sa auction)

Ayon sa bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, maaaring humiling ang customer para sa mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng isang nabigong auction, gayunpaman, ipinagbabawal, gayunpaman, na baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, na baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang matupad ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply.

Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi

Sa teorya, ito ay halos hindi posible, ngunit sa katunayan, anumang bagay ay maaaring mangyari sa electronic trading. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinatanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa.

Hindi naganap ang auction dahil wala ni isa sa mga kalahok ang pumunta dito

Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng koordinasyon sa awtoridad ng regulasyon (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang nakasunod na aplikasyon, o nakasunod ang aplikasyon, ngunit handa na ang kalahok para sa pagwawakas, may ilalapat na sugnay na angkop sa ilalim ng mga tuntunin ng 44-FZ:

"3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata:

4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan inihain:

a) mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction.

Kamusta!

Maaari mong, alinsunod sa Art. 93.44 fz

25) pagkilala bilang hindi wasto ng isang bukas na tender, isang tender na may limitadong partisipasyon, isang dalawang yugto na tender, isang paulit-ulit na tender, isang electronic auction, kahilingan para sa mga panipi, kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa Mga Bahagi 1 at 7 ng Artikulo 55, Mga Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Mga Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79, Bahagi 18 ng Artikulo 83 ng Pederal na Batas na ito. Koordinasyon ng pagtatapos ng isang kontrata sa mga kasong ito, maliban sa mga kaso ng pagtatapos ng mga kontrata alinsunod sa Bahagi 4 at 5 ng Artikulo 15, Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79 ng Pederal na Batas na ito , ay isinasagawa sa panahon ng pagkuha upang matugunan ang mga pederal na pangangailangan, ang mga pangangailangan ng paksa ng Russian Federation, mga pangangailangan ng munisipyo, ayon sa pagkakabanggit, kasama ang pederal na ehekutibong katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha, o ang control body sa larangan ng estado. mga utos ng depensa, ang ehekutibong katawan ng paksa ng Russian Federation, ang katawan ng lokal na pamahalaan ng distrito ng munisipyo o ang katawan ng lokal na pamahalaan ng distrito ng lungsod, na awtorisadong kontrolin ang pagkuha. Alinsunod sa talatang ito, ang kontrata ay dapat tapusin sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagapalabas) sa mga tuntuning ibinigay para sa dokumentasyon ng pagkuha, sa presyo na iminungkahi ng kalahok sa pagkuha kung kanino natapos ang kontrata. Ang nasabing presyo ay hindi dapat lumampas sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata, ang presyo ng kontrata na iminungkahi sa aplikasyon ng may-katuturang kalahok sa pagkuha, o ang presyo ng kontrata na iminungkahi ng nauugnay na kalahok sa pagkuha sa panahon ng isang elektronikong auction. Ang kahilingan ng customer para sa pag-apruba ng pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) ay ipinadala sa control body sa larangan ng pagkuha nang hindi lalampas sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng paglalagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng may-katuturang nabigo ang mga protocol na naglalaman ng impormasyon sa pagkilala sa kahulugan ng supplier (kontratista, tagapalabas). Kasabay nito, ang panahon ng pag-apruba ay hindi dapat higit sa sampung araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng nasabing kahilingan. Ang isang kontrata sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas) ay natapos sa loob ng hindi hihigit sa dalawampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng naturang pag-apruba, o sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 4 at 5 ng Artikulo 15 nito Pederal na Batas, sa loob ng hindi hihigit sa dalawampung araw mula sa petsa ng paglalagay sa pinag-isang sistema ng impormasyon ng mga nauugnay na protocol na naglalaman ng impormasyon sa pagkilala sa pagpapasiya ng supplier (kontratista, tagapalabas) bilang hindi wasto, o sa mga kaso na ibinigay sa pamamagitan ng Bahagi 1 - 3.1 ng Artikulo 71, Bahagi 1 at 3 ng Artikulo 79 ng Pederal na Batas na ito, sa loob ng mga limitasyon sa panahon na itinatag ayon sa pagkakabanggit ng Artikulo 70 at Bahagi 13 Artikulo 78 ng Pederal na Batas na ito. Ang pamamaraan para sa pagsang-ayon sa pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagapalabas) ay itinatag ng pederal na ehekutibong katawan para sa pag-regulate ng sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha;

Sa tulong ng electronic auction, tinutukoy ng customer ang supplier (executor, contractor). Ang mga auction ay gaganapin sa isang espesyal na electronic trading platform (ETP), ang nagwagi ay ang nag-aalok ng pinakamababang presyo.

Ang mga institusyon ng estado ay obligadong magsagawa ng mga electronic auction, kung kinakailangan, upang bumili ng mga kalakal, gawa o serbisyo, na, ayon sa utos ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 2019-r na may petsang Oktubre 31, 2015, ay kasama sa Listahan.

Mga kaso ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto
Tinutukoy ng kasalukuyang batas ang 4 na kaso kung saan itinuturing na hindi wasto ang isang electronic auction:

1. Kapag nagsumite ng isang bid o walang bid.
2. Matapos isaalang-alang ang mga aplikasyon, nagpasya ang tender commission na tanggapin ang isang kalahok sa auction o tinanggihan ang lahat ng mga aplikasyon.
3. Pagkatapos ng pagsisimula ng auction, sa loob ng 10 minuto, walang mga panukala tungkol sa presyo ng kontrata ang naisumite.
4. Hindi kinumpirma ng nagwagi sa auction, o ng pangalawang kalahok ang kanilang pagnanais na magtapos ng isang kasunduan sa customer pagkatapos ng pagtatapos ng auction.

Sa unang 2 kaso, ang customer ay may karapatan na tapusin ang isang kontrata sa taong nag-apply para sa auction (kung ito ay nakakatugon sa mga kinakailangan). Sa kasong ito, ang presyo ng kontrata ay hindi maaaring lumampas sa unang inihayag ng customer.

Sa kaganapan ng sitwasyon No. 3, ang kontrata ay maaaring tapusin pagkatapos ng pag-apruba ng control body. Sa kasong ito, ang katapat ay maaaring ang kalahok sa auction na nagsumite ng aplikasyon bago ang iba o ang tanging kalahok kung ang kanyang aplikasyon ay nakakatugon sa itinatag na mga kinakailangan.

Sa ika-apat na sitwasyon, o kung ang nag-iisang kalahok ay hindi gustong tapusin ang isang kontrata, ang customer ay dapat gumawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng kanyang mga pagbili at pagbili sa pamamagitan ng ibang paraan ng pagkuha - sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o sa ibang paraan.

Kung ang customer, pagkatapos ng isang nabigong auction, ay nagpasya na tapusin ang isang kontrata sa isang solong supplier, kung gayon wala siyang karapatang gumawa ng mga pagbabago sa kontrata (ayon sa batas sa sistema ng kontrata ng pampublikong pagkuha).

Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong supplier
Sa kaso ng isang nabigong electronic auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kasunduan sa isang solong supplier lamang pagkatapos ng pahintulot ng katawan na awtorisadong kontrolin ang lugar ng pagkuha.

Ang Artikulo 70, bahagi 2 ng batas ng FZ-44 ay nagtatatag na ang customer, sa loob ng 5 araw pagkatapos ilagay ang protocol sa mga resulta ng auction sa pinag-isang sistema ng impormasyon (EIS), ay dapat mag-publish ng draft na kontrata ng estado nang wala ang kanyang pirma. Pinirmahan ng katapat ang proyektong ito sa loob ng 5 araw, simula sa petsa ng pagkakalagay ng proyekto.

Kawalang-katiyakan sa interpretasyon ng mga pamantayan
Ito ay nananatiling hindi malinaw sa kung anong pagkakasunud-sunod ang customer ng estado ay dapat pumirma ng isang kontrata sa isang solong supplier. Kung bumaling tayo sa liham ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation No. D28i-1616 na may petsang Agosto 19, 2014, makikita natin ang sumusunod sa talata 8 ng liham: ang customer ng estado ay dapat na unang sumang-ayon sa pagpirma ng kontrata sa awtoridad sa regulasyon at pagkatapos lamang simulan ang pamamaraan para sa pagtatapos nito sa katapat. Kung hindi, ang tagapalabas (kontratista) ay maaaring mailigaw kapag ang isang kontrata ng gobyerno ay ipinadala sa kanya, na hindi pa naaprubahan ng control body. Ito ay maaaring humantong sa napaaga na mga gastos sa pananalapi sa kontratista, na ilalaan upang matiyak ang pagganap ng kontrata. Gayundin, maaaring pagmultahin ang customer para sa mga naturang aksyon.

Koordinasyon ng pagtatapos ng kontrata ng estado
Upang isaalang-alang ng regulatory body ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kontrata ng estado sa isang solong kontratista, ang customer ay dapat magpadala sa kanya ng kaukulang kahilingan.

Kapag isinasaalang-alang ang isang apela, ang awtorisadong control body ay dapat magabayan ng Pamamaraan, na naaprubahan sa pagkakasunud-sunod ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation No. 537 na may petsang Setyembre 13, 2013.

Upang mabawasan ang panganib ng pagtanggi na pumirma ng kontrata sa iisang supplier, ipinapayong gawin ang mga sumusunod na paunang hakbang:

• magsumite ng isang kahilingan sa nag-iisang kalahok ng nabigong auction para sa kumpirmasyon kung magtatapos ng isang kontrata sa mga kondisyon na tinukoy sa dokumentasyon ng pampublikong pagkuha sa isang presyo na hindi mas mataas kaysa sa orihinal na inihayag sa auction;
• maghanda ng katwiran sa pagsulat na ang napiling supplier ay ganap na sumusunod sa mga kinakailangan ng batas 44-FZ at ang dokumentasyon ng auction.

Sa kaso ng paglabag sa mga tuntunin o pamamaraan para sa pagpapadala ng mga dokumento o impormasyon sa control body sa larangan ng pagkuha upang i-coordinate ang pagnanais na tapusin ang isang kontrata sa isang solong supplier, ang isang opisyal ay maaaring pagmultahin ng 50 libong rubles.