Renata Litvinova at Vladimir Pozner ay humingi ng tawad sa mananayaw nang walang binti sa "Minuto ng Kaluwalhatian": "Hindi ka namin nais na saktan ka"

Ang mga miyembro ng hurado ng telebisyon ng Minute of Fame sa telebisyon na sina Renata Litvinova at Vladimir Pozner, isang linggo pagkatapos ng paglabas ng broadcast, na nagdulot ng isang malawak na pagkagulo sa publiko, nilinaw ang kanilang posisyon hinggil sa paghusga sa bilang ng isa sa mga kalahok sa proyekto ng Unang Channel - ang dancer na si Evgeny Smirnov, na nawala ang kanyang paa sa isang aksidente sa kotse, ngunit, sa kabila nito, pagiging perpekto sa sining ng sayaw.

Pagkatapos, noong Marso 4, ang pagtatasa ng kanyang pagganap nina Litvinova at Pozner, at lalo na ang kanilang mga puna sa kanya, ay nagdulot ng isang bagyo ng galit sa mga tagapakinig at pagkondena sa lipunan.

Mikhail Boyarsky at Evgeny Smirnov, Marso 11

Si Vladimir Pozner ay bumoto laban sa patuloy na pakikilahok ni Smirnov sa proyekto, na ipinapaliwanag na, kahit na hinangaan niya siya, itinuring niya na ang kanyang pagsasalita ay isang halimbawa ng isang ipinagbabawal na pamamaraan sa sining kapag imposible na sabihin hindi. Si Renata Litvinova ay bumoto sa pabor, ngunit, sinusuri ang pagsasalita ni Smirnov, nabanggit niya na "ang mga taong amputee ay nahihirapan sa ating bansa," at ito ang pangunahing dahilan sa kanyang pagpapasya, at pagkatapos ay idinagdag: "O marahil ay" pinalakas mo "ang iyong pangalawang leg? maaaring hindi ito malinaw na wala nang hindi upang pagsamantalahan ang paksang ito. "

Libu-libong mga tao ang natagpuan ang mga salita ng mga hukom na nakakainsulto, marami, kasama sina Maxim Fadeev at Elena Letuchaya, ang sumalakay kay Pozner at Litvinova na may malupit na kritisismo, at iniulat ng media sa Russia na ang empleyado ng First Channel na hindi "pinutol" sa pag-install ay tinanggal, malinaw naman hindi ito ang pinaka tamang komento. Sa likod ng mga ito, kakaunti ang nakarinig kung ano ang nais talagang iparating nina Pozner at Litvinov - isang terminological error at isang pagkakamali sa nais ipakinggan ng lipunan na naging isang hatol para sa kanilang mga hukom. At sa susunod na isyu ng "Ang Minuto ng Kaluwalhatian", na ipinalabas ngayon, Marso 11, mayroong isang bihirang pangyayari para sa telebisyon: ang hurado ay humingi ng tawad sa kalahok at nilinaw kung ano ang nasa isip nila sa kanilang pagsasalita sa nakaraang isyu.

Ang episode na nabanggit ay lumitaw sa pag-anunsyo ng video ng bagong isyu, na inilathala sa Channel One website sa hapon ng Marso 11. Kasunod ng host ng palabas, si Mikhail Boyarsky, na nakakuha ng pansin sa katotohanan na ang proyekto ng Minute of Fame ay palaging suportado ang mga taong may kapansanan, kinuha ni Vladimir Pozner ang sahig. Lumingon siya sa Smirnov:

Naiintindihan mo ba na hindi ko ibig sabihin na saktan ka nang sinabi ko ang sinabi ko? Ang mga tao ay mga tao, hindi namin palaging makokontrol ang aming mga damdamin. Nais kong humingi ng tawad - hindi sa sinabi ko, ngunit sa sinabi ko upang hindi ako maintindihan nang tama. Hinihiling ko sa iyo na lumahok pa sa proyekto,

Sabi ni Posner.

Hindi ko nais na magsalita nang hindi wasto, ngunit inilapat ko ang term na medikal na ito (amputee - Ed.). Nais ko lang na magpatuloy ka sa pakikilahok sa proyekto sa pantay na paglalakad sa lahat at hindi sinasadya na ibigay sa iyo ang gayong payo - hindi ko talaga nais na masaktan ka at hindi ko inisip na masasalamin ito. Nais kong huwag ibigay sa iyong buong sama ng loob, upang hilahin ang iyong sarili at magpatuloy - kinakatawan mo ang maraming tao at titingnan ka nila.

Sinabi ni Litvinov. Gayunpaman, nagpasya ang kalahok na umalis sa proyekto.

"Amputee" at isang maliit na batang babae na napaluha - sinabi namin kung ano ang nangyari sa talento ng talento at kung bakit ang paghuhusga nina Renata Litvinova at Vladimir Pozner ay nagdulot ng malawak na taginting.

Ang nangyari

Sa bagong anibersaryo (habang binabalak nila ang ikasiyam) panahon ng "Minuto ng Kaluwalhatian" na palabas, kasama ng hurado ang mamamahayag na si Vladimir Pozner, direktor na si Renata Litvinova, ang aktor na si Sergey Yursky at dating residente ng aktor ng Comedy Club na si Sergei Svetlakov. Pinuri nina Litvinova at Pozner ang pagganap ng isang paa na tatsor na walang prosthesis ni Evgeny Smirnov. Nabanggit ni Pozner na ang bilang na nakita niya ay isang tunay na pag-asa, ngunit hiniling na huwag gumamit ng "mga ipinagbabawal na pamamaraan". Sa kanyang opinyon, pagkatapos ng gayong sayaw imposible na sabihin ang "hindi" sa kalahok ng palabas. Gayunpaman, ang mamamahayag mismo ang bumoto laban. Si Litvinova, ay tumawag din sa Smirnov na isang "amputee" at inanyayahan siyang i-fasten ang kanyang binti upang hindi abusuhin ang kanyang kapansanan.

Mayroon bang anumang mga kaso sa kasaysayan ng palabas?

Isang linggong mas maaga, ang paghatol sa "Minuto ng Kaluwalhatian" ay dinala sa 8-taong-gulang na si Vika Starikova mula kay Nizhny Tagil. Kinanta ng batang babae ang awiting Zemfira - Live sa iyong ulo. Nagpahayag ng pag-aalinlangan si Vladimir Pozner na nauunawaan ng bata kung ano ang kinakanta niya tungkol sa: "Nararamdaman ba ito ng isang tao sa walong taong gulang?" Nang tanungin ng host ng proyekto sa TV na si Mikhail Boyarsky ang umiiyak na Vika na muling masuri ang kahulugan ng kanta, ang batang babae ay sumagot: "Kung mahal mo ang isang tao, hindi mo siya dapat masaktan." Ang kaibigan at video director ng singer na si Renata Litvinova ay pinindot ang pindutan ng pagtanggi sa mga salitang: "Nagprotesta ako laban dito."

Ano ang reaksyon ng publiko?

Ang mga salita nina Litvinova at Pozner ay nagdulot ng isang hindi matalas na pagtatasa kahit na sa panahon ng paggawa ng pelikula, higit sa lahat dahil sa mga pagkakaiba-iba ng opinyon sa natitirang hurado. Matapos ang palabas ay lumusot sa mga isyu ng iskandalo, dalawang punto ng pananaw ang nabuo - ang straightforwardness ng hurado ng "Minuto ng Kaluwalhatian" na hinatulan ang brutal na refereeing. Gayunpaman, ang pangunahing katanungan sa sitwasyong ito ay tinalakay sa Channel One: ang broadcast ay nai-broadcast sa record, iyon ay, ang mga empleyado ay nagkaroon ng pagkakataon na tingnan ang mga footage at gupitin ang mga dramatikong yugto.

Sino ang sumalungat sa desisyon ng hurado?

Ang musikero at kompositor na si Maxim Fadeev ay sumulat ng isang post tungkol sa pagsasalita ni Vika Starikova, na tinawag ang saloobin ng mga hurado sa bata na malupit at hindi mapaniniwalaan: "Tiyak, dapat mayroong pagpuna, ngunit dapat itong tumpak at hindi masama. Kaugnay ng tulad ng isang maliit na batang babae - sa anyo ng isang laro, alinman sa malambot at paternal. " Tungkol sa pananalita ni Yevgeny Smirnov, sinabi ni Fadeev na ang "Minuto ng Kaluwalhatian" ay hindi nai-broadcast nang live, na nangangahulugang ang lahat ng nai-broadcast ay ang posisyon ng Channel One: "Ito ang pinakamasama bagay dahil ginagawa nila ang palabas ng sakit."

Ang tagapagtaguyod ng TV na si Lena Letuchaya ay nagsalita sa kanyang Instagram, "pagtawag sa refereeing ng palabas ang rogue ng mga kaluluwa": "At pagkatapos ay nagtataka tayo kung bakit sa ating bansa ang mga taong may kapansanan ay hindi itinuturing na mga tao ?! Oo, dahil sa Una sila ay tinawag na mga amputante, napapahiya sila, at ito ang pamantayan, at buong pagmamalaki itong ipinakita sa buong bansa! Hindi, hinihiling ko sa iyo na huwag maghinayang, ngunit ituring mo silang pantay! "

Sergei Svetlakov, bilang isang miyembro ng hurado ng "Minuto ng Kaluwalhatian", ay hindi sumang-ayon sa pagtatasa ng pagganap ni Victoria Starikova kahit na sa pag-film: "Ang awiting ito ay nagpapakita ng talento ng batang ito. Sa walong taong gulang, maaari siyang maging mas may talento kaysa sa ating lahat. ”

Sino ang sumuporta sa posisyon ng hurado ng "Minuto ng Kaluwalhatian"?

Si Mikhail Boyarsky ay nagpahayag ng pasasalamat sa hurado para sa "katapatan," - ayon sa nagtatanghal, sa lugar ng isang talento ng talento, hindi niya maipakita ang katangiang ito.

Sa panahon ng mga debate ng mga gumagamit sa mga social network at media, maraming sumusuporta sa posisyon ni Litvinova at Pozner. "Pinili ng Posner ang mga expression, hindi nakakasakit sa sinuman! Parehong may kaugnayan kay Zhenya at may kaugnayan kay Victoria "," Dahil kailan naging mapang-abuso ang salitang hindi pinagana sa ating bansa? Walang sinumang nang-insulto sa sinuman, at ang ilan ay nakakita ng dobleng kahulugan sa mga salita ng hurado, na sila mismo ang masisisi. Ang isang tao ay nakakakuha ng impresyon na ang mga tao na pumuna sa Pozner at kristal na kadalisayan ni Litvinova ay hindi nagkakasala mismo, ngunit biglang sumali sa ranggo ng mga naghatol sa "," ang ibig sabihin ni Renata na kung si Evgeny Smirnov ay kasama ang kanyang paa, kung gayon sila, nang hindi alam ang tungkol sa kanyang mga tampok, upang masuri ito sa pantay na mga term sa lahat. At narito, ikaw ay nag-aayos ng ilang uri ng madhouse, nang hindi naisusulat ang kakanyahan. "

Paano natapos ang iskandalo?

Matapos ang mga talakayan sa media mula sa direktor ng mga programa sa musika at libangan ng Una, ang taong responsable sa paghahanda ng Minuto ng Kaluwalhatian para sa broadcast ay pinutok. Si Yuri Aksyuta, ang pangunahing tagagawa ng mga programa sa musika at libangan sa Channel One, ay sinabi kay Meduza: "Hindi ako handa na magkomento. Ikaw mismo ang nagustuhan ang mga eskandalo na ito at pagkatapos ay maaliw ang mga ito. "

Bakit tinawag ni Vladimir Pozner ang pagganap ng mga may kapansanan na mananayaw na si Yevgeny Smirnov sa "Minuto ng Katanyagan" "ipinagbawal"? Ano ang iniisip niya sa iskandalo na isinama ng kanyang mga salita? Paano ito nauugnay sa pagsasama ng mga taong may kapansanan sa lipunan? Isang tanyag na nagtatanghal ng TV ang sumagot ng mga katanungan mula sa Pravmir.

• Paano ka tumugon sa reaksyon ng lipunan, at lalo na sa publiko, sa iyong pahayag tungkol sa "ipinagbabawal na pagpasok"?

- Una sa lahat: naiiba ang reaksyon ng lipunan, tulad ng ginawa ng publiko. Ang reaksyon na hinihiling mo tungkol sa (pagkondena, pagkagalit) ay lubos na inaasahan para sa akin. Tinuring niya ang pag-unawa sa kanya, ngunit wala na. Wala man sa emosyonal o intelektuwal, hindi niya ako sinaktan.

- Posible bang sabihin, batay sa ito, na ang mga taong may kapansanan ay hindi dapat lumahok sa naturang mga malikhaing paligsahan sa isang pangkaraniwang batayan, yamang mayroon silang ilang kalamangan, hindi sinasadya na maglagay ng mga simpatya ng publiko at ang hurado sa kanilang panig - isang pag-angat ng pagtagumpayan ng kanilang kapansanan?

"Hindi, siyempre." Ang mga taong may kapansanan ay maaaring at dapat (kung nais nila) na lumahok sa anumang mga kumpetisyon - malikhain, palakasan at iba pa - tumpak at lamang sa isang karaniwang batayan, iyon ay, sa isang pantay na pagtapak sa lahat. Kung ang isang may kapansanan ay magagawang manalo sa gastos ng kanyang kakayahan at talento sa naturang kumpetisyon - ang bandila sa kanyang mga kamay! Ngunit upang makilahok sa lihim na pag-asa na ang kanyang mga pisikal (o iba pang) mga problema ay makakatulong sa kanya na manalo, iyon ay, isasaalang-alang ng mga hurado - hindi, ako ay laban. O kagaya ng iba, o wala.

- Sa iyong opinyon, dapat bang magkahiwalay na mga paligsahan lamang para sa mga taong may kapansanan? Hindi ba ito lumalabag sa kanilang mga karapatan, o nagtutulak sa kanila sa "ghetto" - na, sa kasamaang palad, sinusunod natin ang ating bansa?

- Ngunit may mga Paralympic na laro LAMANG para sa mga taong may ilang mga pisikal at mental na problema! At walang nagsasabi na ito ay isang paglabag sa mga karapatan ng mga taong ito. Huwag tayong maging mapagkunwari: ang mga taong may kapansanan sa pisikal ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa EQUAL sa mga hindi nagkakaroon ng mga problemang ito, pagdating sa pisikal na lakas, liksi, bilis. Maaari silang kumanta, gumuhit, maglaro ng mga instrumentong pangmusika, at marami pa, ngunit kung saan kinakailangan ang pisikal na pagsisikap - palakasan, sayawan - malinaw na mas mahina sila.

- Paano, kung gayon, upang masuri ang umaangkop na kapaligiran na matagal nang umiiral sa Kanluran, na nagsasangkot sa pagsasama ng mga taong may kapansanan sa lipunan, pagtatangka upang makinis ang mga pagkakaiba, alisin ang mga paghihigpit? Sinasalungat ba ng iyong posisyon ang pamamaraang ito? O sinabi bang mahigpit sa loob ng balangkas ng kumpetisyon na ito at hindi nagsasangkot ng mga pangkalahatang pangkalahatan?

- Lahat ng sinabi ay sinabi sa pinaka pangkalahatang kahulugan. Ang pagsasama ng mga taong may kapansanan sa lipunan ay isa pa. Ito ay pampublikong transportasyon, inangkop para sa mga wheelchair, ito ay mga rampa, ito ay malalaking mga elevator sa mga gusali ng apartment, ito ay ang kaukulang pampublikong banyo, ito ang pang-akit ng mga bata na may Down syndrome sa mga regular na paaralan, ito ay ang mga kongreso sa bawat sulok ng lungsod, nang walang pagbubukod. Ang tanong ay hindi tungkol sa pakikilahok sa mga labis na paligsahan.

- Binago mo ba ang iyong pananaw?

- Ganap na hindi nagbago.

Nakapanayam ni Valery Mikhailov

Ngayong gabi sa Channel One ay nangangako na hindi pangkaraniwan. Binago ng channel ang broadcast grid. Ang susunod na paglabas ng programa na "Boses. Mga Bata" ay hindi ipinakita noong Biyernes ng gabi, tulad ng dati - sa halip, ang mga manonood ng channel ay napanood ang dalawang higit pang mga episode ng Murka detektibong kwento, at ang ilan ay nag-isip pa rin - kung sino talaga ang parehong kahila-hilakbot na kriminal na Diamond na hinahanap ng lahat.

Para sa mga nagagalit sa kakulangan ng palabas ng mga bata, posible na tingnan ang programa sa telebisyon sa Sabado para sa katiyakan - pagkatapos ng balita sa gabi, ang mga "vociferous" na bata ay muling tipunin ang kanilang mga tagahanga mula sa screen. Gayunpaman, bago ang balita sa gabi sa programa ay ang susunod na isyu ng "Minuto ng Kaluwalhatian". At dito ang Channel One, upang ilagay ito nang mahinahon, ay magugulat sa mga manonood.

Ang talent show sa taong ito ay may panahon ng jubilee - lumitaw ito sa mga screen noong 2007. Gayunpaman, ang paghusga sa oras ng pagsasahimpapawid - pangunahin sa gabi, ang interes dito ay hindi kumukupas. Ngunit ang dahilan para dito ay hindi gaanong ginawang pagtatanghal ng mga kalahok bilang pag-uugali ng kasalukuyang hurado. Alalahanin na mas maaga sa hurado ng mga "Minuto ng Kaluwalhatian" mga kilalang tao sa ating bansa, tulad ng Alexander Maslyakov, Yuri Stoyanov, Sergey Shakurov at iba pa, nakaupo din. At higit sa isang beses ang mga pahayag ng mga hukom ay pinilit na pag-usapan ang kanilang sarili. Ang isa ay kailangang alalahanin lamang kung gaano karaming luha at galit ang natapos pagkatapos ng mga talumpati ng manunulat na si Tatyana Tolstoy. At hindi binigyan ni Alexander Maslyakov ang pag-anak sa mga kalahok. Ito ay isa sa "mga kondisyon ng laro": isang palabas ay isang palabas.

Ngunit sa panahong ito, ang "duet" ni Renat Litvinov - Vladimir Pozner ay lumampas kahit na ang bilang ng mga pinakadakilang talento ng bansa sa mga talakayan sa isang tagapakinig sa telebisyon. Sa una, nagulat ang mga manonood nang ginawaran ni Renata Litvinova ang batang kalahok dahil napakaliit na maunawaan ang mga kanta ni Zemfira. Ngunit pagkatapos - noong Marso 4 - ang programa ay isinagawa ng isang propesyonal na mananayaw na si Evgeny Smirnov mula sa Krasnodar, na noong 2012 ay nawala ang kanyang binti sa isang aksidente sa kotse. Sa pamamagitan ng paraan - hindi ito ang unang palabas sa TV kung saan nakikilahok si Eugene. Sinusuri ang pagganap, Renata Litvinova, kasama ang kanyang katangian na pumili ng mga salita, na tinawag na Smirnova "isang amputee person." Pagkatapos ay sinabi niya na mapapabilis niya ang kanyang ikalawang leg - hindi siya dapat "kaya malinaw na wala." Ngunit sinabi ni Vladimir Pozner kay Litvinova, na nagsabi sa mga mananayaw ng sumusunod: "Lubos akong humahanga sa iyo, ngunit, tila sa akin, may mga ipinagbabawal na trick. Kapag lumabas ang isang tao na parang wala kang isang paa, imposibleng sabihin hindi. ”At si Vladimir Vladimirovich ay bumoto ng" laban "sa numero ng sayaw.

Matapos ang iskandalo na diskusyon na ito, hindi tumigil ang media, naabot ng video ang isang bilang ng mga tanawin, at sa kalagitnaan ng linggo lumitaw ang isang mensahe na nagsasabi na ang empleyado na responsable sa pag-install ng programa ay pinaputok sa Channel One. Dahil hindi siya dapat na mag-broadcast ng mga naturang bagay sa buong bansa. Gayunpaman, ngayong hapon, isang video ang lumitaw sa website ng Channel One na kung saan si Pozner at Litvinova ... humihingi ng paumanhin kay Evgeny Smirnov.

Sa simula ng video na ito, nagulat ang manonood - nagpasya si Evgeny Smirnov na umalis sa "Minuto ng Kaluwalhatian". Ang nagtatanghal na si Mikhail Boyarsky ay nag-uusap tungkol dito, pati na rin ang katotohanan na ang proyekto ay walang mga paghihigpit sa anumang kadahilanan at ang mga taong may kapansanan ay palaging suportado dito. Ngunit mayroon ding isang hurado - at nais ko na "walang natitira na nalalabi na kung saan mayroong dapat paghanga." Inanyayahan ni Mikhail Boyarsky si Smirnov sa entablado, pagkatapos nito ay iniwan ni Vladimir Pozner ang kanyang lugar sa panel ng mga hukom at nagtungo sa kalahok na humingi ng tawad: "Nais kong humingi ng tawad hindi sa sinabi ko, ngunit para sa sinabi ko kaya hindi naintindihan nang tama. Hiniling ko sa iyo na lumahok sa proyekto, "sabi ni Posner.

Gayunpaman, sinabi ni Eugene na hindi na siya makikilahok sa proyekto, dahil walang magiging desisyon na layunin: "Dumating ako upang ipakita ang aking sayaw, at hindi ang aking sayaw na pinahahalagahan, ngunit ang aking pangkat ng kapansanan," sabi niya.

Si Renata Litvinova, na nakakahanap ng mga salita nang may kahirapan, ay nagsabing siya ay isang direktor, at naghahanap ng isang direktoryo na pagkakataon, kung paano maaaring magpatuloy si Yevgeny sa pakikilahok sa proyekto. Samakatuwid ang kanyang ideya ng "i-fasten ang pangalawang leg."

"Ang pang-iinsulto ay nagsasalita sa iyo, ngunit kung nais mong magsalita para sa mga taong katulad mo, dapat mong hilahin ang iyong sarili at ipagpatuloy ang pakikipaglaban. Hindi ko nais na masaktan ka dahil pumabor ako," sabi ni Litvinova.

Gayunpaman, ang mga salita ng paghingi ng tawad na dinala ng mga hukom ay hindi maalis ang Eugene. Pinasalamatan niya sila at sinabi na "sumasayaw siya at sasayaw kahit na umalis siya sa proyekto," at ito ay magiging isang halimbawa para sa mga taong nakakakita ng kanilang sarili sa parehong sitwasyon tulad ng kanyang sarili.

Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na iniwan ni Yevgeny Smirnov ang proyektong "Pagsayaw" sa TNT, kung saan siya ay lumahok - natatakot din na hindi siya huhusgahan. At hindi magagawang isipin kung paano iniwan ng mang-aawit na si Diana Gurtskaya ang palabas ng channel na "Russia 1". At upang magreklamo na ang ating lipunan, tila, ay hindi pa handa para sa hitsura ng mga taong may mga kapansanan sa palabas. Bagaman, halimbawa, ang program na "Voice. Mga Bata", kung saan nanalo si Danil Pluzhnikov, ang kabaligtaran. Ngunit, ang paghuhusga sa pamamagitan ng karanasan sa dayuhan, ang hitsura ng mga taong may kapansanan sa palabas ay hindi kinakailangang nangangahulugang awtomatiko silang naging mga nagwagi (sa pamamagitan ng paraan, isang katulad na nauna sa aming programa sa Voice). Ngunit may karapatan silang maging ganap na mga kalahok sa mga kumpetisyon.

Ang video, ayon sa "RG", ay ipapakita sa isyu ng gabi ng programa. Nananatili lamang itong magreklamo na ang isang malawak na madla ay naaakit sa talento ng talento sa pamamagitan nito, at hindi sa mga maliwanag na bilang ng mga kalahok mismo.

Gayunpaman, tila, hindi ito ang huling sorpresa ng gabing ito na naghahanda ang Channel One. Matapos ang palabas na "Boses. Mga Bata" sa hangin - ang pangalawang isyu ng programa na "Searchlight Parishilton", na, tulad ng alam mo, ay hindi magagawa nang walang mga sorpresa.