Ang genre ng trabaho ay isang satirical story. puso ng aso

bahay / Quarreling

Kuleva Julia

Abstract at pagtatanghal sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso".

I-download:

Preview:

Institusyong pang-edukasyon sa munisipalidad

"Melekhovskaya pangunahing sekundaryong paaralan bilang 2"

SANAYSAY

"Mga tampok ng genre, komposisyon at satire sa kwento ni M. Bulgakov" Puso ng isang Aso "

Kuleva Julia

Guro:

Kuleva Natalia Viktorovna

Plano.

Panimula.
Pangunahing bahagi.

Isang pamplet o isang gawa ng henyo?
Ang sitwasyon sa kwento. Moscow 1925.
Mga tampok ng komposisyon ng isang kamangha-manghang kuwento:

A) ang lokasyon ng mga kabanata;

B) pagtanggap ng suspensyon;

C) ang mga yugto ng "pagbuo" ni Sharikov: hindi nabuong utak ni Sharik, ang muling pagkabuhay ni Klim Chugunkin, o ang paglikha ng isang halimaw?

D) ang imahe ng F.F. Preobrazhensky, ang kanyang pagkakamali at kasawian; mula sa akda

Ang kabalintunaan ng empatiya.

Espesyal na satsya ng Bulgakov:

A) ang paksa ng satire;

B) sistema ng karakter;

C) paglalarawan ng larawan;

D) mga diyalogo;

E) "nagsasalita" apelyido;

E) wika;

G) nakakainis at irony.

Konklusyon.
Bibliograpiya.

Ang Satire ay nilikha kapag lumitaw ang manunulat,

Sino ang isasaalang-alang ang kasalukuyang buhay na hindi perpekto, at,

Nagagalit, sisimulan niya na artistikong pagtuligsa sa kanya.

Naniniwala ako na ang landas ng gayong artista ay magiging

Napakahirap, napakahirap.

M. Bulgakov

Ang satire bilang isang genre ng pampanitikan ay umiiral nang maraming siglo at, sa palagay ko, ay magkakaroon ng higit pa. Dose-dosenang at daan-daang mga manunulat sa iba't ibang oras ay kinuha sa pangkasalukuyan na mga paksa at sinasalamin ang mga ito sa isang nakakaakit, walang awa na paraan - ang paraan ng satire. Ang mga tema at genre ay nagbago. Ngunit ang isang bagay ay nanatiling hindi nagbabago - ang pagwawalang-bahala ng mga may-akda sa mga bisyo ng tao.

Sa aking pag-unawa, ang isang manunulat ng satirist ay isang doktor na nagrereseta ng isang mapait ngunit malakas na gamot sa isang pasyente. Ano ang maaaring magkasakit ng isang tao? Kalungkutan, kamangmangan, pagkalasing, pagnanakaw, pagdaraya, burukrasya ... At ang gamot na ito ay satire.

Ang ikadalawampu siglo ay mayaman sa mga mahuhusay na satirist. Ang isa sa kanila ay ang M.A. Ang Bulgakov ay isang tao ng isang mahirap na kapalaran, na naibahagi din ng kanyang mga gawa, na marami sa mga ito ay pinagbawalan ng mahabang panahon.

Ang pelikulang "Heart of a Dog", batay sa kwento ng parehong pangalan, nakita ko sa unang pagkakataon dalawang taon na ang nakalilipas, nagustuhan ko ito kaagad, sa kabila ng katotohanan na hindi ko maintindihan ang lahat ng ito. Ngunit ang balangkas, ang kahanga-hangang kumikilos, ang pagsasalita ng mga character ay gumawa ng malaking impression sa akin. Ang taong pang-akademikong ito kinuha ko ang libro. Ang interes sa ito ay sanhi din ng katotohanan na pinag-aralan natin ang mga pangyayari noong 1920 nang detalyado sa mga aralin sa kasaysayan. Matapos basahin ang kuwento, ako ay sinaktan ng walang awa na satire sa lipunan ng manunulat ngayon, ang tapang ng may-akda (pagkatapos ng lahat, ito ay 1925!).

Maingat akong, pahina pagkatapos ng pahina, basahin ang kwento, pinag-aralan ang mga artikulo ng mga kritiko ng panitikan, at unti-unting ang mga tampok ng satire ng Bulgakov, ang mga lihim ng komposisyon ng akda, ang lahat ng mga nuances na gumawa nito walang limitasyong nagsimulang magbukas sa akin. Ang lahat ng aking "pagtuklas" ay nabuo ang batayan ng sanaysay na ito.

Sa aking trabaho, gumamit ako ng maraming mga artikulo at libro. Isa sa kanila -

T. Ryzhkova "Ang Kuwento ni M.A. Ang "Heart of a Dog" ng Bulgakov, na inihayag nang detalyado ang mga tampok ng komposisyon. Ang artikulo ni I. Velikanova ay nakatulong sa akin na ipasok ang kahanga-hangang mundo ng satir ng Bulgakov. Marami akong natutunan sa isyung ito sa aklat ni M. Chudakova "Poetics ni Mikhail Zoshchenko", na nakatuon sa isa pang mahuhusay na manunulat, ngunit inihahambing ito sa pang-akda ng Bulgakov. Lalo na kawili-wili para sa akin ay "Mga Komento sa kwento ni M. Bulgakov" Puso ng isang Aso "ni V. Gudkova, isinasaalang-alang ang gawain mula sa iba't ibang mga anggulo.

Noong Enero 1925 M. nagsimula ang Bulgakov na gumana sa isang satirical na kwento para sa magasin Nedra. Ito ay orihinal na tinawag na "Kaligayahan sa Aso. Isang napakalaking kwento ", ngunit sa lalong madaling panahon binago ng manunulat ang pangalan na" Puso ng isang Aso ". L. B. Si Kamenev, sa pagiging pamilyar sa manuskrito ng Bulgakov sa kahilingan ng publisher ng "Nedr" Angarsky, binibigkas ang isang pangungusap sa trabaho: "Ito ay isang matalim na pamplet sa kasalukuyan, hindi ito dapat mai-print."

Sinasabi ng diksyonaryo ng mga salitang pampanitikan na ang salitang "pamplet" ay nagmula sa Ingles na pamplet, na nangangahulugang "isang piraso ng papel na hawak sa kamay." Ang isang pamplet sa panitikan ay tinawag na "isang gawa ng isang nakakatawang kalikasan na nagpapasaya sa sistemang pampulitika sa kabuuan, isang pang-sosyal na kababalaghan, atbp sa isang matalim, nagbubunyag na anyo." Ang pamplet ay kapansin-pansin para sa dokumentaryo nitong likas, katapatan sa layunin ng katotohanan at ang mga limitasyon ng aktwal na kathang-isip. "Sa isang pamplet, ang journalism ay maaaring maiugnay sa mga satirical na pamamaraan ng pagtatasa. Ang liblet ay maaari ring likas sa isang gawa ng sining, kung saan higit pa o mas madaling madaling maipaliwanag ang mga sketch ng portrait at mga katangian ng ilang mga taong makasaysayang tao. "

Tulad ng para sa genre, ang Puso ng isang Aso ay malinaw na hindi isang pamplet. Bilang karagdagan, ang gawain ay hindi nawala ang kaugnayan nito pagkatapos ng higit sa 80 taon, na bihirang mangyari sa isang pamplet.

Paano naakit ng pansin ang kuwento ng parehong mga mambabasa at kritiko ng panitikan, at direktor ng pelikula at teatro, bakit halos agad na naging pangalan ng sambahayan ang pangalan ni Sharikov? Si Bulgakov ba lamang ang nagsulat ng isang pamplet sa kapangyarihan ng Sobyet?

Bago sa amin ay naglalabas ng banggaan hindi ng isang pribado, ngunit ng isang unibersal na sukat.

Ang Moscow ng 1920 ay lilitaw sa harap namin bilang marumi, hindi komportable, malamig at madilim. Sa lungsod na ito, ang hangin, blizzard, ang paghahari ng niyebe at mga galit na tao ay nabubuhay, sinusubukan na hawakan ang mayroon sila, o mas mahusay - upang sakupin ang higit pa. Sa Moscow, mayroong isang kapaligiran ng kaguluhan, pagkabulok, pagkapoot: isang tao na walang sinumang tumatanggap ngayon ng kapangyarihan, ngunit ginagamit ito para sa kanyang sariling kabutihan, anuman ang mga tao sa paligid niya (isang halimbawa nito ay ang kapalaran ng "typist").

Kinilala ng Bulgakov ang mambabasa sa apartment ng Philip Filippovich, kung saan ang buhay ay tila sumusunod sa iba pang mga batas: mayroong pagkakasunud-sunod, ginhawa, mayroong paggalang sa kapit-bahay. Totoo, ang buhay na ito ay nasa ilalim ng banta, dahil ang komite ng bahay na pinamumunuan ni Shvonder ay patuloy na sinusubukan na sirain ito, gawing muli ang lasa nito, ayon sa sarili nitong mga batas.

Sa kwento, pinagsama ni Sharik ang dalawang mundo, siyempre, ang aso, walang bahay at walang tirahan, na parang sa isang engkanto na inilipat mula sa mundo ng kadiliman, kagutuman at pagdurusa sa mundo ng init, ilaw at kapayapaan.

Ang komposisyon ng "Puso ng isang Aso" ay medyo prosaic: dalawang bahagi na may isang prologue at isang epilogue. Sa prologue sa mga dramatikong kaganapan, na kung saan ay Kabanata I, ang may-akda ay lumilikha ng isang kapaligiran ng isang unibersal na cataclysm. Ang mga Kabanata II at IV ay bahagi I. Ang mga kabanata II at III ay dahan-dahang ipinakilala sa amin sa mga naninirahan sa bahay sa Prechistenka, ang kanilang paraan ng pamumuhay at mga saloobin at, siyempre, ang karakter ng aso na si Sharik. Parehong ang prologue at mga kabanatang ito ay ibinibigay, talaga, sa pamamagitan ng mga mata ng isang aso - isang paraan ng detatsment na nagpapahintulot sa may-akda na "itago" ang kanyang saloobin sa nangyayari at sa parehong oras upang lubos na ihayag ang likas na katangian ng tagamasid sa pamamagitan ng kanyang pang-unawa sa mga kaganapan at kanilang pagtatasa.

Kinukuha lamang ng may-akda ang aksyon, iniiwasan ang direktang pagkomento, ngunit ang kanyang ironic na ngiti ay nasa mga detalye, sa komposisyon: sa pag-aaway ng mga komento, pagtatasa, at pag-uugali ng mga character. Kabanata IV - ang pagtatapos at pag-alis ng Bahagi I - ang operasyon at ang sinasabing pagkamatay ni Sharik. Ang tagpong ito ay direktang isinalaysay ng may-akda, na napansin ang hindi malinaw na impresyon sa nangyayari.

Ang Bahagi II, tulad ng Part I, ay nagbubukas sa isang uri ng prologue, na siyang talaarawan ni Dr. Bormental (Kabanata V). Nagbibigay ang may-akda ng kwento ng mahimalang pagbabagong-anyo ng isang aso sa isang tao sa isang medikal na propesyonal na nagtatala ng mga katotohanan, ngunit hindi nagtataglay ng karanasan at pananaw ng kanyang guro, si Propesor Preobrazhensky. Ang labis na paghanga sa Bormental, paghanga, at pag-asa ay makikita sa pagbabago ng sulat-kamay, na napapansin ng may-akda, na di inaakalang paghatol ng kamangha-manghang mga kaganapan. Ang nasabing pamamaraan ay nakakaintriga sa mambabasa, na, kasama ang Bormental at Preobrazhensky, ay sinisikap na malaman kung ano ang nangyayari.

Sa mga kabanata VI - IX, ang kwento ng ebolusyon ng "bagong tao" ay pinamumunuan ng may-akda, ang isa lamang na maaaring panatilihin ang lahat ng mga character at objectively ipakita ang lahat ng mga detalye ng sakuna na nagaganap. Hindi niya ipinapasa ang kanyang mga obserbasyon sa Sharikov, tulad ng ginawa niya sa Bahagi I kasama si Sharik, dahil, hindi katulad ng isang aso, ang mga saloobin ay hindi matatagpuan sa taong ito.

Ang pagtatapos ng Kabanata IX ay nagsasabi tungkol sa bagong operasyon. Ang mga kaganapan sa mga bahagi I at II ay paulit-ulit: ang pagpili ng isang pangalan, isang pagbisita kay Philip Philipovich ng komite ng bahay, isang pagkagalit na ginawa ni Sharik-Sharikov (kuwago - isang pusa), tanghalian, mga saloobin ng propesor bago ang operasyon, pag-uusap kay Dr. Bormental, ang operasyon - ngunit ang mas kapansin-pansin na mga pagbabago nagaganap sa bahay at sa mga tao.

Ang kwento ay nagtatapos sa isang epilogue, kung saan ang sitwasyon, salamat sa kahanga-hangang kasanayan ng Propesor Preobrazhensky, ay bumalik sa orihinal na estado ng unang bahagi - ang dobleng singsing ay sarado.

Bakit inilalarawan ng Bulgakov ang halos lahat ng mga kaganapan sa unang bahagi sa tulong ng pamamaraan ng detatsment, na nagbibigay ng pagsasalaysay kay Sharik?

Mula sa mga unang linya, ang "stream of eling" ng aso ay nagbuka bago ang mambabasa. At mula sa mga unang linya malinaw na ang aso sa harap namin ay kamangha-manghang. Ang kanyang kawalang-katarungan ay hindi lamang nagawa niyang mag-isip, magbasa, makilala ang mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga mata, pangangatuwiran (hindi ito isang bagong pamamaraan para sa panitikan - alalahanin ang "Kholstomer" ni A. Tol. Chekhov o "Kashtanka"), ngunit din kung ano ang alam niya at kung ano ang iniisip niya tungkol dito. Maaari siyang mag-parody Mayakovsky ("Wala saanman maliban sa gayong lason hindi mo ito makukuha, tulad ng sa Mosselprom"), ironically na nakikita ang slogan na "Posible ba ang pagbabagong-buhay?" ("Naturally, marahil. Ang amoy ay nagpasigla sa akin ..."). Ang kamalayan ng aso ay malinaw na politiko, at ang kanyang mga pakikiramay, pati na rin ang antipathies, ay halata: "Ang mga janitor ng lahat ng mga proletaryado ay ang pinaka-masamang scum", "ang doorman ... ay maraming beses na mas mapanganib kaysa sa mga janitor." Alam din ng aso kung ano ang pinakain ng mga tao sa mga canteens, kung magkano ang isang typist ng kategorya ng IX na nakukuha at kung paano siya nabubuhay, at kahit na ang pangalan ng isang ginoo na hindi pa pamilyar sa kanya, na hindi mapapakain ng bulok na karne, sapagkat ilalathala niya sa mga pahayagan doon: "... Ako, si Philip Philipovich, ay pinapakain. ". Ang mga pagtatasa ng may-akda ng mga kaganapan ay halo-halong sa Part I sa mga pagtatasa ni Sharik, pagpapahusay ng kamangha-manghang karanasan ng aso at ironically pangkulay ang itinatanghal.

Ang aso, na kung saan ang mga tao sa katawan ay naabuso, siyempre, alam kung paano mapoot, ngunit ang "typist" ay nagtatanggal ng simpatiya at awa sa kanya. At tahasang nakikiramay ang may-akda sa aso at binibini, na binigyan ng pagkawasak ng mga tao at mga likas na elemento: "Ang isa pang typist ay tumatanggap ng apat at kalahating ducat para sa kategorya ng IX, totoo, totoo, bibigyan siya ng kanyang kasintahan ng fildepper medyas. Aba, kung gaano karaming mga pambu-bully ang kailangan niyang magtiis para sa mga fildepers na ito ... "" Baluktot ang kanyang ulo, ang binibini ay sumugod sa pag-atake, sinira ang gate, at sa kalye ay nagsimulang kumislap at itinapon siya, at pagkatapos ay sinuklay siya ng isang snow screw, at nawala siya. " "Ang kaluluwa ng aso ay sobrang masakit at pait, kaya malungkot at nakakatakot na ang maliit na luha ng aso ay lumipad sa kanyang mga mata at agad kang natuyo."

Ang pagpupulong kay Propesor Preobrazhensky ay nagliligtas kay Sharik mula sa kamatayan. At bagaman ang aso ay may kamalayan sa kanyang kaluluwa ng alipin at masungit na pulutong, ngunit para sa isang piraso ng sausage ng Krakow binibigyan niya ang kanyang pag-ibig at pag-aalay sa "mental labor sa master." Ang kawalan ng masamang hangarin na nagising sa Sharik ay ipinapakita hindi lamang sa pagiging handa upang dilaan ang mga bota ng master, kundi pati na rin sa pagnanais na maghiganti sa nakaraang mga kahihiyan ng isa sa mga dati niyang kinatakutan tulad ng apoy - "upang kumagat ang tinatawag na binti ng proletaryo." Ang kahanga-hangang pagpupulong ay nagbago sa posisyon ni Sharik sa lipunan, tumalikod sa kanya mula sa isang walang tirahan, walang ugat na aso sa "G. Sharik" at pinayagan ang may-akda na ibunyag ang mga merito at demerits ng kanyang kamangha-manghang karakter.

Ang unang pagkilos ng isang uri ng dula ay nagsisimula, kung saan nakilala ang aso sa bahay ni Propesor Preobrazhensky at mga naninirahan dito. Siya, tulad ng isang bata, ay nagmamasid sa isang bagong mundo para sa kanya, kung minsan napapansin kung ano ang hindi makikita ng isang tao na nawalan ng talino ng pang-unawa. Ngunit kung minsan hindi naiintindihan ni Sharik. Handa nang matiis ang pisikal na karahasan para sa kagat ng paa ni Dr. Bormental, naririnig niya ang mga "kakila-kilabot" na salita ng propesor tungkol sa pangangailangan ng mapagmahal na paggamot ng isang buhay na tao (ang aso ay gagawa ng mga konklusyon mula sa kanila ng kaunti). Ang tanawin ng pagtanggap ng mga pasyente, na itinayo ng may-akda sa tulong ng isang mabigat na banggaan ng mataas at mababa, ay nagbibigay kay Sharik ng isang interes na kahit na ang pagduduwal na nagpapahirap sa kanya pagkatapos ng anesthesia ay nawala. Ang unang bisita, na si Sharik christens ay "prutas," lumingon sa propesor, na biglang naging "hindi pangkaraniwang mahalaga at kinatawan."

"- Hee hee! Ikaw ay isang salamangkero at isang manggagaway, propesor, sinabi niya nang lito.

Alisin ang iyong pantalon, mahal, - iniutos kay Philip Philipovich at tumayo. "

Ang pagtanggap ng mga bulgar at libertines na handang magbayad ng anumang pera para sa pagbabalik ng kabataan, si Propesor Preobrazhensky ay humuhugot ng serenada ni Don Juan (musika ni P. Tchaikovsky sa mga salita ni A.K. Tolstoy), na nagbibigay ng eksena ng isang mas malaking epekto ng komiks at tumutulong sa mambabasa upang maunawaan ang saloobin ng may akda sa nangyayari. At ang aso "ay naging ganap na ulap, at lahat ng nasa kanyang ulo ay nakabaligtad": "Well, sa impiyerno kasama mo," naisip niya nang madulas, inilalagay ang kanyang ulo sa kanyang mga paa at nagyeyelo sa kahihiyan ... "Ngunit ang diwa ng pagsang-ayon ay malakas sa aso:" Malungkot na apartment, ngunit gaano kaganda! "

Sa pagmamasid sa pinangyarihan ng pagbisita ni Philip Philipovich ng komite ng bahay na pinamumunuan ni Shvonder, si Sharik ay nakakumbinsi sa kakilala ng propesor, hindi nauunawaan kung ano ang batay sa: "Ito ay isang tao! Paano siya dumura! Ano ang isang tao! "

Matapos ang isang masigasig na hapunan, sa wakas kinikilala ni Sharik ang propesor bilang isang mabuting tao, "isang wizard, salamangkero at mangkukulam mula sa isang aso ...". Ang pilosopiya ng kamangha-manghang aso ay hindi nangangahulugang kamangha-manghang: mabuti kung saan ito ay mainit, kasiya-siya at hindi pinalo; tama ang siyang may lakas at kapangyarihan - ordinaryong slavish na pilosopiya.

Malaki ang nabago ni Sharik sa linggo ng kanyang pamamalagi sa bahay ni Propesor. Mula sa isang kapus-palad na aso na namamatay, siya ay naging isang balbon, taba, mayabang na guwapo na aso. Ang mga pagbabago ay nagaganap din sa kanyang isip: pagkabalisa tungkol sa kung bakit kailangan siya ng propesor ay pinalitan ng mga hinala tungkol sa kanyang sariling mga merito: "Baka gwapo ako." Ang umuusbong na takot sa pagkawala ng "init at pagiging matapat" ay mabilis na pinalitan ng kumpiyansa na "hinugot niya ang pinakamahalagang tiket ng aso, na siya ay isang guwapo, incognito dog prinsipe." Ang kawalan ng kasiyahan sa kwelyo ay mabilis ring nawala sa sandaling napansin ni Sharik na "galit na inggit sa mga mata ng lahat ng mga aso na nakatagpo niya." At siya, na hindi nagtagal ay pinagsisihan ang "typist", ay nagsisimula sa pagtrato sa mga tao tulad ng isang panginoon: Si Philip Philipovich ang pangunahing diyos, at binigyan siya ng pinakamataas na paggalang sa aso; Si Daria Petrovna ay reyna ng kusina (init at kasiyahan), at sa tulong ng matamis na pagtitiyaga, ang mga susi ay napili sa kanya, pagbubukas ng pag-access sa kaharian ng apoy at pagkain; Bormental ay isang simpleng "kagat" na halos walang papel sa buhay ni Sharik, at si Zina ay isang lingkod na tinawag ni Sharik sa kanyang sarili na si Zinka.

Oo, habang si Sharik ay nasa balat ng aso, ang kanyang pilosopiya ay hindi gumawa ng maraming pinsala - maliban kung "ipinaliwanag" niya ang kuwago.

"Bakit M. Bulgakov," tanong ni T. Ryzhkov sa kanyang artikulo tungkol sa kwento, "kinakailangan upang ipakilala ang metamorphosis sa kwento, upang gawin ang pagbabagong-anyo ng isang aso sa isang tao bilang isang tagsibol ng intriga? Kung ang mga katangian lamang ni Klim Chugunkin ay ipinahayag sa Sharikov, kung gayon bakit hindi dapat ibuhay ng may-akda ang "muling pagkabuhay" kay Klim? Ngunit sa harap ng aming mga mata, ang "kulay-abo na buhok na Faust", na abala sa paghahanap para sa mga paraan para sa pagbabalik ng kabataan, ay lumilikha ng isang tao na hindi sa isang tube tube, ngunit sa pamamagitan ng pagbabago ng isang aso. "

At ngayon tungkol sa talaarawan ni Dr. Bormental. Bakit pinapanatili ni Dr. Bormental ang talaarawan at hindi ang propesor?

Bormental ay isang mag-aaral at katulong ng propesor, at, bilang isang angkop na katulong, pinapanatili niya ang isang talaarawan, naitala ang lahat ng mga yugto ng eksperimento. Sa harap namin ay isang mahigpit na dokumentong medikal, na naglalaman lamang ng mga katotohanan. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga emosyon na sumasakop sa batang siyentipiko ay magsisimulang masasalamin sa pagbabago sa kanyang sulat-kamay. Sa talaarawan, lumilitaw ang mga mungkahi ng doktor tungkol sa nangyayari. Ngunit, bilang isang propesyonal, ang Bormental ay bata at puno ng pag-asa, wala pa siyang karanasan at pananaw ng isang guro. Kaya, ang "pag-aalis" ng may-akda at maliwanag na pag-asa para sa resulta ng eksperimento ay nagdaragdag ng interes ng mambabasa, mapanatili ang pag-aalinlangan, na nagbibigay sa kanya ng pagkakataong mag-isip tungkol sa mga kaganapan.

"Ang mga petsa ng mga entry sa talaarawan, - isinulat ni T. Ryzhkova, - pinapayagan kaming tandaan ang isang sagradong kahanay: noong Disyembre 23, sa gabi, isang operasyon ay isinagawa; Disyembre 24 hanggang Enero 6, kapag ang bagong nilalang ay nawala sa isa't isa ang mga palatandaan na nakapagpapaalaala sa isang aso, mula sa Bisperas ng Pasko hanggang sa Pasko, ang pagbabago ng isang aso sa isang tao ay nagaganap. "

Ito ba kung bakit pinili ni Bulgakov ang pangalang Preobrazhensky para sa kalaro?

Anong mga yugto ng pagbuo ang dumadaan sa "bagong tao", na kamakailan lamang ay hindi isang tao, kundi isang aso?

Bago pa ang kumpletong pagbabagong-anyo, noong Enero 2, isinumpa ng nilalang ang tagalikha nito sa ina, sa pamamagitan ng Pasko, ang bokabularyo nito ay na-replenished sa lahat ng mga sinumpaang salita. Ang unang makatwirang reaksyon sa mga komento ng tagalikha ay "bumaba, nit". Bormental hypothesize na "bago sa amin ay hindi nagbabadya utak ni Sharik", ngunit alam namin, salamat sa Bahagi ng kwento, na ang pagmumura ay hindi nasa utak ng kanin, at tinatanggap namin ang isang nag-aalinlangan na pagtatasa ng posibilidad ng "pagbuo ng Sharik sa isang napakataas na personalidad sa pag-iisip", ipinahayag ni Propesor Preobrazhensky. Ngunit tama ba ang propesor na nag-iisip na nabuhay niya si Klim Chugunkin - isang bukol at isang kriminal?

Ang paninigarilyo ay idinagdag sa pang-aabuso (hindi nagustuhan ni Sharik ang usok ng tabako); mga buto; balalaika (at hindi pumayag si Sharik ng musika) - bukod dito, ang balalaika sa anumang oras ng araw (katibayan ng saloobin sa iba); kawalan ng katiyakan at masamang lasa sa damit.

Mabilis ang pag-unlad ni Sharikov: Natalo si Philip Philipovich sa pamagat ng diyos at nagiging isang "tatay". Ang mga katangiang ito ng Sharikov ay sinamahan ng isang tiyak na moralidad, o, mas tumpak, imoralidad ("Magparehistro ako, at lalaban ako sa mantikilya"), pagkalasing, at pagnanakaw. Ang prosesong ito ng pagbabagong-anyo "mula sa cutest dog hanggang scum" ay kinoronahan ng isang pagtanggi sa propesor, at pagkatapos ay isang pagtatangka sa kanyang buhay.

Pinag-uusapan ang pag-unlad ng Sharikov, binibigyang diin ng may-akda ang natitirang mga ugat ng aso sa kanya: pagmamahal sa kusina, pagkamuhi sa mga pusa, pag-ibig para sa isang maayos na pagkain, walang ginagawa. Ang isang tao ay nakakakuha ng mga pulgas gamit ang kanyang mga ngipin, at ang mga barks at barks ay hindi magagalit sa mga pag-uusap. Ngunit hindi ito ang panlabas na pagpapakita ng likas na aso ng aso na nakakagambala sa mga naninirahan sa apartment sa Prechistinka. Ang kawalang-kilos na tila matamis at ligtas sa isang aso ay nagiging hindi mapapansin sa isang tao na, na may kanyang kabaitan, ay tinatakot ang lahat ng mga residente ng bahay, hindi sa anumang balak na "pag-aralan at maging hindi bababa sa ilang katanggap-tanggap na miyembro ng lipunan." Ang kanyang moralidad ay naiiba: hindi siya isang NEPman, samakatuwid, siya ay isang manggagawa at may karapatan sa lahat ng mga pagpapala ng buhay: sa ganitong paraan ibinahagi ni Sharikov ang ideya ng "pagbabahagi ng lahat" na nakakaakit para sa manggugulo.

Si Shvonder, na nagiging "ninong" ng Polygraph Poligrafovich, ay sinisikap na turuan si Sharikov sa kanyang sariling paraan. Ang mga ideya tungkol sa unibersal na pagkakapantay-pantay, kapatiran at kalayaan, na naisip ng hindi maunlad na kamalayan ng pinuno ng komite ng bahay, ay naipalagay din sa "bagong tao". Dapat kong sabihin na nagtatapos ito sa utak, ganap na walang kamalayan (mga instincts ang nakatira dito!). "Ang mga resulta ay lumilitaw agad: ang likas na hilig ng pakikibaka para sa pagkakaroon - natural, walang hanggan - nakatagpo ng suporta sa ideolohiya. Si Shvonder ay tanga, samakatuwid hindi niya naiintindihan kung aling genie ang pinakawalan niya sa bote. Sa lalong madaling panahon, siya mismo ay magiging biktima ng halimaw, na kung saan siya ay "umuunlad" nang napakahirap, - nagsusulat sa isang komentaryo sa kwento ni V. Gudkov. - Kinuha ni Sharikov ang pinakamasama, pinaka-kahila-hilakbot na katangian ng parehong aso at isang tao. Ang eksperimento ay humantong sa paglikha ng isang halimaw, na, sa pagiging kabaitan nito at pagiging agresibo, ay hindi titigil sa alinman sa kawalang-kabuluhan, o bago ang pagtataksil, o bago pagpatay, na nauunawaan lamang ang lakas, handa, tulad ng sinumang alipin, upang maghiganti sa lahat ng kanyang sinunod sa unang pagkakataon. Ang isang aso ay dapat manatiling aso, at ang isang tao ay dapat manatiling lalaki. "

Ngayon buksan natin ang ating pansin sa isa pang kalahok sa mga dramatikong mga kaganapan sa bahay sa Prechistinka - Propesor Preobrazhensky. Ang isang tanyag na siyentipiko sa Europa ay naghahanap ng mga paraan para sa pagpapabata sa katawan ng tao at nakamit na ang mga makabuluhang resulta. Ang propesor ay isang kinatawan ng mga matalinong intelihensya at iginiit ang mga lumang prinsipyo ng buhay. Ang bawat isa, ayon kay Philip Philipovich, sa mundong ito ay dapat gawin ang kanyang sariling bagay: sa teatro - upang kumanta, sa ospital - upang mapatakbo, at pagkatapos ay walang pagkawasak. Tama siyang naniniwala na posible na makamit ang materyal na kagalingan, mga benepisyo sa buhay, isang posisyon sa lipunan lamang sa pamamagitan ng trabaho, kaalaman at kasanayan. Hindi ito nagmula na ginagawang isang tao ang isang tao, ngunit ang mga pakinabang na dinadala niya sa lipunan. Ang mga paniniwala ay hindi pinukpok ang kaaway sa ulo na may isang club: "Walang magagawa na may takot." Hindi itinago ng propesor ang kanyang hindi gusto para sa bagong pagkakasunud-sunod, na bumaling sa bansa at dinala ito sa labi ng kalamidad. Hindi niya matatanggap ang mga bagong patakaran ("hatiin ang lahat", "na walang tao, siya ay magiging lahat") na nag-aalis sa mga tunay na manggagawa ng normal na kalagayan sa pagtatrabaho at pamumuhay. Ngunit ang European luminary ay nakikompromiso pa rin sa bagong pamahalaan: ibinalik niya ang kanyang kabataan, at binibigyan siya ng mapagkakatiwalaang mga kondisyon ng pamumuhay at kamag-anak na kalayaan. Ang tumayo sa bukas na pagsalungat sa bagong gobyerno ay nangangahulugan na mawala ang parehong isang apartment at isang pagkakataon upang gumana, at marahil kahit na sa buhay. Pinili ng propesor. Sa ilang mga paraan, ang pagpipiliang ito ay nagpapaalala sa mga mambabasa sa pagpili ng Sharik.

Sa mga kabanata II at III ng kuwento, ang imahe ng propesor ay ibinigay ni Bulgakov sa isang napaka-ironic na paraan. Upang maibigay ang kanyang sarili, si Philip Philipovich, na mukhang isang Pranses na kabalyero at hari, ay pinilit na maghatid ng scum at libertines, bagaman sinabi niya kay Dr. Bormental na ginagawa niya ito hindi para sa pera, ngunit sa labas ng interes sa siyentipiko. Ngunit, sa pag-iisip tungkol sa pagpapabuti ng likas na katangian ng tao, si Propesor Preobrazhensky hanggang ngayon ay nagbabago lamang ng mga nahihirap na matandang tao at nagpapatuloy sa kanilang pagkakataon na mamuno ng isang masamang buhay.

Sa mga miyembro ng komite ng bahay, para kanino walang pagkakaiba sa pagitan ng isang lalaki at isang babae, at ang mga salitang "ginoo" ay nakakahiya, na walang ideya sa kultura ng pag-uugali at kultura ng trabaho, si Philip Philipovich ay mukhang "tulad ng isang kumander sa mga kaaway." Ang poot ni Shvonder, na binibigyang diin ng may-akda, sa bahaging ito ay naging walang kapangyarihan salamat sa "tama ng telepono". Ngunit ang propesor ay lahat-ng-kapangyarihan lamang para sa Sharik. Ang siyentipiko ay ginagarantiyahan ng kaligtasan hangga't siya ay naghahatid ng mga kapangyarihan na maaari, kaya niyang hayagang hayagang ipahayag ang kanyang hindi gusto ng proletaryado, siya ay protektado mula sa mapang-uyam at pagtanggi ni Sharikov at Shvonder. Ngunit ang kanyang kapalaran, tulad ng kapalaran ng buong intelligentsia, sinusubukan upang labanan laban sa stick na may isang salita, ay nahulaan ni Bulgakov at hinulaan sa kwento ni Vyazemskaya: Ipaalam sa amin na ipaliwanag, dapat kang maaresto. " Sa pamamagitan ng paraan, ipinahayag ni Sharik ang kanyang hindi malay na pagkapoot sa nakakainis na kuwago na may eksaktong parehong salitang "ipaliwanag".

Sa Kabanata III, sa tanghalian, marami kaming natutunan tungkol sa mga pananaw ng propesor. Ang mambabasa ay umaagaw mula sa paglalarawan ng mga pinggan, at siya, tulad ni Sharik, ay handa na bang ibigay ang kanyang buntot sa parete.

Humingi ito ng tanong, bakit kailangang ilarawan ng Bulgakov ang setting ng talahanayan, pinggan, amoy sa naturang detalye?

Isang tanawin na nilikha ng tao para sa kasiyahan ng tao! Ito ay kagandahan, ito ay isang tradisyon na mananatiling isang kultura na tao sa pagkain, hindi kumain, ngunit upang makatanggap ng kasiyahan at gastronomikong kasiyahan: "Kailangan mong kumain, ngunit isipin mo lamang - ang karamihan sa mga tao ay hindi makakain". Laban ito sa kultura, tradisyon, na nangangahulugang isang buong serye ng mga patakaran at pagbabawal, na si Sharikov ay maghimagsik sa hapunan sa ikalawang bahagi ng kuwento.

At ang propesor ay pinaka nag-aalala tungkol sa pagbagsak ng kultura, na nagpapakita ng sarili sa pang-araw-araw na buhay (ang kasaysayan ng bahay ng Kalabukhov), sa trabaho at humahantong sa pagkawasak. Sa kasamaang palad, ang mga sinabi ni Philip Philipovich na ang pagkawasak ay nasa kanilang mga ulo ay masyadong moderno, na kapag ang bawat isa ay tumatagal ng kanilang sariling negosyo, "ang pagkawasak ay mawawala sa pamamagitan ng kanyang sarili."

Ngunit hindi mahirap mapansin ang irony ng may-akda sa eksenang ito: "Ang pagkakaroon ng lakas pagkatapos ng isang masigasig na hapunan, siya (Preobrazhensky) ay kumulog, tulad ng isang sinaunang propeta, at ang kanyang ulo ay kumislap ng pilak." Madali itong maging isang propeta sa isang buong tiyan! Pinalalakas ang irony ng may-akda at reaksyon ni Sharik: "Maaari siyang kumita ng pera nang tama sa mga rali ... isang first-class hustler."

Sa kabanata IV, ang salaysay ay nang pabilis na pinabilis. Ang kasaganaan ng pandiwang bokabularyo, tunog ng pagsulat ay nagbibigay sa eksena ng dinamismo, pag-igting at pagpapahayag. Sa episode na ito, si Sharik ay lilitaw sa mambabasa bilang isang martir na gumaganap ng "mahirap na feat". Ang mga asosasyong ito ay nakumpirma ng isa pang detalye - ang "pulang korona" sa noo ng aso. Ang Propesor Preobrazhensky ay lilitaw sa maraming mga sabay-sabay. Una, itinaas niya ang kanyang mga kamay na parang pinagpapala si Sharik para sa isang "mahirap na pag-ibig." At pagkatapos ito ay agad na nagbabago sa isang magnanakaw (marahil ang kakayahan ng kanyang pagbabagong-anyo ay makikita sa kanyang apelyido?) - sa isang mamamatay-tao na pinahihirapan ang kanyang biktima: "pinawi niya ang kanyang kutsilyo," "inunat si Sharik sa kanyang tiyan sa loob ng mahabang panahon," "itinapon ang kanyang sarili na mandaragit," "sinampal sa pangalawang beses. "," Sama-samang sinimulan nila ang mga ito ng mga kawit, "" umakyat sa kailaliman, "" hinila mula sa katawan "... sa wakas, ang pari ay nagsakripisyo (isang bagong hypostasis)" nahulog sa sugat "(tulad ng isang bampira na uminom ng dugo). Direkta na kinukumpara ng may-akda si Philip Philipovich sa isang magnanakaw, na binibigyang diin ang bestial sa pagpapahayag ng kanyang mukha, sa tunog ng kanyang tinig, gamit ang tunog na pagsulat: "Z pagkawala ni Philip Philipovichpag-urong, nakuha ang mga mata tungkol sa p maliit na prutas na bleusk, at, kumakaway ngunit ichik, maayos siya at mahaba ang kahabaanang sugat ni Ivot Sharik. Ang balat ay agad na sumabog sa apoy, at mula doon ay sumibol ang isang rim sa iba't ibang panig. "

At mula sa isang magnanakaw, si Preobrazhensky din ay agad na lumiliko sa isang tagalikha: "Sa isang kamay ay hinawakan niya ang isang nakabaluktot na bukol, at sa isa pa ay pinutol niya ang isa gamit ang gunting sa kalaliman sa pagitan ng mga napako na mga hemispheres. Itinapon niya ang bola sa plato, at naglagay ng bago sa utak kasama ang thread at sa kanyang maiikling daliri, na kung saan ay parang isang milagro na manipis at nababaluktot, pinamamahalaang i-wind up ito roon gamit ang isang amber thread.

Ang pagkakaroon ng natanggap na hindi inaasahang resulta ng eksperimento ("ang isang pagbabago sa pituitary gland ay hindi nagbibigay ng pagpapasigla, ngunit kumpletong humanization"), muling binubuo ni Philip Philipovich ang mga kahihinatnan nito. Sinusubukang turuan si Sharikov ng isang salita, madalas na nawawalan siya ng pag-uugali mula sa kanyang hindi napapansin-ng kawalang-galang, napabagsak upang sumigaw (mukhang walang magawa at nakakatawa - hindi na siya nakakumbinsi, ngunit ang mga utos, na nagdudulot ng higit na higit na pagtutol mula sa mag-aaral), na kung saan ay sinisi niya ang kanyang sarili: "Kailangan nating pinipigilan mo pa ang iyong sarili ... Ang kaunti pa, tuturuan niya ako at magiging ganap na tama. Hindi ko mapigilan ang aking sarili sa aking mga kamay. " Ang propesor ay hindi maaaring gumana, ang kanyang mga nerbiyos ay nabubulok, at ang irony ng may-akda ay lalong pinalitan ng pakikiramay. Ito ay lumilitaw na mas madaling magsagawa ng isang kumplikadong operasyon kaysa sa muling turuan (at hindi turuan) isang nabuo na "tao" kapag hindi niya gusto, ay hindi nadarama ang panloob na pangangailangan upang mabuhay tulad ng inaalok sa kanya!

"At muli," isinulat ni V. Gudkova, "hindi ko sinasadya na maalala ang kapalaran ng mga intelektuwal na Russian, na naghanda at praktikal na nagawa ang sosyalistang rebolusyon, ngunit sa paanuman nakalimutan na kinakailangan na huwag turuan, ngunit upang turuan muli ang milyun-milyong mga taong nagsikap na ipagtanggol ang kultura, moralidad at binayaran sa kanilang buhay para sa mga ilusyon na naipakita sa katotohanan ”.

Bormental, na mabilis na napagtanto na ang impluwensya sa halimaw na ito ay maaari lamang gawin ng lakas, ay kukuha sa edukasyon ni Sharikov. Mas cool siya at mas pinigilan kaysa sa kanyang guro, na lalong umuusbong na "mula sa isang estado na may kalmado na kalmado." Nagbabalaan ang doktor sa propesor laban sa mga walang ingat na mga puna tungkol sa Shvonder ("Sumumpa ako, kukunan ko ito ng Shvonder sa wakas") at, kasunod ng Preobrazhensky, ay dumating sa konklusyon na "walang magandang lalabas sa apartment." Sinusunod ni Sharikov ang Bormental, dahil natatakot siya sa kanya, ngunit, bilang isang aso, hindi niya siya inilagay sa anuman! Ngunit ang takot ay hindi nagbibigay ng paggalang, ngunit ang poot lamang. Paano dapat turuan ang isang tao?

Ang isang bagay ay malinaw: alinman sa isa o ang iba pang teorya ay tumayo sa pagsubok sa pagsasanay. Naririnig lamang ni Sharikov kung ano ang tumutugma sa kanyang likas na hangarin, sa pangkalahatan ay imposible na turuan at muling turuan siya - hindi sa isang salita o isang stick.

Bormental at ang propesor ay taimtim na nakakabit sa bawat isa at walang pagpipigil sa bawat isa mula sa papasok na panganib. Pag-aalaga ng guro, ang mag-aaral ay handa na ring pisikal na sirain ang halimaw. Ngunit pinanghahawakan ni Philip Philipovich ang Bormental na hindi natatakot, ngunit mula sa isang posisyon ng karangalan: "Huwag kang magpunta sa isang krimen, laban sa sinumang iniuutos. Mabuhay sa matanda na may malinis na kamay. " Ngunit sa pagsasagawa ang postulate na ito ay lumiliko na hindi praktikal.

Labis na inis ang propesor sa resulta ng eksperimento: "Kung may isang taong inilagay ako dito at sinipa ako, gagawin ko, susumpa ako, magbabayad ng limang ducat! Mapahamak ako ... Matapos ang lahat, nakaupo ako sa loob ng limang taon, ang pagpili ng mga appendage mula sa utak ... at ngayon ang tanong ay - bakit? " Sa pariralang ito, hindi lamang pangangati sa resulta, kundi pati na rin isang sukatan ng responsibilidad para sa kung ano ang nagawa.

Si Philip Philipovich ay gumawa ng isang konklusyon para sa kanyang sarili at para sa may-akda: "... ang sangkatauhan mismo ay nagmamalasakit at, sa isang ebolusyon ng ebolusyon, matigas ang ulo, pagkanta mula sa masa ng lahat ng marumi, ay lumilikha ng dose-dosenang mga natitirang mga henyo na pinalamutian ang mundo!"

Ang pagkakaroon ng natanggap na isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi ipinapalagay ng propesor na maraming mga hormones sa pituitary gland. Ang isang pangangasiwa at maling pagkilos ay humantong sa kapanganakan ni Sharikov. At ang krimen, na binalaan ng siyentipiko na si Dr. Bormental, gayunpaman nangyari, taliwas sa mga pananaw at paniniwala ng guro. Ang Sharikov, na nag-clear ng isang lugar para sa kanyang sarili sa araw, ay hindi nag-atubiling alinman bago ang pagtanggi o bago ang pisikal na pag-aalis ng "mga benefactors." Ang mga siyentipiko ay hindi na napipilitang ipagtanggol ang kanilang mga paniniwala, ngunit ang kanilang buhay: "Inanyayahan mismo ni Sharikov ang kanyang kamatayan. Itinaas niya ang kanyang kaliwang kamay at ipinakita kay Philip Philipovich ang isang shish na nakagat na may isang hindi mabababang amoy ng pusa. At pagkatapos ay kumuha siya ng isang revolver sa kanyang bulsa gamit ang kanang kamay sa mapanganib na Bormental. Ang sapilitang pagtatanggol sa sarili, siyempre, medyo nagpapalambot sa mga mata ng may-akda at mambabasa ng responsibilidad ng mga siyentipiko para sa pagkamatay ni Sharikov, ngunit muli nating napaniwala na ang buhay ay hindi umaangkop sa anumang teoretikal na postulate.

Ang genre ng kamangha-manghang kuwento ay nagpapahintulot sa Bulgakov na matagumpay na malutas ang dramatikong sitwasyon. Ngunit ang pag-iisip ng may-akda tungkol sa responsibilidad ng siyentista para sa karapatang mag-eksperimento ng tunog babala. Ang anumang karanasan ay dapat na isipin hanggang sa huli, kung hindi, ang mga kahihinatnan nito ay maaaring humantong sa sakuna.

Ang kuwentong "Puso ng isang Aso" ay hindi interesado mula sa punto ng view ng komposisyon at genre, kundi pati na rin mula sa punto ng view ng pagka-orihinal ng satirical image na likas sa gawaing ito.

Kuwento ng MABulgakov na "Puso ng isang Aso" ay walang alinlangan na isa sa mga pinakamahusay sa gawain ng manunulat at sa parehong oras ay isa sa mga hindi gaanong pinag-aralan na gawa.

Nakasulat noong Enero-Marso 1925, ang kwento ay nakumpleto ang ikot ng maagang satirical na akda ng manunulat at kasabay nito inaasahan ang kanyang huling nobela - sa mga tuntunin ng nilalaman, mga imahe, mga elemento ng balangkas. Ibinahagi ng Puso ng isang Aso ang kapalaran ng karamihan sa mga gawa ng Bulgakov na itinago sa archive ng manunulat ng maraming taon. Sa kauna-unahang pagkakataon sa ating bansa, ang kwento ay nai-publish lamang noong 1987 ("Banner" - Hindi. 6), maraming taon pagkatapos ng pagkamatay ng manunulat at kalaunan kaysa sa iba pang mga gawa.

Ang unang tanong na lumitaw kapag binabasa ang kuwento ay ang kahulugan ng paksa ng satirical image. Narito kung paano tinukoy ni Velikanova ito sa artikulong "Mga Tampok ng mga satire ng Bulgakov": "Sa" Puso ng isang Aso "ang manunulat sa pamamagitan ng satire ay tinatanggihan ang kalungkutan, kamangmangan at bulag na dogmatismo ng ibang mga kinatawan ng mga awtoridad, ang posibilidad ng isang komportableng pagkakaroon para sa mga elemento ng" paggawa "na nakasisilaw na pinagmulan, ang kanilang kawalang-kilos at sensasyon kumpletong pagpayag. Dapat pansinin na ang mga pananaw ng manunulat ay nahulog mula sa mainstream ng karaniwang tinatanggap noon, noong 20s. Gayunpaman, sa wakas, ang satire ng M. Bulgakov, sa pamamagitan ng panlalait at pagtanggi ng ilang mga bisyo sa lipunan, ay nagsabi ng pagtitiyak ng pagtitiis sa mga pagpapahalagang moral. "

Ang satirical na nilalaman ng kuwento ay inihayag lalo na sa pamamagitan ng sistema ng mga character. Madaling makita na ang mga character ay bumubuo ng isang uri ng mga pares ng antagonistic na nagpapahintulot sa pinaka kumpletong pagsisiwalat ng pangunahing salungatan ng gawain. Ito ay kagiliw-giliw na mula sa puntong ito ng view upang isaalang-alang ang pakikipag-ugnay ng mga tulad na mga character tulad ng Propesor Preobrazhensky - Sharikov, Preobrazhensky - Shvonder.

Si Propesor Preobrazhensky ay isang makabuluhang pigura sa kuwento. Una sa lahat, siya ay isang propesyonal na may mataas na uri, isang talento ng siyentipiko na nagsasagawa ng mga eksperimento sa pagpapasaya ng mga tao at natagod sa isang hindi inaasahang pagtuklas sa lugar na ito. Ang buong paraan ng pamumuhay ng bahay ng propesor ay nananatiling nakikipag-ugnay sa mga luma, pre-rebolusyonaryong panahon, at ang propesor mismo ay masakit na nakakakita ng anumang paglabag sa ganitong paraan. Sa opisina ni Philip Philipovich, ang lahat ay kumikinang at nagniningning, na nagtataya sa pag-ibig ng propesor para sa kaayusan - kapwa panloob at panlabas. Lahat ng bagay na may kaugnayan sa agham at trabaho ay pinakamahalaga sa Propesor Preobrazhensky. Ito ay ang kanyang gawa na may utang siya sa lahat - ang kanyang pangalan, katanyagan sa Europa, kayamanan.

Ang paggalang lamang ay maaaring mapukaw ng mga prinsipyo sa moral ng isang propesor. "Huwag gumawa ng isang krimen ... Mabuhay sa matanda na may malinis na mga kamay," sinabi niya kay Dr. Bormental.

Ang posisyon sa lipunan ng lipunan, na hindi gaanong simple at tiyak na hindi diretso, ay nararapat na maisip ang pagninilay. Nagpahayag ang propesor ng maraming "mapang-uyam" na bagay. ("Oo, hindi ko gusto ang proletaryado ...") Siya ay may kalakip na kahalagahan sa paglaho ng mga galoshes. Ang Galoshes ay hindi mahalaga para sa kanya ng kanilang sarili, sa kanila nakikita niya ang isang uri ng simbolo ng pagkawasak na naghahari sa paligid. Sa kabila ng lahat ng kanyang pagiging agresibo, hindi tinatanggihan ng Preobrazhensky ang bagong pagkakasunud-sunod, sa kabaligtaran, ang kawalan nito na pumukaw sa galit ng propesor. Iginiit niya ang pagtaguyod ng kaayusan, mula sa katotohanan na kinakailangan sa modernong lipunan, sapagkat ito ay isang lipunan ng mahigpit na dibisyon ng paggawa: "Umawit sila sa Bolshoi, at ako ay magpapatakbo. Mabuti iyon - at walang pagkawasak ... "

Ang mga resulta na naabot ni Propesor Preobrazhensky ay napakahalaga. Kinikilala niya hindi lamang ang pagkahulog ng kanyang mga eksperimento, kundi pati na rin ang kanilang panganib. Posible, siyempre, upang saluhin ang pituitary gland ng Spinoza at bumuo ng isa pa, mas mataas na organismo sa labas ng aso. Pero bakit? "Ipaliwanag mo sa akin, pakiusap, bakit kailangan mong artipisyal na makagawa ng Spinoz, kapag ang sinumang babae ay maaaring manganak sa anumang oras! .. Matapos ang lahat, ipinanganak ni Madame Lomonosov ang sikat na ito sa kanya sa Kholmogory ... Ang aking pagkatuklas ... ay eksaktong isang nasira na senso ..."

Si Shvonder (at iba pang mga miyembro ng House Committee) ay tumatagal ng isang magkakaibang kakaibang posisyon sa buhay sa kuwento. Si Shvonder ay isang taong nasa kapangyarihan. Ngunit ang isang tao ay hindi matalino o masyadong banayad, para kanino si Sharikov, kasama ang kanyang "proletarian" na pinagmulan, ay nangangahulugang higit pa kay Propesor Preobrazhensky sa kanyang mga gawa. Gustung-gusto ni Shvonder na ipahayag ang kanyang sarili sa mga malalambot na parirala ("ang nagniningning na tabak ng hustisya ay kumikislap ng isang pulang sinag"), para sa kanya ang lahat ng mga panlabas na pagpapakita ng kaso ay napakahalaga (sa gabi, pag-awit ng "chorales" ay naririnig sa bahay ng Kalabukhov). Si Shvonder mismo ay lubos na kumbinsido sa kahalagahan ng kanyang pagkatao. At gayon pa man ang propesor ay isang libong beses na tama: magiging mas kapaki-pakinabang ito sa lahat kung lahat, sa halip na kumanta ng mga kanta, ay nagsisimulang gawin ang kanilang sariling bagay. Handa na ang Shvonder na sundin ang lahat ng mga direksyon at mga tagubilin nang diretso at walang pag-iisip. Mali na makita ang karakter na ito bilang isang caricature ng Bolshevism (na kung saan ang Bulgakov ay pinagalitan ng isang beses). Kinilala ng Propesor Preobrazhensky si Shvonder at ang mga miyembro ng House Committee na may proletariat, ngunit sila, sa halip, ang kanyang "mga kapalit". At dinidismaya nila ang kanilang mga sarili hindi lamang sa pamamagitan ng kanilang mga walang kamalayan na mga aksyon, kundi pati na rin sa kanilang alyansa sa Sharikov.

Ang pinakamalalim na salungatan sa kwento ay lumitaw sa pagitan ni Propesor Preobrazhensky at ang kanyang "utak" - Sharikov. Bilang isang resulta ng isang pang-agham na eksperimento, ang isang mahusay na aso ay naging isang sinungaling, isang kalasing, isang bastos na tao, at bukod sa, pinagkalooban ng labis na pag-angkin. Hinihiling ni Sharikov ang mga dokumento para sa kanyang sarili, pumasok sa serbisyo at magpapakasal pa. Nilikha rin niya ang isang tiyak na pilosopiya ng buhay: buong pagmamalaki niyang tinawag ang kanyang sarili bilang isang "elemento ng paggawa", pinag-uusapan ang tungkol sa kanyang mga karapatan. Ang katarungan sa kanyang konsepto ay "kunin ang lahat at ibahagi." Nasabi na sa itaas na alam ng propesor ang buong panganib ng mga resulta ng kanyang eksperimento. Ano ang panganib? Si Sharikov, kasama ang kanyang minimal na stock ng katalinuhan at isang kumpletong kakulangan ng mga pundasyon ng moral, hindi lamang madaling naaangkop sa anumang mga kondisyon, ngunit nagpapakita rin ng pagiging agresibo. At ang pagsalakay na ito ay madaling idirekta kahit saan. Sa kwento ang sabi ng propesor: "Well, so, Shvonder ang pangunahing tanga. Hindi niya naiintindihan na ang Sharikov ay isang mas mabigat na panganib para sa kanya kaysa sa akin ... kung ang isang tao, naman, ay nagtatakda kay Sharikov sa Shvonder, kung gayon ang mga sungay at binti lamang ang mananatili sa kanya! "

Si Philip Philipovich Preobrazhensky, napagtanto ang kakila-kilabot na mga panganib sa lipunan na nagmula sa kanyang eksperimento, namamahala upang magsagawa ng isang pangalawang operasyon, at si Sharikov ay bumalik sa kanyang orihinal na pagkakaroon ng kanine.

Ang kuwentong "Puso ng isang Aso" ay may sariling espesyal na prinsipyo ng pagkilala sa mga character. Una sa lahat, ang pansin ay iginuhit sa mga paglalarawan ng larawan na kadalasang sinamahan ng Bulgakov ang hitsura ng kanyang mga bayani. Ito ang larawan na nagbibigay-daan sa iyo upang makabuo ng isang tiyak na opinyon tungkol sa karakter, upang madama ang saloobin ng may-akda. Ang mga sketch ng portrait sa kwento ay ginawa sa isang kakaibang paraan. Ang manunulat ay hindi naghangad na magbigay ng isang kumpletong larawan ng ito o sa karakter na iyon. Sa kabaligtaran, sa kanyang hitsura binibigyang diin niya ang pinaka matingkad at nagpapahayag na detalye, ngunit sa gayon na ang mambabasa ay maaaring muling likhain ang mental hindi lamang ang panlabas, kundi pati na rin ang panloob na hitsura ng isang tao. Ganito, halimbawa, tiningnan ni Sharikov sa sandaling pag-uusap niya sa propesor: "Sa leeg ng lalaki ay nakatali ang isang nakakalason na kulay na kalangitan na may pekeng ruby \u200b\u200bpin. Ang kulay ng kurbatang ito ay napakapangit na paminsan-minsan, na isinara ang kanyang pagod na mga mata, si Philip Philipovich, sa kumpletong kadiliman, sa kisame o sa dingding, ay nakakita ng isang naglalagablab na sulo na may isang asul na korona. Pagbukas ng kanyang mga mata, siya ay bulag muli, mula sa sahig, ang pag-spray ng isang tagahanga ng ilaw, mga bawal na bota na may puting leggings ay itinapon sa kanyang mga mata.

"Tulad ng mga galoshes," naisip ni Philip Philipovich na may isang hindi kasiya-siyang pakiramdam ... "Ang gayong hindi kamangha-manghang sangkap ni Sharikov ay nagtataya sa kanya bilang isang ignorante, walang pinag-aralan, ngunit sa parehong oras ng labis na tiwala sa sarili.

Sa kwento, si Propesor Preobrazhensky mismo ang lumitaw sa kauna-unahang pagkakataon na nakikita sa pamamagitan ng mga mata ni Sharik. Ang aso, sa kanyang katangian na obserbasyon, ay nagtatala ng pinakamahalagang katangian ng posisyon sa lipunan at likas na katangian ng isang panginoon na hindi alam sa kanya: "Ang isang ito ay kumakain nang sagana at hindi nakawin. Ang isang ito ay hindi sipa, ngunit siya mismo ay hindi natatakot sa sinuman, at hindi natatakot dahil palagi siyang puspos. Siya ay isang tao sa paggawa ng kaisipan, na may isang may kulturang itinuturo na balbas at bigote na kulay abo, malambot at madulas, tulad ng mga Pranses na kabalyero, ngunit ang amoy ng isang blizzard ay lumilipad mula sa kanya - isang ospital at isang tabako.

Ang mga Dialogue ay pangunahing paraan ng pagkilala sa mga character sa kwentong "Puso ng isang Aso". Ganap nilang ibunyag ang posisyon sa buhay, ang pang-unawa ng mga iba't ibang mga tao tulad ng Preobrazhensky, Bormental, Sharikov, Shvonder. Ang diyalogo sa pagitan ng Propesor Preobrazhensky at Sharikov ay napaka nagpapahayag (Kabanata VI). Ang mga komento ng propesor ay perpektong ipinapahiwatig ang kumplikadong gamut ng mga damdamin na nagganyak sa kanya sa isang pag-uusap sa bagong nagawa na nangungupahan: kasuklam-suklam na may kaugnayan sa hitsura ni Sharikov ("- Saan nanggaling ang itik na ito? Nagsasalita ako tungkol sa isang kurbatang"), pangangati tungkol sa kanyang mga kaugalian ("- Huwag kang maglakas-loob na tawagan si Zina)" ! "," Huwag magtapon ng mga butil ng sigarilyo sa sahig! "," Huwag magbigay ng sumpain! "), Galit bilang tugon sa pamilyar na address na" tatay ". Kasabay nito, si Sharikov ay mukhang sapat na tiwala, hindi mag-atubiling sa isang pag-uusap sa propesor, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa kanyang mga karapatan: "- Oh, siyempre, kung paano ... Anong uri ng mga kasama namin para sa iyo! Kung saan talaga. Hindi kami nag-aral sa mga unibersidad, hindi kami nakatira sa mga apartment ng 15 silid na may banyo. Ngayon lamang ang oras upang iwanan ito. Sa panahon ngayon lahat ay may sariling karapatan ... ". Dito, kapwa ang mga ugnayan ng mga character at ang kanilang mga katangian ay ipinapadala sa pamamagitan ng diyalogo.

Tandaan natin sa pagpasa na ang Bulgakov ay palaging masigasig sa pagpili ng pangalan para sa kanyang mga character. Ang manunulat ay maaaring maakit ng kadaliang kumilos, bilog, "kalidad" na nilalaman sa apelyido na "Sharikov". At sa pangalang "Polygraph Poligrafovich" ang pagkahilig na magsulat ng mga bagong pangalan na lumitaw sa post-rebolusyonaryong dekada ay pinahigpitan ang satirya. Bilang karagdagan, ang katawa-tawa na pangalan na pinili ni Sharikov ay lumilikha ng isang epekto sa komiks. Minsan ang apelyido ng karakter ay sumasalamin sa likas na katangian ng kanyang aktibidad: "Preobrazhensky" - mula sa pandiwa na "ibahin ang anyo", na binibigyang diin ang malikhaing, nagbabagong anyo ng mga pag-aaral ng propesor.

Ang wika ay isang mahalagang tool sa paglalahad ng satirical content ng kwentong "Puso ng isang Aso". Ang Bulgakov ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang seryoso, maalalahanin, malalim na pag-iisip ng saloobin sa panig na ito ng kanyang mga gawa. Dito nararapat na sumangguni sa mga obserbasyon ng M. Chudakova. Ang paghahambing ng saloobin sa salita ng direktang may-akda ng dalawang manunulat - si M. Zoshchenko at M. Bulgakov, siya, sa partikular, ay sumulat: "ang pangunahing paraan ng saloobin ni Bulgakov sa salita ng ibang tao ay ang kanyang pag-ihiwalay mula sa may-akda at mula sa mga bayani na malapit sa kanya, paghihiwalay at paghihiwalay. Ang salita ng isa pa ay hindi katugma sa salita ng may-akda; ang pagsasalita ng may-akda ay bubuo laban sa background ng mga salita na malapit at kahanga-hanga sa kanya ”.

Napakahalaga ng pangungusap na ito, dahil ang paggamit ng Bulgakov ng salita ng ibang tao ay palaging nagsisilbing tanda ng isang tiyak na hitsura ng pagsasalita ng isang karakter. Sa katunayan, ang mga tampok na linggwistiko - lexical, intonational - ay isang mahalagang paraan ng pagkilala sa mga character. Yaong sa kanila na hindi masyadong nakikiramay sa may-akda ay madalas na ipinahayag sa masamang Russian, at ito ay espesyal na binibigyang diin ng manunulat. Sa kwentong "Puso ng isang Aso", ang nakakagulat na pagsasalita ng mga miyembro ng Domkom ay kung kaya't kinutya:

"Kami ang pamamahala ng bahay," sinabi ni Shvonder na may poot, "napunta kami sa iyo pagkatapos ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga nangungupahan ng aming bahay, kung saan mayroong isang katanungan tungkol sa pagbubuklod sa mga apartment ng bahay.

Sino ang tumayo sa kanino? - sigaw ni Philip Philipovich, - gawin ang problema upang maipahayag nang malinaw ang iyong mga saloobin. "

At ang salitang "Pasensya na", paulit-ulit na paulit-ulit ng mga dumating, sa mga taong iyon ay ginamit lamang sa halip na "pasensya" at itinuturing na bulgar. Maaari mong isipin kung paano pinutol ang tainga ni Philip Filippovich Preobrazhensky. Kinutya rin ng manunulat ang pagnanasa ni Shvonder para sa mapang-uyam, rebolusyonaryong-patenteng mga parirala ("hanggang sa ang nagniningning na tabak ng hustisya ay sumabog sa kanya ng isang pulang sinag").

Ang isang tiyak na lexical layer ay naka-embed sa pagsasalita ni Sharikov. Ang isang kagiliw-giliw na hanay ng mga parirala na ginamit ni Klim Chugunkin sa pang-araw-araw na buhay at kung saan pagkatapos ay unang na-surf sa isip ni Sharikov: "isang pares pa", "walang mga lugar", "bumaba sa footboard", pati na rin "lahat ng mga sinumpaang salita na mayroon lamang sa Russian lexicon" ... Ang manunulat ay bumubuo ng pagsasalita ni Sharikov mula sa maikli, biglaang mga parirala, na, malinaw naman, ay nagpapakilala sa primitive na paraan ng kanyang pag-iisip.

Ginagawa ng Bulgakov ang malawak na paggamit ng mga posibilidad ng leksikal kapag naglalarawan ng isang kaganapan. Kaya, inilarawan ang operasyon sa Sharik, ang manunulat ay gumagamit ng isang sinasadyang hindi pagkakapantay-pantay ng bokabularyo sa kung ano ang nangyayari. Ang mga paghahambing ay nagpapahayag, perpekto, matalinghaga: "Parehong nabalisa tulad ng mga pumatay", "Ang mga mata ni Bormental ay kahawig ng dalawang itim na mga muzzle na naglalayong Sharikov sa malapit na hanay" at iba pa. Ang epekto ng komiks dito ay nagmula sa katotohanan na ang paglalarawan ng operasyon ng operasyon ay hindi tumutugma sa bokabularyo na hiniram mula sa kriminal na krimen.

Gumagamit din si M. Bulgakov ng iba't ibang mga pamamaraan ng satirical depiction: grotesque at hyperbole, humor, irony, parody. Ang isang espesyal na lugar sa mga ito ay kabilang sa kabalintunaan, dahil ito ay kumikilos bilang isang paraan ng pagpapahayag ng pagtatasa ng may-akda. Walang kabuluhang naroroon si Irony sa paglalarawan ng mga character ng kwento, halimbawa, ang mga pasyente ni Propesor Preobrazhensky, na nais magpasigla: "Sa ulo ng prutas, mayroong ganap na berdeng buhok, at sa likod ng ulo ay nagsumite sila ng isang kulay na kulay na tabako, ang mga wrinkles ay kumalat sa mukha ng prutas, ngunit ang kutis ay kulay rosas, parang sanggol. Ang kaliwang paa ay hindi yumuko, kailangan itong i-drag sa buong karpet, ngunit ang kanan ay tumalon tulad ng isang pag-click sa bata. " Binasa ni Sharikov ang pagsusulat sa pagitan ng mga Engels at Kautsky at ipinahayag ang kanyang mga paghuhusga tungkol sa kanyang nabasa. Minsan ang kabalintunaan ng may-akda ay walang saysay: pagkatapos ng masigasig na mga salita ni Dr. Bormental na "Propesor Preobrazhensky, ikaw ay isang tagalikha," sumusunod ang pahayag ng may-akda ("blot"), na nag-aalis ng mga pathos ni Dr. Bormental.

Marahil ang sinabi ko tungkol sa kwento ay isang patak lamang sa karagatan. Sapagkat ang totoong mga klasiko ay nabubuhay nang mahabang panahon, at ang bawat henerasyon ay nakakakita ng sarili nitong bagay.

Ang Bulgakov ay isang Master, at ang kanyang mga libro ay bahagi ng gintong pondo ng ating panitikan. Iyon ang dahilan kung bakit ang maikling kwento na "Heart of a Dog" ay naglalaman ng labis sa sarili. Ang lahat dito ay naisip na sa pinakamaliit na detalye. Ang bawat detalye ay gumaganap ng isang tiyak na papel. Ang isang espesyal na satirical orientation ng gawain ay nilikha ng komposisyon nito - mula sa pag-aayos ng mga kabanata, ang paraan ng pagpapaalis, "pagsilang" at buhay ni Sharikov hanggang sa matapang na hakbang ng isang propesor na pinamamahalaang upang hatulan ang kanyang sarili.

Ang matulungin na mambabasa ay nakalantad sa kasanayan kung saan lumilikha ang isang talento satirist ng background ng kung ano ang nangyayari, ang mga imahe ng mga bayani, kanilang pagsasalita, kaugalian, mga detalye ng larawan at iba pa. Ang isang mahalagang papel dito ay nilalaro ng espesyal na genre na pinili ng may-akda - isang kamangha-manghang kuwento. Ang lahat ng ito nang magkasama ay ginagawang malinaw at hindi malilimutan ang gawain.

Mga Sanggunian.

Ang puso ni Bulgakov M. Dog. - M., Fiction, 1990
Velikanova I. Mga tampok ng satire ni M. Bulgakov. // Panitikan sa paaralan. 1995 - # 6
Gudkova V. Komento sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso". // Bulgakov M. Sobr. cit: sa 5 volume - M., 1990 - lakas ng tunog 2
Ryzhkova T. Kuwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso". // Panitikan sa paaralan. 1995 - # 6
Chudakova M. Makata ng Mikhail Zoshchenko. - M., 1979
Diksyon ng mga salitang pampanitikan (Ed. At pinagsama ni L.I.Timofeev at S.V. Turaev. - M., 1974)

Kaya, bilang tanda ng mapayapang pagbati
Tinanggal ko ang aking sumbrero, pinalo ko ang aking kilay
Pag-aaral ng pilosopo-makata
Sa ilalim ng isang mahinahong hood.
A.S Pushkin

Ayon sa genre, ang Heart of a Dog (1925) ay isang kwento, ngunit, nagsasalita tungkol sa pagka-orihinal ng genre nito, dapat itong kilalanin na ito ay isang socio-pilosopikal na satirical na kwentong may mga elemento ng pantasya.

Ang kwento ay naglalarawan sa NEP Moscow noong kalagitnaan ng 20s ng ika-23 siglo. Ang buhay ng mga ordinaryong tao, na kung saan ang kaligayahan na ginawa ng rebolusyon, ay napakahirap. Sapat ito upang maalala ang typist ng batang babae, mamamayan na Vasnetsova. Para sa kanyang trabaho, tumatanggap siya ng isang pittance, na imposible na pakainin kahit sa canteen ng "Normal na nutrisyon ng mga empleyado ng Central Council of National Economy", kaya napilitan siyang maging ginoo ng kanyang boss, isang boorish at nasiyahan sa sarili na "katutubong ng mga tao" (I). Iniisip ng figure na ito ("chairman ng isang bagay"): "Dumating na ang oras ko. Ngayon ko (...) kahit gaano ako niloloko - lahat ng bagay sa katawan ng isang babae, sa leeg ng cancer, sa Abrau-Durso. Sapagkat nagutom ako sa aking kabataan, sapat na ito sa akin, at ang buhay ay hindi umiiral ”(I). Ang isang batang typist ay magiging ikakasal ni Sharikov, at, siyempre, papayag siyang pakasalan ang himala ng kalikasan na hindi mula sa isang mabuting buhay.

Inilarawan ng may-akda ang mga ordinaryong taong Sobyet na nagkakasimpatiya, ngunit mayroong iba pang mga character sa kuwento na naiinis na nanunuya. Ito ay isang taba na lutuin mula sa nabanggit na silid-kainan na "Normal Nutrisyon ...": nagnanakaw siya ng kalidad ng pagkain, at pinapakain ang mga bisita na bulok, na ginagawang mga sakit sa tiyan ang mga bisita na ito. Ito ang bagong piling tao - ang mga pasyente ng Propesor Preobrazhensky, mahusay na nasiyahan at nasiyahan, ngunit nahinahon sa iba't ibang mga sekswal na problema. Ang propesor mismo, na mukhang isang medieval na French knight, at ang kanyang tapat na apprentice-squire na si Dr. Bormental, na nais na itama ang mga batas ng kalikasan, ay dinipusta.

Ang nilalaman ng lipunan ng kwento ay ipinahayag sa pamamagitan ng paglalarawan ng pang-araw-araw na buhay sa Moscow: sa kabisera, tulad ng dati, ang mga kriminal (Klim Chugunkin) ay gumagala, mayroong problema ng mga supply ng pagkain, ang drama ng mga komunal na apartment, at mapait na pagkalasing. Sa madaling salita, ipinakita ng Bulgakov ang pagkakaiba sa pagitan ng opisyal na propaganda ng Sobyet at totoong buhay. Ang ideya sa lipunan ng kwento ay upang ipakita ang mahirap, hindi ligalig na buhay ng isang ordinaryong tao sa bansang Sobyet, kung saan, tulad ng sa mga nakaraang araw, ang mga namumuno at scoundrels ng lahat ng mga guhitan ay namamahala sa bola - mula sa manager ng canteen hanggang sa mataas na ranggo ng mga pasyente ni Propesor Preobrazhensky. Ang mga bayani na ito ay inilalarawan nang walang katotohanan, at ang lohika ng salaysay ay humahantong sa mambabasa sa konklusyon na ang maayos na pagkain at komportableng buhay ng mga taong ito ay binabayaran ng paghihirap ng buong mamamayan sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil.

Sa kwento, ang nilalaman ng sosyal ay malapit na magkakaugnay sa pilosopikal na pagmuni-muni sa bago, post-rebolusyonaryo na oras at ang "bagong" tao na nabuo ng oras na ito. Ang gawain ay dapat i-highlight ng hindi bababa sa dalawang malubhang problema sa pilosopikal.

Ang una ay tungkol sa responsibilidad ng siyentipiko para sa kanyang mga natuklasan. Nagpasya si Propesor Preobrazhensky na magsagawa ng isang natatanging operasyon - upang mailipat ang glandula ng pituitary gland sa utak ng isang eksperimentong aso. Dahil si Philip Filippovich ay isang talento na siruhano, pinamamahalaang niyang itanim ang pituitary gland ng bandido na si Klim Chugunkin sa utak ni Sharik ang mongrel. Inisip ng siyentipiko ang operasyon na ito upang masubukan ang kanyang mga hula tungkol sa artipisyal na pagpapasigla ng katawan ng tao. Nakatanggap ng isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi pa alam ng propesor na maraming iba't ibang mga hormones sa pituitary gland. Ang resulta ay hindi inaasahan: ang maling pagkakamali ng eksperimento ay humantong sa kapanganakan ng isang kasuklam-suklam na tagapagpaalam, alkoholiko, demagulo - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Sa kanyang eksperimento, hinamon ng ebolusyon si Preobrazhensky, ang likas na estado ng mga bagay sa kalikasan.

Ngunit, ayon kay Bulgakov, mapanganib na lumabag sa mga batas ng kalikasan: maaaring lumitaw ang isang halimaw na sisirain ang eksperimento mismo, at kasama niya ang lahat ng sangkatauhan. Sa kathang-isip, ang ideyang ito ay binuo noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo (nobela ni M. Shelley na "Frankenstein, o Bagong Prometheus"), at maraming beses sa ika-20 siglo (nobelang A.N. Tolstoy "Ang Hyperboloid ng Engineer Garin", dula ni B. Brecht "Galileo ", Ang kuwento ng mga kapatid na Strugatsky" Lunes ay nagsisimula sa Sabado ", atbp.). Naunawaan ni Preobrazhensky ang buong panganib ng kanyang karanasan sa agham nang ninakawan siya ni Sharikov, sinubukan na makaligtas mula sa kanyang apartment, sumulat ng isang pagtanggi tungkol sa mga pahayag at aksyon ng kontra-rebolusyonaryo ng propesor. Si Philip Philipovich, sa isang pakikipag-usap kay Bormenthal, ay inamin ang kanyang karanasan ay praktikal na walang silbi, kahit na napakatalino, mula sa isang pang-agham na punto: "Mangyaring ipaliwanag sa akin kung bakit kailangan mong likhang-isipan ang Spinoz, kung ang sinumang babae ay maaaring manganak ng isang henyo sa anumang oras. (...) Ang sangkatauhan mismo ay nag-aalaga dito at sa ebolusyon ng pagkakasunud-sunod sa bawat taon na matigas ang ulo, na naghihiwalay mula sa masa ng anumang karumihan, ay lumilikha ng dose-dosenang mga natitirang mga henyo na pinalamutian ang mundo ”(VIII).

Ang pangalawang pilosopikal na problema sa kwento ay tungkol sa pagsunod sa mga batas ng kaunlarang panlipunan. Sa opinyon ng may-akda, imposible na pagalingin ang mga sakit sa lipunan sa isang rebolusyonaryong paraan: ang manunulat ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa rebolusyonaryong proseso sa kanyang paatras na bansa at sinasalungat ito ng "minamahal at Dakilang Ebolusyon" (liham mula sa MA Bulgakov hanggang sa Gobyerno ng USSR na may petsang Marso 28, 1930). Ang kwentong "Puso ng isang Aso" ay sumasalamin sa isang matalim na pagbabago sa mga pampublikong pananaw ng Bulgakov kumpara sa mga nakaraang paniniwala na ipinakita sa nobelang "White Guard" (1921-1924). Ngayon naiintindihan ng manunulat na hindi ito isang rebolusyon kasama ang mga hindi nahuhulaan na pagsabog at zigzags, ngunit isang mahusay, hindi mapigilan na ebolusyon na kumikilos alinsunod sa kalikasan, natural at tao. Bilang resulta lamang ng rebolusyon ay maaaring magkaroon ng kapangyarihan ang mga personalidad na sina Shvonder at Sharikov - walang pinag-aralan, walang pinag-aralan, ngunit matuwid sa sarili at determinado.

Tila Shvonder at Sharikov na mas madaling mag-ayos ng isang makatarungang lipunan: ang lahat ay dapat na makuha at mahati. Samakatuwid, ang Shvonder ay nagalit na si Propesor Preobrazhensky ay nakatira sa isang pitong silid na apartment at mayroon ding isang lingkod (lutuin si Darya Petrovna at katulong na si Zina). Ang manlalaban para sa "unibersal na hustisya" at sa parehong oras ang chairman ng bahay ng koma ay hindi maunawaan na ang isang siyentipiko para sa normal na trabaho at matagumpay na mga eksperimento ay nangangailangan ng isang silid at pagpapakawala mula sa mga alalahanin sa sambahayan. Sa kanyang mga natuklasang siyentipiko, ang siyentipiko ay nagdadala ng napakaraming pakinabang sa lipunan na ito ay kapaki-pakinabang para sa lipunan mismo na lumikha ng mahusay na mga kondisyon sa pamumuhay para dito. Pagkatapos ng lahat, ang natitirang siyentipiko, tulad ng Preobrazhensky ay ipinakita sa kuwento, ay isang pambihira at mahusay na halaga para sa bansa. Gayunpaman, ang gayong pangangatuwiran ay lampas sa pag-unawa ng Shvonder, at siya, na naghahanap ng pormal na pagkakapantay-pantay na lipunan, dahil naintindihan niya ito, ay patuloy na nag-uudyok kay Sharikov laban kay Philip Filippovich. Ang propesor, na pinag-aaralan ang sitwasyon, ay sigurado na sa sandaling tapos na si Sharikov sa kanyang "tagalikha", tiyak na "aalagaan" niya ang kanyang "ideolohikal na pinuno" (VIII). Kung gayon ang Shvonder ay hindi magiging mahusay sa ito, dahil ang Sharikov ay isang madilim, walang kabuluhan at mainggitin na puwersa na hindi makagawa ng anupaman, ngunit nais na hatiin ang lahat, at mang-agaw ng higit sa kanyang sarili. Ang pananaw ni Sharikov sa mundo ay tila primitive sa Preobrazhensky (at sa Bulgakov mismo), kahit na walang ibang maipanganak sa hindi nabuo na talino ng Polygraph Poligrafovich. May pag-aalinlangan tungkol sa ideya ng "pangkalahatang carve-up", ang manunulat, sa diwa, ay inulit ang opinyon ng pilosopo ng Russia na si N.A. Berdyaev, na nagsulat na "ang pagkakapantay-pantay ay isang walang laman na ideya at ang hustisya sa lipunan ay dapat na batay sa dangal ng bawat tao, at hindi sa pagkakapantay-pantay" ...

Ang kwento ay naglalaman ng mga elemento ng kathang-isip na gumagawa ng balangkas na nakakaaliw at sa parehong oras ay makakatulong upang maipahayag ang ideya ng akda. Siyempre, ang operasyon upang mailipat ang pituitary gland at ang tunay na pagbabagong-anyo ng aso sa isang makatao na nilalang ay kamangha-manghang, ngunit ang kamangha-manghang (kahit na mula sa punto ng pananaw ng mga physiologist sa simula ng XXI siglo) mga ideya ng artipisyal na pagbabagong-buhay ng katawan ng tao ay tila tunay sa ilang mga siyentipiko sa Russia noong kalagitnaan ng 1920. Ito ay pinatunayan ng mga artikulo sa pahayagan-ulat, masigasig na naglalarawan ng mga pangako na mga eksperimento ng mga manggagamot (L.S.Aizerman "Pagkamatapat sa ideya at katapatan sa mga ideya" // Panitikan sa paaralan, 1991, Hindi. 6).

Kaya, sa kanyang kwento, si Bulgakov, bilang isang doktor, ay nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa problema ng pagbabagong-buhay, at bilang isang manunulat, siya ay walang imik na inilalarawan ang "tagumpay" ng mga medikal na gerontologist at pilosopikal na naunawaan ang mga bunga ng rebolusyonaryong interbensyon ng tao sa buhay ng kalikasan at lipunan.

Ang kuwentong "Puso ng isang Aso" ay maaaring isaalang-alang ang pinaka-kagiliw-giliw na gawain ng maagang gawa ng Bulgakov, dahil ang pangunahing mga prinsipyo ng artistikong manunulat ay ganap na naipakita dito. Sa isang maliit na gawain, ang Bulgakov ay nagtagumpay sa maraming: upang ilarawan ang sapat na detalye at satirically ang modernong buhay ng bansa ng mga Sobyet, upang magdulot ng pinakamahalagang problema sa moral tungkol sa responsibilidad ng isang siyentipiko para sa kanyang pagtuklas, at kahit na ipahayag ang kanyang sariling pag-unawa sa mga paraan ng pag-unlad ng lipunan ng tao. Ang mga bagong kalagayang panlipunan ay nagbibigay ng mga "bagong" tao, at ang kwentong pinag-uusapan tungkol sa pagbagsak ng ideya na ang isang "bagong" tao ay maaaring malikha nang mabilis, halimbawa, sa pamamagitan ng ilang mga kamangha-manghang pamamaraan ng pedagogical o kirurhiko. Ang lakas ng loob ni Propesor Preobrazhensky, na kinuha ito sa kanyang ulo upang mapabuti ang kalikasan mismo, ay sineseryoso.

Ang maraming kakayahan ng nilalaman nito "Puso ng isang Aso" ay nagpapaalala sa pangunahing akda ng Bulgakov - ang nobela na "The Master and Margarita", dahil sa mga tuntunin ng genre na nagtatampok ng nobela at kwento na nagkakasabay - isang socio-pilosopikal na satirical na gawain na may mga elemento ng pantasya.

Ang pagsusulat

Kaya, bilang tanda ng mapayapang pagbati
Tinanggal ko ang aking sumbrero, pinalo ko ang aking kilay
Pag-aaral ng pilosopo-makata
Sa ilalim ng isang mahinahong hood.
A.S Pushkin

Inilarawan ng may-akda ang mga ordinaryong taong Sobyet na nagkakasimpatiya, ngunit mayroong iba pang mga character sa kuwento na naiinis na nanunuya. Ito ay isang taba na lutuin mula sa nabanggit na silid-kainan na "Normal Nutrisyon ...": nagnanakaw siya ng kalidad ng pagkain, at pinapakain ng bulok ang mga bisita, na ginagawang mga sakit sa tiyan ang mga bisita na ito. Ito ang bagong piling tao - ang mga pasyente ng Propesor Preobrazhensky, maayos na nasiyahan at nasiyahan, ngunit nahawahan sa iba't ibang mga sekswal na problema. Ang propesor mismo, na mukhang isang medieval na Pranses na kabalyero, at ang kanyang tapat na apprentice-squire na si Dr. Bormental, na nais na iwasto ang mga batas ng kalikasan, ay kinutya rin.

Sa kwento, ang nilalaman ng sosyal ay malapit na magkakaugnay sa pilosopikal na pagmuni-muni sa bago, post-rebolusyonaryong oras at ang "bagong" tao na nabuo ng oras na ito. Ang gawain ay dapat i-highlight ng hindi bababa sa dalawang malubhang problema sa pilosopikal.

Ang una ay tungkol sa responsibilidad ng siyentipiko para sa kanyang mga natuklasan. Nagpasya si Propesor Preobrazhensky na magsagawa ng isang natatanging operasyon - upang mailipat ang glandula ng pituitary gland sa utak ng isang eksperimentong aso. Dahil si Philip Filippovich ay isang talento na siruhano, pinamamahalaang niyang itanim ang pituitary gland ng bandido na si Klim Chugunkin sa utak ni Sharik ang mongrel. Inisip ng siyentipiko ang operasyon na ito upang masubukan ang kanyang mga hula tungkol sa artipisyal na pagpapasigla ng katawan ng tao. Nakatanggap ng isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi pa alam ng propesor na maraming iba't ibang mga hormones sa pituitary gland. Ang resulta ay hindi inaasahan: ang maling maling aksyon ng eksperimento ay humantong sa kapanganakan ng isang kasuklam-suklam na tagapagpabatid, alkohol, demagulo - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Sa kanyang eksperimento, hinamon ni Preobrazhensky ang ebolusyon, ang likas na estado ng mga bagay sa kalikasan.

Ngunit, ayon kay Bulgakov, mapanganib na lumabag sa mga batas ng kalikasan: maaaring lumitaw ang isang halimaw na sisirain ang eksperimento mismo, at kasama niya ang lahat ng sangkatauhan. Sa kathang-isip, ang ideyang ito ay binuo kapwa sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo (ang nobelang M. Shelley na "Frankenstein, o Bagong Prometheus"), at maraming beses sa ika-20 siglo (nobelang A.N. Tolstoy "Ang Hyperboloid ng Engineer Garin", pag-play ni B. Brecht "Galileo ", Ang kuwento ng mga kapatid na Strugatsky" Lunes ay nagsisimula sa Sabado ", atbp.). Naunawaan ni Preobrazhensky ang buong panganib ng kanyang karanasan sa agham nang ninakawan siya ni Sharikov, sinubukan na makaligtas mula sa kanyang apartment, sumulat ng isang pagtanggi tungkol sa mga pahayag at aksyon ng kontra-rebolusyonaryo ng propesor. Si Philip Philipovich, sa isang pakikipag-usap kay Bormenthal, ay inamin ang kanyang karanasan ay praktikal na walang silbi, kahit na napakatalino, mula sa isang pang-agham na pananaw: "Ipaliwanag mo sa akin, pakiusap, bakit kailangan mong artipisyal na gumawa ng Spinoza, kung ang sinumang babae ay maaaring manganak ng isang henyo sa anumang oras. (...) Ang sangkatauhan mismo ay nag-aalaga dito at sa ebolusyon ng pagkakasunud-sunod sa bawat taon na matigas ang ulo, na naghihiwalay mula sa masa ng lahat ng marumi, ay lumilikha ng dose-dosenang mga natitirang mga henyo na pinalamutian ang mundo.

Ang pangalawang pilosopikal na problema sa kwento ay tungkol sa pagsunod sa mga batas ng kaunlarang panlipunan. Sa opinyon ng may-akda, imposible na pagalingin ang mga sakit sa lipunan sa isang rebolusyonaryo na paraan: ang manunulat ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa rebolusyonaryong proseso sa kanyang paatras na bansa at sinasalungat ito ng "minamahal at Dakilang Ebolusyon" (liham mula sa MA Bulgakov hanggang sa Gobyerno ng USSR na may petsang Marso 28, 1930). Ang kwentong "Puso ng isang Aso" ay sumasalamin sa isang matalim na pagbabago sa mga pampublikong pananaw ng Bulgakov kumpara sa mga nakaraang paniniwala na ipinakita sa nobelang "White Guard" (1921-1924). Ngayon naiintindihan ng manunulat na hindi ito isang rebolusyon kasama ang hindi nahuhulaan na pagsabog at zigzags, ngunit isang mahusay, hindi mapigilan na ebolusyon na kumikilos alinsunod sa likas, natural at tao. Bilang resulta lamang ng rebolusyon ay maaaring magkaroon ng kapangyarihan ang mga personalidad na sina Shvonder at Sharikov - walang edukado, walang pinag-aralan, ngunit matuwid sa sarili at determinado.

Tila Shvonder at Sharikov na mas madaling mag-ayos ng isang makatarungang lipunan: ang lahat ay dapat na makuha at mahati. Samakatuwid, ang Shvonder ay nagalit na si Propesor Preobrazhensky ay nakatira sa isang pitong silid na apartment at mayroon ding isang lingkod (lutuin si Darya Petrovna at katulong na si Zina). Ang manlalaban para sa "unibersal na hustisya" at sa parehong oras ang chairman ng bahay ng koma ay hindi maunawaan na ang isang siyentipiko para sa normal na trabaho at matagumpay na mga eksperimento ay nangangailangan ng silid at pagpapakawala mula sa mga alalahanin sa sambahayan. Sa kanyang mga natuklasang siyentipiko, ang siyentipiko ay nagdadala ng napakaraming pakinabang sa lipunan na ito ay kapaki-pakinabang para sa lipunan mismo na lumikha ng mahusay na mga kondisyon sa pamumuhay para dito. Pagkatapos ng lahat, ang natitirang siyentipiko, tulad ng Preobrazhensky ay ipinakita sa kuwento, ay isang pambihira at mahusay na halaga para sa bansa. Gayunpaman, ang gayong pangangatuwiran ay lampas sa pag-unawa ng Shvonder, at siya, na naghahanap ng pormal na pagkakapantay-pantay na lipunan, dahil naintindihan niya ito, ay patuloy na nag-uudyok kay Sharikov laban kay Philip Filippovich. Ang propesor, na pinag-aaralan ang sitwasyon, ay sigurado na sa sandaling tapos na si Sharikov sa kanyang "tagalikha", tiyak na "aalagaan" niya ang kanyang "ideolohikal na pinuno" (VIII). Kung gayon ang Shvonder ay hindi magiging mahusay sa ito, dahil ang Sharikov ay isang madilim, walang kabuluhan at mainggitin na puwersa na hindi makagawa ng anupaman, ngunit nais na hatiin ang lahat, at mang-agaw ng higit sa kanyang sarili. Ang pananaw ni Sharikov sa mundo ay tila primitive sa Preobrazhensky (at sa Bulgakov mismo), kahit na walang ibang maipanganak sa hindi nabuo na talino ng Polygraph Poligrafovich. May pag-aalinlangan tungkol sa ideya ng "pangkalahatang carve-up", ang manunulat, sa diwa, ay inulit ang opinyon ng pilosopong Ruso na si N.A. Berdyaev, na nagsulat na "ang pagkakapantay-pantay ay isang walang laman na ideya at ang hustisya sa lipunan ay dapat na batay sa dangal ng bawat tao, at hindi sa pagkakapantay-pantay" ...

Ang kwento ay naglalaman ng mga elemento ng kathang-isip na gumagawa ng balangkas na nakakaaliw at sa parehong oras ay makakatulong upang maipahayag ang ideya ng akda. Siyempre, ang operasyon upang mailipat ang pituitary gland at ang tunay na pagbabagong-anyo ng aso sa isang humanoid na nilalang ay kamangha-manghang, ngunit ang kamangha-manghang (kahit na mula sa punto ng pananaw ng mga physiologist ng simula ng XXI siglo) mga ideya ng artipisyal na pagbabagong-buhay ng katawan ng tao ay tila tunay sa ilang mga siyentipiko sa Russia sa gitna ng 20s ng ika-23 siglo. Ito ay pinatunayan ng mga artikulo sa pahayagan-ulat, masigasig na naglalarawan ng mga pangako na mga eksperimento ng mga manggagamot (L.S.Aizerman "Pagkamatapat sa ideya at katapatan sa mga ideya" // Panitikan sa paaralan, 1991, Hindi. 6).

Ang kuwentong "Puso ng isang Aso" ay maaaring isaalang-alang ang pinaka-kagiliw-giliw na gawain ng maagang gawa ng Bulgakov, dahil ang pangunahing pangunahing mga prinsipyo ng manunulat ay ganap na naipakita dito. Sa isang maliit na gawain, ang Bulgakov ay nagtagumpay sa maraming: upang ilarawan ang sapat na detalye at satirically ang modernong buhay ng bansa ng mga Sobyet, upang magdulot ng pinakamahalagang problema sa moral tungkol sa responsibilidad ng isang siyentipiko para sa kanyang pagtuklas, at kahit na ipahayag ang kanyang sariling pag-unawa sa mga paraan ng pag-unlad ng lipunan ng tao. Ang mga bagong kondisyon sa lipunan ay nagbibigay ng pagtaas sa mga "bagong" tao, at ang kwentong pinag-uusapan tungkol sa pagbagsak ng ideya na ang isang "bagong" tao ay maaaring malikha nang mabilis, halimbawa, sa pamamagitan ng ilang mga kamangha-manghang pamamaraan ng pedagogical o kirurhiko. Ang lakas ng loob ni Propesor Preobrazhensky, na kinuha ito sa kanyang ulo upang mapabuti ang kalikasan mismo, ay malubhang pinarusahan.

Iba pang mga komposisyon sa gawaing ito

"Makatuwiran at moral na laging magkakasabay." L. N. Tolstoy. (Batay sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso - M, A Bulgakov "Puso ng isang Aso") "Ang Dakilang Eksperimento" sa kuwentong "Puso ng isang Aso" ni M. A. Bulgakov "Sharikovshchina" bilang isang pang-sosyal at moral na kababalaghan (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") "Ayaw ko, at hindi ako makapaniwala na ang kasamaan ay isang likas na kalagayan ng tao" (F. M. Dostoevsky) (sa halimbawa ng kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang may-akda at ang kanyang mga character sa kuwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Bulgakov - "may akda na nakakapinsalang pampulitika" (pagsusuri) Bulgakov at ang kanyang nobelang "Puso ng isang Aso" Ano ang kasalanan ni Propesor Preobrazhensky? (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang pananaw ni Mikhail Bulgakov tungkol sa rebolusyon (batay sa kuwentong "Puso ng isang Aso") Pagbisita ni Shvonder kay Propesor Preobrazhensky (pagsusuri ng isang episode mula sa kabanata 6 ng kwento ni Mikhail Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Komiks at malungkot sa mga gawa ni Mikhail Bulgakov (sa halimbawa ng kwento na "Puso ng isang Aso") M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Monologue ng Preobrazhensky bilang isa sa mga elemento ng kanyang mga katangian ng larawan (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Mga problemang moral sa kwento ng MA Bulgakov na "Puso ng isang Aso". Ang mga problemang moral sa kwento ni M.A. "Heart of a Dog" ng Bulgakov Mga problemang moral sa mga gawa ng ika-20 siglo (para sa 1-2 mga gawa ng Russian at katutubong panitikan) Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-19 na siglo Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-19 na siglo. (M.A.Bulgakov. "Puso ng Isang Aso".) Ang imahe ng Moscow sa nobelang "Puso ng isang Aso" ni Mikhail Bulgakov Ang imahe ng Propesor Preobrazhensky (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Ang imahe ng intelektwal na Russian (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang imahe ng Sharikov sa kwentong Mikhail Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Mga tampok ng pag-unlad ng salungatan sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-XX na siglo. (M.A.Bulgakov. "Puso ng Isang Aso".) Bakit nagkamali si Propesor Preobrazhensky (kwento ng MA Bulgakov "Puso ng isang Aso") Bakit ang satirikong kwento ni Bulgakov na "Puso ng isang Aso" ay hindi nai-publish kaagad pagkatapos sumulat Bakit hindi matagumpay ang eksperimento ni Propesor Preobrazhensky? (batay sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Mga pamamaraan sa komiks at ang kanilang papel sa isa sa mga gawa ng literatura ng Russia noong ika-20 siglo. (M.A.Bulgakov. "Puso ng Isang Aso".) Ang mga problema at artistikong pagka-orihinal ng kwento ni M. A. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Propesor Preobrazhensky at Shvonder (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Nangangatuwiran sa mga pahina ng kwentong "Puso ng isang Aso" Ang tunay at surreal sa mga gawa ng M.A. "Heart of a Dog" ng Bulgakov at "The Master at Margarita" Suriin ang kwento ng MA Bulgakov na "Puso ng isang Aso". Malalang mga eksperimento (batay sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang papel ng satire sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Ang Role of Science Fiction sa Mikhail Bulgakov na Nobela na "Puso ng isang Aso" SATIR (Batay sa kuwentong "Puso ng isang Aso") Ang pagka-orihinal ng satire ni Mikhail Bulgakov ("Puso ng isang Aso") Ang kahulugan ng dalawang pagbabago ni Sharik sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Ang kahulugan ng dalawang pagbabago ni Sharik sa M.A. "Heart of a Dog" ng Bulgakov Ang kahulugan ng pamagat ng kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Ang kahulugan ng mga pagbabagong-anyo ni Sharik (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso"). Ang kapangyarihang Sobyet sa kwento ng MA Bulgakov "Puso ng isang Aso". Ang paksa ng rebolusyon, digmaang sibil at ang kapalaran ng mga intelektwal na Ruso sa panitikang Ruso (Pasternak, Bulgakov) Hindi kapani-paniwala at tunay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Sharikov at Sharik (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Sharikov at Sharikovism (batay sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Sharikov at Sharikovshchina (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov "Puso ng isang Aso") Sharikov at Sharikovshchina (batay sa nobela na "Puso ng isang Aso" ni Mikhail Bulgakov). Ang Sharikovism ay isang sosyal na kababalaghan "Ang paglipol ay wala sa mga aparador, ngunit sa mga ulo", - Ang pangunahing ideya ng kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Pagsusuri ng kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Ang imahe ng Propesor Preobrazhensky Ang kasaysayan ng paglikha at ang kapalaran ng kwento ni M. A. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Kaugnayan ng kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Pahayag ng mga problema sa moral sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Ang kahulugan ng pamagat ng kwento "Puso ng isang Aso" Malalang mga eksperimento Paglikha ng isang bagong tao mula sa matandang "materyal na tao" (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang masamang bagay ay hindi iniisip ng mga tao tungkol sa hustisya sa lipunan (batay sa kuwentong "Puso ng isang Aso") Salungat sa kwentong "Puso ng isang Aso" Puso ng isang Aso, Larawan ng Sharikov sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso" Ang mga resulta ng edukasyon ng Shvonder ng Sharikov (Pagtatasa ng episode na "Mula sa talaarawan ni Dr. Bormental" ayon sa balita ng MA Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang mga pamamaraan ng komiks at ang kanilang papel sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-XX na siglo Sharikov at sharikovshchina Pagbisita ni Shvonder kay Propesor Preobrazhensky. (Pagtatasa ng isang episode mula sa kabanata 6 ng kuwento ni Bulgakov na "Puso ng isang Aso".) Mga motibo sa Bibliya sa kwentong "Puso ng isang Aso" Ang kahulugan ng dalawang pagbabago ni Sharik sa kwentong Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Hindi kilalang eksperimento ng propesor na si Preobrazhensky Fiction dystopia at satire sa kwentong "Puso ng isang Aso" Puso ng isang Aso, Ang Imahe ng isang Antihero at ang Kahulugan ng Paglikha nito sa Isa sa Mga Gawa ng Panitikang Ruso noong ika-20 Siglo. "Puso ng isang Aso", Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-19 na siglo. (M. A. Bulgakov. "Puso ng isang Aso.") "Puso ng isang Aso", Buhay na may Puso ng isang Aso (batay sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Sobiyet Russia at ang "bagong tao" sa pamamagitan ng mga mata ni Mikhail Bulgakov (batay sa kuwentong "Puso ng isang Aso") Bakit hindi matagumpay ang eksperimento ni Propesor Preobrazhensky? Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwento ng Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Mahusay na eksperimento "Makatuwiran at moral na laging magkakasabay." Leo Tolstoy. ("Puso ng aso") Kadalasan ng "Sharikovshchina" bilang isang sosyal at moral na kababalaghan "Si Shvonder ang pangunahing tanga" (batay sa kwento ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso") Ang posisyon at pamamaraan ng may-akda ng paglalarawan ng mga bayani sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Ang gitnang katangian ng kwento ni M.A. "Heart of a Dog" ng Bulgakov Si Sharikov ang bayani ng M.A. "Heart of a Dog" ng Bulgakov Genre pagka-orihinal ng kuwentong "Puso ng isang Aso" ni MA Bulgakov "Ang pagkasira ay wala sa mga aparador, ngunit sa mga ulo" "Puso ng isang Aso", Bulgakov at ang kanyang nobelang "Puso ng isang Aso" Mga tampok ng pag-unlad ng salungatan sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso noong ika-XX na siglo Ang imahe ng lungsod sa isa sa mga gawa ng literatura ng Russia noong ika-19 na siglo. Dalawang gawa batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso" at "Mga itlog ng Fatal" Ang trahedya ng mga Ruso sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Ang satire bilang isang paraan ng panlalait sa magulong katotohanan (Batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Puso ng isang Aso") "Ang isang tunay na manunulat ay pareho sa isang sinaunang propeta: nakikita niya nang mas malinaw kaysa sa mga ordinaryong tao" (batay sa kwento ng Bulgakov na "Heart of a Dog") Sharikov - isang katangian ng isang bayani sa panitikan Satire sa kwento ng Bulgakov na "Puso ng isang Aso" Ang tema ng panganib ng "rebolusyonaryong" pagbabagong-anyo ng kalikasan Puso ng isang Aso, Satire (batay sa kuwentong "Puso ng isang Aso") Puso ng isang Aso, Sharikov at Sharikovism (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Pagkamalikhain M.A.Bulgakov Ang ugnayan sa pagitan ng Sharikov at Preobrazhensky Ang pagbubuo ng nobela ni M. Bulgakov "Puso ng isang Aso" at "Mga Fatal Egg" Ang papel ng may-akda sa kuwentong "Puso ng isang Aso" Ang "Bedbug" ni Mayakovsky at "Puso ng Isang Aso" ni Bulgakov sa Konteksto ng Oras Hindi pagkakaunawaan sa pagitan ni Dr. Bormental at Propesor Preobrazhensky Isang kwento ng Pasko sa Prechistenka (pangunahing tema ng kwento ni M. Bulgakov na "Puso ng isang Aso") Ang pagiging totoo at pantasya sa kwento ng MA Bulgakov na "Puso ng isang Aso".

Ano ang tungkol sa librong "Heart of a Dog"? Ang kwento ng ironic ng Bulgakov ay nagsasabi tungkol sa nabigo na eksperimento ng Propesor Preobrazhensky. Ano ito? Sa paghahanap ng isang sagot sa tanong kung paano "magpasigla" sangkatauhan. Nagagawa ba ng bayani upang mahanap ang nais na sagot? Hindi. Ngunit dumating siya sa isang resulta na may mas mataas na antas ng kabuluhan para sa lipunan kaysa sa inilaan na eksperimento.

Ang residente ng Kiev na si Bulgakov ay nagpasya na maging isang mang-aawit ng Moscow, ang mga bahay at kalye nito. Ito ay kung paano ipinanganak ang mga Chronicle ng Moscow. Ang kwento ay isinulat sa mga daanan ng Prechistinskiye sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng magazine na Nedra, na pamilyar sa gawa ng manunulat. Ang pagkakasunud-sunod ng pagsulat ng akda ay umaangkop sa tatlong buwan ng 1925.

Bilang isang doktor, ipinagpatuloy ni Mikhail Alexandrovich ang dinastiya ng kanyang pamilya, na inilalarawan nang detalyado sa libro ang operasyon upang "mapasigla" ang isang tao. Bukod dito, ang kilalang doktor ng Moscow na N.M. Si Pokrovsky, tiyuhin ng may-akda ng kuwento, ay naging prototype ni Propesor Preobrazhensky.

Ang unang pagbabasa ng mga makinilya na materyal ay naganap sa isang pulong ng Nikitsky Subbotniks, na agad na nakilala sa pamumuno ng bansa. Noong Mayo 1926, ang mga Bulgakov ay hinanap, ang resulta kung saan ay hindi magtatagal: ang nasusulat na manuskrito. Ang plano na mailathala ang kanyang gawain kasama ang manunulat ay hindi naganap. Nakita ng Soviet reader ang libro noong 1987.

Pangunahing mga problema

Hindi walang kabuluhan na ang libro ay nakakagambala sa mga nagbabantay na pag-iisip. Ang Bulgakov ay pinamamahalaang sa kagandahang-loob at malinis, ngunit malinaw na malinaw na sumasalamin sa mga pangkasalukuyan na isyu - ang mga hamon ng bagong oras. Ang mga problema sa kwentong "Puso ng isang Aso", na hinahawakan ng may-akda, huwag iwanan ang mga mambabasa na walang malasakit. Tinatalakay ng manunulat ang etika ng agham, ang responsibilidad ng moral ng siyentipiko para sa kanyang mga eksperimento, ang posibilidad ng mapaminsalang kahihinatnan ng siyentipikong pakikipagsapalaran at kamangmangan. Ang isang teknikal na pambihirang tagumpay ay maaaring maging isang pagtanggi sa moral.

Ang problema ng pag-unlad na pang-agham ay lubos na nadama sa sandali ng walang lakas nito bago ang pagbabagong-anyo ng kamalayan ng isang bagong tao. Kinopya ng propesor ang kanyang katawan, ngunit hindi niya mapigilan ang espiritu, kaya't si Preobrazhensky ay humiwalay sa mga ambisyon at itama ang kanyang pagkakamali - upang ihinto ang pakikipagkumpitensya sa uniberso at ibalik ang puso ng aso sa may-ari. Ang mga artipisyal na tao ay hindi maaaring bigyang katwiran ang kanilang mapagmataas na pamagat at maging buong miyembro ng lipunan. Bilang karagdagan, ang walang katapusang pagpapasigla ay maaaring mapanganib ang mismong ideya ng pag-unlad, sapagkat kung ang mga bagong henerasyon ay hindi natural na papalitan ang mga luma, hihinto ang pag-unlad ng mundo.

Ang mga pagtatangka bang baguhin ang kaisipan ng bansa para sa mas mahusay na ganap na walang bunga? Sinubukan ng gobyerno ng Sobyet na puksain ang mga pagkiling sa mga nakaraang siglo - ito ang prosesong ito na nasa likod ng talinghaga ng nilikha ni Sharikov. Narito siya, isang proletaryado, isang bagong mamamayan ng Sobyet, posible ang kanyang paglikha. Gayunpaman, ang problema ng pag-aalaga ay lumitaw bago ang mga tagalikha nito: hindi nila maaliwalas ang kanilang nilikha at turuan ito na maging kulturang, edukado at moral na may buong hanay ng rebolusyonaryong kamalayan, pagkapoot sa klase at bulag na paniniwala sa tama at pagkakamali ng partido. Bakit? Ito ay imposible: alinman sa isang pipe o isang pitsel.

Ang walang pagtatanggol sa tao sa alimpulos ng mga kaganapan na nauugnay sa pagtatayo ng isang sosyalistang lipunan, pagkamuhi sa karahasan at pagkukunwari, ang kawalan at pagsugpo sa natitirang dignidad ng tao sa lahat ng mga pagpapakita nito - lahat ng ito ay mga slaps sa mukha kung saan ang may-akda ay may tatak ng kanyang panahon, at lahat dahil hindi inilalagay ang sariling katangian sa isang penny ... Ang pagkolekta ay nakakaapekto hindi lamang sa nayon, kundi pati na rin ang kaluluwa. Ito ay naging higit pa at mahirap na manatiling isang tao, dahil ang publiko ay ipinakita nang higit pa at maraming mga karapatan sa kanya. Ang pagkakapantay-pantay at pagkakapantay-pantay sa uniberso ay hindi nagpapasaya sa mga tao, ngunit ibinalik ang mga ito sa mga ranggo ng walang kahulugan na mga biorobots, kung saan ang pinakakulay at pinaka-walang talento sa kanila ay nagtatakda ng tono. Ang pagiging mapo at pagkabobo ay naging pamantayan sa lipunan, pinalitan ang rebolusyonaryong kamalayan, at sa imahe ng Sharikov nakikita natin ang isang pangungusap sa isang bagong uri ng tao ng Sobyet. Mula sa dominasyon ng mga Shvonders at iba pa tulad nila, ang mga problema ng pagyurak sa katalinuhan at ang inteligents, ang kapangyarihan ng madilim na instincts sa buhay ng isang indibidwal, kabuuang magaspang na panghihimasok sa likas na kurso ng mga bagay ...

Ang ilan sa mga katanungang isinagawa sa gawain ay hindi sinasagot kahit ngayon.

Ano ang kahulugan ng libro?

Matagal nang naghahanap ng mga tao ang mga sagot sa mga tanong: Ano ang isang tao? Ano ang layunin ng lipunan nito? Ano ang papel na ginagampanan ng lahat sa paglikha ng kapaligiran na magiging "kumportable" para sa mga nakatira sa planeta ng Earth? Ano ang "mga landas" sa "komportableng pamayanan"? Posible ba para sa isang pinagkasunduan sa pagitan ng mga tao na may iba't ibang mga pinagmulan ng lipunan, na sumunod sa mga kabaligtaran na pananaw sa ilang mga isyu ng buhay, pagsakop sa mga alternatibong "hakbang" sa pag-unlad ng intelektwal at pangkultura? At, siyempre, mahalagang maunawaan ang simpleng katotohanan na nabuo ng lipunan salamat sa hindi inaasahang pagtuklas sa isang partikular na sangay ng agham. Ngunit ang mga "pagtuklas" ba ay laging tinatawag na progresibo? Sinasagot ni Bulgakov ang lahat ng mga katanungang ito sa kanyang katangian na irony.

Ang isang tao ay isang tao, at ang personal na pag-unlad ay nagpapahiwatig ng kalayaan, na tinanggihan sa isang mamamayan ng Sobyet. Ang layunin ng lipunan ng mga tao ay ang husay na gawin ang kanilang trabaho at hindi makagambala sa iba. Gayunpaman, ang mga bayani na "malay-tao" ng Bulgakov ay umawit lamang ng mga slogan, ngunit hindi gumana para sa pakinabang ng pagsalin sa kanila sa katotohanan. Ang bawat isa sa atin, para sa kapakanan ng kaginhawaan, ay dapat magparaya sa hindi pagkakaunawaan at hindi makagambala sa mga taong umaangkin dito. At muli sa USSR lahat ng bagay ay eksaktong kabaligtaran: Ang talento ng Preobrazhensky ay pinilit na labanan upang ipagtanggol ang kanyang karapatang tulungan ang mga pasyente, at ang kanyang pananaw ay blatantly hinatulan at inuusig ng ilang mga nonentities. Maaari silang manirahan sa kapayapaan kung ang bawat isa ay gumagawa ng kanyang sariling bagay, ngunit walang pagkakapantay-pantay sa kalikasan at hindi maaaring mangyari, dahil mula sa pinakadilang kapanganakan lahat tayo ay magkakaiba sa bawat isa. Imposibleng suportahan siya ng artipisyal, dahil hindi maaaring simulan ni Shvonder na gumana nang mahusay, at hindi maaaring i-play ng propesor ang balalaika. Ang imposed, hindi totoong pagkakapantay-pantay ay makakasama lamang sa mga tao, maiiwasan ang mga ito mula sa sapat na pagtatasa ng kanilang lugar sa mundo at dalhin ito nang may dignidad.

Ang mga pangangailangan ng sangkatauhan ay natutuklasan, ito ay naiintindihan. Ngunit hindi mo dapat muling likhain ang gulong - subukang gawing artipisyal ang isang tao, halimbawa. Kung posible pa rin ang natural na pamamaraan, bakit nangangailangan ito ng isang analogue, at kahit na matrabaho? Maraming iba pa, higit na makabuluhang mga banta sa harap ng mga tao, kung saan dapat ibalik ang buong lakas ng pang-agham na katalinuhan.

Mga pangunahing paksa

Ang kwento ay multifaceted. Ang akda ay tumatalakay sa mga mahahalagang paksa na katangian hindi lamang sa panahon ng simula ng ikadalawampu siglo, kundi pati na rin "walang hanggan": mabuti at masama, agham at moralidad, moralidad, kapalaran ng tao, mga saloobin sa mga hayop, pagbuo ng isang bagong estado, tinubuang-bayan, taimtim na relasyon ng tao. Gusto ko lalo na i-highlight ang tema ng responsibilidad ng tagalikha para sa kanyang nilikha. Ang pakikibaka sa pagitan ng mga ambisyon at pagsunod sa mga prinsipyo sa propesor ay natapos sa tagumpay ng humanismo sa pagmamalaki. Ibinilin niya ang kanyang sarili sa kanyang pagkakamali, inamin ang pagkatalo, at ginamit na karanasan upang iwasto ang kanyang mga pagkakamali. Ito mismo ang dapat gawin ng bawat tagalikha.

Ang nauugnay din sa trabaho ay ang paksa ng indibidwal na kalayaan at ang mga hangganan na ang lipunan, tulad ng estado, ay hindi karapat-dapat na tumawid. Iginiit ni Bulgakov na ang isang buong tao ay isang taong walang malayang kalooban at paniniwala. Tanging maaari lamang niyang mapaunlad ang ideya ng sosyalismo na walang mga caricatured form at ramifications na nagpapahiwatig ng konsepto. Ang karamihan ng tao ay bulag at palaging hinihimok ng primitive stimuli. Ngunit ang pagkatao ay may kakayahang kontrolin ang sarili at pag-unlad ng sarili, dapat itong bigyan ng kagustuhan upang gumana at mabuhay para sa ikabubuti ng lipunan, at hindi i-on ito laban sa pamamagitan ng walang kabuluhang pagtatangka sa pilit na pagsasanib.

Satire at katatawanan

Ang libro ay bubuksan gamit ang isang monologue ng isang ligaw na aso na tinutukoy sa "mamamayan" at nagbibigay ng tumpak na mga katangian sa Muscovites at sa mismong lungsod. Ang populasyon "sa pamamagitan ng mga mata" ng isang aso ay heterogenous (na totoo!): Mga mamamayan - mga kasama - mga ginoo. Bumili ang mga "Mamamayan" ng mga kalakal sa kooperatiba ng Tsentrokhoz, at "mga ginoo" - sa Okhotny Ryad. Bakit ang mga mayayaman ay nangangailangan ng isang bulok na kabayo? Maaari mong makuha ang "lason" na ito lamang sa Mosselprom.

Maaari mong "kilalanin" ang isang tao sa pamamagitan ng mga mata: ang ilan ay may "pagkatuyo sa kanilang mga kaluluwa", ang ilan ay agresibo, at "mga kulang". Ang pinakahuli ay ang nastiest. Kung natatakot ka, dapat kang "tapik". Ang pinaka-kasuklam-suklam na "scum" - mga tagahugas: pag-agos "paglilinis ng tao".

Ngunit ang lutuin ay isang mahalagang paksa. Ang nutrisyon ay isang malubhang tagapagpahiwatig ng estado ng lipunan. Kaya, ang marangal na chef ng Counts Tolstoy ay isang tunay na tao, at ang mga chef mula sa Konseho ng Normal na Nutrisyon ay gumawa ng mga bagay na kahit na hindi gusto ng isang aso. Kung ako ay naging chairman, pagkatapos ay aktibong nagnanakaw ako. Ham, tangerines, wines - ito ang mga "dating kapatid ng Eliseev". Ang doorman ay mas masahol kaysa sa mga pusa. Hinahayaan niya ang isang naliligaw na aso sa pamamagitan ng currying pabor sa propesor.

Ang sistema ng edukasyon "presupposes" Muscovites "edukado" at "walang pinag-aralan". Bakit matutong magbasa? "Kaya't ang karne ay amoy isang milya ang layo." Ngunit kung mayroon kang hindi bababa sa ilang mga talino, matutunan mong basahin at isulat nang walang mga kurso, tulad ng, halimbawa, isang ligaw na aso. Ang simula ng edukasyon ni Sharikov ay isang tindahan ng elektrisyan, kung saan ang tramp ay "natikman" insulated wire.

Ang irony, humor, at satire ay kadalasang ginagamit kasabay ng mga tropes: similes, metaphors, at personipikasyon. Ang isang espesyal na pamamaraan ng satiriko ay maaaring isaalang-alang ang paraan ng paunang pagtatanghal ng mga character ayon sa paunang katangian na naglalarawan: "misteryosong ginoo", "mayaman na sira-sira" - Propesor Preobrazhensky "; "Nakakatawang kagat", "kagat" - Dr. Bormental; "Isang tao", "prutas" - isang bisita. Ang kawalan ng kakayahan ni Sharikov na makipag-usap sa mga nangungupahan, upang mabuo ang kanyang mga kinakailangan, ay nagbibigay ng pagtaas sa nakakatawang mga sitwasyon at mga katanungan.

Kung pinag-uusapan natin ang estado ng pindutin, pagkatapos sa pamamagitan ng bibig ni Fyodor Fedorovich, pinag-uusapan ng manunulat ang kaso kung kailan, bilang isang resulta ng pagbabasa ng mga pahayagan ng Sobyet bago ang tanghalian, ang mga pasyente ay nawalan ng timbang. Isang kawili-wiling pagtatasa ng propesor ng umiiral na sistema sa pamamagitan ng "hanger" at "galosh rack": hanggang 1917, ang mga pintuan sa harap ay hindi sarado, dahil ang mga maruming sapatos at damit na panloob ay naiwan sa ibaba. Matapos ang Marso, nawala ang lahat ng galoshes.

pangunahing ideya

Sa kanyang aklat na M.A. Binalaan ni Bulgakov na ang karahasan ay isang krimen. Ang lahat ng buhay sa mundo ay may karapatang umiral. Ito ay isang hindi nakasulat na batas ng kalikasan na dapat sundin upang maiwasan ang punto ng walang pagbabalik. Ito ay kinakailangan upang mapanatili ang kadalisayan ng kaluluwa at mga saloobin para sa buhay, upang hindi makonsensya sa panloob na pagsalakay, hindi upang palayasin ito. Samakatuwid, ang marahas na pagkagambala ng propesor sa likas na kurso ng mga bagay ay hinatulan ng manunulat, samakatuwid ay humahantong ito sa napakalaking kahihinatnan.

Ang digmaang sibil ay tumigas sa lipunan, ginawang marginal, boorish at bulgar sa pangunahing. Narito sila, ang mga bunga ng marahas na panghihimasok sa buhay ng bansa. Ang lahat ng Russia noong 1920s ay isang bastos at walang alam na Sharikov, na hindi naman nagsusumikap para sa trabaho. Ang kanyang mga gawain ay hindi gaanong mataas at mas makasarili. Binalaan ni Bulgakov ang kanyang mga kontemporaryo laban sa naturang pag-unlad ng mga kaganapan, kinutya ang mga bisyo ng isang bagong uri ng mga tao at ipinakita ang kanilang pagkakapareho.

Ang pangunahing mga character at ang kanilang mga katangian

Ang gitnang pigura ng libro ay Propesor Preobrazhensky. May suot na gintong baso. Nakatira siya sa isang mayamang apartment ng pitong silid. Nag-iisa siya. Itinataguyod niya ang lahat ng kanyang oras upang gumana. Pinangunahan ni Philip Philipovich ang pagtanggap sa bahay, kung minsan ay nagpapatakbo din siya rito. Tinawag siya ng mga pasyente na "mago", "sorcerer". "Ginagawa niya", madalas na sinamahan ang kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng pag-awit ng mga sipi mula sa mga opereta. Mahilig sa teatro. Kumbinsido ako na dapat magsikap ang lahat na maging isang dalubhasa sa kanilang larangan. Ang propesor ay isang mahusay na nagsasalita. Ang kanyang mga paghatol ay may linya sa isang malinaw na lohikal na kadena. Sinabi niya tungkol sa kanyang sarili na siya ay isang tao ng pagmamasid, mga katotohanan. Nangunguna ang isang talakayan, siya ay dinala, nasasabik, kung minsan ay napapasigaw kung ang problema ay sumasakit sa kanya sa mabilis. Ang saloobin patungo sa bagong sistema ay ipinakita sa kanyang mga pahayag tungkol sa takot, na nagpaparalisa sa sistema ng nerbiyos ng tao, tungkol sa mga pahayagan, tungkol sa pagkawasak sa bansa. Nag-aalaga siya sa mga hayop: "gutom, mahirap kapwa." Kaugnay ng mga nabubuhay na nilalang, ipinangangaral lamang niya ang pagmamahal at ang posibilidad ng anumang karahasan. Ang mungkahi ng mga tao na katotohanan ay ang tanging paraan upang maimpluwensyahan ang lahat ng mga bagay na nabubuhay. Ang isang kawili-wiling detalye sa loob ng apartment ng propesor ay isang malaking kuwago na nakaupo sa dingding, isang simbolo ng karunungan, kaya kinakailangan hindi lamang para sa isang sikat na siyentipiko sa mundo, kundi pati na rin para sa bawat tao. Sa pagtatapos ng "eksperimento", nahanap niya ang lakas ng loob na umamin na ang eksperimento pagpapasigla nabigo.
Bata, guwapo na si Ivan Arnoldovich Bormental - katulong na propesor, na umibig sa kanya, ay sinamahan siya bilang isang pangako na binata. Inaasahan ni Philip Philipovich na iwanan ng isang talento ng siyentipiko ang doktor sa hinaharap. Sa panahon ng operasyon, sa mga kamay ni Ivan Arnoldovich, literal ang lahat ng mga flicker. Ang doktor ay hindi lamang mapanuri tungkol sa kanyang mga tungkulin. Ang talaarawan ng doktor bilang isang mahigpit na ulat sa medikal na pag-obserba ng kalagayan ng pasyente ay sumasalamin sa buong gamut ng kanyang mga damdamin at karanasan para sa resulta ng "eksperimento".
Si Shvonder ay ang chairman ng komite ng bahay. Ang lahat ng kanyang mga aksyon ay kahawig ng mga pagkumbinsi ng isang papet, na kinokontrol ng isang hindi nakikita. Nalilito ang pagsasalita, ang parehong mga salita ay paulit-ulit, na kung saan minsan ay nagdudulot ng isang nakakabaliw na ngiti mula sa mga mambabasa. Shvonder ay kahit na walang isang pangalan. Nakikita niya ang kanyang gawain sa pagtupad ng kalooban ng bagong pamahalaan, nang hindi iniisip kung ito ay mabuti o masama. Para sa pagkamit ng kanyang layunin, may kakayahan siyang anumang hakbang. Katuwiran, inalis niya ang mga katotohanan, sinungaling ang maraming tao.
Ang Sharikov ay isang nilalang, isang bagay, ang resulta ng isang "eksperimento". Ang isang sloping at mababang noo ay nagpapahiwatig ng antas ng pag-unlad nito. Gumagamit ng lahat ng mga panunumpa na salita sa kanyang bokabularyo. Ang isang pagtatangka na turuan siya ng mabuting asal, upang itanim ang isang panlasa para sa kagandahan ay hindi nakoronahan ng tagumpay: uminom siya, nagnanakaw, nagbibiro sa mga kababaihan, sinisiraan ng loob ang mga tao, sinungaling ang mga pusa, "gumawa ng pinakamahusay na mga gawa." Tulad ng sinasabi nila, ang likas na katangian ay nakasalalay dito, dahil hindi ka makakalaban dito.

Ang pangunahing motibo ng gawa ni Bulgakov

Ang kakayahang umangkop sa gawain ng Bulgakov ay kapansin-pansin. Ito ay tulad ng kung naglalakbay ka sa mga gawa, nakakatugon sa mga pamilyar na motibo. Pag-ibig, kasakiman, totalitarianism, moralidad - ito ay mga bahagi lamang ng isang buo, "libot-libot" mula sa libro sa libro at paglikha ng isang solong thread.

Sa Mga Tala sa Mga Cuffs at Heart of a Dog, mayroong isang paniniwala sa kabaitan ng tao. Ang motibo na ito ay nasa sentro din ng The Master at Margarita.
Ang kwentong "The Devil" ay malinaw na nasusubaybayan ang kapalaran ng isang maliit na tao, isang ordinaryong cog sa makina ng burukrata. Ang motibo na ito ay tipikal para sa iba pang mga gawa ng may-akda. Sinusupil ng system ang kanilang pinakamahusay na katangian sa mga tao, at ang nakakatakot na bagay na sa paglipas ng panahon ay nagiging pamantayan ito para sa mga tao. Sa nobelang The Master at Margarita, ang mga manunulat na ang mga nilikha ay hindi tumutugma sa naghaharing ideolohiya ay itinatago sa isang ospital ng saykayatriko. Nagsalita si Propesor Preobrazhensky tungkol sa kanyang mga obserbasyon, nang bigyan niya ang mga pasyente na basahin ang pahayagan na Pravda bago ang tanghalian, nawalan sila ng timbang. Imposibleng makahanap ng anupaman sa mga pana-panahon na makakatulong sa pagpapalawak ng mga abot-tanaw at payagan ang isa na tumingin sa mga kaganapan mula sa kabaligtaran ng mga anggulo.
Ang pagiging makasarili ang siyang gabay sa karamihan ng mga negatibong character sa mga libro ni Bulgakov. Halimbawa, Sharikov mula sa Puso ng Aso. At kung gaano karaming mga problema ang maiiwasan, sa kondisyon na ang "pulang sinag" ay gagamitin para sa inilaan nitong layunin, at hindi para sa mga makasariling layunin (ang kwentong "Mga Fatal Egg")? Ang mga pundasyon ng mga gawa na ito ay mga eksperimento na tumatakbo sa likas na katangian. Kapansin-pansin na kinilala ng Bulgakov ang eksperimento sa pagbuo ng sosyalismo sa Unyong Sobyet, na mapanganib para sa lipunan sa kabuuan.
Ang pangunahing motibo ng akda ng manunulat ay ang motibo ng kanyang tahanan. Ang cosiness sa apartment ni Philip Philipovich ("isang lampara sa ilalim ng isang sutla lampshade") ay kahawig ng kapaligiran ng bahay ng Turbins. Tahanan - pamilya, tinubuang-bayan, Russia, tungkol sa kung saan ang manunulat ay nagkaroon ng isang sakit sa puso. Sa lahat ng kanyang pagkamalikhain, nais niya ang kagalingan ng sariling bayan at kasaganaan.

Kawili-wili? Itago mo ito sa iyong pader!

Ang gawain ng MA Bulgakov "Puso ng isang Aso" ay isinulat noong 1925. Ang manunulat ay lumikha ng kanyang makinang na gawain sa loob lamang ng tatlong buwan.

Tema, problema, ideya at kahulugan ng gawain

Sa kanyang maalamat na gawa, itinataas ng Bulgakov ang problema ng politika at ideolohiya ng Bolshevism, ang problema ng kakulangan ng edukasyon ng mga nakatanggap ng kapangyarihan, pati na rin ang problema ng imposibilidad ng pagbabago ng pagkakasunud-sunod sa kasaysayan sa pamamagitan ng lakas. Ipinakita ng manunulat na ang mga resulta ng rebolusyon na naganap ay hindi tulad ng inaasahan, sila ay naiinis. Ang rebolusyon, tulad ng operasyon na isinagawa ni Propesor Preobrazhensky, ay humantong sa ganap na hindi inaasahang mga kahihinatnan at inihayag ang pinaka-kahila-hilakbot na mga sakit at problema ng lipunan.

Sa akda, nahawakan ng may-akda ang paksa ng kalikasan, character at kalikasan ng tao. Nagbibigay ang Bulgakov ng isang semi-transparent na pahiwatig na ang isang tao ay masyadong tiwala sa sarili at isinasaalang-alang ang paghahasik na may kapangyarihan. Nagagawa niyang baguhin ang hindi karapat-dapat na baguhin, nagawa niyang makagambala sa natural na kurso ng mga bagay, ngunit, sa kasamaang palad, ang isang tao ay hindi makontrol ang mga bunga ng kanyang sariling aktibidad.

Ang may problema sa trabaho ay namamalagi sa katotohanan na ang isang marahas na pagbabago sa kaayusang panlipunan ay hindi maaaring hindi humantong sa malungkot na mga resulta, ang eksperimento ay napapahamak sa pagkabigo.

Pansinin 1

Ang pangunahing ideya ng akdang "Puso ng isang Aso" ay ang anumang artipisyal na panghihimasok sa lipunan, kalikasan, pulitika, kasaysayan at iba pang mga spheres ay hindi maaaring humantong sa mga positibong pagbabago. Itinuturing ng may-akda ang malusog na konserbatibo na siyang pinaka-katanggap-tanggap.

Ang pangunahing ideya ng gawaing ito ay ang isang hindi pa matanda, walang pinag-aralan na mga tao, ang mga taong tulad ng "Sharikovs", sa anumang kaso ay hindi mapagkakatiwalaan ng kapangyarihan, dahil sila ay hindi pa wastong moral. Ang ganitong eksperimento ay hindi maiiwasang maging isang kalamidad para sa lipunan at para sa kasaysayan.

Ang kahulugan ng pamagat ng akda ay nakasalalay sa katotohanan na hindi lahat ng mga tao na normal mula sa pagsilang ay mayroong isang malusog na puso sa espiritu, na mayroong mga tao sa mundo na may kanin - kasamaan, masama - puso mula sa pagsilang, at ang mga taong ito ay nabubuhay sa buhay ng Sharikov.

Genre, balangkas, Komposisyon

Ang "Heart of a Dog" ay isang nobelang ayon sa genre. Gayunpaman, kapag pinag-aaralan ang orihinal na pagka-orihinal ng gawain, dapat itong aminin na sa halip ay isang satirical socio-philosophical na kwento, na naglalaman ng mga elemento ng pantasya.

Pinili ni Bulgakov ang isang komposisyon ng singsing para sa kanyang kuwento na "Puso ng isang Aso". Ang kwento ng kwento ay nagsisimula sa kwento ng aso na si Sharik tungkol sa kanyang kalagayan sa kalye, nang mapilit siyang magutom. Ang post-rebolusyonaryong kalooban, hindi magandang panahon, ang mga iniisip ng aso tungkol sa kanyang pag-iral at ang buhay ng mga karaniwang tao ay ang mga elemento ng komposisyon.

Ang balangkas ng trabaho ay inilatag mula sa sandali kapag ang "Preobrazhensky" ay pinipili "si Sharik. Ang bola ay pumapasok sa isang kapaligiran kung saan ito ay pinakain, ginagamot at binili kahit isang kwelyo. Sinadya ng may-akda ang lahat sa pamamagitan ng mga mata ni Sharik, upang maipakita sa mambabasa ang isang katulad na sitwasyon, ngunit may na-update na bayani.

Ang Operasyon Sharik ay nagiging panimulang punto ng bagong kasaysayan. Mayroong dalawang pangunahing mga character sa akda - Propesor Preobrazhensky at Sharik. Napakahirap para sa dalawang ganap na magkakaibang mga character na magkakasama sa ilalim ng isang bubong. Ang kasuklam-suklam na likas na katangian ng Polygraph, hindi pagpayag na baguhin ang anumang bagay sa kanyang sarili, ang masamang kaugalian sa dulo ay magbubunga. Natagpuan ng isang tao ang kanyang sarili sa isang bilang ng mga hangal na sitwasyon, na hindi niya ito abala. Sa payo ng propesor, tinitingnan niya ang kanyang sarili sa salamin, ngunit hindi nakakakita ng anumang mga bahid sa kanyang sarili.

Sa buong eksperimento, itinago ng Bormental ang isang talaarawan sa pagmamasid, na naglalarawan ng "pinagmulan" ng bagong tao. ito ay isa pang sangkap na compositional.

Ang pagpupulong sa pagitan ng Shvonder at Sharik ay halos nakamamatay, kapwa para sa Polygraph at para sa propesor. Salamat sa Shvonder, ang polygraph ay nakakakuha ng trabaho. Ang trabaho ng Polygraph ay isa rin sa mga elemento ng komposisyon. Ang departamento kung saan nagtatrabaho si Sharikov ay nakikibahagi sa mga hayop na naliligaw. Pinag-uusapan ni Sharikov kung paano niya nakitungo ang mga nakunan na pusa.

Ang kasukdulan ay ang yugto kapag nagpasya si Sharikov na patayin ang Preobrazhensky. Gayunpaman, hindi siya nagtagumpay. Ang Bormental at Preobrazhensky ay muling nagsasagawa ng isang operasyon sa Sharikov, alisin ang glandula ng pituitary gland.

Ang komposisyon ng singsing ay sarado ng Ball, na muling naging isang ordinaryong aso, isang mahinahon at maligayang nilalang. Mayroon siyang isang may-ari na pinapakain siya ng maayos, at isang kwelyo. Sa sangkap na compositional na ito, ipinakita ng may-akda kung gaano kaliit ang kinakailangan para sa kaligayahan.

Sistema ng karakter at ang kanilang mga katangian

Ang pangunahing mga character ng akda ay:

propesor Preobrazhensky
bormental
aso Sharik
Polygraph Poligrafovich Sharikov

Minor bayani:

Klim Chugunkin
Shvonder
Zinaida Prokofievna Bunina
Daria Petrovna Ivanova.

Si Propesor Philip Philipovich Preobrazhensky ay isang may kultura at malayang tao. Malinaw siyang nagsasalita laban sa kapangyarihan ng Sobyet. Naniniwala ang Preobrazhensky na kinakailangan upang labanan ang pagkawasak kasama ang kultura, hindi karahasan.

Si Ivan Arnoldovich Bormental ay isang katulong kay Propesor Preobrazhensky, isang napaka-edukado at disenteng tao. Ang bomental ay nagpapakita ng katatagan ng character at lakas ng loob nang sumulat si Sharikov ng isang paninirang-puri laban sa propesor.

Ang Polygraph Poligrafovich Sharikov ay isang taong inuming walang trabaho. Ang karakter ni Sharikov ay walang katotohanan. Pinangarap niya ang pagkawasak sa mga tao, ngunit sa parehong oras ay hindi niya nais na malaman ang anumang bagay. Sinisipsip ni Sharikov ang lahat ng masama. Ang isang pagnanasa sa pagpatay sa mga hayop ay nagpapakita ng isang pagpayag na gawin ang parehong sa isang tao.

Ang aso na si Sharik. Mapagmahal, mapagmahal na aso, ngunit tuso. Naranasan ni Sharik ang paghihirap at gutom nang siya ay nakatira sa kalye. Isang masaya at mahinahon na aso, kung saan ang pangunahing bagay ay pinapakain siya ng may-ari. Inilipat ng propesor ang pituitary gland ni Klim Chugunkin sa kanya, bilang isang resulta kung saan ang aso ay naging makatao, na naging Polygraph Sharikov.

Klim Chugunkin, bukol - proletaryado, 25 taong gulang. Walang permanenteng lugar ng trabaho, inaabuso ang alkohol. Pinatay sa isang lasing na murahan, sa kwento ay lilitaw na patay na.

Si Shvonder ay isang kilalang kinatawan ng bagong lipunan. Sinusuportahan ang kasalukuyang pamahalaan. Si Shvonder ay ang chairman ng komite ng bahay.

Si Zinaida Prokofievna Bunina, isang batang babae na tumutulong sa propesor sa gawaing bahay. Maingat na isinasagawa ang kanyang trabaho, lantaran na natatakot sa Polygraph.

Si Daria Petrovna Ivanova ay lutuin ng Preobrazhensky, na mahal ni Sharikov dahil pinapakain niya siya ng sausage.

Ang kwento ay sinabi sa ngalan ng Sharik, Dr Bormental at isang nakakatawang tagapagsalaysay.