Царь Николай II и король Георг V. 1913

Историк-исследователь, публикатор дневников императорской фамилии о предательстве, о страстях и о казни семьи в масштабе европейской геополитики

На что похожа История? История похожа на огромную коммунальную квартиру. Мы все в ней прописаны — все жильцы, все участники. Иные из комнат заселены. Можно войти, представиться, расспросить. Другие — пусты и запечатаны, спросить не у кого, и только по тому, что оставили по себе люди, можно понять, какими они были. Зачем? Да затем, что живем вместе! Долевые собственники общего жилья.

А что такое время? Категория разума, то есть часть нас самих. Каким хотим, таким и видим его. Если оно в самом деле единое пространство комнат-эпох, то нас нельзя делить на "мы" и "они" — мы одно. И кто знает, не живут ли за стеной наши пращуры, не слышат ли нашу возню, и не стыдно ли им за нас. Самый верный способ попасть туда, за стену, — документы, письма и дневники. Стоит в них погрузиться, и ты — в Истории. Грань между временами стирается, будто ты сам все это и записал. События чрезвычайные редки. В дневниках день за днём совершаются действия обыденные, повторяющиеся. Ты незаметно втягиваешься и проживаешь их сам, от первого лица, и уже не можешь сказать — я другой .

В издательстве "ПРОЗАиК" увидел свет "Дневник великого князя Константина Константиновича (К.Р.) 1911-1915". Это третья и завершающая часть большого публикаторского проекта "К 400-летию Дома Романовых". В него вошли двухтомник "Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны 1917-1918", а также "Дневники и письма великого князя Михаила Александровича 1915-1918 гг." Ранее издавались лишь императорские архивы. Документы великих князей в полном виде публикуются впервые.

Редактор серии — кандидат исторических наук и сотрудник Государственного архива РФ (ГАРФ) Владимир Хрусталев. Он занимается Романовыми всю жизнь. Он с ними страдал, с ними умирал, он их спасал. Ему и вопросы.

Вы давно занимаетесь царской семьей, на вашем счету десятки публикаций на эту тему. Как она вошла в вашу жизнь?

— В детстве я хотел быть криминалистом, потом — археологом, что в моём представлении также связывалось с расследованием. Но ни тем, ни другим по состоянию здоровья я заниматься не мог и пошёл в историко-архивный. Поступил и не жалел. Библиотека шикарная, закрытые фонды (с ними можно ознакомиться, но нельзя использовать). И вот там мне попалась книжка Николая Соколова «Убийство царской семьи». А у меня бабушка тоже Соколова. Не родственники ли? Я увлёкся темой и понемногу стал собирать информацию. Во время студенческой практики в ЦГА РСФСР в фонде персональных пенсионеров мне попало в руки признание Николая Жужгова, одного из убийц Михаила Романова, родного брата Николая II.

Убийц же много было?

— Да. Я всех взял на заметку и начал потихонечку их отслеживать.

Какова их дальнейшая судьба?

— Жизнь их по-разному сложилась, но совесть не мучила, и не преследовал рок. Они гордились участием в расстрелах. Несколько человек персональную пенсию получили. Хотя комендант Ипатьевского дома, член Екатеринбургского ЧК Яков Юровский (Янкель Юровских) умирал от язвы желудка в страшных муках в Кремлёвской больнице.

У моего отца сохранилась магнитофонная запись одного из этих людей. Он был у нас дома. Я его не видела, не помню имени, а некоторые подробности его признаний знаю только со слов родителей. Он говорил, что девочки, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия во время расстрела долго оставались в живых, потому что их корсеты были нашпигованы бриллиантами, и пули отскакивали. Им же сказали, что их вывозят из Екатеринбурга. Наверное, готовились к отъезду, надеялись, что смогут бежать. Кто бы это мог быть?

— Возможно, Петр Ермаков. Его называли «товарищ Маузер». Недавно о нём повесть вышла под тем же названием. Ермаков участвовал в расстреле, штыком добивал царевен. Когда казнили, во дворе дома завели мотор грузовика, чтобы заглушить выстрелы. По окончании экзекуции увидели, что некоторые живы. А мотор-то выключен, пальбу услышат, и кололи штыком. Но Ермаков умер в начале 1950-х.

Значит, не он. То интервью отец взял в 1970-х. Вы поддерживаете версию чудесного спасения самой младшей великой княжны, Анастасии?

— Когда всё кончилось, тела стали сносить в грузовик. Подняли Анастасию — она закричала, и её заколол Ермаков. Отсюда слухи и целая череда самозванок. Самая известная — полячка Анна Андерсон. В 1920-е годы на судебном процессе она пыталась доказать принадлежность к царской семье. Её признавали даже некоторые из Романовых, поскольку она знала вещи, известные только ближнему кругу. Скорее всего, её кто-то консультировал. Рядом с ней, между прочим, находился сын лейб-медика Николая II Глеб Боткин, который свидетельствовал, что она царская дочь. Потом она вышла замуж за американца и уехала в США. Профессор МГИМО Владлен Сироткин и следователь из Прибалтики Анатолий Грянник, оба непрофессиональные историки, нашли некую грузинскую даму и выдавали её за Анастасию. Она написала книжку «Я Анастасия Романова», и эти двое стали готовить презентацию. Дама к тому времени успела умереть, но они продолжали выдавать её за живую. Странная история. Далее этот самый Грянник опубликовал монографию «Завещание Николая II» и утверждал, что царская семья под фамилией Берёзкиных жила на Кавказе и что туда якобы приезжали Елизавета Фёдоровна (которую убили в Алапаевске и чьи останки лежат в Иерусалиме), и Михаил Романов (которого убили в Перми и чьи останки до сих пор не найдены). По этой версии, все они прожили долгую жизнь и благополучно скончались неподалёку от Сухуми. Шизофрения какая-то.

Подобные мифы просто так не рождаются. Как долго в России и в эмигрантской среде оставалась надежда, связанная с восстановлением монархии?

— Сохранились воспоминания Татьяны Мельник-Боткиной, дочери лейб-медика Николая II. Она писала, как их везли из Екатеринбурга до Тюмени. Туда железной дороги не было, стояла зима, и пароходы не ходили. Везли на повозках. Когда они через деревни проезжали, меняли лошадей, крестьяне принимали их за царский кортеж и говорили: «Слава Богу, царь-батюшка возвращается! Скоро порядок будет». Но Николая II затем и убили, чтобы этот порядок не вернулся никогда. С другой стороны, белогвардейскому движению во время гражданской войны нужна была общая идея, и такой идеей стало возвращение монархии. Это не был их официальный лозунг: большинство белых отрицали монархию, были кадетами, эсерами, октябристами… Но им было важно сохранить единый фронт антибольшевистский, и потому они негласно делали ставку на царя: что не умер, что где-то скрывается и скоро вернётся и примирит всех. По этой причине многие не верили ни в изыскания Николая Соколова, который представлял версию белого движения, ни в другие расследования по убийству Романовых, которые множились с конца 1918 года, опасаясь эту идею потерять. Белогвардейские газеты часто публиковали сообщения, что брат Николая II, в.к. Михаил, то в Омске появился, то у Врангеля в Крыму, то в Индокитае, в Лаосе, то где-то ещё. Такие «утки» долго летали. Частично сами большевики пускали эти слухи. Ведь, по официальной версии, убили только царя, а царскую семью вывезли, и среди прочих Анастасию. Её особо упоминали, что она спаслась. Нашли даже какую-то особу, которую выдали за неё. Но оказалось, это какая-то чуть ли не воровка, и её быстро разоблачили. И о Михаиле, когда его расстреляли, официально писали, что он бежал и якобы объявился в Омске и призвал освободить Россию от большевиков. Более того, спустя месяцы после его смерти подготовили сообщение, что он задержан и ведётся следствие ЧК. Уже этот текст в типографии набрали, но в последний момент дали команду отменить, чтобы лишний раз внимание не привлекать. И в газетах остались пустые места. А в одном уездном листке снять не успели, и в печать проскочило, что Михаил арестован вместе со своим секретарём англичанином Джонсоном.

— До революции он жил в Пензе и был судебным следователем, а когда началась Гражданская, переоделся в крестьянское платье, перешёл на сторону белых и в конце концов попал к Колчаку. Хотя следствие по делу убийства Николая II уже велось, он посчитал, что сделает это лучше, и занялся им сам. Но он приступил только в феврале 1919 года, то есть через полгода после расстрела. К этому времени многие улики были утеряны.

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три

года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать

России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные

волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении

упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо

народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения

войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг

напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная

армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет

окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России

почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и

сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в

согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от

престола государства Российского и сложить с себя верховную

власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем

наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу

и благословляем его на вступление на престол государства

Российского. Заповедуем брату нашему править делами

государственными в полном и ненарушимом единении с

представителями народа в законодательных учреждениях на тех

началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123

присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов

Отечества к исполнению своего святого долга перед ним

повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь

ему вместе с представителями народа вывести государство

Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет

Господь Бог России.

Подписал: Николай

Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс

До гробовой доски

Если попытаться определить роль последнего царя в русской истории — в чём она? Разве это не роль закланного агнца, жертвы? Весь его путь, начиная с коронации на Ходынке и заканчивая расстрелом в Екатеринбурге, — сплошное жертвоприношение, кровь.

— Так думали не все. Одни видели в февральской революции грех и ужас: смена режима, помазанника Божьего скинули с трона. Для них Николай был царь-агнец. А другие считали, что таким образом они освободились от царизма и теперь их ждёт светлое будущее. И в разные эпохи восприятие тоже меняется. Нельзя однозначно ответить на этот вопрос.

Великие княжны Татьяна и Анастасия везут воду для огорода. Лето 1917

В августе 1915-го государь сменил на посту главнокомандующего своего двоюродного дядю, в.к. Николая Николаевича, Николашу . Это не жертва? Ведь он понимал, что оппозиция его заклюёт. Зачем он это сделал?

— Он с самого начала войны хотел занять эту должность, но его отговорили, и он назначил Николая Николаевича. Временно, поскольку всегда мечтал руководить армией сам. Между тем, к концу 1914 года ситуация на фронте изменилась. Сначала-то мы наступали, Львов и Галич взяли...

...«исконно русские города», как пишет князь Константин Константинович…

— Да, хотя они переходили из рук в руки и в конце концов оказались в Австрии. Но уже в августе-сентябре 1914 наши понесли поражение от немцев. Две армии почти погибли, главнокомандующий 2-й армии . В 1915 году немцы вошли в Прибалтику, выбили нас из Галиции, и среди русских паника началась. Стало ясно: надо срочно что-то предпринимать. Между тем Николай Николаевич вёл свою игру. Неудачи на фронте он списывал на военного министра Сухомлинова, который не обеспечил поставки оружия. Его стараниями этого министра отстранили и отдали под суд. Вслед за Сухомлиновым он пытался других министров переназначать, меняя их на демократов, близких Думе. Николай II сначала его слушал, но Александре Фёдоровне это не нравилось, и Распутину тоже. И они стали внушать государю, что Николай Николаевич забирает власть. А тут слухи пошли, что-де Николай Николаевич заявил:

Распутин в Ставку приедет - я его на суку повешу, а царицу отправлю в монастырь, чтобы она в дела не лезла .

И царь, видя, что дела на фронте неважные, а в тылу заговор, отослал Николашу на Кавказ и сам встал во главе армии. Это было правильное решение. Таким образом он пресекал критику в адрес военного начальства. Потому что одно дело критиковать Николая Николаевича, а другое — царя. И все сразу осеклись. Так что здесь преобладают соображения государственной необходимости, а вовсе не жертвенность. Он жертвовал, да. Своей репутацией, если бы война покатилась до Москвы. Но, по смене военного руководства, ход боевых действий стабилизировался, и военная промышленность стала набирать обороты. Пошли поставки снаряжения из-за границы, ужесточился контроль военных заказов в стране, армия вновь перешла в наступление и вновь чуть не до Львова дошла. Возглавив Ставку, царь спас положение

В последней всероссийской переписи в графе «род занятий» Николай II написал: хозяин земли русской. Он сам себя так определил: не воин — хозяин. А звание его было полковник. Его он получил ещё до венчания на царство и в нём остался, приняв верховное командование. Насколько статус главнокомандующего соответствовал его самоощущению?

— Пост главнокомандующего был для него равносилен царскому званию. И то и другое он понимал как свой священный долг. Он помазанник Божий, давал клятву на Библии хранить верность России и самодержавию. И как он не волен был выбирать, быть ему царём или нет, так не мог отклониться от поста главнокомандующего. А полковника он ещё до женитьбы получил, когда командовал ротой Лейб-гвардии Преображенского полка. Сам Александр III, между прочим, ещё в 18 лет генералом стал, а Николай следовал по всем ступеням и дошёл до полковника. Он по-настоящему служил. В лагерях был, командовал батальоном. А когда Александр III умер, он посчитал, что раз отец ему это звание дал, он его за собой и оставит. Но в любом случае он верховный главнокомандующий по статусу. Как сегодня президент Путин: по званию не генерал, но всё равно главнокомандующий. Детей дома Романовых специально готовили и по университетской программе, и по военной. Каждый мужчина-Романов считался военным.

Не только мужчины. И императрица Александра, и великие княжны-дочки были полковницами.

— Женские воинские звания почётные. Татьяна и Ольга считались полковниками, но не служили, а были шефами гусарских полков. А касательно того, считал ли себя Николай II военным, есть воспоминания, как ещё до войны государь испытывал форму во время учений пехотного полка. По окончании учений он заполнил почётную книжку солдата: Звание — Солдат . Срок службы — До гробовой доски .

Большой большевистский секрет

Вы расследовали «дело Романовых», но это было расследование в стол?

— Неофициально я собирал материалы не столько по царской семье, сколько по великим князьям, которых тоже расстреляли. А официальная моя кандидатская диссертация называлась «История создания системы государственных заповедников Российской Федерации». Мой отец был военным, сначала на Дальнем Востоке служил, на озере Ханка, после в Средней Азии и на Украине. Был охотником, грибником, увлекался рыбалкой и меня брал с собой. Я любил эти путешествия.

Вы помните, как впервые поняли, что вся семья уничтожена? Это же был наш большой советский секрет. О Николае Александровиче и царице ещё было известно, но что детей убили, врача Боткина, сестёр и братьев, знали немногие.

— О детях я слышал, когда совсем маленьким был, и это впечатление врезалось. Моя бабушка Женя родилась в один год с цесаревичем, в 1904-м. Часто повторяла, что она с ним ровесница. Мне странно было это слышать. В школе одно говорят, бабушка другое. Казалось, то время страшное, людям сложно жилось — что вспоминать? Но она не рассказывала, что детей тоже убили. Об этом я узнал позже, когда Соколова прочитал в 1967 году.

И как вы это восприняли?

— Как… Ужасно! Мы с другом по интернату маршировали и «Боже Царя храни» пели. Меня вот ещё что возмущало: есть царская история, а есть советская. И одно с другим часто не совпадает. Я увлекался русско-японской войной, 1-й и 2-й Тихоокеанскими эскадрами. И вот, спрашиваю учителя о крейсере «Авроре», о его участии в боевых действиях. А она — «не знаю, был он там или нет». Но я-то читал у Новикова-Прибоя в «Цусиме» и в «Порт-Артуре» Степанова — был!

Теперь точно установлено, чей был приказ расстрелять Романовых?

— До сих пор спорят, хотя в записке коменданта Ипатьевского дома Юровского читаем: «Пришёл приказ из Москвы через Пермь на условном языке» (телеграммы тогда шли не напрямую, а через Пермь). Значит, о расстреле. Потому что была договорённость о сигнале сверху на условном языке.

Имена отдавших приказ?

— Ни в одном документе их нет, но подразумевается, что это Ленин и Свердлов. Существует мнение, что во всём виноваты местные власти, — Петросовет, Уралсовет. Но ведь известно, что военный комиссар, секретарь Уральского областного комитета Филипп Голощёкин (настоящее имя Шая Ицович-Исакович, партийная кличка Филипп), ездил в Москву в июне-июле 1918 года перед левоэсеровским мятежом и спрашивал, как поступить с царём. Он, кстати, дружил с Яковом Свердловым и в эту поездку проживал в его доме. Но вернулся ни с чем. Не дали санкцию ни в тыл их увезти, ни в Москву, где подручнее суд устраивать. Нет, велели на передовой держать, хотя наступали белочехи и Сибирская армия. Уже, видно, боялись. Привезёшь в Москву, немцы скажут: давайте нам, по крайней мере, царицу обратно. Но, возможно, с немцами договорились. Получили карт-бланш на участь Романовых. Незадолго до казни Голощёкин обратился к Урицкому и Зиновьеву в Петроград, так как царя вроде судить собирались. А куда судить, если белые наступают, того и гляди Екатеринбург возьмут? Те дали депешу в Москву: «Филипп спрашивает, что делать» . В конце концов, Юровский записал, что приказ из Москвы получен. Но это косвенные свидетельства, потому что есть масса шифротелеграмм, которых никто не читал.

Государь с детьми и прислугой на царскосельском огороде. Весна 1917

Какое отношение к расстрелу имел Троцкий?

— Он сам в эмигрантских дневниках отрицает своё участие в этих событиях — дневники опубликованы. Он утверждает, что в июне 1918 он находился на фронте. Но в действительности, когда принимали решение о расстреле, он находился в Москве. Он пишет, что спросил у Свердлова: «Расстреляли всю семью?» — «Да». «А кто принимал решение?» — «Мы здесь» . «Мы» — это Свердлов, Зиновьев и в целом политбюро.

А Войков?

— Его имя связывают с расстрелом царской семьи. Но это миф. Считается, что это он оставил немецкую надпись в комнате ипатьевского дома, где был расстрел. Мол, Юровский безграмотный, а Войков жил за границей, владел языками и мог это написать. В действительности он в расстреле не участвовал. Это мелкая сошка. Он был комиссаром по снабжению в Екатеринбурге.

Что за надпись?

— Belsatzar war in selbiger Nacht von seinen Knechten umgebracht — В эту ночь Валтасар был убит своими холопами. Это цитата из стихов Гейне о библейском царе Валтасаре. Её обнаружили белые офицеры, когда вошли в Екатеринбург. Написано на обоях. Этот кусок вырезали, он оказался в архиве Соколова, был вывезен за границу и в конце концов появился на аукционе. Сейчас фрагмент этой надписи вернулся в Россию. Возможно, это белочехи писали. К приходу белых в Ипатьевском доме уже перебывало много народа.

Вы очевидец и участник процесса раскрытия правды о екатеринбургском и алапаевском расстрелах. Как он шел?

— Он начался с приходом Ельцина, который привёз в Москву свою команду, историков, профессоров Свердловского университета. В начале 1990-х приехал Рудольф Германович Пихоя — возглавил Главный архив. Приехал профессор Юрий Алексеевич Буранов. Его темой была история металлургии Урала. Но там волей-неволей, когда материал собираешь, на это выйдешь. Буранов работал в Центральном партийном архиве, но ходил заниматься с документами по Романовым в ЦГАОР (Центральный государственный архив Октябрьской революции, сейчас ГАРФ), и меня пригласили его консультировать. Это было в конце 1980-х, а в начале 1990-х у нас уже были публикации в «Совершенно секретно» Артёма Боровика.

Это первые публикации архивов царской семьи?

— Да. Мы с Бурановым подготовили два материала: «Голубая кровь» — о расстреле великих князей и их окружения в Алапаевске в 1918 году и «Неизвестный дневник Михаила Романова — это последние записи Михаила Александровича за 1918 год, фрагмент его дневников из Пермского архива. После мы нашли этот же фрагмент за 1918 год в Москве. В Питере в основном хранились документы дворов императорской фамилии. Если этой темой заниматься, то все архивы надо знать и областные тоже. Конечно, большая часть материалов попала в архивы ФСБ (прежде КГБ) и партийные архивы. К ним доступ сложнее, и опять же надо знать, где искать. На Западе сохранились документы тех, кто сумел бежать. Это фонд великой княгини Ксении Александровны, родной сестры Николая II. Частично — фонд Александра Михайловича (Сандро), троюродного брата и друга царя. Их документы попали в основном в библиотеки американских университетов.

Кому из Романовых удалось выехать?

— Убиты 18 членов императорской фамилии. Бежали те, кто оказался в Крыму: вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, Александр Михайлович, Николай Николаевич — главком российской армии в 1914-1915 и 1917 годах и двоюродный дядя царя, его брат Петр Николаевич. В Брестском договоре есть параграф о том, что немцы и выходцы из Германии имеют право в течение 10 лет свободно выехать из России. Немецкие принцессы, жены великих князей и их дети под эту статью подпадали. А скажем, Константиновичи (дети великого князя Константина Константиновича, К.Р . - Прим. ред .) не только подпадали, поскольку их мать, Елизавета Маврикиевна, Мавра, была немкой, но ещё и в очереди престолонаследия не стояли! Они даже не были великими князьями, а только князьями императорской крови. Всего их было почти 50 человек — членов императорской фамилии. Гавриила Константиновича с туберкулёзом держали в Петербурге в тюрьме, и только благодаря Горькому, позволили в лечебницу переехать, а после в Финляндию. С другой стороны, все были под арестом, но в.к. Владимир Кириллович, а потом и Керенский сумели бежать в Финляндию. Существовал список императорской фамилии, по нему арестовывали. Сразу после революции этим занимался Петросовет. Но такое же постановление было выпущено ещё при Временном правительстве. Причём официально оно предписывало только арест царской семьи — т.е. Николая II, Александры и детей, — а негласно все Романовы должны были находиться под стражей и там, где их застала революция. Например, Мария Павловна, тётка Николая II (с 1909-го — президент Академии художеств, в 1910-х вместе с великим князем Николаем Михайловичем возглавляла великокняжескую оппозицию Николаю II), с сыновьями Андреем и Борисом оказалась на отдыхе в Кисловодске и там была арестована. Как им удалось спастись, непонятно. Возможно, взяткой откупились и сумели спрятаться. Они скрывались в горах, пока белые не пришли, а когда те начали отступать, в 1920 году выехали морем в Европу. Кроме них в Кисловодске оказалось несколько генералов, в т.ч. командующий Северным фронтом генерал Рузский.

Это тот царский адъютант, глава псковской Ставки, который принуждал Николая отречься, руки выламывал?

— Да. Его и других военачальников не просто убили — искромсали шашками. А старший брат Константина Константиновича (К.Р. ) Николай Константинович был арестован в Ташкенте, куда его ещё в царские времена сослали. У него любовница была, американка, — то ли актриска, то ли танцорка. Денег ей на подарок не хватало, и он украл драгоценные камни из оклада фамильной иконы из Мраморного дворца. Был страшный скандал, Александр II сослал его в Среднюю Азию. Там он и помер, хотя говорят, что его убили.

А великую княгиню Елизавету Фёдоровну задержали в Москве...

— Да, в Марфо-Мариинской обители, которую она основала. Был третий день Пасхи 1918-го. Её арестовали и вместе с двумя помощницами увезли в Пермь. Одну из них отпустили, другая осталась с Елизаветой Фёдоровной, её тоже убили. В Перми тогда многие Романовы находились. Потом решили их в Екатеринбург свезти. Свезли в Екатеринбург — вроде, многовато. И тех, кто непосредственно в семью не входил, переправили в Алапаевск.

В 1992-м Елизавету Фёдоровну канонизировали, а при жизни её ненавидели и травили. В 1915-1916 годах она стала любимой мишенью московских погромщиков. Потому что немка и родная сестра императрицы Александры Фёдоровны?

— Кто не знал, как она людям помогала, те ненавидели. Во время войны пропаганда против немцев велась страшная. А кто знал, относились с любовью. Когда погромщики пошли на Марфо-Мариинскую обитель, её отстояли.

В общей сложности Романовы содержались в восьми местах: Тобольск, Петербург, Крым, Ташкент, Кисловодск, Пермь, Екатеринбург, Алапаевск. Я все назвала?

— В девяти — ещё Вологда. Туда увезли двоюродных дядей Николая II: великого князя Николая Михайловича, он историк был, его брата великого князя Георгия Михайловича, управляющего Русским музеем, а также великого князя Дмитрия Константиновича, управляющего государственным коннозаводством.

Кого убивали в Алапаевске?

— Детей князя Константина Константиновича — Игоря, Иоанна и Константина Константиновича, великого князя Сергея Михайловича, родную сестру императрицы Елизавету Фёдоровну и Владимира Павловича Палия — сына великого князя Павла Александровича, который хотя и носил другую фамилию, также принадлежал к царской семье. Их тела пытались уничтожить, как и останки царской семьи. Кинули в шахту. И после того как её не удалось обрушить, закидали мусором.

И это особая тема. Дело в том, что подлинность царских останков официально признают не все. Есть разночтения у исследователей разных лет. Например, Николай Соколов и Константин Дитерихс, которые писали о Романовых в 1920-е, свидетельствуют, что тела сожгли. Соколов нашёл фрагменты, оплавленные пули, но самих останков не обнаружил и склонялся к тому, что их уничтожили. Белоэмигранты утверждают, что царскую семью уничтожили, а тут вдруг раз — останки нашлись. Лично я считаю, что они подлинные, хотя, конечно, надо всё перепроверять. В ходе следствия много искажений допущено.

В начале 1990-х была создана комиссия по царским останкам. Вы принимали в ней участие?

— Я входил в экспертную группу при комиссии, наблюдал за её работой. И меня вот что поразило. Во-первых, её состав. Бог знает кто, несведущие люди. Замминистра текстильной промышленности! А во-вторых, не все документы смотрели. Многие уральские архивы за лето 1918 года пропали, и никто даже не пытался серьёзно искать. Открыли партийный архив за этот период — не находим! Может, пропали, может, уничтожили, когда Екатеринбург эвакуировали в Вятку. Но там ни белых, ни немцев не было, потерять не могли. Некоторые материалы всплывают на Лубянке. Неожиданно! Ведь когда комиссия по останкам обращалась, там клялись, что по убийству Романовых у них ничего нет, а спустя годы вдруг целых два тома по царской семье оказалось.

С чем это связано?

— Возможно, плохо знают свои архивы первых лет советской власти. А есть версия, что часть документов разбомбило во Вторую мировую во время эвакуации. Их же из Москвы вывозили. На Волге баржа погибла, и многие материалы, — например, наркомата земледелия — тогда пропали. Это засвидетельствовано в актах, я эти акты видел. Но и найденных материалов достаточно, чтобы понять: оба убийства идентичны, фактически это был один приказ. В Екатеринбурге убили в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. В Алапаевске — сутки спустя. Тела царской семьи раздели, вещи сожгли. Это засвидетельствовано похоронной командой чекистов. Алапаевцев сбросили в шахту живьём, с документами, в одежде. Акты, составленные белогвардейцами, удалось разыскать. Согласно им, тела кинули в шахту и пытались взорвать в обоих случаях, и в Алапаевске, и под Екатеринбургом. А комендант Ипатьевского дома Юровский пишет, что временно хотели их там поместить. Как временно, если вы гранаты в шахту кидаете! Вскоре о расстреле царской семьи начали говорить, и чтобы пресечь слухи, к останкам вернулись, свозили керосин, серную кислоту… Видимо, сами не знали, что делать. Нельзя было, чтобы их нашли. В «Правде» и «Известиях» тогда написали: «В связи с угрозой захвата царя белочехами по решению Уралсовета его расстреляли. Семья находится в надёжном месте» . И немцам сообщили то же самое.

Кузен Джорджи и тетя Alix

Вы сказали — с расстрелом тянули. Почему?

— Потому что первоначально было решение судить. Предполагалось, что Троцкий устроит какой-то процесс.

Или ожидали, что царскую семью вывезут? Начиная с Петра Романовы женились на немках, с другими дворами Европы тоже были родственные отношения. Мать Николая II, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, — дочь короля Дании. Её родная сестра Александра, вдовствующая королева Англии, приходилась матерью английскому королю Георгу V и родной тётей Николаю. Кузен Джорджи и тетя Alix (не путать с Аликс — жена Николая II, императрица Александра Фёдоровна. — Прим. ред.) не пытались?

— Нет. Хотели бы — возможности были и у немцев, и у англичан.

Известно, что британский брат побоялся дать убежище русскому брату. Официальный предлог — парламент проголосовал против. Но это предлог, а он сам-то этого хотел? В письмах к российским родственникам он подписывался «кузен и старый друг Джорджи» . У них были хорошие отношения с Николаем?

— Да, пока тот был у власти. А потом от него решили откреститься. Зачем нужен отставной царь? У Николая отношения с Георгом были доверительные. Во время войны пошли слухи, что втайне от Англии мы с Германией готовим сепаратный мир. Дескать, государыня-немка и Распутин составили немецкую партию, которая на это играет, и Англия-де проливы нам не отдаст (согласно союзному договору, в случае победы Антанты проливы Дарданеллы и Босфор отходили России. — Прим. ред. ). Кто-то специально распускал эти слухи. Может, немцы, может, наши фабриканты. Потому что в случае победы России власти им не видать, а пока война — удобный момент отделаться от царя. И вот этот сюжет Николай II и Георг V в письмах обсуждали. Джорджи писал: вы этим слухам не верьте, они враждебны, немцы мириться не хотят, а проливы мы отдадим. А государь ему: да, есть люди, которые хотят нас поссорить. Но мы с Германией мириться не станем, будем воевать до конца. Они друг друга уверяли в верности. Об этом свидетельствуют участники событий. Английский военный атташе Уильямс, который находился при нашей Ставке, лично обсуждал с государём этот вопрос, его мемуары опубликованы.

Но то политика, а родственные связи?

— Александра Фёдоровна в письмах Николаю II со слов тети Alix сообщала подробности жизни британской родни. Что один погиб на фронте, другой женился... Речь о вещах бытовых, рутинных, семейные отношения они поддерживали. Всё это читаем в их фронтовой переписке, которая опубликована. Недавно вышел здоровенный том — «Переписка Николая и Александры». Это фактически вся их корреспонденция военных лет. Она, кстати, и в 1920-е годы издавалась — в 5 томах с 1923 по 1927 год. Потом её опубликовал историк масонства Олег Платонов под названием «Николай II в секретной переписке».

Со времён Иоаннов III и IV Англия «играла» против нас. И в 1917-м российская оппозиция, члены Временного правительства консультировались в британском посольстве. Это документально подтверждено. В то же время личные связи между двумя дворами были крепкие. Мария Фёдоровна подолгу гостила у сестры в Мальборо-хаус. Дети, внуки её воспитывались в английской традиции: у всех были воспитатели-англичане, все владели английским языком и даже дневники вели на английском. Главным англоманом среди Романовых был родной брат Николая, в пользу которого он отрёкся, великий князь Михаил Александрович. Он искренне любил Англию, там отбывал «ссылку» в 1912-1914 годах. У Англии были резоны их не спасать. Но разве это не предательство? «Корпоративное» — монарх предает монарха и кровное — брат брата.

— Официально считается, что Николая II «сдали», потому что английское правительство было против его пребывания в Англии во время войны. В стране тогда заправляли лейбористы, то есть левые, — якобы они на таком решении настояли. Английский посол Бьюкенен в своих мемуарах эту версию подтверждает. А когда в 1990-х проводилась экспертиза по царским останкам, и председатель комиссии, директор ГАРФ Сергей Мироненко ездил со следователем Соловьевым в Англию, он собственными глазами видел дневники Георга V. В них написано, что это его распоряжение, он лично давил на правительство, чтобы оно не принимало Романовых. То есть официальная версия была сфабрикована, чтобы выгородить короля.

В его дневниках можно проследить момент колебания, выбора, или Джорджи руководствовался только политической целесообразностью?

— Я этих документов не видел, но известно, что как только февральская революция произошла, и царь отрёкся, Георг V телеграммой пригласил царскую семью в Англию, и, похоже, Николай II был готов это предложение принять. Но дети болели, корь, у всех температура 40, куда их везти! И Николай поехал в Ставку сдавать дела. Да вроде никто никого не трогал, все пока были на свободе. Керенский даже обещал, что он сам сопроводит их до Мурмана, а там посадит на крейсер, и они уедут в Англию. Об этом и в газетах писали. Но Петросовет во главе с Троцким заявил: как это вы императора выпустите за границу! Он там контрреволюцию организует! Срочно арестовать и в Петропавловскую крепость! Однако тогда Троцкий ещё должен был согласовывать действия с Временным правительством. А оно было против, и заключили компромисс: арестовать не всех, а только царскую семью и содержать не в крепости, а кто где находился. Фактически это был домашний арест. Ну а вскоре Временному правительству уже стало не до царской семьи. Пока оно за свои портфели сражалось, случился октябрьский переворот, и Николая II с семьёй вместо Англии отослали в Тобольск.

Все были уверены, что вот-вот рассосётся. Велики князь Михаил Александрович в дневниках писал: всё улаживается. За февраль-март 1917 каждый день такие пометки.

— Считали так. А когда большевики сепаратный мир объявили, стало ясно: происходит что-то странное. Ведь Николая II как раз в этом обвиняли, что он, предатель, хочет с Германией мир заключить, и за это свергли. А получилось, захватив власть, большевики так и поступили. Почему? Потому что немцы их финансировали. Февральская революция фактически на немецкие деньги произошла. Так же, как первая русская — на японские. И Кровавое воскресение на них же устроено. Всё это спланированные провокации, осуществлённые на японские и немецкие деньги при поддержке местных революционеров. И Япония в 1905-м, и Германия 1917-м были кровно заинтересованы, чтобы Россия ослабла. Германия находилась на грани поражения, во что бы то ни стало надо было вывести нас из войны. Ещё в июле 1917-го Германия пыталась спровоцировать вооружённое восстание, но тогда Керенский большевиков разогнал и Ленина объявили в розыск.

К февральской революции царская семья находилась в Петрограде. Когда и почему её оттуда вывезли?

— Если говорить о семье как таковой — Николае, Александре и детях, — их переправили в Тобольск в ночь с 31 июля на 1 августа. Что касается в.к. Михаила Александровича и других великих князей, ещё в марте 1918 года был приказ Петроградской коммуны убрать их из Петрограда. Большевики сами как раз тогда в Москву рванули, столицу перенесли из-за немецкой угрозы. Немцы, с одной стороны, подписали мирный договор, а с другой — наступали, оттяпали пол-России, включая Украину. А положение было такое, что если царь отрёкся от престола, то Михаил не отрекался! Документ, который он подписал, подразумевал, что выбор правления осуществит Учредительное собрание. Он не отрёкся, а «подвесил» вопрос. То есть опасность реставрации сохранялась. Поэтому разогнали Учредительное собрание (5/18 января 1918 года, в день созыва), а всех Романовых вывезли из Петрограда.

Есть версия, что Николай II тоже не отрекался, и его подпись на Манифесте подделана.

— Историк Пётр Мультатули придерживается этой версии. Но путч есть путч. Та же Екатерина II — у кого там она подписи спрашивала? Если посмотреть акт отречения, то это не манифест в собственном смысле слова, то есть составленный по всем правилам, а телеграмма, которую царь согласовывал со Ставкой. При этом считается, что он отрёкся добровольно, хотя в действительности сделал это по принуждению, и стало быть, противозаконно. То, как оформлен акт отречения, — это незаконно! Разные силы были заинтересованы в отречении Николая Романова. И русские масоны, и западные державы. Была общая цель — выбить Россию из игры. Потому что в войне чаша весов перевешивала в пользу Антанты. Достанься России черноморские проливы — Англии бы не поздоровилось. Оттуда до Египта рукой подать, Сирия рядом, Палестина. Русские тогда были в Иране, — а его англичане традиционно считали сферой своего влияния.

Вы имеете в виду обсуждаемый с начала 1917 года передел мира между союзникам? По этому плану России отходили Дарданеллы с Босфором и Константинополь, о котором ещё Потёмкин мечтал, и Павел I, назвавший своего первенца Константином — в честь византийского императора и с прицелом на расширение империи.

— Это ещё в 1915 году обсуждали. Переворот означал, что будет новый царь, причём обязательно конституционный монарх, как в Англии, и будут новые договорённости, то есть тогда и соглашения могут быть пересмотрены. Но когда в России всё покатилось, они уже, кажется, сами были не рады.

Англия была за революцию-конституцию, но не за революцию-хаос и власть большевиков?

— Да, и в этой сложной комбинации не одна Англия участвовала. Англичане опасались сепаратного мирного договора России. Если Россия только выходит из войны, сколько немецких дивизий освобождается! Они бы этих французов одним махом, а дальше — на англичан. Но главная причина событий 1917 года — не в Англии, а в нашей так называемой демократии и социал-демократии революционной. Как и во время русско-японской войны, так и в 1917-м российская оппозиция пыталась во что бы ни стало добиться конституционной монархии. В 1905 году она состоялась, но этого уже казалось мало, и вскоре Земгор — была такая общественная организация — выступил против действующей власти. Получается, чем больше уступаешь, тем больше требований. А с началом войны стали добиваться и военного поражения, чтобы царизм пал: «Перевести войну Империалистическую в войну гражданскую! » Когда это произошло, все социальные завоевания, при царе достигнутые, рухнули. Знаете, в Первую мировую пленных содержали с обеих сторон, их обслуживал Красный Крест. Если из плена возвращались или бежали, то были герои. Сталин же заявил — у нас пленных нет, только предатели. Строили справедливый мир, строили равенство, но лозунги у «строителей» одни, а действия совершенно другие. Эта коллизия всегда повторяется и всегда возмущает. Обещали землю крестьянам, заводы рабочим, а в итоге что? Фактически у нас был государственный капитализм. Это стало очень скоро понятно, и без подмоги красных латышей едва ли большевики усидели бы. Когда убили немецкого посла Мирбаха, наступил критический момент. Немцы напряглись очень, и, мне кажется, чекисты от испуга расстреляли царскую семью.

Попытки спасения

Известно, что были попытки освободить государя. Одну из них предпринял адъютант и друг Михаила Александровича, Ризочка - есаул Собственного Его Императорского Величества конвоя Александр Петрович Риза-Кули-Мирза Каджар. Ему даже удалось инкогнито пробраться в Екатеринбург. До этого в Тобольске пленников посетила фрейлина высочайшего двора Маргарита Хитрово. На что они рассчитывали?

— Всё это не более чем благие пожелания, никто не предпринимал ничего серьёзного. Маргарита Хитрово была подругой старшей дочери Николая II Ольги Николаевны. Она ездила в Тобольск ещё при Временном правительстве. Как только царскую семью туда отвезли в 1917 году, она тут же отправилась к ним в гости . Ведь их из Петрограда увозили в тыл, подальше от немцев, «на свободу». И вот эта Маргарита, видать, по дороге что-то неосторожно сказала: де, едет навестить, везёт письма от родственников. И тут же была арестована по подозрению в заговоре. Её вскоре выпустили, но под этой вывеской арестовали в.к. Михаила Александровича в Гатчине и Павла Александровича (дядя Николая II) в Петрограде. И после, между прочим, большевики часто к этой теме прибегали. Несколько раз публиковали сообщения, что якобы кто-то пытается освободить царя.

Николай II со своими детьми на крыше "Дома Свободы" в Тобольске. Весна 1918

Значит, ни Ризочка , ни другие в действительности ничего не предпринимали?

— Ничего. А вот был такой Борис Николаевич Соловьёв (муж Матрёны Распутиной, дочери Григория, умер в 1926 году в Германии), он пытался что-то организовать. Приехал в Тобольск, наладил за царской семьёй слежку и пытался устроить их освобождение. Следователь Соколов считал, что тот боялся, чтобы семью не захватила Антанта и не сделала знаменем белого движения, которое было против немцев. Белых немцы боялись. В случае их победы Россия могла повернуть штыки против Германии.

Западные правительства пытались что-то предпринимать?

— Рассуждали, как Георг V: «Зачем рисковать шкурой из-за каких-то Романовых!» Но тот всё-таки корабль в Крым прислал и мать Николая II, вдовствующую императрицу Марию Фёдоровну, и братьев Николая и Петра Николаевичей в Европу вывез.

Что до правительств Антанты, то они склоняли большевиков продолжать войну, открыть второй фронт. И Ленин рядился между немцами и Антантой, выгадывая, с кем лучше. На что германский посол Мирбах дал понять: если вы так поступаете, то мы можем вас и поменять, отыграть обратно. В конце концов, его чекист Блюмкин бомбой рванул. Между тем и сами коммунисты по-разному относились к войне. Многие, особенно левые, её хотели. Чтоб было, как во Французскую революцию — там тоже немцы входили в Париж. Думали, вот так, на штыках, мировая волна и начнётся. А положение на фронте было такое, что в наступление пошли чехи. Чехи — это сила Антанты. И немцы решили, что если новый режим, который за прекращение войны, не поддержать, его скинут, вернётся прежняя власть, и второй фронт может организоваться. Надо поддержать! И на то, что царскую семью убили, они закрыли глаза. Но это я так думаю. А может, было какое-то соглашение между державами. Поэтому до сих и молчат все.

— Что значит, молчат? На западе есть архивы, к которым доступ закрыт?

По некоторым вопросам там срок — до ста лет и более, особенно в Англии. До его истечения документы трогать нельзя. Британский архив — вроде нашего Спецхрана, и даже похлеще. Это мы в перестройку почти всё повытаскивали, а теперь пеплом голову посыпаем. А те молчат, хотя за ними не меньше грехов и провокаций.

Благодарим издательство "ПРОЗАиК" за предоставленные матриалы.

selenadia wrote in July 17th, 2017

Оригинал взят у wowavostok в Следователей, вскрывших ложь о расстреле царской семьи Николая II, убивали одного за другим. Романов

Следователей, вскрывших ложь о расстреле царской семьи Николая II, убивали одного за другим. Романовы до сих пор правят РФ?

Есть определённая загадка в поразительной череде гибели тех следователей, которые доказывали, что большевики царскую семью не расстреляли, а спасли, разыграв спектакль убийства. Видео 9 минут.

Дополнительно:

Мы по-разному относимся к немецкому императору Русской империи Николаю II Гольштейн-Готторпскому. Двоечники от истории веруют, что он носил фамилию Романов и являлся русским. Это ещё полбеды, хотя всё же напомнить нужно: «Романовым» Гольштейн-Готторпский Николай стал только в 1917 году.

Сам царь Николай Второй вовсе не был расстрелян, никакого отречения не было. К клану Романовых принадлежали Сталин и Берия, они и сохранили семью царя. Только после переворота 1991 года романовский бастард Борис Немцов подписал бумагу, «утверждающую» принадлежность неких костей царской семье. За это Немцов и был казнён на Москворецком мосту.

Два отпрыска клана Романовых: Алексей Кудрин и Борис Немцов

Ввиду его происхождения, сместить Дмитрия Медведева с поста премьер-министра сложней, чем завоевать США!

Так называемое отречение и сама Октябрьская революция были сделаны самим Николаем Вторым и кланом Романовых для того, чтобы на вывезенные из России денежные средства и сформировать Мировое правительство - ФРС (Федеральная резервная система). ФРС не принадлежит США.

Эта организация печатает доллары, которые продаёт и США, и другим странам. Причём Николай вложил в ФРС не только то золото, которое награбил сам, но и то, которое награбил его предшественник из рода Романовых Александр Второй.

Кстати, сейчас в России от ФРС надсмотрщиком служит экс-министр экономики Алексей Кудрин - тоже из клана Романовых.

"Смотрящий от ФРС США над Россией" Алексей Кудрин - лучший министр финансов капиталистической России. Сегодня он пишет планы на будущее России по поручению верховной власти.

Сто один год назад Россия и Китай создали ФРС США. ЦБ РФ как филиал ФРС США... https://cont.ws/post/373645

«Феномен Косыгина»: царевич Алексей вместе со Сталиным правили СССР... Куда и кому шло золото СССР?

На новых банкнотах будет герб России, а не символ привязки к ФРС - Федеральной Резервной Системе США https://cont.ws/post/395163

Где хранится золото РФ?

Бориса Немцова убили за ложные похороны «Царя»: кости немецкого императора Николая II исчезли... https://cont.ws/post/406156

Вельможи РФ в поисках царицы: К монархическому перевороту все готово?

Мало кто знает и даже задумывается о том, что и Вторая мировая война, которая была развязана Рокфеллером и Ротшильдом, с германской и советской стороны велась на деньги Романовых.

Это, конечно, многим странно слышать, но Гитлер и Сталин были весьма близкими родственниками по линии Романовых.

Хотя чему удивляться? К клану Романовых, например, относится и клан Бушей - американских президентов. Теме связей Романовых и Гитлера посвящено множество статей. Есть и фотографии, есть и многочисленные данные о мощности этой связи, о том, что клан Романовых (вместе с Рокфеллерами и Ротшильдами) финансировал Гитлера и Сталина одновременно. Бойня под названием «Вторая мировая война» была устроена этими кланами для того, чтобы на этой войне отмыть себе ещё «немного» миллиардов. А гибнущие люди воспринимались царями только как «временные трудовые коллективы», на которые списывались эти самые миллиарды.

Царская Семья: реальная жизнь после мнимого расстрела

"Царские почки" документальный проект телеканала "Рен ТВ". Факты, о которых долго молчали наши коллеги-журналисты, и независимая оценка событий, изменивших мир. Всесильный и несменяемы Алексей Косыгин - и цесаревич Алексей Романов - одно и тоже лицо.

США - часть России: там и золото РФ, а Трамп нанял 370 русских воинов

Официальное заявление мэра Нью-Йорка Руди Джулиани: О клонах и воскрешённых мертвецах.

Почему самолеты - пункты управления Вооруженными силами РФ у президента Путина базировались в частном аэропорту Адлер? Ту-154 погиб так же, как Як-40 с Артёмом Боровиком? https://cont.ws/post/478822

Зачем икону с эсэсовцем и другом Гитлера Патриарх и Председатель Правительства РФ подарили Ново-Иерусалимскому музею?

https://cont.ws/@rastenie/478852

Убийство семьи Романовых породило немало слухов, домыслов, попробуем и мы разобраться кто приказал убить царя.

Версия первая «Секретная директива»

Одна из версий, которой часто и весьма единодушно отдают предпочтение западные ученые, состоит в том, что все Романовы были уничтожены согласно некоей «секретной директиве», поступившей от правительства из Москвы.

Именно этой версии придерживался и следователь Соколов, изложив ее в своей насыщенной различными документами книге об убийстве царской семьи. Такую же точку зрения высказывают и два других автора, которые в 1919 году лично принимали участие в расследовании: генерал Дитерихс, получивший от указание «вести наблюдение» за ходом следствия, и корреспондент лондонской «Таймс» Роберт Уилтон.

Написанные ими книги являются важнейшими источниками для понимания динамики развития событий, но - как и книга Соколова - отличаются определенной тенденциозностью: Дитерихс и Уилтон любой ценой стремятся доказать, что большевики, орудовавшие в , были чудовищами и преступниками, но всего лишь пешками в руках «нерусских» элементов, то есть горстки евреев.

В некоторых правых кругах белого движения - а именно к ним примыкали упомянутые нами авторы - антисемитские настроения проявлялись в то время в крайних формах: настаивая на существовании заговора «жидо-масонской» элиты, они объясняли этим все произошедшие события, от революции до убийства Романовых, обвиняя в содеянном исключительно евреев.

Нам практически ничего не известно о возможно существовавшей «секретной директиве», поступившей из Москвы, зато нам хорошо известны намерения и перемещения различных членов Уралсовета.

В Кремле продолжали увиливать от принятия какого-либо конкретного решения относительно судьбы императорской семьи. Возможно, вначале московское руководство подумывало о тайных переговорах с Германией и предполагало использовать бывшего царя в качестве своего козыря. Но затем в очередной раз одержал верх принцип «пролетарского правосудия»: должны были судить на показательном открытом процессе и тем самым продемонстрировать народу и всему миру грандиозный смысл революции.

Троцкий, преисполненный романтического фанатизма, видел себя в качестве общественного обвинителя и мечтал пережить моменты, по своей значимости достойные Великой французской революции. Свердлову поручили заняться этим вопросом, а Уралсовет должен был подготовить сам процесс.

Однако Москва находилась слишком далеко от Екатеринбурга и не могла до конца оценить обстановку на Урале, которая стремительно нагнеталась: белоказаки и белочехи успешно и быстро продвигались к Екатеринбургу, а красноармейцы бежали, не оказывая сопротивления.

Положение становилось критическим, и даже казалось, что революцию с трудом удастся спасти; в этой сложной ситуации, когда Советская власть могла пасть с минуты на минуту, сама мысль о проведении показательного процесса представлялась анахронической и нереальной.

Существуют доказательства, что президиум Уралсовета и областная ЧК обсуждали с руководством «центра» вопрос о судьбе Романовых, и именно в связи с усложнившейся обстановкой.

К тому же известно, что в конце июня 1918 года военком Уральской области и член президиума Уралсовета Филипп Голощекин отправился в Москву, чтобы решить участь императорской семьи. Нам точно не известно, чем закончились эти встречи с представителями правительства: мы знаем только, что Голощекина принимали в доме Свердлова, его большого друга, и что он вернулся в Екатеринбург 14 июля, за два дня до роковой ночи.

Единственным источником, где говорится о существовании «секретной директивы» из Москвы, является дневник Троцкого, в котором бывший нарком утверждает, что узнал о расстреле Романовых только в августе 1918 года и что сообщил ему об этом Свердлов.

Однако значение этого свидетельства не слишком велико, поскольку нам известно другое заявление того же Троцкого. Дело в том, что в тридцатые годы в Париже вышли мемуары некоего Беседовского, бывшего советского дипломата, бежавшего на Запад. Любопытная деталь: Беседовский работал вместе с советским послом в Варшаве Петром Войковым, «старым большевиком», сделавшим головокружительную карьеру.

Это был тот самый Войков, который - еще будучи комиссаром продовольствия Уральской области - доставал серную кислоту, чтобы облить ею трупы Романовых. Став послом, он сам умрет насильственной смертью на перроне Варшавского вокзала: 7 июня 1927 года Войкова застрелит семью выстрелами из пистолета девятнадцатилетний студент и «русский патриот» Борис Коверда, решивший отомстить за Романовых.

Но вернемся к Троцкому и Беседовскому. В мемуарах бывшего дипломата приводится рассказ - записанный якобы со слов Войкова - об убийстве в Ипатьевском доме. Среди прочих многочисленных вымыслов есть в книге один совершенно невероятный: Сталин оказывается непосредственным участником кровавой расправы.

Впоследствии Беседовский прославится именно как автор выдуманных историй; на обрушившиеся со всех сторон обвинения он отвечал, что правда никого не интересует и что его главной целью было поводить за нос читателя. К сожалению, - уже находясь в изгнании, - ослепленный ненавистью к Сталину, поверил автору мемуаров и отметил следующее: «По словам Беседовского, цареубийство было делом рук Сталина…»

Существует еще одно свидетельство, которое может считаться подтверждением того, что решение о расстреле всей императорской семьи было принято «вне» Екатеринбурга. Речь идет опять-таки о «Записке» Юровского, в которой говорится о приказе расстрела Романовых.

Не следует забывать, что «Записка» составлена в 1920 году, через два года после кровавых событий, и что в некоторых местах Юровскому изменяет память: например, он путает фамилию повара, называя его Тихомировым, а не Харитоновым, а также забывает, что Демидова была служанкой, а не фрейлиной.

Можно высказать и другую гипотезу, более правдоподобную, и попытаться объяснить некоторые не совсем понятные места в «Записке» следующим образом: эти краткие воспоминания предназначались для историка Покровского и, вероятно, первой фразой бывший комендант хотел свести до минимума ответственность Уралсовета и, соответственно, свою собственную. Дело в том, что к 1920 году кардинально изменились как цели борьбы, так и сама политическая обстановка.

В других своих мемуарах, посвященных расстрелу царской семьи и до сих пор не изданных (они были написаны в 1934 г.), больше не говорит о телеграмме, а Покровский, затрагивая эту тему, упоминает лишь некую «телефонограмму».

А теперь рассмотрим вторую версию, которая выглядит, быть может, более правдоподобно и больше импонировала советским историкам, так как снимала с высших партийных руководителей всякую ответственность.

Согласно этой версии решение о расстреле Романовых приняли члены Уралсовета, причем совершенно самостоятельно, даже не обратившись за санкцией к центральному правительству. Екатеринбургским политикам «пришлось» пойти на такие крайние меры из-за того, что белые стремительно наступали и нельзя было оставить противнику бывшего государя: если использовать терминологию того времени, Николай II мог стать «живым знаменем контрреволюции».

Не существует сведений - или же они еще не опубликованы - о том, чтобы перед расстрелом Уралсовет направлял в Кремль сообщение о своем решении.

Уралсовет явно хотел скрыть правду от московских руководителей и в связи с этим дал две ложные информации первостепенной важности: с одной стороны, утверждалось, что семья Николая II «эвакуирована в надежное место» и к тому же Совет якобы располагал документами, подтверждавшими существование белогвардейского заговора.

Что касается первого утверждения, нет сомнений, что это была позорная ложь; но и второе заявление оказалось обманом: и в самом деле, не могли существовать документы, связанные с неким крупным белогвардейским заговором, поскольку не было даже личностей, способных организовать и осуществить подобное похищение. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем II в качестве государя: бывший царь никого больше не интересовал и при всеобщем безразличии шел навстречу своей трагической гибели.

Третья версия: сообщения «по прямому проводу»

В 1928 году некий Воробьев, редактор газеты «Уральский рабочий», написал свои воспоминания. После расстрела Романовых прошло десять лет, и - как бы жутко ни звучало то, что я сейчас скажу, - эту дату рассматривали как «юбилей»: данной теме было посвящено множество трудов, причем их авторы считали своим долгом похвастаться непосредственным участием в убийстве.

Воробьев был еще и членом президиума исполкома Уралсовета, и благодаря его воспоминаниям - хотя в них нет ничего для нас сенсационного - можно представить себе, как происходила связь «по прямому проводу» между Екатеринбургом и столицей: руководители Уралсовета диктовали текст телеграфисту, а в Москве Свердлов лично отрывал и прочитывал ленту. Отсюда следует, что екатеринбургские лидеры имели возможность в любой момент связаться с «центром». Итак, первая фраза «Записки» Юровского - «16.7 была получена телеграмма из Перми…» - неточна.

В 21 час 17 июля 1918 года Уралсовет направил в Москву второе сообщение, но на этот раз самую обычную телеграмму. Было в ней, правда, и нечто особенное: лишь адрес получателя и подпись отправителя оказались написанными буквами, а сам текст представлял собой набор цифр. Очевидно, беспорядок и небрежность всегда были постоянными спутниками советской бюрократии, в то время лишь формировавшейся, а уж в обстановке поспешной эвакуации и подавно: оставляя город, забыли на екатеринбургском телеграфе много ценных документов. Среди них была копия той самой телеграммы, и она, разумеется, оказалась в руках белых.

К Соколову этот документ попал вместе с материалами следствия и, как тот пишет в своей книге, сразу же привлек его внимание, отнял у него много времени и доставил массу неприятностей. Еще находясь в Сибири, следователь тщетно пытался дешифровать текст, но ему это удалось только в сентябре 1920 года, когда он уже жил на Западе. Телеграмма была адресована секретарю Совнаркома Горбунову и подписана председателем Уралсовета Белобородовым. Ниже приводим ее полностью:

«Москва. Секретарю Совнаркома Горбунову обратной проверкой. Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации. Белобородов».

До сих пор эта телеграмма представляла собой одно из основных свидетельств того, что были убиты все члены императорской семьи; поэтому нет ничего удивительного, что ее подлинность часто ставилась под сомнение, причем теми авторами, кто охотно клевал на фантастические версии о том или ином из Романовых, которому якобы удалось избежать трагической участи. Сомневаться в подлинности этой телеграммы нет никаких серьезных причин, в особенности если ее сопоставить с другими аналогичными документами.

Соколов использовал послание Белобородова для того, чтобы показать изощренное коварство всех большевистских руководителей; он считал, что дешифрованный текст подтверждает существование предварительной договоренности между екатеринбургскими лидерами и «центром». Вероятно, следователю не был известен первый отчет, переданный «по прямому проводу», да и в русском варианте его книги текст этого документа отсутствует.

Отвлечемся, однако, от личной точки зрения Соколова; мы располагаем двумя информациями, переданными с промежутком в девять часов, причем истинное положение вещей раскрывается лишь в последний момент. Отдавая предпочтение версии, по которой решение о расстреле Романовых принял Уралсовет, можно сделать вывод, что, не сразу сообщая обо всем случившемся, екатеринбургские лидеры хотели смягчить, возможно, негативную реакцию Москвы.

В подтверждение этой версии можно привести два свидетельства. Первое принадлежит Никулину, заместителю коменданта Ипатьевского дома (то есть Юровского) и его активному помощнику во время расстрела Романовых. Никулин также почувствовал необходимость написать свои воспоминания, явно считая себя - как, впрочем, и другие его «коллеги» - важным историческим лицом; в своих мемуарах он открыто утверждает, что решение об уничтожении всей царской семьи принял Уралсовет, совершенно самостоятельно и «на свой страх и риск».

Второе свидетельство принадлежит уже знакомому нам Воробьеву. В книге воспоминаний бывший член президиума исполкома Уралсовета рассказывает следующее:

«…Когда стало очевидным - Екатеринбург нам не удержать, - вопрос о судьбе царской семьи был поставлен ребром. Увозить бывшего царя было некуда, да и везти его было далеко не безопасно. И на одном из заседаний Облсовета мы решили Романовых расстрелять, не ожидая суда над ними».

Повинуясь принципу «классовой ненависти», люди не должны были испытывать ни малейшей жалости по отношению к Николаю II «Кровавому» и проронить хоть слово о тех, кто разделил с ним его страшную участь.

Анализ версий

А теперь возникает следующий вполне закономерный вопрос: было ли в компетенции Уралсовета самостоятельно, даже не обращаясь за санкцией к центральной власти, принимать решение о казни Романовых, беря на себя, таким образом, всю политическую ответственность за содеянное?

Первое обстоятельство, которое следует учитывать, - это откровенный сепаратизм, присущий в период гражданской войны многим местным Советам. В этом смысле Уралсовет не был исключением: он считался «взрывоопасным» и уже успел несколько раз открыто продемонстрировать свое несогласие с Кремлем. К тому же на Урале активно действовали представители левых эсеров и множество анархистов. Своим фанатизмом они толкали большевиков на показательные акции.

Третьим подстегивающим обстоятельством было то, что некоторые члены Уралсовета - в том числе и сам председатель Белобородов, чья подпись стоит под вторым телеграфным сообщением, - придерживались крайне левых взглядов; эти люди пережили долгие годы ссылок и царских тюрем, откуда и их специфическое мироощущение. Хотя члены Уралсовета были относительно молодыми, но все они прошли школу профессиональных революционеров, и у них за спиной были годы подполья и «служения делу партии».

Борьба с царизмом в любых формах являлась единственной целью их существования, и поэтому у них даже не возникло сомнений, что Романовых, «врагов трудового народа», следовало уничтожить. В той напряженной обстановке, когда свирепствовала гражданская война и судьба революции, казалось, висела на волоске, казнь императорской семьи представлялась исторической необходимостью, долгом, который нужно было исполнить, не впадая в сочувственные настроения.

В 1926 году Павел Быков, сменивший Белобородова на посту председателя Уралсовета, написал книгу под названием «Последние дни Романовых»; как мы увидим позднее, то был единственный советский источник, где подтверждался факт убийства царской семьи, но эту книгу очень скоро изъяли. Вот что пишет Таняев во вступительной статье: «Эта задача была выполнена Советской властью со свойственной ей смелостью - принимать все меры для спасения революции, как бы с внешней стороны произвольны, беззаконны и суровы они ни казались».

И еще: «…для большевиков суд ни в какой мере не имел значения органа, выясняющего истинную виновность этой «святой семейки». Если суд и имел какой-либо смысл, то лишь как весьма хорошее агитационное средство для политического просвещения масс, и не больше». А вот еще один из наиболее «интересных» отрывков из предисловия Таняева: «Романовых пришлось ликвидировать в чрезвычайном порядке.

Советская власть в этом случае проявила крайний демократизм: она не сделала исключение для всероссийского убийцы и расстреляла его наравне с обыкновенным бандитом». Права была героиня романа А. Рыбакова «Дети Арбата» Софья Александровна, нашедшая в себе силы выкрикнуть в лицо своему брату, несгибаемому сталинисту, такие слова: «Если бы царь судил вас по вашим законам, то он продержался бы еще тысячу лет…»

Казалось бы, трудно отыскать новые свидетельства жутких событий, которые произошли в ночь с 16-го на 17 июля 1918 г. Даже далекие от идей монархизма люди помнят, что эта ночь стала роковой для царской семьи Романовых. Этой ночью были расстреляны отрекшийся от престола Николай II, бывшая императрица Александра Федоровна и их дети - 14-ти летний Алексей, Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия.

Их участь разделили врач Е.С.Боткин, горничная А.Демидова, повар Харитонов и лакей. Но время от времени находятся свидетели, которые после долгих лет молчания сообщают новые подробности убийства царской семьи.

О расстреле царской семьи Романовых написано немало книг. По сей день не умолкают дискуссии о том, было ли убийство Романовых заранее спланированно и входило ли оно в планы Ленина. И в наше время находятся люди, которые верят в то, что хотя бы дети Николая II смогли спастись из подвала Ипатьевского дома в Екатеринбурге.

Обвинение в убийстве царской семьи Романовых было прекрасным козырем против большевиков, давало основания обвинить их в бесчеловечности. Не потому ли большинство документов и свидетельств, которые рассказывают о последних днях Романовых, появлялось и продолжает появляться именно в западных странах? Но некоторые исследователи считают, что преступление, в котором обвиняли большевистскую Россию, вообще не было совершено…

В расследовании обстоятельств расстрела Романовых с самого начала было немало тайн. По сравнительно горячим следам им занимались два следователя. Первое следствие началось спустя неделю после предполагаемого убийства. Следователь пришел к выводу, что император в действительности был казнен в ночь с 16-го на 17 июля, но бывшей царице, ее сыну и четырем дочерям сохранили жизнь. В начале 1919 г. проводилось новое следствие. Его возглавил Николай Соколов. Смог ли он найти неоспоримые доказательства того, что в Екатеринбурге была убита вся семья Романовых? Трудно сказать…

При осмотре шахты, куда были сброшены тела царской семьи, он нашел несколько вещей, которые по каким-то причинам не попались на глаза его предшественнику: миниатюрную булавку, которую царевич использовал в качестве рыболовного крючка, драгоценные камни, которые были зашиты в поясах у великих княжон, и скелет крохотной собаки, вероятно, любимицы княжны Татьяны. Если вспомнить обстоятельства гибели царской семьи, трудно представить, что трупик собаки тоже перевозили с места на место, для того что бы спрятать… Человеческих останков Соколов не нашел, если не считать нескольких фрагментов костей и отрезанного пальца женщины средних лет, предположительно - императрицы.

1919 год — Соколов бежал за границу, в Европу. Но результаты его расследования были опубликованы только в 1924 г. Довольно продолжительный срок, в особенности если учесть множество эмигрантов, интересовавшихся судьбой Романовых. По мнению Соколова, роковой ночью были убиты все Романовы. Правда, он был не первый, предположивший, что императрица с детьми не смогла спастись. Еще в 1921 г. эту версию опубликовал председатель Екатеринбургского Совета Павел Быков. Казалось бы, можно было позабыть о надеждах на то, что кто-либо из Романовых выжил. Но и в Европе, и в России постоянно появлялись многочисленные самозванцы и самозванки, которые объявляли себя детьми императора. Значит, сомнения все-же были?

Первым аргументом сторонников пересмотра версии о смерти всей семьи Романовых было объявление большевиков о казни Николая II, которое было сделано 19 июля. В нем было сказано, что казнен только царь, а Александра Федоровна с детьми отправлена в безопасное место. Вторым - то, что большевикам в то время было выгодней обменять Александру Федоровну на политзаключенных, содержавшихся в германском плену. Слухи о переговорах на эту тему ходили. В Екатеринбурге в скором времени после смерти императора побывал сэр Чарлз Элиот, британский консул в Сибири. Он встретился с первым следователем по делу Романовых, после чего сообщил своему начальству, что, по его мнению, бывшая царица и ее дети уехали из Екатеринбурга поездом 17 июля.

Почти в то же время великий герцог Эрнст Людвиг Гессенский, брат Александры, будто бы сообщил второй своей сестре, маркизе Милфорд-Хэвен, что Александра в безопасности. Конечно, он мог попросту утешать сестру, до которой не могли не дойти слухи о расправе над Романовыми. Если бы Александру с детьми в действительности обменяли на политзаключенных (Германия охотно пошла бы на этот шаг, чтобы спасти свою принцессу), об этом трубили бы все газеты и Старого, и Нового Света. Это означало бы, что династия, связанная кровными узами со многими старейшими монархиями Европы, не прервалась. Но никаких статей не последовало, потому версия о том, что вся царская семья была убита, была признана официальной.

В начале 1970-х годов английские журналисты Энтони Саммерс и Том Меншльд ознакомились с официальными документами расследования Соколова. И нашли в них много неточностей и недочетов, которые ставили под сомнение эту версию. Во-первых, шифрованная телеграмма об расстреле всей царской семьи, отправленная в Москву 17 июля, появилась в деле только в январе 1919 г., после отстранения первого следователя. Во-вторых, тел все еще не нашли. А судить о смерти императрицы по единственному фрагменту тела - отрубленному пальцу - было не совсем корректно.

1988 год — казалось бы, появилось неопровержимое доказательство гибели императора, его жены и детей. Бывший следователь МВД сценарист Гелий Рябов получил от сына Якова Юровского (одного из основных участников расстрела) секретный отчет. В нем были подробные сведения о том, куда были спрятаны останки членов царской семьи. Рябов приступил к поискам. Ему удалось обнаружить зеленовато-черные кости со следами ожогов, оставленные кислотой. 1988 год — он опубликовал отчет о своей находке. 1991 год, июль — на место, где были найдены останки, предположительно принадлежавшие Романовым, приехали российские археологи-профессионалы.

Из земли были извлечены 9 скелетов. 4 из них принадлежали слугам Николая и их семейному врачу. Еще 5 - царю, его жене и детям. Установить принадлежность останков было непросто. Сначала черепа сравнили с сохранившимися фотографиями членов императорской семьи. Один из них опознали как череп императора. Поздней был проведен сравнительный анализ отпечатков ДНК. Для этого понадобилась кровь человека, состоявшего в родстве с покойными. Пробу крови предоставил британский принц Филипп. Его родная бабушка по материнской линии была сестрой бабушки императрицы.

Результат анализа показал полное совпадение ДНК у четырех скелетов, что дало основание официально признать в них останки Александры и трех ее дочерей. Тел цесаревича и Анастасии не обнаружили. По этому поводу было выдвинуто две гипотезы: или двум потомкам рода Романовых все-же удалось остаться в живых, или их тела сожгли. Похоже, Соколов все-же был прав, и его отчет оказался не провокацией, а реальным освещением фактов…

1998 год — останки семьи Романовых с почестями перевезли в Санкт-Петербург и похоронили в Петропавловском соборе. Правда, сразу-же нашлись скептики, которые были уверены, что в соборе находятся останки абсолютно других людей.

2006 год – провели еще один анализ ДНК. В этот раз сравнивали образцы найденных на Урале скелетов с фрагментами мощей великой княгини Елизаветы Федоровны. Проведением серии исследований занимался доктор наук, сотрудник Института общей генетики РАН Л.Животовский. Ему помогали американские коллеги. Результаты этого анализа оказались полной неожиданностью: ДНК Елизаветы и предполагаемой императрицы не совпали. Первая мысль, пришедшая в голову исследователям, - мощи, хранящиеся в соборе, в действительности принадлежали не Елизавете, а кому-то другому. Однако эту версию пришлось исключить: тело Елизаветы было обнаружено в шахте под Алапаевском осенью 1918 г., ее опознали люди, которые были с ней близко знакомы, в том числе исповедник великой княгини отец Серафим.

Этот священник впоследствии сопровождал гроб с телом своей духовной дочери до Иерусалима и не допустил бы никакой подмены. Это означало, что, в крайнем случае, одно тело уже не принадлежит членам семьи Романовых. Позднее появились сомнения и в идентичности остальных останков. На черепе, который раньше был опознан как череп императора, отсутствовала костная мозоль, которая никак не могла исчезнуть даже спустя столько лет после смерти. Эта отметина появилась на черепе Николая II после покушения на него в Японии. В протоколе Юровского было сказано, что царь был убит выстрелом в упор, при этом палач стрелял в голову. Даже если учитывать несовершенство оружия, в черепе непременно должно было остаться, как минимум, одно отверстие от пули. Однако на нем нет как входных, так и выходных отверстий.

Не исключено, что отчеты 1993 г. были поддельные. Необходимо обнаружить останки царской семьи? Пожалуйста, вот они. Экспертизу провести, для доказательства их подлинности? Вот результат экспертизы! В 1990-х годах для мифотворчества были все условия. Не зря так осторожничала Русская православная церковь, не желая признавать обнаруженные кости и причислять к числу мучеников императора и его семью…

Вновь начались разговоры о том, что Романовых не убили, а спрятали, чтобы в будущем использовать в какой-то политической игре. Мог ли Николай проживать в Советском Союзе под чужим именем вместе с семьей? С одной стороны, такой вариант исключать нельзя. Страна огромная, в ней отыщется немало уголков, в которых Николая никто не опознал бы. Семью Романовых могли поселить и в каком-то убежище, где они были бы совершенно изолированы от контактов с окружающим миром, а значит, не опасны.

С другой стороны, даже если останки, обнаруженные под Екатеринбургом, - результат фальсификации, это совсем не означает, что расстрела не было. Уничтожать тела погибших врагов и развеивать их прах умели еще с незапамятных времен. Чтобы сжечь тело человека, надо 300–400 кг древесины - в Индии каждый день тысячи мертвых хоронят именно методом сожжения. Так неужели убийцы, располагавшие неограниченным запасом дров и изрядным количеством кислоты, не смогли бы скрыть все следы? Относительно не так давно, осенью 2010 г., во время работ в окрестностях Старой Коптяковской дороги в Свердловской обл. обнаружили места, в которых убийцы прятали кувшины с кислотой. Если расстрела не было, откуда они взялись в уральской глуши?

Попытки восстановить события, которые предшествовали расстрелу, проводились неоднократно. Как известно, после отречения царскую семью поселили в Александровском дворце, в августе перевезли в Тобольск, а позже - в Екатеринбург, в печально известный Ипатьевский дом.

Авиаинженер Петр Дузь осенью 1941 г. был направлен в Свердловск. Одной из его обязанностей в тылу стало издание учебников и пособий для снабжения военных вузов страны. Ознака́мливаясь с имуществом издательства, Дузь попал в Ипатьевский дом, в котором тогда жило несколько монахинь и две пожилых женщины-архивариуса. При осмотре помещений Дузь в сопровождении одной из женщин спустился в подвал и обратил внимание на странные борозды на потолке, которые оканчивались глубокими углублениями…

По работе Петр часто наведывался в Ипатьевсий дом. Как видно, пожилые сотрудницы почувствовали к нему доверие, потому как однажды вечером показали ему небольшую каморку, в которой прямо на стене, на ржавых гвоздях висела белая перчатка, дамский веер, колечко, несколько пуговиц разного размера… На стуле лежала маленькая Библия на французском языке и пара книг в старинных переплетах. По словам одной из женщин, все эти вещи некогда принадлежали членам царской семьи.

Рассказала она и о последних днях жизни Романовых, которые, по ее словам, были невыносимыми. Чекисты, которые охраняли пленников, вели себя невероятно грубо. Все окна в доме были заколочены. Чекисты объясняли, что эти меры были предприняты в целях безопасности, но собеседница Дузя была убеждена, что это было одним из тысячи способов унижения «бывших». Надо отметить, основания для беспокойства у чекистов имелись. По воспоминаниям архивариуса, Ипатьевский дом каждое утро (!) осаждали местные жители и монахи, пытавшиеся передать царю и его близким записки, предлагали помочь с делами по дому.

Конечно, это не оправдывает поведения чекистов, однако любой сотрудник спецслужб, которому поручена охрана важного лица, попросту обязан ограничить его контакты с внешним миром. Но поведение охранников не ограничивалось только «недопущением» к членам семьи Романовых сочувствующих. Многие их выходки были попросту возмутительными. Особое удовольствие они находили в том, чтобы шокировать дочерей Николая. Они писали нецензурные слова на заборе и находившемся во дворе сортире, пытались подкараулить девушек в темных коридорах. О таких подробностях еще никто не упоминал. Потому Дузь внимательно слушал рассказ собеседницы. О последних минутах жизни императорской семьи она тоже сообщила много нового.

Романовым приказали спуститься в подвал. Император попросил принести стул для жены. Тогда один из конвоиров вышел из помещения, а Юровский достал револьвер и принялся выстраивать всех в одну линию. В большинстве версий сказано о том, что палачи стреляли залпами. Но обитательницы Ипатьевского дома вспоминали, что выстрелы были хаотичные.

Николая убили сразу. Но его жене и княжнам была суждена более тяжелая смерть. Дело в том, что в их корсеты были зашиты бриллианты. В некоторых местах они располагались в несколько слоев. Пули рикошетили от этого слоя и уходили в потолок. Казнь затягивалась. Когда великие княжны уже лежали на полу, их сочли мертвыми. Но когда одну из них начали поднимать, чтобы погрузить тело в машину, княжна застонала и пошевелилась. Потому чекисты стали добивать ее и ее сестер штыками.

После расстрела в Ипатьевский дом никого не пускали в течении нескольких дней - как видно, попытки уничтожить тела заняли немало времени. Через неделю чекисты разрешили войти в дом нескольким монахиням - в помещениях надо было навести порядок. Среди них была и собеседница Дузя. По его словам, она с ужасом вспоминала картину, открывшуюся в подвале Ипатьевского дома. На стенах было множество выбоин от пуль, а пол и стены в комнате, где производился расстрел, были в крови.

Впоследствии эксперты из Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России восстановили картину расстрела с точностью до минуты и до миллиметра. При помощи компьютера, опираясь на свидетельские показания Григория Никулина и Анатолия Якимова, ими было установлено, где и в какой момент находились палачи и их жертвы. Компьютерная реконструкция показала, что императрица и великие княжны пытались закрыть Николая от пуль.

Баллистическая экспертиза установила множество деталей: из какого оружия были ликвидированы члены императорской семьи, сколько примерно было произведено выстрелов. Чекистам понадобилось не меньше 30-ти раз спустить курок…

С каждым годом шансы обнаружить настоящие останки царской семьи Романовых (если признать екатеринбургские скелеты подделкой) тают. А значит, тает надежда когда-либо найти точный ответ на вопросы: кто погиб в подвале Ипатьевского дома, удалось ли спастись кому-то из Романовых и какой была дальнейшая судьба наследников российского престола…

После расстрела в ночь с 16 на 17 июля 1918 года тела членов царской семьи и их приближенных (всего 11 человек) погрузили в машину и отправили в сторону Верх-Исетска к заброшенным рудникам Ганиной Ямы. Жертв сначала безуспешно пытались сжечь, а затем сбросили в ствол шахты и закидали ветками.

Обнаружение останков

Однако на следующий день чуть ли не весь Верх-Исетск знал о произошедшем. К тому же, по словам участника расстрельной команды Медведева, «ледяная вода шахты не только начисто смыла кровь, но и заморозила тела настолько, что они выглядели словно живые». Конспирация явно провалилась.

Останки решено было оперативно перезахоронить. Район оцепили, но грузовик, отъехав всего на несколько километров, завяз в болотистой местности Поросенкова лога. Не став ничего выдумывать, одну часть тел закопали прямо под дорогой, а другую – чуть в стороне, предварительно залив их серной кислотой. Сверху для надежности положили шпалы.

Интересно, что судебный следователь Н. Соколов, направленный Колчаком в 1919 году на поиски захоронения, нашел это место, однако шпалы так и не догадался поднять. В районе Ганиной Ямы ему удалось обнаружить лишь отрезанный женский палец. Тем не менее, вывод следователя был однозначен: «Вот все, что осталось от Августейшей Семьи. Все остальное уничтожили большевики с помощью огня и серной кислоты».

Девять лет спустя, возможно, именно Поросенков лог посетил Владимир Маяковский, о чем можно судить по его стихотворению «Император»: «Здесь кедр топором перетроган, зарубки под корень коры, у корня под кедром дорога, а в ней император зарыт».

Известно, что поэт незадолго до поездки в Свердловск встречался в Варшаве с одним из организаторов расстрела царской семьи Петром Войковым, который и мог указать ему точное место.

Останки в Поросенковом логе уральские историки нашли в 1978 году, однако разрешение на раскопки было получено только в 1991 году. В захоронении было 9 тел. В ходе следствия часть останков была признана как «царские»: по предположению экспертов не хватало только Алексея и Марии. Однако многих специалистов смущали результаты экспертизы, а поэтому с выводами соглашаться никто не спешил. Дом Романовых и РПЦ останки подлинными признавать отказались.

Алексея и Марию удалось обнаружить лишь в 2007 году, руководствуясь документом, составленным со слов коменданта «Дома особого назначения» Якова Юровского. «Записка Юровского» первоначально не вызывала большого доверия, тем не менее место второго захоронения в ней было указано верно.

Фальсификации и мифы

Сразу же после расстрела представители новой власти пытались убедить Запад, что члены императорской семьи или, по крайней мере, дети живы и находятся в надежном месте. Нарком иностранных дел Г. В. Чичерин в апреле 1922 года на Генуэзской конференции на вопрос одного из корреспондентов о судьбе Великих княжон расплывчато ответил: «Судьба дочерей царя мне не известна. Я читал в газетах, будто они находятся в Америке».

Однако П. Л. Войков в неформальной обстановке заявлял более конкретно: «мир никогда не узнает, что мы сделали с царской семьёй». Но позднее после публикации на Западе материалов следствия Соколова Советские власти признали факт расстрела императорской семьи.

Фальсификации и спекуляции вокруг казни Романовых поспособствовали распространению устойчивых мифов, среди которых популярным был миф о ритуальном убийстве и об отрезанной голове Николая II, находившейся в спецхране НКВД. Позднее к мифам приросли истории о «чудесном спасении» детей царя – Алексея и Анастасии. Но все это так и осталось мифами.

Следствие и экспертизы

В 1993 году ведение дела по факту обнаружения останков было поручено следователю Генеральной прокуратуры Владимиру Соловьеву. Учитывая важность дела, кроме традиционных баллистической и макроскопической экспертиз совместно с английскими и американскими учеными были проведены дополнительные генетические исследования.

Для этих целей у некоторых родственников Романовых, живущих в Англии и Греции, взяли кровь на анализ. Результаты показали, что вероятность принадлежности останков членам царской семьи составила 98,5 процентов.
Следствие посчитало это недостаточным. Соловьеву удалось добиться разрешения на эксгумацию останков родного брата царя – Георгия. Ученые подтвердили «абсолютное позиционное сходство мт-ДНК» обоих останков, которое выявило редкую генетическую мутацию присущую Романовым – гетероплазмию.

Однако после обнаружения в 2007 году предположительно останков Алексея и Марии потребовались новые исследования и экспертизы. Работу ученым сильно облегчил Алексий II, который перед захоронением первой группы царских останков в усыпальнице Петропавловского собора попросил следователей изъять частицы костей. «Наука развивается, не исключено, что они понадобятся в будущем», – таковыми были слова Патриарха.

Чтобы снять сомнения скептиков для новых экспертиз был приглашен заведующий лабораторией молекулярной генетики в Массачусетском университете Евгений Рогаев (на котором настаивали представители Дома Романовых), главный генетик армии США Майкл Коббл (возвращавший имена жертвам 11 сентября), а также сотрудник института судебной медицины из Австрии Вальтер Парсон.

Сравнивая останки из двух захоронений, эксперты еще раз перепроверили полученные ранее данные, а также провели новые исследования – прежние результаты были подтверждены. Более того, в руки ученых попала «забрызганная кровью рубаха» Николая II (инцидент в Оцу), обнаруженная в фондах Эрмитажа. И снова положительный ответ: генотипы царя «на крови» и «на кости» совпали.

Итоги

Результаты следствия по делу расстрела царской семьи опровергли некоторые ранее существовавшие предположения. Например, по заключению экспертов «при условиях, в которых производилось уничтожение трупов, невозможно было полностью уничтожить останки, используя серную кислоту и горючие материалы».

Этот факт исключает Ганину Яму как место окончательного захоронения.
Правда, историк Вадим Винер находит серьезный пробел в выводах следствия. Он считает, что не были учтены некоторые находки принадлежавшие более позднему времени, в частности монеты 30-х годов. Но как показывают факты, информация о месте захоронения очень быстро «просочилась» в массы, а поэтому могильник мог неоднократно вскрываться в поисках возможных ценностей.

Еще одно разоблачение предлагает историк С. А. Беляев, который считает что «с императорскими почестями могли похоронить семью екатеринбургского купца», правда не предоставляя при этом убедительных аргументов.
Однако выводы следствия, которое проводилось с беспрецедентной скрупулезностью с применением новейших методов, при участии независимых экспертов однозначны: четко коррелируют все 11 останков с каждым из расстрелянных в доме Ипатьева. Здравый смысл и логика подсказывают, что невозможно случайно продублировать подобные физические и генетические соответствия.
В декабре 2010 года в Екатеринбурге прошла заключительная конференция посвященная последним результатам экспертиз. Доклады сделали 4 группы генетиков, работавших независимо в разных странах. Свои соображения могли изложить и оппоненты официальной версии, однако по свидетельству очевидцев, «прослушав доклады они покинули зал не проронив ни слова».
РПЦ до сих пор не признает подлинность «екатеринбургских останков», но многие представители Дома Романовых, судя по их высказываниям в прессе, окончательные результаты следствия приняли.