Эмануэль ласкер. Биография ласкера эмануэля

Эмануэль Ласкер (24 декабря 1868 - 11 января 1941 ) - немецкий шахматист и математик, второй чемпион мира по шахматам (1894-1921). Ласкер сохранял звание чемпиона мира двадцать семь лет, что является рекордным достижением для шахмат, а продолжал выступать на высшем уровне до 68 лет.

Родился в 14 декабря 1868 Берлинхене, Германия (ныне Барлинек, Польша). В детстве проявил необычайные способности к математике. Родители отправили его к брату в Берлин, и тот познакомил 12-летнего Эмануила с шахматами. До окончания гимназии в 1888 году он одинаково был увечен и математикой и шахматами.

В турнире 6-го конгресса Германского шахматного союза в Бреслау (1889) завоевывает звание мастера и получает приглашение на международный турнир – Амстердам, 1889, где занимает 2-е место. В Берлине побеждает в матчах К.Барделебена (+1–1=1), Ж.Мизеса (+5=3), в Лондоне – Г.Берда (+7–2=3) и Б.Энглиша (+2=3). Затем поселяется в Англии и выигрывает двухкруговой турнир (Лондон, 1892), а также матчи у сильнейших английских мастеров Дж.Блекберна – 8:2 (+6=4) и Г.Берда – 5:0.

После этих успехов вызвал на матч в то время сильнейшего шахматиста Германии З.Тарраша, но тот ответил отказом, заявив, что примет вызов лишь тогда, когда «молодой человек займет 1-е место в крупном международном турнире». Больших турниров не предвиделось, и Ласкер в конце 1892 отправляется на длительные гастроли в Америку. Там он побеждает в матче чемпиона США Дж.Шовальтера – 7:3 (+6–2=2), а в конце 1893 выигрывает со 100% результатом турнир американских мастеров, опередив на 4,5 очка второго призера. Однако главная цель его поездки была иной – он вызвал на матч чемпиона мира Стейница. Матч этот прошел в 1894 в трех городах – Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале. В шести партиях борьба была равной, но в седьмой, добившись решающего преимущества, Стейниц не смог справиться со сложнейшими проблемами, поставленными перед ним противником, и потерпел поражение. Это был психологический удар, который чемпион мира так и не смог преодолеть. Затем он проиграл 4 партии подряд и в итоге отдал корону чемпиона. Общий счет поединка – 12:7 (+10–5=4) в пользу Ласкера, ставшего вторым чемпионом мира в истории шахмат.

Однако Ласкеру предстояло еще доказать, что он – достойный чемпион мира, ведь он обыграл человека, который был на 32 года его старше. В грандиозном Гастингском турнире (1895) Ласкер оказывается впереди З.Тарраша и В.Стейница, но занимает только 3 место: впереди его Г.Пильсбери и М.Чигорин. Пятерка победителей Гастингса приглашена сыграть в матч-турнире в Петербурге. Тарраш от участия отказывается, и соревнование это кончается внушительной победой нового чемпиона мира, на 2 очка опередившего второго призера Стейница. После этого он побеждает в матче-реванше Стейница (Москва, 1896/97) – 12,5:4,5 (+10–2=5).

Выиграв международный турнир (Нюрнберг, 1896) и снова опередив Стейница, Пильсбери, Тарраша и Чигорина, окончательно доказал свое право называться первым шахматным мира. Затем он делает двухлетний перерыв, заканчивает Гейдельбергский университет, после чего побеждает в Лондонском турнире 1899, на 4,5 очка опережая вторых призеров. Выигрывает он и международный турнир – Париж, 1900. И почти одновременно в Эрлангенском университете за представленную математическую работу получает степень доктора.

Почти на 4 года прервав участие в серьезных соревнованиях, в Кембридж-Спрингсе, 1904 делит второе-третье место с Д.Яновским, на 2 очка отстав от победителя Ф.Маршалла, в 1907 играет с ним матч за высший шахматный титул и убедительно побеждает – 11,5:3,5 (+8=7).

Наконец, в 1908 Германский шахматный союз организовал матч Ласкер с его главным конкурентом Таррашем. Игра, как и в предыдущем матче, велась до 8 выигрышей и закончилась победой чемпиона мира – 10,5:5,5 (+8–3=5). В 1909 в Петербурге он делит первое-второе места с А.Рубинштейном на мемориале Чигорина, а в 1910, только победив в последней встрече, сводит вничью матч из 10 партий с К.Шлехтером – 5:5 (+1–1=8). Первоначально предполагалось, что этот матч будет играться на большинство из 30 партий, но из-за финансовых проблем число партий сократили до 10. Судя по всему, чтобы завоевать титул, Шлехтеру нужно было добиться перевеса в 2 очка. А в следующем матче за шахматную корону с Д.Яновским (Берлин, 1910), по-существу, борьбы не было, о чем красноречиво говорит его результат – +8=3.

В начале 10-х годов определились два новых претендента на шахматную корону – представитель России А.Рубинштейн и молодой кубинец Х.Р.Капабланка. Они встретились с Ласкером на большом международном турнире в 1914 в Петербурге. Турнир состоял из 2-х этапов – предварительного и финала, куда выходили 5 лучших из предварительного этапа. На первой стадии вне конкуренции был Капабланка, опередивший чемпиона мира на 1,5 очка, однако в финале Ласкер не только победил Капабланку в личной встрече, но в итоге занял первое место с общим результатом +10–1=7. На осень 1914 года был намечен матч Ласкер – Рубинштейн, но началась мировая война.

Следующее соревнование на первенство мира состоялось только в 1921. В Гаване прошел матч Ласкер – Капабланка, который Ласкер проиграл, уступив кубинцу со счетом +0–4=10. После этого он продолжал успешно выступать в соревнованиях – победил на турнире Моравска-Острава, 1923, выиграл первый приз в крупнейшем двухкруговом международном турнире в Нью-Йорке (1924), на полтора очка опередив занявшего второе место Капабланку. Впереди третьего чемпиона мира он стал в первом московском международном турнире (1925), хотя и занял второе место. Опередив Капабланку, уже экс-чемпиона мира, он и во втором московском международном турнире (1935). После установления в Германии фашизма сначала эмигрировал в Англию, затем полтора года (1935–1937) жил в Москве, но в разгар сталинских репрессий уехал к родственникам жены в США, где и умер 11 января 1941 г.

«Ласкер первый и в то время единственный оценил значение психологи- ческих факторов борьбы. Будучи превосходным тактиком и стратегом, он вместе с тем сознавал, что искусство использовать недостатки партнера порой гораздо важнее, чем умение делать самые правильные ходы» (Г.Каспаров).

Цитаты Э.Ласкера:

1. Мы научились организовывать фабрики, но мы ещё не умеем быть экономными в нашей умственной работе, в создании идейных ценностей.

2. Конечно, шахматы, несмотря на их тонкое и глубокое содержание, являются лишь игрой и не могут требовать к себе такого же серьёзного отношения, как наука и техника, которые служат насущным потребностям общества; ещё менее их можно сравнивать с философией и искусством.

3. Большинство любителей медленно поднимается на некоторый, в сущности очень незначительный, уровень шахматного умения и застывает на нём на многие десятилетия.

4. Нет хороших или плохих ходов. Есть только хорошие или плохие сигары.

5. Без ошибок не может быть блестящих побед.

6. Игроков, которым мастер может с успехом давать ферзя вперед, существуют миллионы; игроков, перешагнувших эту ступень, можно насчитать, наверно, не более четверти миллиона, а таких, которым мастер ничего не может дать вперёд, вряд ли наберётся больше двух-трёх тысяч.

7. Я знал много шахматистов, но среди них только одного гения - Капабланку!
Бедность легче переносится, если чувствуешь свою незаурядность.

Эмануэль Ласкер (1868-1941)- выдающийся немецкий шахматист, II чемпион мира, носивший титул в течение 26 лет 337 дней. Он обладал очень тонким позиционным чутьем и прекрасно играл в эндшпиле. Параллельно с шахматами всерьез занимался математикой и философией, неоднократно прерывая выступления ради работы. Автор ряда литературных произведений, научных статей и публикаций по философии. Ласкер стал образцом удивительного шахматного долголетия, играя на высоком уровне до 68 лет.

Эмануэль Ласкер родился 24 декабря 1868 года на территории Восточной Пруссии в городке Берлинхен в еврейской семье. Его отец был певчим в синагоге, а дедушка служил раввином. В подростковом возрасте родители отправили будущего чемпиона учиться в Берлин математике в местной гимназии, тем более, что там проживал его старший брат Бертольд. Однажды Эмануэль заболел, и чтобы отвлечь его от грустных раздумий, Бертольд, сам очень неплохой шахматист, научил его азам древней игры.
Молодой человек настолько увлекся шахматами, что стал дни напролет проводит в кафе, играя там на деньги. Полученные средства шли на одежду, учебники и пропитание. В 1888 году, после окончания гимназии, Ласкер поступает в Берлинский университет на факультет математики.

Начало шахматной карьеры

Ласкер активно совмещает работу с увлечением, принимая участие в турнирах. В 1889 году, Эмануэль одерживает победу в Берлине и в Вроцлаве на турнире Германского шахматного союза, а также становится вторым в Амстердаме. Именно в голландской столице, Ласкер разыграл знаменитую комбинацию с жертвой двух белых слонов, позволивших ему нокаутировать вражеского короля.

Ласкер — Бауэр

Амстердам, 1889

1.f4 d5 2.e3 Nf6 3.b3 e6 4.Bb2 Be7 5.Bd3 b6 6.Nc3 Bb7 7.Nf3 Nbd7 8.O-O O-O 9.Ne2 c5 10.Ng3 Qc7 11.Ne5 Nxe5 12.Bxe5 Qc6 13.Qe2 a6 14.Nh5 Nxh5 15.Bxh7+ Kxh7 16.Qxh5+ Kg8 17.Bxg7 Kxg7 18.Qg4+ Kh7 19.Rf3 e5 20.Rh3+ Qh6 21.Rxh6+ Kxh6 22.Qd7 Bf6 23.Qxb7 Kg7 24.Rf1 Rab8 25.Qd7 Rfd8 26.Qg4+ Kf8 27.fxe5 Bg7 28.e6 Rb7 29.Qg6 f6 30.Rxf6+ Bxf6 31.Qxf6+ Ke8 32.Qh8+ Ke7 33.Qg7+ Kxe6 34. Qxb7 Rd6 35. Qxa6 d4 36. exd4 cxd4 37. h4 d3 38. Qxd3 1-0

Вызов Стейницу

Серьезные успехи на международной арене, побудили немца вызвать на матч первого мирового чемпиона Вильгельма Стейница. Но он оказался не единственным претендентом, ведь был еще очень сильный З. Таррош, назвавший однажды стремительные успехи Ласкера «рекламным трюком». Но это нисколько не смущало настырного математика, стремившегося доказать, что и у него есть место под солнцем. И это ему удалось.

Чемпион и претендент очень символично олицетворяли предстоящую баталию. Два совершенно непохожих по манере игрока с 32-летней разницей в возрасте были как белое и черное. Их матч было запланировано провести в 1894 году в трех городах США и Канады. Сначала в Нью-Йорке (с 1 по 8 партии), затем в Филадельфии (с 9 по 11 партию), а в заключительной части в Монреале. Победа присуждалась тому, кто первым одержит 10 побед. Выигравшему шахматисту полагалось $2250, а проигравшему в три раза меньше.

Большинство специалистов, перед поединком ставили на Ласкера - он моложе, имеет успехи и, в отличие от Стейница, не делал больших перерывов в игре. Но Вильгельм поначалу опроверг все прогнозы, уверенно отвечая на победы Эмануэля своими. И только после 7 партии, в которой Ласкер в свойственной ему манере заставил ошибиться противника, все кардинально изменилось. После этого немец выиграл подряд четыре партии и предрешил исход матча. И хотя Стейниц прекрасно показал себя в 13-й и 14-й партиях, но в 19-й Ласкер выиграл и завоевал мировую корону. Позднее он признается, что для победы выложился до конца. Стейниц же, в честь нового чемпиона, произнес трехкратное «ура» и отправился играть с друзьями в карты.

В США победу Ласкера встретили очень восторженно, пресса не уставала писать о новом чемпионе. А вот в Старом Свете, все было иначе. Тон поздравлений был куда сдержаннее и этому существовало простое объяснение. Давний противник Ласкера З. Тарраш считал его победу нелегитимной и не спешил поздравлять с победой.

В ранге чемпиона

Все сомнения в законности присвоения высшего шахматного титула Эмануэль рассеял серией удачных выступлений на представительных турнирах. В 1895 году он стал третьим в Гастингсе (участвовали Блэкберн, Стейниц, Чигорин), перенеся незадолго до этого брюшной тиф. Затем последовали победы в Петербурге (противники Чигорин, Пильсбери, Стейниц) и в Нюрнберге. В 1897 году Ласкер отстоял свой титул в матче-реванше со Стейницем, состоявшемся в Москве (+10-2=5). Спустя три года, чемпион вновь блеснул в Париже, оставив позади себя многих сильных противников.

Затем Ласкер делает перерыв, во время которого сумел защитить докторскую диссертацию. В 1904 году он начал издавать собственный журнал о шахматах «Lasker’sChessMagazine».На протяжении трех лет (1907-1910) Эммануэль пять раз защищал чемпионское звание. За это время он успел убедительно переиграть Ф. Маршалла (1907, +8-0=7), З. Тарраша (1908, +8-3=5), Д. Яновского (1909, +7-1=2), К. Шлехтера (1910, матч прошел в усеченном формате) и опять Д. Яновского (1910, +8-0=3). Некоторые сожалели, что Ласкер так и не сыграл матчи против очень сильных Пильсбери и Рубинштейна, но зато они встречались друг с другом на турнирах. К примеру, в Петербурге на соревновании памяти Чигорина, пальму первенства разделили именно Ласкер и Рубинштейн.

Ключевым успехом Ласкера на этом этапе карьеры, стала победа на представительном турнире, состоявшемся в российской столице в 1914 году. Здесь собрался весь цвет тогдашних мировых шахмат, включая и А. Рубинштейна. Несмотря на относительную неудачу в первом раунде (отставание в 0,5 очка от Капабланки), Эмануэль в финальной пульке смог на пол-очка опередить принципиального соперника.

Соперничество с Капабланкой

Впервые великий кубинец вышел на противостояние с Ласкером в 1911 году после триумфа в Сан-Себастьяне. Но тогда немец выставил условие, оказавшееся для него неприемлемым - претендент должен опередить чемпиона на 2 очка. Договориться о встрече получилось только в 1920 году. Было решено сыграть в 1921 году, но Ласкер отказался от чемпионского звания, мотивировав свое решение непринятием шахматным сообществом предложенных им правил поединка. Но общественность требовала матча, и он состоялся в марте-апреле 1921 года в Гаване. Причем Капабланка начинал встречу в ранге чемпиона.

Вместо запланированных 24 партий было сыграно 14. К тому моменту, истощенный тяжелейшей акклиматизацией, 52-летний Ласкер так и не сумел одержать ни одной победы и кубинец уверенно вел в счете 9:5. По настоянию врачей, Ласкер прекратил борьбу, а затем прокомментировал это решение: «Как сквозь туман я смотрел на доску, а голова подозрительно болела.

После чемпионства

Потеря высшего шахматного звания не привела к охлаждению интереса к древней игре. Эмануэль продолжает успешные выступления на соревнованиях- победы в Остраве (1923), Нью-Йорке (1924), второе место на Московском турнире 1925 года, говорят сами за себя, ведь он оставил позади многих сильных игроков- , Рети, Боголюбова. В 1927 году организаторы турнира в Нью-Йорке, где играли лучшие шахматисты, не прислали приглашение Ласкеру, и он в знак протеста временно прекратил выступления.

Закат великой карьеры

После установления на родине фашистской диктатуры и начала проведения антисемитской политики, семья Ласкеров переезжает в Великобританию. Эмануэль после долгого перерыва возвращается в турнирную борьбу, сыграв в Цюрихе (1934, 5-е место) и Москве (1935, 3-е место). В столице СССР он отстал от и Флора, но зато оказался лучше Капабланки. Затем Ласкер переезжает в Советский союз, где ему предложили работу в Математическом институте РАН. Кроме этого, он освещал матч Алехин-Эйве в качестве журналиста, представляющего«Советский спорт». Последними его турнирами стали соревнования в Москве (1936, 6-е место) и Ноттингеме (1936, 7-8-е места).

В 1937 году Ласкеры покидают СССР и уезжают в США, больше в Советский союз они не вернутся. На сей счет есть разные мнения. Кто-то утверждает, что они испугались массовой волны репрессий, другие говорят о болезни супруги Марты, из-закоторой путь обратно через океан был закрыт. Есть предложение, что шахматист изначально не планировал жить в СССР, а поселился там временно, только до завершения научной работы. За океаном Ласкер читал лекции, играл в любимый бридж и иногда давал сеансы одновременной игры, чем и зарабатывал себе на жизнь.

В самом начале 1941 года, он заболевает почечной инфекцией, по причине которой скончался 11 января. Похоронен великий игрок на кладбище Бет Олом в Квинсе.

Шахматные достижения

Эмануэль Ласкер - II чемпион мира, удерживавший это звание на протяжении без малого 27 лет. В период с 1889 по 1936 года провел партии против 38 сильнейших современников и по результатам личных встреч опередил 33 шахматистов. Среди поверженных А. Алехин, В. Стейниц, З. Тарраш и многие другие. Также он сыграл 26 матчей и в 21 одерживал победы. Ласкер участвовал в нескольких десятках турниров, шестнадцать из которых выиграл.

Игровой стиль Э. Ласкера

В отличие от многих предшественников, тяготевших к канонам позиционной школы с ее непременным поиском лучшего хода, Эмануэль всегда старался найти наиболее неприятный выпад, заставляющий соперника менять планы и ставящий его в затруднительную ситуацию. Его отличало тонкое понимание психологии противника и это оружие великий шахматист использовал не раз. Выступая против конкретного игрока, он знал, чем его ужалить, поэтому Ф. Маршалла мучил в эншпиле после быстрого ферзевого размена, а З. Тарраша ловил на его дебютных находках.

Ласкер выработал четкий принцип - «угроза сильнее нападения» и неоднократно получал от этого неплохие дивиденды в виде ошибающегося соперника. В целом Эмануэль не имел очевидных слабых мест и заслуженно слыл универсальным игроком, способным доставить неприятность в любой части партии. Эмануэль был фанатично предан древней игре. Во время встречи с Ласкером, великий Альберт Эйнштейн признавался, что ему была уготована только роль слушателя- настолько шахматист был увлечен своим рассказом.

Личная жизнь

В 1902 году Ласкер знакомится с супругой хозяина фабрики музыкальных инструментов Марта Кон. Между ними сразу возникли большие симпатии, но Марта не посмела бросить больного мужа. Только после его смерти, спустя 9 лет, они смогли пожениться. Они проживут долгие годы, а супруга станет верной спутницей шахматиста, сопровождая его на всех соревнованиях.

• Ласкер имеет большие достижения в математике, приняв участие в доказательстве теоремы Эмми Нетер.
• Помимо шахмат и науки Ласкер активно увлекался бриджем и игрой го и даже имел неплохие успехи. Так, в 1930 году он был включен в состав сборной Германии по бриджу.
• Великий шахматист стал создателем новой игры под названием «ласка», которая сочетает правила чекерсаи столбовых шашек. Баталии происходят на доске 7×7 клеток.
• Многогранный талант второго чемпиона нашел себя и в литературе. В соавторстве с братом он написал пьесу «О человеке эта повесть», которую решил поставить один из театров Берлина.

Видео

Фрагмент фильма «Тринадцать чемпионов» о Эмануэле Ласкере.

Лучшие партии

В подборку вошли лучшие партии Ласкера сыгранные в период с 1889 по 1941 годы.

1. d4 f5 2. c4 c5 3. dxc5 Qa5+ 4. Nc3 Qxc5 5. e4 fxe4 6. Nxe4 Qc7 7. Nh3 g6 8. Nf4 Bg7 9. Nd5 Qd8 10. Bg5 Bxb2 11. Nd6+ Kf8 12. Qf3+ Bf6 13. Bxf6 Nxf6 14. Nxf6 exf6 15. Qd5 Qe7+ 16. Kd2 Kg7 17. Re1 Qf8 18. h4 h5 19. Rh3 Nc6 20. Rhe3 Qd8 21. Re8 Rxe8 22. Rxe8 Qa5+ 23. Qxa5 Nxa5 24. Rxc8 Rxc8 25. Nxc8 Nc6 26. Nd6 b6 27. Be2 f5 28. Bf3 Ne7 29. Nb5 a5 30. Nc7 Nc8 31. Nd5 Kf7 32. Kc3 Ke6 33. Kd4 d6 34. Nf4+ Kf6 35. Bb7 Na7 36. Nd5+ Ke6 37. Nxb6 1-0 1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. g3 Nc6 4. Bg2 a6 5. d3 d6 6. Nge2 Nge7 7. Nd5 O-O 8. O-O Be6 9. Kh1 Qd7 10. Nxe7+ Nxe7 11. f4 Bh3 12. Bxh3 Qxh3 13. f5 Qh5 14. f6 gxf6 15. Rxf6 Kh8 16. Qf1 Ng8 17. Rf5 Qg6 18. Qf3 f6 19. Bd2 Ne7 20. Rh5 f5 21. Rf1 Qg8 22. exf5 d5 23. Bh6 Rf7 24. Rg5 Qe8 25. Qg4 Ng6 26. Re1 Ne7 27. Bg7+ Rxg7 28. Rxg7 Qf8 29. Rg5 Ng8 30. Nc3 Nf6 31. Qf3 Qd6 32. Nd1 Re8 33. Nf2 e4 34. Qe2 Qc6 35. dxe4 Nxe4 36. Nd3 Nf2+ 37. Nxf2 Rxe2 38. Rxe2 Bxf2 39. Rxf2 d4+ 40. Kg1 d3 41. c3 Qe4 42. h4 d2 43. f6 d1=Q+ 0-1 1. Nf3 d5 2. d4 Bf5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nd7 6. Bd3 Bg6 7. O-O Ngf6 8. Qe2 Be7 9. b3 O-O 10. Bxg6 hxg6 11. Bb2 Nb6 12. c5 Nbd7 13. b4 Nh7 14. Nd2 Bf6 15. Nb3 e5 16. Rad1 exd4 17. Nxd4 Bxd4 18. Rxd4 Ne5 19. e4 Qf6 20. Nxd5 cxd5 21. Rxd5 Qe6 22. Bxe5 Rfe8 23. Re1 Ng5 24. f4 Nxe4 25. Qxe4 f6 26. Qd4 Qa6 27. Rd7 fxe5 28. Qd5+ Kh7 29. Qf7 Rg8 30. Re3 1-0 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 c5 4. d5 e6 5. e4 exd5 6. Qxd5 Qxd5 7. exd5 a6 8. a4 Nd7 9. Nc3 Ngf6 10. Bf4 Be7 11. Rd1 O-O 12. Be2 Nh5 13. Be3 Bd6 14. g3 Re8 15. Nd2 Nhf6 16. Nxc4 Be5 17. a5 Bxc3+ 18. bxc3 Ne4 19. Rc1 Ne5 20. Nb6 Rb8 21. Nxc8 Rbxc8 22. c4 f5 23. O-O Ng4 24. Bxg4 fxg4 25. Rc2 Nd6 26. Kg2 Re4 27. Rfc1 Nf5 28. Rb2 Nxe3+ 29. fxe3 Rxe3 30. Rxb7 Re2+ 31. Kg1 Ra2 32. Rf1 Rf8 33. Rc7 Rxf1+ 34. Kxf1 Rxa5 35. d6 Kf8 36. Rc8+ Kf7 37. d7 Ra1+ 38. Ke2 Ra2+ 39. Ke3 1-0 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. Nf3 O-O 7. e5 Be7 8. Bd3 c5 9. dxc5 Bxc5 10. O-O Nc6 11. a3 a6 12. Ne2 f6 13. b4 Be7 14. exf6 Bxf6 15. Rb1 e5 16. b5 axb5 17. Bxb5 Rxa3 18. Qc1 Ra8 19. Rd1 Kh8 20. Ng3 Be6 21. c4 d4 22. Re1 Qc7 23. Ne4 Bf5 24. c5 Nd8 25. Rb2 Bxe4 26. Rxe4 Ne6 27. c6 b6 28. Re1 Nc5 29. Qc4 e4 30. Nxd4 Qe5 31. Rd2 Nd3 32. Ne6 Nxe1 33. Ra2 Nd3 0-1 1. d4 e6 2. Nf3 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 g6 5. Nc3 Bg7 6. Bf4 d6 7. Qe2 a6 8. Rd1 Ne7 9. O-O O-O 10. Qe3 Nd7 11. e5 d5 12. Ne2 c5 13. c3 c4 14. Bb1 b5 15. Ng5 h6 16. Nh3 Kh7 17. Bg3 Rh8 18. f4 Kg8 19. Rf3 Qb6 20. Bh4 Nf5 21. Bxf5 exf5 22. Nf2 Re8 23. g4 fxg4 24. Nxg4 f5 25. Nf2 Nf8 26. Bg3 Ne6 27. h4 Rh7 28. Nh3 Bf8 29. Rf2 Rg7 30. Rg2 b4 31. Be1 a5 32. h5 gxh5 33. Ng3 bxc3 34. Bxc3 Kh7 35. Qf3 h4 36. Nxf5 Rxg2+ 37. Kxg2 Nc5 38. Qh5 Qc6 39. Qf7+ Kh8 40. Nxh4 Bg7 41. Ng6+ Kh7 42. Ng5+ hxg5 43. Rh1# {mate} 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O O-O 8. Re1 Nf6 9. Bf4 Bg4 10. Nbd2 Bd6 11. Bg3 Bxg3 12. hxg3 Nc6 13. c3 Qd6 14. Nf1 Rae8 15. Ne3 Bh5 16. Qa4 Bxf3 17. gxf3 a6 18. Qb3 Nd8 19. Kg2 g6 20. Qc2 Kg7 21. Qd2 Ne6 22. Rh1 h5 23. Rae1 Rh8 24. Rh4 Kf8 25. Qc2 Rg8 26. Qb3 b5 27. a4 c6 28. Qc2 Qc7 29. Rhh1 Qd7 30. Qd2 Rg7 31. Nc2 Ng8 32. Nb4 a5 33. Nxc6 Qxc6 34. Bxb5 Qc8 35. Bxe8 Qxe8 36. c4 Qd8 37. cxd5 Qxd5 38. Re5 Qxd4 39. Qxd4 Nxd4 40. Rd1 Ne6 41. Rxa5 Ke7 42. Ra7+ Kf6 43. b4 Ne7 44. b5 Rg8 45. Rdd7 Nc8 46. Rxf7+ Ke5 47. Ra8 Rd8 48. a5 Nd6 49. f4+ Kd5 50. Rxd8 Nxd8 51. Rd7 {The Field 1892 19.03.} 1-0 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 b6 5. Bg5 Be7 6. e3 Bb7 7. Rc1 a6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. Qb3 O-O 11. Be2 Qd6 12. O-O Nd7 13. Rfd1 Rfe8 14. Na4 Rab8 15. Ne1 c5 16. Qa3 Be7 17. dxc5 bxc5 18. Bf3 Qe6 19. Qd3 Ne5 20. Qd2 Nxf3+ 21. Nxf3 Rbc8 22. Nc3 d4 23. exd4 Bxf3 24. gxf3 Qg6+ 25. Kh1 Qh5 26. Rg1 Qxf3+ 27. Rg2 Bf6 28. d5 Rcd8 29. Qd1 Qf5 30. Qb3 g6 31. Rd1 Rb8 32. Qa4 Red8 33. Qe4 Qh5 34. f3 Rb4 35. Qe2 Kg7 36. Rg4 Rb7 37. d6 Bd4 38. Rd2 Rxd6 39. Ne4 Re6 40. Ng3 Qxg4 41. fxg4 Rxe2 42. Rxe2 Rxb2 43. Rxb2 Bxb2 44. Nf1 Bc1 45. Kg2 Kf6 46. Kf3 Ke5 47. Ke2 Bf4 48. Kd3 Kd5 49. a4 a5 50. Ng3 Bxg3 51. hxg3 f6 0-1 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. d4 $5 (3. f4) 3... exd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qe3 g6 6. Bd2 Bg7 7. O-O-O O-O 8. f3 d5 9. Qc5 dxe4 10. Bg5 Qe8 11. Bxf6 Bxf6 12. Nxe4 Bg7 13. Bb5 Qe5 14. Qxe5 Nxe5 15. Ne2 a6 16. Bd3 f5 17. N4c3 Be6 18. Kb1 Rfd8 19. Nf4 Bf7 20. Be2 Nc6 21. Rxd8+ Rxd8 22. Rd1 Re8 23. Bf1 b5 24. Nd3 Bd4 25. Ne2 Bb6 26. b3 Kg7 27. c3 Kf6 28. Kc2 Ne7 29. Nec1 Nd5 30. Kb2 b4 31. Nxb4 Ne3 32. Re1 Nc4+ 33. Bxc4 Rxe1 34. Bxa6 Rg1 35. g3 Rg2+ 36. Ka3 Rxh2 37. Ne2 Rg2 38. Nc2 g5 39. Bd3 h5 40. Kb4 Bf2 41. a4 c5+ 42. Kb5 Bxb3 43. a5 c4 44. Bxc4 Bxc2 45. a6 Bd1 46. Nd4 Bxd4 47. cxd4 Bxf3 48. d5 Be2 49. Bxe2 Rxe2 0-1 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Bd3 dxe4 4. Bxe4 Nf6 5. Bf3 c6 6. Ne2 Bd6 7. O-O Nbd7 8. Nd2 O-O 9. Nc4 Bc7 10. Bf4 Nb6 11. Ne5 Nfd5 12. Bg3 Qe7 13. c3 f5 14. Bxd5 Nxd5 15. Qc1 g5 16. f4 Bxe5 17. dxe5 g4 18. c4 Nc7 19. Qe3 Na6 20. Rfd1 Qc5 21. Qxc5 Nxc5 22. Nc3 b6 23. Rd6 Ba6 24. b3 Rad8 25. Rad1 Nb7 26. Rxe6 Rxd1+ 27. Nxd1 Rd8 28. Ne3 Rd3 29. Nxf5 Rd1+ 30. Kf2 Nc5 31. Rd6 Ne4+ 32. Ke2 Rxd6 33. exd6 Nf6 34. Nh6+ Kf8 35. Bh4 Nd7 36. Be7+ Ke8 37. Nxg4 b5 38. cxb5 Bxb5+ 39. Kd2 c5 40. Kc3 h5 41. Ne3 Nb6 42. h3 Bc6 43. g4 hxg4 44. hxg4 Nd5+ 45. Nxd5 Bxd5 46. f5 Kd7 47. Kd3 a5 48. g5 Bc6 49. g6 Bf3 50. Ke3 Bh5 51. Ke4 Bd1 52. g7 1-0 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bf4 c6 6. e3 Nh5 7. Bg5 Be7 8. Bxe7 Qxe7 9. Bd3 g6 10. Qe2 O-O 11. O-O f5 12. Rfd1 Ndf6 13. Rac1 Bd7 14. Ne5 Be8 15. Qc2 Rd8 16. a3 Nd7 17. Nf3 Ng7 18. Re1 Nf6 19. b4 Ne4 20. Ne5 Nxc3 21. Qxc3 Nh5 22. a4 Nf6 23. b5 Nd7 24. Nf3 dxc4 25. Qxc4 Nb6 26. Qb3 cxb5 27. axb5 Bf7 28. Ne5 Rc8 29. Ra1 Ra8 30. Re2 Rfc8 31. Rea2 Qc7 32. g3 Qc3 33. Qxc3 Rxc3 34. Rxa7 Rxa7 35. Rxa7 Rc7 36. Kf1 Be8 37. Ke2 Kf8 38. Kd2 Ke7 39. Ra3 Kd6 40. f3 Rc8 41. e4 Rc7 42. Ra1 Rc8 43. h4 Rc7 44. Rb1 Rc8 45. Ke3 Ke7 46. h5 Kf6 47. hxg6 hxg6 48. Rh1 Kg7 49. Ra1 Ra8 50. Rc1 Rc8 51. Rb1 Kf6 52. Rh1 Kg7 53. Ra1 Ra8 54. Rh1 Rc8 55. g4 fxg4 56. fxg4 Ra8 57. g5 Ra3 58. Kd2 Ra2+ 59. Ke3 Ra3 60. Kf4 Nd7 61. Bc4 Nf8 62. Rc1 Ra5 63. Bd3 Bxb5 64. Rc5 Ra4 65. Bxb5 Rxd4 66. Rc7+ Kg8 67. Rxb7 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg7 6. Nc3 Be6 7. Be3 Qe7 8. Qe2 c5 9. h3 c6 10. a4 b6 11. Nd2 Nf6 12. f3 Nd7 13. O-O g5 14. Nd1 h6 15. c3 O-O 16. Nf2 Rfd8 17. Rfd1 Nf8 18. a5 Ng6 19. axb6 axb6 20. Qf1 Nf4 21. Rxa8 Rxa8 22. Ra1 Qb7 23. Qb1 Ra6 24. Kh2 Bf8 25. g3 Ng6 26. Kg2 Qa7 27. Rxa6 Qxa6 28. Nf1 Bd6 29. c4 f6 30. Bd2 h5 31. Ne3 h4 32. Nfg4 Bxg4 33. hxg4 hxg3 34. Nf5 Bf8 35. Kxg3 Qa7 36. Qf1 Qd7 37. Qb1 Ne7 38. Be3 Nxf5+ 39. exf5 Qh7 40. Kg2 Qd7 41. Kf2 Qa7 42. Ke2 Bd6 43. Bd2 Qa4 44. Qh1 Qa7 45. Be3 Kg7 46. Bxg5 fxg5 47. f6+ Kg8 48. Qh6 Qf7 49. Qxg5+ Kh8 50. Qf5 Bf8 51. g5 Qh5 52. Qxe5 b5 53. Ke3 Qh4 54. f7+ Kh7 55. Qf5+ 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nge7 6. Bc4 Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nc6 9. Qe3 Ne5 10. Bb3 c6 11. Qg3 Ng6 12. h4 Be6 13. Bxe6 fxe6 14. Bg5 Be7 15. O-O-O e5 16. Be3 O-O 17. Ne2 Rf7 18. h5 Nf4 19. Bxf4 exf4 20. Qf3 Qa5 21. Kb1 Qe5 22. Nd4 Bf6 23. c3 Re8 24. Rhe1 Bd8 25. Qg4 Bc7 26. Nf3 Qf6 27. Nd2 Rfe7 28. f3 d5 29. Rh1 Re5 30. g3 Rg5 31. Qd7 Qf7 32. Qxf7+ Kxf7 33. g4 Bb6 34. exd5 cxd5 35. Nb3 Re6 36. Rhf1 Rge5 37. Nc1 Bc7 38. Nd3 Rg5 39. Nb4 Ree5 40. Rd4 Bb6 41. Rxf4+ Kg8 42. Nd3 Re2 43. Rd1 Be3 44. Rb4 b6 45. Ra4 a5 46. b4 d4 47. c4 Bd2 48. b5 Bc3 49. Rg1 Rd2 50. f4 Rxg4 51. Rxg4 Rxd3 52. c5 Re3 53. Rc4 d3 54. Rg1 d2 55. Rd1 bxc5 56. b6 Bd4 57. b7 Re8 58. Kc2 Rb8 59. Rb1 Kf7 60. Ra4 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nge7 6. Bc4 exd4 7. Nxd4 Nxd4 8. Qxd4 Nc6 9. Qe3 Ne5 10. Bb3 Be6 11. f4 Nc4 12. Qg3 Nb6 13. Be3 c6 14. f5 Bxb3 15. axb3 Nd7 16. Bf4 Qc7 17. b4 f6 18. Ne2 Ne5 19. Nd4 Qb6 20. c3 O-O-O 21. Ne6 Rd7 22. Be3 Qb5 23. Rxa7 b6 24. Ra8+ Kb7 25. Rxf8 Rxf8 26. Nxf8 Qd3 27. Rf1 Qc2 28. Bd2 Re7 29. Ne6 Qxe4+ 30. Qe3 Qxg2 31. b3 Re8 32. Qe2 Qh3 33. Kd1 Ra8 34. Rf2 Ra2 35. b5 c5 36. Nxg7 d5 37. Kc1 Qd3 38. Qxd3 Nxd3+ 39. Kb1 Rb2+ 40. Ka1 Rxb3 41. Rf3 c4 42. Ne8 Nb4 43. Rg3 Ra3+ 44. Kb1 Rb3+ 45. Kc1 Nd3+ 46. Rxd3 cxd3 47. Nxf6 Rxb5 48. Ne8 Kc6 49. f6 d4 50. Ng7 dxc3 51. Bxc3 Rc5 52. f7 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nge7 6. Be3 Ng6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O a6 9. Be2 exd4 10. Nxd4 Nxd4 11. Qxd4 Bf6 12. Qd2 Bc6 13. Nd5 O-O 14. g4 Re8 15. g5 Bxd5 16. Qxd5 Re5 17. Qd2 Bxg5 18. f4 Rxe4 19. fxg5 Qe7 20. Rdf1 Rxe3 21. Bc4 Nh8 22. h4 c6 23. g6 d5 24. gxh7+ Kxh7 25. Bd3+ Kg8 26. h5 Re8 27. h6 g6 28. h7+ Kg7 29. Kb1 Qe5 30. a3 c5 31. Qf2 c4 32. Qh4 f6 33. Bf5 Kf7 34. Rhg1 gxf5 35. Qh5+ Ke7 36. Rg8 Kd6 37. Rxf5 Qe6 38. Rxe8 Qxe8 39. Rxf6+ Kc5 40. Qh6 Re7 41. Qh2 Qd7 42. Qg1+ d4 43. Qg5+ Qd5 44. Rf5 Qxf5 45. Qxf5+ Kd6 46. Qf6+ 1-0 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 O-O 6. e3 b6 7. Rc1 Bb7 8. cxd5 exd5 9. Bd3 c5 10. O-O Nbd7 11. dxc5 Nxc5 12. Bb1 Rc8 13. Bf5 Ne6 14. Bh4 Kh8 15. Ne5 Qe8 16. Qf3 Ng8 17. Bg3 Nh6 18. Bb1 f6 19. Nd3 Qd7 20. Qd1 Rfd8 21. Nf4 Nxf4 22. Bxf4 g5 23. Bg3 Bf8 24. Qd3 f5 25. Ne2 Bg7 26. Nd4 Rf8 27. Rxc8 Qxc8 28. Qd2 Rf7 29. Rc1 Qe8 30. h4 gxh4 31. Bxh4 Bc8 32. Bg3 Ng4 33. Nb5 Rf8 34. Nd6 Qe6 35. Rxc8 Rxc8 36. Bxf5 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. O-O Nge7 6. c3 Bd7 7. d4 Ng6 8. Re1 Be7 9. Nbd2 O-O 10. Nf1 Qe8 11. Bc2 Kh8 12. Ng3 Bg4 13. d5 Nb8 14. h3 Bc8 15. Nf5 Bd8 16. g4 Ne7 17. Ng3 Ng8 18. Kg2 Nd7 19. Be3 Nb6 20. b3 Bd7 21. c4 Nc8 22. Qd2 Nce7 23. c5 g6 24. Qc3 f5 25. Nxe5 dxe5 26. Qxe5+ Nf6 27. Bd4 fxg4 28. hxg4 Bxg4 29. Qg5 Qd7 30. Bxf6+ Kg8 31. Bd1 Bh3+ 32. Kg1 Nxd5 33. Bxd8 Nf4 34. Bf6 Qd2 35. Re2 Nxe2+ 36. Bxe2 Qd7 37. Rd1 Qf7 38. Bc4 Be6 39. e5 Bxc4 40. Nf5 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bg7 6. Nxc6 bxc6 7. Bc4 Ne7 8. Nc3 d6 9. O-O Be6 10. Bb3 O-O 11. Be3 c5 12. Bxe6 fxe6 13. Qd2 Rb8 14. Rab1 Nc6 15. b3 Qh4 16. f3 Nd4 17. Ne2 Be5 18. f4 Nxe2+ 19. Qxe2 Bxf4 20. Bxf4 Rxf4 21. Rxf4 Qxf4 22. Rf1 Qe5 23. Qa6 Qd4+ 24. Kh1 Qxe4 25. Qxa7 Qb7 26. Qa4 c6 27. Qe4 Qd7 28. a4 e5 29. h3 Rb4 30. Qe1 e4 31. a5 d5 32. a6 Qe7 33. Qg3 e3 34. Ra1 Qf6 35. Re1 d4 36. a7 Qd8 37. Ra1 Qa8 38. Qd6 Rb7 39. Qxc6 e2 40. Qxb7 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. d4 Bd7 6. c3 Nf6 7. Nbd2 Be7 8. O-O O-O 9. Re1 Re8 10. Nf1 Bf8 11. Ng3 g6 12. h3 Bg7 13. Bc2 Bc8 14. d5 Ne7 15. Be3 Rf8 16. Qd2 Ne8 17. Bh6 Kh8 18. Rad1 {The final point in White"s central strategy - Lasker finished the development of all his pieces and is ready now for active and concrete actions.} Ng8 19. Bxg7+ Nxg7 20. c4 f5 {In the end this will only help White to open up the position, but on the other hand Black must look for counterplay. A passive play is even more hopeless - White will gain more space advantage by advancing his c-pawn and Black will lack available squares for his pieces.} 21. Qc3 fxe4 22. Bxe4 Nf6 23. Qe3 Nxe4 24. Nxe4 Rf4 25. c5 Bf5 $2 (25... Kg8 $16) 26. Nfg5 $1 {[%csl Rf4][%cal Rg2g3]} Qd7 {White has achieved a strategically winning position: he has a space advantage thanks to the advanced pawns on c5 and d5; a better control over important square e4; and all his pieces, including rooks are ready for action. Lasker had several ways here, but he chose the most effective one, which required great imagination.} 27. Qxf4 $3 {This spectacular move is the shortest way to victory. Suddenly black king is being theatened by two white knights.} (27. Nf6 Qe7 28. Qxf4 Qxf6 {is also winning of course, but the move chosen by Lasker is stronger,}) 27... exf4 28. Nf6 {Now becomes clear that it is impossible both to save the queen and keep under control square f7.} Ne6 (28... Rd8 29. Nxd7 Rxd7 30. c6 $1 bxc6 31. dxc6 {Spectacular position: Black lost his queen on square d7 and now he loses his rook there too!}) 29. Nxd7 Nxg5 30. Re7 Kg8 31. Nf6+ Kf8 32. Rxc7 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 6. O-O d6 7. d4 Bb6 { Lasker played this line several times and in some theoretical books the variation is named after his name. However, it was first played in 1834 by Louis Charles De Labourdonnais.} 8. a4 $2 {It is amazing that Chigorin played this move in three games and scored no points at all. 8. a4? was first played by Joseph Henry Blackburne in 1875, when he won easily in a simul game. It took almost 30 years to realize that 8.a4? is simply waste of time and Black is better after that.} (8. dxe5 {Much better than the text, although Black is doing fine after that too.} Bg4 $5 {The modern theory considers 8. ... dxe5 enough for equality.} 9. Bb5 Bxf3 10. Qxf3 dxe5 11. Qg3 Qf6 12. Bg5 Qe6 13. Na3 Nf6 14. Bxf6 gxf6 15. Rad1 Bc5 16. Qg7 $36 {1-0 McDonnell,A-De Labourdonnais,L/ London 1834 (34)}) 8... Nf6 (8... Bg4 {Gives Black better chances as well.}) ({ Another game between same opponents played 2 years later ended with the same result:} 8... exd4 9. cxd4 Bg4 10. Bb5 a6 11. Bxc6+ bxc6 12. a5 Ba7 13. Be3 Ne7 14. Nc3 O-O 15. Qc2 Bxf3 16. gxf3 f5 17. f4 fxe4 18. Nxe4 Qd7 $19 {0-1 Chigorin,M-Lasker,E/St Petersburg 1897 (57)}) 9. Bb5 (9. Bd5 Nxd5 10. exd5 Na5 11. dxe5 O-O 12. Bg5 Qd7 13. Re1 dxe5 14. Nxe5 Qf5 15. Bh4 f6 16. Nf3 Bd7 $17 { 0-1 Chigorin,M-Lipke,P/Vienna 1898 (38)}) 9... a6 10. Bxc6+ bxc6 11. a5 Ba7 12. dxe5 Nxe4 13. Qe2 $2 {After this mistake Lasker didn"t give Chigorin a single chance. His powerful play is very impressive.} (13. Qa4 Nc5 $140 14. Qxc6+ Bd7 15. Qd5 Be6 16. Qc6+ $11) 13... d5 14. Nd4 $2 {Black is a pawn up and has nothing to worry about, but Chigorin"s last move as a tactical mistake and Lasker uses it.} (14. Be3 $17) 14... Nxc3 $1 {Wins the second pawn which decides the game. With his usual creativity Chigorin tries to complicate matters, but he failes to create anything - White"s position is simply too bad. } 15. Nxc3 Bxd4 16. Qd3 c5 17. Qg3 Be6 $5 18. Bg5 (18. Qxg7 Kd7 19. Bd2 Qh4 $19) 18... Qd7 $1 19. Rac1 f6 {It opens files on the kingside for attack and prepares the long castle. There is nothing White can do to defend against two strong bishops and the rook on the open g-file.} 20. exf6 (20. Bf4 g5 $19) 20... gxf6 21. Bf4 Rg8 22. Qf3 (22. Qd3 {was a bit more stubborn, keeping black king in the center for the moment. But of course it would have not changed the result of the game.}) 22... O-O-O 23. Rfe1 c4 24. Qe2 Bf5 25. Qa2 Rxg2+ $1 {This time decisive. Lasker completely outplayed his opponent both strategically and tactically. After this first round game it was clear that the World Champion is in great shape, while Mikhail Chigorin was in a very poor form - things which were confirmed in the final standings.} 26. Kh1 (26. Kxg2 Bh3+ 27. Kh1 Qg4 28. Bg3 Qf3+ 29. Kg1 Qg2#) 26... Rxf2 0-1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c5 7. dxc5 Bxc5 8. cxd5 exd5 9. Nf3 Nc6 10. Bd3 (10. Be2 $142 d4 $140 11. Nxd4 Nxd4 12. exd4 Bxd4 13. O-O Be6 $11) 10... d4 $1 {The right move. Black has a slight lead in development (white king is still on e1) and with the help of this advance he opens the position. It also trades the isolated pawn in the best possible way.} 11. exd4 (11. Na4 $2 Bb4+ $17) 11... Nxd4 12. O-O $2 {This natural move is a mistake, as it allows Bg4 and Black gets the initiative.} (12. Ne5 b6 13. O-O Bb7 $11) (12. h3 $2 Re8+ $17) 12... Bg4 13. Nb5 (13. Be2 Nxe2+ 14. Qxe2 Re8 $17) 13... Bxf3 14. gxf3 Ne6 $17 15. Be5 Nh5 {[%csl Rf4]} 16. Kh1 Qg5 17. Bg3 Rad8 18. Qc2 Qh6 19. Rcd1 Rc8 (19... Nhf4) 20. Qb3 a6 21. Nc3 Nd4 {Lasker sacs a pawn in order to activate the rook and increase the initiative. Quite an important moment, by the way. Here we see that young Lasker was a very active player, who rightly appreciated in this position how difficult for White would be to defend his weak king against active black pieces.} (21... b5 $17) 22. Qxb7 Nxg3+ 23. fxg3 Rb8 24. Qxa6 Rb6 25. Qc4 Rxb2 26. h4 (26. Ne2 Ba7 $44) 26... Ba7 27. Be4 $2 (27. Na4 $1 {Black"s most active piece is the rook on b2 and it was necessary to dirve it away frim the 2nd rank.} Rbb8 $44 (27... Rd2 28. Rxd2 Qxd2 29. Nc3 {and Black achieves nothing.})) 27... Qd6 28. f4 (28. Na4 $2 Rb4 $19) 28... Qd7 29. Bg2 $2 (29. f5 $13 Qd6 $140 30. Qd3) 29... Qg4 $1 { [%csl Rg3]} 30. Qd3 (30. Ne4 Nf5 31. Rd3 Qe2 $19) 30... Nf5 31. Ne4 Be3 $1 { The most precise way.} (31... Ne3 {wins an exchange and leads to technically winning position, but Lasker"s move is stronger, as there is no defence against the direct attack.}) 32. Rf3 (32. Kh2 Nxg3 33. Nxg3 Qxh4#) 32... Rxg2 $1 33. Kxg2 Nxh4+ 34. Kh2 Nxf3+ 35. Kg2 Nh4+ 36. Kh2 Nf5 37. Rb1 h5 38. Rb4 Ra8 39. a3 Rxa3 (39... Rxa3 40. Qxa3 Qe2+ 41. Kh1 Qf1+ 42. Kh2 Qg1+ 43. Kh3 Qh1#) 0-1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 d6 6. Nbd2 a6 {Two rounds later against same opponent Lasker will castle here. In both games Black reached a very pleasant position after the opening.} 7. h3 Ba7 8. Bb3 Nd7 9. Nf1 {Both sides improve their position by maneuvering pieces. Chigorin concentrates on the kingside, that"s why Lasker postpones short castle for the moment and plays on the other fields - in the center and on the queenside. Later after Chigorin will miss his chance, Lasker"s strategy will be glorious.} Nc5 10. Bc2 d5 11. Qe2 d4 12. c4 f6 13. Bd2 Ne6 14. Ng3 b5 $5 {The center is closed and Black decided to start active actions on the queenside.} (14... O-O 15. Nh4 g6 $13) 15. cxb5 axb5 16. Bb3 Ne7 (16... Nc5 $6 17. Bd5) 17. Nh4 $2 {Too slow. After this move White loses the strategical battle and Lasker gets everything he wanted.} (17. Nh5 $1 {This was necessary. White must be quick while his bishop is still active on b3. In the game he missed this moment and later could never create anything at all.} O-O 18. Nxe5 $1 {The point. Thanks to this tactical blow White wins a pawn.} fxe5 19. Qg4 Rf7 20. Bxe6 Bxe6 21. Qxe6 Qd6 22. Qxd6 cxd6 23. Ke2 $16) 17... Nc5 18. Bc2 Be6 19. Nh5 O-O {Black is better. He finished the development and has some space advantage. In the future he will play on the queenside.} 20. g4 Bb6 21. b4 $2 {A big mistake. Maybe Chigorin missed Lasker"s strong answer, but on the other hand even after a different reply Black would have been better. It is clear that after the last move White"s queenside became too weak and now Black will quickly develop a decisive initiative.} Nb3 $1 (21... Na6 22. O-O c5 $15) 22. Bxb3 Bxb3 23. O-O Bf7 (23... Bxa2 $2 24. Bh6 $1 gxh6 25. Rxa2 $16) (23... Rxa2 $2 24. Rxa2 Bxa2 25. Bh6 $1 gxh6 26. Qxa2+ $16) 24. Nf5 Nxf5 25. gxf5 Qe8 $1 26. Ng3 Rxa2 27. Rxa2 Bxa2 28. Kh2 Bf7 29. Rg1 Kh8 30. Qg4 Rg8 31. f4 c5 32. fxe5 fxe5 33. Bg5 Bd8 34. bxc5 b4 35. c6 Qxc6 36. Bxd8 Rxd8 37. Qg5 Qf6 38. Qc1 Qe7 39. f6 gxf6 40. Nf5 Qf8 41. Qc7 Rc8 42. Qb6 Bg6 43. Nh4 Be8 44. Nf5 Bd7 45. Nh4 Qh6 46. Qd6 Qxh4 47. Qxd7 Qf4+ {and because of a forced mate Chigorin resigned.} (47... Qf4+ 48. Kh1 Qf3+ 49. Rg2 Rc1+ 50. Kh2 Qf4+ 51. Rg3 Rc2+ 52. Kh1 Qf1+ 53. Rg1 Qf3+ 54. Rg2 Qxg2#) 0-1 {The American Harry Nelson Pillsbury was one of the brightest stars to ever sparkle in the chess firmament. He never played in a world championship match, but for a year he was considered the future of the game. His sensational victory in his international debut at the Hastings Christmas tournament 1895/ 96, ahead of the newly crowned world champion Lasker, won him a place amongst the very best players. At the time there was an uncertainty about the true hierarchy at the top of the chess world, which made new contests inevitable. To clarify the situation five of the best players in the world were invited to a tournament in St. Petersburg in 1896: Lasker, Steinitz, Pillsbury, Chigorin and Tarrasch (at the last moment Tarrasch cancelled his attendance because of his duties as a medical practitioner). Each player played six games against each of the others. After three rounds Pillsbury was in the lead and Lasker was second, but even he was badly losing his micro-match against Pillsbury 2 1/ 2: 1/2. It was only due to Steinitz" successful performance against the leader that Lasker managed to remain in contention, just one point behind Pillsbury. The following game was played in the fourth round. If Pillsbury would win, the outcome of the tournament would be more or less clear. And then the chess world would call into question the legitimacy of Lasker"s title, forcing him to play a new match for the world championship with this young energetic opponent under very unfavourable circumstances.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qh4 Be7 8. O-O-O Qa5 9. e3 Bd7 10. Kb1 h6 11. cxd5 exd5 12. Nd4 O-O 13. Bxf6 Bxf6 14. Qh5 Nxd4 15. exd4 Be6 16. f4 Rac8 17. f5 $2 {[#] As you can see, both opponents were in a real fighting mood. After the "normal" 17...Bd7 18.Qf3 the position remains double-edged. But here Lasker unleashes a beautiful, deeply calculated combination that any great player of today would be proud to have found. Wie Sie sehen kцnnen, sind beide Kontrahenten in kдmpferischer Stimmung. Nach dem "normalen" 17...Ld7 18. Df3 bleibt die Stellung zweischneidig. Aber nun entfesselt Lasker eine wunderschцne, sehr tief berechnete Kombination, auf die jeder Spitzenspieler der heutigen Zeit stolz sein wьrde.} Rxc3 $3 18. fxe6 $2 {Objectively Objektiv war} (18. bxc3 Qxc3 19. Qf3 {was better, but Pillsbury doesn"t yet understand why he should head for a worse endgame. besser, aber Pillsbury versteht noch nicht, warum er sich mit einem schlechteren Endspiel zufrieden geben soll.}) 18... Ra3 $3 {This paradoxical rook sacrifice drives White"s king out into the fight, where he will meet his destiny. Dieses paradoxe Turmopfer zwingt den weiЯen Kцnig aufs Schlachtfeld, wo er seinem Schicksal erliegen wird.} 19. exf7+ {Lasker"s ingenious idea proved to be correct in all variations: Es stellt sich heraus, daЯ Laskers geistreicher Plan in allen Varianten korrekt ist:} (19. bxa3 Qb6+ 20. Ka1 (20. Kc2 Rc8+ 21. Kd2 Qxd4+ 22. Ke1 (22. Bd3 Rc2+ $3 23. Kxc2 Qb2#) 22... Qc3+ 23. Ke2 Qc2+ 24. Rd2 (24. Ke3 Bg5+) 24... Qe4+ 25. Kf2 Bd4+ 26. Kg3 Rc3+ {etc.}) 20... Bxd4+ 21. Rxd4 Qxd4+ 22. Kb1 fxe6 23. Be2 Qe4+ 24. Ka1 Rf2 {with a decisive attack mit entscheidendem Angriff.}) ({ Vielleicht sieht} 19. e7 $5 {looks stronger, but it doesn"t break the co-ordination of Black"s pieces: stдrker aus, aber auch dieser Zug kann nicht die Koordination der schwarzen Figuren unterbrechen:} Re8 $1 (19... Rc8 $4 20. Qf5 $1 {and the queen comes back to the defence und die Dame eilt zur Verteidigung zurьck.}) 20. bxa3 Qb6+ 21. Kc2 Rc8+ 22. Kd2 Bxd4 {and after this deadly quiet move White is defenceless, e.g. und nach diesem tцdlich-stillen Zug ist WeiЯ hilflos, z.B.} 23. Ke2 Qe6+ 24. Kf3 Qe3+ 25. Kg4 g6 $1 26. Qxd5 h5+ {with mate to follow. It would be interesting to know whether a computer can come close to executing such a great combination. mit anschlieЯendem Matt. Es wдre interessant, zu erfahren, ob die heutigen Computer eine so groЯartige Kombination berechnen kцnnen.}) 19... Rxf7 20. bxa3 Qb6+ 21. Bb5 $1 {The best chance. Die beste Chance.} (21. Ka1 Bxd4+) (21. Kc2 Rc7+ {both lose as above. verlieren wie zuvor.}) 21... Qxb5+ 22. Ka1 Rc7 $2 {A pity. After spending so much energy and creativity to reach this position Lasker, under heavy time pressure, misses the simple win Schade! Lasker hat so viel Energie und Kreativitдt verbraucht, um diese Stellung zu erreichen. In schwerer Zeitnot verpaЯt er einen einfachen Gewinn:} (22... Qc4 23. Qg4 Re7 $1 {threatening Re4 and Re2, e.g. mit den Drohungen Te4 und Te2, z.B.} 24. Rhe1 Bxd4+ 25. Qxd4 Rxe1 26. Qxc4 (26. Qd2 Rxd1+ 27. Qxd1) 26... Rxd1+) 23. Rd2 Rc4 24. Rhd1 $2 {Losing again. Verliert wieder.} (24. Re1 $1 {would lead to a nice draw: hдtte zu einem schцnen Remis gefьhrt:} Qa5 $1 (24... Qc6 25. Qe8+) 25. Re8+ Kh7 26. Qf5+ g6 27. Re7+ $3 (27. Qxf6 $4 Rc1+ 28. Kb2 Qc3#) 27... Bxe7 28. Qf7+ Kh8 29. Qe8+ Kg7 30. Qxe7+ {with perpetual check. mit Dauerschach.}) 24... Rc3 $2 {A very serious mistake that could change everything dramatically Ein sehr ernster Fehler, der alles dramatisch verдndert. Nach} (24... Qc6 $1 {gives Black an easy win. hдtte Schwarz leicht gewinnen kцnnen.}) 25. Qf5 (25. Re1 $1 {was more energetic, forcing Black to retreat: war aktiver, Schwarz wдre gezwungen, den Rьckzug anzutreten:} Rc8 {and White has a clear advantage. und WeiЯ hat einen klaren Vorteil.}) 25... Qc4 26. Kb2 $2 {[#] Lasker"s time trouble is making Pillsbury nervous! He feels that his opponent has lost the thread of the game, but he himself cannot keep up with the pace. Laskers Zeitnotprobleme machen Pillsbury nervцs! Er fьhlt, daЯ der Gegner den Faden verloren hat, aber er kann selbst das Tempo nicht durchhalten.} (26. Kb1 $1 {would pose serious problems for Black, e.g. hдtte Schwarz ernsthafte Probleme bereitet, z.B.} Rxa3 27. Rc1 $1 {and chess history would have gone a different route. und die Schachgeschichte hдtte einen anderen Weg eingeschlagen.}) 26... Rxa3 $3 {In the magical world of chess lightening can hit the same place twice! I wonder if Pillsbury could believe his eyes - here the horror comes again! In der magischen Welt des Schachs kann der Blitz doch zweimal an gleicher Stelle einschlagen. Ich glaube, daЯ Pillsbury seinen Augen nicht traute – das Gespenst auf a3 ist wiedergekehrt.} 27. Qe6+ Kh7 28. Kxa3 $4 {Exhausted by the black hurricane Pillsbury succumbs to a mating threat. Vom schwarzen Sturm erschцpft, tappt Pillsbury in ein Mattnetz hinein.} (28. Kb1 {was also losing: fьhrte auch zum Verlust:} Bxd4 $1 29. Qf5+ g6 $1 30. Qd7+ Bg7 {but the immediate}) ({aber sofortiges} 28. Qf5+ $1 {would have saved half a point: hдtte den halben Punkt gerettet:} Kh8 29. Kb1 $1 Rxa2 $1 (29... Bxd4 30. Qf8+ Kh7 31. Qxa3) 30. Rxa2 Qb3+ 31. Kc1 Bg5+ (31... Qxa2 32. Qc8+ Kh7 33. Qc2+) 32. Rad2 Qc3+ 33. Qc2 Qa1+ 34. Qb1 Qc3+ {and draw. und remis.}) 28... Qc3+ 29. Ka4 b5+ $1 {The final touch. Das I-Tьpfelchen.} 30. Kxb5 Qc4+ 31. Ka5 Bd8+ 32. Qb6 Bxb6# {mate ended this fascinating human drama. "Too many mistakes" you say? Please don"t rush to write off this game. Remember its unique historical importance! That day Caissa chose Lasker, and as we know today, the chess goddess did not err. Her cruel decision marked a fork in the lievs of both players. Lasker, inspired by this victory, won the tournament convincingly. Later that year he crushed Steinitz in a rematch and kept his title for 25 more years! Pillsbury, after the above disaster, collapsed and lost five games out of the remaining eight, ending up third behind Steinitz. He never achieved the same peak of playing strength as in that magnificent year and died eight years later at the age of 34. Who know how often Harry Nelson Pillsbury remembered that traumatic day in St. Petersburg and the chances he had missed - chances that would have changed his entire life and the course of chess history. womit ein faszinierendes menschliches Drama zu Ende ging. "Zu viele Fehler" sagen Sie? Bitte schreiben Sie nicht diese Partie zu schnell ab. Denken Sie an ihre historische Bedeutung! An jenem Tag entschied sich Caissa fьr Lasker, und, wie wir heute wissen, irrte die Schachgцttin nicht. Ihre vielleicht etwas grausame Wahl markierte eine Wende im Leben der beiden Spieler. Lasker, von seinem Sieg in dieser Partie inspiriert, gewann das Turnier in ьberzeugender Manier. Spдter im gleichen Jahr zerschmetterte er Steinitz im Rьckkampf um die Weltmeisterschaft. Er behielt den Titel fьr weitere 25 Jahre! Pillsbury dagegen brach nach diesem Desaster fцrmlich zusammen, verlor fьnf von den nдchsten acht Partien und beendete das Turnier als Dritter hinter Steinitz. Er konnte nie wieder den gleichen Gipfel der Spielstдrke erklimmen wie in diesem glorreichen Jahr. Er starb acht Jahre spдter im Alter von 34. Wer kann wissen, wie oft er diesen traumatischen Tag in St. Petersburg durchlebt hat und dabei an die verstrichenen Chancen denken muЯte – Chancen, die sein Leben so grьndlich geдndert hдtten.} 0-1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. d4 Nd7 7. dxe5 {This moment needs to be explained. Chigorin was the best Russian player at that time, having his own sharp style. He was known as a very combinative player, which liked complications and could produce very nice tactical ideas. However, in the St. Petersburg 1895/96 tournament Chigorin was completely out of form and lost a lot of games, in each of them making big mistakes. With his 7th move Lasker simplifies the position and during the whole game we see this tendention - Lasker wanted to have a simple and clear position, with no tactical possibilities for Black.} Ncxe5 8. Nxe5 dxe5 9. Nc3 Bd6 10. Qg4 O-O 11. Bh6 Qf6 12. Bxd7 Qxh6 13. Bxc8 Raxc8 14. Rad1 {Lasker achieved his goal - Black can hardly complicate matters. On the other hand it may seem difficult to find a plan for White, as Black is very solid. Still White is slightly better thanks to his control over the d-file, which becomes the main factor in the position.} Qg6 15. Qe2 {Another important aspect - next exchanges will be made only if White can get some advantages out of that.} Qe6 16. Rd3 Rcd8 17. Rfd1 Be7 18. Nd5 $1 {Otherwise Black will play c6 and trade everything on the d-file with a "dead" draw.} c6 19. Nxe7+ Qxe7 20. a3 Rfe8 21. Qd2 Rxd3 22. Qxd3 {Here we are. Of course Black should be able to make a draw in this position, but he cannot force it. He must patiently make moves and wait, which proved to be a difficult task for the out-of form Chigorin.} Kf8 23. Rd2 h6 24. g3 Rc8 25. Qd7 Rc7 (25... Qxd7 26. Rxd7 Rb8 (26... b6 27. Kf1 Ke8 28. Rb7 b5 29. Ra7 Rd8 30. Ke2 Rd4 31. f3 Ra4 32. c3 $16) 27. Kf1 Ke8 28. Rc7 $16) 26. Qf5 g6 27. Qf3 {So far Black defended well, but now he steps in the wrong direction.} Ke8 $6 {A possible move, but not necessary at all. The king protected the slight weakened kingside and there was no point to go away.} (27... Rd7 $11 {was the easiest way.}) (27... Kg7 $11) 28. Qe3 $1 {[%csl Rh6]} Qg5 29. f4 exf4 $4 (29... Qe7 30. f5 $36 (30. fxe5 Qxe5) 30... gxf5 $2 31. Qxh6 $16) 30. Qd4 { There is no way to prevent the penetration of white queen. In order to defend from mate Black must give up his rook. In this game Lasker wisely used the psychological factors to bring the victory.} 1-0 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Bxc4 Be7 6. Nc3 O-O 7. O-O Nbd7 8. Qe2 c6 (8... c5 $6 9. Rd1 $1) 9. Rd1 (9. e4 $1 {/\ Bg5, Rad1, Rfe1+/-} Qc7 10. Bg5 {/\ e4-e5}) 9... Qc7 10. e4 Rd8 11. Bg5 Nf8 12. e5 Ne8 13. Bxe7 $6 Qxe7 14. Rac1 b6 15. Ne4 Bb7 16. Ba6 Rac8 17. Rd2 Ng6 18. g3 Bxa6 19. Qxa6 Qd7 {/\ Qd5 פf3} 20. Kg2 $14 {פe8} Ne7 21. b4 Nd5 22. a3 Rc7 23. Rdc2 Ne7 24. Qd3 h6 25. Nc3 Qc8 26. Qe4 $6 Qa6 27. a4 (27. Nb1 $142) 27... Rdc8 28. Qg4 Nd5 $1 29. Nxd5 cxd5 30. Rxc7 Rxc7 31. Rxc7 Nxc7 32. Qh4 Qxa4 33. Qe7 Qc2 $2 (33... Qc6 $1 34. h4 Nb5 35. h5 (35. Qd8+ Kh7 36. g4 (36. h5 Qc7 37. Qf8 Nc3 38. g4 Ne4) 36... Nxd4 37. Nxd4 Qc4 38. Nf3 Qxg4+ 39. Kf1 Qxf3) 35... Qc8 $19 36. g4 a5 37. bxa5 bxa5 38. g5 hxg5 39. Nxg5 Qf8 40. Qd7 Nxd4) 34. h4 a5 35. bxa5 bxa5 36. h5 a4 37. g4 Qc1 {/\ a3, Qf4} 38. Kg3 $1 (38. g5 $145 $6 Qf4 $17) 38... g5 $2 $19 (38... a3 39. g5 {/\ 40.g6!->} hxg5 $8 40. Nxg5 (40. Qd8+ Ne8 $1 (40... Kh7 41. Nxg5+ Kh6 42. Nxf7+ Kxh5 43. Qh4+ Kg6 44. Nh8+ Kf5 45. Qg4#) 41. Qxe8+ Kh7 42. Qxf7 Qf4+ $19) 40... Qg1+ $10) 39. hxg6 fxg6 40. Qd8+ Kf7 (40... Kh7 41. g5 hxg5 (41... h5 $145 42. Qf8 a3 43. Qf7+ Kh8 44. Qf8+ Kh7 45. Qh6+ Kg8 46. Qxg6+ Kf8 47. Qf6+ Ke8 48. g6 a2 49. g7 a1=Q 50. g8=Q+ Kd7 51. Qfd8+ Kc6 52. Qd6+ Kb7 53. Qb4+ Kc6 54. Qd8 $18) 42. Nxg5+ Kh6 (42... Kg7 43. Qe7+ Kh6 44. Qh7+ Kxg5 45. Qh4+ Kf5 46. Qg4#) 43. Qh8+ Kxg5 44. Qh4+ Kf5 45. Qg4#) 41. g5 h5 (41... hxg5 42. Nxg5+ Kg7 43. Qe7+ Kh6 44. Qh7+ Kxg5 45. Qh4+ Kf5 46. Qg4#) (41... a3 42. gxh6 a2 43. h7 a1=Q 44. Qd7+ Kf8 45. h8=Q#) 42. Qd7+ Kf8 43. Qxa4 h4+ (43... Qb1 44. Qd7 Qf5 $14) 44. Kg4 Qh1 45. Qd7 Qg2+ 46. Kf4 Ne8 47. Qxe6 Qxf2 48. Qxg6 Qg3+ 49. Ke3 Qg4 50. e6 Nd6 51. Qf6+ Ke8 (51... Kg8 $142) 52. Qh8+ Ke7 53. Qg7+ (53. Qg7+ Kxe6 (53... Ke8 54. Qd7+ Kf8 55. e7+ $18) 54. Qf6+ Kd7 55. Ne5+ $18) 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 Nge7 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Qxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Bxc6+ bxc6 11. O-O O-O 12. Nc3 f6 13. Rfe1 Rb8 14. h3 Bf5 15. Rac1 Qd6 16. Nh4 Bd7 17. Ne4 Qf4 18. Qxf4 Nxf4 19. Nc5 Bc8 20. b3 Kf7 21. Nf3 Re8 22. Rxe8 Kxe8 23. Re1+ Kf7 24. Nd2 Ne6 25. Nxe6 Bxe6 26. Ne4 Bd5 27. Nc5 Rb4 28. Rd1 Ke7 29. f3 Kd6 30. Kf2 Rb8 31. Re1 Bf7 32. Ne4+ Kd7 33. Ke3 Bd5 34. Nc5+ Kd6 35. Kd3 h5 36. h4 Rh8 37. Kc3 Rb8 38. f4 Rg8 39. g3 g5 40. fxg5 fxg5 41. Re5 gxh4 42. gxh4 Rg3+ 43. Kb4 Rg4 44. Nb7+ Kd7 45. Rxh5 Rxd4+ 46. Ka5 Bf7 47. Rh6 Rd2 48. Nc5+ Ke7 49. a4 Rd6 50. Rh8 Rd5 51. b4 Be8 52. Rh6 Rf5 53. Re6+ Kd8 54. Re4 Bf7 55. Ka6 Bd5 56. Rd4 Kc8 57. Kxa7 Rh5 58. Rf4 Rh8 59. h5 Ba2 60. h6 Bd5 61. h7 Ba2 62. Re4 Bf7 63. Rh4 Ba2 64. Ne4 Bb3 65. a5 Bc2 66. Rg4 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 5. d3 d6 6. Be3 Bxe3 7. fxe3 Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 Ng4 10. Qe2 f6 11. d4 c6 12. O-O-O Qe7 13. h3 Nh6 14. g4 Bd7 15. Nh4 g6 16. Nf3 Nf7 17. Rdg1 O-O-O 18. b4 Kb8 19. Qf2 Rdf8 20. Qg3 h6 21. Rf1 Nd8 22. Rhg1 Ne6 23. Rf2 Nc7 24. Rgf1 Rfg8 25. Nh4 Ne8 26. b5 Ka8 27. bxc6 bxc6 28. Nf3 g5 29. Rg2 h5 30. b3 Rh6 31. Kb2 Rgh8 32. Qf2 Nc7 33. Ra1 Rb8 34. Qe2 Rb7 35. Rgg1 Rh8 36. Rad1 hxg4 37. hxg4 Rc8 38. Qd3 Be6 39. Nd2 Nb5 40. Ndb1 Rbc7 41. Na4 Rb7 42. Kc1 Rcb8 43. Rg2 Rd7 44. Nbc3 Nc7 45. d5 cxd5 46. exd5 Bg8 47. Qc4 Rc8 48. Kb2 Rb8 49. e4 Rdd8 50. Rf2 Rf8 51. Rdf1 Bh7 52. Rxf6 Rxf6 53. Rxf6 Qxf6 54. Qxc7 Qh8 55. Qc6+ Rb7 56. Nb5 Kb8 57. Qxd6+ Kc8 58. Qc6+ 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nc3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 Ne7 8. d3 c5 9. Qg3 Ng6 10. Be3 Bd6 11. O-O-O O-O 12. h4 Nf4 13. Kb1 Ne6 14. Qg4 Qe8 15. Ne2 Nd4 16. Nxd4 exd4 17. Bh6 Be5 18. Bc1 Qe6 19. Qe2 f5 20. f4 Bd6 21. e5 Be7 22. h5 Rad8 23. g4 b5 24. Rdg1 c4 25. Rg2 cxd3 26. cxd3 fxg4 27. Rxg4 Rf5 28. Rhg1 Bf8 29. Rg5 Rxg5 30. Rxg5 Rd5 31. Qf3 Rd7 32. Qe4 Rd5 33. Rg2 c6 34. Re2 Qg4 35. e6 Be7 36. Rc2 Qxh5 37. Rxc6 Rd8 38. Rxa6 Qe8 39. Ra7 h5 40. f5 h4 41. Qg4 1-0 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Qb3 dxc4 7. Bxc4 c5 8. dxc5 Nbd7 9. c6 bxc6 10. Nf3 Nd5 11. Bxe7 Qxe7 12. O-O Rb8 13. Qc2 Qb4 14. Nd1 Bb7 15. Ne1 Rfd8 16. Nd3 Qd6 17. f3 N7b6 18. Bxd5 cxd5 19. b3 e5 20. N1f2 Rbc8 21. Qb2 f6 22. Rfc1 Nd7 23. Rxc8 Rxc8 24. Rc1 Qb6 25. Rxc8+ Bxc8 26. Qd2 Bb7 27. Kf1 Nf8 28. Qb4 Qxb4 29. Nxb4 Kf7 30. Nfd3 Ne6 31. Ke2 Ke7 32. Kd2 Kd6 33. Kc3 g5 34. Nc2 Ba6 35. b4 Bb5 36. Na3 Be8 37. Nc2 Bh5 38. a4 f5 39. b5 f4 40. e4 dxe4 41. fxe4 Bg6 42. Na3 Bxe4 43. Nc4+ Ke7 44. g3 Bxd3 45. Kxd3 Nc5+ 46. Ke2 fxg3 47. hxg3 Nxa4 48. Nxe5 Nc3+ 49. Kf3 Nxb5 50. Kg4 Ke6 51. Nc6 Kf6 52. Kh5 a6 53. g4 Nd6 54. Nb8 a5 55. Nd7+ Ke7 56. Nc5 Nf7 57. Na4 Ke6 58. Nc5+ Kd5 59. Na4 Ke5 60. Nc3 Nd6 61. Na4 Ne4 62. Nb6 Kf4 63. Nd5+ Kg3 64. Nb6 Kf3 0-1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nc3 f6 6. d4 exd4 7. Qxd4 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nd2 c5 10. Qd3 b5 11. Qe2 c4 12. Qh5+ g6 13. Qh6 Kf7 14. f4 Qf8 15. Qh4 Nc6 16. Nd5 f5 17. Qf6+ Kg8 18. Qxf8+ Bxf8 19. Nxc7 Rb8 20. O-O-O Kf7 21. Nf3 h6 22. e5 Be7 23. Nd5 Bd8 24. h4 Rg8 25. Rhe1 Be6 26. Bc5 b4 27. Ne3 Rb5 28. Bd6 c3 29. b3 a5 30. Rd3 a4 31. Nd4 Nxd4 32. Rxd4 Bxh4 33. Re2 axb3 34. cxb3 Be7 35. Nc2 g5 36. Bxe7 Kxe7 37. Nxb4 gxf4 38. Nc6+ Kf7 39. Rxf4 Rg4 40. Rd4 h5 41. Nd8+ Ke7 42. Nxe6 Kxe6 43. Rd6+ Ke7 44. Rh6 Re4 45. Rf2 Rbxe5 46. Rxh5 Ke6 47. Rh6+ Kd5 48. Rf6 Kd4 49. Rd6+ Kc5 50. Rd8 Re2 51. Rf3 Rxa2 52. Rxc3+ Kb4 53. Rc2 Rxc2+ 54. Kxc2 Re2+ 55. Rd2 Re4 56. Rf2 Rg4 57. Kb2 Re4 58. g3 Re5 59. Rf4+ Kb5 60. Ka3 Rd5 61. Rf3 Ka5 62. b4+ Kb5 63. Kb3 Kb6 64. Kc4 Kc6 65. Rb3 Re5 66. b5+ Kb6 67. Kd4 Re4+ 68. Kd5 Re8 69. Kd6 Re1 70. Rf3 Kxb5 71. Rxf5+ Kc4 72. g4 Kd4 73. g5 Rg1 74. Ke6 Ke4 75. Kf6 Ra1 76. g6 Ra7 77. Re5+ Kf4 78. Re7 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. d4 Bd7 6. Bb3 exd4 7. Nxd4 Nf6 8. Nc3 Be7 9. Nde2 Na5 10. O-O O-O 11. f3 Re8 12. Be3 Bf8 13. Qd2 Nxb3 14. axb3 Be6 15. Nf4 Nd7 16. Rad1 c6 17. Qf2 Qa5 18. Qg3 Ne5 19. Nfe2 Bd7 20. Nd4 b5 21. h3 b4 22. Nb1 c5 23. Ne2 Qa2 24. f4 Nc6 25. Bxc5 Rxe4 26. Nbc3 bxc3 27. Nxc3 Qxb2 28. Nxe4 Qxc2 29. Nf6+ Kh8 30. Nxd7 dxc5 31. Qf3 Rc8 32. Ne5 Nxe5 33. fxe5 c4 34. bxc4 Qxc4 35. Kh1 a5 36. Rd7 a4 37. Rxf7 Bb4 38. Rf4 Qc5 39. Qg4 Ba3 40. Rxa4 Re8 41. Qf3 Bb2 42. Ra8 1-0 1. e4 e6 2. Qe2 Nc6 3. Nc3 e5 4. g3 Nf6 5. Bg2 Bc5 6. d3 d6 7. Bg5 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. c3 Ne7 11. Nxe7 Qxe7 12. O-O-O Bd7 13. f4 O-O-O 14. Nf3 Bb6 15. Rhf1 f6 16. Kb1 Rhe8 17. f5 Ba4 18. Rc1 Kb8 19. Nd2 a6 20. Bf3 Ba7 21. h4 Rc8 22. Nc4 Red8 23. Ne3 Be8 24. Rfd1 Bf7 25. c4 c6 26. Rc2 Bd4 27. Rdc1 Qc7 28. Nd1 Qa5 29. Nc3 b5 30. b3 Rd7 31. cxb5 axb5 32. Nd5 Kb7 33. g4 Rdd8 34. Ne7 Bxb3 35. Nxc8 Rxc8 36. Qd2 Qa3 37. Rh1 Ra8 38. Rh2 Bxa2+ 39. Rxa2 Qb3+ 40. Kc1 Rxa2 41. Qxa2 Be3+ 42. Qd2 Qxd3 0-1 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. e3 c5 5. Nc3 Nc6 6. a3 dxc4 7. Bxc4 a6 8. O-O b5 9. Be2 cxd4 10. exd4 Bb7 11. b4 Be7 12. Bb2 O-O 13. Bd3 Qb6 14. Ne4 a5 15. bxa5 Nxa5 16. Nxf6+ Bxf6 17. Ne5 Rad8 18. Qc2 h6 19. Be4 Bxe5 20. dxe5 Bxe4 21. Qxe4 Nb3 22. Qb4 Nxa1 23. Bxa1 Qc6 24. Bd4 Rd5 25. Qb2 Qc4 26. Bc3 Rc8 27. Bb4 Qd3 0-1 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. d4 b5 7. dxe5 dxe5 8. Bb3 Qxd1 9. Rxd1 Bd6 10. Bg5 Be6 11. Nc3 O-O 12. Bxf6 gxf6 13. Nd5 f5 14. exf5 Bxf5 15. Nf6+ Kg7 16. Nh5+ Kh6 17. Ng3 Ne7 18. Re1 f6 19. Nxf5+ Nxf5 20. Be6 Ne7 21. a4 Kg7 22. g3 Rab8 23. axb5 axb5 24. Bh3 Ra8 25. Bg2 Rxa1 26. Rxa1 f5 27. Ra5 Rb8 28. Bf1 c6 29. Ra7 Kf6 30. Bh3 Rd8 31. Ra6 Bc5 32. c3 e4 33. b4 exf3 34. bxc5 Rd1+ 35. Bf1 Ke5 36. c4 bxc4 37. Ra4 c3 38. Rc4 Nd5 39. h4 h5 40. g4 fxg4 41. Kh2 Rxf1 0-1 1. d4 f5 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. f3 exf3 6. Nxf3 e6 7. Bd3 Be7 8. Ne5 O-O 9. Bxf6 Rxf6 10. Qh5 g6 11. Nxg6 Qe8 12. Nxe7+ Qxe7 13. O-O-O d5 14. Rde1 Nd7 15. Re3 Rf7 16. Rg3+ Kh8 17. Bg6 Rg7 18. Rf1 Nf6 19. Qh4 Ng8 20. Qxe7 Rxe7 21. Bd3 Bd7 22. Nb1 Rae8 23. Nd2 e5 24. dxe5 Rxe5 25. Nf3 Re3 26. Ng5 Rxg3 27. hxg3 h6 28. Nf7+ Kg7 29. Nd6 Re7 30. Nxb7 Nf6 31. Nc5 Bg4 32. Rf4 Bc8 33. Ra4 Ng4 34. Ba6 Bf5 35. Rf4 Ne3 36. c3 Kg6 37. Rf2 Be4 38. b3 Bxg2 39. Bd3+ Kg5 40. Rf8 Kg4 41. Rg8+ Kf3 42. Rg6 Ng4 43. Bf5 h5 44. Rg5 Re1+ 45. Kb2 Rh1 46. Bg6 Kxg3 47. Bxh5 Bf3 48. Bxg4 Bxg4 49. Rg6 Rh2+ 50. Ka3 Rf2 51. Nd3 Kh4 52. Ne5 Bf5 53. Rxc6 Kg3 54. Rc5 Rd2 55. Nc6 Kf4 56. Nb4 d4 57. cxd4 Rxd4 58. Ra5 Rd7 59. Nc6 Be4 60. Nxa7 Rd1 61. Nb5 Rd5 62. Kb4 Bd3 63. Nc7 Rxa5 64. Kxa5 Ke5 65. Kb4 Kd6 66. Nb5+ Kc6 67. a4 Kb6 68. Na3 Be2 69. Nc4+ Ka6 70. Kc3 Bd1 71. Nb2 Bh5 72. b4 Be8 73. Kb3 Bc6 74. Kc4 Bd7 75. Kc5 Bg4 76. Nc4 Bd1 77. b5+ Ka7 78. a5 Bf3 79. Ne5 Bb7 80. Nc6+ Ka8 81. Kb6 Ba6 82. Nb4 Bb7 83. Na6 Bf3 84. Nc7+ Kb8 85. a6 1-0 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. Bc4 d5 7. exd5 Bd6 8. O-O Bxe5 9. Re1 Qe7 10. c3 f3 11. d4 Ne4 12. Rxe4 Bh2+ 13. Kxh2 Qxe4 14. g3 O-O 15. Bf4 c6 16. dxc6 Nxc6 17. Bd3 Qd5 18. Nd2 Bf5 19. Nc4 Bxd3 20. Qxd3 Rfe8 21. Ne3 Qd7 22. d5 Ne5 23. Qd4 Ng6 24. h5 Nxf4 25. Qxf4 Qe7 26. Nxg4 f5 27. Re1 Qg7 28. Nh6+ Kh8 29. Nxf5 Qf6 30. Re6 Rxe6 31. dxe6 Re8 32. e7 h6 33. Qd4 Qxd4 34. cxd4 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Be3 Ne7 7. d4 Bg4 8. Nbd2 Ng6 9. h3 Bxf3 10. Nxf3 Qe7 11. Qd3 O-O 12. O-O-O Rfe8 13. Rhe1 exd4 14. Bxd4 Bf4+ 15. Kb1 c5 16. Bc3 Rad8 17. Qe2 b5 18. g3 Bd6 19. h4 f6 20. h5 Nf8 21. Nh4 g6 22. hxg6 hxg6 23. f4 Qf7 24. Qg4 b4 25. Nf5 Qc4 26. Bxf6 Rd7 27. Nh6+ Kh7 28. e5 Qe6 29. Qh4 g5 30. Qxg5 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Qxe2+ 8. Bxe2 Be7 9. Nc3 Bd7 10. O-O-O Nc6 11. Rhe1 O-O 12. d4 Ng4 13. Bxe7 Nxe7 14. Bb5 Bxb5 15. Rxe7 Ba6 16. Rxc7 Nxf2 17. Re1 Rfe8 18. Ree7 Rxe7 19. Rxe7 Rd8 20. Ng5 Ng4 21. h3 Nf6 22. b4 Bf1 23. Rxb7 Ra8 24. g3 Bg2 25. Re7 Rc8 26. Nb5 Nd5 27. Re2 Bf1 28. Nxd6 Bxe2 29. Nxc8 Nxb4 30. a3 Nd5 31. Nd6 f6 32. Ne6 Bf1 33. h4 Bh3 34. Nf4 Nxf4 35. gxf4 Kf8 36. Kd2 Ke7 37. Ne4 Ke6 38. c4 1-0 {Frank Marshall, the famous American player, was a fearless chess cowboy who at the first chance would rush into unpredictable complications. His aggressive style multiplied by youthful energy and natural optimism rewarded him with convincing victories in three big international tournaments. In 1904 at Cambridge Springs Marshall was first with the phenomenal result of +11, -0, =4, two points ahead of Lasker! Enthusastic American sponsors soon raised the money for Marshall to challenge Lasker for the World Championship title. But the crushing final score of this match, +8, -0, =7 in favour of Lasker, showed that both players belonged in different leagues. Frank Marshall, der berьhmte amerikanische Spieler, war ein furchtloser Schach-Cowboy, der sich gern bei jeder Gelegenheit in unьbersehbare Komplikationen stьrzte. Sein aggressiver Stil, potenziert durch jugendliche Energie und natьrlichen Optimismus, wurde in drei groЯen internationalen Turnieren mit ьberzeugenden Siegen belohnt. 1904 in Cambridge Springs war Marshall Erster mit dem phдnomenalen Ergebnis von +11, -0, =4, zwei Punkte vor Lasker! Begeisterte amerikanische Sponsoren brachten bald das Geld auf, damit Marshall den Weltmeister Lasker herausfordern konnte. Aber das niederschmetternde Endresultat des Matches, +8, -0, =7 zu Laskers Gunsten, zeigte, daЯ die beiden Spieler in verschiedene Kategorien gehцrten.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Be7 6. e5 Ne4 7. Nxd4 O-O 8. Nf5 d5 9. Bxc6 bxc6 10. Nxe7+ Qxe7 11. Re1 Qh4 12. Be3 f6 13. f3 {[#]} fxe5 $1 (13... Ng5 {was also playable, but Lasker makes a wise psychological choice. He knows that in the forthcoming complications after the piece sacrifice Marshall would feel more comfortable with the black pieces. Auch 13...Sg5 war spielbar, aber Lasker trifft eine psychologisch kluge Wahl. Er weiЯ, daЯ in den Komplikationen nach dem Figurenopfer sein Gegner Marshall lieber die schwarzen Steine fьhren wьrde.}) 14. fxe4 d4 {I wonder whether Lasker calculated all the lines, but his intuition hasn"t betrayed him. Black was not in danger of losing. Ich frage mich, ob Lasker alle Varianten berechnet hat, aber seine Intuition hat ihn nicht im Stich gelassen. Schwarz war nie in Verlustgefahr.} 15. g3 {A bishop retreat loses instantly Der Lдuferrьckzug verliert sofort:} (15. Bd2 $2 Bg4 16. Qc1 Rf2 $1 17. Bg5 Rxg2+ 18. Kxg2 Bh3+ 19. Kh1 Qf2 {with mate, or mit Matt, oder}) (15. Bc1 Qf2+ 16. Kh1 Bg4 {with the same result. mit gleichem Ausgang.}) 15... Qf6 16. Bxd4 $2 { Lasker"s knowledge of human nature proved to be correct again. Marshall didn"t want to face a strong attack, although Black"s initiative was only enough to draw. Laskers Kenntnis der menschlichen Natur erweist sich wieder einmal als untrьglich. Marshall wollte sich nicht einem starken Angriff ausgesetzt sehen, obwohl die schwarze Initiative nur gut genug war fьr ein Remis.} (16. Bd2 Qf2+ 17. Kh1 Bh3 18. Rg1 Bf1 $1 {Threatening Be2 and Bf3. Droht Le2 und Lf3.} (18... h5 $2 19. Na3 Bg4 20. Rf1 $1) 19. Be1 Qe3 20. Nd2 Be2 21. Qc1 Bf3+ 22. Nxf3 Qxf3+ 23. Rg2 Qf1+ {with perpetual check. mit Dauerschach.}) 16... exd4 17. Rf1 Qxf1+ 18. Qxf1 Rxf1+ 19. Kxf1 {Clearly, when Marshall decided to avoid all dangers posed by 16.Bd2 he thought that this endgame was clearly drawn. But Lasker had a different opinion. Now enjoy his endgame magic! Als sich Marshall entschied, den Gefahren von 16.Ld2 aus dem Weg zu gehen, glaubte er offensichtlich, daЯ dieses Endspiel remis wдre. Aber Lasker ist anderer Meinung. Erfreuen Sie sich an seiner Magie im Endspiel!} Rb8 $1 20. b3 Rb5 $1 { [#]} 21. c4 $2 {Marshall"s fantasy was lost in the endgame desert. His radical solution to the weakness of the pawn on c2 was a serious positional mistake. Marshalls Phantasie lдЯt ihn in dieser Endspiel-Wьste im Stich. Seine radikale Lцsung fьr den schwachen Bauern auf c2 war ein ernster positioneller Fehler.} (21. c3 $2 Re5 {und}) (21. Na3 $2 Re5 22. Re1 Ra5 {also wasn"t satisfactory, but waren auch nicht ausreichend, aber}) (21. Nd2 $1 {would let White succeed in his struggle for a draw. wьrde WeiЯ ьberleben lassen.} Rc5 22. Rc1 Ba6+ 23. Kf2 (23. Ke1 $2 Rc3 $1) 23... Bd3 (23... Rc3 24. Nb1 $1) 24. Nf3 Rxc2+ 25. Rxc2 Bxc2 26. Nxd4 Bxe4 27. Ne6 Bb1 28. a3 Ba2 29. Nc5 {etc.}) 21... Rh5 $1 22. Kg1 (22. h4 $2 g5 $1 23. hxg5 Rh1+ {and the black rook permanently immobilises two pieces. und der schwarze Turm hдlt dauerhaft zwei weiЯe Figuren auf der ersten Reihe fest.}) 22... c5 23. Nd2 Kf7 24. Rf1+ Ke7 25. a3 $6 {Not a good time to show any activity. Kein guter Augenblick, irgendwelche Aktivitдt zu entwickeln. } Rh6 $1 26. h4 (26. b4 Ra6 {is also hopeless. ist ebenfalls hoffnungslos.}) 26... Ra6 {What a rook! It"s impressive manoeuvre Rb8-b5-h5-h6-a6 has wreaked tremendous damage in the enemy"s position. Was fьr ein Turm! Sein beeindruckendes Manцver Tb8-b5-h5-h6-a6 hat fьrchterlichen Schaden in der gegnerischen Stellung angerichtet.} 27. Ra1 Bg4 $1 28. Kf2 Ke6 29. a4 {The rook endgame after Das Turmendspiel nach} (29. Nf3 Bxf3 30. Kxf3 Ke5 {is completely lost. ist gдnzlich verloren.}) 29... Ke5 {It"s hard to believe: just ten moves and White"s position is in tatters. Es ist kaum zu glauben: nach gerade zehn Zьgen ist die weiЯe Stellung ein einziger Scherbenhaufen.} 30. Kg2 Rf6 31. Re1 d3 32. Rf1 Kd4 {Unfortunately our hard-working rook will not see the final black triumph. Bedauerlicherweise wird der fleiЯige Turm das Ende des schwarzen Triumphes nicht miterleben.} 33. Rxf6 gxf6 34. Kf2 c6 35. a5 a6 {Zugzwang! The rest is irrelevant. Zugzwang! Der Rest ist nicht mehr belangvoll.} 36. Nb1 Kxe4 37. Ke1 Be2 38. Nd2+ Ke3 39. Nb1 f5 40. Nd2 h5 41. Nb1 Kf3 42. Nc3 Kxg3 43. Na4 f4 44. Nxc5 f3 45. Ne4+ Kf4 46. Nd6 c5 47. b4 cxb4 48. c5 b3 49. Nc4 Kg3 0-1 {The match with Siegbert Tarrasch in 1908 was one of the crucial tests of Lasker"s chess philosophy. Dr Tarrasch, an adamant supporter of the Steinitz theories, was unjustly called a "heartless dogmatic" by the following generations. In fact his tireless propagation of Steinitz"s positional ideas made a great contribution to the development of chess and enormously improved the quality of average players. As for his chess practice, Dr Tarrasch did not spoil it by strictly adhering to the simplified views and rules he advocated in his books. Many brilliant victories and very stable performances in international tournaments for almost two decades made him a real contender for the world championship title. But his deep belief in the absolute power of the "best moves" made him oblivious to the "nonsense" about the importance of irrational psychological factors that were said to influence the course of the game. Against Lasker this stubbornness was suicidal. Their match, which was played until eight wins, ended clearly in Lasker"s favour: +8, -3, =5. Undoubtedly game four was a decisive one! Das Match mit Siegbert Tarrasch 1908 war eine kritische Prьfung fьr die Philosophie Laskers. Dr. Tarrasch, ein eiserner Verfechter von Steinitz" Theorien, wurde von nachfolgenden Generationen zu Unrecht als "herzloser Dogmatiker" apostrophiert. Tatsдchlich hat sein unermьdliches Eintreten fьr die positionellen Ideen von Steinitz einen wichtigen Beitrag zur Fortentwicklung des Schachspiels geleistet und das Niveau von durchschnittlichen Schachspielern gesteigert. Und was sein Spiel anbelangt, pflegte Dr. Tarrasch selbst sich nicht allzu streng an die Lehren zu halten, die er in seinen Bьchern darlegte. Viele brillante Siege und eine insgesamt sehr stabile Leistung bei internationalen Turnieren lieЯen ihn zu einem echten Anwдrter fьr den Titel des Weltmeisters werden. Allerdings machte sein tiefer Glaube an die absolute Macht von "besten Zьgen" ihn wenig empfдnglich fьr den "Unsinn" ьber psychologische Einflьsse, die den Ausgang der Partien beeinflussen sollten. Gegen Lasker hatte diese Dickkцpfigkeit fatale Folgen. Ihr Match, das um acht Gewinnpartien gespielt wurde, endete klar zugunsten von Lasker. Zweifelsohne war die vierte Partie eine entscheidende!} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 Bd7 6. Nc3 Be7 7. Re1 exd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 Bxb5 10. Nxb5 O-O 11. Bg5 h6 12. Bh4 Re8 13. Rad1 Nd7 14. Bxe7 Rxe7 15. Qc3 {[#] I think Tarrasch was quite happy with the opening results: White has a small but constant advantage, and there are chances to increase it without any risk. One would guess that Tarrasch expected something like 15...Nf8 and planned 16.Nd4 with growing pressure. Lasker knew that his best chance to avoid a long, maybe painful defence was to take Tarrasch out of his confident mood by doing something very provocative (on the chess board, of course!). And so he moves his rook contrary to all rules of conventional wisdom: Ich glaube, daЯ Tarrasch mit dem Ergebnis aus der Erцffnung recht zufrieden gewesen ist: WeiЯ hat einen kleinen, aber anhaltenden Vorteil, und es gibt Mцglichkeiten, diesen Vorteil ohne Risiko zu vergrцЯern. Man kann vermuten, daЯ Tarrasch vielleicht einen Zug wie 15...Sf8 erwartete, wonach er 16.Sd4 mit wachsendem Druck geplant haben dьrfte. Lasker wuЯte indes, daЯ der beste Weg, eine lange, qualvolle Verteidigung zu vermeiden, darin bestand, den Gegner aus seiner zufriedenen Stimmung herauszureiЯen. Das tat er mit einem provokativen Zug (auf dem Brett natьrlich!), der wider jede schachliche Vernunft zu gehen schien:} Re5 $6 16. Nd4 Rc5 {From a pure chess point of view this idea is quite suspicious. The misplaced rook could cause Black considerable problems. But the goal was to make Tarrasch lose his composure in face of the impudent rook. Aus rein schachlichen Gesichtspunkten ist diese Idee sehr verdдchtig: der schlecht postierte Turm kann Schwarz etliche Probleme bereiten. Aber das Ziel war, daЯ Tarrasch angesichts dieses frechen Turmes aus der Fassung kommen sollte.} 17. Qb3 Nb6 18. f4 {Now there is no way back, but Lasker has no intention of withdrawing his advanced rook. Jetzt gibt es kein Zurьck mehr, aber Lasker hatte ohnehin nie die Absicht, den vorgerьckten Turm zurьckzubeordern.} Qf6 19. Qf3 Re8 20. c3 (20. b3 {and c2-c4 was more precise. nebst c2-c4 war genauer.}) 20... a5 {Trying to weaken White"s queen side. Damit versucht er, den weiЯen Damenflьgel zu schwдchen.} 21. b3 a4 22. b4 $6 (22. c4 $1 {would have left the black rook on c5 temporarily unemployed, although after hдtte den schwarzen Turm auf c5 fьr eine Weile arbeitslos gemacht. Allerdings muЯte WeiЯ, um nach} axb3 23. axb3 c6 {in order to make any real progress White had to choose the very dynamic irgendwelche Fortschritte zu erzielen, das дuЯerst dynamische} 24. Nf5 d5 25. Qf2 Nd7 26. g4 $1 {spielen.}) 22... Rc4 {Now the rook has no more moves, but the pressure on c3 is a full-time job! Nun hat der Turm wirklich keine Zьge mehr, aber der Druck auf c3 ist fьr ihn eine volle Beschдftigung.} 23. g3 Rd8 (23... c5 {was premature because of wдre wegen} 24. Nb5 {voreilig gewesen.}) 24. Re3 (24. a3 $1 {was the best prophylactic against the intended c7-c5. war die beste Prophylaxe gegen den beabsichtigten Zug c7-c5.}) 24... c5 25. Nb5 $2 {Tarrasch is out of his mind. Tarrasch ist von Sinnen!} (25. bxc5 Rxc5 26. Rb1 Nc4 27. Rd3 {led to an equal position. But in his desperate desire to punish his opponent for breaking the general rules of chess Tarrasch believed he could execute a miraculous combination. fьhrte zu einer ausgeglichenen Stellung. Aber der brennende Wunsch, den Gegner fьr die Verletzung der allgemeinen Schachprinzipien zu bestrafen, lдЯt Tarrasch an eine magische Kombination glauben.}) 25... cxb4 26. Rxd6 Rxd6 27. e5 {[#]} Rxf4 $1 {The miracle was in fact a mirage, and the greatest irony is that the killing punch comes from the infamous rook. The rest of the game doesn"t need comments. Das Wunder entpuppt sich als Trugbild, und die grцЯte Ironie besteht darin, daЯ der TodesstoЯ vom berьchtigten Turm ausgefьhrt wird. Der Rest bedarf keines Kommentars.} 28. gxf4 Qg6+ 29. Kh1 Qb1+ 30. Kg2 Rd2+ 31. Re2 Qxa2 32. Rxd2 Qxd2+ 33. Kg3 a3 34. e6 Qe1+ 35. Kg4 Qxe6+ 36. f5 Qc4+ 37. Nd4 a2 38. Qd1 Nd5 39. Qa4 Nxc3 40. Qe8+ Kh7 41. Kh5 a1=Q {and Tarrasch resigned - under normal circumstance he should have admitted defeat many moves before. After this fateful game the score was 3:1 in favour of Lasker, and the disaster had so shaken the confidence of the challenger that he never recovered and went on to lose the match +3, =5, -8. und Tarrasch gab auf, was er unter normalen Umstдnden vor vielen Zьgen getan hдtte. Nach dieser schicksalhaften Partie stand es im Wettkampf 3:1 fьr Lasker. Das Debakel hatte das Selbstvertrauen des Herausforderers derart erschьttert, daЯ er sich nicht mehr erholte und das Match mit +3, =5, –8 verlor.} 0-1 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. Bd3 dxe4 6. Bxe4 c5 7. dxc5 (7. Nge2 cxd4 8. Bxf6 (8. Nxd4 $6) 8... Qxf6 9. Qxd4 Qxd4 10. Nxd4 Nd7 $10 {(Schwarz 67) }) 7... Bxc3+ $6 (7... Nbd7 8. Bf3 Bxc3+ 9. bxc3 Nxc5 10. Qd4 $1 $16 {(Keres)}) (7... Qxd1+ $1) 8. bxc3 Qa5 (8... Qxd1+ 9. Rxd1 Nxe4 $2 10. Rd8#) 9. Bxf6 gxf6 10. Qd4 $1 $16 {(eco 81)} e5 11. Qe3 Qc7 12. Ne2 Nd7 13. Qf3 $14 {(Schwarz 67)} Ke7 14. c6 Nc5 15. cxb7 Bxb7 16. Bxb7 Qxb7 17. Qe3 Rac8 18. O-O Qe4 19. Rab1 Rhd8 20. Ng3 Qxe3 21. fxe3 Rd2 22. Rf2 Rcd8 23. Rb5 Rd1+ 24. Rf1 Na4 25. Ne4 Nb6 26. Ra5 Nc8 27. Rc5 Nb6 28. Rc7+ Kf8 29. Nxf6 Rxf1+ 30. Kxf1 Kg7 31. Ng4 Rd5 32. Rxa7 h5 33. e4 Rc5 34. Ne3 Rxc3 35. Ke2 Nc4 36. Nf5+ Kh8 37. Rxf7 Rxc2+ 38. Kd3 Rc1 39. Ne3 Nxe3 40. Kxe3 Rc3+ 41. Kf2 Rc2+ 42. Kg3 h4+ 43. Kh3 Re2 44. Rf5 Rxe4 45. Rg5 Kh7 46. Rg4 Re3+ 47. Kxh4 Ra3 48. Kg5 Rxa2 49. Kf5 Re2 50. h3 Kh6 51. g3 Re3 52. h4 Kh7 53. Rg5 Re1 54. g4 Kh6 55. Kf6 Kh7 56. Rxe5 Rf1+ 57. Kg5 Rf7 58. h5 Ra7 59. Rb5 Rg7+ 60. Kf4 Ra7 61. g5 Kg7 62. Kf5 Rf7+ 63. Kg4 Ra7 64. h6+ Kg6 65. Rb6+ Kh7 66. Kh5 Ra5 67. Rb7+ Kg8 68. Re7 Rb5 69. Kg6 Rb6+ 70. Kf5 Rb5+ 71. Kf6 Rb8 72. g6 Ra8 73. Re5 Kh8 74. Kg5 Rg8 75. Rb5 Re8 76. h7 1-0 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. exd5 Qxd5 6. Nf3 (6. Qd2 $4 Bxc3 7. bxc3 Ne4) (6. Bxf6 $142 gxf6 7. Qd2 {(Lasker 09)}) 6... c5 (6... Ne4 $1 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 (8. Bxc3 $2 Nxc3 9. bxc3 Nc6 10. Be2 O-O 11. Qd2 b6 12. O-O Bb7 $15 {(Schwarz 67)}) 8... Nxd2 (8... c5 $5) 9. Qxd2 O-O (9... Nd7 10. Bd3 c5 11. c4 Qc6 12. c3 b6 13. O-O Bb7 14. Qe3 O-O 15. Rad1 Rad8 16. Rfe1 Qc7 17. Bf1 a6 $6 {Lasker vs Znosko-Borovski St.Petersburg 1909} (17... Bxf3 18. Qxf3 e5 19. Qg3 f5 {(Lasker)})) 10. Bd3 c5 (10... Nc6 $6 11. O-O) 11. c4 Qh5 12. c3 Nc6 13. O-O {Schlechter-Marshall Ostend 1907} e5 14. dxc5 f5 $15 {(Tarrasch)}) 7. Bxf6 (7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Ne4 9. Qd3 Nd7 10. Be2 $10 {Malaniuk-Gurevich USSR 1987}) 7... gxf6 8. Qd2 $1 Bxc3 9. Qxc3 Nd7 10. Rd1 Rg8 11. dxc5 $14 {(Schwarz 67, Harding 79)} Qxc5 12. Qd2 Qb6 13. c3 a6 14. Qc2 f5 15. g3 Nc5 16. Bg2 Qc7 17. Qe2 b5 18. O-O Bb7 19. c4 b4 $2 (19... bxc4 20. Qxc4 Rc8 21. Rc1 a5 22. Qb5+ Ke7 {(Rellstab 58)}) 20. Qd2 Rb8 21. Qh6 Bxf3 22. Bxf3 Qe5 23. Rfe1 Qxb2 (23... Qg7 24. Qf4 {(Rellstab 58)}) 24. Qf4 Rc8 25. Qd6 f6 (25... Ne4 26. Bxe4 fxe4 27. Qd7+ {(Rellstab 58)}) 26. Bh5+ Rg6 27. Bxg6+ hxg6 28. Rxe6+ 1-0 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. Nf3 Nc6 5. e3 Nf6 6. a3 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Bd6 9. Bb2 O-O 10. Rc1 a5 11. b5 Ne5 12. cxd5 exd5 13. Be2 Be6 14. O-O Qe7 15. a4 Rac8 16. Nd4 Nc4 17. Ba1 Bb8 18. Re1 Qd6 19. g3 Rfd8 20. Nb1 Nb6 21. Bc3 Re8 22. Qb3 Nc4 23. Nxe6 Qxe6 24. Bxf6 gxf6 25. Red1 Ba7 26. Bf3 Nxe3 27. Rxc8 Qxc8 28. b6 Bxb6 29. fxe3 Rxe3 30. Qxb6 Rxf3 31. Qxa5 Qc4 32. Qd2 f5 33. Rc1 Qg4 34. Qxd5 f4 35. Nd2 Re3 36. Rf1 Re6 37. Rxf4 Qd1+ 38. Kg2 b6 39. Qd7 Qe2+ 40. Rf2 Qh5 41. Nf3 h6 42. Nd4 Re5 43. Qd8+ Kh7 44. Qf8 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 exd4 6. Nxd4 g6 7. Be3 Bg7 8. Qd2 Nf6 9. f3 O-O 10. O-O-O a6 11. Be2 b5 12. h4 Ne5 13. Bh6 Nc4 14. Bxc4 bxc4 15. h5 c6 16. Bxg7 Kxg7 17. hxg6 fxg6 18. Nde2 Rf7 19. Qxd6 Qb6 20. Qd4 c5 21. Nd5 Qb7 22. Qc3 Raf8 23. Nxf6 Rxf6 24. Rd6 1-0 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Be7 4. Bg2 O-O 5. Nf3 d6 6. O-O Nbd7 7. d3 c6 8. Ne1 Nb6 9. e4 d5 10. cxd5 cxd5 11. exd5 Nfxd5 12. Nxd5 Nxd5 13. d4 exd4 14. Qxd4 Be6 15. Nc2 Bf6 16. Qe4 Qa5 17. Nd4 Bxd4 18. Qxd4 Rfd8 19. Bg5 Rd7 20. a3 Nb6 21. Qh4 Nc4 22. b4 Qb6 23. Rfe1 h6 24. Be7 Qc7 25. Bc5 Ne5 26. Be3 Nd3 27. Red1 Bb3 28. Rf1 Bd5 29. Bxd5 Rxd5 30. Qe4 Qd7 31. Ra2 Re8 32. Qg2 b6 33. Rc2 Rd8 34. Qe4 b5 35. f4 Re8 36. Qf3 Qe6 37. Bf2 Rd7 38. Kg2 Qb3 39. Qc6 Red8 40. Qc3 Qd5+ 41. Kg1 Qe4 42. Qb3 g5 43. Qa2 gxf4 44. Re2 Qg6 45. Qc2 Kh7 46. Qc3 Rg8 47. Kh1 Qh5 48. Rd2 fxg3 49. Bxg3 Rxg3 50. Qc6 Ne5 51. Qe4+ Kg8 52. Rdf2 Rg5 53. Rc2 Rd1 0-1 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 (3... Bf5 4. Qb3 (4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nf6 (5... e6 {>= Schlechter}) 6. Qb3 $14) 4... Qb6 5. cxd5 Bxb1 $1 (5... Qxb3 $2 6. axb3 Bxb1 7. dxc6 $1 Be4 $2 8. Rxa7 $1 $18)) 4. e3 g6 (4... Bg4 $5 $10 {Alapin, Schlechter}) 5. Nc3 Bg7 6. Bd3 O-O (6... Bg4 {/\ Bf3, Nbd7 Schlechter}) 7. Qc2 Na6 {/\ 8... Nb4 ?! Euwe} (7... Nbd7 {Schlechter}) (7... dxc4 8. Bxc4 c5 (8... Bf5 $10) 9. dxc5 Nbd7 $10 {Euwe}) 8. a3 dxc4 {? Tarrasch} (8... Nc7 $142 {/\ Ne8-d6, Bf5 Tarrasch}) 9. Bxc4 b5 (9... Nc7 $5 10. O-O (10. e4 Bg4 $10) 10... Be6 $10 {Euwe}) 10. Bd3 b4 11. Na4 (11. Bxa6 $2 Bxa6 12. axb4 Qc8 $1 {/\ 13... Qg4~/= Vukovic}) 11... bxa3 12. bxa3 (12. Qxc6 Nb4 13. Qxa8 Nxd3+ 14. Kd2 (14. Kf1 Qa5 15. Qc6 Ba6 16. Kg1 Rc8) 14... Nxf2 15. Rf1 Qa5+ 16. Nc3 N6e4+ 17. Kc2 Bf5 18. Rxa3 Qc7 $19 {Blackburne}) 12... Bb7 13. Rb1 {?! Tarrasch} (13. O-O { /\ 14.Bd2+/-/+- Tarrasch} Nd7 {/\ c5 Lasker}) 13... Qc7 14. Ne5 $6 {>= 14.0-0 15.Bd2 16.Rfc1+/-/+- Marco / /\ Ba6, Qc6 Tarrasch} (14. O-O Nd7 {<=> Vukovic}) (14. h4 $142 {Capablanca}) 14... Nh5 (14... Nd7 15. Rxb7 Qxb7 16. Bxa6 $16 { Marco}) (14... Rac8 15. Bxa6 Bxa6 16. Nc5 $18) (14... Nd5 15. O-O f6 16. Nf3 $16 {Vukovic}) 15. g4 $2 {Tarrasch} (15. Bxa6 Bxa6 16. Qxc6 Bxe5 17. Qxa6 Bxh2 (17... Rab8 $1) 18. g3 (18. Bd2 Bd6 19. g4 Nf6 $10 {Lasker}) 18... Bxg3 19. Rxh5 gxh5 20. fxg3 Qxg3+ {Tarrasch}) (15. f4 $14 {Marco} Bxe5 (15... Rfb8 16. g4 Bxe5 17. fxe5 Ng7 {/\ c5, Bc8 <=> Pachmann}) 16. dxe5 Ng7 17. O-O c5 $10 { Lasker}) 15... Bxe5 16. gxh5 (16. dxe5 Ng7 {/\ Ne6 Tarrasch}) 16... Bg7 17. hxg6 hxg6 18. Qc4 {/\ 19.Bg6, 19.Rb7} (18. h4 $6 c5 19. Be4 $2 (19. Rg1 $2 Qh2) (19. Rh3 Bc8 20. Rg3 cxd4 $17) 19... Bxe4 20. Qxe4 Qa5+ $19 {Tarrasch}) (18. f4 $1 $16 c5 $2 19. Rg1 {+/-/+- Tarrasch}) 18... Bc8 $1 {Marco} (18... c5 19. Rg1 Qxh2 20. Rxg6 Qh1+ 21. Kd2 {/\ Tag1 +/-/+- Lasker}) 19. Rg1 $6 { Lasker} (19. Bxg6 Be6 20. Bxf7+ (20. Qxa6 fxg6 $40 {^^ /\ Bd5, Qh2 /\ 21.f4 g5-> Tarrasch}) 20... Bxf7 21. Qxa6 Bd5 $40 {Schlechter /\ e7-e5 Lasker}) (19. Bd2 {/\ 0-0, /\ f4 Tarrasch} e5 $1 $40 {Euwe}) 19... Qa5+ (19... Qxh2 20. Rxg6 Qh1+ 21. Kd2 Qf3 22. Bb2 $1 {/\ 23.Rbg1-> Zak} Qxf2+ 23. Be2 Bf5 $2 24. Rxg7+ Kxg7 25. Rf1 $18 { Vukovic}) 20. Bd2 Qd5 21. Rc1 Bb7 22. Qc2 {/\ 23.Rg6 fg 24.Bc4+-, 23.Be4 Lasker, Schlechter} (22. Qxd5 cxd5 23. f4 $14 {Euwe}) 22... Qh5 23. Bxg6 $2 { Lasker ! Marco} (23. Rb1 $16 {Lasker} Qxh2 24. Rf1 (24. Ke2 Qh5+) 24... Bc8 (24... Qc7 25. Bxg6 fxg6 26. Qb3+ $18 {Lasker}) 25. Qxc6 Rb8 $10) (23. Qb3 { Lasker/ >= Capablanca}) (23. Bc4 $1 e6 24. Qd3 Nc7 (24... Qxh2 25. Qf1 $1) 25. Nc5 Bc8 26. Ne4 $16 {Zak}) 23... Qxh2 $1 {Marco} 24. Rf1 fxg6 25. Qb3+ Rf7 26. Qxb7 Raf8 $1 27. Qb3 (27. Qxa6 Rxf2 28. Rxf2 Rxf2 {/\ Qg1#, Rd2 -+ Tarrasch}) (27. f4 e5 $1 (27... Nb8 {/\ e5} 28. Qb3 Kh8 {/\ g5} (28... Qg3+ 29. Kd1 (29. Ke2 Bxd4 30. Rg1 (30. Rf3 Qg2+ 31. Rf2 Qg4+ $10 {Vukovic}) 30... Qh2+ 31. Kd3 Bg7 {/\ Rd8-/+ Euwe}) 29... Bxd4 30. Kc2 Bg7 31. Nc5 {/\ Nc5-e6-g5, Rg1 +/-}) 29. Nc5 {/\ Ne6 Tarrasch}) 28. Qxa6 exf4 29. Qe2 (29. e4 Qg3+ $40 {Rellstab}) 29... Qh4+ 30. Qf2 Qe7 $1 $17 {Lasker}) 27... Kh8 28. f4 g5 $1 (28... Qg3+ 29. Kd1 (29. Ke2 Bxd4 $2 30. Rh1+ {/\ Rcg1 +- Vukovic}) 29... Rxf4 30. Rxf4 Rxf4 31. Kc2 {Lasker}) 29. Qd3 (29. Rxc6 Nb8 (29... gxf4 30. exf4 Nb8 31. Rc3 $18) 30. Rc7 gxf4 31. exf4 Bxd4 32. Qd5 $18 {Reinfeld/Fine}) 29... gxf4 30. exf4 (30. Qxa6 $4 fxe3 $19 {Tarrasch}) 30... Qh4+ 31. Ke2 (31. Kd1 Qg4+ 32. Kc2 Qf5 { Tarrasch}) 31... Qh2+ 32. Rf2 Qh5+ 33. Rf3 (33. Ke3 $2 Rxf4 $1 {Lasker}) 33... Nc7 $1 {Marco} (33... Nb8 $2 34. Rh1 Qxh1 35. Rh3+ $16 {Lasker}) 34. Rxc6 $6 { Tarrasch} (34. Nc5 $142 {/\ Ne6 Tarrasch}) 34... Nb5 $17 {Tarrasch} (34... Nd5 35. Qg6 $1 (35. Rc5 $2 Rxf4 $1 36. Bxf4 Nxf4+ 37. Kd1 Nd5 $10 {Marco} (37... e5 $1 $18 {Euwe})) 35... Qxg6 36. Rxg6 Nxf4+ (36... Rxf4 37. Rh3+ Kg8 38. Rhg3 $1 $16 {/\ Na4-c5-e6 Eduard Lasker} (38. Nc5 $6 {/\ 39.Rg7, 40.Ne6 +-} Rf2+ 39. Kd3 Rxd2+ 40. Kxd2 Nf4)) 37. Bxf4 Rxf4 $10 {Marco} 38. Rh3+ Kg8 39. Rhg3 (39. Nc5 $6 {/\ 40.Rg7 41.Ne6 +-} Rf2+) 39... R4f7 40. Nc5 $14 {Lasker}) 35. Rc4 $1 {Marco} (35. Rc5 Nxd4+ $19 36. Qxd4 Qxf3+ {Blackburne}) (35. Be3 $2 Nxd4+ 36. Bxd4 Rxf4 37. Bxg7+ Kxg7 38. Qc3+ e5 39. Rc7+ Kh8 $19) 35... Rxf4 $2 (35... Nd6 $1 36. Rc5 Nf5 37. Kd1 (37. Ke1 Qh4+ 38. Kd1 Qg4 39. Kc1 Qg1+ 40. Rf1 Qxd4 41. Qxd4 Nxd4 $17 {_|_}) (37. Be3 $2 Qg4 {/\ Nh4} 38. Kf2 Nxe3 39. Qxe3 Rxf4 $19) 37... Rd8 $17 {Lasker}) (35... Rd8 $1 $19 36. Be3 (36. d5 Rxd5 37. Rc8+ Rf8 38. Rxf8+ Bxf8 39. Bc3+ Bg7 40. Qc4 Nxc3+ 41. Nxc3 Rc5 $19) (36. Ke1 $5 $146 {Minev }) 36... e5 $19 {Schlechter} 37. Rc5 (37. d5 Nd6 {Pachmann}) 37... Nxd4+ 38. Bxd4 (38. Qxd4 Qxf3+ $19 {Vukovic}) 38... Rxf4 $18 {Zak} (38... Qg4 39. Qb3 Rxf4 $1 {Rellstab})) (35... e5 $1 {Capablanca}) 36. Bxf4 Rxf4 37. Rc8+ Bf8 38. Kf2 $1 Qh2+ (38... Qh4+ 39. Kg2 $1 (39. Ke2 Qh2+ 40. Ke3 Rxf3+ 41. Kxf3 Qh3+ { /\ 42... Qc8 -+}) 39... Qg4+ 40. Rg3 $1 Qxc8 41. Qg6 $1 $18 {Tarrasch, Schlechter}) 39. Ke1 Qh1+ $2 $18 (39... Qh4+ $10 40. Kf1 (40. Rg3 $2 Qh1+ 41. Kd2 Rf2+ $19) (40. Kd1 $2 Qh1+ 41. Ke2 Rxf3 42. Qxf3 Nxd4+ $19) (40. Kd2 $1 { Marco} Qh2+ 41. Ke3 $1 Rxf3+ 42. Kxf3 Qh3+ 43. Ke2 Qxc8 $10 44. Qxb5) 40... Qh3+ 41. Kf2 Rxf3+ 42. Qxf3 Qxc8 43. Qh5+ {/\ 44.Qb5=} Kg8 44. Qxb5) 40. Rf1 Qh4+ 41. Kd2 Rxf1 (41... Rxd4 $2 42. Rcxf8+ Kg7 43. R1f7+ Kh6 44. Rh8+ (44. Rh7+ $18 {Tarrasch}) 44... Kg5 45. Rg8+ Kh6 46. Rh7# {Blackburne}) 42. Qxf1 Qxd4+ 43. Qd3 Qf2+ (43... Qxd3+ 44. Kxd3 Kg7 45. Nc5 $18 {Barcza}) 44. Kd1 Nd6 (44... a6 45. Nb6 $18 {Lasker}) (44... Qg1+ 45. Kc2 Nd4+ 46. Kb2 Qg2+ 47. Ka1 Qh1+ 48. Ka2 Qg2+ 49. Nb2 $18 {Lasker}) 45. Rc5 Bh6 46. Rd5 Kg8 $2 (46... Qa2 $1 $10 {Schlechter}) 47. Nc5 Qg1+ 48. Kc2 Qf2+ 49. Kb3 Bg7 50. Ne6 Qb2+ 51. Ka4 Kf7 52. Nxg7 (52. Ng5+ Ke8 53. Qg6+ Kd7 54. Qf5+ Kc6 {Schlechter}) 52... Qxg7 53. Qb3 Ke8 54. Qb8+ Kf7 55. Qxa7 Qg4+ 56. Qd4 Qd7+ 57. Kb3 Qb7+ 58. Ka2 Qc6 59. Qd3 Ke6 60. Rg5 Kd7 61. Re5 Qg2+ 62. Re2 Qg4 63. Rd2 Qa4 64. Qf5+ Kc7 $2 { Capablanca} 65. Qc2+ Qxc2+ 66. Rxc2+ Kb7 67. Re2 Nc8 68. Kb3 Kc6 69. Rc2+ Kb7 70. Kb4 Na7 71. Kc5 1-0 1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. c3 Bg4 5. d4 $6 Bxf3 6. gxf3 Qh4+ 7. Ke2 Bb6 8. Na3 $5 (8. fxe5 $2 {Marco,G-Janowsky,D (1)/Pretoria m/0-1/17/}) (8. Qa4+ $5) 8... f5 $1 9. Nc4 fxe4 10. fxe5 dxe5 11. Nxe5 Nc6 $1 12. Nxc6 bxc6 13. Bg2 Qh5 $17 14. Be3 Qb5+ 15. Kf2 Ne7 (15... Qxb2+ 16. Qd2 Qxd2+ 17. Bxd2 c5 18. dxc5 Bxc5+ $15) 16. fxe4 Qxb2+ 17. Qd2 O-O+ 18. Ke2 (18. Kg3 Qa3 $5 19. h3 Qd6+ 20. e5 Qg6+ 21. Kh2 Nf5 $17 {Tarrasch: /\ Rad8,c5}) 18... Qb5+ 19. Qd3 Qh5+ 20. Kd2 c5 21. Qc4+ Kh8 22. dxc5 Ba5 (22... Rad8+ $1 23. Kc2 Qg4 24. cxb6 (24. Rhg1 $2 Nf5 $1 25. Bf2 Nd6 $1 $19 {Tarrasch}) 24... Qxg2+ 25. Kb3 cxb6 $17 {Tarrasch}) 23. Raf1 Qg4 24. Rhg1 Nf5 $1 25. Rxf5 (25. Bf4 Nh4 $1 26. Bg3 Nxg2 27. Rxf8+ (27. Rxg2 Rxf1 28. Qxf1 Qxe4 $19) 27... Rxf8 28. Rxg2 Rd8+ $19) 25... Rxf5 26. Kc2 $1 {/\ 27.Bf1; (26.Bf1? Rd8+)} Rb8 $2 (26... Rd8 $1 27. Bd4 (27. Bf1 Qd1+ $19) 27... Rg5 $17) 27. Bf1 Qh4 $4 (27... Qf3 $1 28. exf5 (28. Bd4 Rf7 $17) 28... Qxe3 29. Rg2 Qe1 $1 $17) 28. exf5 Qxh2+ 29. Rg2 Qe5 $2 30. Bd4 1-0 1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. Bf4 Nbd7 4. e3 c6 5. c3 Qc7 6. Nbd2 e5 7. Bg3 Nh5 8. Bh4 Ndf6 9. dxe5 dxe5 10. h3 h6 11. g4 g5 12. gxh5 gxh4 13. Qa4 Be7 14. O-O-O Nxh5 15. Qe4 Be6 16. Bc4 Nf6 17. Qxe5 Qxe5 18. Nxe5 Bxc4 19. Ndxc4 Ne4 20. Rd4 f5 21. Rg1 c5 22. Rd7 b5 23. Na5 Nxf2 24. Rg7 Bg5 25. Nb7 Ne4 26. Nd6+ (26. Ng6 Rh7 27. Rxh7 Bxe3+ 28. Kb1 Bg5 29. Rhe7+ Bxe7 30. Rxe7#) 26... Nxd6 27. Rxd6 Bxe3+ 28. Kc2 Bf4 29. Re6+ Kd8 30. Rd7+ Kc8 31. Rc6+ Kb8 32. Ng6 Rc8 33. Rf6 Bg3 34. Ne7 Rc7 35. Nc6+ Kc8 36. Rd8+ Kb7 37. Na5# 1-0 {No story about Lasker"s chess career is complete without the following famous game. The young Cuban genius, Capablanca, was playing easily and convincingly in this tournament, probably the strongest ever held until that time. Lasker, as usual, began quite slowly and, with just four rounds to go, he was trailing a full point behind Capablanca, whom he was desperately trying to catch. His last chance to fight for tournament victory was to beat the leader. Keine Geschichte ьber Laskers groЯe Schachkarriere wдre vollstдndig ohne Erwдhnung der folgenden berьhmten Partie. Der junge Kubaner Capablanca spielte mьhelos und ьberzeugend in diesem Turnier – wohl dem stдrksten, das bis dahin je veranstaltet wurde. Lasker begann, wie so oft, recht verhalten und lag vier Runden vor Ende mit einem vollen Punkt hinter Capablanca. Er wollte ihn unbedingt einholen, und die letzte Chance dazu – und zum Gesamtsieg im Turnier – bot sich in der direkten Begegnung gegen den Tabellenfьhrer.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 {(!) A very surprising choice. The Exchange Variation of the Ruy Lopez was a dangerous weapon in Lasker"s hands. But nobody in the audience and amongst the participants believed that this quiet opening would work against Capablanca, whose excellent technique was already widely recognised. With the charming self-confidence of youth, Josй Raoul unfortunately shared this misconception and did not recognise Lasker"s real intentions. (!). Eine sehr unerwartete Entscheidung. Die Abtauschvariante im Spanischen war zwar eine gefдhrliche Waffe in den Hдnden von Lasker. Aber keiner der Anwesenden glaubte daran, daЯ diese ruhige Erцffnung gegen den Supertechniker Capablanca zum Erfolg fьhren wьrde. Mit dem liebenswerten SelbstbewuЯtsein der Jugend teilte Josй Raoul auch diese Einschдtzung und erkannte die wahren Absichten von Lasker nicht.} dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {Now even the queens are off the board. Is this the way to play for a win in the decisive game? Damit sind auch noch die Damen vom Brett. Spielt man so um den Gewinn in der entscheidenden Partie?} Bd6 8. Nc3 Ne7 9. O-O O-O 10. f4 Re8 {Later Dr Tarrasch suggested a better line: Spдter gab Dr. Tarrasch die folgende Variante als Verbesserung an:} (10... f5 11. e5 Bc5 12. Be3 Bxd4 13. Bxd4 b6 {and despite White"s strong passed pawn Black has enough defensive resources. So strong was the impression of Lasker"s original plan that the commentators tried to improve Black"s play at the earliest possible stage! But Capablanca was right in his assessment: Black had little to worry about. und trotz der starken weiЯen Freibauern hat Schwarz sehr gute Verteidigungsmцglichkeiten. Der Eindruck, den Laskers Plan spдter hinterlieЯ, war so stark, daЯ die Kommentatoren gezwungen waren, in einer sehr frьhen Partiephase nach einer Verbesserung in der schwarzen Spielweise zu suchen. Allerdings hatte Capablanca recht in seiner Einschдtzung: Noch hat Schwarz keine allzu groЯen Sorgen.}) 11. Nb3 f6 12. f5 $1 {Under the classical rules of the Steinitz positional school this move has to be damned. White gets a weak pawn on e4, Black a stronghold on e5, with a devaluation of White"s pawn advantage on the kingside -- too many negative points for just one move. But Lasker"s eagle eye had seen much further. Nach den klassischen positionellen Regeln der Steinitz-Schule muЯ man diesen Zug verurteilen. WeiЯ bekommt einen schwachen Bauern auf e4, Schwarz hat fortan einen sicheren Stьtzpunkt auf e5, und der weiЯe Bauernvorteil am Kцnigsflьgel verliert an Bedeutung – so viele Negativpunkte fьr einen einzigen Zug. Aber Laskers Adlerauge hat viel weiter geblickt.} b6 {and here An dieser Stelle empfehlen die strengen Analytiker} (12... Bd7 13. Bf4 Rad8 {was recommended by stern post-mortem analysts. But obviously the bishop is better placed on b7, where it attacks the pawn on e4 Aber offensichtlich ist der Lдufer viel besser auf b7 postiert, von wo aus er den Bauern auf e4 angreift.}) 13. Bf4 Bb7 $2 {Now a serious mistake! In general Black should be happy to undouble his c-pawns, but here the pawn on d6 will become a permanent weakness. Necessary was Ein ernsthafter Fehler! Im allgemeinen sollte Schwarz glьcklich sein, die Doppelbauern auf der c-Linie aufzulцsen, aber hier wird der Bauer auf d6 zu einer dauerhaften Schwдche. Notwendig war} (13... Bxf4 $1 14. Rxf4 c5 $1 15. Rd1 Bb7 16. Rf2 Rad8 17. Rfd2 (17. Rxd8 Rxd8 18. Rd2 Rxd2 19. Nxd2 Nc6 {or... oder}) 17... Rxd2 18. Rxd2 Nc6 19. Rd7 Rc8 {and after Ne5 Black is fine. This plan was recommended by Capablanca -- but alas, only after the game was over. und nach Se5 hat Schwarz eine gut spielbare Stellung. Dieser Plan wurde von Capablanca selbst entwickelt – leider erst nach der Partie.}) 14. Bxd6 cxd6 15. Nd4 Rad8 $2 { Capablanca doesn"t take White"s plan seriously. The knight on e6 will be a bone in the throat. So 15...Bc8 was obligatory. Maybe the Cuban was too proud to recognise his mistake so soon. Capablanca nimmt den weiЯen Plan immer noch nicht ernst. Aber der Springer auf e6 wird ihm ein Dorn im Fleisch sein. 15... Lc8 war also notwendig. Vielleicht war der Kubaner zu stolz, seinen Fehler jetzt schon einzugestehen.} 16. Ne6 Rd7 17. Rad1 Nc8 18. Rf2 b5 19. Rfd2 Rde7 20. b4 Kf7 21. a3 Ba8 $2 {The question mark is deserved, not by the move, but for the idea to open the a file, which can be used effectively only by the white rooks. Of course Black has lost the strategical battle, but an exchange sacrifice Das Fragezeichen steht nicht fьr den Zug, sondern fьr die Idee, die a-Linie zu цffnen, obwohl diese nur von den weiЯen Tьrmen effektiv genutzt werden kann. Natьrlich hat Schwarz den strategischen Kampf bereits verloren, aber das Qualitдtsopfer} (21... Rxe6 22. fxe6+ Rxe6 {would have given him the best fighting chances. wьrde ihm die besten Widerstandsmцglichkeiten bieten.}) 22. Kf2 Ra7 23. g4 h6 24. Rd3 a5 $2 25. h4 axb4 26. axb4 Rae7 {A sad retreat. Ein trauriger Rьckzug.} 27. Kf3 Rg8 28. Kf4 g6 29. Rg3 g5+ {The last move to be criticised by the annotators. But it"s too late for good advice. Der letzte Zug, der von den Kommentatoren kritisiert wurde. Aber es ist bereits zu spдt fьr gute Ratschlдge.} (29... gxf5 {doesn"t offer any relief: bringt kaum Entlastung:} 30. exf5 d5 31. g5 $1 hxg5+ 32. hxg5 fxg5+ 33. Nxg5+ Kf8 34. f6 Ra7 35. Ke5 $1 {etc.}) 30. Kf3 Nb6 {A desperate try. Ein verzweifelter Versuch. } 31. hxg5 hxg5 32. Rh3 $1 {Lasker continues to execute his plan without any diversions. Lasker lдЯt sich nicht ablenken und setzt seinen Plan konsequent fort.} (32. Rxd6 {would have given Black some extra breathing time. hдtte Schwarz eine Atempause gebracht:} Nc4 33. Rd1 Rh8) 32... Rd7 {The knight is chained to the b6 square. After Der Springer ist an b6 gekettet. Nach} (32... Nc4 33. Ra1 {the combined invasion of the white rooks on the a and h files demolished Black"s defence. wird die schwarze Verteidigung durch die Invasion der beiden weiЯen Tьrme zertrьmmert.}) 33. Kg3 {The final preparation. Die letzte Vorbereitung.} Ke8 34. Rdh1 Bb7 {[#]} 35. e5 $1 {For 23 moves (after 12. f5) Black hasn"t been able to prevent this pawn from going ahead! In 23 Zьgen (seit 12.f5) ist es Schwarz nicht gelungen, diesen Bauern zu neutralisieren!} dxe5 36. Ne4 Nd5 37. N6c5 Bc8 38. Nxd7 Bxd7 39. Rh7 Rf8 40. Ra1 {Painful punishment for the mistake on move 24. Schmerzhafte Strafe fьr den Fehler im 24. Zug.} Kd8 41. Ra8+ Bc8 42. Nc5 {and Black resigned, and the old chess wizard Lasker had become the winner of this historical contest. The psychological effect of this brilliant victory was long-lasting. A shaken Capablanca lost with white in the next round to Dr Tarrasch. And even seven years later, in his world championship match against Lasker, he never played 3. ..a6 in the Ruy Lopez! und Schwarz gab auf. Der alte Schachzauberer Lasker war in dieser historischen Begegnung der Siegreiche, und die psychologische Wirkung hielt lange an. Capablanca war vom Partieverlauf so erschьttert, daЯ er in der nдchsten Runde gegen Dr. Tarrasch verlor. Und auch sieben Jahre spдter, in seinem Weltmeisterschaftskampf gegen Lasker, hat er im Spanischen niemals den Zug 3...a6 zu spielen gewagt!} 1-0 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Be6 8. Nc3 Nbd7 9. O-O-O h6 10. Bh4 g5 11. Bg3 Nh5 12. d4 Nxg3 13. hxg3 g4 14. Nh4 d5 {[#] Black is just one move away from happiness. After castling on the queenside his two bishops against the dubious knight on h4 will cause White considerable trouble. This is a clear signal for Lasker: there is no time to waste, the lion must pounce! Schwarz ist nur einen Zug von seinem Glьck entfernt. Nach der langen Rochade werden seine beiden Lдufer WeiЯ groЯen Kummer bereiten, besonders weil dieser einen wackligen Springer auf h4 stehen hat. Das ist fьr Lasker ein klares Signal, daЯ es keine Zeit zu verschwenden gibt. Der Lцwe muЯ springen!} 15. Qb5 $1 O-O-O 16. Qa5 {avoiding the insidious Marshall trap Vermeidet eine heimtьckische Falle von Marshall:} (16. Nxd5 Bxd5 17. Qxd5 Qg5+ 18. Qxg5 hxg5 {winning the poor knight. erobert den armen Springer.}) 16... a6 17. Bxa6 $1 bxa6 18. Qxa6+ Kb8 19. Nb5 Nb6 20. Rd3 Qg5+ (20... Nc4 $5 21. Rb3 $1 {(anyway!)} Qg5+ 22. Kb1 (22. f4 $5 gxf3+ 23. Kb1 Nd2+ 24. Ka1 Nxb3+ 25. cxb3 Qxg3 26. Nxf3 Bd6 27. Rc1 Bf4 28. Ne5 $1 Bxe5 29. Qa7+ $1 (29. dxe5 $2 Qe3) 29... Kc8 30. dxe5 Kd7 31. Nxc7 $1 Qh4 32. Nxd5+ Ke8 33. Nc7+ Kd7 (33... Kf8 34. Nxe6+ fxe6 35. Rf1+ {and mate}) 34. Qc5 $1 {with decisive threats.}) 22... Nd2+ 23. Ka1 Nxb3+ 24. cxb3 Bd6 25. Qa7+ Kc8 26. Nxd6+ Rxd6 (26... cxd6 27. f4 $1 gxf3 28. Nxf3 Qe3 29. Re1) 27. Qa8+ Kd7 28. Qxh8 Rc6 29. a3 Rc2 30. f4 gxf3 31. Nxf3 Qxg3 32. Qf8 $18) 21. Kb1 Bd6 22. Rb3 Rhe8 23. a4 $1 Bf5 24. Na7 $1 Bd7 25. a5 Qd2 26. axb6 Re1+ 27. Ka2 c6 28. Nb5 cxb5 29. Qa7+ {and Black resigned.} (29. Qa7+ Kc8 30. Qa8+ Bb8 31. Qa6# {An impressive demolition.}) 1-0 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. f3 h6 6. Bxf6 Qxf6 7. Nge2 dxe4 8. fxe4 e5 9. a3 Bxc3+ 10. bxc3 Nc6 11. Qd3 Bg4 12. d5 Nb8 13. h3 Bxe2 14. Bxe2 Nd7 15. Qe3 O-O 16. Rf1 Qh4+ 17. g3 Qe7 18. c4 Qc5 19. Qxc5 Nxc5 20. Bd3 Rad8 21. Kd2 Rd6 22. Ke3 g6 23. g4 Kg7 24. Rab1 Rf6 25. Rb5 b6 26. Rbb1 Rxf1 27. Rxf1 Rd8 28. h4 Rd6 29. g5 hxg5 30. hxg5 f6 31. Rg1 fxg5 32. Rxg5 Nd7 33. c5 bxc5 34. Bb5 Kf6 35. Rg1 Nf8 36. a4 Rb6 37. Kd3 Nh7 38. Kc4 Ng5 39. Rg4 Nf7 40. Kxc5 Nh6 41. Rg1 g5 42. a5 Rd6 43. Be2 Kg6 44. c4 Ng8 45. Bg4 Ne7 46. Be6 Ra6 47. Kb5 Rd6 48. Rb1 a6+ 49. Kc5 Rxe6 50. dxe6 g4 51. Rf1 Kh5 52. Rf7 g3 53. Rxe7 1-0 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Bb4 6. Qb3 (6. e3) (6. cxd5) 6... c5 7. e3 (7. O-O-O $5) 7... Qa5 8. Bxf6 Nxf6 9. Bd3 $2 (9. a3 $142 O-O 10. Rc1) 9... b5 $40 10. Qc2 bxc4 11. Be2 cxd4 12. exd4 O-O 13. O-O Bd7 14. Rac1 Bxc3 15. bxc3 Rab8 16. Ne5 Qa3 17. Nxd7 Nxd7 18. Rb1 Rb6 19. Rxb6 axb6 20. Rb1 Ra8 21. Rb2 g6 22. g3 Kg7 23. Qd2 Nf6 24. f3 b5 25. Rxb5 Qxa2 26. Rb2 Qa7 27. Kg2 Qc7 28. Qe3 Ra3 29. Bd1 Nd7 30. f4 Qa5 31. Rb7 Ra2+ 32. Kh3 Qd8 33. g4 Qc8 34. Rb1 Qc7 35. g5 h6 36. Be2 hxg5 37. fxg5 Ra8 38. Kg2 e5 39. Rf1 e4 40. Rf2 f5 41. gxf6+ Nxf6 42. Qg5 Qd6 43. Rf5 Ra2 44. Kf1 Ra1+ 45. Kg2 Ra2 46. Rf2 e3 47. Qxe3 Ne4 48. h3 Nxf2 49. Kxf2 Ra7 50. Kg2 Re7 51. Qd2 Qe6 52. Bf3 Qe3 53. Qb2 Qg5+ 54. Kf2 Qf4 55. Kg2 Qg5+ 56. Kf2 Qf4 57. Kg2 Kh6 58. Qf2 Re3 59. Bxd5 Qxf2+ 60. Kxf2 Rxc3 61. Be6 Kg5 62. Bf7 Kf6 63. Bd5 g5 64. Bg8 Kf5 65. d5 Kf4 66. d6 Rc2+ 67. Kf1 c3 68. Bh7 Rd2 69. Ke1 Rxd6 70. Bg8 Rh6 {Source: American Chess Bulletin 1922 p 161} 0-1 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. b3 Bf5 4. g3 Nf6 5. Bg2 Nbd7 (5... e6) 6. Bb2 (6. cxd5 $5 cxd5 7. Bb2 {/\Nc3,d3,Qb1-a2,b4,Rac1|^d5 Alekhine}) 6... e6 7. O-O Bd6 $6 (7... Be7 $142) 8. d3 O-O 9. Nbd2 (9. Nc3 $5) 9... e5 (9... Qe7 $5) (9... h6 $6 10. cxd5 cxd5 11. e4 $1 dxe4 12. dxe4 Bxe4 13. Nxe4 Nxe4 14. Nd4 Ndf6 15. Re1 Nc5 16. b4 Ncd7 17. Nxe6 fxe6 18. Qxd6 $18 {Doncevic,D-Gonzales,L,Las Palmas 1989}) 10. cxd5 cxd5 11. Rc1 (11. e4 $1 Bg4 (11... dxe4 12. dxe4 Bxe4 13. Nxe4 Nxe4 14. Nh4 Ndf6 15. Nf5 $16) 12. exd5 Nxd5 13. Nc4 $36) 11... Qe7 12. Rc2 {/\Qa1, Rfc1|^/^a1-h8,<->c} (12. Re1 $5 {/\e4 Reti}) 12... a5 $1 13. a4 $8 {>

1894 по 1921 1904 –1909

Ласкер родился 24 декабря 1868

В 1888

В 1889

1891 в Англии; в 1892 1892 1893

Завоевание титула

Эмануэль Ласкер - второй в истории шахмат чемпион мира с 1894 по 1921 год, шахматный теоретик и литератор, математик. Работал редактором журнала «Lasker’s Chess Magazine» (1904 –1909 ). Имел степень доктора по математике.

Ласкер родился 24 декабря 1868 года в прусском городе Берлинхен (ныне Барлинек, Польша) в еврейской семье, его отец был синагогальным кантором, а дед - раввином.

В 11 лет Эмануэль переехал в Берлин к старшему брату Бертольду, чтобы изучать математику. Бертольд, сам сильный шахматист, научил игре брата. Позднее Ласкер начал зарабатывать деньги, играя на ставку в кафе.

В 1888 году он закончил гимназию и поступил на математический факультет Берлинского университета.

В 1889 году Ласкер выиграл турнир в Берлине и побочный турнир 6-го конгресса Германского шахматного союза в Бреслау (современный Вроцлав), а также занял второе место в Амстердаме позади Берна, но впереди Гунсберга и Мэзона. В Амстердаме Ласкер жертвой обоих слонов выиграл знаменитую партию у Бауэра.

Выиграл матчи у К. Барделебена, Ж. Мизеса, Г. Берда и Б. Энглиша. С 1891 в Англии; в 1892 выиграл двухкруговой турнир в Лондоне, а также матчи у Дж. Блэкберна и Берда. В конце 1892 года Ласкер уехал на гастроли в США: в 1893 занял 1-е место в турнире мастеров в Нью-Йорке, выиграв все 13 партий и опередив Альбина на 4? очка, и обыграл в матче Дж. Шовальтера со счётом 7:3 (+6–2=2).

Завоевание титула

Успешные выступления позволили Ласкеру вызвать на матч на первенство мира Вильгельма Стейница. Матч проходил с 15 марта по 26 мая 1894 года в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале, победителем становился первый выигравший десять партий. После первых шести партий счёт был равный (по две победы у каждой из сторон), переломной стала седьмая партия, которую Ласкер выиграл в обоюдоострой борьбе. Затем он одержал ещё четыре победы подряд, а решающее очко добыл в 19-й партии.

В целом завоевание чемпионского титула оказалось для Ласкера неожиданно лёгким. Многие современники считали, что важную роль сыграл возраст Стейница (ему было уже 58 лет), а сам Стейниц жаловался на мучившую его бессонницу. В то же время по мнению Крамника, Ласкер победил, потому что гораздо глубже понимал шахматы и опередил своё время, в том числе и Стейница.

Чемпион мира

Последующие выступления в соревнованиях подтвердили высокий класс игры Ласкера: Гастингс (1895 ) - 3-е м. (после Г. Пильсбери и М. Чигорина); Петербург (1895 –1896 ) и Нюрнберг (1896 ) - 1-е; победы в матче-реванше со Стейницем, в Лондонском двухкруговом турнире (1899 ) и в Париже (1900 ).

В 1902 году Ласкер познакомился в Берлине с Мартой Кон, урождённой Бамбергер, женой владельца фабрики музыкальных инструментов Эмиля Кона. Эмануэль и Марта сразу прониклись друг к другу симпатией, но Марта не пожелала уйти от мужа, который был серьёзно болен. Лишь в 1911 году, когда Эмиль Кон уже умер, Марта вышла замуж за Ласкера. Они прожили вместе всю жизнь, Марта всюду следовала за мужем, заботилась о нём, постоянно присутствовала на матчах, хотя ничего не понимала в шахматах.

В 1907 –1910 выиграл ряд матчей на первенство мира: у Ф. Маршалла, 3. Тарраша, Д. Яновского (дважды); закончил вничью матч с К. Шлехтером. Нужно заметить, что в организации матчей на первенство мира Ласкер был весьма требователен и неуступчив. Он выдвигал к кандидатам массу жёстких, иногда не вполне справедливых, по нынешним представлениям, условий.

Так, в матче со Шлехтером он потребовал, чтобы для выигрыша в матче претендент обязательно одержал на две победы больше, чем чемпион. Многие историки видят в этом причину поражения Шлехтера - имея разницу в одно очко в свою пользу, он в последней партии был вынужден играть на выигрыш и, как часто бывает в таких ситуациях, в результате проиграл.

Переговоры о матче с Таррашем длились несколько лет и привели к серьёзному ухудшению личных отношений между игроками. Своеобразным рекордом можно считать переговоры Ласкера о матче с Капабланкой - они начались в 1911 году и были завершены только в 1921 .

Одним из самых крупных турнирных успехов Ласкера стала победа на Петербургском международном турнире 1914 года, который стал первым соревнованием Ласкера за пять лет. Кроме Ласкера в нём приняли участие десять шахматистов, включая двух главных претендентов на матч на первенство мира - Хосе Рауля Капабланку и Акибу Рубинштейна.

В предварительном раунде выиграл Капабланка, опередивший Ласкера на пол-очка, но в проходившем в два круга финальном раунде, куда вышли пять лучших шахматистов, Ласкер набрал против Капабланки, Алехина, Тарраша и Маршалла 7 из 8 (шесть побед и две ничьи). В результате по сумме двух раундов Ласкер опередил кубинца на пол-очка. Победа над Капабланкой в эндшпиле в разменном варианте испанской партии считается одной из главных творческих удач Ласкера.

В годы Первой мировой войны Ласкер жил в Берлине; выиграл матч у Тарраша и стал победителем небольшого турнира (4 участника, 2 круга).

Матч с Капабланкой и утрата титула

Переговоры между Ласкером и Капабланкой, которые возобновились после Первой мировой войны, завершились подписанием соглашения в Гааге 23 января 1920 года. Матч был запланирован на 1921 год, но в июне Ласкер опубликовал в прессе письмо, сообщая, что он добровольно отказывается от титула в пользу Капабланки, так как шахматный мир не поддержал условия, на которых Ласкер был согласен защищать звание.

Тем не менее Капабланка и общественность настаивали на матче, и 10 августа было заключено новое соглашение, по которому матч на большинство из 24 партий должен был состояться в Гаване в начале 1921 года. При этом в соглашении было оговорено, что на момент начала матча чемпионом мира является Капабланка.

Матч проходил с 15 марта по 28 апреля 1921 года. Первые четыре партии завершились вничью, пятую выиграл Капабланка, затем он одержал победы в десятой, одиннадцатой и четырнадцатой партиях, ещё десять закончились вничью. После четырнадцатой партии, проигранной грубым зевком, Ласкер сдал матч досрочно.

Несмотря на то, что по условиям соглашения Капабланка играл матч уже в ранге чемпиона мира, после окончания матча он был объявлен «новым чемпионом мира» и в целом считается, что звание перешло к кубинцу только после матча в Гаване. Спортивная ценность матча оценивается по-разному. Эйве и Принс называют игру Ласкера очень слабой, отмечая неподходящий для него тропический климат и общее нежелание играть.

Одновременно с этим Крамник считал, что за исключением последней партии матч в целом проходил на очень высоком уровне, просто Капабланка был моложе и сильнее. Всего Ласкер удерживал звание чемпиона в течение 26 лет 337 дней, что является абсолютным рекордом в истории шахмат.

Экс-чемпион

Несмотря на проигрыш Капабланке, Ласкер продолжал успешные выступления в соревнованиях: Острава (1923 ) и Нью-Йорк (1924 ) - 1-е м.; Москва (1925 ) - 2-е, 1935 - 3-е и 1936 - 6-е; Цюрих (1934 ) - 5-е; Ноттингем (1936 ) - 7-8-е м., причём в Нью-Йоркском и обоих Московских турнирах он обошёл своего преемника. Лишь в Ноттингеме, с пятой попытки, когда Ласкеру было 68 лет, Капабланке удалось его опередить.

В 1933 Ласкеры покинули Германию из-за установления там фашистской диктатуры (Ласкер был евреем) и жили в Великобритании, затем в Москве (1935 –1937 ). В 1937 году Ласкеры отправились в США, чтобы повидать родственников, в частности, дочь Марты Лотту. Они провели некоторое время в Чикаго, затем переехали к родственникам жены в Нью-Йорк.

Поездка планировалась как временная, все вещи Ласкеров остались в московской квартире, были даже куплены обратные билеты в Москву, но супруги не вернулись в СССР. По официальной версии, Марта в Америке заболела, и врачи категорически запретили ей длительный переезд. Существует мнение, что супруги решили не возвращаться, опасаясь поднявшейся в СССР волны репрессий.

Последние годы

Жизнь Ласкеров в США не была безмятежной, давали о себе знать возраст, болезни, денежные проблемы. Ласкер зарабатывал на жизнь сеансами одновременной игры и лекциями. Так, во время пребывания в Чикаго в 1938 году Ласкер провёл ряд выступлений в недавно открытом местном шахматном клубе, носящем его имя, в том числе два сеанса одновременной игры (с результатами +21–1=5 и +23–0=2), и две консультационные партии, в которых против него играли чикагские мастера (Ласкер выиграл обе).

В апреле 1940 года, в возрасте 71 года он принял участие в турнире шахматного клуба имени Маршалла и набрал 10,5 очков (+9?4 = 3), разделив 5-6-е места. В мае того же года начал показательный матч с Маршаллом, но после второй партии прекратил матч из-за проблем со здоровьем.

В первые дни 1941 года Ласкер тяжело заболел, попал в госпиталь «Маунт-Сайнай» в Нью-Йорке, где и умер 11 января 1941 года.

Математические труды

Область деятельности - коммутативная алгебра. Главное его достижение - теорема Ласкера - Нётер о том, что в коммутативных нётеровых кольцах любой идеал A допускает примарное разложение. В указанном виде доказана Э.Нётер. Ласкер доказал её только для колец многочленов.

Матчи на первенство мира

1894 - Эмануэль Ласкер: Вильгельм Стейниц + 10 - 5 = 4

1896 –1897 - Эмануэль Ласкер: Вильгельм Стейниц + 10 - 2 = 5

1907 - Эмануэль Ласкер: Фрэнк Маршалл + 8 - 0 = 7

1908 - Эмануэль Ласкер: Зигберт Тарраш + 8 - 3 = 5

1909 - Эмануэль Ласкер: Давид Яновский + 7 - 1 = 2 (многие авторитетные издания ставят под сомнение, что это был матч на первенство мира: не были опубликованы условия, матч продолжался после того, как Ласкер набрал 5,5 очков и др.)

1910 - Эмануэль Ласкер: Карл Шлехтер + 1 - 1 = 8

1910 - Эмануэль Ласкер: Давид Яновский + 8 - 0 = 3

1921 - Эмануэль Ласкер: Хосе Рауль Капабланка + 0 - 4 = 10

ЛАСКЕР, ЭМАНУИЛ (Lasker, Emanuel) (1868 –1941). Второй чемпион мира (1894–1921) по шахматам. Родился в 14 декабря 1868 Берлинхене, Германия (ныне Барлинек, Польша). В детстве проявил необычайные способности к математике. Родители отправили его к брату в Берлин, и тот познакомил 12-летнего Эмануила с шахматами. До окончания гимназии в 1888 году он одинаково был увечен и математикой и шахматами. В турнире 6-го конгресса Германского шахматного союза в Бреслау (1889) завоевывает звание мастера и получает приглашение на международный турнир – Амстердам, 1889, где занимает 2-е место. В Берлине побеждает в матчах К.Барделебена (+1–1=1), Ж.Мизеса (+5=3), в Лондоне – Г.Берда (+7–2=3) и Б.Энглиша (+2=3). Затем поселяется в Англии и выигрывает двухкруговой турнир (Лондон, 1892), а также матчи у сильнейших английских мастеров Дж.Блекберна – 8:2 (+6=4) и Г.Берда – 5:0.

После этих успехов вызвал на матч в то время сильнейшего шахматиста Германии З.Тарраша, но тот ответил отказом, заявив, что примет вызов лишь тогда, когда «молодой человек займет 1-е место в крупном международном турнире». Больших турниров не предвиделось, и Ласкер в конце 1892 отправляется на длительные гастроли в Америку. Там он побеждает в матче чемпиона США Дж.Шовальтера – 7:3 (+6–2=2), а в конце 1893 выигрывает со 100% результатом турнир американских мастеров, опередив на 4,5 очка второго призера. Однако главная цель его поездки была иной – он вызвал на матч чемпиона мира Стейница. Матч этот прошел в 1894 в трех городах – Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале. В шести партиях борьба была равной, но в седьмой, добившись решающего преимущества, Стейниц не смог справиться со сложнейшими проблемами, поставленными перед ним противником, и потерпел поражение. Это был психологический удар, который чемпион мира так и не смог преодолеть. Затем он проиграл 4 партии подряд и в итоге отдал корону чемпиона. Общий счет поединка – 12:7 (+10–5=4) в пользу Ласкера, ставшего вторым чемпионом мира в истории шахмат.

Однако Ласкеру предстояло еще доказать, что он – достойный чемпион мира, ведь он обыграл человека, который был на 32 года его старше. В грандиозном Гастингском турнире (1895) Ласкер оказывается впереди З.Тарраша и В.Стейница, но занимает только 3 место: впереди его Г.Пильсбери и М.Чигорин. Пятерка победителей Гастингса приглашена сыграть в матч-турнире в Петербурге. Тарраш от участия отказывается, и соревнование это кончается внушительной победой нового чемпиона мира, на 2 очка опередившего второго призера Стейница. После этого он побеждает в матче-реванше Стейница (Москва, 1896/97) – 12,5:4,5 (+10–2=5).

Выиграв международный турнир (Нюрнберг, 1896) и снова опередив Стейница, Пильсбери, Тарраша и Чигорина, окончательно доказал свое право называться первым шахматным мира. Затем он делает двухлетний перерыв, заканчивает Гейдельбергский университет, после чего побеждает в Лондонском турнире 1899, на 4,5 очка опережая вторых призеров. Выигрывает он и международный турнир – Париж, 1900. И почти одновременно в Эрлангенском университете за представленную математическую работу получает степень доктора.

Почти на 4 года прервав участие в серьезных соревнованиях, в Кембридж-Спрингсе, 1904 делит второе-третье место с Д.Яновским, на 2 очка отстав от победителя Ф.Маршалла, в 1907 играет с ним матч за высший шахматный титул и убедительно побеждает – 11,5:3,5 (+8=7).

Наконец, в 1908 Германский шахматный союз организовал матч Ласкер с его главным конкурентом Таррашем. Игра, как и в предыдущем матче, велась до 8 выигрышей и закончилась победой чемпиона мира – 10,5:5,5 (+8–3=5). В 1909 в Петербурге он делит первое-второе места с А.Рубинштейном на мемориале Чигорина, а в 1910, только победив в последней встрече, сводит вничью матч из 10 партий с К.Шлехтером – 5:5 (+1–1=8). Первоначально предполагалось, что этот матч будет играться на большинство из 30 партий, но из-за финансовых проблем число партий сократили до 10. Судя по всему, чтобы завоевать титул, Шлехтеру нужно было добиться перевеса в 2 очка. А в следующем матче за шахматную корону с Д.Яновским (Берлин, 1910), по-существу, борьбы не было, о чем красноречиво говорит его результат – +8=3.

В начале 10-х годов определились два новых претендента на шахматную корону – представитель России А.Рубинштейн и молодой кубинец Хозе Рауль Капабланка . Они встретились с Ласкером на большом международном турнире в 1914 в Петербурге. Турнир состоял из 2-х этапов – предварительного и финала, куда выходили 5 лучших из предварительного этапа. На первой стадии вне конкуренции был Капабланка, опередивший чемпиона мира на 1,5 очка, однако в финале Ласкер не только победил Капабланку в личной встрече, но в итоге занял первое место с общим результатом +10–1=7. На осень 1914 года был намечен матч Ласкер – Рубинштейн, но началась мировая война.

Следующее соревнование на первенство мира состоялось только в 1921. В Гаване прошел матч Ласкер – Капабланка, который Ласкер проиграл, уступив кубинцу со счетом +0–4=10. После этого он продолжал успешно выступать в соревнованиях – победил на турнире Моравска-Острава, 1923, выиграл первый приз в крупнейшем двухкруговом международном турнире в Нью-Йорке (1924), на полтора очка опередив занявшего второе место Капабланку. Впереди третьего чемпиона мира он стал в первом московском международном турнире (1925), хотя и занял второе место. Опередив Капабланку, уже экс-чемпиона мира, он и во втором московском международном турнире (1935). После установления в Германии фашизма сначала эмигрировал в Англию, затем полтора года (1935–1937) жил в Москве, но в разгар сталинских репрессий уехал к родственникам жены в США, где и умер 11 января 1941.

«Ласкер первый и в то время единственный оценил значение психологических факторов борьбы. Будучи превосходным тактиком и стратегом, он вместе с тем сознавал, что искусство использовать недостатки партнера порой гораздо важнее, чем умение делать самые правильные ходы» (Гарри Каспаров).

Юрий Авербах

Эмануэль Ласкер (нем. Emanuel Lasker , в ряде русских источников неточно именуется Эмануил ; 24 декабря 1868 - 11 января 1941) - немецкий шахматист и математик, представитель позиционной школы, второй чемпион мира по шахматам (1894-1921). Ласкер сохранял звание чемпиона мира двадцать семь лет, что является рекордным достижением для шахмат, а продолжал выступать на высшем уровне до 68 лет.

Ласкер обладал универсальным стилем игры, однако его самыми сильными сторонами считали позиционное чутьё и эндшпиль. Многие биографы и исследователи называют Ласкера первооткрывателем психологического подхода к шахматам: считается, что Ласкер зачастую был готов пойти на ухудшение своей позиции, чтобы направить игру в неудобное для конкретного противника русло. Эта точка зрения популярна и сейчас, хотя часть экспертов считает её заблуждением и объясняет достижения Ласкера глубоким пониманием шахмат и умением оценить плюсы и минусы того или иного продолжения партии.

На протяжении своей шахматной карьеры Ласкер неоднократно прекращал выступления на несколько лет для занятий математикой и философией. Ласкер защитил докторскую диссертацию по математике в 1901 году, а его главным достижением в математике стала теорема, названная по имени Ласкера и Эмми Нётер, позднее обобщившей выводы Ласкера. Кроме этого Ласкер издал несколько философских работ и литературных произведений.

Юность и начало карьеры

Ласкер родился 24 декабря 1868 года в прусском городе Берлинхен (ныне Барлинек, Польша) в еврейской семье, его отец был синагогальным кантором, а дед - раввином. В 11 лет Эмануэль переехал в Берлин к старшему брату Бертольду, чтобы изучать математику. Бертольд, сам сильный шахматист, научил игре Эмануэля, затем тот стал совершенствоваться самостоятельно по популярному учебнику Дюфреня. Позднее Ласкер начал зарабатывать деньги, играя на ставку в кафе. В

1888 году он закончил гимназию и поступил на математический факультет Берлинского университета. В 1889 году Ласкер выиграл турнир в Берлине и побочный турнир 6-го конгресса Германского шахматного союза в Бреслау (современный

Вроцлав), а также занял второе место в Амстердаме позади Берна, но впереди Гунсберга и Мэзона. В Амстердаме Ласкер выиграл знаменитую партию у Бауэра, применив комбинацию, позднее получившую название по этой партии, - жертвой обоих слонов белые разрушили укрытие чёрного короля.

Вернувшись в Берлин, Ласкер выиграл матчи у Курта фон Барделебена (+2 −1 =1) и Жака Мизеса (+5 −0 =3), затем сыграл в Лондоне матчи с Бёрдом (+7 −2 =3) и Энглишем (+2 −0 =3). В 1891 году Ласкер переехал в Великобританию. В следующем году он выиграл два турнира в Лондоне с участием сильнейших британских шахматистов и матчи у Дж. Блэкберна (+6 −0 =4) и Берда (+5 −0 =0). В конце 1892 года Ласкер направил вызов на матч Зигберту Таррашу, одному из сильнейших игроков мира, только что выигравшему турнир в Дрездене. Тарраш отказался, сказав, что готов играть с Ласкером не раньше, чем тот одержит победу в крупном международном турнире. После этого Ласкер уехал на гастроли в США; в течение 1893 года он занял 1-е место в турнире мастеров в Нью-Йорке, выиграв все 13 партий и опередив Альбина на 4½ очка, и обыграл в матче Дж. Шовальтера со счётом 7:3 (+6 −2 =2)].

Завоевание титула

Успешные выступления позволили Ласкеру вызвать на матч на первенство мира Вильгельма Стейница. Матч проходил с 15 марта по 26 мая 1894 года в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале, победителем становился первый выигравший десять партий. После первых шести партий счёт был равный (по две победы у каждой из сторон), переломной стала седьмая партия, которую Ласкер выиграл в обоюдоострой борьбе. Затем он одержал ещё четыре победы подряд, а решающее очко добыл в 19-й партии. В целом завоевание чемпионского титула оказалось для Ласкера неожиданно лёгким. Многие современники считали, что важную роль сыграл возраст Стейница (ему было уже 58 лет), а сам Стейниц жаловался на мучившую его бессонницу. В то же время по мнению Крамника Ласкер победил, потому что гораздо глубже понимал шахматы и опередил своё время, в том числе и Стейница.

Чемпион мира

Последующие выступления в соревнованиях подтвердили высокий класс игры Ласкера. В гастингском турнире (1895) с участием Стейница, М. Чигорина, Блэкберна и других знаменитых игроков Ласкер занял третье место, несмотря на то, что не до конца оправился от недавно перенесённого брюшного тифа[. За три тура до конца он лидировал, но концовку турнира сильно провёл молодой Гарри Пильсбери, который и стал первым, а Ласкер, проигравший Таррашу, опустился на третье место (второе осталось за Чигориным). В Петербурге (1895-1896) Ласкер выиграл четверной турнир (Ласкер, Стейниц, Пильсбери и Чигорин сыграли 6 кругов), а в Нюрнберге он занял первое место из 19 участников, включая Стейница и всех основных претендентов на звание чемпиона мира. В ноябре 1896 года - январе 1897 года в Москве состоялся матч-реванш против Стейница, который закончился уверенной победой чемпиона (+10 −2 =5). Следующим выступлением стал турнир в Париже (1900), в котором Ласкер при очень сильном составе выиграл с результатом 14½ из 16. Пильсбери занял второе место, отстав на два очка, третье-четвёртое поделили Маршалл и Мароци.

После парижского турнира Ласкер вернулся в Эрлангенский университет, чтобы закончить образование. В 1902 году он защитил докторскую диссертацию Ласкер вернулся к выступлениям в 1904 году в Кембридж-Спрингсе (США). Он проиграл две партии на старте и в итоге поделил второе место с Яновским, и то лишь благодаря победе в очной встрече в последнем туре. Выиграл турнир американский шахматист Фрэнк Маршалл, для которого эта победа стала высшим достижением. В 1904 году Ласкер начал издавать журнал «Lasker"s Chess Magazine». Номера выходили раз в полгода, последний (сдвоенный восьмой и девятый) - в январе 1909 года.

В 1902 году Ласкер познакомился в Берлине с Мартой Кон, урождённой Бамбергер, женой владельца фабрики музыкальных инструментов Эмиля Кона. Марта происходила из династии банкиров еврейского происхождения, а по материнской линии она была внучкой композитора Джакомо Мейербера. Эмануэль и Марта сразу прониклись друг к другу симпатией, но Марта не пожелала уйти от мужа, который был серьёзно болен. Лишь в 1911 году, когда Эмиль Кон умер, Марта вышла замуж за Ласкера Они прожили вместе всю жизнь, Марта следовала за мужем, заботилась о нём, постоянно присутствовала на соревнованиях.

В период с 1907 по 1910 годы Ласкер пять раз проводил защиту титула. После победы в Кембридж-Спрингсе Маршалл вызвал Ласкера на матч, но чемпион поставил финансовые условия, которые Маршалл на тот момент не смог выполнить. Матч состоялся в США только в начале 1907 года. Для победы требовалось первым набрать восемь очков без учёта ничьих, Ласкер выиграл с подавляющим перевесом +8 −0 =7. В следующем году Ласкер сыграл матч с Таррашем на тех же условиях и снова убедительно выиграл: после седьмой партии счёт по победам был 5-1, а восьмое очко Ласкер взял в шестнадцатой (общий счёт +8 −3 =5). В 1909 году прошёл матч из 10 партий между Ласкером и Яновским, относительно статуса которого существуют споры. Ласкер выиграл семь партий при одном поражении и двух ничьих. В начале 1910 года состоялся матч с австрийским шахматистом Карлом Шлехтером. Согласно предварительным условиям матч должен был состоять из 30 партий и для победы Шлехтеру требовался перевес в два очка. Из-за финансовых трудностей количество партий было сокращено до десяти, так что некоторые исследователи считают матч не титульным, а серией выставочных партий

Шлехтер победил в пятой партии, ещё восемь закончились вничью, а в последней Шлехтер, имея выигранную позицию, упустил и победу, и ничью. В том же году состоялся повторный матч с Яновским до восьми побед, который был выигран Ласкером ещё более убедительно, всего за 11 партий и без поражений. Позднее биографы Ласкера неоднократно высказывали сожаление, что при большом количестве сыгранных Ласкером матчей его соперниками так и не стали двое из наиболее выдающихся его современников - Пильсбери и Рубинштейн Также в 1909 году Ласкер и Рубинштейн разделили первое место на турнире памяти Чигорина в Петербурге, набрав по 14½ очка из 18. Третье место с 11 очками занял Шпильман, ниже остались Дурас, Тейхман, Шлехтер и ряд других шахматистов. При этом Ласкер, проигравший две партии (Рубинштейну и Дуз-Хотимирскому), догнал Рубинштейна лишь в последнем туре благодаря победе над Тейхманом.

Когда двадцатитрёхлетний кубинец Хосе Рауль Капабланка выиграл свой первый турнир в Европе в Сан-Себастьяне (1911), опередив практически всех сильнейших шахматистов своего времени, начались переговоры о его матче с Ласкером. Ласкер выставил условие о том, что претендент должен выиграть с разницей минимум в два очка, на что не был согласен Капабланка. В дальнейшей переписке Капабланка охарактеризовал одно из выдвинутых Ласкером условий как «явно несправедливое» (obviously unfair ), после чего Ласкер прекратил переговоры и через прессу потребовал извинений Вражда Капабланки и Ласкера продолжалась до петербургского турнира

Одним из самых крупных турнирных успехов Ласкера стала победа на Петербургском международном турнире 1914 года, который стал первым соревнованием Ласкера за пять лет. Кроме Ласкера в нём приняли участие десять шахматистов, включая двух главных претендентов на матч на первенство мира - Хосе Рауля Капабланку и Акибу Рубинштейна В предварительном раунде выиграл Капабланка, опередивший Ласкера на пол-очка, но в проходившем в два круга финальном раунде, куда вышли пять лучших шахматистов, Ласкер набрал против Капабланки, Алехина, Тарраша и Маршалла 7 из 8 (шесть побед и две ничьи). В результате по сумме двух раундов Ласкер опередил кубинца на пол-очка. Победа над Капабланкой в эндшпиле в разменном варианте испанской партии считается одной из главных творческих удач Ласкера

Накануне Первой мировой войны проходили переговоры о матче между Ласкером и Рубинштейном, но война положила конец этим планам. В годы войны Ласкер жил в Берлине. В этот период он сыграл матч из шести партий против Тарраша (1916) и выиграл двухкруговой минитурнир с участием Тарраша, Рубинштейна и Шлехтера (1918).

Матч с Капабланкой и утрата титула

Переговоры между Ласкером и Капабланкой, которые возобновились после Первой мировой войны, завершились подписанием соглашения в Гааге 23 января 1920 года. Матч был запланирован на 1921 год, но в июне Ласкер опубликовал в прессе письмо, сообщая, что он добровольно отказывается от титула в пользу Капабланки, так как шахматный мир не поддержал условия, на которых Ласкер был согласен защищать звание Тем не менее Капабланка и общественность настаивали на матче, и 10 августа было заключено новое соглашение, по которому матч на большинство из 24 партий должен был состояться в Гаване в начале 1921 года. При этом в соглашении было оговорено, что на момент начала матча чемпионом мира является Капабланка.

Матч проходил с 15 марта по 28 апреля 1921 года. Первые четыре партии завершились вничью, пятую выиграл Капабланка, затем он одержал победы в десятой, одиннадцатой и четырнадцатой партиях, ещё десять закончились вничью. После четырнадцатой партии, проигранной грубым зевком, Ласкер сдал матч досрочно. Несмотря на то, что по условиям соглашения Капабланка играл матч уже в ранге чемпиона мира, после окончания матча он был объявлен «новым чемпионом мира»и в целом считается, что звание перешло к кубинцу только после матча в Гаване. Спортивная ценность матча оценивается по-разному. Эйве и Принс называют игру Ласкера очень слабой, отмечая неподходящий для него тропический климат и общее нежелание играть. Одновременно с этим Крамник считал, что за исключением последней партии матч в целом проходил на очень высоком уровне, просто Капабланка был моложе и сильнее. Всего Ласкер удерживал звание чемпиона в течение 26 лет 337 дней, что является абсолютным рекордом в истории шахмат.

Экс-чемпион

Несмотря на проигрыш Капабланке, Ласкер продолжал успешные выступления в соревнованиях. В 1923 году он выиграл турнир в Остраве (1923, без поражений и впереди ряда сильных шахматистов, включая Рети, Боголюбова и молодого Эйве) через год - в Нью-Йорке. Ласкер сразу захватил лидерство и выиграл первый круг с результатом 7½ из 10 и убедительным отрывом от Капабланки. Несмотря на поражение от кубинца во втором круге Ласкер сохранил первое место, при этом выиграв все остальные микроматчи. В 1-м Московском международном турнире (1925) Ласкер на первой половине дистанции боролся за первое место с Боголюбовым. В 12-м туре в партии с Торре Ласкер имел выигранную позицию, но затем несколько раз ошибся и позволил сопернику провести эффектную победную комбинацию с жертвой ферзя, известную как «мельница». Это часто объясняют тем, что во время партии Ласкер получил телеграмму, извещавшую о том, что его совместная с братом Бертольдом философская пьеса «О Человеке эта повесть» была принята к постановке одним из берлинских театров. Пьеса не имела успеха, и её ценность в настоящее время оценивается невысоко. Вторую половину турнира Ласкер провёл слабо, через тур после партии с Торре он проиграл Левенфишу, а позже сделал несколько ничьих с аутсайдерами. Тем не менее это не помешало ему завоевать второй приз и набрать на пол-очка больше, чем Капабланка.

В 1927 году организаторы не пригласили Ласкера на турнир в Нью-Йорке. Поскольку турнир многими рассматривался как соревнование сильнейших шахматистов мира за право на матч с чемпионом - Капабланкой, Ласкер воспринял это как оскорбление и на несколько лет прекратил участие в турнирах

В 1933 году Ласкер с женой был вынужден покинуть Германию из-за установления там нацистской диктатуры и начала кампании по преследованию евреев. Ласкеры переехали в Великобританию в 1934 году Ласкер возобновил участие в соревнованиях после долгого перерыва, приняв участие в цюрихском турнире, который завершил пятым (выиграл Алехин). В 1935 году в Московском международном турнире Ласкер занял третье место, он на пол-очка отстал от Ботвинника и Флора, но опередил Капабланку. Выступление Ласкера, который в шестьдесят шесть лет в 19 партиях не проиграл ни одной (+6 −0 =13), а в личной встрече с Капабланкой одержал красивую победу, газеты назвали «биологическим чудом». В августе того же года по приглашению наркома юстиции и организатора шахматных турниров Николая Крыленко Ласкеры поселились в СССР. Ласкер получил должность в Математическом институте РАН, в качестве корреспондента «Советского спорта» освещал матч между Алехиным и Эйве в Голландии и представлял Советский Союз в соревнованиях. В 1936 году он сыграл в двух турнирах: в Москве он был шестым, а в ноттингемском турнире поделил 7-8 места, там он единственный раз занял в итоговой таблице место ниже Капабланки. Свою последнюю турнирную партию Ласкер сыграл в Ноттингеме против К. Александера.

В 1937 году Ласкеры отправились в США, чтобы повидать родственников, в частности, дочь Марты Лотту. Они провели некоторое время в Чикаго, затем переехали к родственникам жены в Нью-Йорк. По одной из версий, поездка планировалась как временная, все вещи Ласкеров остались в московской квартире, были даже куплены обратные билеты в Москву. По другой - Ласкеры увезли с собой всё, кроме мебели, явно не собираясь возвращаться. Так или иначе, супруги более не вернулись в СССР. Марта в Америке заболела, и врачи категорически запретили ей длительный переезд. Существует мнение, что Ласкеры решили не возвращаться, опасаясь поднявшейся в СССР волны репрессий, одной из жертв которой стал Крыленко. Менее известно, что подавая прошение о разрешении проживания в Советском Союзе, Ласкер с самого начала называл срок этого проживания «около двух лет», в течение которых он планировал завершение научной работы, для которой нуждался в математической литературе, доступной в советских библиотеках. Так что выезд мог быть просто реализацией изначальных планов.

Последние годы

В США Ласкер зарабатывал на жизнь сеансами одновременной игры, лекциями и игрой в бридж. Так, во время пребывания в Чикаго в 1938 году Ласкер провёл ряд выступлений в недавно открытом местном шахматном клубе, носящем его имя, в том числе два сеанса одновременной игры (с результатами +21 −1 =5 и +23 −0 =2), и две консультационные партии, в которых против него играли чикагские мастера (Ласкер выиграл обе). В апреле 1940 года, в возрасте 71 года он принял участие в турнире шахматного клуба имени Маршалла и набрал 10½ очков (+9 −4 =3), разделив 5-6-е места. В мае того же года начал показательный матч с Маршаллом, но после второй партии (+0 -1 =1) прекратил матч из-за проблем со здоровьем.

В первые дни 1941 года Ласкер тяжело заболел почечной инфекцией, попал в госпиталь «Маунт-Сайнай» в Нью-Йорке, где и умер 11 января 1941 года. Ласкер был похоронен на кладбище Бет Олом в Квинсе, церемонию прощания посетили около 200 человек, в том числе Файн и Эд. Ласкер. Ласкер получил степень доктора философии по математике в 1902 году. Его самая известная математическая работа, которую он опубликовал в 1905 году, доказывала для колец многочленов аналог разложения на простые множители: существование примарного разложения, то есть разложение произвольного идеала в пересечение конечного числа примарных. Эта теорема была в дальнейшем обобщена Эмми Нётер (дочерью Макса Нётера) на случай произвольных коммутативных нётеровых колец и получила название теоремы Ласкера-Нётер.

Ласкер в основном занимался наукой самостоятельно и не занимал академических должностей. В 1893 году он недолго читал курс о дифференциальных уравнениях в Тулейнском университете в Новом Орлеане, а в 1901 году год читал лекции в Манчестерском университете Виктории (один из предшественников современного Манчестерского университета) 1906 году Ласкер выпустил брошюру «Борьба» (Kampf ), в которой предложил своё видение теории игр, распространив её на различные сферы человеческой деятельности, в частности экономику. Предположительно эта работа повлияла на ряд математиков, работавших в области теории игр, включая Цермело и фон Неймана. Среди идей, озвученных Ласкером в «Борьбе», было деление игр на «равновесные» и «игры с перевесом», то есть игры, в которых право первого хода даёт преимущество. Ласкер вслед за Стейницем отрицал преимущество белых и относил шахматы к равновесным играм.

Другие интеллектуальные игры

Ласкер много интересовался бриджем и го и достиг больших успехов в обеих играх. В 1930-х годах он входил в сборную Германии по бриджу. В начале XX века Ласкер был одним из первых популяризаторов го в Европе, вместе с Эдуардом Ласкером он открыл в Берлине первый клуб по го (двух однофамильцев Ласкеров, игравших и в шахматы, и в го, нередко путают).

Ласкер также изобрёл игру, соединявшую черты шашек и военной стратегии. Игра получила название «ласка», её правила были опубликованы в 1911 году