Уйти с Первого. Почему ведущие покидают федеральный телеканал

Все началось с Малахова, который вел на Первом канале два суперрейтинговых проекта – "Пусть говорят" и "Сегодня вечером". После того, как в выходящую в будничный прайм-тайм программу пришел новый продюсер, Андрей ее покинул. Как говорят, причин несколько: нежелание делать политическую вместо социально-бытовой передачу, желание иметь большую творческую свободу и соответствующую амбициям зарплату (писали, что за ведение "Пусть говорят" он получал всего 700 тысяч рублей!).

ПО ТЕМЕ

И ладно бы просто тихо ушел, так ведь нет – переметнулся к конкурентам на "Россию" и теперь будет вести ток-шоу "Прямой эфир" вместо Бориса Корчевникова. Прежде эта программа сильно проигрывала "Пусть говорят" в рейтингах. Хотя и была фактически клоном. Теперь же продюсеры уверены, что все будет наоборот.

На вторую кнопку вслед за Малаховым перешла и команда редакторов, которая готовила все громкие эфиры – искала истории, темы, повороты. Самые скандальные герои, среди которых, кстати, Диана Шурыгина и Дана Борисова, тоже "переедут" к конкурентам.

Потом стало известно, что и Александр Олешко не останется на первой кнопке. На Первом он вел "Минуту славы" и "Точь-в-точь". Теперь же он будет работать на НТВ, куда его пригласили вести шоу "Ты супер! Танцы".

Следующей жертвой стала развлекательная программа "Пока все дома" – старожил на отечественном телевидении. Ее автор и ведущий Тимур Кизяков приходил в гости к известным артистам, музыкантам, спортсменам и за чашкой чая расспрашивал о житье-бытье. Но программу решили закрыть ее из-за этических (Кизякова упрекнули в махинациях с деньгами) проблем. Теперь передача, как говорят, обоснуется на "России".

Поклонников волнует вопрос: кто еще покинет Первый канал? Среди самых очевидных вариантов – программа "Давай поженимся!" Она выходит с 2008 года и не раз подвергалась критике за "рекламирование лженаук" и "уродливых моделей половых отношений". К тому же репутация главной свахи страны Розы Сябитовой изрядно подмочена. Обманутые невесты заявили, что платили ей по 250 тысяч рублей, однако женихов им она так и не нашла, а на свидания приходили подставные актеры.

Сама сваха, которая сейчас находится в отпуске, весьма уклончиво говорила, вернется ли на съемки после лета. Зато Лариса Гузеева – увы или ах! – дала понять, что шоу не собираются закрывать. "Скоро начнем выходить!" – цитирует актрису

Программа "Пока все дома" является старожилом на Первом телеканале. Ее история началась еще в 1992 году. Многие жители страны не представляли свое воскресное утро без просмотра этой телепередачи. Ее ведущий дважды получал

О чем программа

Зрителям нравится узнавать новые интересные факты о жизни своих кумиров. Ведущий программы "Пока все дома" бывал в гостях у разных знаменитостей. За чашкой чая и угощениями велась беседа о жизни и карьере гостей программы. Знаменитые люди рассказывали о своей семейной жизни и планах на будущее. Они хвастались достижениями своих детей и внуков.

Трудно найти известного актера, спортсмена, певца, ведущего, политика, в гостях у которого не побывал Тимур Кизяков. Программа "Пока все дома" имела несколько рубрик. Самой популярной на протяжении 18 лет была "Очумелые ручки".

В ней и Андрей Бахметьев из совершенно обычных, а иногда ненужных вещей, делали приспособления, полезные в быту.

Почему исчезла эта рубрика?

Что случилось с программой "Пока все дома" и куда исчез Бахметьев? Чаще звучит версия, по которой виновником закрытия "Очумелых ручек" стал именно ведущий передачи "Пока все дома". Тимур Кизяков освободил таким образом время для расширения рубрики "У вас будет ребенок", которую вела его жена.

Зрители такое нововведение восприняли негативно. Потому что Андрей Бахметьев вносил в передачу много юмора и положительных эмоций. Также его выдумки и приспособления пользовались спросом среди жителей страны.

Сейчас Андрей находится в Китае и успешно использует свои умения в крупных компаниях. Он ушел с телевидения тихо и без скандала, чем еще раз доказал, что ему свойственны качества настоящего мужчины.

Что случилось с программой "Пока все дома"?

ООО "Дом" занималось съемками и выпуском передачи. В этой компании совладельцем был Тимур Кизяков. Он имел 49% акций и многие вопросы решал самостоятельно. Последнее время его решения во многом не совпадали с мнением руководства Первого канала и мелкие ссоры случались на регулярной основе.

Также в рейтинге "100 России" (от 4 лет) "Пока все дома", по мнению зрителей, заняла место ниже 50. Это указывает, что интерес людей заметно снизился и нужно искать новое виденье и концепцию программы. С таким поворотом событий Кизяков был крайне не согласен и считал этот результат происком конкурентов.

Почему закрыли программу "Пока все дома": версия руководства Первого канала

С возникновением рубрики "У вас будет ребенок" концепция передачи несколько была изменена. утверждает, что ООО "Дом" получал финансирование от государства, спонсоров и непосредственно от канала.

Таким образом на ведении этой рубрики компания зарабатывала огромные деньги. Съемки одного ролика про ребенка-сироту обходились по отчетам в 100 тысяч рублей. Всего компания "Дом" получила около 100 млн рублей за ведение этой рубрики и это только государственное финансирование.

К этой сумме добавляются деньги от телеканала и спонсоров. По мнению специалистов, съемка роликов таких затрат не может стоить. Поэтому было принято решение расторгнуть контракт с ООО "Дом" и прекратить показ программы "Пока все дома".

15 августа было официальное сообщение о том, что проект больше не будет появляться на экранах Первого телеканала. Руководство считает ситуацию с финансированием "У вас будет ребенок" скандальной и не хочет портить свой имидж.

Версия Тимура Кизякова

Ведущий настаивает, что причиной закрытия проекта послужил несколько другой повод. Почему закрыли программу "Пока все дома" по его версии? С началом проекта "У вас будет ребенок" Кизяков выкупил лицензию на этот вид деятельности. Поэтому другие режиссеры не могли снимать подобные ролики. Даже если появлялись такие смельчаки, компания "Дом" с ними выясняла отношения в суде.

Кизяков отмечает, что за все время существования этой рубрики в программе было усыновлено более двух с половиной тысяч детей. Он считает, что ради таких результатов можно работать еще и еще, и неважно какие денежные затраты на это понадобятся. Ведущий указывает на то, что на выделяемые деньги были отсняты качественные ролики с полной информацией о ребенке. После этих сюжетов будущие родители откликались в очень короткие сроки.

Также Кизяков утверждает, что на деньги спонсоров покупался значимый подарок после каждого ролика и дарился детскому дому или интернату, в котором воспитывается маленький герой сюжета.

Тимур настаивает, что первым подал на рассмотрение разрыв контракта с Первым телеканалом. Он давно был недоволен отношением руководства к его передаче. По словам ведущего, на его письма с рабочими вопросами про съемки передачи никто не отвечал и приходилось упорно добиваться встречи с руководителями. Также присутствовали задержки финансирования проекта Первым каналом, которые последнее время стали регулярными.

Будет ли существовать дальше передача?

Кизяков считает, что любовь зрителей не уменьшилась и они все также являются поклонниками программы "Пока все дома". Ведущий утверждает, что будет проводить переговоры с другими телевизионными каналами, для того чтобы передача продолжала выходить в эфир.

Также он указывает на то, что все заговоры и интриги плетут его конкуренты, которые хотят заняться съемкой роликов о детях-сиротах. Тимур не собирается сдаваться и вместе с женой будут продолжать это дело.

Ведущий имеет в планах продолжать следующие съемки со знаменитостями и имеет уже готовых несколько сценариев. Все финансовые махинации со съемкой роликов он опровергает и считает это всего лишь негативной деятельностью конкурентов в его сторону.

Телеведущий Тимур Кизяков разорвал отношения с «Первым каналом» по собственному желанию. Об этом он рассказал в интервью «Коммерсантъ FM». Ранее дирекция не поддержала Кизякова и его команду в громком конфликте — скандале вокруг видеороликов о детях-сиротах, которые выходили в программе «Пока все дома» с 2006 года. Позднее Кизяков и его супруга Елена зарегистрировали систему «Видеопаспорт» и в 2014 году получили от государства тендер на изготовление таких роликов. Помимо этого, финансирование шло и от спонсоров. Это и вызвало конфликт между дирекцией канала и командой программы. Первый канал даже начал внутреннюю проверку программы «Пока все дома».

- Расскажите, пожалуйста, о сути конфликта с «Первым каналом».

Я только вернулся из отпуска, так что в полной мере пока насладился телефонными версиями происходящего. Суть конфликта отражена в официальном письме от нашей телекомпании, которое было передано и получено «Первым каналом» еще в конце мая этого года. В нем значится, опуская причину, что, начиная с 4 июня, мы прекращаем производство программы для «Первого канала». Это ответ на вопрос, кто с кем разорвал отношения. Что касается причины, интеллигентно формулируя, можно сказать, что для нас стали неприемлемы методы руководства «Первого канала», и так как мы не являемся его сотрудниками, а являемся компанией, которая производит контент, вправе принять решение сохранить чувство собственного достоинства.

Ряд СМИ, описывая историю с видеопаспортами, упоминает о том, что на их производство средства выделяло государство, и, кроме того, деньги шли от неких благотворителей. Так ли это?

Работа по устройству одного ребенка через видеопаспорт стоила и стоит 100 тыс. руб. То есть как было 11 лет назад, так и остается по сей день. С Министерством образования у нас заключен договор на производство 100 видеопаспортов. Их создание финансирует ведомство. В год мы иногда производим 600 видеопаспортов, и это финансирование идет от различных источников, в том числе и от спонсоров, иногда по возможности подключаются регионы. Причем спонсоры - это серьезные компании, которые дорожат своей репутацией и которые прежде, чем включиться в наше общее дело, проанализировали и проверили все и вся.

Отвечая на обвинения, хочу сказать, что это скандал, раздуваемый явно по инициативе тех компаний, которые считают, что мы являемся их конкурентами, потому что они занимаются бизнесом, а качество у нас несопоставимое. Вот вброс был и инициирован.

Почему-то Министерство образования, которое уж точно знает толк в этих работах и которое проверило все досконально, продолжает с нами работать. Интересно, почему? Наша репутация среди чиновников почему-то не изменилась. Сейчас дилетанты стараются привязать этот псевдоскандал к нашему уходу и выставить все в таком свете, что не мы сами ушли с «Первого канала», а от нас отказались.

- Сейчас многие вспоминают, что вы судились с некоторыми производителями аналогичных видеоанкет.

Такими методами пытаются на нас воздействовать, чтобы избавиться от конкурентов. Итак, когда мы начинали 11 лет назад это дело, было найдено слово «видеопаспорт», которое никакого отношения не имело к усыновлению. Там не было слов ни про родителей, ни про сироту. Просто слово было найдено как некий документ. Ни один поисковик интернета его не находил, потому что такого слова физически не было. За 11 лет работы оно стало прочно ассоциироваться с устройством детей в семьи с достоверной информацией, с видеодокументом. Тогда мы, чтобы отвечать за свои действия, зарегистрировали именно это название - не право устраивать детей, а именно это название. В этом, как все понимают, ничего такого нет. Мы просто отвечали за нашу работу, несли за нее ответственность.

Когда мы где-то десять лет назад узнали, что в Санкт-Петербурге, вышвырнув нас из тендера на право снимать видеопаспорта, победила компания, которая до этого занималась ремонтом квартир и которая стала снимать не 40-минутные видео, а 40-секундную видеостряпню, видеоподелки, и называть это видеопаспортами, мы написали ей предупредительное письмо, предложив переименоваться и позориться под собственным именем. Однако наше предложение было цинично отвергнуто. Что нам оставалось? Это был единственный судебный процесс за всю нашу историю. Поэтому рассказывать о том, что мы с кем-то судимся, значит, врать. Это просто вранье, которое мы готовы на любом уровне доказать.

- Какова дальнейшая судьба программы, уже есть ли какие-то планы?

В планах продолжить делать то, что мы делаем, несмотря ни на что, потому что в этом мы видим свой гражданский долг. Я также хочу ответить через вашу радиостанцию всем, кто пытается нам это преступление приписать. У преступлений всегда есть мотив - жажда наживы. Проект «Видеопаспорт» начался 11 лет назад. Программе тогда было 14 лет, то есть нам уже было, что есть и на что жить, была и известность. А сейчас пытаются в одну кучу все свалить, чтобы заставить нас оправдываться. Я считаю, что сейчас уже иммунитет у людей есть, если они вдумаются в то, что происходит, то все очевидно. Анонимные источники всегда откуда-то берутся и куда-то деваются. Они что-то такое брякнут, а я должен это объяснять и комментировать. До какой-то поры я, наверное, буду это делать, чтобы люди понимали, что происходит. Кроме того, сейчас ввиду того, что возник такой повышенный интерес к ситуации, есть возможность действительно разъяснить, что происходит.

На нашем сайте, который называется «Видеопаспорт», есть все данные. На сегодняшний день в семьи устроены 3227 детей. То есть средняя эффективность нашей работы - где-то 82%. Обычная эффективность у так называемых наших коллег - 30%, при этом они тоже не бесплатно это делают. Любителям упрекать в том, что благотворители работают не бескорыстно, хочется сказать - слушайте, а когда врачи делают операцию ребенку, им электричество тоже бесплатно поступает, им медицинскую технику тоже бесплатно отдают? То есть это просто разговоры, рассчитанные на эмоциональную некомпетентность.

Наша конечная задача - всех детей обеспечить видеопаспортом или видеоматериалом. Если этих материалов будет много, то каждый фильм должен обладать предельной индивидуальностью. Потому что если они будут шаблонными, человек растеряется и утонет в таком количестве видео. Вся надежда только на то, что каждый такой фильм будет сделан абсолютно профессионально и талантливо. Только тогда потенциальные усыновители или приемные родители ребенка разглядят. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы каждый видеосюжет был определенного хронометража, но не меньше 20 минут, и чтобы в нем содержалась юридическая составляющая, чтобы человеку пояснили, какие бывают формы устройства, - чтобы там была сконцентрирована предельно полезная и понятная информация.

Я хочу напомнить историю, которая произошла 16 декабря 2016 года. Мы с Еленой Кизяковой побывали на приеме у министра образования Ольги Васильевой и рассказали ей о реальной ситуации, которая происходит в сфере информационной поддержки детей. Мы пояснили, на какие показатели нужно смотреть, что действительно является признаками пользы для детей, а что - признаками жульничества и пусканием пыли в глаза. Это очень просто - если после всех усилий эффективность устройства детей не увеличилась, значит, это все делается не для детей, а для каких-то других целей. Вот главное мерило. И мы были поняты.

После этого министр собрала совещание, где при нас сотрудникам были данные установки обратить на это особое внимание и усилить контроль. Что произошло на следующий день? Вот этот массовый вброс про историю с проектом «Видеопаспорт». Какие тут могут быть сомнения? Видеопаспорту 11 лет, а вброс почему-то произошел на следующий день после нашего визита в министерство. Причем в качестве нашей вины было перечислено, что, оказывается, эти компетентные работы стоят денег, что мы зарегистрировали свое название и что мы, оказывается, со всеми судимся, а это полная ложь.

Беседовал Алексей Соколов

С Первого канала продолжают уходить авторы и ведущие популярных телепрограмм. Большая часть из них говорит о том, что не находит взаимопонимания с руководством. Телеведущие переходят на другие федеральные каналы, конкурирующие с первой кнопкой. «360» рассказывает о последних и возможных перестановках на Первом.

РИА «Новости» / Александр Кряжев

Во вторник, 15 августа, стало известно, что список ведущих, покинувших Первый канал, пополнил Тимур Кизяков. Ранее сообщалось об уходе Андрея Малахова и Александра Олешко.

Официально о причинах увольнения Кизякова не сообщается, но существует , что это связано с благотворительной деятельностью телеведущего и его жены Елены. В декабре 2016 года разразился скандал, связанный с рубрикой «У вас будет ребенок», которая выходила в рамках программы «Пока все дома». В ней демонстрировались видеопаспорта детей-сирот с целью найти для них новых родителей. В СМИ попала информация, что на производство сюжетов про сирот Кизяков брал деньги сразу и от Первого канала, и от государства, и от спонсоров. Телеканал провел собственное расследование, за которым и последовало увольнение ведущего.

Сам телеведущий говорит, что его оклеветали и с финансовой отчетностью его телекомпании «Дом», которая производила видеопаспорта, все в порядке, а сотрудничество с федеральным телеканалом было разорвано по его собственной инициативе. Соответствующее письмо было отправлено в адрес канала еще 27 мая.

Мы не приемлем те методы руководства Первого канала, которые сейчас там практикуются

По его словам, когда на программу начались нападки, руководство канала просто абстрагировалось от ситуации и не заступилось за команду Кизякова. Он рассказывает, что ряд компаний, которые начали обличать его в присвоении денег, просто видят в нем конкурента, «потому что они в этом видят бизнес».

РИА «Новости» / Екатерина Чеснокова

О том, что компания Кизякова по производству видеопаспортов сирот получила от Министерства образования и науки и одновременно от региональных властей 110 миллионов рублей, писали в конце прошлого года «Ведомости».

«Когда спонсор присутствует в программе, то абсолютно большая часть спонсорской рекламы уходит на канал. Какая-то небольшая часть остается для программы на развитие, и все. А то, что спонсор в качестве подарка вручает, а здесь вручался сертификат на 100 тысяч рублей, это прямым адресом уходит в детское учреждение, откуда был показан ребенок», - объяснял Кизяков.

Программа «Пока все дома» выходила на Первом канале по воскресеньям начиная с 1992 года. В ней известные люди рассказывали за завтраком о себе и своей семье. Сейчас авторы телепередачи думают, как им поступить в сложившейся ситуации.

Неделю назад, 9 августа, стало , что шоумен Александр Олешко также покидает Первый канал. В разное время он вел ряд развлекательных передач, среди которых - юмористическое пародийное шоу «Большая разница», «Один в один», «Минута славы», «Точь-в-точь».

«Будучи свободным художником, принял предложение, от которого не мог отказаться! Где бы и с кем бы ни находился, главной остается задача подарить зрителю радость, душевный покой и хорошее настроение», - написал Олешко у себя в Instagram. Теперь телеведущего можно будет увидеть в шоу «Ты супер! Танцы», которое будет выходить на НТВ.

РИА «Новости» / Владимир Астапкович

Слухи об уходе Шоумена Андрея Малахова в соцсетях еще в конце июля. Позже информация подтвердилась. Компетентные источники утверждали, что Малахов уходит из-за того, что не смог сработаться с новым продюсером «Пусть говорят» Натальей Никоновой. Она не так давно вернулась на канал и, по одной из версий, настаивала на том, чтобы в популярном ток-шоу было больше общественно-политической тематики. Малахов же был категорически против такого подхода.

Телеведущий, по некоторым , решил уйти вести программу «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1». Вместе с ним ушла основная часть команды, которая занималась производством «Пусть говорят». Сам Малахов в газете «Ведомости», что причиной его увольнения стал именно конфликт с руководством.

В СМИ уже просочилась о том, что Андрей Малахов встретился с коллективом нового проекта, который он будет вести и обсудил создание программы. Сообщается, что первая передача выйдет уже в конце августа.

Череда увольнений ведущих Первого канала вполне может продолжиться. Сайт М24.ru ранее, что уволиться могут телеведущая Елена Малышева и Леонид Якубович. Правда, в разговоре с «360» они не подтвердили этой информации.

«На канале ничего не происходит и все замечательно. Но у каждого свои проблемы. Какие-то программы закрываются, какие-то меняются. Кто-то просто недоволен. Мы не собираемся никуда уходить. Пока нас не закроют, мы будем работать», - опроверг информацию представитель Леонида Якубовича Анатолий.

Среди потенциальных новых ведущих «Пусть говорят» эпатажного актера Никиту Джигурду. Он рассказал «360», что речь об этом заходила, но он обвиняет телеканал в клевете на себя и свою семью, поэтому не согласился. Более того, Джигурда связывает увольнение Андрея Малахова именно с тем, что тот когда-то в своей передаче обвинял актера в подделке завещания его богатой подруги.

РИА «Новости» / Максим Богодвид

«Перевод Малахова - это связано с нашими заявлениями в полицию, суд и со скандалом, спровоцированным программой „Пусть говорят“. Руководство Первого канала, дабы снять с себя ответственность и отчитаться, что приняты меры, затеяло эту игру с уходом Малахова. Я мечтаю о том, чтобы [Константин] Эрнст был уволен со своей должности. Я убежден, что те безнравственные методы, которые Первый канал ретранслировал и с которыми несогласные журналисты уходят, мало кто хочет терпеть», - рассуждает артист.

В беседе с «360» другие топовые ведущие Первого канала рассказали, что пока не имеют претензий к руководству. «Комментировать ситуацию с уходом ведущих я не могу, потому как я там не работаю. Первый канал просто покупает мою передачу, а разрывать с ними отношения не планирую. Претензий к первому каналу у меня никаких нет», - поделился журналист Владимир Познер.

С ним солидарен еще один старожил канала телеведущий и путешественник Дмитрий Крылов, который говорит, что претензий к своему руководству не имеет. «А комментировать ситуацию с уходом ведущих с моей стороны будет не очень корректно, так как я работаю на Первом канале», - сказал Крылов.