Bəziləri sistemin əleyhinədir: seçki saxtakarlığını ifşa edən müəllimlərin başına gələnlər. Kreml fırıldaqçıları Dövlət Dumasına seçkiləri necə saxtalaşdırdılar?

“İstifadə etməzdən əvvəl bütün gecəni ağladım”

Gələn həftə ölkədə Müəllimlər Günü qeyd olunacaq. Bəzi müəllimlər tezliklə akademik müəssisənin astanasını keçə bilməyəcəklər, əgər heç olmasa - seçki komissiyalarında saxtakarlıq edərkən yaxalananlardan söhbət gedir.

Seçki saxtakarlığının nə olduğunu öz başından bilən müəllimlərlə əlaqə saxladıq. Bu insanlar başqa bir “düşərgədən”dirlər: bir vaxtlar məcbur olduqlarına səssiz qalmadılar.

Sankt-Peterburqlu müəllim Tatyana İvanova beş il əvvəl məşhurlaşdı. 2011-ci ilin dekabr seçkilərindən sonra. O zaman Dövlət Dumasının və şəhər parlamentinin deputatları da seçilirdi.

Tatyana o vaxt Sankt-Peterburqun 575 nömrəli məktəbində baş müəllim işləyirdi. Seçkilərdən əvvəl qadına bir fakt təqdim olunub: partiyalardan birinin qələbəsini təmin etmək lazım idi. İvanova imtina etdi. İtaətsizlik onun işi bahasına başa gəldi. İşdən çıxarıldıqdan sonra Tatyana jurnalistlərə RONO və şəhər seçki komissiyasının işçilərinin onu bülletenləri doldurmağa necə inandırdıqlarını söylədi. Daha sonra hakimiyyət onu məhkəmədə böhtanda ittiham etməyə çalışsa da, iddianı uduzub.

Tatyana İvanova. Şəkil şəxsi arxivdən

Tatyana ilə əlaqə saxladıq. Qəribədir ki, keçmiş müəllim üçün zaman sanki bir yerdə dayanmışdı. O, ötən günlərin hadisələrini hələ də təfərrüatı ilə xatırlayır, cinayətkarların adlarını unutmur, bir vaxtlar çox sevdiyi işi haqqında danışanda göz yaşlarını saxlaya bilmir.

- Tatyana, beş il əvvəl doğma məktəbi tərk etməli oldun. İndi nə edirsən?

heç nə. Mən evdə otururam.

- Başqa məktəbdə işə düzəlməmisiniz?

Seçimlər yox idi. Təkliflər alınmadı. Məni yalnız özəl məktəbə dəvət etdilər, amma maraqlanmıram. Mən imtina etdim.

- Sizi daha seçki komissiyasının üzvü kimi seçkilərə dəvət etmirdilər?

2014-cü ilin yazında mən hələ də ərazi komissiyasının üzvü idim. Həmin vaxt Sankt-Peterburqda qubernator və bələdiyyə seçkiləri keçirilirdi. Amma bu seçki mənim “qu quşu mahnısı” oldu. Mənim səlahiyyətlərim 2015-ci ilin mayında başa çatıb, o vaxtdan mən də seçkilərə sizin kimi münasibət bəsləyirəm.

Şübhəsiz ki, hələ də seçkilərdə çalışan həmkarlarınız var. Bu Duma seçkiləri 2011-ci illə müqayisədə necə keçdi?

Hamı deyir ki, bu dəfə hər şey az-çox təmiz getdi. İnsanlara inanmağa meyl edirəm.

Amma deyə bilərəm ki, 2011-ci illə müqayisədə 2014-cü ildə yerli seçkilərdə vəziyyət daha fəlakətli idi. Mən bunu ərazi seçki komissiyasının üzvü kimi daxildən müşahidə edə bilirdim. Məni bütün görüşlərdən ehtiyatla uzaqlaşdırsalar da, seçki komissiyalarının sədrlərindən uzaqda olmağım və qanun pozuntusuna rast gəlməməyim üçün bütün tədbirləri gördülər.

Seçki günü məni zirzəmiyə saldılar - vəzifələr belə bölüşdürüldü. TSK sədri ilə mən zirzəmidə protokolları yox, sənədləri qəbul etməli olduq.

“Bizə 400 bülleten atmağı təklif etdilər”

- Özünüzü öz aranızda yad tapdığınız vaxtı yaxşı xatırlayırsınız?

Əlbəttə. Bunu nə vaxtsa unudarsan? 2011-ci ildə komissiyaya sədr təyin olundum. Dəyərli göstərişlərin verildiyi ilk seçkiqabağı toplantının vaxtı çatmışdı. Qeyd edim ki, 14 il seçkilərdə işləmişəm. Layiqli təcrübə. Mən texnologiyanı "dan"a qədər bilirəm. 2011-ci ilə qədər komissiya sədrləri məktəb direktoru deyildilər; Amma bu il bir yenilik təqdim etdilər. Yadımdadır, həmkarımla görüşə gəldik və məəttəl qaldıq - məntəqə seçki komissiyalarının sədrləri hamısı məktəb direktorları idi.

- Dəyişikliklərin səbəbi nə idi?

Görünür, kimsə anlayıb ki, məktəb direktorlarına təzyiq etmək daha asandır. Təhsil zəncirinin ən həssas halqası.

- Amma hamı itələmir?

Ümid. Amma mən saxtakarlıqda iştirakdan imtina edəndə həmin iclasda olan müəllimlərdən heç biri məni müdafiə etmədi. Sonradan heç kim mənim sözlərimin düzgünlüyünü məhkəmədə belə təsdiq etmədi. Küçədə tez-tez həmkarlarımla rastlaşsam da, hamısı üz-üzə deyirdilər: “Hamımız sizin tərəfinizdəyik, səhərimiz vəziyyətinizin müzakirəsi ilə başlayır və gün də belə bitir. Biz hamımız prosesi izləyirik”. Amma heç kim mənə açıq dəstək vermədi. Onları başa düşmək olar. Heç kim öz yerini itirmək istəmirdi.

- Gəlin o görüşə qayıdaq. Sizə dəqiq nə dedilər?

Adətən seçki komissiyalarının sədrləri şəhər administrasiyasının binasına toplaşırdılar. Və bu dəfə bizi sosial mərkəzə dəvət etdilər. Otağa girdim və sadəcə heyrətləndim. Orada olanlardan cəmi 5 sədr var idi, halbuki adətən ən azı yüz adam toplaşırdı, bizim rayonumuz böyükdür. Söhbət bağlı qapı arxasında aparılıb.

Çıxış edənlər RONO-nun rəhbəri və özünü Sergey Ponomarev kimi təqdim edən şəxs olub. Bizə başa salmağa başladılar ki, bir tərəfin qələbəsini təmin etmək lazımdır və bunu ən yaxşı şəkildə necə həyata keçirəcəyimizlə bağlı variantlar təklif etdilər. Tamamilə ağlasığmaz variantlar var idi. 14 ildir bu mövzuda olduğum üçün onlara dedim: “Mən özüm də istənilən variantı təklif edə bilərəm”. Sonra soruşdu: "Bunu necə təsəvvür edirsən?"

- Sizə hansı variantlar təklif olundu?

Bizə dedilər ki, iki siyahımız olmalıdır. Seçkilərin bitməsinə yarım saat qalmış isə gəlməyəcək seçicilər ikinci siyahıya salınmalıdır. Sonra eyni sayda bülletenləri seçki qutusuna atın.

- Bəs siz qutuya neçə bülleten atmalı idiniz?

Onların 200 nəfər olacağı güman edilirdi. Sonra ikiqat seçkilər keçirdik - Duma və qanunvericilik (şəhər Qanunvericilik Məclisində - "MK"), müvafiq olaraq 400 bülleten atmaq lazım idi. Sonra soruşdum ki, biz sənədlərə görə necə saxta səsvermə aparacağıq? Axı siyahılara 200 nəfəri əlavə etmək lazımdır. Pasport məlumatları tələb olunur. Bizə açıq şəkildə izah etdilər: “Sizə seçicilərinizlə bağlı bütün siyahıların və məlumatların olduğu disklər verəcəklər. Nə demək istəyirsən, məktəbdəsən, özünü evdə hesab et. Adamınızı onun üstündə yerə qoyun, o, sənədləri doldursun ki, müşahidəçilər heç nə görməsin”.

- Bütün bunlar ödənilibmi?

Söz verdilər ki, bizə 70 min rubl verəcəklər.

- Başa düşdüyüm kimi, maaşın əsaslı artırılmasından imtina etmisiniz?

İstənilən təklifi rədd etdim. Bu onu nəzərə alır ki, o vaxt mən onların dolma təklif etdiyi partiyanın üzvü idim. İlk görüşdən sonra həmkarımla çaş-baş qaldıq.

Sonra ikinci dəfə toplandıq. Yadımdadır, həmin iclasda bir məktəbin direktoru iştirak edirdi, biz bir-birimizi yaxşı tanıyırdıq, amma bir müddət sonra məni böhtanda ittiham edəndə məhkəmədə mənə qarşı ifadə verən o oldu. Dərhal öz mövqeyimi bildirməyimə baxmayaraq, seçki toplantısının rəhbərləri amansız oldular, sözlərim qulaqardına vuruldu.

Sonuncu dəfə seçkilərə iki gün qalmış toplaşmışdıq. Biz artıq seçki məntəqələrində işə başlamışıq. Həmin gün mənə “solçu” siyahıları gətirdilər. Seçki komissiyasının üzvü onları mənə verdi. Düzdür, sonradan məhkəmədə o, ümumiyyətlə, yerində olmadığını israr etdi. Yeri gəlmişkən, bildiyimə görə, hazırda bu şəxslə prokurorluq məşğul olur. 2016-cı il seçkilərində irəli çəkildi və TSK-nın sədri oldu.

- Doldurmaqdan imtina etməyinizə baxmayaraq, yenə də siyahıları sizə gətiriblər? Nə üçün?

Bəlkə də son dəqiqəyə kimi ümid edirdilər ki, fikrimi dəyişəcəyəm və işimi itirməkdən qorxacağam.

- Bəs bu siyahılarla nə etmisiniz?

Dedi: “Mən onu almayacağam, geri götür”. Onlar aparılıb.

Dərhal seçkilər ərəfəsində məni və başqa bir həmkarımı MSK-ya çağırdılar. TİK sədri şəxsən dəvət etdi: “Qızlar, gəlin, danışmalıyıq”. Qeyd edim ki, biz bu insanla uzun illər əməkdaşlıq etmişik və onun haqqında xoş sözlərdən başqa heç nə deyə bilmərəm. Biz onu heç vaxt ruhdan salmadıq. Bilirdi ki, bizim məntəqələrdə seçkilər həmişə təmiz keçirilir.

Bir sözlə, həmkarımla TEC-ə gəldik. Bizi istirahət otağına apardılar. Həmin gün bizimlə söhbət edən sədrin özü deyil, məncə, SOBES-də işləyən qadın idi. Xanım dərhal yüksək ton təyin etdi. O, bizə qışqırdı ki, sən özünü elə göstərirsən, “qara qoyun” olmaq istəyirsən. Sonda sakitləşdi: “Nədən qorxursan? Bizdə tam hüquqşünaslardan ibarət komissiya işləyir”.

- Deməli, sizə başa salıblar: fövqəladə halda sizi ört-basdır edəcəklər?

Düzdü. Sonra ona işarə etdim: "Bu hekayəni hamıya danışacağımdan qorxmursan?" Mən cavabında eşitdim: "Sən heç nə sübut etməyəcəksən." Sonda pis şərtlərlə ayrıldıq. Ancaq o anda mən özüm üçün açıq-aydın qərar verdim ki, onu belə buraxmayacağam. Mən məktəbə qayıtdım və stolumun üstündə həmin “solçu” siyahıları görəndə təəccübləndiyimi təsəvvür edin. Mən uzaqda olanda nəhayət siyahıları gətirib orda qoyub getdilər. Artıq məktəbdə komissiya işləyirdi. Və tabeliyində olanlara göstəriş verildi: “Siyahıları sədrə verin”.

- Bu siyahılarla nə etmisiniz?

Həmin gün onları ofisimə aparıb seyfə bağladım. Onları uzun müddət saxladım. Bir xatirə kimi. Bir il əvvəl onu sanki yandırdım.

"Onu qovmalıyıq, amma siz ona bonus vermək istəyirsiniz"

- Seçki gününün özü necə keçdi?

Seçki günü artıq heç kim bizi narahat etmirdi. Baxmayaraq ki, ötən gecə RONO rəhbərliyi mənim namizədliyimi sədr postundan götürməyi təklif etmişdi. Allaha şükürlər olsun ki, onların buna səlahiyyətləri yox idi. Biz seçkilərdə işlədik, hesabat verdik və sənədləri təqdim etdik. Dekabrın ortaları idi. Və adətən ilin sonunda müəllimlərə mükafat verilirdi. Müəllimlərin maaşı 19 min rubl olarsa, toyuqlar bunun nə qədər olduğuna gülürlər. Məktəbimizin direktoru mükafat siyahılarını RONO-ya aparanda mənim adımı görəndə gözlərini böyütdülər: “İvanovanı vəzifəsindən uzaqlaşdırmaq lazımdır, siz isə ona bonuslar yazırsınız”.

Sonra altımı qazmağa başladılar. Gəlinimin və oğlumun məktəbdə mənimlə işləməsində günah tapdılar. Üstəlik, oğlum part-time işləyirdi, hesab edirəm ki, part-time işləmək. O, 2 min rubl maaş alırdı və binada təmir işçisi idi.

RONO-ya səfər etdikdən sonra məktəb direktoru özü deyil, geri qayıtdı: "Yəqin ki, məni işdən çıxaracaqlar." Mən nə baş verdiyini dərhal başa düşdüm: "Mən nə etməliyəm ki, işi rahatlıqla başa çatdırmağımıza icazə verilsin?" Direktor həyəcanlandı: "Bonusdan imtina edin." Mən imtina etdim və ərizə yazdım. Və sonra soruşdum ki, bəlkə axırda işdən çıxım?

Direktor onun çiyinlərini çəkdi: "Hələ yox, bir il işləyəcəyik və görərik." Bu ifadə məni çox kəsdi - “ili başa vuracağıq”. Başa düşdüm ki, qalsam, məktəb həmişə olduğu kimi yoxlamalarla əzab çəkəcək. Təsadüfi deyil ki, belə bir ifadə var: “Mənə de ki, kimisə boğmaq lazımdır, məni məktəbə göndər. Mən onu qazacağam”.

O an bütün dünyaya qışqırmaq istədim. Və mən özüm üçün təqaüdə çıxmaq qərarına gəldim. Ertəsi gün istefa ərizəmi direktorun masasına qoydum. Və onun necə nəfəs aldığını gördüm - Allaha şükürlər olsun ki, gedirdi. Getdim, sonra jurnalistlərə hekayəmi danışdım.

- Nədən sonra RONO nümayəndələrini məhkəməyə verməli oldunuz?

Bəli və qorxunc idi. Ondan başlayaq ki, mən heç vaxt mühakimə olunmamışam. Mən artıq qocalmışam. Və məncə, məhkəmə pisdir. Mənim vəkilim yox idi. Məhkəmədə necə danışacağımı bilmirdim. Mən hakimə necə düzgün müraciət edəcəyimi belə başa düşmədim. Amma görüşdə məni dəstəkləməyə gələn sadə insanları görəndə özümü daha yaxşı hiss etdim.

RONO-nun nümayəndələri bir dəfə də olsun məhkəməyə gəlməyiblər. Proses uzun sürdü, məndən soruşurdular ki, məhkəmədə uduzsam nə edəcəm? Beynəlxalq orqanla məhkəməyə müraciət edəcəyimi dedim.

Hər şey mənim xeyrimə bitdi.

Son seçkilərdən sonra dolmalıq edən müəllimlərə qarşı cinayət işi açılıb. Sizcə bunun sonu necə ola bilər?

Məncə, həbsxanaya düşmək bir yana, kiminsə cəzalandırılacağını güman etmək sadəlövhlükdür. Mənim məhkəməmdən sonra həqiqət üzə çıxanda dolma ilə bağlı mənə göstəriş verən RONO rəhbəri vəzifəsinə yüksəldi. O, rayon icra başçısının müavini olub. Məhkəmə zamanı o, hətta vəzifəsindən də uzaqlaşdırılmayıb...

İndi dolğunluqda ittiham olunan müəllimlərə yazığım gəlirmi? Onlar bunu öz istəkləri ilə etmirlər.

Mən narahat deyiləm. Hər bir insanın seçimi var. Bu asan deyil. Mən yalan danışmayacağam. İşdən çıxmazdan əvvəl bütün gecəni ağladım. Mən uzun illəri təhsilə həsr etmişəm. Həmin il 11-ci sinfi bitirməli idim. Onlara xəyanət etdiyimi başa düşdüm. Mənim üçün çətin və ağrılı idi. Amma mən bu seçimi etdim. Həyatda hamımız sevgi, güc və pul sınaqlarından keçirik. Çox adam onlara dözə bilməz. Ona görə də belə müəllimlərə yazığım gəlmir. Düşünmürəm ki, uşaqlara dərs verməsinlər.

2011-ci ildə sizinlə seçki iclaslarında iştirak edən məktəb direktorları arasında dolma işi etməkdən imtina edən varmı?

Qalanlarını bilmirəm. Amma etiraf edə bilərəm ki, əsasən, hər kəs öz vicdanı ilə sövdələşib. Son qubernator seçkilərimizə baxanda şokda idim. Əgər o zaman, 2011-ci ildə birdən-birə ən azı beş nəfər toplanırdısa, hər şey gizli, sakit şəkildə aparılırdısa, 2014-cü ildə məktəb direktorları hamını böyük bir zala yığıb, erkən seçicilərlə necə işləmək barədə hamıya göstərişlər verirdilər. . Salonda kimsə məni görəndə bir pıçıltı eşitdim: "İvanova buradadır, hər şey getdi." Sonra mən də seçki komissiyasının üzvü kimi hakimiyyətlə əlaqə saxlamağa çalışdım, onlar məni dinləmədilər. Əgər belə seçkilərdən sonra heç olmasa bir nəfər vəzifədən getsəydi, insanlar növbəti dəfə düşünərdilər – çirkinləşməyə dəyərmi? Amma burada ancaq itaətsizliklərinə görə müəllimləri işdən çıxarırlar.

Kütləvi fırıldaqçılıqla ilk dəfə yalnız 2011-ci ildə qarşılaşdınız. Belə çıxır ki, buna qədər seçkilər az-çox rahat keçdi?

Bu mənim hekayəmdir. 2011-ci ilə qədər bizə çox toxunulmadı. Biz seçkilərdə beş plus üçün işlədik. TİK-in indi vəfat etmiş sədri bizi “əla quş tələbələri” adlandırırdı. Müşahidəçilərdən bizə heç bir şikayət daxil olmayıb. Üstəlik, bu müşahidəçilər bir seçkidə bizimlə birlikdə çalışıblar və növbəti seçkidə bizə qoşulmağı xahiş ediblər. Çünki onlar sakit mühitdə işləməkdən zövq alırlar.

Müşahidəçilərə gəlincə - əgər meydançada topu oyuna daxil etmək planlaşdırılırsa, o zaman müşahidəçilər “özlərinin” olmalıdır?

Belə çıxır. Çünki bülletenləri gözə dəymədən atmaq problemlidir. Bu, yaxınlıqda heç kimin olmaması üçün lazımdır. Amma hər halda, 200 ədəd atmaq real deyil. 2011-ci ildə mülkümdə köhnə tipli zibil qutuları var idi. Nəzəri olaraq, əslində fərq edilmədən bir anda beş bülleten atmaq mümkündür. Bir şəxs gizli səsvermə kabinəsinə daxil olur, bülletenləri doldurur, sonra çıxıb gedir. Müşahidəçilər, qanuna görə, "Mənə nə qədər atırsınız, onu sayarıq" sözləri ilə onu dayandıra bilməz. Amma 3-5 əlavə bülleten atmaq 400 deyil. “Elektron” qutulara beş əlavə kağız belə sığmaz. Yəqin ki, həmin seçkilərdən əvvəl köhnə tipli qutuların olduğu yerlərdə hər şey əvvəlcədən düşünülmüşdü;

- Hadisədən sonra məktəb yoldaşlarınız sizə zəng edib dəstək oldularmı?

Heç kim zəng etmədi, dəstək olmadı. Dostlar məni küçədə qarşıladılar və məndən narahat olduqlarını dedilər. RONO-nun bir çox nümayəndələrinin də məndən narahat olduğunu eşitdim. Amma çox dəstək eşitmədim.

- Bu il seçkilərdə iştirak etməmisiniz?

Bu mövzunu özüm üçün bağladım. Yadımdadır, 2014-cü ildə son seçkilərimdə mən MSK üzvü kimi bir məntəqəyə gəlib siyahılarla tanış olmaq istədim. Belə ki, komissiya üzvləri polisə müraciət ediblər. Sonradan mənə məlumat verdilər ki, əmr verilib - İvanova başqalarının saytlarına, xüsusən də siyahılara daxil olmamaq lazımdır. Ona görə də indi seçkiyə ancaq seçici kimi gedirəm. Və inanıram ki, bütün insanlar səs verməyə gəlsəydi, o zaman dolma olmazdı.

"İşdən çıxarıldıqdan sonra məktəblərlə heç bir işim olmaq istəmirəm."

Seçkilərdə işləyən və saxtakarlıqda iştirakdan imtina edən bir çox insanın həyatı alt-üst oldu.

Yuliya Kapiçnikova. Şəkil şəxsi arxivdən

Yuliya Kapiçnikova, Tambovdan olan gənc ibtidai sinif müəllimi. 2012-ci ildə o, seçki məntəqələrindən birinə müşahidəçi təyin edilib. Julia öz işini vicdanla yerinə yetirdi. Qeydə alınmış pozuntular - doldurma, 600 səs əlavə etmək.

Səsvermənin sonunda Kapiçnikova prezident seçkilərinin nəticələrinə dair protokolu imzalamaqdan imtina edib. Yuliyanın işlədiyi məktəbin baş müəllimi tabeliyində olan işçini danlayıb və ona işdən çıxmağı tövsiyə edib. Nəticədə Kapichnikovanın hekayəsi geniş ictimaiyyətə təqdim olundu.

Məktəbdəki hay-küydən sonra məni qoyub getdilər, amma mənə sualla baxdılar. Nəticədə mən analıq məzuniyyətinə qədər işlədim, sonra başqa məktəbə getdim”, - Yuliya etiraf edir. “Ancaq o vaxtdan mən özümə söz verdim ki, heç vaxt seçki kampaniyasında iştirak etməyəcəyim”. Bilirəm ki, bir çox rayonlarda hələ də müəllimləri itaətsizliklərinə görə işdən çıxarırlar. Seçkilərdən sonra öz istəyi ilə gedənlər var.

Ryazan bölgəsindəki kənd məktəbində müəllim Raivo Ştulberq 2015-ci ildə seçkilərdən əvvəl xalqı təşviq etməkdən imtina etdikdə işdən çıxarıldı (Ryazan vilayətində regional Dumanı seçdilər - "MK") müəyyən partiya üçün. Həmin şəxs internetdə ifşaedici bir video yayımladı və orada müəllimləri səs verməyə məcbur etmə ilə bağlı həqiqəti açıqladı. Dedi ki, kəndə “layiq səslərə” görə subsidiyalar vəd edilib. Halbuki əvvəlki illərdə kənd camaatı bu cür pul vurulmasının nəticəsini görmürdü.

Raivo Ştulberq. Şəkil şəxsi arxivdən

Bundan sonra Ştulberqin işlədiyi məktəbin direktoru müəllimə yaxşı şərtlərlə işdən getməyi tövsiyə edib. Raivo öz istəyi ilə istefa məktubu yazıb.

“Son seçkilər haqqında heç nə deyə bilmərəm” dedi Raivo Stulberq. - Artıq bir ildir ki, məktəblə heç bir əlaqəm yoxdur və ümid edirəm ki, heç vaxt olmayacaq. Keçmiş həmkarlar da heç nə demədilər. Yerləri üçün qorxurlar.

Mənim vaxtımda hakimiyyət aşağıdakı düsturlara əməl edirdi: müəllimləri məcbur etmirdilər, əksinə, təşviqat tələb edirdilər. Yəni insan, deyəsən, imtina edə bilər və bunun üçün ona heç nə olmayacaq. Daha sonra məktəb direktoru birbaşa mənə dedi: “İnsanlar məndən vərəqələr paylamağımı istədi, mən insanlardan imtina edəcəyəmmi?” RONO-nun rəhbərini də soruşdular - yuxarıdan başqa adamlar. Güman edirəm ki, onlar da “istənilir”.

Məktəblərdə piyadalar oturur və hər biri bacardığı qədər lütf edir ki, hakimiyyət onları görüb qeyd etsin. Zəncir çox uzundur. Yaxşı, dolma və s. üçün “cinayət” ittihamı “çevirçi”yə, yəni müəllimə qarşı qaldırılacaq. Bildiyimə görə, hazırda Nijni Novqorod məktəbinin baş müəlliminə qarşı açılan sensasion cinayət işi seçkilərə dolğunluqla bağlı tarixdə demək olar ki, birincidir. Ola bilsin ki, o, cərimə ilə azad olacaq və ya sınaq müddəti keçəcək. Amma bu, insanın əsəblərini qıracaq. Bununla belə, “araşdırma altında olmaq” müəllim üçün ciddi stiqmadır.

Anton Popov, Puteets şəhərindən olan müəllim də həqiqət uğrunda mübarizə aparmağa çalışıb. Düzdür, onun hekayəsi seçkilərlə bağlı deyil. Amma onun müəllimlərin seçkilərdə iştirakı ilə bağlı da sözü var.

Anton Popov. Şəkil şəxsi arxivdən

Bir dəfə əyləci olmayan bir tələbədən şikayət etdim. Sonra mən hətta dərslərdən videonu Putinin qəbuluna göndərdim. Məktubda o, bu yeniyetmənin özünü necə iyrənc apardığını sübut etmək üçün məktəbə heç olmasa bir neçə ucuz videokamera verilməsini xahiş edib. Nəticədə direktor məni işdən çıxmaq barədə ərizə yazmağa məcbur etdi. məktəbdən çıxdım. Altı ay xəstəxanada proqramçı kimi işlədim. Lakin sentyabr ayında yenidən məktəbə qayıtdı. Heç kim mənim yerimi tutmaq istəmirdi - belə uşaqlara dərs deməyə, hətta qəpik-quruşla kənd məktəbinə getməyə hazır olan kütlə yox idi.

İstənməyən müəllimlərin hər yerdə uzaqlaşdırıldığını anlayın. Bu sistemdə əsas şey əyilmək və itaət etməkdir..

Seçkilərə gəlincə, mən özüm bu il komissiyada oturmuşam. Atam saytın sədri idi. Bizdə heç bir qanun pozuntusu olmayıb. Mənə elə gəlir ki, insanların sıx olduğu şəhərlərdə də oxşar hallar olur, orada kimsə işdən çıxarılsa, adam yenə də iş tapar. Kəndlərdə heç kim seçkilərdə saxtakarlıq etmək riskinə düşmür, bəs onlar öz həmkəndlilərinin gözünə necə baxsınlar?

Şəhərdə daha asandır - sən heç kimi tanımırsan, heç kim səni tanımır. Seksiya rəhbərindən və insanların komissiyada onunla nə qədər müstəqil oturmasından da çox şey asılıdır. Məsələn, komissiya üzvlərimiz təqaüdçülər və məktəbə aidiyyatı olmayan şəxslər idi. Bir şey səhv olsa, susmazlar...

Nəhayət, müəllimlərin həmkarlar ittifaqı hərəkatında çalışan işçilərlə əlaqə saxladıq. Fərz edək ki, onlar bu cür hekayələrdən artıq xəbərdar olmalıdırlar. “Müəllim” Təhsil İşçiləri Regionlararası Həmkarlar İttifaqının həmsədri Andrey Demidova üz tutduq. Adam səmimi etiraf etdi: “Müəllimlər belə şeylər haqqında anonim danışmazlar. Niyə onlara problemlər lazımdır?

Hər bir prezident və parlament seçkiləri, eləcə də referendumlar üçün Saxtakarlıq İndeksinin dəyərləri kimi hazırkı hökumətin istədiyi seçki nəticələrinin reqressiya trend xəttinin müəyyən edilməsi əmsalının dəyərləri (səsvermə İstənilən namizəd və istənilən partiya üçün, referendumda istənilən cavab üçün) Rusiyanın bölgələri üzrə seçicilərin iştirak miqdarından istifadə edilir. İndeksin qiymətinin 0 olması onu göstərir ki, mövcud hökumətin müdaxiləsi nəticəsində seçkilərin (referendumun) nəticələrinin təhrif edilməsi ümumiyyətlə sıfıra bərabərdir. İndeksin qiymətinin 1 olması onu göstərir ki, əlavə olaraq qutulara atılan bütün bülletenlər (yekun protokollarda qeyd olunur) seçkidə yalnız bir partiyaya və ya yalnız bir namizədə (referenduma yalnız bir cavab) verilib.

Məsələn, 18 sentyabr 2016-cı il tarixli “seçkilər”də (Vahid Rusiya partiyası və daha az dərəcədə istisna olmaqla) seçici fəallığının həcmi ilə onların siyasi partiyaların əksəriyyətinə dəstəyi arasında praktiki olaraq nəzərəçarpacaq əlaqə yox idi. , Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası). Seçici fəallığından asılı olaraq Vahid Rusiya üçün səsvermə tendensiyası xəttinin müəyyən edilməsi əmsalı 0,95-ə bərabər olub:

Məhz bu dəyər 18 sentyabr 2016-cı il üçün Səsvermə Fırıldaqlığı İndeksinin yuxarı diaqramda dəyərinə çevrildi.

Mərkəzi Seçki Komissiyasının mövcud rəsmi məlumatları, həmçinin S.Şpilkin tərəfindən aparılan dəqiqləşdirilmiş (faktiki) seçici fəallığı və “Vahid Rusiya”ya verilmiş səslərin dəqiqləşdirilmiş (faktiki) sayının hesablamalarının nəticələri qiymətləndirməyə imkan verir. sözdə fırıldaqçılıq zamanı mütləq və nisbi miqyası. 2007-2016-cı illərdə Rusiyada "parlament seçkiləri". Onların əsas nəticələri aşağıdakı cədvəldə ümumiləşdirilmişdir.

2007-2016-cı illərdə Rusiya Dövlət Dumasına "seçkilər" zamanı saxtakarlığın miqyası.

Video Yevgeni Volnovun kanalına məxsusdur https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ug Kanala dəstək olun - BƏYƏNİN VƏ ABUNƏ OLUN! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhg YouTube kanalı üçün ortaq proqram http://join.air.io/maxmail Vyaçeslav Maltsevin kanalı https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featured Vyaçeslav Maltsevin ehtiyat kanalı https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsg Vyaçeslav Maltsev, 51117 və onun YouTube kanalı "ARTPODGOTOVKA" və bu mərhələdə Maltsevin Dövlət Dumasına seçkilərə həsr olunmuş qrupumuza ilk daxil olanlar üçün 📗 1 Vyaçeslav Maltsev - siyasətçi, peşəkar inqilabçı, Saratov Vilayət Dumasının keçmiş sədr müavini üç çağırış. Maltsevin tərcümeyi-halını linkdən oxuyun https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev YouTube-da "Bad News" məlumat və analitik proqramı sayəsində populyarlıq qazandı. 📗 3 Vyaçeslav Maltsev PARNAS-dan (Xalq Azadlıq Partiyası) Dövlət Dumasına gedir, çünki bu, Dövlət Dumasına seçkilərdə federal partiya siyahısında ikinci yeri tutaraq, praymerizdə iştirak etmək və lider olmaq üçün yeganə fürsət idi. Həm də televiziya ekranından tam güc üçün planlarınızı elan edin. 📗4 PARNAS partiyası sentyabrın 18-də Dövlət Dumasında keçirilən səsvermədə Putin əleyhinə olan yeganə partiyadır. Qalanların hamısı hökumət tərəfindən dəstəklənir (xalqdan oğurlanan pullarla). PARNAS tərəfdarların pulu ilə mövcuddur. Reallıq budur: ya Maltsevə, PARNAS-a, ya da “Putin Partiyasına” səs verəcəksiniz (Vahid Rusiya, LDPR, Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası, Ədalətli Rusiya, Yabloko və s. Putin) 📗 5 Birincisi, Maltsev və bütün PARNAS fraksiyasının Dövlət Dumasında təcili baxılmaq üçün irəli sürülməsi Putinin dərhal hakimiyyətdən uzaqlaşdırılması (impiçment), anti-xalq qanunlarının ləğvi, bütün müharibələrin dərhal dayandırılması deməkdir. Rusiya hərbçilərinin iştirak etdiyi, Rusiya Federasiyasının Rusiya əleyhinə Cinayət Məcəlləsinin 282-ci maddəsinin ləğvi və bütün siyasi məhbuslar üçün amnistiya. Bu, PARNAS-ın rəsmi mövqeyidir. 📗 6 Maltsev və onun yüz minlərlə həmfikirləri yaxın gələcəkdə Rusiyada əsl Demokratiya, yəni Birbaşa Demokratiya qurmaq istəyirlər. 21-ci informasiya əsrində və dünyanın ən zəngin ölkəsində bu mümkündür. 📗 7 Rusiyada Birbaşa Demokratiya qurmaq və Yeni Tarixi Dövrün gəlişi üçün dərhal hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmalı, Putini və hakimiyyəti qanunsuz olaraq əlində saxlayan bütün ətrafını pisləmək lazımdır. Maltsevin 2017-ci il noyabrın 5-də proqnozlarına görə, məhz belə olacaq. 📗 8 Əgər yuxarıda göstərilənlərin hamısını istəyirsinizsə və Maltsevin ideyalarını bəyənirsinizsə, 18 sentyabrda PARNAS-a səs verin. 📗 9 Hər bir şəhərdə Maltsevin fəal tərəfdarları olan PARNAS seçki qərargahı var, qruplara keçid - https://vk.com/topic-47122274_34198510İmkanınız varsa, könüllülərə qoşulun, PARNAS və Maltsev-in məqsədlərini mümkün qədər çox insana çatdırmağa kömək edin, insanları internetdə təşviq edin. Bu, yaxın gələcəkdə bizə, Rusiya sakinlərinə böyük fayda gətirəcək. 📗 Vyaçeslav üçün tez-tez verilən suallara 10 cavab linkdə mövcuddur

Seçkilərdə doldurulma və "karusellər" riyazi olaraq sübut edilə bilər - fizik Sergey Şpilkin bu barədə ilk dəfə 2011-ci ildə danışdı. Sonra riyaziyyatdan uzaq vətəndaşlar ilk olaraq “Qauss əyrisi” - normal ehtimal paylanmasını, bu halda seçki məntəqələri üzrə seçici fəallığının paylanmasını göstərən qrafik haqqında öyrəndilər. İstər 2011-ci ildə, istərsə də bu il ilk növbədə mütəxəssislər, sonra isə hamı çox yüksək fəallığa malik qeyri-normal sayda seçki məntəqələrinin olduğunu gördülər və məhz bu məntəqələrdə ən çox səs “Vahid Rusiya”ya verilib. Fizik, PolitProsvet mükafatı laureatı Sergey Şpilkin hesab edir ki, bu, təsadüfi deyil, saxtalaşdırmanın açıq əlamətidir. “Novaya qazeta”ya müsahibəsində o, “Vahid Rusiya”ya verilən səslərin ən azı 45%-nin saxtalaşdırıldığını, səsvermənin süni şəkildə 11% artırıldığını, ən aşağı seçici fəallığı göstərən Moskva və Sankt-Peterburqun səslərin dəyişdirilməsi imkanını qaçırdığını izah edir. seçkilərin gedişi.

— Seçkilərdəki dalğalanmalar mümkün saxtakarlığın mövcudluğunu necə göstərir?

— Rusiya cəmiyyəti çox homojendir: o, televiziyanın yaratdığı homojen informasiya sahəsindədir və tərbiyə və təhsil baxımından çox az fərqlənir. Bizdə siyasi cəhətdən fərqli davrana biləcək təbəqələrə görə xüsusi təbəqələşmə yoxdur. İstisna şərti “Moskva təhsilli sinfi”dir - bu, Moskva, Sankt-Peterburq və bəzi digər şəhərlərdə müxtəlif dərəcələrdə təmsil olunan kifayət qədər dar təbəqədir. Hətta ən kasıb şəhər əraziləri də orta zənginlərdən o qədər fərqlənmir ki, bu, səsvermədə nəzərə çarpır - bizdə gettolar yoxdur. İnsanların başqa yerlərə nisbətən tamamilə fərqli səs verdiyi bir neçə ərazini qeyd etmək olar, məsələn, Moskva Dövlət Universitetinin Əsas binası və ya 2012-ci ildə ən çox səs toplayan Polezhaevskayadakı Grand Park yaşayış kompleksi. Proxorov. Ona görə də seçici fəallığı çox da dəyişmir. Hətta eyni bölgədəki şəhər və kənd rayonları arasında fərqlər azdır.

Biz seçkiləri saxtalaşdırmaq, nəticəni hansısa namizədin xeyrinə dəyişmək istəyəndə nə baş verir? Mən sadəcə olaraq onun lehinə səslər əlavə edə bilərəm, məsələn, insanları gətirmək və ona səs vermələrini söyləmək kimi - lakin onların həqiqətən nə edəcəyini yoxlamaq çətindir. Sadəcə olaraq seçki komissiyasından rəqəmləri saxtalaşdırmağı tələb edə bilərəm. Bir namizəddən digərinin lehinə səslərin alınması, lakin bu, ən nadir yoldur. Ən sadəsi isə seçki qutusuna bir yığın bülleten atmaqdır. Eyni zamanda, seçici fəallığı artır: nə qədər çox bülleten əlavə etsəniz, bir o qədər artır. Və belə məntəqələrdə bir namizədə çox çox, müxalifətə isə az sayda səs veririk. Doldurma olmadıqda, səslərin nisbəti az-çox sabitdir və əlavə bülletenlər atsaq, bir partiyanın sayı artır, bu halda - Vahid Rusiya üçün.

- Bu seçkilərdə seçici fəallığı necə oldu?

— Mən bütün seçki məntəqələrini fəallığa görə bölürəm, hər bir intervalda hər bir namizədə neçə səs verildiyinə baxıram və histoqramlar çəkirəm. Xarakterik mənzərəni görürük: 36% seçici fəallığı olan seçki məntəqələrinin sayında pik, sonra eniş, sonra yenidən artım. Bu o deməkdir ki, səslərin maksimum sayı orta hesabla 36 faiz seçicinin səs verdiyi, yəni 25 faizdən 40 faizə qədər olan məntəqələrdə verilib. Çox güman ki, bu məntəqə seçki komissiyalarında hər şey qaydasında idi. Bu hüdudları aşanlar isə sanki Vahid Rusiyaya səs əlavə etmiş kimi görünür. İnsanlar səs verəndə rəqəmlər təsadüfi olur, paylanma əyrisi hamar olur.

Nömrələri bütün sahələrdə hərəkət etdirməyə başlayanda, hamar bir paylama əvəzinə, mişar dişi forması ilə nəticələnirəm - 2011-ci ildə "Çurovun saqqalı" adlanırdı. 50%, 65%, 75% seçici fəallığı olan məntəqələr şübhəlidir: belə gözəl rəqəmlər demək olar ki, təsadüfən əldə edilmir. Əgər seçki məntəqəsində 95 faiz iştirak edirsə, bu, çox güman ki, saxtakarlıqdır, lakin böyük şəhərdə bu baş vermir. Saxtakarlıqlar səsvermədən başlayaraq QAS-Seçkilər sisteminə daxil olana qədər olan mərhələlərdə baş verir.

— Seçkilərdə daha çox anomaliyalar hansı rayonlarda müşahidə olunur?

— Tatarıstan, Başqırdıstan, Şimali Qafqaz respublikaları, Adıgey istisna olmaqla, hamının sevimli Saratov vilayəti, Belqorod, Bryansk. Qeyri-adi dərəcədə yüksək seçici fəallığı olan ən çox seçki məntəqələri var və onların “Vahid Rusiya” yüksək nəticələri var. Bir qayda olaraq, bu, Moskvanın şimal-qərbində və şimalında Sibirdə nadir hallarda olur, yalnız Yakutiya, Kemerovo və Tümen bölgələrində, bəzən Omskda işlər pisdir. Voronej bu dəfə fərqləndi: 80-100% seçici fəallığı olan çoxlu sayda seçki məntəqəsi var. Məncə, Krımda və Sevastopolda bunu vicdanla qəbul etdilər ( Krımda seçkilərin necə keçirildiyi haqqında - Novaya qazeta-da oxuyun). Orada yüksək fəallıq var, lakin paylanma kifayət qədər şəhərdir, Moskvaya çox bənzəyir.

— Seçkilərdə sıçrayış təbii ola bilməzmi: daha çox insan gəlib səs verdi?

"Sonra Kirov və Kursk bölgələrində olduğu kimi, bütün cədvəl dəyişəcək, lakin onun hissələri deyil: sadəcə olaraq tamamilə yüksələcək.

— Vəziyyət 2011-ci ilə bənzəyir?

— MSK-nın saytında 1999-cu ildən seçkilərlə bağlı məlumatlar var. Keçmişi nə qədər dərindən araşdırsaq, seçkilərdə səslərin bölgüsü bir o qədər də “Qauss əyrisi” adlanan zəngvari əyriyə, yəni normal paylanmaya bənzəyir.

1999-cu ildən 2005-ci ilə qədər Moskvanın bütün rayonlarında keçirilən bütün seçkilərdə seçici fəallığı şəhərin orta göstəricisindən 5%-dən çox olmamışdır.

Və 2008-ci ildə Moskva hökumətinə, görünür, həqiqətən də Dmitri Medvedevə sədaqət nümayiş etdirməyə ehtiyac var idi və biz hətta qonşu seçki məntəqələrində də geniş fəallıq əldə etdik. Sonra bu, 2009-cu ildə Moskva Şəhər Dumasına seçkilər zamanı, Mitroxinin səs verdiyi seçki məntəqəsində Yablokoya bir dənə də olsun səs verilmədiyi zaman baş verdi. Sonra 2011-ci ildə Duma seçkiləri zamanı qalmaqal baş verdi, məsələn, eyni yaşayış kompleksindəki Ramenkidə yarısı Vahid Rusiyaya 28%, digəri isə 58% verdi. Qalmaqal, etirazlar və başqa hər şey oldu və 2012-ci ildə Moskvada bu saxtalaşdırma maşını kəskin şəkildə sərtləşdirildi və seçkilərdə iştirak paylanması normallaşdı. 2013-cü ildə Moskva meri seçkilərində də bu normal idi.

Güman edirdim ki, bu seçkilər ya 2003-cü il ssenarisi (bizdə olan ən ədalətli seçki), ya da 2011-ci il ssenarisi (ən vicdansız seçki) əsasında olacaq.

Mövcud variantlardan ən pisi seçildi. Yəni o, seçilmədi, amma maşın sadəcə artıq işə salındı ​​və belə işləyirdi və onu dayandırmaq üçün onu uzun müddət biləyinə döymək lazım idi.

Ümumiyyətlə, bu, 2011-ci ilə çox bənzəyir, yalnız AP üçün daha az iştirak və daha yüksək nəticələr. Və 2011-ci ildən fərqli olaraq, qaliblər siyahısında yeni simaların tamamilə yoxluğu var idi - sonra Ədalətli Rusiya meydana çıxdı. Əhəmiyyətli məqam LDPR-nin necə davranmasıdır. Ölkə boyu Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası ilə boyun-boyun, regionların yarısında hətta irəlidədir, Trans-Baykal diyarında isə demək olar ki, Vahid Rusiyaya çatır. LDPR-nin lehinə saxtalaşdırmaların olması ehtimalı azdır: Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası və LDPR üçün səslərin bölgüsü inanılmaz dərəcədə oxşardır. Yəni ya kimsə hər ikisini çox məharətlə saxtalaşdırıb, ya da əslində belə olub.

— Moskva və Sankt-Peterburqda fəallıq xüsusilə aşağı olub (35,2% və 32,7%) — bu nə dərəcədə vacibdir?

— 10 il əvvəl Moskvada seçicilərin 56%-i iştirak edirdi. Yəni, indi bir moskvalı səsi iki dəfə çox qərar verə bilər və hətta az sayda Demokrat tərəfdarı öz namizədini Dumaya daxil edə bilərdi. İndi dövlət işçilərinin və pensiyaçıların 10%-i kimisə aldatmaq üçün kifayət qədər resursdur, belə fəallıqla hər şeyi onlar həll edir. Məlumdur ki, ikinci tura qədər Navalnının 35 min səsi çatışmırdı: əgər daha çox insan gəlsəydi, ikinci tur olardı. Beləliklə, bəlkə də böyük şəhərlər bəzi şansları əldən verdilər.

— Hesablamalarınız əsasında seçkinin real nəticələri nə ola bilər?

— Vahid Rusiyaya 28 milyon səs verildi, mənim hesablamalarıma görə, onlardan təxminən 12 milyonu əlavə edildi - bu o deməkdir ki, Vahid Rusiyaya verilən səslərin 45 faizi saxtalaşdırılıb və bu, bütün seçicilərin təxminən 11 faizini təşkil edir. Bu o deməkdir ki, 47,8% olan rəsmi seçici fəallığı əvəzinə biz 36,5% seçirik. Vahid Rusiya üçün 54% əvəzinə - 40%. Siyasi nöqteyi-nəzərdən bu, kifayət qədər mühüm nəticədir: belə çıxır ki, partiyanı ümumi seçicilərin 15%-i dəstəkləyib. Və bu 15% real və 27% rəsmi ilə birtəhər yaşamaq lazım olacaq.

Hər bir prezident və parlament seçkiləri, eləcə də referendumlar üçün Saxtakarlıq İndeksinin dəyərləri kimi hazırkı hökumətin istədiyi seçki nəticələrinin reqressiya trend xəttinin müəyyən edilməsi əmsalının dəyərləri (səsvermə İstənilən namizəd və istənilən partiya üçün, referendumda istənilən cavab üçün) Rusiyanın bölgələri üzrə seçicilərin iştirak miqdarından istifadə edilir. İndeksin qiymətinin 0 olması onu göstərir ki, mövcud hökumətin müdaxiləsi nəticəsində seçkilərin (referendumun) nəticələrinin təhrif edilməsi ümumiyyətlə sıfıra bərabərdir. İndeksin qiymətinin 1 olması onu göstərir ki, əlavə olaraq qutulara atılan bütün bülletenlər (yekun protokollarda qeyd olunur) seçkidə yalnız bir partiyaya və ya yalnız bir namizədə (referenduma yalnız bir cavab) verilib.

Məsələn, 18 sentyabr 2016-cı il tarixli “seçkilər”də (Vahid Rusiya partiyası və daha az dərəcədə istisna olmaqla) seçici fəallığının həcmi ilə onların siyasi partiyaların əksəriyyətinə dəstəyi arasında praktiki olaraq nəzərəçarpacaq əlaqə yox idi. , Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyası). Seçici fəallığından asılı olaraq Vahid Rusiya üçün səsvermə tendensiyası xəttinin müəyyən edilməsi əmsalı 0,95-ə bərabər olub:

Məhz bu dəyər 18 sentyabr 2016-cı il üçün Səsvermə Fırıldaqlığı İndeksinin yuxarı diaqramda dəyərinə çevrildi.

Mövcud rəsmi məlumatlar Mərkəzi Seçki Komissiyası, eləcə də S. Şpilkin tərəfindən həyata keçirilən dəqiqləşdirilmiş (faktiki) seçici fəallığının və Vahid Rusiyaya verilmiş səslərin düzəldilmiş (faktiki) sayının hesablamalarının nəticələri seçki zamanı saxtakarlığın mütləq və nisbi miqyasını qiymətləndirməyə imkan verir. qondarma. 2007-2016-cı illərdə Rusiyada "parlament seçkiləri". Onların əsas nəticələri aşağıdakı cədvəldə ümumiləşdirilmişdir.

2007-2016-cı illərdə Rusiya Dövlət Dumasına "seçkilər" zamanı saxtakarlığın miqyası.