Giriş………………………………………………………………………………………….3

1. Oliqopoliya anlayışı və əlamətləri……………………………………………………………..4

2. Oliqopoliya növləri………………………………………………………………………………6

3. Oliqopoliya modelləri………………………………………………………………………………………7

Nəticə………………………………………………………………………………………10

Giriş

Hazırda ən çox yayılmış bazar strukturlarından biri inhisarçılıq və oliqopoliyalardır. Bununla belə, inhisarçılıq yalnız iqtisadiyyatın bir neçə sektorunda öz xalis formasında qalmışdır. Müasir bazar quruluşunun ən üstünlük təşkil edən forması oliqopoliyadır.

“Oliqopoliya” termini iqtisadiyyatda bir neçə firmanın mövcud olduğu və hər birinin bazarın əhəmiyyətli payına nəzarət edən bazarı təsvir etmək üçün istifadə olunur.

Oliqopolist bazarda bir neçə ən böyük firma bir-biri ilə rəqabət aparır və bu bazara yeni firmaların daxil olması çətindir. Firmalar tərəfindən istehsal olunan məhsullar həm homojen, həm də fərqli ola bilər. Xammal və yarımfabrikat bazarlarında homojenlik hökm sürür; diferensiasiya - istehlak malları bazarlarında.

Oliqopoliyanın mövcudluğu bu bazara girişin məhdudlaşdırılması ilə bağlıdır. Onlardan biri oliqopolist firmaların iri istehsalı ilə əlaqədar müəssisə yaratmaq üçün əhəmiyyətli kapital qoyuluşlarına ehtiyacdır.

Oliqopolist bazarda firmaların sayının az olması bu firmaları təkcə qiymətdən deyil, həm də qeyri-qiymət rəqabətindən istifadə etməyə məcbur edir, çünki sonuncu belə şəraitdə daha səmərəli olur. İstehsalçılar bilirlər ki, qiyməti aşağı salsalar, rəqibləri də eyni şeyi edəcək, bu da gəlirin azalmasına səbəb olacaq. Odur ki, bugünkü rəqabət şəraitində daha effektiv olan qiymət rəqabəti əvəzinə “oliqopolistlər” qiymətsiz mübarizə üsullarından istifadə edirlər: texniki üstünlük, məhsulun keyfiyyəti və etibarlılığı, marketinq metodları, göstərilən xidmət və təminatların xarakteri, ödənişin diferensiallaşdırılması. terminlər, reklam, iqtisadi casusluq.

Bu mövzunun açıqlanması üçün bir sıra problemləri həll etmək lazımdır:

1. Oliqopoliya anlayışını və əlamətlərini müəyyənləşdirin.

2. Oliqopoliyanın əsas növlərini və modellərini nəzərdən keçirin.

Oliqopoliya anlayışı və əlamətləri

Oliqopoliya çox az sayda firmanın üstünlük təşkil etdiyi qeyri-kamil rəqabətli bazar quruluşunun bir növüdür. “Oliqopoliya” sözünü ingilis humanist və dövlət xadimi Tomas More (1478-1535) dünyaca məşhur “Utopiya” (1516) romanında təqdim etmişdir.

Oliqopoliyaların formalaşmasında tarixi tendensiyanın mərkəzində zəif müəssisələrin müflisləşməsi və ya daha güclü rəqiblərlə birləşməsi yolu ilə qaçılmaz qüvvə ilə bazardan sıxışdırılan bazar rəqabəti mexanizmi dayanır. İflas həm müəssisə rəhbərliyinin zəif sahibkarlıq fəaliyyəti, həm də rəqiblərin konkret müəssisəyə qarşı göstərdiyi səylərin təsiri nəticəsində yarana bilər. Absorbsiya, nəzarət paketini və ya kapitalın əhəmiyyətli hissəsini almaqla müəssisənin tam və ya qismən alınmasına yönəlmiş maliyyə əməliyyatları əsasında həyata keçirilir. Bu, güclü və zəif rəqiblər arasındakı münasibətdir.

Oliqopolist bazarda bir neçə iri firma (2 - 10) bir-biri ilə rəqabət aparır və bu bazara yeni firmaların daxil olması çətindir. Firmalar tərəfindən istehsal olunan məhsullar həm homojen, həm də fərqli ola bilər. Xammal və yarımfabrikatlar bazarlarında homojenlik üstünlük təşkil edir: filizlər, neft, polad, sement; diferensiasiya - istehlak malları bazarlarında.

Oliqopoliyanın mövcudluğu bu bazara girişin məhdudlaşdırılması ilə bağlıdır. Onlardan biri oliqopolist firmaların iri istehsalı ilə əlaqədar müəssisə yaratmaq üçün əhəmiyyətli kapital qoyuluşlarına ehtiyacdır.

Oliqopoliyalara misal olaraq, Boeing və ya Airbus kimi sərnişin təyyarələri istehsalçılarını, Mercedes, BMW kimi avtomobil istehsalçılarını göstərmək olar.

Oliqopolist bazarda firmaların sayının az olması bu firmaları təkcə qiymətdən deyil, həm də qeyri-qiymət rəqabətindən istifadə etməyə məcbur edir, çünki sonuncu belə şəraitdə daha səmərəlidir. İstehsalçılar bilirlər ki, qiyməti aşağı salsalar, rəqibləri də eyni şeyi edəcək, bu da gəlirin azalmasına səbəb olacaq. Odur ki, bugünkü rəqabət şəraitində daha effektiv olan qiymət rəqabəti əvəzinə “oliqopolistlər” qiymətsiz mübarizə üsullarından istifadə edirlər: texniki üstünlük, məhsulun keyfiyyəti və etibarlılığı, marketinq metodları, göstərilən xidmət və təminatların xarakteri, ödənişin diferensiallaşdırılması. terminlər, reklam, iqtisadi casusluq.

Yuxarıda göstərilənlərdən oliqopoliyanın əsas xüsusiyyətlərini ayırd etmək olar:

1. Az sayda firma və çoxlu sayda alıcı. Bu o deməkdir ki, bazar təklifi məhsulu bir çox kiçik alıcıya satan bir neçə böyük firmanın əlindədir.

2. Differensiallaşdırılmış və ya standartlaşdırılmış məhsullar. Nəzəri olaraq, homojen oliqopoliyanı nəzərdən keçirmək daha əlverişlidir, lakin sənaye differensiallaşdırılmış məhsullar istehsal edirsə və çoxlu əvəzedicilər varsa, bu əvəzedicilər dəsti bircins məcmu məhsul kimi təhlil edilə bilər.

3. Bazara daxil olmaq üçün əhəmiyyətli maneələrin olması, yəni bazara daxil olmaq üçün yüksək maneələr.

4. Sənayedəki firmalar bir-birindən asılı olduqlarını bilirlər, ona görə də qiymətlərə nəzarət məhduddur.

Oliqopoliya növləri

Oliqopoliyanın iki növü var:

1. Homojen (differensiasiya olunmayan) - bazarda homojen (differensiallaşdırılmamış) məhsullar istehsal edən bir neçə şirkət fəaliyyət göstərdikdə.
Homojen məhsullar - növlərinə, növlərinə, ölçülərinə, markalarına görə fərqlənməyən məhsullar (spirt - 3 çeşid, şəkər - təxminən 8 növ, alüminium - təxminən 9 çeşid).

2. Heterogen (differensiallaşdırılmış) - bir neçə şirkət qeyri-homogen (differensiallaşdırılmış) məhsullar yaradır. Heterojen məhsullar - müxtəlif növlər, növlər, ölçülər, markalar ilə xarakterizə olunan məhsullar.

3. Dominantlıq oliqopoliyası - bazarda ümumi istehsalın həcmində payı 60% və daha çox olan iri şirkət fəaliyyət göstərir və buna görə də bazarda üstünlük təşkil edir. Onun yanında qalan bazarı öz aralarında bölən bir neçə kiçik şirkət fəaliyyət göstərir.

4. Duopoliya - bazarda bu məhsulun yalnız 2 istehsalçısı və ya treyderi işlədikdə.

Oliqopoliyaların fəaliyyətinin xarakterik xüsusiyyətləri:

1. Həm fərqləndirilmiş, həm də differensiallaşdırılmamış məhsullar istehsal olunur.

2. Oliqopolistlərin istehsal həcmləri və qiymətlərlə bağlı qərarları bir-birindən asılıdır, yəni. oliqopoliyalar hər şeydə bir-birini təqlid edirlər. Belə ki, əgər oliqopolistlərdən biri qiymətləri aşağı salırsa, o zaman başqaları da buna əməl edəcəklər. Amma bir oliqopolist qiymətləri qaldırırsa, başqaları ondan nümunə götürməyə bilər, çünki. bazar payını itirmək riski var.

3. Oliqopoliya şəraitində digər rəqiblərin bu sənayeyə daxil olması üçün çox sərt maneələr mövcuddur, lakin bu maneələri aşmaq olar.

Oliqopoliya modelləri

Mənfəəti maksimuma çatdıran optimal istehsal həcmini seçərkən oliqopolistin davranışının ümumi modeli yoxdur. Seçim rəqiblərin hərəkətlərindəki dəyişikliklərə cavab olaraq firmanın davranışından asılı olduğundan müxtəlif vəziyyətlər yarana bilər. Bu baxımdan oliqopoliyanın aşağıdakı əsas modelləri fərqləndirilir:

1. Kurno modeli.

2. Sövdələşməyə əsaslanan oliqopoliya.

3. Səssiz sövdələşmə: qiymətlərdə liderlik.

Kurno modeli (duopoliyalar).

Bu modeli 1838-ci ildə fransız iqtisadçısı A.Kurno təqdim etmişdir. Duopoliya, bazarda yalnız iki firmanın bir-biri ilə rəqabət apardığı bir vəziyyətdir. Bu model firmaların homojen mallar istehsal etdiyini və bazar tələb əyrisinin məlum olduğunu güman edir. 1-ci firmanın mənfəəti artıran məhsulu (£^1) onun fikrincə, 2-ci firmanın məhsuldarlığının (€?2) necə artacağından asılı olaraq dəyişir.Nəticədə hər bir firma öz reaksiya əyrisini qurur (Şəkil 1). ).

düyü. 1 Kurnot tarazlığı

Hər bir firmanın cavab əyrisi rəqibindən gözlənilən məhsulu nəzərə alaraq nə qədər istehsal edəcəyini bildirir. Tarazlıqda hər bir firma öz məhsulunu öz reaksiya əyrisinə uyğun olaraq təyin edir. Beləliklə, məhsulun tarazlıq səviyyəsi iki cavab əyrisinin kəsişməsindədir. Bu tarazlığa Kurno tarazlığı deyilir. Buna əsasən, hər bir duopolist rəqibinin məhsuldarlığını nəzərə alaraq mənfəətini maksimuma çatdıran məhsulu təyin edir. Kurnot tarazlığı, oyun nəzəriyyəsində Nash tarazlığı adlanan şeyə bir nümunədir (hər bir oyunçu rəqibin hərəkətlərini nəzərə alaraq, bacardığı ən yaxşısını etdikdə, sonda - heç bir oyunçunun davranışını dəyişdirməyə həvəsi yoxdur) (oyun nəzəriyyəsi tərəfindən təsvir edilmişdir. John Neumann və Oskar Morgenstern, 1944-cü ildə Oyun Nəzəriyyəsi və İqtisadi Davranışda).

Söhbət.

Sui-qəsd, qiymətləri və istehsal həcmini təyin etmək üçün bir sənayedəki firmalar arasında faktiki razılaşmadır. Belə bir müqavilə kartel adlanır. Neft ixrac edən ölkələri birləşdirən OPEC beynəlxalq karteli hamıya məlumdur. Bir çox ölkələrdə sövdələşmə qeyri-qanuni hesab edilir və məsələn, Yaponiyada bu, geniş vüsət almışdır. Sui-qəsd faktorlarına aşağıdakılar daxildir:

hüquqi bazanın mövcudluğu;

· satıcıların yüksək konsentrasiyası;

Sənayedəki firmalar üçün təxminən eyni orta xərclər;

Bazara yeni firmaların daxil olmasının mümkünsüzlüyü.

Güman edilir ki, sövdələşmə əsasında hər bir firma həm qiymətlər aşağı düşəndə, həm də qiymətlər qalxanda öz qiymətlərini bərabərləşdirəcək. Bu halda firmalar homojen məhsullar istehsal edir və eyni orta maya dəyərinə malikdirlər. Sonra mənfəəti maksimuma çatdıran optimal istehsal həcmini seçərkən oliqopolist özünü sırf inhisarçı kimi aparır. Əgər iki firma razılaşarsa, onda onlar müqavilə əyrisini qururlar (şək. 2):

düyü. 2 Sövdələşmə müqaviləsi əyrisi

Bu, mənfəəti maksimuma çatdıran iki firmanın müxtəlif məhsul kombinasiyalarını göstərir.

Söhbət firmalar üçün nəinki mükəmməl tarazlıqdan, həm də Kurno tarazlığından daha sərfəlidir, çünki onlar daha az məhsul istehsal edəcək və qiyməti daha yüksək təyin edəcəklər.

Səssiz söhbət.

Gizli gizli razılaşmaya əsaslanan başqa bir oliqopolist davranış modeli də mövcuddur: bu, bazarda dominant firmanın qiyməti dəyişdiyi zaman “qiymət liderliyi”dir və bütün digərləri bu dəyişikliyi izləyir. Qiymət lideri, qalanların səssiz razılığı ilə, sənaye qiymətlərinin təyin edilməsində aparıcı rola malikdir. Qiymət lideri qiymət dəyişikliyini elan edə bilər və onun hesablaması düzgün olarsa, qalan firmalar da qiymətləri artırırlar. Nəticə etibarı ilə sənaye qiymətləri razılığa gəlmədən dəyişir. Məsələn, ABŞ-dakı General Motors yeni modeli üçün müəyyən qiymət alır, Ford və Chrysler isə eyni sinifdə olan yeni avtomobilləri üçün təxminən eyni qiymət alır. Əgər başqa firmalar lideri dəstəkləmirsə, o zaman o, qiyməti artırmaqdan imtina edir və belə halın tez-tez təkrarlanması ilə bazarda lider dəyişir.

Nəticə

Oliqopolist strukturların əhəmiyyətini qiymətləndirərkən aşağıdakıları qeyd etmək vacibdir:

1. Açıq rəqabətdən və müəssisələrin optimal istehsal miqyasına nail olmaq istəyindən irəli gələn obyektiv proses kimi onların formalaşmasının qaçılmazlığı.

2. Müasir iqtisadi həyatda oliqopoliyaların həm müsbət, həm də mənfi qiymətləndirilməsinə baxmayaraq, onların mövcudluğunun obyektiv qaçılmazlığını qəbul etmək lazımdır.

Oliqopolist strukturların müsbət qiymətləndirilməsi, ilk növbədə, elmi-texniki tərəqqinin nailiyyətləri ilə əlaqələndirilir. Həqiqətən də, son onilliklərdə oliqopolist strukturlara malik bir çox sənaye sahələrində elm və texnikanın (kosmik, aviasiya, elektronika, kimya, neft sənayesi) inkişafında mühüm irəliləyişlər əldə edilmişdir. Oliqopoliya böyük maliyyə resurslarına, eləcə də cəmiyyətin siyasi və iqtisadi dairələrinə əhəmiyyətli təsirə malikdir ki, bu da onlara müxtəlif əlçatanlıq dərəcələri ilə çox vaxt dövlət vəsaitləri hesabına maliyyələşdirilən gəlirli layihə və proqramların həyata keçirilməsində iştirak etməyə imkan verir. Kiçik rəqabət qabiliyyətli müəssisələrin, bir qayda olaraq, mövcud inkişafları həyata keçirmək üçün kifayət qədər vəsaitləri yoxdur.

Oliqopoliyaların mənfi qiymətləndirilməsi aşağıdakı məqamlarla müəyyən edilir. Bu, hər şeydən əvvəl ondan ibarətdir ki, oliqopoliya öz strukturuna görə inhisara çox yaxındır və deməli, inhisarçının bazar gücü ilə eyni mənfi nəticələri gözləmək olar. Oliqopoliyalar məxfi müqavilələr bağlamaqla dövlətin nəzarətindən çıxaraq rəqabət görüntüsü yaradır, əslində isə alıcılar hesabına mənfəət əldə etməyə çalışırlar. Bu, son nəticədə mövcud resurslardan istifadənin səmərəliliyinin azalmasına və cəmiyyətin tələbatının ödənilməsinin pisləşməsinə gətirib çıxarır.

Oliqopolist strukturlarda cəmlənmiş əhəmiyyətli maliyyə resurslarına baxmayaraq, yeni məhsul və texnologiyaların əksəriyyəti müstəqil ixtiraçılar, eləcə də tədqiqat fəaliyyəti ilə məşğul olan kiçik və orta müəssisələr tərəfindən hazırlanır. Bununla belə, yalnız oliqopolist strukturlara daxil olan iri müəssisələr çox vaxt elm və texnikanın nailiyyətlərinin praktiki həyata keçirilməsi üçün texnoloji imkanlara malikdirlər. Bu baxımdan, oliqopoliyalar texnoloji həyata keçirmək üçün kifayət qədər kapitala malik olmayan kiçik və orta biznesin inkişafı əsasında texnologiya, istehsal və bazarda uğur əldə etmək fürsətindən istifadə edirlər.

Buradan çıxış edərək belə nəticəyə gəlmək olar ki, oliqopoliya resurslardan səmərəli istifadə və bölüşdürülməsi üçün mücərrəd şərtləri təmin etməsə də, əslində o, səmərəlidir, çünki iqtisadi artıma mühüm töhfə verir, tədqiqat və tədqiqatlarda fəal iştirak edir. yeni məhsul və texnologiyaların işlənib hazırlanması, həmçinin bu ixtiraların istehsalata tətbiqi.

Onun ən mühüm xüsusiyyətləri bunlardır:
sənaye bazarını öz aralarında bölmüş məhdud sayda firmalar;
hər bir firmanı ümumi bazar tələbinə nisbətən böyük edən istehsalın ayrı-ayrı firmalarda əhəmiyyətli konsentrasiyası (bu xüsusiyyət onu göstərir ki, bazar tələbinin kiçik həcmləri ilə hətta kiçik firma oliqopolist qarşılıqlı əlaqə şəraitində fəaliyyət göstərə bilər.);
həm formal (patentlər və lisenziyalar), həm də iqtisadi (miqyaslı iqtisadiyyatlar, yüksək giriş xərcləri) maneələr səbəbindən sənayeyə məhdud giriş;
Oliqopolist bazarın fundamental xarakteristikası olan firmaların strateji davranışı o deməkdir ki, firmalar özlərinin qarşılıqlı asılılığını dərk edirlər, rəqiblərin görülən hərəkətlərə mümkün reaksiyasını nəzərə alaraq öz rəqabət strategiyasını qururlar.

Oliqopolist qarşılıqlı əlaqə (bir-birinin hərəkətlərinə reaksiya) şəraitində bazarın özəlliyi ondan ibarətdir ki, firmalar təkcə istehlakçıların deyil, həm də rəqiblərinin reaksiyası ilə üzləşirlər. Buna görə də əvvəllər nəzərdən keçirilən bazar strukturlarından fərqli olaraq, oliqopoliya şəraitində firma qərar qəbul etməkdə təkcə maili tələb əyrisi ilə deyil, həm də rəqiblərin hərəkətləri ilə məhdudlaşır.
Oliqopolist bazarda fəaliyyət göstərən firmalar vəziyyətdən asılı olaraq müxtəlif cavab strategiyaları seçə bilərlər. Buna görə də, oliqopolist bazarlar üçün firmaların səy göstərdiyi vahid tarazlıq nöqtəsi yoxdur və eyni sənayedəki firmalar həm inhisarçı, həm də rəqabətli firma kimi qarşılıqlı əlaqədə ola bilər.
Sənayedəki firmalar bir-birinin qiymətlərini və ya rəqabət strategiyalarını təqlid edərək öz hərəkətlərini koordinasiya edən kooperativ qarşılıqlı fəaliyyət strategiyasını həyata keçirdikdə, qiymət və təklif monopoliyaya meylli olacaq. Əgər firmalar qeyri-kooperativ strategiyaya əməl etsələr, öz mövqelərini gücləndirməyə yönəlmiş müstəqil strategiya yürüdürlərsə, qiymətlər və təklif rəqabətli olanlara yaxınlaşacaq.
Oliqopoliyada rəqiblərin hərəkətlərinə reaksiyanın xarakterindən asılı olaraq firmalar arasında qarşılıqlı əlaqənin müxtəlif modelləri formalaşa bilər:
firmalar tərəfindən şüurlu şəkildə həyata keçirilən kooperativ strategiya ilə bazar bazar təklifinin məhdudlaşdırılması və inhisarçı yüksək qiymətlərin təyin edilməsi ilə xarakterizə olunan kartel şəklində təşkil olunur;
Kartel, inhisarçı mənfəət əldə etmək üçün bazarın bölünməsi və təklif (məhsulun məhdudlaşdırılması) və qiymətlər (fiksasiya) ilə bağlı razılaşdırılmış hərəkətlər həyata keçirən müqavilə ilə birləşən firmalar qrupudur.

İştirakçılar üçün aşkar faydaya baxmayaraq, kartel qeyri-sabit bir qurumdur. Birincisi, həmişə onun baş verməsinə mane olan amillər var. Bir sənayedə firmaların sayı nə qədər çox olarsa və onların istehsal xərcləri səviyyələrindəki fərqlər, onların məhsulları nə qədər müxtəlifdirsə və sənaye maneələri nə qədər aşağı olarsa, sənaye tələbi bir o qədər qeyri-sabit olarsa, firmalar arasında koordinasiyaya nail olmaq bir o qədər çətinləşir və ehtimal bir kartelin düşməsi. İkincisi, kartel yaransa belə, onun sabitliyini təmin etmək problemi yaranır ki, bu da onun yaradılmasından qat-qat çətin işdir. Bu baxımdan, kartelin qorunub saxlanması üçün ən mühüm problem sazişin icrasına nəzarət problemidir, xüsusən də kartelin özünün onun məhv edilməsi mexanizmi olduğu üçün.
Kartelin uğuru onun iştirakçılarının əldə edilmiş razılaşmaların pozulmasını müəyyən etmək və dayandırmaq qabiliyyətindən asılıdır. Belə bir tələbin praktiki şəkildə həyata keçirilməsi o halda mümkündür ki, sazişə əməl olunmasının monitorinqi və sanksiya tətbiqi prosedurları böyük xərc tələb etməsin və onu pozanlara qarşı tətbiq edilən sanksiyalar müqavilənin pozulmasının faydalarından artıq olsun.
bazarda ayrı-ayrı firmanın hökmranlığı şəraitində qiymət liderliyi modeli yaranır ki, bu modeldə aparıcı firma öz məhsullarına olan tələbat əsasında qiymət təyin edir, sənayenin qalan firmaları isə onu verilmiş kimi qəbul edirlər. və mükəmməl rəqabət aparan firmalar kimi çıxış etmək;
Bir sənayedə sənaye təklifinin əhəmiyyətli bir hissəsini təmin edən dominant firma olduqda, sənayedəki digər firmalar qiymət siyasətində liderə əməl etməyə üstünlük verirlər. Qiymət liderliyi modelinin sabitliyi təkcə liderin mümkün sanksiyaları ilə deyil, həm də bazarın tədqiqi və optimal qiymətin işlənib hazırlanması yükünü üzərinə götürən liderin iştirakı ilə digər bazar iştirakçılarının marağı ilə təmin edilir. Bu modeldə firmaların qarşılıqlı fəaliyyətinin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, qiymət liderinin mənfəətini maksimuma çatdıran qiymət sənaye bazarında qalan firmalar üçün istehsal şərtlərini təyin edən amildir. (Şəkil 6.)
Sn sənayesindəki digər firmaların bazar tələb əyrisini D və təklif əyrisini (marjinal xərc əyrilərinin cəmi) bilən qiymət lideri öz məhsullarına tələb əyrisini DL sənaye tələbi ilə rəqiblərin təklifi arasındakı fərq kimi müəyyən edir. P1 qiymətində sənayenin bütün tələbi rəqiblər tərəfindən qarşılanacağından, P2 qiymətində isə rəqiblər təklif edə bilməyəcəyindən və sənayenin bütün tələbi qiymət lideri tərəfindən təmin ediləcəyindən liderin məhsullarına DL tələb əyrisi aşağıdakı formada formalaşacaq. qırıq əyri Р1P2DL.
MCL marjinal xərc əyrisinə malik olan qiymət lideri ona mənfəətin maksimumlaşdırılmasını təmin edən qiymət PL təyin edəcək (MCL = MRL). Əgər sektor bazarındakı bütün firmalar liderin yenini tarazlıq bazar qiyməti kimi qəbul etsələr, o zaman qeyri-yeni liderin təklifi QL, sektorda qalan firmaların təklifi isə Qn(PL = Sn) olacaqdır. cəmi ümumi sektor təklifini verəcək Qd = QL + Qn. Hurda ilə hər bir fərdi firmanın tədarükü onun marjinal dəyərinə uyğun olaraq formalaşacaq.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
düyü. 6. Qiymət liderliyi modeli
Bazarda dominant firma varsa, bazarın koordinasiyası firmaları liderin qiymətinə uyğunlaşdırmaqla həyata keçirilir ki, bu da sənayenin qalan firmaları üçün istehsal şərtlərini təyin edən amil kimi çıxış edir.
Qiymət liderinin rəqabət strategiyası həm qiymət, həm də bazar payı baxımından rəqiblərin çağırışlarına aqressiv cavab verməklə diqqəti uzunmüddətli mənfəətə yönəltməkdir. Əksinə, tabe mövqe tutan firmaların rəqabət strategiyası liderin cavab verə bilməyəcəyi tədbirlərdən (əksər hallarda yenilikçi olanlardan) istifadə etməklə liderə birbaşa müxalifətdən qaçmaqdır. Çox vaxt dominant firma öz qiymətini rəqiblərinə tətbiq etmək imkanına malik olmur. Lakin bu halda belə, sənayedəki firmalar üçün qiymət siyasətinin bir növ dirijoru olaraq qalır (yeni qiymətləri elan edir) və sonra barometrik qiymət liderliyindən danışırlar.
firmalar satış həcmi üçün şüurlu rəqabətə girdikdə, sənaye uzunmüddətli və uzunmüddətli rəqabət tarazlığına doğru sürüklənəcək;
firmalar sənayeyə daxil olmaq üçün maneələri artırmaqla, məhsulları orta uzunmüddətli xərclər səviyyəsinə yaxın qiymətlərlə satmaqla sənayedəki mövcud vəziyyəti saxlamağa çalışırlarsa, firmaların qarşılıqlı əlaqəsi bloklayıcı qiymət modeli formasını ala bilər.
Barometrik qiymət liderliyinin təzahürlərindən biri də sənayeyə yeni firmaların daxil olmasını məhdudlaşdıran qiymətdir. Oliqopolist qarşılıqlı əlaqənin bir xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, firmalar sənayedə formalaşmış status-kvonu hər cür şəkildə onun pozulmasına qarşı çıxararaq qoruyub saxlamağa meyllidirlər, çünki sənayedə formalaşmış tarazlıq onlara ən əlverişli şərtləri təmin edir. mənfəət. Əgər sənayeyə giriş maneələri azdırsa, sənayedəki firmalar bazar qiymətini aşağı salmaqla onları süni şəkildə qaldıra bilərlər. Məsələn (Şəkil 7), kooperativ strategiyasını həyata keçirməklə, sənayedəki firmalar Q məhsulu istehsal edərək və P qiyməti təyin etməklə iqtisadi mənfəət əldə edə bilərdilər. Bununla belə, iqtisadi mənfəətin mövcudluğu yeni firmaların bazara daxil olması üçün cəlbedici faktora çevrilərdi. sənaye, bunun ardınca mənfəətin azalması və ola bilsin ki, bəzi firmaları sənayedən kənarlaşdıra bilər.
düyü. 7. Blok qiymət modeli
Buna görə də, sənaye tələbinin və xərclərinin səviyyəsini bilməklə, habelə sənayeyə daxil olmaq üçün ərizəçilərin minimum mümkün orta xərclərini qiymətləndirərək, sənayedə fəaliyyət göstərən firmalar bazar qiymətini P1 minimum uzunmüddətli orta xərclər səviyyəsində təyin edə bilərlər. firmaları iqtisadi mənfəətdən məhrum edəcək, lakin eyni zamanda sənayeyə "yadların" nüfuz etməsi mümkün deyil. Firmaların əslində hansı qiymət səviyyəsini seçməsi həm öz xərc əyrilərindən, həm də kənar şəxslərin potensialından asılıdır. Əgər sonuncunun xərcləri orta sənaye səviyyəsindən yüksək olarsa, o zaman sənaye qiyməti minimum xərcdən yuxarı, lakin bazara daxil olmaq təhlükəsi ilə üzləşən firmaların təmin edə biləcəyi minimum xərcdən aşağı səviyyədə müəyyən ediləcək.
Oliqopolist qarşılıqlı fəaliyyət göstərən firmalar bazar güclərini möhkəmləndirmək üçün yeni firmaların bazara daxil olmasına qarşı çıxmaq üçün fəaliyyətlərini koordinasiya edə bilərlər.
Bənzər bir təcrübə, sənayedə dominant firma qiymətləri minimum qısamüddətli orta maya dəyərindən aşağı səviyyədə təyin etdikdə, uzun müddətdə nəticədə yaranan itkiləri kompensasiya etmək ümidi ilə rəqibləri sənayedən qovmaq üçün də istifadə edilə bilər.
qarşılıqlı fəaliyyət göstərən firmalar standartlaşdırılmış məhsullar istehsal etdikdə, rəqiblərin verilmiş məhsul həcminə (Kurno modeli) və ya onların qiymətlərinin dəyişməsinə (Bertrand modeli) əsaslanaraq öz strategiyasını qura bilərlər;
Kooperativ strategiyalarını praktikada həyata keçirmək çətindir və bəzən qeyri-mümkündür. Buna görə də, mənfəəti artırmaq üçün firmalar bazar payını artırmaq üçün şüurlu rəqabətə girərək “qiymət müharibələri”nə yol açır.
Tutaq ki, sənaye duopoliya ilə təmsil olunur və firmalar eyni və sabit orta xərclərə malikdirlər. (Şəkil 8.) Sənaye tələbi Domp ilə firmalar P qiymətinə Q məhsulu istehsal edərək bazarı böləcək və iqtisadi mənfəət əldə edəcəklər. Əgər firmalardan biri qiyməti P1-ə endirsə, o zaman təklifi q1-ə qədər artırmaqla bütün bazarı ələ keçirəcək.
AC = MS Dneg

Q q1 q2 q3

Şəkil 8. Qiymət müharibəsi modeli
Əgər rəqib də qiyməti aşağı salırsa, deyək ki, P2-yə, onda bütün bazar q2 ona gedəcək və mənfəətini itirmiş firma qiymətin daha da aşağı salınmasına getməyə məcbur olacaq. Rəqibin cavabı firmanın qiymətini orta məsrəf səviyyəsinə düşənə qədər aşağı salmağa səbəb olacaq və qiymətin daha da aşağı salınması firmaya heç bir fayda gətirməyəcək - Bertrand tarazlığı.
Bertrand tarazlığı duopoliyada firmaların malın qiymətini aşağı salmaqla və hasilatı artırmaqla rəqabət apardığı bazar vəziyyətini təsvir edir. Tarazlıq sabitliyi qiymət marjinal xərcə bərabər olduqda, yəni rəqabətli tarazlığa çatdıqda əldə edilir.
“Qiymət müharibəsi” nəticəsində məhsul q3 və qiymət P3 mükəmməl rəqabət vəziyyətinə xas səviyyədə olacaq, burada qiymət minimum orta xərcə bərabərdir (P3 = AC = MC) və firmalar iqtisadi mənfəət əldə etmirlər.
Sənaye bazarında firmalar öz fəaliyyətlərini koordinasiya etmədikdə və satış həcmi uğrunda şüurlu şəkildə rəqabət apardıqda, sənayedə tarazlıq orta maya dəyərinə bərabər qiymətlə əldə ediləcəkdir.
Qiymət müharibəsi rəqibləri oliqopolist bazardan çıxarmaq üçün mövcud qiymət səviyyəsinin tədricən aşağı salınması dövrüdür.
Şübhəsiz ki, qiymət müharibələri istehlakçılar üçün faydalıdır, çünki onlar izafi sərvətin onların xeyrinə yenidən bölüşdürülməsinə gətirib çıxarır, eyni zamanda, nəticədən asılı olmayaraq, rəqabətin bütün iştirakçılarının vurduğu əhəmiyyətli itkilərə görə firmalar üçün ağırdır. mübarizədən.
Bundan əlavə, oliqopoliyada qiymət rəqabəti strategiyasından istifadə imkanları çox məhduddur. Birincisi, belə bir strategiya rəqiblər tərəfindən tez və asanlıqla təqlid olunur və firmanın məqsədlərinə çatması çətindir. İkincisi, rəqiblərin uyğunlaşma asanlığı firma üçün rəqabət potensialının olmaması təhlükəsi ilə doludur. Buna görə də, oliqopolist bazarlarda rəqabətin qiymətdən kənar üsullarına üstünlük verilir, onları köçürmək çətindir.
Cournot duopoly modeli, bir sənayedə fəaliyyət göstərən iki firmanın rəqibin müəyyən bir istehsal həcminə əsaslanaraq standartlaşdırılmış məhsulun istehsalının həcminə dair qərarlar qəbul etdiyi şərtlərdə bazar tarazlığının qurulması mexanizmini nümayiş etdirir. Firmaların qarşılıqlı fəaliyyətinin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, onların hər biri digər sabitin istehsal həcmini götürərək məhsulun həcmi haqqında öz qərarını verir (şək. 9).
Fərz edək ki, bazar tələbi D əyrisi ilə təmsil olunur və MC firmasının sabit marjinal dəyəri var. Əgər A firması başqa bir firmanın istehsal etməyəcəyinə inanırsa, onun mənfəətini artıran məhsulu Q olacaq. Əgər C firmasının Q vahidlərini təmin edəcəyini fərz edirsə, A firması bunu öz məhsullarına eyni miqdarda tələbin dəyişməsi kimi qəbul edir. D1 öz çıxışını Q1 səviyyəsində optimallaşdıracaq. B firması tərəfindən təklifdə hər hansı əlavə artım A firması tərəfindən D2 məhsullarına tələbin dəyişməsi kimi qəbul ediləcək və bu Q2-ə uyğun olaraq hasilatı optimallaşdıracaq. Beləliklə, 5-ci firmanın istehsal fərziyyələri ilə dəyişən A firmasının çıxış qərarları B firmasının məhsulunda dəyişikliklərə QA cavab əyrisini təmsil edir.Oxşar şəkildə davam edir. B firmasının A firmasının təklif etdiyi hərəkətlərə öz cavab əyrisi QB olacaq (şək. 10.)

düyü. Şəkil 9. Möhkəm cavab əyriləri. 10. Bazar tarazlığının yaradılması
Cournot duopoly üçün Cournot duopoly altında
Duopoliya bazarda iki firmanın mövcud olduğu bir bazar quruluşudur, onların qarşılıqlı əlaqəsi sənayedə istehsalın həcmini və bazar qiymətini müəyyən edir.
Bir firmanın mənfəəti artıran məhsulunu digərinin məhsuluna qarşı əks etdirərək, cavab əyriləri tarazlıq hasilatının necə qurulduğunu göstərir. Əgər A firması QA1 istehsal edirsə, onda onun cavab əyrisinə görə B firması istehsal etməyəcək, çünki bu halda məhsulun bazar qiyməti orta maya dəyərinə bərabərdir və məhsulun istənilən artımı onu orta maya dəyərindən aşağı salacaq. A firması QA2-də istehsal etdikdə, B firması QB1-i buraxmaqla cavab verəcəkdir. Rəqib QB1-in çıxışına reaksiya verən A firması hasilatı QA3-ə qədər azaldacaq. Nəhayət, cavab əyrilərinə uyğun olaraq məhsulu təyin etməklə firmalar bu əyrilərin kəsişdiyi nöqtədə tarazlığa çatacaq və Q*A və Q*B məhsullarının tarazlıq səviyyəsini verəcəklər.
Bu, rəqibin verilmiş hərəkətləri üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması baxımından firmanın ən yaxşı mövqeyini göstərən Kurno tarazlığıdır.
Duopoliyada hər bir firma müstəqil fəaliyyət göstərərək, digər firmanın ondan gözlədiyi optimal məhsulu seçdikdə bazarda Kurno tarazlığı əldə edilir. Kurno tarazlığı iki firmanın cavab əyrilərinin kəsişmə nöqtəsi kimi baş verir. Cavab əyrisi bir firmanın məhsulunun digər firmanın məhsulundan necə asılı olduğunu göstərir.Lakin modelin özü rəqibin məhsulunun sabit olmasını nəzərdə tutduğundan tarazlığın necə əldə olunduğunu izah etmir.
Əgər firmalar marjinal xərclər səviyyəsində istehsal edirdilərsə A = QA2; B = QB3 onlar daha çox məhsul istehsal edəcəkləri rəqabətli tarazlığa çatacaqlar, lakin iqtisadi mənfəət əldə etməyəcəklər. Bu mənada Kurno tarazlığına nail olmaq onlar üçün daha sərfəlidir, çünki bu, iqtisadi mənfəət əldə etməyə imkan verir. Bununla belə, əgər firmalar marjinal gəlirin marjinal xərcə bərabər olması üçün ümumi hasilatı məhdudlaşdırsalar, QA2QB3 əyrisində müqavilə əyrisi adlanan məhsul kombinasiyasını seçərək mənfəətlərini artıracaqlar.
bazar şəraitinin və firmaların hədəf üstünlüklərinin qeyri-müəyyənliyi vəziyyətində firmaların qarşılıqlı əlaqəsi seçilmiş davranış strategiyasından asılı olaraq bir neçə, üstəlik, müxtəlif tarazlıq mövqelərinə gətirib çıxara bilər.
Qırılmış tələb əyrisi modeli oliqopoliyada qiymət rəqabəti vəziyyətini əks etdirir, burada güman edilir ki, firmalar həmişə rəqiblərin qiymət endirimlərinə cavab verir və qiymət artımlarına cavab vermir. Qırılmış tələb əyrisi modeli müstəqil olaraq P.Svizi, eləcə də R.Hitç və K.Hall tərəfindən və 1939-cu ildə təklif edilmiş, sonra isə razılaşdırılmamış oliqopoliyanın bir sıra tədqiqatçıları tərəfindən işlənib hazırlanmış və dəyişdirilmişdir.
Tutaq ki, oxşar firmalar Q vahidini reallaşdıraraq eyni məhsulu P qiymətinə satırlar (şək. 11). Əgər firmalardan biri qiyməti P1-ə endirdisə, o zaman satışları Q1-ə qədər artıra bilər. Lakin sənayedəki digər firmalar buna əməl edəcəyi üçün firma yalnız q1-i reallaşdıra biləcək. Əgər firma qiyməti (P2) qaldırarsa, o zaman digər firmaların reaksiyası olmadıqda, q2-ni reallaşdırır və əgər belə olarsa, bazar təklifi Q2-yə qədər artacaqdır. Beləliklə, sənaye tələb əyrisi, əyilmə nöqtəsi üstünlük təşkil edən sənaye qiymətinin nöqtəsi olan qırıq Dotr əyrisi formasını alır.

düyü. 11. Qırılmış tələb əyrisi modeli
Eyni zamanda, hər bir oliqopolistin məhsullarına tələb əyrisinin əyilmə nöqtəsindən yuxarı yüksək elastikliyə, aşağıda isə qeyri-elastik olmağa meylli olduğunu görmək asandır. Marjinal gəlir MR kəskin şəkildə mənfi olur və firmaların ümumi gəliri azalacaq. Bu o deməkdir ki, oliqopolist firmalar bazar paylarını və mənfəətlərini itirmək qorxusu ilə əsassız qiymət artımından, satış artımı potensialını, bazar payını və mənfəətini itirmək qorxusu ilə əsassız qiymət endirimlərindən çəkinəcəklər. Marjinal gəlir əyrisinin MR mövqeyini nəzərə alaraq, marjinal gəlir əyrisinin şaquli hissəsində (MC1, MC2) marjinal xərclər dəyişsə belə, qiymətlərin və satış həcminin dəyişməyəcəyini güman edə bilərik.
Sıx oliqopolist qarşılıqlı əlaqə şəraitində rəqiblər ayrı-ayrı firma tərəfindən qiymət artımına reaksiya vermir və onun azalmasına adekvat cavab verirlər.
Praktikada model həmişə bu şəkildə işləmir, çünki hər qiymət endirimi rəqiblər tərəfindən bazarı fəth etmək istəyi kimi qəbul edilmir. Mallar asanlıqla dəyişdirilə bildiyindən, oliqopolist bazarın iştirakçıları öz məhsullarını sırf oliqopoliya şəraitində eyni qiymətlərlə, diferensiallaşdırılmış oliqopoliyada isə müqayisəli qiymətlərlə satmağa meyllidirlər.
Oliqopolist firma qiymətləri endirməkdə israrla rəqiblərin cavab tədbirlərinin zəncirvari reaksiyasına və məhsullarına tələbin azalmasına səbəb ola bilər. Və sonda qazancınızı artırmaq üçün deyil, onu azaltmaq üçün.
Əsasən eyni şey qiymətlər qalxanda da olur. Yalnız bu halda qeyri-müəyyənlik amili artıq rəqiblərin “sanksiyaları” deyil, onların tərəfində mümkün “dəstək”dir. Onlar qiymət artımına qoşula bilərlər, sonra isə bu şirkət tərəfindən müştəri itkisi az olacaq (qiymətlərin ümumi artımı şəraitində alıcılar daha yaxşı təkliflər tapmayacaq və şirkətin məhsullarına sadiq qalacaqlar). Amma rəqiblər qiymətləri qaldırmaya bilər. Bu seçimlə, analoqlarla müqayisədə bahalaşan malların populyarlığının itirilməsi əhəmiyyətli olacaq.
Beləliklə, qiymətlərin həm azalması, həm də artması ilə razılaşdırılmamış oliqopoliyada firmanın məhsullarına tələb əyrisi qırıq formaya malikdir. Rəqiblərin aktiv reaksiyası başlamazdan əvvəl o, bir trayektoriyanı izləyir, ondan sonra isə digərini izləyir.
Biz qırılma nöqtəsinin gözlənilməzliyini xüsusilə vurğulayırıq. Onun mövqeyi tamamilə bu şirkətin hərəkətlərinin rəqiblər tərəfindən subyektiv qiymətləndirilməsindən asılıdır. Daha konkret desək: onları məqbul və ya qeyri-məqbul hesab edib-etməmələri, cavab tədbirləri görüb-götürməmələri barədə. Koordinasiya olunmamış oliqopoliyada qiymətlərdə və istehsalda dəyişikliklər riskli bir işə çevrilir. Qiymət savaşına səbəb olmaq çox asandır. Yeganə etibarlı taktika “Qəfil hərəkətlər etməyin” prinsipidir. Rəqiblərin reaksiyasına daim diqqət yetirməklə, bütün dəyişiklikləri kiçik addımlarla etmək daha yaxşıdır. Beləliklə, razılaşdırılmamış oliqopolist bazar qiymət dəyişkənliyi ilə xarakterizə olunur.
Problemin ilk tədqiqatçılarının xüsusi diqqət yetirdiyi qiymət dəyişkənliyinin başqa mümkün səbəbi də var. Əgər marjinal xərc (MC) əyrisi marjinal gəlir xəttini onun şaquli hissəsi boyunca keçirsə (və bizim şəkildəki kimi ondan aşağı deyil), onda MC əyrisinin ilkin mövqeyindən yuxarı və ya aşağı yerdəyişməsi optimal qiymət dəyişikliyinə səbəb olmayacaq. qiymət və məhsulun birləşməsi. Yəni, qiymət xərclərin dəyişməsinə cavab verməyi dayandırır. Həqiqətən, marjinal xərclərin marjinal gəlir xətti ilə kəsişmə nöqtəsi sonuncunun şaquli seqmentindən kənara çıxmayana qədər, tələb əyrisində eyni nöqtəyə proqnozlaşdırılacaqdır.

İqtisadi nəzəriyyədə bazar strukturu problemlərinə çox diqqət yetirilir. Bildiyiniz kimi, mükəmməl və qeyri-kamil rəqabət var. Əgər mükəmməl rəqabət bazar strukturunun müəyyən qədər ideallaşdırılmış modelidirsə, qeyri-kamil rəqabət tamamilə realdır.

Qeyri-kamil rəqabətə oliqopoliya, inhisarçı rəqabət və inhisar daxildir. Bu yazıda biz oliqopoliyaya diqqət yetiririk.

Oliqopoliya, bir neçə böyük firmanın bir sənayedə üstünlük təşkil etdiyi bazar vəziyyətidir.

Ehtimal olunur ki, “oliqopoliya” termini iqtisadi ədəbiyyata ingilis utopik sosialisti Tomas More (1478-1532) tərəfindən daxil edilmişdir. Termin iki yunan sözündəndir: oliqos - bir neçə; rolo - ticarət.

Bəzi mənbələrə görə, “oliqopoliya” termini ingilis iqtisadçısı E.Çemberlin tərəfindən elmi dövriyyəyə daxil edilmişdir.

Oliqopolist bazarda rəqabət aparan firmalar qiymətə nəzarət, reklam və məhsul istehsalı tətbiq edirlər. Onlar döyüş meydanında özlərini ordu kimi aparırlar. Oliqopolist firmaların əlaqələri qiymət müharibələrindən tutmuş sövdələşməyə qədər onların davranışlarının müxtəlif formalarında özünü göstərir. Oliqopoliya modelində firma öz rəqiblərinin hərəkətlərini nəzərə alaraq optimal siyasəti həyata keçirmək imkanına malikdir.

Son illər dövlət rəqabətin vəziyyəti ilə bağlı problemlərə, habelə antiinhisar qanunvericiliyinin pozulması hallarının qarşısının alınmasına diqqəti artırıb. Antiinhisar qanunvericiliyi yenilənib, onun pozulmasına görə sanksiyalar xeyli sərtləşdirilib.

Problemin aktuallığı ondan ibarətdir ki, Rusiya iqtisadiyyatı şəraitində oliqopoliya ölkənin inkişafına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir. Bu, əmlakın yenidən bölüşdürülməsi, bazar iştirakçılarının azalması, müxtəlif birləşmə və satınalmaların baş verdiyi bugünkü böhran zamanı xüsusilə doğrudur. Federal Antiinhisar Xidmətinin vəzifəsi yeni inhisarçı və oliqopolist strukturların yaranmasının, sövdələşmənin, qiymət artımının və s.

İşimizdə tədqiqat obyekti oliqopolist bazardır.

Tədqiqatın predmeti oliqopolist bazarın subyektləri, dövlət və digər firmalar arasında istehsal, qiymət və marketinq sahəsində yaranan iqtisadi münasibətlərdir.

İşimizin məqsədi oliqopoliya modellərini təhlil etməkdir.

Bu məqsədə çatmaq üçün aşağıdakı vəzifələri həll etmək lazımdır:

Oliqopoliyanın nəzəri əsaslarını nəzərdən keçirin;

Oliqopoliyanın formalaşmasının səbəblərini və fərqlərini müəyyən etmək;

Oliqopoliyanın əsas nəzəriyyələrini təsvir edin;

Oliqopoliya modellərinin müqayisəli təhlilini aparın.

Kurs işinin yazılması üçün nəzəri əsas İvaşkovski S.N., Nosova S.S., Qryaznova A.G., Çeçeleva T.V., M.İ.Plotnitski, İ.E.Rudanovanın işi olmuşdur. Əsərdə “Cəmiyyət və İqtisadiyyat”, “İqtisadi məsələlər” jurnallarından, həmçinin internet mənbələrindən də istifadə edilmişdir.

1 OLİQOPOLİYANIN NƏZƏRİ ƏSASLARI

1.1 Oliqopoliyanın mahiyyəti

Oliqopoliya kifayət qədər ümumi, ən mürəkkəb və ən az proqnozlaşdırıla bilən bir quruluşdur. Bir-biri ilə rəqabət aparan az sayda firma və çox sayda istehlakçı oliqopolistlərə öz hərəkətlərini açıq və ya dolayı şəkildə əlaqələndirməyə və vahid inhisar kimi çıxış etməyə imkan verir. Oliqopoliyanın xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, hər bir istehsalçı rəqiblərin mümkün cavabını nəzərə alaraq qərar qəbul etməlidir.

"Oliqos" sözü yunanca az deməkdir. Oliqopoliya hakim müasir bazar strukturudur. Bu, yalnız bir neçə firmanın (10-15-ə qədər) məhsulların hamısını və ya əhəmiyyətli hissəsinin istehsal etməsi ilə xarakterizə olunur, bazarda çox sayda istehlakçı var.

Oliqopoliya bir neçə satıcının olduğu və hər birinin bazarda ümumi satışda payının o qədər böyük olduğu bir bazar quruluşudur ki, satıcıların hər birinin təklif etdiyi məhsulun kəmiyyətindəki dəyişiklik qiymətin dəyişməsinə səbəb olur. .

Oliqopoliya elə bir vəziyyətdir ki, bazarda firmaların sayı o qədər azdır ki, hər biri öz qiymət siyasətini formalaşdırarkən rəqiblərin reaksiyasını nəzərə almalıdır. Oliqopoliya, mal və xidmətlər bazarlarında homojen və ya fərqli məhsullar istehsal edən nisbətən az sayda firmanın üstünlük təşkil etdiyi bazar quruluşu kimi müəyyən edilə bilər.

Oliqopoliya subyektlərinin sayı müxtəlif ola bilər. Hamısı müəyyən bir şirkətin əlində satışın konsentrasiyasından asılıdır. Bəzi iqtisadçıların fikrincə, oliqopolist strukturlara 2-dən 24-ə qədər satıcının cəmləşdiyi belə bazarlar daxildir. Bazarda cəmi iki satıcı varsa, bu duopoliyadır, oliqopoliyanın xüsusi halıdır. Yuxarı hədd şərti olaraq 24 təsərrüfat subyekti ilə məhdudlaşır, çünki 25-dən başlayaraq inhisarçı rəqabət strukturları sayılır.

Oliqopoliya aşağıdakı xüsusiyyətlərə malikdir:

Bir neçə firmanın, az sayda istehsalçının olması;

Qiymətə nəzarət qarşılıqlı asılılıq və ya əhəmiyyətli sövdələşmə ilə məhdudlaşır;

Sənayeyə giriş üçün əhəmiyyətli iqtisadi və hüquqi maneələrin olması (ilk növbədə miqyas iqtisadiyyatı, patentlər, xammala sahiblik);

Xüsusilə qiymət siyasətini həyata keçirərkən rəqibin reaksiyasını əhatə edən qarşılıqlı asılılıq;

Qeyri-qiymət rəqabəti, xüsusən qiymətləri fərqləndirərkən.

Bu xüsusiyyətlərin bir çoxu digər bazar strukturları üçün də xarakterikdir. Buna görə də oliqopoliyanın vahid modelini qurmaq mümkün deyil.

Oliqopoliya iki və ya üç firmanın bazarda üstünlük təşkil etdiyi zaman sərt və altı və ya daha çox firmanın bazarın 70-80%-ni paylaşdığı qeyri-müəyyən ola bilər.

Bazarda satıcıların cəmləşməsi nöqteyi-nəzərindən oliqopoliyaları sıx və seyrək ayırmaq olar. Birincilərə iki-səkkiz satıcının, ikincisinə isə səkkizdən çox sahibkarlıq subyektinin təmsil olunduğu belə sektoral strukturlar daxildir. Sıx oliqopoliya vəziyyətində, məhdud sayda satıcıların bazarda əlaqələndirilmiş davranışı ilə bağlı müxtəlif növ sövdələşmələr mümkündür. Seyrək oliqopoliya ilə bu, praktiki olaraq mümkün deyil.

İstehsal olunan məhsulların xüsusiyyətləri və təbiəti nöqteyi-nəzərindən oliqopoliyalar homojen və differensial bölünür. Birincilər standart məhsulların (polad, əlvan metallar, tikinti materialları) istehsalı və tədarükü ilə bağlıdır, ikincilər müxtəlif çeşidli məhsulların istehsalı əsasında formalaşır. Onlar təklif olunan mal və xidmətlərin istehsalını fərqləndirmək mümkün olan sənayelər üçün xarakterikdir.

Oliqopoliya iri istehsalın daha səmərəli olduğu və sənaye məhsulunun differensiallaşdırılması üçün geniş imkanların olmadığı sənaye sahələrində daha çox yayılmışdır. Bu vəziyyət istehsal, mədənçıxarma, neft emalı, elektrik sənayesi, eləcə də topdansatış ticarəti üçün xarakterikdir.

Oliqopoliyada sənayedə bir firma deyil, məhdud sayda rəqib var. Ona görə də sənaye inhisarda deyil. Oliqopoliya təşkil edən firmalar differensiallaşdırılmış məhsullar istehsal etməklə qeyri-qiymət üsullarından istifadə etməklə bir-biri ilə rəqabət aparır və tələbin dəyişməsinə əsasən istehsal həcmini dəyişdirməklə cavab verirlər.

Oliqopoliyanın qiymət və məhsula münasibətdə davranışı dəyişir. Qiymət müharibələri qiymətləri rəqabətli tarazlıqda öz səviyyəsinə gətirir. Bunun qarşısını almaq üçün oliqopoliyalar gizli kartel tipli müqavilələr, gizli centlmen müqavilələri bağlaya bilərlər; bazardakı davranışlarını sənaye liderinin davranışı ilə əlaqələndirmək.

Oliqopoliya qiyməti və istehsalın həcmini təyin edərkən təkcə istehlakçıların davranışını (bazarın digər strukturlarında olduğu kimi) deyil, həm də rəqiblərinin reaksiyasını nəzərə alır. Hər bir firmanın davranışının rəqiblərin reaksiyasından asılılığına oliqopolist münasibət deyilir.

Oliqopoliya subyektlərinin münasibətləri qiymət siyasətində xüsusilə aydın şəkildə özünü göstərir. Əgər firmalardan biri qiyməti aşağı salsa, digərləri belə bir hərəkətə dərhal reaksiya verəcəklər, çünki əks halda bazarda alıcılarını itirəcəklər. Fəaliyyətlərdə qarşılıqlı asılılıq oliqopoliyanın universal xassəsidir.

Firmalar satış həcmini, istehsal həcmini, investisiyaların həcmini və reklam fəaliyyətinin xərclərini müəyyən etmək baxımından bir-biri ilə bağlıdır. Məsələn, əgər bir firma yeni məhsul və ya məhsulun yeni modelini bazara çıxarmaq istəyirsə, o zaman həmin məhsulun reklamı üçün hər cür səy göstərir. Lakin eyni zamanda firma bilməlidir ki, onun digər oliqopolist firmalar tərəfindən izlənilir. Reklam kampaniyaları vəziyyətində rəqiblər də eyni şəkildə davranmağa başlayacaqlar. Onlar da oxşar məhsul və ya model yaradacaqlar.

Bu vəziyyət onunla müəyyən edilir ki, bütün firmalar rəqabət aparan şirkətlərin məqsədlərinin, vəzifələrinin, qərarlarının digər firmaların davranışları ilə müəyyən olunduğunu başa düşürlər. Və qərar qəbul edərkən bunu başa düşmək və rəqibdən cavab gözləmək lazımdır.

Eyni zamanda, oliqopolist qarşılıqlı asılılıq həm müsbət, həm də mənfidir. Oliqopolist firmalar başqalarına qarşı mübarizədə səylərini birləşdirə, xalis inhisar görünüşünə çevrilə, bazarda rəqiblərin tamamilə yox olmasına nail ola və ya bir-biri ilə mübarizə apararaq bazarı mükəmməl bir bazara çevirə bilərlər. rəqabət.

Sonuncu variant ən çox qiymət müharibəsi formasında həyata keçirilir - oliqopolist bazardan rəqibləri sıxışdırmaq üçün mövcud qiymət səviyyəsinin tədricən aşağı salınması. Əgər bir firma öz qiymətini aşağı salırsa, alıcıların xaricə axınını hiss edən rəqibləri də öz qiymətlərini aşağı salacaqlar. Bu proses bir neçə mərhələdə baş verə bilər. Lakin qiymətin azaldılmasının öz hüdudları var: bütün firmaların qiymətləri orta xərclərə bərabər olana qədər mümkündür. Bu halda iqtisadi mənfəət mənbəyi aradan qalxar və bazarda mükəmməl rəqabətə yaxın vəziyyət hökm sürər. Belə bir nəticədən istehlakçılar, təbii ki, qalib mövqedə qalırlar, istehsalçılar isə heç bir qazanc əldə etmirlər. Buna görə də, əksər hallarda firmalar arasında rəqabət mübarizəsi onları rəqiblərinin mümkün davranışlarını nəzərə alaraq qərarlar qəbul etməyə vadar edir. Bu zaman firmaların hər biri özünü rəqiblərin yerinə qoyur və onların reaksiyasının necə olacağını təhlil edir.

Oliqopoliyada qiymət mexanizmi bir-biri ilə əlaqəli iki xüsusiyyətə malikdir. Bu, birincisi, digər bazar strukturlarına nisbətən daha az dəyişən qiymətlərin sərtliyi, ikincisi, qiymətqoyma sahəsində bütün firmaların hərəkətlərinin ardıcıllığıdır.

Oliqopoliyada qiymət siyasəti aşağıdakı əsas metodlardan istifadə etməklə həyata keçirilir (bəzi iqtisadçılar onları prinsip hesab edirlər): qiymət rəqabəti; qiymətlə bağlı razılaşma; qiymətlərdə liderlik; qiymət həddi.

Oliqopoliyada qiymət rəqabəti məhdudlaşdırılır. Bu, birincisi, rəqiblər üzərində bazar üstünlüklərinə nail olmaq üçün zəif ümidlər, ikincisi, bütün subyektləri üçün mənfi nəticələrlə dolu olan qiymət müharibəsinin başlaması riski ilə bağlıdır.

Qiymətlərin müəyyənləşdirilməsində sövdələşmə oliqopolistlərə qeyri-müəyyənliyi azaltmağa, iqtisadi mənfəət əldə etməyə və yeni rəqiblərin sənayeyə daxil olmasının qarşısını almağa imkan verir. Oliqopoliyalar məhdud miqyasda mənfəəti maksimuma çatdırmağa razılaşırlar, hətta bəzən sənayeyə yeni istehsalçıların daxil olmasını əngəlləmək üçün onları sıfıra endirirlər.

Qiymət liderliyi elə bir şəraitdə inkişaf edir ki, oliqopoliyaya hakim olan firma tərəfindən qiymətlərin artması və ya azalması bazardakı şirkətlərin hamısı və ya əksəriyyəti tərəfindən dəstəklənir. Oliqopoliyada, bir qayda olaraq, qiymət lideri kimi çıxış edən böyük firma var. Qiymət dəyişiklikləri o zaman baş verir ki, müəyyən istehsal amillərinin maya dəyərində nəzərəçarpacaq kənarlaşmalar və ya müəssisənin və ya məhsulun şərtlərində dəyişiklik baş verir.

İstehsalın orta ümumi dəyərinə qiymət artımı (adətən müəyyən faiz) əlavə edilir. O, faktiki və ya potensial rəqabəti, maliyyə, iqtisadi və bazar şərtlərini, strateji məqsədləri və s. nəzərə almaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Bu prinsip “xərc plus” kimi tanınır. Kep mənfəət təmin edir, şirkətin davranışını və hərəkətlərini müəyyən edir.

Oliqopoliyaların müsbət və mənfi nəticələri var. Aşağıdakı məqamları müsbət kimi qeyd etmək olar:

İri firmaların elmi inkişaflar, texniki yeniliklər üçün əhəmiyyətli maliyyə imkanları var;

Oliqopoliyaya daxil olan firmalar arasında rəqabətli mübarizə elmi-texniki tərəqqinin inkişafına kömək edir.

Bu müsbət cəhətləri İ.Şumpeter və C.Qalbrait qeyd etmişlər və onlar iddia edirdilər ki, böyük oliqopolist firmalar texniki cəhətdən mütərəqqi ola bilirlər və elmi-texniki tərəqqinin yüksək templərinə nail olmaq üçün tədqiqat və təcrübə-konstruktor işlərini maliyyələşdirirlər.

Digər iqtisadçıların fikrincə, oliqopoliyanın üstünlükləri azad bazarda mövcud olan rəqabətin dağıdıcı gücünün olmaması, inhisardakından daha aşağı qiymətlər və yüksək məhsul keyfiyyəti; miqyas iqtisadiyyatına görə kənar firmaların oliqopolist strukturlara nüfuz etməsində çətinlik.

Nəhayət, iqtisadçılar onu da qeyd edirlər ki, ümumiyyətlə, oliqopolist inhisarlar cəmiyyət üçün zəruridir. Onlara elmi-texniki tərəqqinin sürətləndirilməsində müstəsna rol verilir, çünki onlar bahalı elmi layihələri maliyyələşdirə bilirlər.

Oliqopoliyanın mənfi cəhətləri aşağıdakılardan ibarətdir:

Oliqopoliyalar rəqiblərdən o qədər də qorxmur, çünki sənayeyə nüfuz etmək demək olar ki, mümkün deyil. Buna görə də onlar həmişə yeni texnika və texnologiyalar tətbiq etməyə tələsmirlər;

Oliqopoliyalar məxfi müqavilələr bağlamaqla alıcıların hesabına mənfəət əldə etməyə çalışırlar (məsələn, məhsulun qiymətini artırırlar), bu da insanların tələbatının ödənilmə səviyyəsini aşağı salır;

Oliqopoliyalar elmi-texniki tərəqqiyə mane olur. Əvvəllər qoyulmuş böyük kapitaldan maksimum qazanc əldə etməyincə, onlar yeniliklər tətbiq etməyə tələsmirlər. Bu, maşınların, avadanlıqların, texnologiyaların və məhsulların köhnəlməsinin qarşısını alır.

1.2 olmaq üçün səbəblər və haqqında oliqopoliya fərqləri

Oliqopoliyanın formalaşmasının aşağıdakı səbəbləri var:

Bəzi sənaye sahələrində yalnız iri müəssisələrdə səmərəli istehsalın mümkünlüyü (miqyas effekti);

Patentlərə sahiblik və xammala nəzarət;

Zəif firmaların daha güclülər tərəfindən mənimsənilməsi. Bu cür satınalma nəzarət səhm paketini və ya kapitalın əhəmiyyətli hissəsini almaq yolu ilə müəssisəni tam və ya qismən əldə etməyə yönəlmiş maliyyə əməliyyatları əsasında həyata keçirilir;

Adətən könüllü olan birləşmə effekti. Bir neçə firma birləşdikdə, yeni firma bir sıra üstünlüklərə nail ola bilər: bazara, qiymətə nəzarət etmək, daha ucuz qiymətə xammalı almaq və s.;

Məqsəd qənaətini həyata keçirmək üçün istehsalın əhəmiyyətli dərəcədə genişlənməsi ilə əlaqəli olan elmi-texniki tərəqqi.

Bazar quruluşunun xüsusi növü kimi oliqopoliya modelinin əsaslandığı fərqlər mükəmməl rəqabət və ya inhisar kimi modellərin əsasını təşkil edən fərziyyələrdən azdır və daha realdır.

1. Məhsulun homojenliyi anlayışının təsiri. Əgər mükəmməl rəqabət modelində müxtəlif təsərrüfat subyektləri tərəfindən istehsal olunan (satılan) məhsulların homojenliyi ən mühüm fərziyyələrdən biridirsə, inhisarçı rəqabət modelində isə məhsulların heterojenliyi və ya differensasiyası müəyyənedici fərziyyədirsə, onda bu halda Oliqopoliyada məhsullar həm homojen, həm də heterojen ola bilər. Birinci halda klassik və ya homogen oliqopoliyadan, ikincidə heterojen və ya differensiallaşdırılmış oliqopoliyadan danışılır. Nəzəri cəhətdən bircins oliqopoliyaya nəzər salmaq daha əlverişlidir, lakin əgər reallıqda sənaye differensiallaşdırılmış məhsul (əvəzedicilər dəsti) istehsal edirsə, biz bu əvəzedicilər dəstini analitik məqsədlər üçün bircins məcmu məhsul kimi nəzərdən keçirə bilərik.

Sənayedəki firmalar homojen məhsullar istehsal edirsə, oliqopoliya klassik (və ya homojen), sənayedəki firmalar heterojen məhsullar istehsal edirsə, differensial (və ya heterojen) adlanır.

2. Çox sayda kiçik alıcının qarşısına çıxan az sayda satıcı. Bu o deməkdir ki, oliqopoliya bazarında alıcılar qiymət götürənlərdir, fərdin davranışı bazar qiymətlərinə təsir etmir. Digər tərəfdən, oliqopolistlərin özləri qiymət axtaranlardır, onların hər birinin davranışı rəqiblərin məhsullarına görə ala biləcəkləri qiymətlərə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir.

3. Sənayeyə (bazara) daxil olmaq imkanları geniş şəkildə dəyişir: tamamilə bloklanmış girişdən (inhisar modelində olduğu kimi) nisbətən sərbəst girişə qədər. Girişi tənzimləmək bacarığı, həmçinin qərar qəbul edərkən rəqiblərin mümkün reaksiyasını nəzərə almaq ehtiyacı oliqopolistlərin strateji davranışını formalaşdırır.

2 Oliqopoliyanın əsas nəzəriyyələri

Kooperativ davranışın həyata keçirilməsinin ən bariz forması sənaye təchizatının parametrləri üzrə razılaşma olan karteldir. İstehsalın həcmi və sənayenin istehsal etdiyi məhsulun qiyməti ilə bağlı rəsmi razılaşma yolu ilə firmaların öz hərəkətlərini əlaqələndirmək meyli rəqiblərin reaksiyasının diaqnostikasının çətinliyi ilə bağlıdır. Kartel müqaviləsinin məzmun tərəfi sənaye məhsulunun sənayedəki firmaların inhisarçı mənfəət əldə etməsini təmin edən səviyyəyə qədər məhdudlaşdırılmasıdır ki, bu da ayrı-ayrı firmaların istehsalını inhisar tarazlığının bərqərar olmasını kollektiv şəkildə təmin edəcək həcmlərə uyğunlaşdırmaqla əldə edilir.

Kartel, inhisarçı mənfəət əldə etmək üçün iştirakçılar arasında qiymət və bazar bölgüsü haqqında razılaşma ilə birləşən firmalar qrupudur.

Təşkilati olaraq bir kartel müxtəlif formalarda ola bilər. Firmalar qiymət rəqabətindən qaçmaq məqsədi ilə, lakin bazar payı üçün qeyri-qiymət rəqabəti imkanını tərk edərək, qiymət razılaşması bağlamaqla məhdudlaşa bilərlər. Kartelin daha sərt forması rəqabətli fəaliyyətin bütün növlərinə nəzarətlə tamamlanan istehsal kvotalarının yaradılmasıdır. Kartel, ayrı-ayrı istehsalçılardan razılaşdırılmış qiymətə məhsul alaraq, koordinasiya nəzərə alınmaqla bu məhsulları satacaq xüsusi yaradılmış satış təşkilatı şəklində həyata keçirilə bilər.

Əgər sənaye bazarında iki firma varsa - A və B, onda bazar tarazlığı bazar tələb əyrisinin D 0 Tp mövqeyinə və marjinalın üfüqi cəmi ilə müəyyən edilən sənayenin marjinal istehsal xərcləri əyrisinə əsasən qurulacaq. firmaların xərcləri (MS A + MS B). Əgər firmalar xalis rəqabət şəraitində fəaliyyət göstərirlərsə, onda sənaye P k qiymətində və Q k məhsulunda tarazlıqda olacaq. Bu qiymətdə A firması q A k buraxaraq bərabərləşəcək və q buraxan B firması dəyəri tünd rəngli düzbucaqlının sahəsinə bərabər olan kiçik bir mənfəət əldə edəcək. Firmalar ümumi məhsul istehsalını sənaye mənfəətini maksimuma çatdıran, yəni MR = (MC A + MC B) bərabərliyinin təmin olunduğu məbləğə endirsələr, öz mövqelərini yaxşılaşdıra bilərlər. Q kr həcmi və müvafiq qiymət P kr ilə sektor mənfəəti maksimum olacaqdır. Bununla belə, bu nəticə yalnız o zaman mümkündür ki, firmalar sənaye məhsulunu sənaye mənfəətini maksimuma çatdıracaq səviyyədə saxlamaq üçün razılığa gəlsinlər. Nəticə etibarilə, əsas vəzifə istehsal kvotalarını firmalar arasında elə bölüşdürməkdir ki, onların ümumi məhsulu Q kr-a bərabər olsun. Belə kvotalar MR = (MC A + MC B) hər bir firmanın marjinal xərc əyrisi ilə kəsişməsindən alınan üfüqi xəttin kəsişməsi əsasında müəyyən edilir. Nəticədə, A firmasının istehsal kvotası q A kr, B firmasının kvotası isə q B kr olacaqdır. Məhsulu eyni qiymətə satmaqla P kr , hər iki firma öz mövqelərini yaxşılaşdıracaq. A firması kölgəli düzbucaqlının sahəsinə bərabər iqtisadi mənfəət əldə edəcək. B firması öz mənfəətini artıracaq, bunu kölgəli düzbucaqlı sahəsinin tünd rəngli düzbucaqlının sahəsindən artıq olması sübut edir.

Çoxlu sayda firmalar və nəzarət etdikləri bazar paylarında əhəmiyyətli fərqlərlə qiymət və həcmdə razılığa gəlmək son dərəcə çətindir. Sənayedə firmalar tərəfindən istehsal olunan məhsulun heterojenliyi nə qədər çox olarsa, birgə strategiyanın həyata keçirilməsi üçün stimullar bir o qədər zəif olar. Sənaye maneələri aşağı olduqda və “əcnəbilərin” bazara daxil olmasına mane ola bilmədikdə, kartel müqaviləsi öz mənasını itirir, çünki kənar şəxs, yəni kartelə daxil olmayan firma nəticəsində istənilən vaxt məhv edilə bilər. , bazara girmək. Əgər firmalar əhəmiyyətli dərəcədə artıq potensiala malikdirlərsə, onlar bu potensialdan istifadə etməyə tələsirlər və bununla da müqavilənin şərtlərini pozurlar. Sənaye tələbi artdıqda, firmalar kartel müqavilələrinə müraciət etmədən bazar hakimiyyətini həyata keçirmək imkanı əldə edirlər. Elmi və texnoloji tərəqqinin yüksək templəri ilə kartel müqaviləsinin dəyəri kəskin şəkildə azalır, çünki firmalar texnologiyanın yenidən qurulması və ya bazara yeni bir məhsul gətirmək üçün açılmış imkanlardan istifadə edərək asanlıqla onun ətrafından keçə bilirlər. Dövlətin antiinhisar siyasətinin xarakteri də mühüm əhəmiyyət kəsb edir: belə siyasət nə qədər sərt olarsa, kartellərin meydana çıxma ehtimalı bir o qədər az olar və əksinə.

İkincisi, kartel yaransa belə, onun sabitliyini qorumaq problemi yaranır ki, bu da onun yaradılmasından qat-qat çətin işdir. Kartel müqavilələrinin qeyri-sabitliyinin bir çox səbəbləri var. Əvvəla, firmaların hədəf üstünlükləri fərqli ola bilər, onlardan bəziləri qısamüddətli məqsədlərə çatmağa, digər hissəsi isə uzunmüddətli məqsədlərə nail olmağa yönələcək. Bütün bunlar kartel müqaviləsinin pozulmasına əsas yaradacaq. Qeyri-sabitliyin səbəbləri ayrı-ayrı firmalar tərəfindən kartel müqaviləsinin parametrlərinin etibarlılığının qiymətləndirilməsində fərqlilik ola bilər. Əgər firmalar istehsal məsrəflərində və ya hər bir firma tərəfindən idarə olunan bazar paylarında əhəmiyyətli fərqlərə malikdirlərsə, onda onlar üçün tarazlıq qiyməti və həcmi uyğunlaşdırmaq çətin olacaq. Daha yüksək məsrəfli firma (MS A) üçün optimal qiymət Q A miqdarında P A olacaq, daha aşağı məsrəfli firma (MS B) isə daha çox məhsul Q B ilə daha aşağı qiymət P B-yə üstünlük verir. Bənzər bir problem eyni xərclər (MC A = MC B), lakin müxtəlif bazar payları D A və D B ilə yaranır. B firması optimal R B qiyməti hesab edir ki, bu da onun mənfəətinin maksimallaşdırılmasını təmin edir. Lakin A firması üçün onun məhsuluna olan tələbi (D A) nəzərə alaraq, belə qiymət qəbuledilməzdir, çünki bu, istehsalın və mənfəətin əsassız azalmasına gətirib çıxarır.

Yuxarıda deyilənlərdən çıxan ümumi nəticə ondan ibarətdir ki, kartelin fəaliyyətinin uğuru onun üzvlərinin əldə edilmiş razılaşmalara əməl etmək istəyindən, habelə qanunu pozanların hərəkətlərini müəyyən etmək və effektiv şəkildə yatırmaq qabiliyyətindən asılıdır. Praktik müstəviyə çevrilən belə bir tələb yalnız üç şərt yerinə yetirildikdə mümkündür. Birincisi odur ki, müqaviləyə əməl olunmasına nəzarət prosedurları iqtisadi cəhətdən səmərəli olmalıdır, yəni böyük xərc tələb etməməlidir. Beləliklə, qiymətlərə nəzarət, bazarın ərazi və ya seqmental bölgüsü və ümumi satış şirkətinin yaradılmasından istifadə edilə bilər. İkinci şərt məlumatın əldə edilməsinin mövcudluğundan, etibarlılığından və sürətindən asılı olan pozuntuların aşkar edilməsi sürəti ilə bağlıdır: kartelə nə qədər çox firma daxil olarsa, sənaye məhsulunun istehlakçı dairəsi bir o qədər fərqlənir. istifadə edilən müqavilələr nə qədər müxtəlifdirsə, pozanları müəyyən etmək bir o qədər çətindir. Üçüncü şərt müqaviləni pozanlara qarşı tətbiq edilən sanksiyaların effektiv effektivliyidir ki, bu da müqavilənin pozulmasından əldə edilən mənfəətdən artıq olmalıdır. Sanksiyalar cərimələr, kvota məhdudiyyətləri və "natura şəklində cəza" şəklində ola bilər, burada kartel qanunu pozanları sənaye bazarından sıxışdırmaq üçün qiymətləri kəskin şəkildə aşağı salır və hasilatı genişləndirir.

Müasir iqtisadiyyatlar üçün qanuni olaraq qadağan etmək adi bir təcrübə olduğundan

kartel müqavilələrinin təqib edilməsi, bu formada kooperativ davranışı həyata keçirmək imkanları son dərəcə çətindir. Bu arada, oliqopolist bazarda firmalar öz hərəkətlərini gizli şəkildə əlaqələndirə bilərlər. Gizli kooperativ davranış formalarından biri qiymət liderliyidir.

Qiymət liderliyi o zaman baş verir ki, firma öz rəqibləri ilə müqayisədə strateji üstünlüklərə malik sənaye bazarında fəaliyyət göstərir. Firma maya dəyəri və ya məhsulun keyfiyyəti baxımından üstünlüklərə malik ola bilər. Lakin müəyyən edən amil onun dominant mövqeyini təmin edən sektor bazarının əhəmiyyətli payına nəzarət etməsidir. Bazarda dominant mövqe lider şirkətə bir tərəfdən bazar haqqında daha dolğun məlumat əldə etməyə imkan verir, digər tərəfdən isə bazar təklifinin əhəmiyyətli hissəsinə nəzarət etməklə qiymət sabitliyini təmin edir. Qiymət liderliyi modelinin mexanizmi ondan ibarətdir ki, lider firma üstünlük təşkil edən bazar parametrlərini və qarşıya qoyulan məqsədləri nəzərə almaqla məhsulun bazar qiymətini təyin edir, qalan sənaye firmaları (izləyiciləri) isə öz qiymətlərində liderə tabe olmağa üstünlük verirlər. siyasəti, qiymətini verilmiş kimi götürərək. .

Qiymət liderliyi şəraitində bazarın koordinasiyasına firmaların lider tərəfindən müəyyən edilmiş qiymətə uyğunlaşdırılması yolu ilə nail olunur ki, bu da sənaye bazarında bütün firmalar üçün istehsal şərtlərini təyin edən amil kimi çıxış edir.

Bazarda dominant firma olmadığı halda qiymət liderliyi bir neçə firmanın razılaşdırılmış qiymət siyasətini həyata keçirən qrupda birləşdirilməsi yolu ilə həyata keçirilə bilər.

Qiymət liderliyi modelinin həyata keçirilməsi müəyyən ilkin şərtlər tələb edir. Lider bazar təklifinin əhəmiyyətli bir hissəsinə nəzarət edir və ardıcılları üzərində əhəmiyyətli üstünlüklərə malikdir. Sənayenin tələb funksiyasını və sənayedə istehsal güclərinin bölüşdürülməsini müəyyən edə bilir. Eyni zamanda, bu modeldə oliqopolist qarşılıqlı əlaqənin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, qiymət liderinin mənfəətini maksimuma çatdıran qiymət sənaye bazarında digər firmalar üçün istehsalın optimallaşdırılması şərtlərini təyin edən amil kimi çıxış edir. Buna görə də, bu qarşılıqlı əlaqə modelinin fərqli xüsusiyyəti əvvəlki modeldə olduğu kimi onların eyni vaxtda olması deyil, qərarların qəbulu ardıcıllığıdır.

Bazar tələb əyrisini D və izləyicilərin təklif əyrisini S n =XMC n bilərək, qiymət lideri firma D L məhsuluna tələb əyrisini sənaye tələbi ilə rəqiblərin təklifi arasındakı fərq kimi müəyyən edir. ¥ x qiymətində bütün sənaye tələbi rəqiblər tərəfindən qarşılanacağından və P 2 qiymətində rəqiblər təmin edə bilməyəcək və sənayenin bütün tələbi qiymət lideri tərəfindən təmin ediləcəyindən, liderin məhsullarına tələb əyrisi ( D L) qırıq xətt şəklini alacaq Pl. Mənfəətin maksimumlaşdırılması MR L = MC L prinsipinə uyğun olaraq öz məhsulunu optimallaşdıraraq, qiymət lideri çıxış həcmi q L ilə P L qiymətini təyin edəcəkdir. Liderin təyin etdiyi qiymət izləyicilər tərəfindən tarazlıq qiyməti kimi qəbul edilir və hər bir izləyici firma öz məhsulunu bu qiymətə uyğun optimallaşdırır. P L qiymətində izləyicilərin ümumi təklifi q Sn olacaqdır ki, bu da P L = S n-dən irəli gəlir.

Lider firmanın davranışı liderin sənaye payının ölçüsü, liderlə ardıcıllar arasında istehsal xərclərinin fərqi, liderin məhsuluna tələbin elastikliyi və ardıcılların təklifinin elastikliyi kimi amillərlə müəyyən edilir. Yuxarıdakı siyahıda ən əhəmiyyətli parametr istehsal xərclərinin parametridir: lider və ardıcılların orta xərclərindəki fərq nə qədər çox olarsa, lider üçün qiymət intizamını saxlamaq bir o qədər asan olar. Üstəlik, liderin xərclərdə üstünlüyü miqyasda qənaət nəticəsində nisbi ola bilər və ya lider daha səmərəli texnologiyadan istifadə etdikdə və ya daha ucuz resurslara çıxış əldə etdikdə mütləq ola bilər. Mütləq xərc üstünlükləri aparıcı firmaya öz ardıcıllarına bazar şərtlərini sözün əsl mənasında diktə etməyə imkan verir.

Fərz edək ki, bazar tələbi D ilə liderin məhsuluna tələb D L, onun istehsal xərcləri isə MC L =AC L kimi təmsil olunur. Aparıcı firma orta xərclər səviyyəsində mütləq üstünlüyə malikdir - AC L

Bununla birlikdə, mütləq xərc üstünlüyünə sahib olan lider, qiyməti izləyicilərin orta xərclərinin minimum dəyərləri səviyyəsindən aşağı, öz orta xərcləri səviyyəsinə qədər təyin edə bilər, məsələn, P 1 . Bu qiymətə ardıcıl firmalar üçün optimal məhsul yoxdur, çünki onlar istənilən məhsulda xalis itkiyə məruz qalacaqlar. Nəhayət, ardıcıllar bu halda tamamilə lider firmanın inhisarında olan bazardan sıxışdırılacaqlar. Rəqabət mühitini aradan qaldıraraq, lider bütün bazar tələbini tutur və inhisar qiymətini Pm təyin edir ki, bu da ona mənfəəti müəyyən qədər artırmağa imkan verir. Eyni zamanda, aparıcı firma üçün görünən ən əlverişli nəticəyə baxmayaraq, bu cür davranış uzunmüddətli perspektivdə bəzi təhlükələr də daşıyır. Lideri inhisar mənfəəti ilə təmin edərək, qiymət Pm eyni zamanda sənayeyə giriş maneəsini kəskin şəkildə azaldır, rəqiblər tərəfindən sənayedə fəaliyyətin bərpası üçün nəinki əlverişli imkanlar yaradır, həm də onların təklifinin artmasına səbəb olur. Dəyişməmiş bazar tələbi ilə sənaye təklifinin əhəmiyyətli dərəcədə genişlənməsi sənaye məhsulunun qiymətinin belə aşağı düşməsinə səbəb ola bilər ki, bu da yalnız lideri mənfəətdən məhrum etməyəcək, həm də yüksək sabit xərclər səbəbindən iş aparmaq imkanından məhrum edəcəkdir. Təsadüfi deyil ki, aparıcı firmanın bu cür davranışını “intihar” adlandırırlar. Buna görə də, lider firma, üstünlüklərindən asılı olmayaraq, kiçik sabit mənfəətlə kifayətlənmək ehtimalı daha yüksəkdir və qiymət səviyyəsini giriş maneələrini yüksək səviyyədə saxlayacaq şəkildə tənzimləyir, yəni ". nüfuzu məhdudlaşdıran” qiymət strategiyası.

Qiymət liderinin rəqabət strategiyası həm qiymət, həm də bazar payı baxımından rəqiblərin çağırışlarına aqressiv cavab verməklə diqqəti uzunmüddətli mənfəətə yönəltməkdir. Əksinə, tabe mövqe tutan firmaların rəqabət strategiyası liderin cavab verə bilməyəcəyi tədbirlərdən (əksər hallarda yenilikçi olanlardan) istifadə etməklə liderə birbaşa müxalifətdən qaçmaqdır. Çox vaxt dominant firma öz qiymətini rəqiblərinə tətbiq etmək imkanına malik olmur. Amma bu halda belə, qiymət siyasətinin bir növ dirijoru olaraq qalır (yeni qiymətləri elan edir), sonra isə barometrik qiymət liderliyindən danışırlar.

Qiymət liderliyi ilə bazar modelini iqtisadi səmərəlilik baxımından qiymətləndirsək, onda nəticə tamamilə bu bazarda liderliyin mənbəyinin nə olmasından asılı olacaq. Xərc üstünlüyü üstünlük mənbəyi olduqda, qiymət liderliyi mükəmməl rəqabətlə əldə ediləndən daha səmərəli nəticə verəcəkdir. Qiymət liderliyi xərc üstünlüyünə əsaslandıqda, bazar tarazlığının rəqabətli olandan daha böyük sənaye təklifi ilə əldə olunmasını təmin edir. Lakin qiymət liderliyi yalnız bazar nəzarətinə əsaslandıqda (firma sənaye təklifində əhəmiyyətli paya malikdir), bazarın qiymət lideri ilə işləməsinin nəticəsi mükəmməl rəqabət şəraitində olduğundan daha pis olacaqdır.

Oliqopolist qarşılıqlı əlaqənin bir xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, firmalar sənayedə formalaşmış status-kvonu hər cür şəkildə onun pozulmasına qarşı çıxararaq qoruyub saxlamağa meyllidirlər, çünki sənayedə formalaşmış tarazlıq onlara ən əlverişli şərtləri təmin edir. mənfəət. Bu baxımdan, qarşılıqlı fəaliyyət göstərən oliqopolist firmalar üçün ən böyük təhlükə "yeni gələnlərin" sənaye bazarına daxil olmasıdır. Bunun bir neçə səbəbi var. Birincisi, yeni firmanın bazara daxil olması mövcud tarazlığı pozur ki, bu da istər-istəməz bütün iştirakçılar arasında rəqabətin artmasına gətirib çıxaracaq. İkincisi, "yeni başlayanlar" sənaye bazarında inkişaf etmiş oliqopolist razılaşma ilə bağlı öhdəliklərlə yüklənmirlər. Üçüncüsü, onlar “köhnə” firmaların işləyib hazırladıqları strategiyanı ümumiyyətlə paylaşmaya bilərlər, əksinə, aqressiv davranırlar. Nəhayət, “yeni gələnlər” özləri ilə daha qabaqcıl texnologiya və təkmilləşdirilmiş məhsullar gətirə bilərlər ki, bu da firmaların bazardakı rəqabət mövqeyini əhəmiyyətli dərəcədə zəiflədəcək. Buna görə də, oliqopolist qarşılıqlı fəaliyyət iştirakçılarının ən mühüm qayğılarından biri bazara yeni firmaların daxil olma ehtimalını azaldan şəraitin yaradılmasıdır ki, bununla bağlı sənaye maneələri əsas rol oynayır.

Sənayeyə giriş maneələri müxtəlif yollarla qaldırıla bilər. Amma ən sərfəli, ən əsası isə ən təsirlisi qiymətdir. Əgər giriş maneələri azdırsa, sənayedəki firmalar bazar qiymətini aşağı salmaqla onları süni şəkildə qaldıra bilərlər. Məsələn, kooperativ strategiyasını həyata keçirməklə, sənayedəki firmalar Qi məhsullarını P 3 qiymətinə istehsal etməklə iqtisadi mənfəətləri (kölgə qutusu) təmin edə bilərdilər. Bununla belə, iqtisadi mənfəətin olması sənayeyə yeni firmaların daxil olması üçün cəlbedici amil olardı. Əgər kənar şəxsin xərcləri LRAC A kimi təsvir edilirsə, o zaman P 3 qiymətində onun girişi qaçılmaz olacaq, çünki belə qiymət bazara daxil olan firma üçün mənfəət potensialını daşıyır.

Sənaye tələbinin (D) və xərclərin (LRAC 0) səviyyəsini bilməklə, habelə giriş xərclərinin səviyyəsini təxmin etməklə, sənayedə fəaliyyət göstərən firmalar bazar qiymətini kənar şəxsin minimum uzunmüddətli orta dəyəri səviyyəsində təyin edə bilərlər. , yəni P 2 . Bu halda, oliqopolistlər mənfəətin bir hissəsini (üfüqi kölgəli düzbucaqlı) itirəcəklər - baxmayaraq ki, onlar şaquli kölgəli düzbucaqlının sahəsinə bərabər olan itkilərin bir hissəsini Q 2 -ə qədər artırmaqla kompensasiya edirlər. Lakin firmalar məhsulun qiymətini minimum orta uzunmüddətli istehsal xərclərinə uyğun gələn P l səviyyəsində təyin etməklə təklifi Q 3-ə qədər genişləndirə bilərlər. Belə konsensus qərarı firmaları iqtisadi mənfəətdən məhrum edəcək (sənayenin iqtisadi mənfəəti sıfırdır). Ancaq eyni zamanda, bu, "yadların" sənayeyə daxil olmasını qeyri-mümkün edəcək. Həm də yalnız kənar bir şəxs üçün istehsalın səmərəsizliyinə görə deyil (S 3

Aydındır ki, qiymət səviyyəsini bloklayan girişi seçmək qərarı iki vəziyyətdən - oliqopolistlərin öz xərclərinin səviyyəsindən və "kənar şəxslərin" xərc potensialından asılı olacaq. Əgər sonuncunun xərcləri orta sənaye səviyyəsindən yüksək olarsa, o zaman sənaye qiyməti bazarda fəaliyyət göstərən firmaların minimum istehsal məsrəflərindən yuxarı, lakin bazara daxil olmaq təhlükəsi ilə üzləşən firmaların minimum xərclərdən aşağı səviyyədə müəyyən ediləcək. istehsal edir. Qiymət minimum orta uzunmüddətli xərclə müəyyən edilsə belə, sənayedəki firmalar mühasibat mənfəəti əldə edəcəklər. Əksər hallarda firmalar mənfəətin davamlılığını öz dərəcələrindən üstün tuturlar, bu o deməkdir ki, onların qərarları qiymətləri digər firmaların bazara daxil olmasının qarşısını almaq üçün zəmanət verilən səviyyədə təyin etməyə meylli olacaq.

2.2 Qeyri-kooperativ davranış modelləri: “qiymət müharibəsi” və

rəqabətli əməkdaşlıq

- Cavab verən qarşılıqlı əlaqə

Kooperativ strategiyalarını praktikada həyata keçirmək çətindir və bəzən qeyri-mümkündür. Bu, həm antiinhisar qanunlarını pozduğuna görə dövlət tərəfindən sanksiyalara məruz qalmaq qorxusu (ağır cərimələr və uzun müddətə həbs), həm də sənaye bazarının vəziyyətinin xüsusiyyətləri ilə bağlıdır. Buna görə də, oliqopolist bazarlarda rəqabətli rəqabətin olması olduqca tez-tez baş verən bir hadisədir. Bununla belə, hətta bu halda, yəni kooperativ davranışın olmadığı halda, oliqopoliyada rəqabətli qarşılıqlı əlaqənin xarakteri özünəməxsus xüsusiyyətlərə malikdir. Onların mahiyyəti ondan ibarətdir ki, hər bir firma öz rəqabət strategiyasını rəqiblərin həyata keçirdiklərini nəzərə alaraq qurur. Başqa sözlə, firmanın rəqabət davranışı sənaye bazarında fəaliyyət göstərən digər firmaların qərarlarına cavab formasına çevrilir. Bu baxımdan firmalar tərəfindən cavab obyekti kimi qəbul edilən parametrin, yəni firmaların qərar qəbul edərkən ilkin şərt kimi götürdükləri və bu mənada tənzimləmə rolunu oynayan strateji dəyişənin seçilməsi son dərəcə vacibdir. bazar tarazlığının qorunmasında lövbərdir. Tipik olaraq, bu parametr qiymət və ya məhsulun həcmidir. Göstərilən rolu qiymət oynadıqda qiymət oliqopoliyası, məhsulun həcmi isə kəmiyyət oliqopoliyası olacaqdır. Reaktiv qarşılıqlı əlaqə formal olaraq təhlili olduqca çətin proses olduğundan, oliqopolist bazar üçün bir model kimi duopolyanı, yəni iki firmanın fəaliyyət göstərdiyi sənaye bazarını qəbul etməklə problemi bir qədər sadələşdirəcəyik.

Cournot modeli bazarda yalnız iki firmanın olduğunu nəzərdə tutur və hər bir firma rəqibin qiymətinin və məhsulunun dəyişməz qaldığını güman edir və sonra öz qərarını verir. İki satıcının hər biri rəqibinin həmişə məhsulunu sabit saxlayacağını güman edir. Model satıcıların səhvləri barədə xəbər tutmadığını güman edir. Əslində, bu satıcıların rəqibin reaksiyası ilə bağlı fərziyyələri, əvvəlki səhvlərini öyrəndikdə açıq şəkildə dəyişəcək.

Tutaq ki, bazarda iki firma var: X və Y. X firması qiyməti və istehsalın həcmini necə müəyyən edəcək? Xərclərdən əlavə onlar tələbdən, tələb isə öz növbəsində Y firmasının nə qədər məhsul istehsal edəcəyindən asılıdır.Lakin X firması Y firmasının nə edəcəyini bilmir, o, yalnız öz hərəkətləri üçün mümkün variantları qəbul edə və öz fəaliyyətini planlaşdıra bilər. müvafiq olaraq öz çıxışı.

Bazar tələbi verilmiş dəyər olduğundan firma tərəfindən istehsalın genişləndirilməsi X firmasının məhsullarına tələbin azalmasına səbəb olacaq. Şəkil 1.1-də X firmasının məhsullarına tələb əyrisinin necə dəyişəcəyi göstərilir (sola sürüşəcək) ) əgər Y firması satışları genişləndirməyə başlayırsa. X firmasının marjinal gəlir və marjinal xərclərin bərabərliyi əsasında təyin etdiyi qiymət və məhsul müvafiq olaraq P0-dan P1, P2-ə və Q0-dan Q1, Q2-yə qədər azalacaq.

Şəkil 1.1 Kurno modeli. Qiymətin və məhsulun həcminin dəyişməsi

Y firması tərəfindən istehsalın genişləndirilməsi ilə X firması: D - tələb;

MR - marjinal gəlir; MC - marjinal xərc

Vəziyyəti Y firmasının nöqteyi-nəzərindən nəzərdən keçirsək, X firmasının gördüyü tədbirlərdən asılı olaraq onun məhsulunun qiymətində və kəmiyyətində dəyişiklikləri əks etdirən oxşar qrafik çəkə bilərik.

Hər iki qrafiki birləşdirərək, hər iki firmanın bir-birinin davranışına cavab əyrilərini alırıq. Əncirdə. 1.2, X əyrisi eyniadlı firmanın Y firmasının istehsalındakı dəyişikliklərə reaksiyasını, Y əyrisi isə əksinə əks etdirir. Tarazlıq hər iki firmanın cavab əyrilərinin kəsişdiyi nöqtədə baş verir. Bu nöqtədə firmaların fərziyyələri onların faktiki hərəkətləri ilə üst-üstə düşür.

düyü. 1.2 - X və Y firmalarının bir-birlərinin davranışlarına reaksiya əyriləri

Bir vacib hal Kurno modelində əks olunmur. Rəqiblərin firmanın qiymət dəyişikliyinə müəyyən şəkildə reaksiya verməsi gözlənilir. Y firması bazara girib Y firmasını istehlak tələbini qarət etdikdə, Y firması “təslim olur” və qiymət oyununa girərək qiymətləri və hasilatı aşağı salır. Bununla belə, X firması proaktiv mövqe tuta bilər və qiyməti əhəmiyyətli dərəcədə aşağı salmaqla Y firmasını bazardan kənarda saxlaya bilər. Bu cür möhkəm hərəkətlər Kurno modeli ilə əhatə olunmur.

Bir çox iqtisadçı aşağıdakı səbəblərə görə Kurno modelini sadəlövh hesab edirdi. Model güman edir ki, duopolistlər rəqiblərin reaksiyası ilə bağlı öz fərziyyələrinin yanlışlığından heç bir nəticə çıxarmırlar. Model qapalıdır, yəni firmaların sayı məhduddur və tarazlığa doğru hərəkət prosesində dəyişmir. Model bu hərəkətin mümkün müddəti haqqında heç nə demir. Nəhayət, sıfır əməliyyat xərcləri fərziyyəsi qeyri-real görünür. Cournot modelindəki tarazlıq, rəqibin nəticələrini nəzərə alaraq bir firmanın istehsal edəcəyi mənfəəti artıran nəticələri göstərən cavab əyriləri ilə təmsil oluna bilər.

Cavab əyrisi I birinci firmanın mənfəəti artıran məhsulunu ikincinin məhsulundan asılı olaraq təmsil edir. Cavab əyrisi II birincinin məhsulundan asılı olaraq ikinci firmanın mənfəəti artıran məhsulunu təmsil edir.

Cavab əyriləri tarazlığın necə qurulduğunu göstərmək üçün istifadə edilə bilər. Əgər q1 = 12.000 çıxışından başlayaraq bir əyridən digərinə çəkilmiş oxlara əməl etsək, bu, hər firmanın 8000 məhsul istehsal etdiyi E nöqtəsində Kurno tarazlığının reallaşmasına gətirib çıxaracaq. E nöqtəsində iki cavab əyrisi kəsişir. Bu Kurno tarazlığıdır.

Bertrandın duopolistləri hər şeydə Kurno duopolistlərinə bənzəyir, yalnız davranışları fərqlidir. Bertrandın duopolistləri bir-birləri tərəfindən müəyyən edilən qiymətlərin öz qiymət qərarlarından asılı olmadığı fərziyyəsindən başlayırlar. Yəni rəqib məsələsi deyil, onun qoyduğu qiymət duopolist üçün parametrdir, sabitdir. Bertrand modeli ilə Kurno modeli arasındakı fərqi daha yaxşı başa düşmək üçün onu izoprofit və cavab əyriləri baxımından da təqdim edəcəyik.

Nəzarət olunan dəyişənin (çıxışdan qiymətə) dəyişməsi ilə əlaqədar olaraq həm izoprofitlər, həm də cavab əyriləri çıxış deyil, qiymətlərin ikiölçülü məkanında qurulur. Onların iqtisadi mənası da dəyişir. Burada 1 ≈ duopolistin izoprofiti və ya bərabər mənfəət əyrisi bu duopolisti eyni miqdarda təmin edən P 1 və P 2 qiymətlərinin kombinasiyalarına uyğun gələn qiymət məkanında (P 1, P 2) nöqtələr toplusudur. mənfəət. Müvafiq olaraq, duopolistin 2 ≈ izoprofiti duopolist 2 üçün eyni mənfəəti təmin edən Z 1 və P 2 qiymətlərinin kombinasiyalarına (nisbətlərinə) uyğun gələn eyni qiymət fəzasındakı nöqtələr toplusudur.

Beləliklə, duopolist 2-nin qiymətindəki hər hansı dəyişiklik üçün, duopolist 1 üçün mənfəətini maksimuma çatdıran vahid qiymət mövcuddur. Bu mənfəəti artıran qiymət duopolist 1-in ən yüksək izomənfəətinin ən aşağı nöqtəsi ilə müəyyən edilir. Daha yüksək izoprofitlərə keçdikdə belə nöqtələr sağa sürüşür. Bu o deməkdir ki, duopolist 1 öz mənfəətini artırmaqla bunu duopolist 2-nin alıcılarını cəlb etməklə edir ki, bu da duopolist 1 də qiyməti qaldırsa belə, onun qiymətini artırır. Ardıcıl yerləşdirilmiş bütün izo-mənfəətlərin ən aşağı nöqtələrini birləşdirərək, duopolist 1-in duopolist 2 ≈ R 1 (P 2) ilə qiymət dəyişikliklərinə cavab əyrisini alırıq. Bu əyri üzərindəki nöqtələrin absisləri bu nöqtələrin ordinatları ilə verilən duopolist 2 qiymətləri nəzərə alınmaqla duopolist 1-in qiymətlərini maksimuma çatdıran mənfəətləri təmsil edir.

İndi, Bertrand duopolistlərinin cavab əyrilərini bilərək, biz Bertrand tarazlığını Nash tarazlığının fərqli (Kurno tarazlığı ilə müqayisədə) xüsusi halı kimi müəyyən edə bilərik, o zaman ki, hər bir müəssisənin strategiyası öz məhsul həcmini seçmək deyil. Cournot tarazlığı vəziyyəti, lakin onun emissiyasını satmaq niyyətində olduğu qiymət səviyyəsini seçmək üçün. Qrafik olaraq, Bertrand ≈ Nash tarazlığı, Kurnot ≈ Nash tarazlığı kimi, hər iki duopolistin cavab əyrilərinin kəsişməsi ilə müəyyən edilir, lakin çıxış fəzasında deyil (Kurnot modelində olduğu kimi), qiymət fəzasında .

Duopolistlərin bir-birinin qiymət davranışı haqqında fərziyyələri gerçəkləşərsə, Bertrand tarazlığı əldə edilir. Əgər duopolist 1 rəqibinin qiyməti P 1 2 təyin edəcəyinə inanırsa, mənfəəti maksimuma çatdırmaq üçün cavab əyrisinə uyğun olaraq P 1 1 qiyməti seçəcəkdir. Lakin belə halda, duopolist 2 faktiki olaraq cavab əyrisinə əsasən məhsulu üçün P 2 2 qiyməti təyin edə bilər. Əgər (Kurno tarazlığını nəzərdən keçirərkən etdiyimiz kimi) duopolist 1-in cavab əyrisinin duopolist 2-nin müvafiq əyrisindən daha dik olduğunu fərz etsək, bu təkrarlanan proses duopolistləri Bertrand ≈ Nash tarazlığına aparacaq, burada onların cavab əyriləri olacaq. kəsişmək. Onların B≈N nöqtəsinə yaxınlaşma marşrutu Kurno duopolistlərinin məsələlərinin yaxınlaşma marşrutuna bənzəyəcək. Hər iki duopolistin məhsulu homojen olduğundan, onların hər biri tarazlıqda öz qiymətinin eyni səviyyəsinə üstünlük verəcəkdir. Əks halda, aşağı qiymət duopolisti bütün bazarı ələ keçirəcək. Buna görə də, Bertrand≈Nash tarazlığı 45 bucaq altında başlanğıcdan çıxan şüaya ikiölçülü qiymət fəzasına aid olan vahid qiymətlə xarakterizə olunur.

Bundan əlavə, Bertrand-Nash tarazlığında tarazlıq qiyməti duopolistlərin hər birinin marjinal dəyərinə bərabər olacaqdır. Əks halda, hər biri bütün bazarı ələ keçirmək arzusunu rəhbər tutan duopolistlər öz qiymətlərini aşağı salacaqlar və onların bu istəyi yalnız öz aralarında deyil, həm də marjinal xərclərlə qiymətləri bərabərləşdirdikdə iflic ola bilər. Təbii ki, bu halda sənayenin ümumi mənfəəti sıfıra bərabər olacaqdır. Beləliklə, satıcıların həddindən artıq az olmasına baxmayaraq (duopolyada cəmi iki var), Bertrand modeli, əslində, duopoliya strukturuna malik olan sənayenin mükəmməl rəqabətli tarazlığını proqnozlaşdırır.

Kurno modelində olduğu kimi bazar tələbi R = a - bQ xətti funksiyası ilə təmsil olunsun, burada Q = q 1 + q 2 . Onda tərs tələb funksiyası Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P olacaqdır.

Əgər duopolist 1, P 1 > MC-nin verilmiş qiyməti üçün duopolist 2 3 2 > MC qiyməti təyin edərsə, duopolist 1-in qalıq tələbi P 1 və P 2 qiymətlərinin nisbətindən asılı olacaqdır. Məhz, P 1 > P 2, q 1 = 0 olduqda, daha aşağı qiymətə cəlb olunan bütün alıcılar duopolyaya keçəcəklər 2. Əksinə, P 1 olduqda< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Duopolist 1-in tələb funksiyası DP 2 ABD" tələb əyrisində boşluq (AB) ilə göstərilir. Əgər duopolist 2 qiyməti P 2 təyin edirsə, onda duopolist 1-in məhsullarına tələb şaquli qiymətə uyğun gələn sıfır olacaq. onun tələb əyrisinin seqmenti (DP 2) P 1 = P 2-də bazar bərabər bölünəcək (P 2 A seqmenti duopolis 1-ə, AB seqmenti isə duopolist 2-yə aid olacaq) Nəhayət, əgər duopolist 1 P 2-yə cavab verərsə qiymətini bu səviyyədən aşağı salmaqla bütün bazarı (BD seqmenti) ələ keçirəcək. Müəssisələrin - duopolistlərin hər biri Bertrand≈ Neş tarazlıq vəziyyətini xarakterizə edən P 1 = P 2 = MC bərabərliyinə çatana qədər bazar tələbindəki payını artırmaq üçün qiyməti tədricən azaldaraq gəlirli qala bilər.

Beləliklə, yalnız oliqopolistlərin sayı artdıqca, yəni n / (n + 1) birliyə yaxınlaşdıqda, mükəmməl rəqabətli nəticənin əldə edilməsini proqnozlaşdıran Kurno modelindən fərqli olaraq, Bertrand modeli mükəmməl rəqabətli nəticəni birdən keçiddən dərhal proqnozlaşdırır. bir satıcının monopoliyası duopolyaya. Nəticələrdəki bu dramatik fərqin səbəbi odur ki, hər bir Kurno duopolisti aşağıya doğru qalıq tələb əyrisi ilə üzləşir, Bertrand duopolisti isə rəqibin qiymətinə görə mükəmməl elastik tələb əyrisi ilə üzləşir, beləliklə, qiymət endirimi yuxarıda qaldığı müddətcə sərfəlidir. marjinal dəyəri.

N = 2 üçün əhəmiyyətli dərəcədə fərqli nəticələr proqnozlaşdıran Kurnot və Bertrand modellərini öyrəndikdən sonra təbii sualınız olacaq, kimin modeli "daha yaxşı", "daha düzgündür", bir sözlə, təhlildə hansından istifadə edilməlidir? oliqopoliya. Buna cavab verməyə çalışmazdan əvvəl bu barədə düşünək. Kurno və Bertrandın duopolistləri nəinki “sadəlövh”dürlər və təcrübənin təsiri altında davranışlarını düzəldə bilmirlər və ya tez-tez deyildiyi kimi, “yaratmaqla öyrənmək” iqtidarında deyillər. lakin çox qeyri-real, mülkiyyət ≈ onların istehsal müəssisələri sözün əsl mənasında “ölçüsüzdür” və rezin kimi büzülməyə və genişlənməyə qadirdir. Axı duopolistlər heç bir əlavə xərc çəkmədən öz məhsullarının həcmini sərbəst şəkildə sıfırdan bütün bazar tələbinə bərabər dəyərə dəyişə bilərlər. Eyni zamanda, onların marjinal və orta xərcləri dəyişməz qalır, miqyasda heç bir qənaət və ya qeyri-ekonomiklik yoxdur. F. Edgeworth Bertrand modelinə güc məhdudiyyətinin tətbiq edilməsini təklif etdi.

Oliqopoliyada qiymət rəqabəti mexanizminin aydın təsviri amerikalı iqtisadçı P.M.-nin adını daşıyan Sweezy modeli kimi tanınan qırıq tələb əyrisi modeli ola bilər. Sweezy (1910-2004). Qırılmış tələb əyrisinin modeli oliqopolist qarşılıqlı təsir şəraitində reaksiyanın xüsusiyyətləri haqqında fərziyyəyə əsaslanır. Fərziyyənin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, rəqiblər həmişə firmanın qiymət azalmasına öz məhsulu üçün adekvat qiymət endirimi ilə cavab verəcəklər, lakin firmanın qiymət artımına cavab verməyəcək və qiymətləri dəyişməz qalacaqlar. Bundan əlavə, firmaların məhsulunun müəyyən dərəcədə differensiallaşdırılmasına icazə verilir, lakin bu, müxtəlif firmaların məhsullarının yüksək elastikliyinə mane olmur.

düyü. 2.1 Əyri tələb əyrisi modeli: D1,MR1 - tələb əyriləri və

P0-dan yuxarı qiymətlərlə firmanın marjinal gəliri;

D2 MR2- firmanın tələb və marjinal gəlir əyriləri

P0-dan aşağı qiymətlər

Nəzərdən keçirilən prinsip sektor bazarında fəaliyyət göstərən bütün firmalara şamil olunduğu üçün sektoral tələb əyrisi eyni formaya malik olacaqdır. Tələb əyrisinin özəlliyi ondan ibarətdir ki, onun əyilmə nöqtəsi E var ki, bu da tarazlıq bazar qiyməti nöqtəsidir və bu da öz növbəsində ayrı-ayrı firmaların optimal məhsulunu müəyyən edir. Lakin, artıq bildiyimiz kimi, pozulmuş tələb əyrisi vəziyyətində, marjinal gəlir xətti də qırıq xəttə çevrilir MR d . Əsas xüsusiyyət ondan ibarətdir ki, marjinal gəlir xəttinin ST boşluğu var və bu, mükəmməl və inhisarçı rəqabət, eləcə də inhisarçılıq üçün marjinal gəlir əyrilərindən kəskin şəkildə fərqlənir. Bu boşluq bazarda fəaliyyət göstərən firmaların sayı nə qədər az olarsa, istehsal gücü baxımından bir o qədər oxşar olarsa, məhsulu bir o qədər standartlaşdırılar və onlar arasında qarşılıqlı əlaqə bir o qədər sıx olar. Əgər firmalar öz davranışlarında mənfəətin maksimumlaşdırılmasına (MR = MC) rəhbərlik edirlərsə, o zaman istehsalın marjinal xərcləri ST diapazonunda dəyişsə belə, məsələn, onlar MC X-dən MC 2-yə qədər artsalar belə, firma istehsal həcmini dəyişməyəcək. q*. Bazar payının azalması təhlükəsi ilə əlaqədar qiymət artımından, eləcə də rəqiblərin reaksiyası nəticəsində onun azalmasından ehtiyat edən firma qiyməti hökm sürən tarazlıq bazar qiyməti P* səviyyəsində saxlamağa üstünlük verəcək. Sadə dillə desək, öz hərəkətlərinə çox spesifik reaksiya gözləyərək, firmaların hər biri qiymətdən rəqabət üstünlüyü əldə etmək vasitəsi kimi istifadə etməyə çalışmayacaq, hətta istehsal xərcləri artsa belə onu dəyişməz saxlamağa üstünlük verəcək.

Oliqopolist qarşılıqlı əlaqə firmaları bazar qiymətlərinin sabitliyini qorumağa təşviq edir.

Sonda oliqopolist bazarın fəaliyyətinin bir sıra xüsusiyyətlərini müəyyən edə bilərik. Birincisi, onun iştirakçıları səbəbsiz qiymət dəyişikliklərindən çəkinəcəklər. İkincisi - eyni və ya müqayisə olunan qiymətlərlə satmaq. Üçüncüsü, oliqopoliyada bazar qiymətlərinin sabitliyini (sərtliyini) müəyyən edən amillər var.

2.3 Modellərin müqayisəli xarakteristikası

Təbii ki, qiymət sabitliyi iqtisadi mənfəət əldə etmək üçün vacib şərtdir və təbii ki, oliqopolistlərin maraqlarına uyğundur. Lakin təcrübə belə birmənalılığı təsdiq etmir. Bu, görünür, onunla əlaqədardır ki, rəqabət aparan firmalar heç də həmişə qiymət endirimini öz bazar paylarına hücum kimi qəbul etmirlər. Buna görə də, onların cavabı modeldə nəzərdə tutulduğu kimi birmənalı deyil. Bundan əlavə, oxşar problemlərlə qarşılaşdıqda (tələbin azalması, xərclərin artması) firmalar ilk hərəkət edənin təşəbbüsünə əməl edə bilərlər. Modelin zəif tərəfi ondan ibarətdir ki, o, qiymət sabitliyini izah edərkən ilkin tarazlığın formalaşma mexanizmini açıqlamır, yəni bazarın əyilmə nöqtəsinə necə keçməsi haqqında heç nə demir.

Sənaye bazarında firmalar arasında qarşılıqlı əlaqə modelinin seçimi bir çox amillərdən asılıdır. İlk növbədə, rəqabət şəraitinə həlledici təsir göstərənlərdən. Bununla belə, firmalar tərəfindən davranış modelinin seçilməsinin müəyyən tipologiyası verilə bilər.

Eksperimental modelləşdirmə göstərdi ki, ilk növbədə firmaların davranış modelinin seçimi onların sayından asılıdır. Duopoliyada sövdələşmə demək olar ki, qaçılmazdır. Məhdud sayda iştirakçı ilə bir modeldə qarşılıqlı əlaqə ən çox Kurnot tarazlığına yaxın nəticələrlə başa çatır. İkincisi, davranış modelinin seçilməsində sahibkarın firma rəhbərlərini həvəsləndirmək üçün istifadə etdiyi meyar mühüm rol oynayır. Müqavilə münasibətlərində satış həcminin artırılmasına görə mülkiyyətçi tərəfindən cərimələrin tətbiqi nəzərdə tutulduqda, firmalar arasında Bertrand modelindən mümkün qədər fərqli olan qarşılıqlı əlaqə modeli formalaşacaq və satış həcmi sabit saxlanması nəzərə alınmaqla seçiləcək. qiymətlər və mənfəət. Digər tərəfdən, satış həcmi işin qiymətləndirilməsi və top menecmentin mükafatlandırılması üçün meyar kimi götürülərsə, o zaman firmalar Bertrand qarşılıqlı fəaliyyət modelinə meyl edəcəklər. Üstəlik, hətta həvəsləndirmə sisteminin başqa meyarlara əsaslandığı firmalar belə qarşılıqlı fəaliyyət modelinə cəlb olunacaqlar.

İstehsal məhdudiyyətlərinin olduğu sənaye bazarlarında oliqopoliyanın kəmiyyət modelləri (Cournot, kartel) üstünlük təşkil edəcəkdir. Böyük kapital qoyuluşları və istehsal güclərinin dəyişdirilməsi üçün vaxt tələb edən kapital tutumlu sənaye sahələrində məhsulun həcmini dəyişmək çətindir. Buna görə də istehsal sənayelərində firmalar həcm deyil, qiymətlə rəqabət aparmağa üstünlük verəcəklər. Qiymət oliqopoliyasının (Bertrand modeli, qiymət liderliyi) qiymətlərin tənzimlənməsi üçün maneələrin olduğu yerlərdə mövcud olma ehtimalı daha yüksəkdir. İstehlak mallarında qiymətin dəyişdirilməsi göründüyü qədər sadə məsələ deyil. Uzunmüddətli tədarük müqavilələrinin bağlanması, qiymətlərin istehlakçıların gözündə təsbit edilməsi (kataloqlar, qiymət siyahıları) qiymətqoymada ciddi məhdudiyyətlər qoyur və firmaların reaksiyası daha çox həcmdə düzəlişlərlə ifadə olunur. Deyə bilərik ki, uzun istehsal dövrü olan sənayelər üçün qiymətlərin tənzimlənməsi, qısa istehsal dövrü olan sənayelər üçün isə məhsulun tənzimlənməsi xarakterik olacaqdır. Oliqopolist qarşılıqlı təsir modellərini onların effektivliyi ilə qiymətləndirsək, müəyyən dərəcədə şərtiliklə kartelin onların arasında ən az təsirli olacağını, Bertrand modelindəki qarşılıqlı əlaqənin isə ən təsirli olacağını iddia etmək olar.

Nəticə

Kurs işimizdə oliqopoliya kimi belə bazar strukturunun fəaliyyət göstərməsinin nəzəri xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirməyə çalışdıq.

Oliqopoliya, bazarda bazarın əksəriyyətinə nəzarət edən az sayda firmanın olduğu bir vəziyyətdir.

Xüsusilə, oliqopoliya, biz işimizin birinci fəslində onun əsas xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirdik. Oliqopoliyanın əsas xüsusiyyətlərinə aşağıdakılar daxildir: firmaların azlığı, bazara daxil olma maneələri, qiymətə nəzarət, qeyri-qiymət rəqabəti, istehsalçıların qarşılıqlı asılılığı.

İqtisadi ədəbiyyatda oliqopoliyaları təsnif edən bir çox meyar var. Məsələn, istehsal olunan məhsulların xarakterinə görə homojen və differensiallaşdırılmış oliqopoliyalar fərqləndirilir.

Oliqopoliyalar qarşılıqlı asılılıq ilə xarakterizə olunur. Oliqopoliya subyektlərinin münasibətləri qiymət siyasətində xüsusilə aydın şəkildə özünü göstərir. Əgər firmalardan biri qiyməti aşağı salsa, digərləri belə bir hərəkətə dərhal reaksiya verəcəklər, çünki əks halda bazarda alıcılarını itirəcəklər. Fəaliyyətlərdə qarşılıqlı asılılıq oliqopoliyanın universal xassəsidir.

Oliqopolist firmalar əsasən qeyri-qiymət rəqabəti üsullarından istifadə edirlər. Bir çox oliqopolist sənayelərdə qiymətlərin uzun müddət ərzində sabit qaldığına dair sübutlar var.

Oliqopolist bazar strukturu daxilində fəaliyyət göstərən firmalar ümumi maraqlara uyğun davranışları əlaqələndirməyə imkan verən əlaqələr şəbəkəsi yaratmağa çalışırlar. Belə koordinasiyanın formalarından biri qiymət liderliyi deyilən şeydir. Bu, istinad qiymətlərindəki dəyişikliklərin qiymət siyasətində ona əməl edən bütün digərləri tərəfindən lider kimi tanınan müəyyən bir firma tərəfindən izah edilməsindən ibarətdir. Qiymət liderliyinin üç növü var: dominant firma rəhbərliyi, liderlik sui-qəsdi və barometrik liderlik.

Dominant firma liderliyi bazarda bir firmanın istehsalın ən azı 50%-nə nəzarət etdiyi, qalan firmaların isə fərdi qiymət qərarları vasitəsilə qiymətlərə təsir etmək üçün çox kiçik olduğu bir vəziyyətdir.

Liderlik sui-qəsdi, bir-birinin maraqlarını nəzərə alaraq, sənayedəki bir neçə ən böyük firmanın kollektiv rəhbərliyini əhatə edir. Bundan sonra qiymət liderləri yalnız onlar üçün əlverişli olan qiymət dəyişikliklərini elan etmək və ya sənayedə fəaliyyət göstərən bütün firmalar arasında ziddiyyətləri azaldacaq qiymət səviyyəsini təyin etmək barədə qərar qəbul etməlidirlər.

Barometrik qiymət liderliyi əvvəlki qiymət liderliyindən fərqli olaraq daha amorf və qeyri-müəyyən strukturdur; çox vaxt yüksək qiymət səviyyəsinə çata bilmir. Çox vaxt rəhbər dəyişikliyi olur. İştirakçıların qalan hissəsini birgə hərəkətə keçməyə məcbur etmək qabiliyyətinin olmaması səbəbindən həmişə onu izləmirlər. Onlar istinad qiymətlərini reklam edirlər, lakin digər firmalar tərəfindən təyin olunan faktiki qiymətlər elan edilənlərdən fərqlidir.

Oliqopolist qiymət nəzəriyyəsi firmaların bazarlar uğrunda mübarizədə niyə qiymət rəqabətindən qaçdıqlarını göstərir. Qiyməti qaldırmaqla istehsalçı rəqibin xeyrinə bazarın bir hissəsini itirir; qiyməti aşağı salmaqla əks hərəkətlərə səbəb olur və yenə heç nə qazanmır. Buna görə də oliqopolist rəqiblərin tez və tam şəkildə çoxalda bilməyəcəyi üsullardan istifadə edir. Firmanın bazar payı əsasən qeyri-qiymət rəqabəti ilə müəyyən edilir. Bu, malların keyfiyyətinin yüksəldilməsi, onların fərqləndirilməsi, reklamdan istifadə, satışdan sonrakı xidmətin təkmilləşdirilməsi, kreditlərin verilməsini nəzərdə tutur. Rəqabət modeli getdikcə mürəkkəbləşir, onun metodları daha müxtəlif olur.

Xülasə, oliqopoliyanın bəzi çatışmazlıqlarına, məsələn, rəqabəti məhdudlaşdırmaq üçün bazar gücündən istifadə etmək və qiymətləri yüksəltmək kimi çatışmazlıqlara baxmayaraq, oliqopoliya bir çox üstünlüklərə malikdir və müasir iqtisadiyyatda ən ümumi bazar strukturlarından biridir.

BİBLİOQRAFİYA

1. Bakanov, M. İ., Şemet, A. D. İqtisadi təhlil nəzəriyyəsi. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi. - Sankt-Peterburq: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. İqtisadiyyat. Ümumi kurs. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Müasir iqtisadiyyatda oliqopoliyanın rolu haqqında // Bank işi. - 2009

5. Dusushe O.M. Statik Kurnot-Neş tarazlığı və refleksiv oliqopoliya oyunları // Ali İqtisadiyyat Məktəbinin İqtisadiyyat jurnalı.- 2008.- No 1.- S. 5.

6. İqtisadiyyat nəzəriyyəsi kursu / Ümumi. red. M. N. Çepurina, E. A. Kiseleva. – M.: RUDN Universiteti, 2008

7. Koterova N.P. Mikroiqtisadiyyat: Proc. müavinət.- M.: AKADEMİYA, 2009

8. Levina E.A. Mikroiqtisadiyyat: vəzifələr və həllər. 3-cü nəşr. – M.: Dövlət Universiteti Ali İqtisadiyyat Məktəbi, 2009

9. Mikroiqtisadiyyat. Nəzəriyyə və rus praktikası. 8-ci nəşr, ster. // Ed. Qryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Mikroiqtisadiyyat. İvaşkovski S.N. - 3-cü nəşr, Rev. - M .: Delo, 2002. - S. 270.

11. Mikroiqtisadiyyat. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroiqtisadiyyat. Taraseviç L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4-cü nəşr, düzəlişlər. və əlavə .- M .: Yurait-İzdat, 2006.- S. 149.

13. Novikova I.V. Mikroiqtisadiyyat. Universitetlər üçün dərslik - M .: Tetrasystems, 2010

14. Təranuxa Yu.V. Mikroiqtisadiyyat: dərslik / Yu.V. Taranuxa; cəmi altında red. prof. A.V. Sidoroviç. - M .: "Biznes və xidmət", 2009

15. "Şirkətlərin birləşməsi, satın alınması və yenidən qurulması" Gohan P. - M: Publishing House Alpina Business Books - 2007

16. Polotnitsky, M. I. Mikroiqtisadiyyat kursu. M.: PrintM, 2009

17. Səlimzhanov, I. K. Qiymətləndirmə. - Minsk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BDU, 2009

19. “İqtisadi nəzəriyyə” – 4-cü nəşr A.İ. Popov - Sankt-Peterburq: PETER nəşriyyatı, 2009

20. Hyman, D. N. Müasir mikroiqtisadiyyat: təhlili və tətbiqi. – M.: MGU, 2008

Oliqopoliya qeyri-kamil rəqabət formasıdır və bir çox cəhətdən xalis inhisara bənzəyir. “Oliqopoliya” (qr. oliqos – az, az) termini elmi iqtisadi dövriyyəyə ingilis iqtisadçısı E.

Chamberlin bazar iştirakçılarının azlığını ifadə etmək üçün. Oliqopoliya bir neçə firmanın standartlaşdırılmış və ya differensiallaşdırılmış məhsulları satdığı, digər firmalar üçün çətin olan, qiymətə nəzarətin firmaların qarşılıqlı asılılığı ilə məhdudlaşdırıldığı və güclü qiymət rəqabətinin olduğu bazardır. Oliqopsoniya yalnız bir neçə alıcının olduğu bir bazardır. İqtisadi nəzəriyyədə oliqopoliya eyni məhsulun az sayda istehsalçısı ilə xarakterizə olunan ən ümumi bazar strukturu hesab olunur. Oliqopoliya bazarın böyük bir seqmentini - xalis inhisardan inhisarçı rəqabətə qədər əhatə edən bazar modelidir.

Oliqopoliya bir sıra xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur:

- sənayedə firmaların qarşılıqlı asılılığı mövcuddur, onların hər birinin bazar davranış strategiyası bir neçə qarşı tərəfin hərəkətləri nəzərə alınmaqla formalaşır;

- sənayedə bir neçə çox böyük firma üstünlük təşkil edir (adətən iki-beş);

- dominant firmalar o qədər böyükdür ki, onların hər birinin istehsal həcmi sənaye təklifinin həcminə təsir göstərə bilər. Buna görə də, oliqopolist firmalar bazar qiymətinə təsir göstərə bilər, yəni. bazarda inhisar hakimiyyəti həyata keçirmək;

- oliqopoliya məhsulu həm bircins (homogen), həm də differensial ola bilər;

– sənayeyə giriş müxtəlif maneələrlə məhdudlaşır;

Oliqopoliya məhsuluna tələb xətti inhisar məhsuluna olan tələb xəttinə bənzəyir.

Oliqopoliya bir neçə formada ola bilər:

Duopoliya - iki böyük firmanın bazarda üstünlük təşkil etdiyi bir vəziyyət. Onlar tələbin sahəvi həcmini hər birinin istehsal imkanlarına uyğun nisbətdə bölürlər. Duopoliya oliqopoliyanın minimum ölçüsüdür (sərt oliqopoliya);

- Təmiz oliqopoliya bazarda təxminən bərabər satışlara malik sənayedə səkkizdən on firmaya qədər fəaliyyət göstərən bazar strukturudur. “Böyük beşlik”, “böyük onluq” və s. anlayışları yaranır;

- qeyri-müəyyən oliqopoliya - bazarda beş və ya altı iri firmanın sənayenin satış həcminin təxminən 80%-ni öz aralarında bölüşdüyü, qalan hissəsinin isə rəqabət mühitinin (ətrafı) payına düşdüyü mövqe. Rəqabət marjası çox ola bilər, ona daxil olan firmalar xalis rəqiblər və ya inhisarçı rəqiblər ola bilər.

Oliqopoliyanın iki əsas növü var:

- homojen oliqopoliya homojen, standartlaşdırılmış məhsul (neft, polad, sement, mis, alüminium) istehsal edən firmalardan ibarətdir;

- heterojen oliqopoliya diferensiallaşdırılmış məhsullar (avtomobil, siqaret, məişət texnikası və s.) istehsal edən firmalardan ibarətdir.

Oliqopoliyanın formalaşması üçün obyektiv şərtlər var:

1. Ölçək effekti. Sənayenin səmərəli işləməsi üçün hər bir firmanın istehsal gücü ümumi bazarın böyük bir hissəsini tutmalıdır. Miqyas effekti istehsalçıların sayını azaltmaqla və hər birinin bazar payını artırmaqla həyata keçirilir. Sənayedə qalan firmalar daha qabaqcıl texnologiyalara malikdir və miqyasda qənaətə nail olurlar.

Məsələn, ABŞ avtomobil bazarında, 20-ci əsrin sonunda birləşmələr, satınalmalar və iflaslar səbəbiylə 80 firmadan. sənaye satışlarının 90%-ni təşkil edən üç firma (General Motors, Ford, Chrysler) qalır, texnoloji cəhətdən daha inkişaf etmiş və miqyasda qənaət edir.

2. Bir neçə firmanın bir, daha böyük firmada birləşməsi miqyasda qənaəti həyata keçirməyə imkan verir və sizə bazarda daha çox güc verir, satışı artırır, təkcə hazır məhsul bazarına deyil, həm də xammal bazarına nəzarət etməyə imkan verir; yəni. istehsal xərclərini azaltmaq və daha çox mənfəət əldə etmək imkanı var. Və bu, öz növbəsində, digər firmalar üçün maneələr yaratmağa kömək edir və daha çox birləşmələri təşviq edir. Birləşmənin ən yüksək dərəcəsi - qaynaşma - birləşdirən firmaların (dəmir yolları, su elektrik stansiyaları, avtomobil istehsalı) tam bir-birinə nüfuz etməsini nəzərdə tutur.

Oliqopolist sənayeyə daxil olmaq üçün maneələr aşağıdakılardır: miqyas iqtisadiyyatı; lisenziyalar, patentlər; xammala sahiblik; reklam xərclərinin məbləği və s.

Oliqopoliya inhisarçılıq və inhisarçı rəqabət arasında aralıq mövqe tutur, onlardan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir, qiymət dəyişmələrinin xüsusiyyətlərinə görə daha mürəkkəb iqtisadi vəziyyətdir. Mükəmməl rəqabətdə satıcı digər satıcıların təsirini və istehlakçı tələbindəki dəyişiklikləri nəzərə almır. Buna görə də rəqabətli bazarda qiymətlər tələb və təklifdəki dəyişikliklərdən (dəyişmələrdən) asılı olaraq davamlı olaraq dəyişir. İnhisarçı sənayedə inhisarçı yalnız istehlak tələbindəki dəyişiklikləri nəzərə alır, qiyməti və həcmini özü müəyyən edir.

Oliqopoliya şəraitində vəziyyət dəyişir: hər bir oliqopolist öz iqtisadi davranışının strategiyasını müəyyən edərkən həm onun məhsulunun istehlakçılarının, həm də onunla eyni bazarda fəaliyyət göstərən rəqiblərin davranışını nəzərə almalıdır. Buna görə də oliqopoliyanın mərkəzi problemi ondan ibarətdir ki, firma öz hərəkətlərinə rəqib firmaların reaksiyasını nəzərə almalıdır. Bu reaksiya adətən qeyri-müəyyən və gözlənilməz olur. Oliqopolist bazarda yeni mürəkkəbləşdirici amil meydana çıxır: qarşılıqlı asılılıq. Heç bir oliqopolist, digər firmaların ehtimal edilən hərəkətlərini və rəqiblərin gözlənilən reaksiyasını hesablamayana qədər firmasının qiymət siyasətini dəyişməyəcək. Ümumbəşəri qarşılıqlı asılılığa səbəb olan qıtlıq oliqopoliyanın unikal xüsusiyyətidir. Buna görə də oliqopolist bazarda öz davranış strategiyasını təkcə öz məqsədlərini, bazar məlumatlarını deyil, həm də rəqiblərin reaksiya davranışının proqnozlaşdırılmasının nəticələrini nəzərə alaraq qurmalıdır. Bunu nəzərə alaraq oliqopolist bazarda firmalar istehsalın həcmi, qiymət, reklam, çeşidin yenilənməsi və s. Bütün bunlar qərar vermə prosesini çətinləşdirir.

Oliqopoliyada firmanın davranışının nəzəri təhlili də çətindir. Oliqopoliyanın ümumi, universal nəzəriyyəsi yoxdur, çünki:

- oliqopoliya geniş diapazonda (sərtdən qeyri-müəyyən oliqopoliyaya, sövdələşmə ilə və ya olmadan) müxtəlif xüsusi bazar vəziyyətləridir. Müxtəlif növ oliqopoliyalar bir modelə uyğun gəlmir;

- qarşılıqlı asılılığın olması bazar vəziyyətində iz buraxır: oliqopolist həmişə rəqiblərin hərəkətlərini, tələbi və marjinal gəliri düzgün qiymətləndirmir, ona görə də məhsulların optimal qiymətini və istehsal həcmini, mənfəəti artırmaq üçün şərtləri müəyyən etmək çətindir. .

İqtisadi nəzəriyyədə konkret iqtisadi vəziyyətləri təsvir edən oliqopoliyanın bir neçə modeli işlənib hazırlanmışdır. Bütün modellər ümumi xüsusiyyətlərə malikdir. Əsas olanları nəzərdən keçirək.

Söhbət olmadan oliqopoliya modelləri.

1. Kurno modeli. Bu duopoliya formasında oliqopoliyanın ilk modellərindən biridir. Belə model tez-tez regional bazarlarda həyata keçirilir və üç, dörd və ya daha çox iştirakçı ilə oliqopoliyanın bütün xarakterik xüsusiyyətlərini əks etdirir (Şəkil 7.16).

düyü. 7.16. Kurnot modeli

1838-ci ildə fransız riyaziyyatçısı və iqtisadçısı O.Kurno üç əsasa əsaslanan duopoliya modelini təklif etdi:

- sənayedə cəmi iki firma var;

- hər bir firma istehsalın həcmini verilmiş kimi qəbul edir;

Hər iki şirkət mənfəəti maksimuma çatdırır.

Fərz edək ki, məhsulun vahidinin istehsalının dəyəri istehsalın həcmindən asılı deyil və hər iki istehsalçı üçün eynidir.

Beləliklə, MR1 = MC2; dd1 və dd2 müvafiq olaraq birinci və ikinci istehsalçıların məhsullarına tələb xətləridir.

O.Kurno duopoliyanın mövcudluğunu bir neçə dövrə bölür:

- ilkin dövrdə yalnız birinci firma məhsul istehsal edir ki, bu da inhisarçılıq vəziyyətinin yaranması deməkdir. Monopolist dd1 tələb xəttinə və MR1 marjinal gəlir xəttinə malikdir. Maksimum mənfəəti (MR1 = MC1) hədəfləyən firma Q1 həcmini və P1 qiymətini seçəcək;

- ikinci dövrdə ikinci firma (monopolist) birinciyə bağlanacaq və duopoliya yaranacaq. Birinci firma inhisar mövqeyini itirəcək. İkinci firma sənayeyə daxil olarkən birinci firmanın qiymətini və məhsulunu verilmiş kimi nəzərə alacaq, daha kiçik məhsul verəcək: onun tələbi dd2 xətti və marjinal gəlir MR2 ilə xarakterizə olunur. Q2-nin həcmi MC2 və MR2 xətlərinin kəsişməsi ilə, P2 qiyməti ilə (dd2 ilə kəsişmədə) müəyyən ediləcək. İkinci firmanın qiyməti istehlakçıları cəlb etmək üçün daha aşağıdır. Bu vəziyyətdə birinci firma öz bazar nişindən əl çəkməmək üçün məhsulunu P1 = P2 qiymətinə satmağa məcbur olacaq;

- üçüncü dövrdə aktiv rol yenidən birinci firmaya keçəcək.

O, Q2-ni verilmiş dəyər kimi qəbul edəcək və yeni tələb funksiyası dd3 təşkil edəcək. Q2 və MR1-in kəsişməsində biz E nöqtəsini tapırıq, ondan dd3 əvvəlki tələb xətlərinə paralel keçəcək. Eynilə, istehsal prosesi sonrakı dövrlərdə inkişaf edəcək, o, növbə ilə bir və ya digər duopolisti əhatə edəcəkdir.

O.Kurno sübut etdi ki, bazar vəziyyəti inhisarçılıqdan oliqopoliyaya doğru inkişaf edir. Əgər oliqopoliya iştirakçılarının sayı artırsa və onların hər biri müvəqqəti qazanc əldə etməyə can atırsa, o zaman oliqopoliyadan azad rəqabətə keçid tendensiyası yaranır. Azad rəqabət şəraitində hər bir firma MR = MC = P olduqda həcmdə mənfəəti maksimuma çatdıracaq. Azad rəqabət istiqamətində oliqopoliyanın inkişafı mümkündür, lakin zəruri deyil.

Belə bir transformasiya mənfəətin ümumi azalması ilə nəticələnəcək, baxmayaraq ki, bir bazar modelindən digərinə keçid prosesinin özündə istehsalçıların hər biri müvəqqəti qazanc əldə edə bilər. Kurno modelində əsas vurğu firmaların güclü qarşılıqlı asılılığına, onların davranışlarının qarşılıqlı asılılığına verilir. Hər bir firma vəziyyəti təbii qəbul edir, bazarı gücləndirmək üçün qiyməti aşağı salır və yeni bazar seqmentini fəth edir. Tədricən firmalar bazarın öz qüvvələrinin balansına uyğun olan hissəsinə gəlirlər.

Cournot modelindən ümumi nəticələr:

- duopoliyada istehsalın həcmi inhisardakından çox, lakin mükəmməl rəqabətdən azdır;

Duopoliya şəraitində bazar qiyməti inhisarda olduğundan aşağı, lakin azad rəqabət şəraitindən yüksəkdir.

2. Çemberlin modeli. E.Çemberlin “İnhisarçı rəqabət nəzəriyyəsi” (1933) əsərində oliqopolistlərin davranış növlərini aşkar edən üç teoremi sübut etmişdir.

Teorem 1. Əgər satıcılar qarşılıqlı asılılığı nəzərə almırlarsa və rəqibin tədarükünün istənilən halda dəyişməz qalacağına inanırlarsa, o zaman satıcıların sayı artdıqca tarazlıq qiyməti tarazlıq inhisar qiymətindən aşağı düşəcək və sırf rəqabət səviyyəsinə çatacaq. satıcıların sayı sonsuzluğa meylləndikdə (Şəkil 7.17).

düyü. 7.17. Çemberlin modeli

DD1 tələb xəttini götürün, bazarın tutumu OD1-ə bərabər olacaq. Əgər oliqopoliya duopoliya hesab edilirsə, onda hər bir satıcı bazar tutumunun OD1 ikinci hissəsini (E nöqtəsi) bazara çıxara bilir. Əgər birinci satıcı bazara daxil olarsa, o zaman bütün məhsullarını OA məbləğində satır, bazarda PE inhisar qiyməti müəyyən edilir. Əgər sənaye xərcləri sabitdirsə, o zaman bu qiymət inhisarçı olacaq. Birinci firmanın mənfəəti OAEP düzbucaqlısının (kölgəli sahə) sahəsinə bərabər olacaqdır.

Sənayedəki ikinci firma AD1 bazar tutumuna malikdir. E nöqtəsindən MR1 xəttinə paralel MR2 xəttini çəkin. İkinci firmanın qiyməti PC, mənfəət - ABCF düzbucaqlı sahəsinə bərabər olacaq. Nəticədə, ikinci rəqib bazarda satışları OB dəyərinə qədər artıracaq; qiymət PC-yə düşəcək və eyni zamanda birinci firmanın mənfəəti OPCFA düzbucağının sahəsinə bərabər dəyərə düşəcək, buna görə də birinci firmanın mənfəəti yarıya qədər azalacaq. - OPEEA-dan OPCFA-ya. Birinci firmanın mövqeyi suboptimal oldu, satış həcmi onun sərəncamında qalan bazar üçün çox böyükdür. Optimal nöqtəyə çatmaq üçün o, satış həcmini öz bazarının tutumunun yarısına endirir. Eyni zamanda, ikinci firma satış həcmini boşalmış bazar tutumunun yarısı qədər genişləndirəcək və proses qeyri-müəyyən müddətə davam edəcəkdir.

Bazar payını tutacaqlar:

- ilk satıcı: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- ikinci satıcı: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Onlar birlikdə OD1-in üçdə ikisini təmin edəcəklər, buna görə də bazar onun həcminin üçdə ikisi ilə doyacaq.

Hər bir satıcının payı 1 / (n + 1); n - satıcıların sayı.

Ümumi gəlir TR = n /(n + n); n > ¥.

n > ¥ olduqda bazarın doyması onun tutumunun OD1 dəyərinə, qiymət isə sıfıra meyl edir.

Teorem 2. Əgər hər bir satıcı öz rəqibinin qiymətinin dəyişməz qaldığını güman edirsə, onda tarazlıq qiyməti (birdən çox satıcı varsa) sırf rəqabətli qiymətə bərabərdir:

- hər bir rəqib öz rəqibinin qiymətinin dəyişməz qalacağını güman edərsə, o zaman o, qiyməti rəqibin qiymətindən aşağı səviyyəyə endirəcək və alıcılarını öz tərəfinə çəkəcək;

- birinci rəqib çox güman ki, eyni şeyi edəcək: o, rəqibin qiymətinə nisbətən qiyməti aşağı salacaq və alıcıları özünə cəlb edəcək. Rəqabətli qiymət artımı bütün məhsullarını bazara çıxarana və qiymət rəqabətli olana qədər davam edəcək.

İlk iki teoremdən E.Çemberlin mühüm nəticələr çıxarır:

- əgər satıcılardan biri öz təklifinin ölçüsünü dəyişməz saxlayırsa, ikinci satıcı öz manevrləri ilə qiymətini aşağı sala bilir;

- əgər birinci satıcı öz qiymətini dəyişməz saxlayırsa, o zaman onun satış həcmi həssas olur.

Teorem 3. Satıcılar qiymətə özlərinin ümumi təsirini nəzərə alırlarsa, o zaman qiymət inhisarçı olacaq, o, PE səviyyəsində təyin olunacaq və məhsulların OA satılacaq (bax. Şəkil 7.17). Satıcılar satış həcmi baxımından bir-birinə uyğunlaşırlar. Sübut: əgər birinci rəqib satış həcmi OA ilə başlayırsa, ikincisi AB həcmini istehsal edəcək; onda birinci rəqib satışın həcmini iki dəfə azaldacaq və OA-nın ümumi həcmi inhisar qiymətini P gətirəcək. Bu qiymət sabit olacaq, çünki ondan geri çəkilməklə istənilən rəqib təkcə rəqibə deyil, həm də özünə ziyan vurur. Satıcıların sayı artarsa, lakin onların hamısı digər satıcılara dolayı təsirini nəzərə alırsa, onda qiymət azalmayacaq, məhsulun həcmi artmayacaq. Lakin istehsalçılar çox olarsa və onlar bir-birindən asılılığı nəzərə almazlarsa, o zaman qiymət azalmağa başlayacaq və satış həcmi OD1-in maksimum dəyərinə yaxınlaşacaq.

Satıcıların sayı artarsa, o zaman qiymət rəqabətli olacaq, qırılma nöqtəsi olacaq. Oliqopoliyada qiymətlər nadir hallarda, adətən müəyyən fasilələrlə və əhəmiyyətli miqdarda dəyişir. Belə “sabit” qiymətlər firmalar tələbin tsiklik və ya mövsümi dəyişmələri ilə üzləşdikdə baş verir ki, bu da qiymətlərin müəyyənləşdirilməsində nəzərə alınır. Oliqopolistlər adətən malların qiymətini dəyişmir, lakin tələbin dəyişməsinə istehsalı azaltmaqla və ya artırmaqla reaksiya verirlər. Bu, ən faydalıdır, çünki. qiymət dəyişiklikləri əhəmiyyətli xərclərlə (qiymət siyahılarının dəyişməsi, müştərilərin məlumatlandırılması xərcləri, müştəri etibarının itirilməsi) bağlıdır.

Teoremlərə dair qeydlər:

1. Bir çox antiinhisar qanunları oliqopolistlərin sövdələşməsi halında, eləcə də onlar sövdələşmədən məhkəmənin inhisarçı kimi tanıdığı siyasət yeritdikdə sanksiyalar nəzərdə tutur.

2. 1-3 teoremləri rəqiblərin qarşılıqlı uyğunlaşmasının dərhal baş verməsi fərziyyəsi əsasında sübut edilmişdir. Amma hərəkətlə reaksiya (uyğunlaşma aktı) arasında zaman fərqi varsa, o zaman tarazlığı ilk pozan satıcı qiymətin aşağı salınması nəticəsində digər satıcılara nisbətən üstünlüklər əldə edir. Rəqibin bu üstünlüyü qiymətləndirməsi adətən onun bazarda olmaq niyyətində olduğu dövrlə mütənasib olur.

Əgər oliqopolist sənayedə firmalar arasında ümumi qarşılıqlı asılılıq olarsa, lakin heç bir sövdələşmə yoxdursa, onda bu məhsullara tələb əyrisinin yeri və forması özünəməxsus formaya malik olacaqdır.

3. Oliqopoliya məhsulları üçün pozulmuş tələb əyrisinin modeli.

XX əsrin əvvəllərində. Nəzəri iqtisadçıların diqqətini bəzi oliqopolist bazarlarda qiymətlərin uzun müddət stabil qalması cəlb etmişdir. Məsələn, ABŞ-da həm tələbat, həm də xərclər dəyişsə də, onilliklər ərzində dəmir yollarının qiyməti dəyişməyib.

Bu vəziyyəti izah etmək üçün oliqopolistin məhsullarına tələbin qırıq xəttinin modeli təklif edilmişdir. Rəqabətli firmalar birinci firmanın dəyişikliklərindən sonra öz qiymətlərini bərabərləşdirə bilər və ya onun hərəkətlərinə məhəl qoymur, onlara əhəmiyyət vermirlər.

Tutaq ki, oliqopolistlərdən birinin hansısa məqamda E nöqtəsinə uyğun müəyyən tələbi və qiyməti var (şək. 7.18). E nöqtəsi verilmişdir, lakin bu model həcm və qiymətin bu birləşməsinin necə inkişaf etdiyini izah etmir. DD1 tələb xətti nisbətən qeyri-elastikdir; Oliqopolist riskdən çəkinir, o, yalnız qiymət dəyişikliyi ona böyük qələbə qazandırdıqda risk edəcək.

düyü. 7.18. Oliqopoliya məhsulları üçün pozulmuş tələb əyrisi

Oliqopoliyanın fəaliyyətinin təhlili göstərir ki, qiymət endirimləri bərabərləşəcək, çünki Rəqabətli firmalar qiymətləri aşağı salan oliqopolistin müştəriləri özlərindən uzaqlaşdırmasının qarşısını almağa çalışacaqlar. Eyni zamanda, analoji qiymət artımı oliqopolistdən sonra gəlməyəcək, çünki qiyməti qaldıran firmanın rəqibləri qiymət artımı nəticəsində itirilən alıcıların etibarını geri qaytarmağa çalışacaqlar.

Oliqopolistin əsaslandırması belədir:

– əgər mən qiyməti aşağı salsam, o zaman satışlarının azalacağını gözləyən rəqiblərim də eyni şeyi edəcəklər, buna görə də qiymət endirimindən az adam faydalanacaq, çünki. tələb xətti DD1 dik bir yamaca malikdir;

- əgər mən qiyməti qaldırsam, amma rəqiblər bunu etməsələr, o zaman şirkət müştərilərini itirəcək, tələbin elastikliyi artacaq və tələb əyrisi düzləşəcək - NOT xətti. DE xətti NOT mövqeyini tutacaq və nəticədə tələb xətti HED1 olacaq.

Beləliklə, riskdən çəkinən oliqopolistin subyektiv qavrayışında tələb xətti E nöqtəsində kəsilməyə malikdir. Tələb əyrisinin DEYİL seqmenti rəqiblərin qiymət artımını “görməməsi” vəziyyətini xarakterizə edəcək; və ED1 seqmenti rəqiblərin "nümunə ardınca getdiyi" və qiymətləri aşağı saldığı vəziyyəti xarakterizə edəcək. HED1 tələb xəttində əyilmə boşluq olduğunu bildirir, ona görə də oliqopolist “qırılmış tələb əyrisi” ilə üzləşir. Cari qiymətdən yuxarı əyri yüksək elastikdir (YOXDUR); cari qiymətdən (ED1) aşağı olan ərazidə əyri daha az elastik və ya qeyri-elastik olur. Tələb xəttində fasilə MR marjinal gəlir xəttində boşluq deməkdir ki, bu da qırıq xəttlə təmsil olunur və iki seqmentdən - HL və SK-dan ibarətdir. Cari qiymət nöqtəsindən yuxarı və aşağı tələbin elastikliyində kəskin fərqlər olduğundan, marjinal gəlir əyrisində şaquli LS seqmenti kimi görünə bilən boşluq var, buna görə də MR = HLSK.

MR = MS olması vacibdir. Marjinal xərc xətti əvvəlcə MC1 mövqeyini tutsun (QE və PE-də). Əgər əmtəə qiymətləri qalxarsa, o zaman oliqopolistin xərcləri artacaq və MC1 əyrisi yuxarı qalxaraq MC2-yə keçəcək (bu mövqe üçün istehsal və qiymətin birləşməsi eyni olacaq). Oliqopolist MR və MC3-ün kəsişmə nöqtəsi MR xəttinin şaquli bölməsindən kənarda (E nöqtəsinin solunda) olduqda qiyməti dəyişməyə qərar verir. Bu, Q3 həcmi üçün şəkildəki MC3 əyrisinə uyğundur. Xərclərin və ya tələbin bir qədər dəyişməsi ilə oliqopolist qiyməti dəyişməyəcək.

Baxılan model inflyasiyanın mövcud olduğu şəraitdə oliqopolist bazarlarda nisbi qiymət sabitliyini izah etməyə xidmət edir:

- pozulmuş tələb əyrisi göstərir ki, qiymətdəki hər hansı dəyişiklik ən pisə gətirib çıxaracaq: mənfəət artarsa, alıcılar gedəcək, mənfəət azalarsa, o zaman xərclər ümumi gəlirin artımını üstələyə bilər. Bundan əlavə, “qiymət müharibəsi” yarana bilər: rəqabət aparan firmalar qiyməti daha da aşağı salacaq və alıcı itkisi olacaq;

- marjinal gəlirin qırıq əyrisi MR o deməkdir ki, müəyyən məhdudiyyətlər daxilində xərclərdə əhəmiyyətli dəyişikliklər (S-dən L-ə qədər) Q və P dəyərlərinə heç bir təsir göstərməyəcəkdir.

Bu, nəyə görə sövdələşməyə malik olmayan oliqopoliyanın qiymətləri sıçrayış və həddə dəyişmədiyini və onları çevik etmədiyini izah edir.

Qiymətlərin eyni səviyyədə saxlanması yalnız qısamüddətli perspektivdə effektivdir, uzun müddət üçün qəbuledilməzdir.

Qısa müddətdə oliqopoliya. Qısa müddətdə qiymətləri saxlamaq qabiliyyəti oliqopolist firmaların davranışlarına xasdır: onlar istehsalı planlaşdırmaqla onu əvvəlcədən tələbatın artması və ya azalması üçün hazırlayırlar. Adətən, oliqopolistin xüsusi (nəlbəki şəklində) AVC əyrisi var (Şəkil 7.19): intervalda (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d const.

düyü. 7.19. Qısaca oliqopoliya

Tipik olaraq, bazar araşdırmalarına əsaslanaraq, firmalar hər bir qiymətə bazarda orta hesabla nə qədər məhsul sata biləcəklərini əks etdirən "normal" tələb əyrisini (TDH) müəyyən edirlər. Potensial tələbi bilən firma avadanlıqları quraşdırır, “normal” tələb əyrisindən “normal” qiyməti müəyyən edir. Maksimum mənfəət MR = MC-yə uyğun gələn nöqtədə olduğundan və MC AVC ilə üst-üstə düşdüyündən, MR = AVC-nin (A nöqtəsi) kəsişməsi oliqopolist üçün ən faydalıdır. Q1 - Q2 bölməsində DDH ətrafında tələb dalğalanmaları halında, biz D1 və D2 tələb xətlərini əldə edirik; qiymət isə “normal” və dəyişməz olaraq qalır və istehsalın həcmi Q1-dən Q2-ə qədər dəyişir. Qeyd etmək lazımdır ki, müəyyən istehsal həcmləri ilə AVC-ni sabit saxlamaq mümkün olduqda qiymətlərin saxlanması məqsədəuyğundur; əgər firma klassik AVC paraboluna (düz sahə olmadan) malik olacaqsa, o zaman qiyməti saxlamaq cəhdləri və tələbin azalması ilə hasilatın azalması itkilərə səbəb olacaqdır.

Uzunmüddətli perspektivdə oliqopoliya hələ nəzəri təsviri almamışdır, çünki. mümkün qiymət dəyişikliyinə rəqiblərin reaksiyasını bilmək lazımdır. Onların hərəkətləri müəyyən edilmədiyi üçün elm adamları hələ uzunmüddətli perspektivdə oliqopolist firmanın davranışının vahid nəzəriyyəsini yaratmağa müvəffəq olmayıblar.

4. Oyun nəzəriyyəsinin modeli.

Oyun nəzəriyyəsi J. Neumann və O. Morgenstern (1944) tərəfindən təklif edilmişdir. Onun oliqopoliyanın təhlilinə tətbiqi çox səmərəlidir. Oyun nəzəriyyəsi firmaların bazarda davranışını bütün iştirakçıların müəyyən qaydalara uyğun olaraq qərar qəbul etdiyi oyun kimi qəbul edir. Qərar qəbul edərkən oyun iştirakçıları rəqibin hansı strategiyanı seçəcəyini dəqiq bilmirlər. İştirakçı üçün nəticə oyunda proqnozların etibarlılığından asılıdır - mükafatlar (mənfəət) və ya cərimələr (zərər). Oliqopolist bazarda oyun vəziyyətinin analoqu “məhbus dilemması” adlanan vəziyyətdir.

Bir halda iki məhbus üçün mükafatlar və cərimələr matrisi:

Tutaq ki, məhbuslar razılığa gəlib ən yaxşı mövqe seçə bilmirlər - etiraf etməmək və əyani sübutlar əsasında bir il sınaq müddəti almaq. Birinci (A) ikincinin (B) reaksiyasını bilmirsə, necə davranmalıdır?

Davranış strategiyaları var: max-min və max-max.

Maksimum min strategiyası, A-nın B-nin ən pis şeyi edəcəyinə inandığı zaman (bütün günahı A-nın üzərinə ataraq) həyata pessimist baxışı xarakterizə edir. A üçün ən pis variant A-nın etiraf etməməsi, B-nin “qışqırması”dır.

Bunun qarşısını almaq və özü üçün daha az pis nəticə əldə etmək üçün A etiraf edir (“döyür”). Əgər B eyni vaxtda etiraf etmirsə, A-nın azadlığı var, B isə tam müddətə həbsxanaya düşür. B də eyni şəkildə mübahisə edərsə, o zaman etiraf etmək daha sərfəli olar. Əgər hər ikisi günahı qəbul edərsə, onda hər biri üçün on ildən (potensial) beş ilə qədər müddət azaldılır. Razılaşmadan, ağıllı məhbuslar günahlarını etiraf edirlər (on il müddətindən daha az pis nəticə).

Max-max strategiyası optimistləri cəlb edir. A məhbusu azad olmağın və ya daha az müddətə həbsdə olmağın daha yaxşı olduğunu düşünür. O, digərinin etiraf etməməsini gözləyərək etiraf edir. Əgər B də belə edərsə, hər ikisi əməllərindən tövbə edər (beş il müddətində). Oyunçular eyni qərarları verdilər və matrisin sağ alt küncündə sona çatdılar. Bu nəticə Nash qərarı və ya Nash tarazlığı adlanır. Bu tarazlığın şərtləri belədir: əgər birinci oyunçunun strategiyası verilirsə, ikinci oyunçu yalnız birincinin hərəkətini təkrarlamalıdır və əksinə. Oxşar qərar vermə seçimi bazarda oliqopolist firmaların qiymətləri azaltmaq və ya etməmək, reklam etmək və ya etməmək barədə qərar qəbul etdikdə və s.

İki firmanın strategiyası:

Əgər A və B firmaları məhsulu reklam edərlərsə, onda mənfəət 50 vahid olacaq, onlardan biri reklam edirsə, digəri reklam etmirsə, o zaman reklam firması rəqabət üstünlüyü əldə edir və mənfəətini 75 vahidə qədər artırır, digəri isə zərər görür ( -25 ədəd). Hər iki firmanın reklamı varsa, o zaman qazanc 10 vahid olacaq. (çünki reklamın özü bahadır və ümumi effekt xərclərin məbləğindən aşağı olur).

Pessimist yanaşma pislərdən ən yaxşı variantı axtarmaqdır. Firma 10 və -25 rəqəmlərini müqayisə edir və bütün xərcləri ilə (qazanmaq üçün yox, uduzmamaq üçün!) reklamı seçir. Optimist yanaşma bütün mümkün olan ən yaxşı variantın axtarışıdır. 75 ədəd almaq daha yaxşıdır. mənfəət, onlar 50 ədəd ilə müqayisə edilir. və reklamları seçin. Reklam müharibəsi sıfır məbləğli müharibədir.

5. Rəqabətli bazarların modeli.

Bu modelin ilkin müddəası sənayeyə daxil olmanın və ondan çıxışın heç bir xərc tələb etmədiyi fərziyyəsidir. Əslində, şirkətin yaradılması və ləğvi əhəmiyyətli çətinliklərlə (xərclərlə) bağlıdır. Əgər nəzəri olaraq maneələrin olmaması qəbul edilirsə, rəqiblərin müdaxilə təhlükəsi reallaşır. Böyük oliqopolistlər bazar gücünü itirə bilər. Rəqabət təhlükəsi oliqopoliyaya elə təsir edir ki, xərclərin ümumi səviyyəsini, qiymət səviyyəsini azaltmaq, istehsalın həcmini artırmaq istəyi yaranır. Bu, iqtisadi mənfəətin azalmasına və yalnız normal (mühasibat) mənfəətin saxlanmasına gətirib çıxarır.

6. Müqavilə modeli.

Mükəmməl və ya inhisarçı rəqabət şəraitində razılığa gələ bilməyən və bir-biri ilə rəqabət apara bilməyən bir çox firma var (qiymət və qeyri-qiymət rəqabəti formasında). Oliqopolist sənayedə az sayda firma var və onlar həmişə birgə strategiya və taktika, qiymətlər, bazarın bölünməsi barədə razılığa gələ bilərlər. Sənaye istehsalında hər bir iştirakçının optimal payını müəyyən etmək üçün firmalar razılığa gəlirlər. Eyni zamanda, bazar inhisar növünə görə inkişaf edir və sənaye mənfəətinin ümumi həcmi qiymətlərin artması və istehsal həcminin azalması (mükəmməl rəqabət bazarı ilə müqayisədə) hesabına artır.

Qiymət P və Q həcminin sövdələşmə yolu ilə necə müəyyən edildiyini nəzərdən keçirək (Şəkil 7.20).

Fərz edək ki, sənayedəki bütün firmalar homojen məhsullar istehsal edir, eyni xərc əyrilərinə malikdir və qiymətlərini bərabərləşdirir. Fərz edək ki, bütün firmaların tələb əyriləri eynidir. Müqavilə şəraitində hər bir firma üçün qiyməti bərabərləşdirmək və QE həcmi ilə maksimum mənfəəti (KREM ilə kölgə salan sahə) əldə etmək sərfəli olur. Cəmiyyət üçün sövdələşmənin nəticəsi sənayenin inhisara alınması ilə eyni olacaq.

düyü. 7.20. sövdələşməli oliqopoliya modeli

Müqavilə müxtəlif formalarda ola bilər, onlardan ən sadəi karteldir (qiymətlər və məhsul istehsalı haqqında yazılı razılaşma). Bazar strukturlarının tədqiqatçıları kartel müqavilələrini oliqopoliya və ya monopoliyaya aid edərək birmənalı şəkildə qiymətləndirirlər. Antiinhisar hüququ baxımından kartelə münasibət də birmənalı deyil. Bir sıra ölkələrdə qiymətlər və kvotalarla bağlı sövdələşmələr qadağandır. Amma beynəlxalq səviyyədə OPEC (Neft İxrac Edən Ölkələr Təşkilatı) kimi tanınmış kartellər uğurla fəaliyyət göstərir. Onun fəaliyyəti 1970-1990-cı illərdə neft bazarına əhəmiyyətli təsir göstərmişdir. (həcmi azaltmaqla və qiyməti artırmaqla). “Yeddi bacı” adlanan başqa bir neft karteli də var - beş Amerika neft şirkəti, bir Britaniya və bir ingilis-Hollandiya şirkətindən ibarət kolleksiya. Alman karteli AEG elektrik avadanlıqları sənayesində fəaliyyət göstərir.

Kartel müqaviləsinin sabit olması üçün bir sıra şərtlər yerinə yetirilməlidir:

- kartelin məhsullarına tələb qiymət qeyri-elastik olmalı, məhsulun özündə isə yaxın əvəzedicilər olmamalıdır;

- bütün kartel üzvləri müəyyən oyun qaydalarına əməl etməlidirlər.

Şərtləri pozan firma rəqabət üstünlükləri qazanır, lakin tərəfdaşlarla münasibətləri itirir.

Hazırda qiymət rəqabətinin əhəmiyyəti azalıb; antiinhisar qanunları daha sərt oldu, ona görə də kartelin klassik formada əhəmiyyəti azaldı. Müasir kartellər müqavilədə qiymət və həcm məsələlərinə toxunmur, iri investisiya layihələrinin birgə həyata keçirilməsi, avadanlıqların birgə istifadəsi şərtləri ilə məşğul olurlar. Qanuni kartellər getdikcə daha çox sui-qəsdə meyl edirlər.

7. Sui-qəsd modeli.

Sıxışan oliqopoliya firmalar qiymətləri təyin etmək, bazarları bölmək və ya bölüşdürmək üçün açıq və ya üstüörtülü (örtülü) razılaşma əldə etdikdə baş verir. Söhbət qeyri-müəyyənliyi aradan qaldırır, qiymət müharibələrinin qarşısını alır və sənayeyə yeni rəqiblərin daxil olmasına maneələr yaradır.

P. Samuelson və J. Galbreith-ə görə, müasir firmaların açıq müqavilələr bağlamağa ehtiyacı yoxdur. Yaxşı qurulmuş informasiya xidməti sənayedəki şirkətlərin işlərindən xəbərdar olmağa, onların imkanlarını, məqsədlərini, maraqlarını bilməyə və bu məlumat əsasında hamı üçün faydalı strategiya hazırlamağa imkan verir.

Müqavilələrin bir neçə forması var.

Qiymət liderliyi modeli. Bu vəziyyət qeyri-müəyyən oliqopoliya üçün xarakterikdir, o zaman ən böyük firmalardan biri aydın lider rolunu oynayan çoxlu sayda firmalar arasında seçilir. Lider sənayedəki bütün digər firmalar tərəfindən dəstəklənən qiymət siyasətini müəyyənləşdirir. Rəhbər qiyməti elə təyin edir ki, o, bütün firmaların, hətta xərcləri yüksək olanların da maraqlarına xidmət etsin. Belə bir vəziyyətdə lider superprofits alır. Əgər lider qiyməti aşağı salırsa, o zaman kiçik firmalar rəqabət apara və bazarı tərk edə bilməzlər. Bundan sonra lider qiyməti qaldırır və bazar nişini genişləndirir.

Rəhbərlik mövqeyi bir firmadan digərinə keçə bilər. Ümumiyyətlə bir növ liderlik barometr firma modelidir. Bu mövqeyə istehsal baxımından üstünlük təşkil etməyən, lakin sənayedə müəyyən nüfuza malik olan firma iddia edir. Onun davranışı, o cümlədən. qiymət, digər oliqopolist firmalar üçün etalondur.

Baş barmaq modeli. Aydın qiymət lideri olmadıqda, firmalar qiymətqoymada sadə qaydalara əməl edə bilərlər.

Birinci qayda orta AS xərclərinə əsaslanan qiymətdir.

Praktikada AC-yə müəyyən bir dəyər əlavə olunur (məsələn, 10%), oliqopolistin qazancı olacaq. Məhsulun qiyməti “xərc üstəgəl” qaydasına əsasən müəyyən ediləcək, yəni. orta xərc və mənfəət marjası. AC dəyərinin dəyişməsi ilə qiymət avtomatik olaraq dəyişir.

İkinci qayda bəzi adi qiymət səviyyələrinin müəyyən edilməsidir (məsələn, 19,99; 39,95...). Qiymət addımları geniş istifadə olunur, lakin ənənəvi qiymətlər addımlar kimi istifadə olunur. Bu təcrübə satışda istifadə olunur.

Müqavilə modelləri “cənab müqavilələri” adlanan formada mövcuddur, müqavilənin (toqquşmanın) parametrləri heç bir yerdə təsbit edilmədikdə, şifahi razılaşma səviyyəsində formalaşır.

Yalnız bu formada o, gizli müqavilə kimi çıxış edə bilər. Eyni zamanda, oliqopolist bazarda sövdələşmə qeyri-sabitdir, çünki onun pozulmasına şərait yaradan obyektiv şərait var.

Sui-qəsd üçün maneələr:

1. Tələb və xərclərdəki fərqlər. Oliqopolistlər arasında tələb və xərclərdə böyük fərqlər olduqda qiymətlə bağlı razılığa gəlmək çox çətindir. Bu halda firmalar müxtəlif qiymətlərlə mənfəəti maksimuma çatdıracaq və vahid qiymət bütün firmalar üçün qəbuledilməz olacaq; ona görə də razılığa gəlmək çox çətindir, kiminsə maraqlarına toxunacaq.

2. Firmaların sayı. Oliqopolist sənayedə nə qədər çox firma varsa, onların razılığa gəlməsi bir o qədər çətindir; bu, xüsusilə firmaların çoxluğuna və hər bir istehsalçının cüzi satış həcminə görə rəqabət marjasının gizli qiymət razılaşması ilə razılaşmayacağı “qeyri-müəyyən” oliqopoliya üçün xüsusilə çətindir.

3. Fırıldaqçılıq. Oliqopolist sənayedəki hər bir firma müvəqqəti üstünlüklər əldə etməyə çalışır, bunun üçün gizli şəkildə (əgər sövdələşmə olarsa) qiymətləri aşağı salmağa və digər firmalardan alıcıları cəlb etməyə cəhd edilir. Bu saxtakarlığın nəticəsi qiymət ayrı-seçkiliyi əsasında əlavə məhsul vahidlərinin satışıdır. Bu əlavə məhsul üçün MR = P və firma P = MC nöqtəsinə qədər gəlirli olacaqdır. Bununla belə, gizli qiymət endirimləri aşkar ola bilər; fırıldaqçılıq ortaya çıxacaq və oliqopolistlər arasında qiymət savaşına səbəb olacaq. Buna görə də gizli qiymət endirimlərindən istifadə sövdələşməyə maneədir.

4. Sənayedə işgüzar fəaliyyətin aşağı düşməsi firmaları qiymətləri aşağı salmaqla və öz mənfəətlərini artırmaq və istehsal güclərinin səmərəliliyini artırmaq üçün rəqiblərin hesabına əlavə alıcılar cəlb etməklə azalmış tələbə cavab verməyə sövq edir. Firmaların tənəzzül zamanı bu şəkildə ayaqda qalmaq cəhdləri adətən sövdələşməni məhv edir.

5. Digər firmaların sənayeyə daxil olma ehtimalı daha cəlbedici olacaq, çünki sövdələşmə şəraitində qiymətlər və mənfəət yüksəlir. Bununla belə, sənayeyə başqa firmaların cəlb edilməsi bazar təklifinin artmasına səbəb olacaq, qiymətlərə və mənfəətə aşağı təsir göstərəcək. Əgər oliqopolist sənayeyə girişin qarşısını almaq etibarsızdırsa, o zaman sövdələşmə uzun sürməyəcək və qiymətlər aşağı düşəcək.

6. Hüquqi maneələr: Bir sıra ölkələrin antiinhisar qanunları sui-qəsdləri qadağan edir və onları mühakimə edir. Bununla belə, gizli razılaşmalar qeyri-rəsmi şəraitdə şifahi şəkildə edilir. Onlar məhsulun qiymətini, qeyri-qiymət rəqabətində ifadə olunan satıcıların kvotalarını müəyyənləşdirirlər. Belə müqavilələri aşkar etmək və onlara qanunu tətbiq etmək çətindir.

Oliqopoliyanın rəqabətli bazar strukturunda xalis inhisarla xalis rəqabət arasındakı xüsusi mövqeyi oliqopolist rəqabətin xüsusiyyətlərini müəyyən edir. Oliqopoliyanın bütün nəzərdən keçirilən modelləri göstərir ki, müəyyən bir bazar strukturu ilə bölüşdürmə və istehsal səmərəliliyi yoxdur (P > MC və P > AC). Rəqabətin məhdudlaşdırılması və bazarın inhisarlaşdırılması dərəcəsi yüksəkdir. Oliqopolist maneələr kapitalın hərəkətini çətinləşdirir. Elmi-texniki tərəqqidə oliqopoliyanın rolu da birmənalı deyil: bir tərəfdən, sənaye rəqabətinin yüksək səviyyəsi texniki tərəqqinin mühərriki kimi çıxış edir, elmi-tədqiqat işlərinə, yüksək texnologiyalardan istifadəyə daha çox vəsait ayırır. Digər tərəfdən, resurslardan səmərəsiz istifadə var. Ümumiyyətlə, oliqopoliyalar bazar iqtisadiyyatının çox mühüm struktur vahidini xarakterizə edir.

7.5. MONOPOLİST RƏQABƏT

İnhisarçı rəqabət ümumi bazar növüdür, oliqopoliya ilə mükəmməl rəqabət arasında ara bazar modelidir. İnhisarçı rəqabət bir çox firmanın differensiallaşdırılmış məhsulu satdığı, çıxışın nisbətən sərbəst olduğu və qiymətsiz əhəmiyyətli rəqabət şəraitində hər bir firmanın öz məhsulunun satış qiyməti üzərində müəyyən nəzarətə malik olduğu bazardır.

İnhisarçı rəqabət bazarının əsas xüsusiyyətləri aşağıdakılardır:

- bazarda çoxlu sayda kiçik firmalar var;

- ayrı-ayrı firma bazarda cüzi (sənaye ilə müqayisədə) məhsul həcmi təklif edir;

firmalar müxtəlif (differensiallaşdırılmış) məhsullar istehsal edir;

- inhisarçı rəqibin məhsullarına tələb tam elastik deyil, lakin onun elastikliyi kifayət qədər yüksəkdir;

- hər bir şirkətin məhsulu müəyyən qədər spesifik olsa da, istehlakçı asanlıqla əvəzedici məhsullar tapıb öz tələbatını onlara keçirə bilər;

– qiymətə təsir və ya nəzarət etmək qabiliyyətinin az olması;

- yeni kapitalın daxil olması üçün praktiki olaraq heç bir maneə yoxdur, ona görə də sənayeyə yeni firmaların daxil olması çətin deyil, əhəmiyyətli ilkin kapital qoyuluşları tələb etmir;

- bazar rəqabətinin səviyyəsi kifayət qədər yüksəkdir;

İnhisarçı rəqabət şəraitində firmanın xarakterik xüsusiyyəti məhsulun spesifikliyidir. Firmanın məhsulu üçün çoxlu əvəzedici məhsullar (əvəzedicilər) var, lakin inhisarçı rəqabət şəraitində məhsulun differensiallaşdırılması (real və ya xəyali) onu əslində unikal edir. İnhisarçı rəqabət bazarlarına nümunə olaraq geyim, ayaqqabı, kosmetika, alkoqollu və alkoqolsuz içkilər, qəhvə, dərmanlar və s. bazarları göstərmək olar. Geniş (çox vaxt aqressiv) reklam vasitəsilə istehsalçı öz məhsulunun faydaları haqqında istehlakçılara məlumat verir. Patent əmtəə nişanları, sənaye markaları və s. məhsulun üstünlüklərini və unikallığını birləşdirməyə imkan verir ki, bu da şirkətə qiymətlərə təsir etmək imkanı verir və ona inhisarın bəzi xüsusiyyətlərini verir.

Qısa müddətdə inhisarçı rəqabət aparan firmanın davranışı inhisarçının davranışına bənzəyir, lakin digər bazar strukturlarından bəzi fərqlər var. Sırf rəqabətli firma ilə müqayisədə inhisarçı rəqib inhisarla müqayisədə daha yüksək qiymətə və daha kiçik həcmə malikdir - əksinə. İnhisarçı rəqibin məhsulu üçün tələb əyrisi mükəmməl rəqib üçün tələb əyrisindən daha az elastikdir, lakin inhisarçı və ya sənayenin tələb əyrisindən daha elastikdir. İnhisarçı rəqibin məhsulu üçün tələb əyrisi mükəmməl rəqib üçün tələb əyrisindən daha az elastikdir, lakin inhisarçı və ya sənayenin tələb əyrisindən daha elastikdir. Qiymətə nəzarət inhisarçı rəqibə daimi müştərilər qarşısında məhsula tələbi itirmədən onun qiymətini artırmağa imkan verir. Əlavə müştəriləri cəlb etmək və satışları artırmaq üçün firma qiyməti aşağı salmalıdır. Bu baxımdan inhisarçı rəqibin firmasının marjinal gəliri qiymətə bərabər deyil və marjinal gəlir xətti tələb xəttindən aşağıda yerləşir.

Firma MR = MC (şək. 7.21) şərti ilə mənfəəti maksimuma çatdırmağa imkan verən tələb və qiymət kombinasiyasını seçir.

düyü. 7.21. Monopolist rəqabətli firmanın tarazlığı

Məhsullara tələb kifayət deyilsə, itkilər mümkündür (şək. 7.22).

düyü. 7.22. Şirkət inhisarçı rəqibdir

itki vəziyyətində

PMMAPA düzbucağının sahəsi zərərin miqdarını göstərir. Əgər qiymət orta dəyişən məsrəflərdən yüksəkdirsə, o zaman firma MR = MC olan həcmdə məhsul istehsal etməklə itkiləri minimuma endirə biləcək. Qiymət orta dəyişən xərcləri ödəmirsə, o zaman firma istehsalı dayandırmalıdır.

Uzunmüddətli perspektivdə firmanın davranışı bir qədər mürəkkəbləşir, çünki maneələr aşağıdır və giriş praktiki olaraq pulsuzdur. İqtisadi mənfəətin olması öz istehsalını açmaq istəyən yeni firmalar üçün cəlbedicilik yaradır. Tarazlıq qiyməti orta məsrəf səviyyəsində müəyyən edilir, ona görə də firma iqtisadi mənfəətini itirir və uzun müddətdə yalnız normal gəlir əldə edir.

İnhisarçı rəqabət şəraitində istehsalın səmərəliliyinə və resursların bölüşdürülməsinin (bölüşdürülməsinin) səmərəliliyinə nail olunmur. İnhisarçı bir rəqib rəqabətli firmanı aşağı istehsal edir və onu həddindən artıq qiymətə qoyur. Xüsusilə bütün rəngarəngliyi ilə tərkib hissəsi olan, əhalinin həyat səviyyəsinin yüksəlməsinə səbəb olan həddindən artıq və bezdirici reklamlara qarşı çoxlu şikayətlər edilir. Məhsulun diferensiallaşdırılması onun keyfiyyətini yaxşılaşdırmağa və istehsalın səmərəliliyini artırmağa imkan verir.

ƏSAS KONSEPSİYA VƏ ŞƏRTLƏR

Rəqabət, proses kimi rəqabət, vəziyyət kimi rəqabət, rəqabətin funksiyaları, “rəqabətin beş qüvvəsi” modeli, funksional rəqabət, spesifik rəqabət, şirkətlərarası rəqabət, sənayedaxili və sahələrarası rəqabət, mükəmməl və qeyri-kamil rəqabət, qiymət və qeyri-qiymət rəqabəti, haqsız rəqabət, sektoral bazar quruluşu, kvazirəqabətli bazar, xalis rəqabət, rəqabətli firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti, bölüşdürmə səmərəliliyi, xalis inhisar, təbii inhisar, süni inhisar, dövlət inhisarı, monopsoniya, diskriminativ inhisar, ikitərəfli inhisar , oliqopoliya, duopoliya, oliqopsoniya, məhsulların differensiasiyası ilə inhisarçı rəqabət, sənayeyə maneələr, istehsalın və kapitalın təmərküzləşməsi və mərkəzləşdirilməsi, qiymət diskriminasiyası, antiinhisar, birləşmə və kartel.