ПОПУЛЯРНИ НОВИНИ

Не всяко приспадане на ДДС може да бъде отложено за три години.

Нормата, която позволява да се прилага приспадане на ДДС не само в периода, в който е възникнало правото върху нея, но и в последващи периоди, не се прилага за всички видове удръжки.

Данък върху дохода: как да се потвърди цената на електронния билет

Ако билет за пътник е придобит в електронна форма, се изисква „бордна карта“ с бележка за проверка, наред с други неща, за потвърждаване на „пътни“ разходи за „печеливши“ цели. И какво да правя, ако на чуждестранно летище не се приемат такива марки?

Определянето на размера на „детските“ удръжки вече няма да създава трудности.

Най-често служителите се обръщат към работодателя за приспадане на данък върху доходите на децата. И добре, ако служителят има само едно дете. Ако например четири от тях и двама от тях вече са възрастни, тогава счетоводителят може да има въпрос относно размера на приспадането на „детето“. Нашият нов ще дойде на помощ в подобна ситуация.

Опростяване на данъчните облекчения

От следващата година гражданите, които имат право на данък върху недвижимите имоти, транспортни и / или данъчни облекчения, няма да трябва да представят документи, потвърждаващи правото на обезщетение на Федералната данъчна служба.

Елате да проверите с данъчните може и на вече неактивните SP

Дори ако „физикът“ е изключен от EGRIP поради прекратяване на дейността като индивидуален предприемач, служителите на данъчната инспекция могат все пак да назначат проверка на място и да проверят „предприемаческия“ период.

Образец на вземането на заемодателя при ликвидация на LLC

След ликвидацията всички задължения на дружеството се изплащат, поради което законът съдържа редица разпоредби, гарантиращи защитата на интересите на кредиторите по време на тази процедура. За да изпълни изискванията си, заемодателят трябва да предприеме определени действия, поне да декларира своите претенции.

Пример на искането на кредитора за ликвидация на LLC, виж по-долу.

Определяне на вземанията на кредиторите при ликвидация

За да декларират своите претенции, кредиторите трябва да разберат за ликвидацията на компанията. За тази цел законът (чл. 63 от Гражданския кодекс на Руската федерация) установява следните задължителни действия, които трябва да бъдат предприети от ликвидационната комисия (ликвидатор):

• след като е взето решение за ликвидиране на LLC, трябва да се публикува съобщение за това, публикациите се правят във Вестник държавна регистрация»;
• ликвидаторите на дружествата трябва да бъдат уведомени за ликвидация.

Минималният срок, който трябва да бъде представен от кредиторите на техните вземания, трябва да бъде най-малко два месеца от датата на тази публикация. Този период може да бъде повече. Ако кредиторът не предяви претенциите си в посочения срок, дългът към него може да остане без погасяване.

Така действията на кредитора в случай на ликвидация на длъжника включват най-малко препращане към ликвидираното дружество. Такава декларация е написана под всякаква форма. Възможно е да се определи съдържанието на задължението на дружеството длъжник, основанието за възникването му, да се изчисли необходимата сума, да се приложи към искането копия от документи, потвърждаващи възникването на задължението.

След приключване на сетълмента с кредиторите и изтичане на срока за предявяване на вземанията, комисията или ликвидаторът съставляват ликвидационен балансслед това на данъчната администрация по образец Р16001 се изпраща изявление относно регистрацията на ликвидацията на LLC. Ако данъчните власти няма да имат претенции по представените документи, дружествата ще бъдат ликвидирани. От този момент нататък всички задължения на дружеството ще бъдат прекратени.

16289_5785492
АРБИТРАЖЕН СЪД НА ГРАД МОСКВА
115191, Москва, ул. Bolshaya Tulskaya, 17
http://www.msk.arbitr.ru

R E SH E N E
От името на Руската федерация
москва
3 юли 2013 г.
Дело A40-30566 / 13
Диспозитивът на решението е обявен на 4 юни 2013 г.
Пълният текст на решението е направен на 3 юли 2013 г.
Арбитражният съд на Москва, съставен от съдия Гусенкова М. Ох.,
при воденето на протокола от съда от помощник-съдия съдия Гаджиев,
разгледани в съдебното заседание по делото по иска Сидоренко Василий Иванович
към LLC Comfort Workshop
относно обезсилване на бездействието
с участието на ищеца, негов представител Матюшина М.И. с пълномощно от 10.24.2012 г., представител на обвиняемите Ю.В.Чернова от адвокат от 29.09.2011г. и от 20.05.2013 г.,
намерено:
Василий Иванович Сидоренко обжалва пред Московския арбитражен съд иск срещу Comfort Workshop LLC и ликвидатора на Comfort Workshop LLC Г. В. Мамоненко, в който той иска да признае бездействието на ликвидатора Comfort Workshop LLC за избягване на искането на Сидоренко V.I. относно включването в междинното ликвидационно салдо в размер на 721 104,20 рубли, съдържащо се в писмото от 15.11.2012 г., както и при избягване от разглеждане на изискването Сидоренко В.И. за включване в междинната ликвидация б. Ланс размер на $ 748 083, 86 рубли. (в т.ч. 618 973.56 рубли от действителната стойност на дял в уставния капитал на „Comfort Workshop LLC“, 125 110.30 рубли по лихви за ползване на чужди пари, 4 000 рубли разходи за плащане на държавно мито), съдържащи се в писмо от 31.01 0.2013.
Ответникът не е съгласен с твърдението на основание, посочено в отказа, аргументите на който са сведени до факта, че ищецът е избрал неадекватен метод за защита на правото и липсата на основания за удовлетворяване на задълженията на ищеца да включи своите искове в междинния ликвидационен баланс.
В съдебното заседание представителите на страните запазиха правните си позиции.
След като разгледа изцяло всички писмени доказателства, представени по делото и след изслушване на аргументите и обясненията на представителите на страните, арбитражният съд заключи, че посочените изисквания са валидни.
От преписката по делото е видно, че на 27.06.2012 г. в Държавния регистър за държавна регистрация е публикувано съобщение за ликвидация на дружеството за ограничаване на труд (ОГРН 1047796844435) с установяване на краен срок за предявяване на исканията на кредиторите в срок от два месеца от датата на публикуване на съобщението на 111558. , Москва, Проспект, 79А.
С решение на Московския арбитражен съд от 10 декември 2012 г. „Комфорт семинар“ ООД в полза на Василий Иванович Сидоренко наложи 618 973 (шестстотин осемнадесет хиляди деветстотин седемдесет и три) рубли. 56 копейки действителната стойност на дела от уставния капитал на „Comfort Comfort“, 125.110 (сто двадесет и пет хиляди, сто и десет) рубли. 30 копейки интерес за използване на чужди пари
2
средства, общо 744 083 (седемстотин четиридесет и четири хиляди осемдесет и три) руб. 86 ч., И също 4000 (четири хиляди) руб. разходи за плащане на държавното мито.
Поради факта, че към момента на постановяване на решението, "Работилница" на "Comfort Comfort" вече е в ликвидационна фаза, V.I. в разплащателни сметки.
Във връзка с пренебрегването на ликвидатора на това изискване, В.И.Сидоренко от 30 януари 2013 г. отново обжалва пред ликвидатора, Comfort Comfort Workshop LLC, да включи тази сума в задължения и да плати тази сума. Това изискване също беше игнорирано от ликвидатора и оставено без отговор, във връзка с което В. И. Сидоренко обжалва пред съда разглежданите изисквания.
Съгласно ал. 1 стр. 2 Чл. 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация (наричан по-долу "Гражданският кодекс на Руската федерация"), юридическо лице може да бъде ликвидирано по решение на учредителите (участниците) или на органа юридическо лицеупълномощени от учредителните документи, включително във връзка с изтичането на срока, за който е установено юридическото лице, с постигането на целта, за която е създадено.
В съответствие с разпоредбите на чл. 62 от Гражданския кодекс на Руската федерация, учредителите (участниците) на юридическо лице или орган, които са взели решение за ликвидиране на юридическо лице, трябва незабавно да уведоми писмено упълномощения държавен орган за това, че юридическото лице е в процес на ликвидация в единния държавен регистър на юридическите лица.
Учредителите (участниците) на юридическото лице или органа, които са взели решение за ликвидация на юридическото лице, назначават ликвидационна комисия (ликвидатор) и определят реда и условията за ликвидация съгласно този кодекс и други закони.
Съгласно чл. 63 от Гражданския кодекс ликвидационна комисия   места в пресата, които публикуват данни за държавната регистрация на юридическо лице, публикация за нейната ликвидация и за процедурата и срока за предявяване на искове от кредиторите. Този срок не може да бъде по-малък от два месеца от датата на публикуване на ликвидацията.
Ликвидационната комисия предприема мерки за идентифициране на кредиторите и събиране на вземания, както и писмено уведомява кредиторите за ликвидацията на юридическо лице.
След изтичане на срока за предявяване на вземания от кредиторите ликвидационната комисия съставя междинен ликвидационен баланс, който съдържа информация за състава на имуществото на ликвидираното юридическо лице, списъка на предявените от кредиторите претенции и резултатите от тяхното разглеждане.
Междинният ликвидационен баланс се одобрява от учредителите (участниците) на юридическото лице или органа, който е взел решението за ликвидация на юридическото лице. В установените от закона случаи междинният ликвидационен баланс се одобрява по споразумение с упълномощения държавен орган.
Установената със закон процедура за ликвидация на юридическо лице има за цел да реализира интересите на кредиторите на ликвидираното юридическо лице и да зачита правата на всички лица, чиито интереси по един или друг начин могат да бъдат засегнати от ликвидацията му.
Ако кредиторът е подал молба до ликвидационната комисия с искане за включване на размера на дълга в междинния ликвидационен баланс, но той е бил отхвърлен или възникнат разногласия по отношение на размера на дълга, който не е бил потвърден със съдебно решение, влязло в сила, кредиторът има право на основание ал. 64 от Гражданския кодекс, преди одобрението на ликвидационния баланс на юридическо лице, да се обърнат към съда срещу ликвидационната комисия. С решение на съда вземанията на кредитора могат да бъдат удовлетворени за сметка на останалото имущество на ликвидираното юридическо лице.
Официалната процедура за публикуване на доклад за ликвидация не замества или заменя мерките за идентифициране на кредиторите на дружеството. Ликвидационната комисия и ликвидаторът трябва да предприемат действия, насочени към правилно решаване на въпроси, свързани със сетълмент с кредитори.
3
В този случай ликвидаторът на „Комфорт Комфорт” ООД не е предприел действия, насочени към решаване на въпроси, свързани с уреждане на спорове с ищеца, като един от кредиторите - неговите искания обикновено са били игнорирани от ликвидатора. Такова бездействие на ликвидатора не може да бъде признато за законно, във връзка с което изискванията на ищеца за обявяване на незаконосъобразни пропуски на ликвидатора, Comfort Comfort LLC, са обект на удовлетворение.
Разходите на ищеца при заплащане на държавното мито в размер на 4.000,00 RUB. в съответствие с чл.110 от АПК РФ за възлагане на ответника.
Ищецът иска също да се възложат на ответника 30 000,00 рубли, представляващи неговите разноски за услугите на представител.
В съответствие с част 2 на чл. 110 от АПК на Руската федерация разходите за услугите на представителя, извършени от лицето, в полза на което е приет съдебният акт, се възстановяват от арбитражния съд от друго лице, което участва в делото в разумни граници. Размерът на плащането за услугите на представител се установява със споразумение и по силата на ал. 4 на чл. 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация, страните имат право да определят размера на възнаграждението, което считат за адекватни, в своята присъда, сложността на делото, както и квалификацията на представителя и неговия опит.
Въз основа на буквалното тълкуване на чл. 2 на чл. 110 от АПК РФ разходите, направени във връзка с услугите на представителя, се подкрепят с доказателства и се възстановяват изцяло. Въпреки това, в случаите, когато страната, с която се възстановяват разходите, предоставя доказателства за тяхната прекомерност, или съдът вижда неразумност (прекомерност) на направените разходи, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото, той определя размера на събраните самостоятелно разходи.
Според обясненията, дадени в параграф 20 от информационното писмо на Висшия арбитражен съд на Руската федерация от 13 август 2004 г. 82, при определянето на разумни граници на разходите за представителни услуги, могат да се вземат предвид по-специално: нормите на разходите за служебни пътувания, установени с нормативни актове; разходи за икономични транспортни услуги; времето, което квалифициран специалист би могъл да похарчи за подготовката на материалите; разходите за адвокатски такси в региона; налична статистическа информация за цените на законния пазар; продължителността на проверката и сложността на случая.
Доказателство за разумността на разходите за услугите на представителя трябва да бъдат представени от страната, която иска възстановяване на посочените разходи (чл. 65 от АПК на РФ).
От представените от ищеца документи в подкрепа на възнаграждението на представителя за услуги, не е възможно да се прецени съдържанието и обемът на предоставените услуги, тяхната цена както индивидуално, така и в съвкупност, а предоставянето на услугите в общ размер е 30 000 рубли. Също така не е възможно да се установи времето, прекарано във връзка с разглеждането на този спор, и да се прецени, в зависимост от това, разходите за услугите на представителя, необходимостта от заплащане на услугите, предоставени точно в заявената сума, няма доказателства, че тази сума съответства на средния процент на възнаграждение за предоставянето на такива правни услуги. Ищецът не е доказал значението на процеса, неговата сложност, съдебна практика.
От гореизложеното следва, че обосноваността на претендираните разходи за събиране на услугите на представителя не може да се види.
Правилността на подобен подход към разглеждане на въпроса за възстановяване на разходи за представителни услуги се потвърждава от решението на Конституционния съд на Руската федерация от 21 декември 2004 г. 454-О, което, по-специално, обръща внимание на факта, че задължението на съда да възстанови направените разноски за услугите на представител лицето, в полза на което е приет съдебният акт, от друго лице, участващо в делото, в разумни граници, е едно от законовите средства, предвидени от закона, насочено срещу неоправдано завишаване на размера на плащането представител, и по този начин да изпълни изискванията на член 17 (част 3) от Конституцията. Ето защо в част 2 на чл. 110 от АПК на Руската федерация по същество е задължение на съда да установи баланс между правата на лицата, участващи в делото.
4
Съдът също счита, че е необходимо да се отбележи, че установяването на баланс на интереси означава решението на съда, че в неговата присъда е разумно сумата да бъде възстановена, но не означава правото на съда да откаже възстановяване на разходите като цяло, ако те действително са направени от жалбоподателя.
При такива обстоятелства, съдът заключава, че разходите за услугите на представителя на ищеца трябва да се припишат на ответника в разумен размер - в размер на 15 000 рубли. 00 ч., Възстановяването на останалите направени разходи трябва да бъде отказано.
Съгласно членове 110, 112, 167-171, 176 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, арбитражен съд
Реших:
Да се ​​признае бездействието на ликвидатора на „Comfort Workshop“ ООД, Григорий Владимирович Мамоненко, изразен в избягване на разглеждане на изискването на Василий Иванович да включи в междинния ликвидационен баланс сума от 721,102.20.20 рубли, както и за отклонение от разглеждане на изискването Василий Иванович Сидоренко относно включването в междинния ликвидационен баланс в размер на 748 083,86 рубли. (в т.ч. 618 973.56 рубли от действителната стойност на дял в уставния капитал на „Comfort Workshop LLC“, 125 110.30 рубли по лихви за ползване на чужди пари, 4 000 рубли разходи за плащане на държавно мито), съдържащи се в писмо от 31.01 0.2013.
За да се възстанови от Дружество с ограничена отговорност "Comfort Workshop" в полза на Сидоренко Василий Иванович 4.000 rub. 00 руб. за възстановяване на държавни такси и 15 000 рубли. 00 ченге при възстановяване на разходите за представителните услуги.
При възстановяване на останалата част съдебните разноски отказват.
Решението може да се обжалва в Деветия арбитражен апелативен съд в едномесечен срок от датата на приемането му.
Съдия:
MO Gusenkov

По една или друга причина собствениците са решили да ликвидират LLC. Как може счетоводителят да планира количеството работа, което трябва да се извърши? И най-важното, каква е счетоводната отчетност на такава компания?

Да предположим, че членовете на дружество с ограничена отговорност (LLC) възнамеряват да я ликвидират, без да прибягват до фалит. Но дори и без него счетоводителят ще се сблъска с много специфични задачи.

Адвокатът на пълен работен ден не е във всяка компания, а ръководството, както обикновено, не бърза да включва специалисти отвън. Ето защо, в навечерието на ликвидацията, повечето счетоводители трябва сами да проучат Гражданския кодекс и други федерални закони - на първо място, на дружествата с ограничена отговорност (14 февруари 1998 г. № 14-ФЗ) и

Ръководителят на дружеството е длъжен да уведоми участниците за настъпването на признаци на несъстоятелност (чл. 1 на чл. 30 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г.).

Процесът на ликвидация обаче започва с решението на общото събрание на участниците и завършва с протокол за ликвидация на дружеството в регистъра.

  Ако ликвидаторът откаже да изпълни изискванията или се отклони от разглеждането им, кредиторът има право да заведе дело срещу ликвидираното юридическо лице, преди да одобри ликвидационния баланс на юридическото лице (отнася се за случаи, когато вземането не се основава на вече взето съдебно решение). Изплащането на дължимите на кредиторите парични средства се извършва от ликвидатора от датата на одобряване на междинния ликвидационен баланс, а на кредиторите от четвъртия ред - след един месец от датата на одобряване на междинния ликвидационен баланс. Искове, които ще бъдат подадени след изтичане на срока, определен от ликвидатора за тяхното представяне, подлежат на удовлетворяване от имуществото на длъжника, което остава след удовлетворяване на своевременно подадени искания на кредиторите.

Важно е кредиторското искане да бъде представено навреме, тъй като ликвидаторът може да откаже да удовлетвори вземанията на кредиторите, ако те са подадени след одобрението на ликвидационния баланс.

Информация за вземането на кредиторите в ликвидацията

Така решението на СССС на Северен Кавказ от 12 октомври 2006 г. по дело № F08-4948 / 2006 потвърждава съдебните актове, с които са удовлетворени тези искове на кредиторите. Решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния район от 30 януари 2006 г. № A50-2887 / 2005-2; ФАС на област Волга от 19 юни 2003 г. № А12-10016 / 02-С35 потвърди съдебните актове, които отказват да отговарят на тези изисквания по същество, по-специално поради липса на доказване на нарушението на правата на жалбоподателя от действията на ликвидационната комисия.

Влезте в сайта

Правни позиции на кредиторите при ликвидация на длъжници

Формулярът на искането някак си не е специално регламентиран от закона, най-важното. че трябва да съдържа информация кой. към кого и за какво прави жалба, специфични изисквания за плащане и др. Изпратете с препоръчана поща, запишете разписката. В идеалния случай, ценно писмо с прикачен списък и разписка за доставка.

Ако не получите разумен отговор, тогава вашият път към арбитражния съд.

В рамките на пет работни дни проверката трябва да изключи дружеството от Единния регистър на дружествата (клауза 1, член 8 от Закон № 129-ФЗ). По-долу имаме извадка от ликвидационния баланс. В писмо от 17 декември 2014 г. № 03-02-07 / 1/65223 Министерството на финансите на Русия напомни, че ликвидационният баланс се представя на инспектората като документ, необходим за изключване на организацията от регистъра. Тя е част от тези документи

Ликвидационен баланс: образователна програма

Процедурата за изготвяне на междинния и окончателния ликвидационен баланс

“За държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи”

Искане за включване в регистъра на вземанията на кредиторите

Много често ликвидацията на едно дружество се използва от длъжниците, за да се освободи от задълженията към кредиторите. Длъжниците променят юридическия адрес на своята организация, правната форма, името, така че кредиторите да не знаят за началото на процеса на ликвидация. Както показва практиката, кредиторите разбират за ликвидацията на длъжника твърде късно. В такива случаи можете да се опитате да признаете, че ликвидацията на длъжника не е валидна или да заплатите обезщетение за сметка на ликвидатора.

Ликвидацията на дадена организация е предвидена в Гражданския кодекс на Руската федерация и подлежи на задължителната процедура, описана в статията.Участниците на юридическо лице или орган, които са взели решение за ликвидация, трябва да уведомят за това данъчния орган в 3-дневен срок от датата на вземане на това решение. След това се назначава ликвидационна комисия (ликвидатор), която отговаря за всички действия, свързани с ликвидацията на дружеството. Ликвидационната комисия е длъжна да публикува в списание “Държавен регистрационен бюлетин” публикация за ликвидация, както и да уведоми писмено всички кредитори за ликвидацията на юридическото лице. Кредиторът, след като е получил уведомлението, трябва да декларира в рамките на срока, определен от ликвидатора, неговите изисквания. След изтичането на този срок ликвидационната комисия изготвя междинен ликвидационен баланс, съдържащ информация за състава на имуществото на юридическото лице, което се ликвидира, списъка на вземанията на кредиторите и резултатите от тяхното разглеждане. Изплащането на парични суми на кредиторите на ликвидираното юридическо лице се извършва от ликвидационната комисия по реда на приоритета, установен в чл. 64 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно междинния ликвидационен баланс, считано от деня на одобрението му. Съгласно чл. 61 т.1 Граждански кодекс на Руската федерация ликвидацията на юридическо лице води до неговото прекратяване без прехвърляне на права и задължения по реда на наследяване на други лица. Това означава, че заемодателят, който е пропуснал крайния срок, вече няма кой да представи исканията си. Но ако срокът е пропуснат по вина на длъжника, кредиторът може да се опита да признае ликвидацията за невалидна.

Непризнаване на ликвидация на юридическо лице.

В съответствие с решение на Президиума на Висшия арбитражен съд на Руската федерация № 7075/11 от 13 октомври 2011 г. Кредитодателят има право да обжалва пред Арбитражния съд искане за признаване на регистрацията на ликвидацията на длъжник недействително. Както показва практикуващият, ако недобросъвестността се проследява в действията на ликвидатора, съдилищата са на страната на кредитора. Процедурата за ликвидация на юридическо лице е установена с чл. 20-22 от Федералния закон № 129 „За държавната регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи”. В съответствие с ал. 1 на чл. 21 от Федералния закон № 129 за държавна регистрация във връзка с ликвидация на юридическо лице, на регистриращия орган се представят:

• подписано от заявителя заявление за държавна регистрация на ликвидация на юридическо лице. Изявлението потвърждава, че е спазена процедурата за ликвидация на юридическо лице, установено с федерален закон, приключени са споразумения с неговите кредитори;
• ликвидационен баланс;
• документ за плащане на държавното мито;
• документ, потвърждаващ подаването до териториалния орган на ЗФР на информация за индивидуално (персонализирано) счетоводство.

Въз основа на заявлението и приложените към него документи регистриращият орган взема решение за държавната регистрация на прекратяването на дейността на юридическото лице във връзка с ликвидацията и вписва съответно в Единния държавен регистър на юридическите лица. Основания за отказ на държавна регистрация са предвидени в чл. 23 от Закона за регистрация. Например, причината за отказа е непредставянето на необходимите документи.

Законът за регистрация не установява изрично задължението на данъчните органи да проверяват точността на предоставената информация. Арбитражните съдилища често стигат до заключението, че ликвидационният баланс при регистрация на ликвидация на юридическо лице се счита за непредставен (отсъства), ако съдържащата се в него информация е ненадеждна. Съществува друга практика, която по силата на параграф 4.1 от чл. 9 от Закона за регистрация, регистриращият орган не проверява формата на представените документи (с изключение на заявлението за държавна регистрация) и информацията, съдържаща се в представените документи за съответствие с федералните закони или други нормативни актове на Руската федерация. Поради това съдът не счита включването на вземанията на кредитора в ликвидационния баланс за непредставяне на този документ; Той счита, че в такава ситуация данъчната администрация няма основания да отказва държавна регистрация на ликвидацията на длъжника.

Президиумът на Висшия арбитражен съд на Руската федерация в Решение № 7075/11 от 13 октомври 2011 г. по дело № А46-6896 / 2010 заключава, че представянето на ликвидационен баланс, който не отразява действителното имуществено състояние на юридическото лице, което се ликвидира, и неговите изчисления с кредиторите следва да се разглежда като непредставително представителство. на регистриращия орган на документа, съдържащ необходимата информация. И това е основата за отказ на държавна регистрация на ликвидация на юридическо лице.

За да обосноват своята позиция, длъжниците често се позовават на факта, че не са знаели за правата на кредиторите. Според президиума на Висшия арбитражен съд на Руската федерация този аргумент не може да се счита за убедителен, тъй като ликвидационната комисия (ликвидатор) е длъжна да действа добросъвестно и разумно в интерес както на ликвидираното юридическо лице, така и на неговите кредитори.

Това означава, че ако ликвидаторът не е уведомил писмено кредитора за ликвидацията на юридическото лице и не му е платил, съдилищата обявяват вписването в USRED за прекратяване на дейността на юридическото лице за недействително. -16935/2009).

Следните обстоятелства могат да показват, че ликвидаторът е запознат с дълга към кредитора:

• дългът се потвърждава със съдебно решение и има изпълнителен лист за събиране на този дълг от длъжника;
• кредиторът е предявил иск пред арбитражния съд за възстановяване на дълга от длъжника.

В арбитражния съд също има давност. Молбата за признаване на нерегулаторни актове като недействителни може да бъде подадена в арбитражния съд в срок от три месеца от деня, в който гражданин или организация е станало наясно с нарушение на техните права и законни интереси, освен ако федералният закон не предвижда друго. В съответствие с параграф 4 от чл. 198 APC RF, пропуснатото време може да бъде възстановено.