Loven om statlig regulering af spil - Russisk avis. Gambling Hvilke spil betragtes som spil ved lov

hjem / tidligere

Kan kristne gamble eller deltage i lodtrækninger?

Der er ingen digte i Bibelen, der direkte ville forbyde spil. Men ifølge bibelske principper er spil i strid med Herrens Guds vilje. Emnet for spil er meget dybere og bredere end det ser ud ved første øjekast. For korrekt at besvare det stillede spørgsmål er det nødvendigt at rejse spørgsmålet om penge.

I. GENERELT UDSIGT OM PENGER OG MATERIALEVARER

1. Arbejdskraft er en indkomstskilde.
Bibelen lærer, at arbejde er en naturlig og acceptabel måde at tjene penge på: Efeserne 4:28 « Den, der stjæler, stjæler ikke foran, men bedre arbejd hårdt, laver nyttige ting med egne hænder, så der er masser at vie til»;
2. Thessalonians 3: 10-12 « For da vi var sammen med dig, overlod vi dette til dig: hvis den, der ikke vil arbejde, spiser ikke. Men vi hører, at nogle af jer handler uden grund, ikke gør noget, men ståhej. Vi formaner dem og overbeviser vores Herre Jesus Kristus om, at de, arbejder i stilhedspiste dit brød"; og Ordsprogene 31.

2. Alt hører til Gud , ikke os ( Salme 23: 1 « Af Herren - jorden og hvad der fylder den, universet og alt, hvad der lever i den»), Og derfor har vi ikke ret til at styre økonomi på den måde, vi ønsker. Herren har betroet os alt det, vi har, og vi skal være trofaste og kloge stewards.
Luke 16: 10-14 « De troende i de små og på mange måder er sandt, og de utro i de små er også usande på mange måder. Så hvis du ikke var trofast i uretfærdig rigdom, hvem vil da tro det sande? Og hvis de ikke var trofaste mod en fremmed, hvem vil give dig din? Ingen tjener kan tjene to mestre, for hverken vil han hader den ene og elske den anden, eller han vil være ivrig efter den ene og forsømme den anden. Du kan ikke tjene Gud og Mammon. Farisæerne, der var sølvelskende, hørte også alt dette, og de lo af ham».
Alt hvad vi har, hører til Gud. Men han kræver ikke, at vi giver ham alt det, vi har. Han beder os kun om at vende tilbage til ham en del af det, han forsynede os med: Ordsprogene 3: 9-10 « Ære Herren fra din ejendom og fra førstegrøden af \u200b\u200bal din fortjenesteog dine kornlager vil blive fyldt med overskydende, og dine slibere vil blive fyldt med ny vin».
Kristne kaldes for det førstetage sig af dine familier: 1 Timoteus 5: 8 « Hvis nogen ikke holder af sin egen og især hans familie, har han nægtet troen og er værre end en utro». For det andetKristne kaldes af Gud til at passe på hinanden: 2. Korinter 8-9 kapitler; Galaterne 6: 6, 10 « Vejledt af ordet, del alt godt med instruktionerne ... Så selvom der er tid, vil vi gøre godt for alle og mest af alt i henhold til tro"; og 3 Johannes 1: 5-8).
Spørge dig selv: Vil Gud, at jeg skal bruge hans penge på at købe en lotteri eller chips i et kasino? Og hvad ville Jesus gøre i mit sted?

3. Herren bruger penge til at nå visse mål:

At tage sig af vores behov og krav : Matthew 6:11 « ... Giv os vores daglige brød til denne dag»; Filipperne 4: 6, 19 « Vær ikke bange for noget, men altid i bøn og andragender med taksigelse afslører dine ønsker for Gud ... Må Gud fylde alle dine behov i henhold til Hans rigdom i ære med Kristus Jesus».
At uddanne vores karakter : Filipperne 4: 10-13 « Jeg var meget glad for Herren, at du allerede var begyndt at passe på mig igen; du var interesseret før, men omstændighederne favoriserede dig ikke. Jeg siger dette ikke fordi jeg har brug for det lærte at være tilfreds med det, jeg har. Jeg ved hvordan man lever og i fattigdomjeg kan leve i overflod; Jeg lærte alt og i alt at være mættet og udholde sult, at være i overflod og mangel. Jeg kan gøre alt, hvad Jesus Kristus styrker mig».
At hjælpe andre gennem os : 2 Korinter 8: 14-15 « Nu er dit overskud til at kompensere for deres mangel; og derefter er der et overskud af dem for at kompensere for din mangel, så der er ensartethed, som det er skrevet: Den, der samlede en masse, havde ikke overskydende; og som få havde ingen mangel».
For at demonstrere Hans kraft Giver os alt, hvad vi har brug for til livet.

Spørge dig selv:Kan alt dette opnås med spil? Hvem stoler jeg på, når jeg køber en lotteri: Gud eller en heldig chance?

4. Kærlighed til penge (grådighed, kærlighed til penge, begjær) er en synd.
1 Timoteus 6: 6-10 « Den store gevinst er at være gudfrygtig og tilfreds. Thi vi har intet bragt til verden; selvfølgelig kan vi ikke få noget ud af det. At have mad og tøj vil være tilfreds med. OG ønsker at blive rig falde ind fristelse og nettet og i mange hensynsløs og skadelig lysterder fordyber folk i katastrofe og katastrofe; til roden til alt ondt er kærlighed til penge, som nogle efter at have overgivet afviger fra troen og underkastet sig mange sorg».
Prædikeren 5: 9 « WHO elsker sølvhan vil ikke være tilfreds med sølv, og hvem elsker rigdomder har ingen brug for. Og dette er forfængelighed!»
Hebreerne 13: 5-6 « Har et temperament, der ikke er ulykkeligt, tilfreds med hvad der er. For han sagde selv: Jeg vil ikke forlade dig og jeg vil ikke forlade dig, så vi siger med frimodighed: Herren er min hjælper, og jeg vil ikke være bange: hvad vil mennesket gøre med mig?»
Luke 12:15 ”Og han sagde til dem: se, pas på efter begjærlighedfor menneskets liv afhænger ikke af overflod af hans ejendom. "
Kolosserne 8: 3 « Så dræb dine jordiske medlemmer: hor, urenhed, lidenskab, ond vellyst og begærlighed, hvilket er afgudsdyrkelse ».
Fra de ovennævnte vers følger det, at kærligheden til penge er "hensynsløs og skadelig begjær", der fører til "nød og ødelæggelse"; det er også afgudsdyrkelse.

Grådighed og grådighed er motorerne for spil. Glem ikke, at kærligheden til penge sidestilles med afgudsdyrkelse (overtrædelse af det første bud).

II. SPIL SPIL

Spil er pr. Definition "risikoen for penge ved beregning til enhver pris for at øge dem på kort sigt med mindst mulig indsats."

1. Hvad med spil?

Kortspil
Lotterideltagelse
Casinospil
Spil på løb osv.
Væddemål
Gambling og mere.

2. Hvorfor gamble folk?

Fordi de har en masse penge, og de har ingen steder at sige det.
Fordi de har ret til at gøre noget med deres penge.
For på denne måde håber de at blive rige.
Fordi nogle mennesker spiller i naturen.
Fordi de er slaveret af denne vane.
Fordi de elsker risiko.
Fordi de ikke har mere at gøre (dette er deres tidsfordriv).
Fordi de betragter det som en vane for mennesker i det høje samfund.
For på denne måde vil de prøve lykken.

3. Hvad er spil relateret til?
A. Ønsket om at blive rig hurtigt Bibelen advarer os om slutningen af \u200b\u200bdem, der søger let overskud: Ordsprogene 28:20 « En trofast person er rig på velsignelser, og den, der har travlt med at blive rig, vil ikke blive ustraffet»; Ordsprogene 28:22 « En misundelig mand skynder sig til rigdom og tror ikke, at fattigdom vil ramme ham».

B. Mangel på kærlighed til sin næste
Når man spiller hasard, fornærmer en person den, der taber. Selv hvis en person ikke vinder, længes han alligevel i processen med at spille (kort) efter, at den anden person taber. Der er ingen kærlighed til sin næste, og dette er en krænkelse af det andet bud, som Jesus Kristus har givet til hans disciple: “ elsk din næste som dig selv» ( Matt 22: 39) Når man sætter familiepenge på linjen, viser han heller ikke kærlighed til sine familiemedlemmer.

V. Spænding
Under spil bliver en person optaget af spænding. Derfor kaldes spil. Den tilstand, hvor spilleren er i en spændende tilstand, kan sammenlignes med en vis besættelsesgrad.

G. Snyd
Mange hasardspil er ikke andet end at binde mestring af løgne, snyderi, ærekrænkelser og snyderi. Alle disse egenskaber afspejler ikke vores skabers natur, i hvis image og lighed vi blev skabt.
Disse træk afspejler djævelens karakter, der fra starten var ”løgnens far” ( Johannes 8:44 « Din far er djævelen") Og kaldes kødets gerninger: Galaterne 5: 19-21 « Kødets værker kendes; de er: utroskab, hor, urenhed, usømmelighed, afgudsdyrkelse, magi, fjendskab, krænkelser, misundelse, vrede, strid, uenighed, fristelse, kætteri, had, mord, beruselse, forargelse og lignende. Jeg forventer dig, som jeg gjorde før, at de, der gør det, ikke vil arve Guds rige»

4. Konsekvenserne af spil

A. For den vindende spiller:

Midlertidig følelse af glæde;
Selvtillid, arrogance og stolthed;
Ønsket om at vinde endnu mere;
Vundet penge tjener til at slukke lidenskaber;
Spændende, hvilket fører spilleren i sidste ende til at ødelægge. Bibelen lærer: Det, der er kommet let, er let at forlade. Ordsprogene 13:11 « Forfængelighedens rigdom er udmattet, og samleren ved arbejde multiplicerer det».

B. For en tabende spiller:

Skuffelse bliver til depression;
Had, vrede, irritabilitet osv. (det modsatte af kærlighed).
Økonomisk affald, ruin: Ordsprogene 23: 4-5 « Pas ikke på det skabe rigdom; lad sådanne dine tanker. Vend dine øjne til ham, og - han er ikke mere; fordi det vil skabe vinger for sig selv og som en ørn flyve væk til himlen».
Gæld: Romerne 13: 8 « Bliv ikke skylder intet nogenundtagen gensidig kærlighed; for den, der elsker den anden, har opfyldt loven»;
Familieproblemer: Ordsprogene 15:27 « Grådig vil forstyrre sit hus, men den, der hader gaver, vil leve»;
Tyveri og løgn;
Mord og selvmord;

B. For andre:
Gambling har samme effekt på en person som stoffer; tilknytning udvikles til dem. Og selv hvis du ved, hvordan du styrer din spænding og tilknytning til spil, kan din afhængighed til dem imidlertid være en fristelse for andre: 1. Korinter 8: 9 « Vær dog opmærksom på, at denne frihed er din. ikke en fristelse for de svage».
Glem desuden ikke familierne til spillere, der lider mere end resten af \u200b\u200bhasardspil.

Jesus lærte sine disciple at dømme alt efter dets frugter. Konsekvenserne af spil er deres frugter. Konklusionen, der kan drages om spil fra en analyse af deres frugter, er, at spil er en synd og ikke kan føre til noget godt. Gambling er intet andet end djevelens industri, ved hjælp af hvilken han ødelægger folks sjæle og liv.

Kolosserne 3:17 lærer " Og hvad du end gør, i ord eller gerning, gør alt i Herren Jesus Kristi navn takket være Gud og Fader gennem ham».
Alt det ovenstående indikerer, at spil ikke bringer ære til Herren Gud. Og hvis ja, så skal vi kristne ikke deltage i nogen form for spil.

Hvis Hvis du ikke har nogen steder at tjene penge, er der en mere ædel ansøgning om din økonomi: Luk 6:38 « …lad osog det vil blive givet dig. De vil sende dig til din barm med et mål af godhed, rystet, pumpet op og oversvømmet; for ved hvilken måling du måler, med den samme måling vil du blive målt»; 2. Korinter 9: 7 « Giv hver efter hjertets disposition, ikke med sorg eller tvang; til venlig at give elsker gud».
Hvis Hvis du bemærker, at du har en vane eller en tilbøjelighed til spil, skal du huske apostlen Pauls instruktion: Romerne 12: 2 « og er ikke i overensstemmelse med sim-alderenmen transformeret ved at opdatere dit sindat fortælle dig, at der er Guds vilje, god, acceptabel og perfekt».

For dem, der tilhører Jesus Kristus, bliver dannelsen af \u200b\u200bnye gudfrygtige vaner en ny livsform. Dette gøres gennem omdannelse og fornyelse af sindet og verdenssynet under indflydelse af Guds ord og vejledning af Den Hellige Ånd:
2. Korinter 10: 4-5 « Våre krigs våben er ikke kødelige, men magtfulde af Gud til at ødelægge fæstninger: de vælter design og enhver ophøjelse, der oprør mod viden om Gud, og fange enhver tanke i lydighed mod Kristus ».

Historisk kaldet spil. Er det sandt? Gambling i hundreder af år har været en attraktiv og syndig aktivitet for tusinder af mennesker. Spil blev mani og førte til ruin. Derfor er den offentlige opinion holdning til spil negativ. Men hvor meget poker er et hasardspil, og hvad afhænger det af?

Hvilket spil kan betragtes som en gamble

Spillet med chance ordbøger defineres som hovedsageligt afhængigt af tilfældet. I modsætning til færdighedsbaserede kommercielle spil.

Men sagen er til stede i ethvert spil og enhver kamp. Selv i fuldt deterministiske spil, såsom skak, er det umuligt at forudsige vinderen nøjagtigt. Fordi chancen er iboende i mennesket selv. I dag er han fokuseret og spiller godt, og i morgen er han fraværende og begår fejl. Eller hans tand bare gør ondt. Og nu slår førsteklasses spilleren skakmesteren - dette sker. Derfor er det altid sandsynligheden for sejr, der altid ligger til grund for rimelige ratings, og ingen kan nogensinde garantere, at en højere bedømt deltager helt sikkert vil besejre en lavere.

Men tilbage til gambling. Roulette er et klassisk hasardspil, det hele afhænger af tilfældet (vi overvejer ikke muligheden for svindel fra et kasino eller en spillers side. Dette er usandsynligt i velrenommerede institutioner, og resultaterne afhænger kun af tilfældigheder). Og nu er det centrale spørgsmål: er roulette et hasardspil for et kasino? Og vi må indrømme, at det ikke er tilfældet. Kasinoer får en stabil god indkomst. Hvorfor? Fordi det tilfældige spil i hver episode slet ikke er tilfældigt på afstand. Den matematiske forventning (gennemsnitlig sejr) for casinoet er positiv, det har et gennemsnit på et par procent af alle indsatser. Og selv om resultatet af hvert spil er tilfældigt, opnås med mange spil en stabil casinoindkomst. Og kasinoer tager ekstra skridt for at reducere chancen. Begræns f.eks. Bud. Nogle Roulette-propagandister hævder, at dette gøres af frygt for, at folk vinder ved deres systemer. Nonsens. Den matematiske forventning om at vinde ved roulette er kendt og ufravigelig, den er positiv for casinoet og negativ for spilleren. Og ingen spilsystemer kan ændre dette. Men et casino er mere rentabelt for dig at satse hundrede gange en dollar og ikke en gang hundrede dollars. Fordi i det første tilfælde er casinoindtægterne mere forudsigelige og lidt modtagelige for tilfældige ændringer.

Fra dette kan vi gøre hovedkonklusionen: definitionen af \u200b\u200b"spil" bør ikke kun gælde (og ikke engang så meget) for selve spillet, men også for den måde, det spilles på. Hvis du lægger al din bedstefars arv på et skakspil, selvom du har en 90% chance for at vinde, er skak i denne situation et hasardspil. Hvis du har besøgt én gang for at spille roulette, er det bestemt en gamble. Men hvis du tilbringer flere timer dagligt hver dag på roulette, så er roulette ikke et hasardspil. Du mister bare konsekvent dine penge til casinoet (uanset af hvilke grunde og med hvilke følelser, måske synes du, at et sådant gebyr er rimeligt for din adrenalin, men selve spillet er ikke længere spil, dets resultat er helt forudsigeligt).

Poker som en gamble og en gamble

Hvad med poker? Alt ovenstående gælder for ham. Resultatet af et spil er stort set tilfældigt. Og selv efter en time eller to af et spil kan en nybegynder slå profferne. Men jo længere du spiller, desto mindre er tilfældigheden tilbage. Og med et langt spil bestemmes resultatet kun af dygtighed. I modsætning til alle spil mod casinoet afhænger det af dig (og selvfølgelig af styrken hos dine modstandere). Men for at spillet skal være langt, behøver du ikke miste din på kort afstand, så indsatserne i et spil skal være små sammenlignet med din bankrulle (den kapital, der er tildelt til spillet). Hvis dette overholdes, så poker - ikke et hasardspil. Bemærk, at dette ikke afhænger af din evne til at spille. Hvis du spiller godt, vil du vinde, hvis det er dårligt, vil du uundgåeligt tabe med et langt spil, og ingen glade begivenheder i individuelle hænder vil hjælpe dig.

Denne konklusion bekræftes af det faktum, at der er mange pokerfolk, hvis indkomster er konstant høje. Hvad ville være umuligt, hvis resultaterne var afhængige af tilfældighederne.

Sport (turnering) poker adskiller sig fra kontantspil, idet spillernes chips ikke er sikret med rigtige penge. Men vinderne deler præmiepuljen, der består af turneringsbidrag fra deltagere og / eller sponsormidler. Og her er det derfor vigtigt ikke antallet af vandt / tabte chips, men det sted, som spilleren formåede at indtage.

Med hensyn til graden af \u200b\u200btilfældighed i resultaterne af en individuel turnering er den markant højere end for eksempel resultatet af et dagligt kontantspil i en måned. Som regel indtaster stærke spillere præmierne, men der er flere stærke spillere i turneringer end præmier. Og selv en stor mester kan flyve ud på et tidligt tidspunkt i tilfælde af en mislykket kombination af omstændigheder. Derfor, snarere end resultaterne af en separat turnering, er det vigtigt at vurdere spillerens sport snarere end den gennemsnitlige score for mange turneringer, hvor spilleren deltog, dvs. ratingsystemet under hensyntagen til temmelig dybe steder i turneringer (i det mindste alle præmier). Inden for rammerne af en sådan vurdering bliver indflydelsen af \u200b\u200btilfældigheder ubetydelig, og derfor afspejler det et objektivt niveau for spilleregenskaber.

Udvikling af sportsspil

Hvis vi analyserer ændringerne i reglerne for sportsmesterskaber i de sidste par årtier, finder vi en generel tendens. Repræsentanter for den ældre generation husker, at når flertallet af konkurrencer først blev afholdt i et cirkulært eller lignende system, og resultaterne blev bestemt af de scorede point. Nu inkluderer næsten ethvert mesterskab i de fleste sportsspil et foreløbigt udvalg af ledere, men slutter med en slutspil - et eliminationsspil. Naturligvis er et sådant system langt fra perfekt med hensyn til at rangere, hvem der er stærkere, hvem der er svagere. Resultaterne bestemmes stort set ved en tilfældighed. Et øjeblik med distraktion, et tuberkel af is, der hjalp eller forhindrede målet i at blive scoret, og objektivt set kan den stærkeste være tilbage uden præmier. Hvorfor bruges et sådant system? Ja, simpelthen fordi det netop er elementet i uforudsigelighed, netop denne tilfældighed, der gør konkurrencen særlig interessant. Og denne uforudsigelighed er specielt introduceret, selv til skade for de rent sportslige mål om at identificere det objektivt stærkeste. I fodbold, hockey, basketball, volleyball og de fleste andre sportsgrene introducerer arrangører elementer af spil. (For øvrig er kontante præmier baseret på resultaterne af disse spil slet ikke små).

Men i poker er tilfældighedselementet organisk integreret i selve spillet. Og udsendelserne af pokerturneringer samles ikke forgæves af seere, der ikke er meget dårligere end fodboldfinalen. Fordi poker kombinerer behovet for stor dygtighed for at komme til finalebordet med den meget uforudsigelighed, der gør at se handlingen så interessant og uforglemmelig. Især når vi allerede kender spillernes kort, kan vi delvis gendanne deres tankers tog, og alligevel kommer et kort ud på floden, der ændrer alt.

Således passer poker ind i den generelle tendens i udviklingen af \u200b\u200bsportsspil. Lad os forudsige, at antallet af lande, der anerkender pokerturneringernes sportslige karakter, i de kommende år vil stige. Inklusive, på trods af de nylige begivenheder med afskaffelse af poker som en sport i Rusland, vil turneringspoker med succes udvikle sig i vores land.

Gambling

Udtrykket har i øjeblikket følgende økonomiske definition: at satse på penge eller en hvilken som helst væsentlig værdi for en begivenhed med et tvivlsomt resultat med hovedformålet om at opnå en fortjeneste eller materielle værdier. Gambling afhænger mere af tilfældet end af spillernes dygtighed, og størrelsen af \u200b\u200bvæddemålene indstilles vilkårligt og kan ændres af spillerne, og hovedinteressen er ikke rettet mod spilprocessen, men mod dens resultat.

Teoretiske træk

Selvom udfaldet af hasardspil afhænger af tilfældigheder, men i stor skala er det underlagt visse love. Ejere af rouletter og andre spillehuse vinder altid, når de spiller i lang tid, selvom spillet ikke ledsages af svindel. Dette bestemmes af selve betingelserne i spillet. Oprettelse af betingelser, under hvilke spillet er ”fair” eller “harmless”, det vil sige, giver begge sider nøjagtig den samme chance for at vinde, samt de betingelser, der giver produktionen af \u200b\u200bspillet i stor skala (det vil sige med et meget stort antal af dets gentagelser) en vis gevinst på en side, er emnet for matematisk forskning, der vedrører området sandsynlighedsteori.

Historie

Casino spilleautomat hall

I det gamle Indien såvel som i hele verden var terninger kendt. Samlingen af \u200b\u200bVediske hymner "Rig Veda" indeholder digtet "Player Complaints", der advarer mod spil: "Spil ikke terninger, men pløj din fure! Find glæde ved din ejendom, og værdsæt den meget! "Se dit kvæg og din kone, afskyelig spiller!" I bogen "Bhavishya Purana" er der en historie relateret til spil: en prins mistede alt, inklusive sin egen kone og spillede terninger. Eposet "Mahabharata" kalder spil et terningespil, som ikke desto mindre beskriver i tilstrækkelig detaljer.

Der er tegn på en lidenskab for spilterninger blandt de gamle grækere, især korinterne. Kun i Sparta blev hasardspil helt udvist. Gambling nævnes også i mytologien fra det gamle Grækenland. Ifølge den græske legende foreslog Palamedeus et terningspil for at underholde græske soldater, der blev kede, mens de ventede på belejringen af \u200b\u200bTroy. Den græske biograf Plutarch nævner den persiske kejserinde Parisatis [ specificere], en lidenskabelig fan af terninger.

Gambling blandt tyskerne var usædvanligt populært. Den gamle tyske mistede ikke kun sin ejendom, men også friheden: Den tabende og ikke længere havde hvad han skulle betale blev solgt til slaveri. Selvom der begyndte at optræde lovgivningsmæssige begrænsninger i det XIII århundrede, begyndte det i det XIV århundrede og i Tyskland som andetsteds at blive forbudt spilhuse (først opstået i det XII århundrede i Italien); men indtil for nylig, i små tyske stater, var spilhuse i form af rouletter og andre nativity scener ikke kun tolerante, men også opmuntret af regeringer, da de betalte betydelige skatter til fattige statskasser. Med fremkomsten af \u200b\u200bPreussen og Tysklands forening gav politiet en markant reform i dette område - spilhuse i tyske lande forsvandt. Før loven den 1. juli 1868 om lukning af spillehuse og den efterfølgende forening af det tyske imperium under almindelig lov var Tyskland berygtet for sine spillehuse i Baden-Baden, Bad Doberan, Bad Ems, Wiesbaden, Hamburg og andre.

Spil fra antikken, da det kan bedømmes på baggrund af kilder, blev kun praktiseret i form af væddemål og kaste terninger. Med opfindelsen af \u200b\u200bkunsten at træ- og kobbergravering omkring 1423, i Spanien og Tyskland, begyndte kunstnere at lave kort, der først og fremmest tjente til formålsfortælling, og derefter blev instrumentet til formuefortælling, det vil sige hasardspil. Oprindeligt tjente kortspilet, som var en specialitet med mørke elementer, som en kunstnerisk form for bedrag, og allerede i 1494 blev der offentliggjort en afhandling "Liber vagatorum"afslører vildledende tricks med kortsvindere. Spillet blev spillet i dens, zucchini, og i 1541 i England blev den første lov udstedt om retsforfølgning af ejere af hasardspil. Indtil nu forfølges ejerne af spilhuse i henhold til engelsk almindelig lov som arrangører af ”generelt skadelig forretning”. almindelig gener), skaber fristelsen til lediggang og samler et betydeligt antal opløste mennesker. "

Men gradvist finder spil udbredelse både ved retten og blandt adelige. Toppen af \u200b\u200bdisse spil er Louis XIII og XIVs tid i Frankrig, og samtidig med disse spil spredes også snyd, hvor de mest fornemme personer i det høje samfund gentagne gange er blevet dømt. Mode til hasardspil fra Louis domstol overgår til andre europæiske domstole (indtil nu beholder de fleste hasardspil deres franske navne), og hasardspil bliver en favorit beskæftigelse under adelen. Borgerskabet i slutningen af \u200b\u200bdet 18. århundrede, mens det styrkede sin indflydelse i samfundet, havde også travlt med at assimilere den "ædle mode", men spredningen af \u200b\u200bspil blandt borgerskabet tog kun mærkbare dimensioner fra 30'erne til 40'erne. XIX århundrede (i Tyskland og Rusland endnu senere). Nivellering af forskellige klasser i hasardspelet fandt sted kun med opførelsen af \u200b\u200bstore spillehuse, hvis døre var åbne for alle. Indtil da blev tilfældighedsspelet kun betragtet som forkasteligt, hvis det blev ført uden for sin klassekreds.

Gambling "klubber", der optrådte i Rusland siden 1800-tallet, havde en skarp klassekarakter ("engelsk" for adelen, "købmand", "Prikazchichy" osv.).

Afhængighed

Vanen med spil kan danne en persons psykologiske afhængighed - spil. Denne afhængighed kan udgøre både et socialt og et medicinsk problem for samfundet. En af risikofaktorerne er personlighedstræk: følelsesmæssig ustabilitet, reduceret selvkontrol.

Afhængig opførsel ledsages af depressive lidelser. Forskere bemærker tegn på ændret bevidsthed, især optagelse af spillet, koncentration af opmærksomhed på spillet med samtidig løsrivelse fra den omgivende virkelighed.

Ved undersøgelse af 96 mennesker i Moskva, der bad om hjælp i forbindelse med en patologisk afhængighed af spillet spilleautomater, blev selvmordstanker afsløret i 15 tilfælde og astheniske lidelser i 36 tilfælde.

Gambling

Bekæmpelsen af \u200b\u200bbivirkninger forbundet med overdreven spændingsspil har længe været en af \u200b\u200bopgaverne til den administrative og kriminelle politik i næsten alle verdens lande. Socialt skadelige aspekter reduceres til udviklingen i befolkningen i en forfølgelse af let ufortjent indkomst, som til tider lover hurtig berigelse, men ofte fører til afhængighed og fattigdom; til fristelsen til at tage risici på en andens konto, hvilket resulterer i, at antallet af underslag og bevillinger øges; til udvikling af hasardspil, en stigning i antallet af mennesker, der bor på bekostning af andre.

I Rusland

Der er længe kendt mange hasardspil i Rusland, hvor præster og regeringen, der beordrede overvågning af disse guvernører, forfulgte spillet med kort og korn. Fra det 17. århundredes udsendelsesordrer er det tydeligt, at de, der spillede kort og korn, blev straffet med en pisk, mens kortene og kornene selv blev beordret til at blive taget og brændt.

Især i begyndelsen af \u200b\u200bkejseren Alexander I's regering forfølger regeringen energisk hasardspil. Ved dekret fra Sankt Petersborg Militærguvernør fra 1801 og Moskva, 1806, blev det beordret til at have uoverensstemmende observationer, så der ikke var nogen skyld til spil, der blev sendt til retten og at underrette kejseren om deres navne (nr. 19938, 22107). Bestemmelserne, der blev udført under kejser Alexander I og dekreterne fra Katarinas "statut for præsidentskabet" blev næsten uændret overført til "statutten om forebyggelse og undertrykkelse af forbrydelser" (artikel 444-449, bind XIV), der eksisterede i det russiske imperium indtil 1917. Loven adskiller kommercielle spil, der var tilladt fra spil, forbudt. Det er det udøvende politis ansvar at sikre, at sådan spil ikke udføres overalt, såvel som pligten til at finde spilhuse og indlede retssager mod deres stiftere og deltagere. Ved at ordinere til politiet, hvad det skulle afsløre under efterforskningen (spilets art og instrument, tidspunktet, stedet for det, deltagerne, formålet med spillet og omstændighederne, der forklarer, hvilken hensigt de spillede), instruerede loven politiet til at fortsætte med forsigtighed for ikke at forårsage unødvendig bagvask, fornærmelser og bekymringer. "I Moskva blev konkurrencer forbudt i 1889 efter ordre fra Moskva-guvernøren-generalen.

I sovjetlovgivningen, i perioden forud for den nye økonomiske politik, blev alle former for spil forfulgt hårdt som en form for spekulativ berigelse. Den 24. november 1917 udstedte et dekret fra Petrograd Militære Revolutionære Udvalg om lukning af alle spilklubber og dens. Bolsjevikkerne kæmpede imidlertid ikke en alvorlig kamp med spilbranchen, og den fortsatte med at eksistere ulovligt. I foråret 1918 overvejede og forkastede Rådet for kommissærer i Petrograd Labour Commune forslag fra M. I. Kalinin om legalisering og beskatning (10-30% af indkomsten) af spilcentre i Petrograd.

I 1988 fik det lov til at installere omkring 200 spilleautomater på Intourist-hoteller til underholdning for udlændinge. I foråret 1989 åbnede det første casino i Tallinn, og i august dukkede kasinoet op i Moskva Savoy Hotel.

Siden 1990, med Sovjetunionens sammenbrud, begyndte kasinoer og spilleautomater at dukke op i Rusland uden stort set ingen begrænsninger. Siden 1. juli 2009 er hasardspil i Rusland officielt forbudt, bortset fra fire "spilzoner" beliggende væk fra landets største byer. Ikke desto mindre fungerer nogle spilcentre fortsat ulovligt under tegn på "elektroniske lotterier", internetcaféer og computerklubber.

I henhold til den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation er spil "en risikobaseret gevinstaftale indgået af to eller flere deltagere i en sådan aftale med hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200bet spil ifølge reglerne fastlagt af arrangøren af \u200b\u200bet spil".

I overensstemmelse med Den Russiske Føderations lovgivning er aktiviteter i hasardvirksomheder (kasinoer) underlagt licens. Der er en generel regulering, der kræver chancen for at vinde i spilleautomater for at være retfærdig (det vil sige, at prisen var statistisk tilfældig) for at forhindre producenten i at tjene store overskud fra spilleautomater med en kunstigt lav sandsynlighed for at vinde.

Da forsikringsforpligtelser har meget til fælles med væddemål, implementerer forsikringsselskabet fra lovgivningen en aftale, hvor begge parter har en procentdel af resultatet af den forsikrede begivenhed ud over visse økonomiske betingelser. F.eks. Er boligforsikring mod brand en forsikringskontrakt, da hver part har en uafhængig interesse i hjemmets sikkerhed.

Lovene i nogle lande anerkender ikke væddemål som en fuldgyldig kontrakt og betragter eventuelle konsekvenser af materielle tab som en hædersgæld, der ikke har retlig kraft. Derfor tager kriminelle organisationer ofte ansvaret for at tilbagebetale store gæld, undertiden ved hjælp af magtfulde metoder.

Økonomi

Spilzoner

I klassisk litteratur

Flere værker af russiske klassikere blev viet til spil og deres indflydelse på skæbnen for en person, der blev ført væk af dem. Alexander Sergeyevich Pushkin spil plot af hans historie "Queen of Spades." Komediespil af Nikolai Vasilyevich Gogol "Players" hæver billedet af svindlere. Desuden blev temaet hasardspil som historiens plot brugt af Mikhail Yuryevich Lermontov i Masquerade, Shtoss og Tambov Treasury. Fjodor Mikhailovich Dostojevskij dedikerede romanen "Spilleren" til gambler, der fortæller om den åndelige blindhed af en person, hvis lidenskab blev lidenskab. Osip Emilievich Mandelstam beskriver i digtet "Casino" figurativt hans tilstand, når han er omgivet af spilleautomater. I historien "The Brilliant Player" introducerer Alexander Stepanovich Green ideen om win-win-kort på plottet, der dræber ideen om selve spillet; i historien "System" af Alexander Ivanovich Kuprin handler historien om en uovervindelig spiller fra Monte Carlo, til hvem kasinoejere på grund af hans evner har lukket adgangen til deres etablissementer.

se også

Noter

P.I. Lublinsky “Gambling” // Great Soviet Encyclopedia, 1. udgave, - M .: Soviet Encyclopedia, 1926, T. 1, S. 635-638
// Brockhaus og Efron encyklopædisk ordbog: I 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - SPb. , 1890-1907.
Malygin V.L., Khvostikov G.S., Malygin Y. V. Funktioner af de karakterologiske egenskaber hos patologiske gamblere og de psykopatologiske fænomener, der ledsager hasardspil // Anvendte informative aspekter af medicin. - Voronezh State Medical Academy. N.N. Burdenko, 2007 .-- V. 10. - S. 135-141. - ISSN 2070-9277.

Når man forsker i så komplekse og mangefacetterede fænomener som spil og væddemål, er det først og fremmest nødvendigt at forsøge at definere disse begreber, identificere og vise deres karakteristiske træk.

Begrebet "spil", der er genstand for juridisk regulering, er også af interesse for andre videnskaber, såsom filosofi, sociologi, psykologi, kulturstudier.

Ifølge I. Kant gør således "dualiteten af \u200b\u200bvirkeligheden, der er iboende i spillet som en form for menneskelig aktivitet, spillet forbundet med kunst, hvilket også kræver både at tro og ikke tro på virkeligheden i konflikten, der udspiller sig" 4.

Fra et sociologisk synspunkt forstås et spil som en slags sociokulturel uddannelse, der har sine egne specielle subkulturelle komponenter - typer af rationalisering af motivation, normer, værdier, stereotyper - og måder at integrere dem i den generelle samfundskultur5.

Forskerne forklarer spillet fænomenet fra psykologiens perspektiv og understreger personens interne tilbøjelighed til spil. For eksempel påpegede den berømte psykoanalytiker fra begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede, S. Ferenczi, i sit arbejde "Yderligere bidrag til teori og metoder til psykoanalyse" 6, at "spillet er en form for en langvarig følelse af infantil almægtighed" 7. Til gengæld bemærkede Sigmund Freud, at ”leg erstatter undertrykte ønsker”. 8

På det kulturelle aspekt betragtes spillet i det berømte værk af Johan Heyzinga “Homo ludens” 9 (“Manden spiller”). Som Heyzinga bemærker, “spillet er ældre end kultur, da spilformer for aktivitet også kan findes hos dyr. Spillets rødder går derfor dybt ind i biologiske (eller genetiske) træk og reflekterer dermed livet som sådan. Men på den anden side betyder spillet altid noget, det vil sige, det indebærer altid en bestemt betydning, der er klar for alle deltagere, og dermed hævder spillet at gå ud over det kulturelle, hvis ikke kulturelle, så antropologiske ”10.

Undersøgelsen af \u200b\u200bcivilretlige normer, der raiderer forhold, der opstår i organisering og opførelse af spil og væddemål, er væsentligt kompliceret på grund af fraværet i den nuværende lovgivning om definitionen af \u200b\u200bdisse begreber. Manglen på en juridisk definition af begreberne "spil" og "indsats" i kapitel 58 i Civil Code adskiller dette kapitel fra andre kapitler i koden, der er afsat til regulering af forskellige typer af kontraktmæssige konstruktioner, som allerede i den første artikel i hvert kapitel indeholder en definition af begrebet en tilsvarende kontrakt. En forklaring på denne fremgangsmåde blev især givet i kommentaren til udkastet til civillovgivning, hvori det hedder, at sådanne koncepter som spil og væddemål er velkendte og ikke har brug for en særlig definition11. Dette argument synes imidlertid ikke overbevisende nok, da praksis med retshåndhævelse viser, at spørgsmål om rækkevidden af \u200b\u200bhver af de behandlede traktater ganske ofte opstår i forskellige situationer12.

Fraværet af en juridisk definition af begreberne "spil" og "mari" i Den Russiske Føderations civile kode kræver en appel til analyse af juridiske normer samt teoretiske undersøgelser af civile videnskabsfolk.

Så for eksempel ALO. Kabalkin påpeger: ”Udtrykket” spil ”har flere betydninger, og det er derfor næppe muligt at udtrykke sit universelle koncept, som det anvendes på disse forhold. I litteratur anerkendes et spil som en forpligtelse, som arrangøren skal give en belønning til den vindende person, og at vinde spillet afhænger både af sagen og af deltagerens evner, fingerfærdighed og andre kvaliteter. Som et resultat af dette er egenskaben ved spillet, at deltagerne kan påvirke dets resultat. Et væddemål er også en forpligtelse, men i modsætning til et spil udtrykker dets deltagere diametralt modsatte positioner vedrørende eksistensen af \u200b\u200ben bestemt omstændighed. Det sidstnævnte kan forekomme uanset de oddsdeltageres vilje, eller det er allerede kommet, men deltagerne kender ikke essensen af \u200b\u200bomstændigheden eller antager ikke, at det allerede er opstået. ”13

Deler denne holdning, O.V. Sgibneva bemærkede, at ”et spil er en kontrakt, som dens deltagere lover en af \u200b\u200bdem en vis gevinst, hvilket afhænger af deltagernes grad af smidighed, deres kombinationsevner eller i nogen grad af sagen. Således er et træk ved spillet deltagernes evne til at påvirke dets resultat. I tilfælde af et væddemål udelukkes en sådan mulighed, da det antages, at en af \u200b\u200bparterne i aftalen godkender, og den anden benægter eksistensen af \u200b\u200bet bestemt resultat, der opstår uafhængigt af dem. Derfor, når der satses, udelukkes parternes deltagelse i begivenheden af \u200b\u200bdisse omstændigheder, og det antages kun en verifikation af de faktiske forhold ”14.

Til gengæld M.Yu. Nerush definerer spil og væddemål som følger: "spil og væddemål er kontrakter indgået med det formål at berige eller tilfredsstille deres deltagers personlige ikke-ejendomsbehov og fører ikke til forekomst af økonomiske, forretningsmæssige eller kommercielle risici, der er begået under en suspensionsbetingelse" 14.

Ifølge Yu.V. Bugno, et spil er baseret på en ejendomsinteresse, der er indgået mellem en eller flere

deltagere (enkeltpersoner eller juridiske enheder) og arrangøren,

at have en licens og (eller) en aftale imellem dem, hvis vilkår er kendt for deltagerne på forhånd, og resultatet afhænger af deltagernes handlinger og sagens indflydelse; Bet - en risikobaseret og indgået mellem to eller flere deltagere (enkeltpersoner eller juridiske enheder) mellem hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200ben win-aftale, hvis resultat afhænger af omstændigheden, som ikke vides, om det vil ske eller ikke15.

Efter at have taget de mest interessante borgerlige synspunkter på definitionen af \u200b\u200b"shra" og "væddemål" i betragtning, er det nødvendigt at henvende sig til en analyse af de lovgivningsmæssige kilder, der regulerer forholdet i organisationen og opførelsen af \u200b\u200bspil og væddemål.

Som allerede nævnt er der i kapitel 58 "Afholdelse af spil og væddemål" i Den Russiske Føderations civile kode ingen definitioner af begreberne "spil" og "indsats", som delvist opvejes af deres optagelse i skattelovgivningen. Hack, i del to af Den Russiske Føderations skattelovgivning16, kapitel 29, “Gambling Tax” 17, indeholder artikel 364, der nedfælder definitionerne af de grundlæggende koncepter, der oftest bruges i hasardbranchen.

Efter at have forladt begrebet "spil" bruger Den Russiske Føderations skatteregler udtrykkene "spil" 10 og "væddemål" og formulerer en definition for hver af dem18. I overensstemmelse med artikel 364 i skatteloven er spil således "en win-win-aftale baseret på risiko, der er indgået mellem to eller flere deltagere mellem hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200ben hasardvirksomhed (arrangør af en tote) i henhold til reglerne fastlagt af arrangøren af \u200b\u200ben hasardspilinstitution (arrangør af en tote)" . Det følger af betydningen af \u200b\u200bovennævnte norm, at lovgiver udelukker situationen, når en gevinstaftale indgås af en deltager med arrangøren af \u200b\u200ben spillevirksomhed, da den indfører en betingelse for, at en aftale skal indgås af mindst to deltagere, hvorfor begrebet spil ikke finder anvendelse på iværksætteraktiviteter i drift af spilleautomater, da en deltager, der spiller en spillemaskine, faktisk indgår en aftale om at vinde med arrangøren af \u200b\u200ben spillevirksomhed i én person. Derfor finder kapitel 29 i Den Russiske Føderations skattelov ikke anvendelse på forholdet mellem en deltager og en spilleinstitution, der udøver iværksætteraktiviteter inden for drift af spilleautomater.

Udtrykket "hasardspil" blev også brugt i den føderale lov for Den Russiske Føderation dateret 31. juli 1998 nr. 142-ФЗ "Om skatten på hasardspilvirksomhed", som var i kraft indtil vedtagelsen af \u200b\u200bkapitel 29 i Skattereglerne i Den Russiske Føderation19, hvor "baseret på risiko og indgået mellem to eller flere personer, både fysiske og juridiske, i henhold til reglerne fastlagt af hasardvirksomheden, en aftale om gevinster, hvis udfald afhænger af omstændighederne, om forekomsten af \u200b\u200bhvilke parterne er i stand til at have den nødvendige indvirkning ”(artikel 2). En analyse af denne artikel giver grund til at hævde, at lovgiveren, der definerer hasardspil i kapitel 29 i Den Russiske Føderations skattelovgivning, omend med mindre ændringer, 20 men stadig kun duplikerede den fejl, der blev gjort tidligere i den føderale lov for Den Russiske Føderation nr. 142-FZ, hvilket således udelukker muligheden for at indgå en aftale om at vinde med arrangøren af \u200b\u200ben spillevirksomhed i én person.

De bemærkede lovgivningsmæssige mangler og manglen på en enkelt lovgivningsmæssig retsakt, herunder ikke kun en liste over grundlæggende koncepter inden for organisering af spil, men også en detaljeret regulering af sociale relationer på dette område, nødvendiggjorde udviklingen af \u200b\u200ben enkelt lovgivningsmæssig retsakt med det formål at fjerne det eksisterende juridiske vakuum på dette område hvis vedtagelse af forskellige grunde er blevet forsinket i flere år21. Den Russiske Føderations nye føderale lov nr. 244-ФЗ dateret 29. december 2006 "Om statlig regulering af organisering og opførelse af spil og væddemål og om ændring af visse lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation" 22 (i det følgende - loven "Om regulering af spil og væddemål" ), der trådte i kraft den 1. januar 2007, omfattede en lang række regler for hasardspilsektoren.

Således definerer lovens artikel 4 sammen med andre begreber "spil" og "væddemål". Loven anerkender spil som en risikobaseret aftale mellem parterne om at vinde23, der er indgået mellem to eller flere deltagere i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af \u200b\u200bhasardspil i henhold til de regler, der er fastlagt af arrangøren af \u200b\u200bhasardspil (n.i artikel 4).

Et væddemål defineres på sin side af lovgiveren som et hasardspil, hvor resultatet af en risikobaseret gevinstaftale26 indgået mellem to eller flere spillere indbyrdes eller med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil afhænger af en begivenhed, som det er ukendt eller ikke ( Bestemmelse 2, artikel 4).

I dette tilfælde spores tydeligt forholdet mellem begreberne "spil" og "væddemål" som generisk og arter, hvor væddemål er en slags spil. I dette tilfælde udelukker lovgiveren muligheden for en situation, hvor kun en deltager indgår en aftale om gevinster med arrangøren af \u200b\u200bhasardaktiviteter. Det skal bemærkes, at selv om afsløringen af \u200b\u200bindholdet af begrebet "hasardspil", angiver lovgiver ikke afhængigheden af \u200b\u200bden risikobaserede win-win-aftale af omstændigheder, som parterne er i stand til at påvirke deres handlinger.24 "Endelig er tilstedeværelsen af \u200b\u200bet element af chance i hasardspil det vigtigste et træk ved et sådant spil inden for civilret, for eksempel, da resultatet af et bræde eller skak helt afhænger af spillernes evner, disse spil, selvom de spilles for penge, på niveau med andre sportsspil, hvor hasardhandlingen er udelukket, i henhold til artikel 1062 i Civil Code Den Russiske Føderation hører ikke til området for civilretlig regulering, men en indsats, der er foretaget mellem tredjepart på resultatet af for eksempel et skakspil, vil i dette tilfælde være en slags hasardspil, fordi resultatet af spillet ikke afhænger af færdighederne hos dem, der argumenterer og er for dem stort set tilfældigt.

På baggrund af det foregående synes det hensigtsmæssigt at ændre artikel 4, stk. 1, i føderal lov af 29. december 2006 nr. 244-FZ “On for at opnå enhed i den lovlige regulering af forholdet på spilområdet og for at forhindre forvirring af begreberne” spil ”og” væddemål ”. statlig regulering af organisering og opførelse af spil og væddemål og om ændringer til nogle lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation ”, som følger:“ Gambling er en risikobaseret win-win-aftale indgået af en deltager i en sådan aftale med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil eller enten indgået mellem to eller flere parter i en sådan aftale med hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil i overensstemmelse med de regler, der er fastlagt af arrangøren af \u200b\u200bhasardspilet (handler i denne egenskab i overensstemmelse med kravene i denne lov), hvor resultatet af aftalen afhænger af indflydelsen af \u200b\u200bhændelsen på, hvor parterne finder sted har muligheden Jeg har indflydelse gennem deres handlinger.

Hvad angår definitionen af \u200b\u200bkategorien "væddemål", som er en slags spil og er et koncept, der danner et væddemål og væddemål, bør klausul 2 i artikel 4 i lov nr. 244-FZ indeholde en indikation af deltagernes manglende evne til at påvirke resultatet af den indgåede sejraftale, og angiv den angivne artikel i følgende ordlyd: “Odds er et hasardspil, hvor resultatet af en risikobaseret gevinstaftale, der er indgået af to eller flere oddspartier med hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil, afhænger af en begivenhed, der ikke vides, om det vil ske eller nej, og om resultatet, som parterne ikke er i stand til at påvirke deres handlinger på.

Offentlige relationer, der opstår inden for spil og væddemål, giver anledning til forskellige rettigheder og pligter for deltagerne, med det formål at beskytte og beskytte, hvis den rette kvalifikation af den materielle del af sådanne juridiske forhold er nødvendig. En sådan kvalifikation vil ikke være mulig uden at fastlægge de egenskaber, der er karakteristiske for spil og væddemål og giver mulighed for at skelne mellem de institutioner, der betragtes, fra andres masse.

Det vigtigste kendetegn ved de studerede kategorier er resultatets uforudsigelighed, dets tilfældige karakter, på hvilke forekomsten, som allerede nævnt, parterne enten kan eller ikke kan have en bestemt indflydelse på deres handlinger. For eksempel afhænger resultatet af et skakspil helt af spillerne. På grund af det faktum, at alle indledende spildata (arrangement af figurer) er kendt for deltagerne, minimeres sagens rolle i den aktuelle situation.

På grund af det faktum, at uforudsigeligheden af \u200b\u200bresultatet er den vigtigste kvalificerende egenskab ved hasardspil og væddemål, er deres risikable eller aleatory (fra lat. Alea-case) karakter ikke i tvivl. Som nævnt i litteraturen, “er der ingen chance for latter eller tab uden tilsvarende eller modsatte chancer for den anden side.” 28

På trods af det faktum, at de spil, der indebærer muligheden for at vinde eller tabe, er af juridisk betydning, overfører ikke hver sejr (tab) arbejdskraft til planen for lovlig regulering. Kun ejendomsgevinst er af juridisk betydning, hvorfor tildelingen af \u200b\u200ben vinder af en sportskonkurrence med en medalje ikke giver grund til at kvalificere det tilsvarende spil som et hasardspil i henhold til artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile kode, da en medalje, selvom det er guld, bare er et symbol på sejr, men ikke dens monetære tilsvarende. Outfit) "med en gevinst i alt spil skal der være en risiko for at miste, også bære en ejendomskarakter. Af denne grund klassificeres en tennisturnering med en præmiefond ikke som en hasardspil

21JJ. Giulio affærer Morandiere. Frankrigs civilret. I tre bind. M., 1961.V. 3. P. 330.

spil **, fordi taberen i det mister intet andet end prestige. Denne konklusion afvises ikke af det faktum, at for spillere betales deltagelse i nogle sportsgrene. Et sådant gebyr opkræves for at dække de faste udgifter for konkurrencearrangørerne og korrelerer ikke med størrelsen af \u200b\u200ben mulig kontantpræmie, dvs. er ikke et spil i spillet.25 Det foregående giver os mulighed for at tilskrive deres ejendomskarakter til et af tegnene på aleatory transaktioner.

Da organisering og opførelse af hasardspil og væddemål udelukkende kan udføres af arrangøren26, som kan være en juridisk enhed, der er registreret i den etablerede rækkefølge27 og er forpligtet til at indgå en passende aftale med alle, der kontaktede den, kan vi tale om den offentlige karakter af aleatory transaktioner. I de aftaler, der er indgået mellem to eller flere deltagere i et spil eller et væddemål uden deltagelse af en professionel arrangør, kan der dog ikke være tegn på reklame. I dette tilfælde taler vi om de såkaldte naturlige forpligtelser "obligatio naturales", der er kendt endda under den romerske lov, som, selv om de anerkendes ved lov, ikke desto mindre nyder ns dens beskyttelse. Romerske advokater etablerede to hovedtegn på naturlige forpligtelser, som ikke har mistet deres relevans på det nuværende tidspunkt: For det første: "Kreditor er frataget retten til at kræve, debitor kan til trods for dette, der har opfyldt forpligtelsen, kræve forpligtelsen tilbage"; for det andet "under navnet naturlige forpligtelser - i teknisk forstand med dette udtryk, menes vi forhold, der er blottet for retlig beskyttelse, men som kan medføre andre konsekvenser, der følger af forpligtelsesloven" "* 3.

Uforudsigeligheden af \u200b\u200bresultatet, ejendomskarakter og reklame, som er karakteristiske træk ved hasardspil og væddemål, hænger sammen med nogle andre civilretlige kontrakter, for eksempel en forsikringskontrakt. Følgelig opstår behovet for at skelne dem fra andre aleatory transaktioner - ejendomsforsikring og optagelse af ejendom i den autoriserede kapital i et forretningsfirma28. Alle ovennævnte risikotransaktioner er rettet mod at bestemme enheders rettigheder og forpligtelser med hensyn til fordelingen af \u200b\u200bfordelene og ejerskabsbyrden, men grundene til, at deltagerne har indgået disse aftaler adskiller sig fra hinanden, derfor foreslås det at overveje et motiv, der bestemmer karakteren af \u200b\u200bdeltagernes handlinger som et kriterium for at differentiere aleatory transaktioner kun anerkendes.

Så i ejendomsforsikringskontrakten er motivationen at overføre risikoen for utilsigtet tab af denne ejendom til forsikringsselskabet, men dog bevare ejendommens gode til den forsikrede. Motivet for at indføre ejendom i et forretningsvirksomheds charterkapital er overførslen af \u200b\u200ben forbrugers byrde ved produktiv brug af ejendom til en professionel iværksætter i bytte for indtægter fra denne ejendom. En part, der er enig i byrden ved at opretholde og produktiv brug af ejendommen, bærer visse omkostninger i denne henseende, især betaler forsikringspræmier eller endda fremmedgør ejendommen til en anden person. En sag er en faktor, der tvinger den anden deltager til at indtaste udgifterne til sådanne forhold, hvilket gør disse relationer gensidige og tvinger den anden deltager til effektivt at bruge de modtagne bidrag eller anden ejendom for at skabe en kilde til dækning af disse udgifter. De ovenfor nævnte risikotransaktioner er således transaktioner baseret på økonomisk (iværksætter- eller kommerciel) risiko, dvs. risiko, der opstår i forbindelse med implementering af økonomisk aktivitet. At sikre beskyttelse af deltagernes rettigheder til transaktioner, der sigter mod at omfordele økonomisk (iværksætter-, kommerciel) risiko, er civilret, hvilket medvirker til at sikre maksimal effektivitet i den økonomiske aktivitet.

Gambling- og oddsaftaler giver ikke anledning til nogen forpligtelse mellem parterne. Den vindende part vil tjene som en fortjeneste uden at pådrage sig nogen forpligtelser over for modparten. Som du ved er en forpligtelse et juridisk forhold, der mægler varebevægelsen af \u200b\u200bmaterielle varer fra en person til en anden, men umiddelbart efter indgåelsen af \u200b\u200ben aftale om afholdelse af spil og væddemål kan der ikke være tale om nogen overførsel af materielle varer. Derudover vides det ikke engang, hvilken af \u200b\u200bdeltagerne, der vil erhverve ejendom, og hvem der mister. I spil og væddemål er risiko aldrig forbundet med forekomsten af \u200b\u200ben begivenhed, der påvirker deres deltagers økonomiske aktiviteter negativt. Samtidig er et tab, selvom det påvirker en giroks ejendomsstatus, meget negativt, men det (et tab) er en konsekvens af deltagelse i spillet og ikke i iværksætteraktivitet29.

Et andet vigtigt tegn på spil og oddsaftaler er deres betingede karakter som ”Fremkomsten af \u200b\u200brettigheder og forpligtelser afhænger af en situation, hvor det ikke vides, om det vil ske” 30. Da kontrakten om spil og væddemål er en betinget transaktion, er det begyndelsen på betingelserne i kontrakten, der giver anledning til den tilsvarende forpligtelse31 i forhold til den modsatte side, mens "den tabende part kun har pligten til at opfylde den vindende part)" uden at erhverve den tilsvarende rettigheder ”34. I dette tilfælde gøres fremkomsten af \u200b\u200brettigheder og forpligtelser betinget af en suspensionsbetingelse. En sådan udtalelse er baseret på bestemmelserne i artikel 157 i Den Russiske Føderations civile lovgivning, hvorefter en efterforskning anses for perfekt under en suspensionsbetingelse, hvis parterne gør fremkomsten af \u200b\u200brettigheder og forpligtelser afhængige af omstændighederne. , om hvilket det ikke vides, om det kommer eller ikke.

Risikoen i spil og væddemål er aldrig forbundet med forekomsten af \u200b\u200ben begivenhed, der negativt påvirker deres deltagers økonomiske (iværksættermæssige, kommercielle) aktiviteter. Selve tabet påvirker naturligvis spillerens ejendomsstatus og ofte ret negativt, men tabet er en konsekvens af deltagelse i spillet og ikke i iværksætteraktivitet.

I andre aleatory-transaktioner ligger tværtimod sagen i vente på deres deltagere, uanset om de afslutter denne transaktion eller ej. Med andre ord, ”motivet i risikotransaktioner er enten en frygt for reel fare eller håbet om en begivenhed. Den første form for beregning finder sted på alle former for forsikringsaftaler. I det andet tilfælde skaber parterne for sig en kunstig interesse, hvilket giver tilfældige, undertiden meget ubetydelige eller ubetydelige begivenheder en særlig, efter betingelse, værdi; sådan er aftalerne om spillet, væddemål, lotteri ”32.

Ved hasardspil og væddemål skyldes afhængigheden af \u200b\u200brettigheder og forpligtelser i en sag udelukkende af ønsket om at tilfredsstille personlige behov, både af ejendomsret, økonomi og ikke-ejendomsret, som ikke er beregnet til at optimere fordelingen af \u200b\u200bøkonomiske (iværksætter, kommercielle) risici. Men forpligtelsen, der følger af et spil eller et væddemål, kan ikke lovligt anerkendes som uberettiget, fordi dens grundlag var den samme risiko for at erhverve en identisk eller lignende forpligtelse fra modparten.

Sammenfattende med det, der er blevet sagt, kan der sondres mellem de vigtigste kendetegn ved spilbold og væddemål: 1.

Resultatets uforudsigelighed og tilfældige karakter, hvor parterne enten kan eller ikke kan have en bestemt virkning; 2.

Risici (aleatory) karakter; 3.

Gevinstens egenskab og risiko for tab; 4.

Offentlig karakter, med undtagelse af sager, hvor der indgås aftaler mellem to eller flere deltagere af et spil eller et væddemål uden deltagelse af en professionel arrangør; 5.

Aftalernes betingede karakter 6.

Grundlaget for deltagelse i et spil eller et væddemål er lægning af modparten af \u200b\u200bden samme risiko for et ugunstigt resultat af spillet (tilladelse af et væddemål); 7.

Motivet for at deltage i et spil eller et væddemål er enten berigelse eller tilfredshed med personlige ikke-materielle behov (for eksempel anerkendelse, bekræftelse af status som en leder); 8.

Deltagelse i et spil eller et væddemål fører ikke til optimering af fordelingen af \u200b\u200bderes deltagere i økonomiske, iværksætter- og kommercielle risici.

Det skal bemærkes, at I.V. Mironov, der tilbyder sin klassificering af spil, kalder "konkurrenceevne" det vigtigste tegn, der tillader at skelne spil fra væddemål. I henhold til dette kriterium er spillet i alle tilfælde en konkurrence mellem deltagerne, mens der i væddemål ikke er nogen åben konkurrence, da ikke spillerne selv konkurrerer, men genstande, som de argumenterer for "0.

Af stor interesse er spørgsmålet om kriterierne, hvormed spil og væddemål er forskellige fra hinanden.

Så for eksempel K.P. Pobedonostsev skelne ikke mellem begreberne "spil" og "væddemål" og betragtede dem som traktater af forkerte, tilfældige, fordi både i denne og i en anden aftale "skaber parterne for sig en kunstig interesse i virksomheden, hvor de kommer op i sådanne sager, der ikke ville have fundet sted uden særlig tilladelse eller give tilfældige, undertiden meget ubetydelige eller ubetydelige begivenheder, en særlig betinget betydning ”33. Et træk ved denne definition er, at forfatteren ikke forsøgte at skelne mellem de pågældende koncepter. Konsekvensen af \u200b\u200bdette er, at definitionen af \u200b\u200ben spil- og væddekontrakt er universel, da den kan anvendes på alle spil og væddemål uden undtagelse.

Til gengæld, G.

Dsrnburg definerede Shru som ”en aftale om at vinde - at tabe under modsatte betingelser for at tilfredsstille deltagernes lidenskab for spillet; med andre ord, dette er et risikotagende ønske om at tjene penge og tilbringe tid i en sådan marmelade ”” Begrebet ”bet” afsløres ikke for tyske forskere, men han foreslår at skelne mellem de fænomener, der betragtes, på baggrund af kriterier for målorienteringen af \u200b\u200bderes deltagers handlinger. Ifølge G. Dernburg er spillet ”et behageligt tidsfordriv” 34, formålet med at satse er ”bekræftelse af en af \u200b\u200bde modsatte holdninger om noget, det vil sige tvistens løsning” 35.

Det foreslåede kriterium for differentiering af spil og væddemål kan muligvis ikke altid være relevant. For eksempel kan et spil vare i løbet af sekunder, hvilket igen ikke tillader os at tale om at bruge tid. En sådan ifa er et terningespil, hvis betydning er at løse en tvist om, hvor mange point der falder ud på et spil, og tvisten efter G. Dernburgs mening tjener som hele afslutningen på et spil.

Skribenterne af Civil Code of the Russian Empire skelner mellem spil og væddemål i henhold til kriterierne for betingelserne for at vinde og tabe. Spillet blev defineret som "en aftale, hvor to eller flere personer indgår en aftale med hinanden om, at afhængigt af resultatet af spillet i henhold til de velkendte spilleregler, er den tabende part forpligtet til at betale vinderen, hvad det vil tabe, i henhold til den fastlagte størrelse" 36. Til gengæld blev væddemålet defineret som "en aftale, hvor parterne er enige om, at den, hvis erklæring om enhver situation er sand, vil give den modsatte part den aftalte sats" 37.

Det bemærkede kriterium for at skelne mellem spil og væddemål er ikke helt vellykket, da begrebet væddemål ved en sådan differentiering af de kategorier, der studeres, absorberer begrebet spil. Spillere såvel som bettors udtrykker modsatte meninger om resultatet af et sådant spil, da princippet om rationalitet antager, at hver spiller forventer, at han vinder og ikke modstanderen. Fra sådanne modstridende udsagn opstår der en tvist, der løses af dens deltagere, der træffer visse handlinger, der overholder de regler, der er fastsat af parterne (kaste en mønt, kassere kort osv.), Som et resultat af hvilket ethvert spil reduceres til en tvistbilæggelsesproces eller til en aftale om afviklingsregler den tvist, der er opstået, det vil sige med bettingaftalen.

En analyse af kriterierne for differentiering af aftalerne om afholdelse af spil og væddemål samt definitionerne af de koncepter, der studeres foreslået af forskellige forskere, giver os mulighed for at fastslå, at begrebet "spil" absorberes af begrebet "væddemål", da resultatet af spillet kan ses som en erklæring om modsatte meninger om gevinst eller tab af en deltager, som igen, baseret på de foreslåede definitioner, finder anvendelse på væddeaftalen.

I moderne litteratur foretages næsten enstemmighed forskellen mellem spil og væddemål efter et andet kriterium - deltagernes evne til at påvirke begyndelsen på at vinde eller tabe betingelser. I tilfælde af, at der er en mulighed for en sådan indflydelse, taler vi om et spil; i mangel af denne mulighed skal der noteres et væddemål.

For at illustrere det præsenterede koncept med at differentiere spil fra væddemål, kan vi give et klassisk eksempel, hvis betydning er som følger: ”Når to englændere lover at betale hinanden et bestemt beløb, når en af \u200b\u200bsneglene i slutningen af \u200b\u200bbordet, den anden sandsynligvis når den modsatte kant af bordet så vil det være en indsats. Hvis gevinsten bestemmes af, hvilken af \u200b\u200bde snegle, som briterne selv lægger på bordet, kommer først, så drejer det sig i dette tilfælde om spillet ”39.

Som bekræftelse af den pågældende position kan man nævne erklæringen fra N.G1. Vasilevskaya: ”I spillet har deltagerne mulighed for at påvirke dets resultater. Situationen er anderledes med væddemål. Et væddemål er et engagement, hvor den ene part hævder, og den anden benægter eksistensen af \u200b\u200ben bestemt omstændighed. Omstændigheden i sig selv forekommer uafhængigt af dem. ”40

De angivne begreber om differentiering af spil og væddemål tilbagevises af andre forskere41. Fortrydelse er som regel baseret på en risikofaktor, der påvirker resultatet af et spil eller et væddemål, og det er et spørgsmål om tilfældighed i den forstand, at resultatet af både et spil og et væddemål ikke afhænger af generel (fysisk, mental, professionel og anden) viden og spillerens (debatters) evner og heller ikke fra færdigheder, der er specielt udviklet af ham til det tilsvarende spil eller bet42.

Så for eksempel, når du spiller skak, er påvirkningen af \u200b\u200bchance fuldstændigt udelukket, da resultatet af et skakspil udelukkende afhænger af spillernes professionalisme. Med hensyn til spil som lotto, roulette eller craps er det næppe muligt at tale om deltagernes mulighed for at påvirke deres resultat. I denne situation er det åbenlyst, at resultatet af sådanne spil helt afhænger af sagens indflydelse43.

Som et eksempel på et væddemål, hvis udfald direkte kan afhænge af deltagernes handlinger, ordene fra V.A. Belova: ”Et klassisk eksempel, der tilbageviser den fejlagtige tese om de disputanter, der ikke har indflydelse på resultatet, er indsatsen, som Lord Mayes og Phileas Fogh har gjort fra romanen af \u200b\u200bJ. Verne“ Eighty Days Around the World ”. Uden handlinger fra en af \u200b\u200bdeltagerne, Phileas Fogh, kunne denne indsats simpelthen aldrig have været løst. ”44

Derudover er væddemål i de senere år blevet mere udbredt i form af en tvist om fingerfærdighed, fingerfærdighed og dygtighed hos en (uanset om han kan stå på sine hænder eller løbe en hundrede meter afstand ud over den tid, der er fastsat af parterne osv.) Eller flere bettingdeltagere på én gang (hvem er næste hoppe, der vil stå på hovedet længere osv.).

Efter at have udforsket eksisterende spil og væddemål, V.A. Belov opgav forsøget på at skelne mellem begreberne "shra" og "bet". På grundlag af kriteriet om den juridiske betydning af tilfældighed foreslog forfatteren at differentiere alle spil og satse natriumgrupper5 "*.

De første fupps inkluderer spil og væddemål, hvis udgang er helt afhængig af chance. Blandt de spil, der hører til denne gruppe, kan man for eksempel skelne mellem roulette, lotto, og som et væddemål kan for eksempel deltagernes tvist, hvem af deltagerne i turneringen modtage Davis Cup, hvilket land har ret til at være vært for de næste olympiske lege, og mange andre, hvor deltagerne ikke har pålidelig viden om tvistens genstand.

Til den anden gruppe ifølge V.A. Belova, inkluderer spil og væddemål, hvis resultat afhænger af sagen og af deltagernes handlinger. Denne gruppe inkluderer de fleste kortspil, billard, domino. ”Fordelingen af \u200b\u200blasten, placeringen af \u200b\u200bkuglerne på banen er en tilfældig sag. Men hver spiller vil komme ud af situationen skabt ved en tilfældighed udelukkende ved hjælp af sin egen professionalisme. ”55 Eksempler på væddemål i dette tilfælde er dem, hvor hver deltager tvivler på rigtigheden af \u200b\u200bden holdning, han har indtaget (deltagerne mener, at de har pålidelig viden om emnet for tvisten, men af \u200b\u200ben eller anden grund er deres viden muligvis ikke sand), formoder, i tilfælde af en tvist om, hvor mange biler af et bestemt mærke der er i byen.

Endelig skiller den tredje gruppe af spil og væddemål sig ud på grund af det fuldstændige fravær af sagsindflydelsen, fordi deres resultat afhænger helt af deltagernes handlinger. Denne gruppe kan omfatte spil som skak, brikker, samt væddemål om at identificere og demonstrere deltagerens højeste evner: Hvilken af \u200b\u200bdeltagerne-vokalisterne i udførelsen af \u200b\u200bdet klassiske stykke vil tage en hvidere højere oktav.

Således ser det ud til, at tilfældighed, der er et kriterium for at differentiere begreberne "spil" og "væddemål", på trods af dens iboende konsistens og anvendelighed på hvert af de fænomener, der er under overvejelse, endnu en gang bekræfter umuligheden af \u200b\u200buniversel afkobling af spil og væddemål afhængigt af sagsindflydelsens og deltagernes evne til at påvirke deres resultat.

Når der træffes beslutning om afgrænsningen af \u200b\u200bde koncepter, der studeres, kan der skelnes mellem to hovedsynspunkter.

Den første af dem er, at der ikke er behov for at skelne mellem begreberne spil og spil. For første gang blev en sådan idé udtrykt af K.P.

Pobedonostsev, der formulerede en fælles definition for spillet og satsede 45. Blandt moderne forskere har V.A. en lignende opfattelse. Belov, der også finder adskillelsen af \u200b\u200bdisse begreber unødvendig46.

De fleste forskere erklærer tværtimod behovet for at skelne mellem disse begreber i henhold til de forskellige kriterier, de foreslår. Således foreslog G. Deriburg at adskille begreberne spil og væddemål afhængigt af de mål, der blev sat af deltagerne47. Skribenterne af udkastet til Civil Code of the Russian Empire forsvarede sondringen mellem spil og væddemål afhængigt af reglerne for at vinde og tabe, der er oprettet af parterne48. B. Windscheid kombinerede disse kriterier i en enkelt helhed og foreslog sin egen definition af hvert af koncepterne49. Mange moderne forfattere, især A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 adskiller spillet og væddemålet afhængigt af deltagernes evne til at påvirke dets resultat.

En anden interessant position: ifølge V.A. Pankratova, “Odds er en variation af spillet” 53. Navnlig definerer forfatteren spillet som "et juridisk forhold, i kraft af hvilket den" kaldte "organiserer og udfører en præmiepulje mellem den" tilbagetrækkede ", fra hvis risikopræmier den nævnte præmiefond dannes" 54. Hvad angår begrebet "bet", så er hans V.L. Pankratov formulerer det mere snævert og understreger, at "væddemål er et slags spil, hvor begyndelsen af \u200b\u200btilfældige vindende omstændigheder er forudsagt af" svarerne "selv, men inden for spørgsmål stillet af den" kaldende person "55.

Det modsatte synspunkt blev formuleret i slutningen af \u200b\u200bXIX århundrede

V. Nechaev: ”Ofte bruges i samfundet til at afslutte tvister

om forskellige begivenheder ledsager det (bet) normalt spillet,

hvis resultater er forbundet af parterne med visse fordele for

vinder og tab for taberen. Dette er den sidste omstændighed.

gav lejlighed til at opsummere begrebet risikotransaktioner og selve spillet; herfra

en hel række debatter om den juridiske forskel mellem væddemål og spil ...

i virkeligheden får spillet som sådan kun juridisk betydning med

i det øjeblik du deltager i væddemål ... her er resultatet af spillet en begivenhed, i

afhængigt af hvilke konsekvenserne af indsatsen bestemmes. ”

Deler den erklærede holdning, V.A. Belov kommer til den konklusion, at ”koncepterne om spillet og indsatsen er korrelerede som specifikke og generiske. Hvert spil er en slags indsats, og forskellige spil udpeges som sådanne efter ulige kriterier: (parternes intention, indflydelse af chance osv.) ”56.

Ud over at identificere de egenskaber, der er forbundet med spil og væddemål, etablere kriterier for at skelne disse begreber fra hinanden og skelne dem fra den samlede masse af aleatoriske transaktioner, anbefales det også at bestemme den kategoriske juridiske karakter.

Dette spørgsmål har ikke fundet en klar løsning inden for videnskaben. Dette forklares med det faktum, at aftalen om udførelse af spil eller væddemål i de fleste tilfælde er formuleret som reel, dvs. Det betragtes som afsluttet fra det øjeblik, hvor spillerne lavede deres indsats, dannede en præmiefond (ellers en "bank"). Dette design er praktisk for arrangøren af \u200b\u200bspilene, da han i tilfælde af en sejr ikke behøver at tvinge taberen til at betale gælden, men som det med rette er anført i litteraturen, er der intet, der forhindrer indgåelsen af \u200b\u200ben konsensusaftale om at holde spil eller væddemål, hvis reglerne i det tilsvarende spil tillader det.57

Spørgsmålet om, hvilke typer transaktioner hasardspil og væddemål, der skal relateres til, er vanskeligt: \u200b\u200bdem, der involverer modbestemmelse (betalt), eller dem, der ikke har brug for en sådan bestemmelse (gratis). På den ene side, hvis en deltager i en gamble eller et væddemål taber, mister han sit væddemål, det vil sige, han overfører penge til vinderen uden kompensation, uden at modtage noget til gengæld. På den anden side, hvis den vindende deltager modtager et beløb (ejendom) adskillige gange højere end sit eget bidrag (bud), returnerer han således ikke kun sin egen ejendom, men faktisk modtager han penge gratis, og derefter hvordan gengældelse indebærer gensidig og sammenlignelig bestemmelse. Efter vores mening ville det være mere korrekt at definere de omhandlede tilbud som besværlige. Det bør være enig i udtalelsen fra Yu.K. Tolstoy og A.P. Sergeeva, at ”tilbagebetaling af kontrakten for spilene skyldes, at ejendomsbestemmelsen til en part (spillerens bud) svarer til modforsyningen af \u200b\u200bchancer for at vinde af arrangøren af \u200b\u200bspilene. Naturligvis oversættes sandsynligheden for at vinde ikke altid til virkelighed. Men ogga har også en bestemt værdi svarende til den matematiske forventning om at vinde, som kan beregnes i monetære termer og derfor også har en egenskabskarakter ”” 1.

I moderne litteratur er der en anden position, hvorefter spillet og væddemål er envejstransaktioner58. Hack f.eks. T.V. Soifer bemærker, at ”Grundlaget for forekomsten af \u200b\u200bden tilsvarende forpligtelse er den ensidige handling fra arrangøren af \u200b\u200bspil eller væddemål - annonceringen af \u200b\u200bet specifikt spil (bet) og dets betingelser. En sådan ensidig transaktion giver anledning til visse forpligtelser hos arrangøren af \u200b\u200bshra og dens potentielle deltagers rettigheder. Dog kan spillearrangørens ansvar realiseres, hvis en af \u200b\u200bpersonerne udøver sin ret og deltager i spillet, det vil sige også gennemfører en envejs-transaktion ”59.

Det andet synspunkt hænger sammen med V.A. Belov, der mener, at forholdet mellem arrangørerne og deltagerne i spil og spil ikke er envejs-transaktioner: ”At kvalificere forholdet mellem arrangøren og deltagerne i spil (væddemål) som relationer fra envejs-transaktioner er direkte i strid med loven og sund fornuft. En meddelelse fra arrangøren om at gennemføre et spil eller et væddemål er ikke en enkeltvejstransaktion, men en juridisk handling. ”" 4. Ovenstående erklæring gælder også tilbud om at deltage i spillet (væddemål), der ikke er foretaget af arrangøren, men af \u200b\u200ben potentiel deltager til en anden. arrangøren deltager i spillet (spil med croupier, spil på maskiner osv.), han bærer alt ansvaret for både arrangøren og deltageren, og selvfølgelig nyder alle deltagerens rettigheder.

Den mest korrekte er imidlertid Yu.K. Tolstoy og A.P. Sergeyev, der bemærker, at ”en aftale om afholdelse af spil eller ghari, afhængigt af indholdet, kan være enten ensidig eller bilateralt bindende. Odds udføres i ensidige aftaler, hvor forpligtelsen (til at betale gevinsterne) kun ligger på den ene side - arrangøren af \u200b\u200bvæddemålet (bookmaker eller arrangør af totalisatoren). Gambling i sig selv forudsætter tilstedeværelsen af \u200b\u200bmodforpligtelser for alle parter i aftalen60, dvs. formidlet af de Sinalagmatiske traktater ”61.

Efter at have undersøgt begreberne "spil og fa" og "væddemål", fastlægge deres vigtigste kendetegn, bestemme den juridiske karakter af disse fænomener, tilrådes det at overveje typer hasardspil og væddemål.

F.eks. A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy tilbyder at klassificere alle spil ifas efter to kriterier. Den første af dem er graden af \u200b\u200bindflydelse af sagen på resultatet af spillet, ifølge hvilket spil er opdelt i tre typer: prestigefyldt, kommercielt og hasardspil. Forfatterne tilskriver sport prestigefyldt spil, hvis resultat hovedsageligt afhænger af færdighederne og andre personlige egenskaber ved Nfok. Hvad angår kommercielle spil, for eksempel bro eller præference, indfører deres regler allerede et element af tilfældighed i ifu (hag-tilpasning), men evnerne for ifoks: kombinatoriske evner, hukommelse osv. Spiller også en lige så vigtig rolle i dette tilfælde. I hasardspil er påvirkningen af \u200b\u200btilfældigheder imidlertid så stor, at personers personlige egenskaber praktisk talt ikke er i stand til at påvirke deres resultat. Som et andet kriterium for klassificering af hasardspil, foreslår forfatterne at overveje muligheden for spillerne til at deltage i processen med at bestemme vinderen, det vil sige afhængigt af om proceduren for at vinde spillet udføres eller ikke. På dette grundlag A.P. Sergeyev og Yu.K. Tolstoy deler spil på væddemål og spil selv (i ordets snævre forstand). Samtidig bemærkes det, at efter at spilleaftalen er indgået, bestemmes den afsendende part automatisk: afhængigt af om den omtvistede begivenhed har fundet sted eller ej. I samme tilfælde, hvis der kræves en yderligere procedure for at bestemme vinderen - spiller, dvs. rækkefølgen af \u200b\u200bhandlinger defineret af reglerne (for eksempel kortbevægelser) for deltagerne, er der ingen indsats, men en spænding i ordets snævre forstand.

I modsætning til spil foreslås ingen klassificeringskriterier. A. P. Sergeev og Yu.K. Tolstoj er opdelt i to typer væddemål - væddemål og væddemål - afhængigt af metoden til at bestemme mængden af \u200b\u200bgevinster. I et væddemål er mængden af \u200b\u200bgevinster absolut fast og afhænger ikke af antallet af spillere, mængden af \u200b\u200bforetagne indsatser eller antallet af vindere, tværtimod, gevinsterne i totalisatoren vil være større, jo større præmiepuljen, desto højere er det vindende væddemål og jo lavere er sandsynligheden for at vinde.62

Konsistensen af \u200b\u200bdet betragtede koncept er ikke kritisk, men det ser ud til, at det har brug for en vis tilføjelse og inkludering af et yderligere kriterium om "juridisk (civil) juridisk betydning", afhængigt af hvilke tre typer hasardspil, der skal skelnes.

1. Spil og væddemål, der genererer forpligtelser til betaling af gevinster, men som ikke er undergivet retsbeskyttelse. Denne regel, der er nedfældet i artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile kode, betyder, at overtrædelse af forpligtelser fra organisering af spil og væddemål eller forpligtelser fra deltagelse i dem ikke giver anledning til noget beskyttende civilretligt forhold, hvis indhold vil være retten til at appellere til retten for beskyttelse af krænket subjektivt højre I dette tilfælde gennemføres ikke beskyttelsen af \u200b\u200bcivile, subjektive rettigheder, der opstår som følge af organisationen og deltagelsen i spil og væddemål, i modsætning til artikel 11 i Den Russiske Føderations civile lovgivning, ikke af retten. Vinderen har ikke ret til at kræve (hverken i det materielle eller endda i proceduremæssige forstand) mod taberen angående indsamling af væddemål i et spil eller et væddemål, hvorfor ejendom, der er overført til opfyldelse af en forpligtelse fra et spil eller et væddemål, ikke under nogen omstændigheder kan inddrives, undtagen som krævet i loven.

2. Spil og væddemål, der genererer forpligtelser til betaling af gevinster, der er underlagt retsbeskyttelse. Sådanne spil og væddemål er anført i afsnit 5. Kunst. 1063 i Den Russiske Føderations civile kode og inkluderer spil spillet af: staten og dens enheder; kommuner; af tredjepart med tilladelse fra staten eller kommunerne. I dette tilfælde er den juridiske facsim, der ligger til grund for forekomsten af \u200b\u200bkravet om at udstede en gevinst, et spil eller et væddemål.

I artikel 1063, stk. 3, i Den Russiske Føderations civile kode, er det fastsat, at hvis arrangøren af \u200b\u200bspilene nægter at være vært for dem inden for den foreskrevne periode, har IF-deltagerne ret til at kræve deres arrangør erstatning for det skader, der er opstået på grund af annullering af spil eller udsættelse af deres faktiske skade. I betragtning af, at listen over spildeltagernes krav om retsbeskyttelse, der er omhandlet i artikel 1062 i Den Russiske Føderings civillovgivning, er udtømmende, skal krav om erstatning for reel skade, der er opstået i forbindelse med annullering af oplysninger eller udsættelse af deres periode, anerkendes som ikke underlagt retsbeskyttelse. Det ser ud til, at denne bestemmelse er i modstrid med princippet om beskyttelse af den svage side og den generelle betydning af artikel 1062 i RF CC. Den givne formulering var en konsekvens af unøjagtigheden foretaget af lovgiveren, som skulle fjernes ved at opstille artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile kode som følger: ”Kravene fra borgere og juridiske enheder i forbindelse med tilrettelæggelsen af \u200b\u200bhvis og væddemål eller deltagelse i dem er ikke underlagt retsbeskyttelse, undtagen krav fra personer, der accepterede deltagelse i ifs og indsatser under påvirkning af svig, vold, trussel, deres ondsindede aftale med arrangøren af \u200b\u200bspil og væddemål, i tilfælde af, at arrangøren af \u200b\u200bspil og spil nægter at gennemføre dem inden for den foreskrevne periode, såvel som i de tilfælde, der er nævnt i artikel 1063, stk. 5 i dette Codex. "

3. Spil og væddemål, der ikke giver anledning til forpligtelser til at betale gevinster, men er underlagt retsbeskyttelse. I dette tilfælde er krav om tilbagelevering af taberen, der opstod i tilfælde af vold, indflydelse af svig, trussel eller ondsindet aftale fra deres repræsentant med arrangøren af \u200b\u200bspil og eller væddemål, også underlagt retsbeskyttelse (artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile kode). Den juridiske kendsgerning, der ligger til grund for kravet om tilbagelevering af det tabte, i dette tilfælde er anerkendelsen af \u200b\u200bspillet eller spillet som en ugyldig transaktion, og den tabende part opfylder en ikke-eksisterende forpligtelse.

Alt det ovenstående giver os mulighed for at drage følgende konklusioner.

1. Det foreslås at ændre artikel 4 i føderal lov nr. 244-FZ "Om statsregulering af organisering og afholdelse af spil og om ændring af visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation" og angiver stk. 1 og 2 som følger:

"1). Spil er en risikobaseret gevinstaftale indgået af en deltager i en sådan aftale med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil, eller indgået af to eller flere deltagere i en sådan aftale med hinanden eller med arrangøren af \u200b\u200bdenne type spil Ifa i henhold til de regler, der er fastlagt af arrangøren af \u200b\u200bhasardspil (handler som sådan i overensstemmelse med kravene i denne lov), hvor resultatet af aftalen afhænger af indflydelsen af \u200b\u200bbegivenheden, af den forekomst, som parterne er i stand til at påvirke ved deres handlinger.

2). Odds er et hasardspil, hvor resultatet af en risikobaseret win-win-aftale mellem to eller flere spillere indbyrdes eller med arrangøren af \u200b\u200bdenne type hasardspil afhænger af en begivenhed, for hvilken det ikke vides, om det vil ske eller ej, og resultatet heraf ikke er har evnen til at påvirke deres handlinger. "

Det ser ud til, at optagelsen i de foreslåede definitioner af begreberne "spil" og "væddemål" af passende indikationer af muligheden og umuligheden for deltagere i spil og væddemål for at påvirke deres resultat på resultatet af en win-aftale vil hjælpe med til at opnå enhed om lovlig regulering af forhold på spilområdet og til at forhindre forvirring begreber "spil" og "væddemål". 2.

1) resultatets uforudsigelighed og tilfældige karakter, på hvilken forekomsten parterne kan have eller måske ikke har en bestemt virkning; 2) risikabel (alsatorial) karakter; 3) gevinstens ejendom og risikoen for tab; 4) offentlig karakter, med undtagelse af tilfælde, hvor der indgås aftaler mellem to eller flere deltagere i et spil eller et væddemål uden deltagelse af en professionel arrangør; 5) den betingede karakter af de indgåede aftaler; 6) grundlaget for deltagelse i spillet eller væddemålet er at lægge på modparten den samme risiko for et ugunstigt resultat af spillet (tilladelse af et væddemål); 7) motivet for deltagelse i spillet eller væddemålet er enten berigelse eller tilfredshed af personlige ikke-materielle behov (for eksempel anerkendelse, bekræftelse af status som en leder); 8) deltagelse i spillet eller spillet fører ikke til optimering af fordelingen af \u200b\u200bderes økonomiske, forretningsmæssige og kommercielle risici for deres deltagere. 3.

Kriterierne for klassificering af hasardspil og spil, der er accepteret i moderne litteratur (i hvilken grad en sag påvirker resultatet af et spil og spillernes evne til at deltage i processen med at bestemme vinderen) bør suppleres med et andet kriterium - "juridisk (civil) værdi". Afhængigt af dette kriterium skal der skilles mellem tre typer hasardspil: 1)

spil og væddemål, der genererer forpligtelser for betaling af gevinster, men ikke underlagt retsbeskyttelse; 2)

spil og væddemål, der genererer forpligtelser til betaling af gevinster, der er underlagt retsbeskyttelse; 3)

spil og spil, der ikke skaber forpligtelser til at betale gevinsterne, men er underlagt retsbeskyttelse.

God eftermiddag!

Med hensyn til hasardspil er risikomomentet vigtigt. Derfor, i en skakssituation, når alt afhænger af spillerne, er der bestemt ikke et tilfældespil.

Spørgsmål: Organisationen afholder en skakturnering. I henhold til turneringsbetingelserne er hver deltager forpligtet til at betale et bestemt beløb som et gebyr, og vinderen modtager en præmie, hvis værdi er flere gange prisen for indgangsgebyret.
Er det legitimt at anerkende denne turnering som hasardspil for at anvende den føderale lov af 29. december 2006 N 244-ФЗ "Om statlig regulering af organisering og opførelse af spil og om ændringer til nogle russiske lovgivningsmæssige retsakter"?
Svar: Hvis en organisation afholder en skaksturnering, på hvilken betingelserne hver deltager skal betale et vist beløb som et gebyr, og vinderen modtager en præmie flere gange prisen for indgangsgebyret, er det ulovligt at anerkende en skak-turnering som et hasardspil for at bruge Federal Lov af 29. december 2006 N 244-ФЗ "Om statsregulering af organisering og afholdelse af spil og om ændring af visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation".
Begrundelse: Baseret på stk. 1 i art. 1063 i Den Russiske Føderations civile kode, forholdet mellem arrangørerne af lotterier, konkurrencer (gensidige væddemål) og andre risikobaserede spil - Den Russiske Føderation, den russiske føderations enheder, kommuner, personer og for lotterier - juridiske enheder, der har modtaget ret til at opføre sig fra en autoriseret stat eller kommunalt organ sådanne spil på den måde, der er foreskrevet i loven, og deltagerne i spilene er baseret på kontrakten.
I overensstemmelse med stk. 1 i art. 4 i Federal Law N 244-FZ-hasardspil er en risikobaseret gevinstaftale indgået mellem to eller flere deltagere i en sådan aftale mellem dem eller med arrangøren af \u200b\u200bet hasardspil i overensstemmelse med reglerne fastlagt af arrangøren af \u200b\u200bet hasardspil.
Da der ikke er nogen gevinstaftale under en skakturnering, anerkendes skak som en sport i overensstemmelse med det russiske sportsregister (godkendt af bekendtgørelse fra Russlands statlige sportsudvalg dateret 15. januar 2004 nr. 22), er en skak-turnering ikke et tilfældespil.
E.V. Sosnov
Russlands finansministerium
05.12.2011

En anden udtalelse fra Finansministeriet, mere detaljeret, og her antyder det, at selv et skakspil kan falde ind under reguleringen af \u200b\u200bhasardspil:

I betragtning af bestemmelserne i den føderale lov af 29. december 2006 N 244-ФЗ, hvis gennemførelsen af \u200b\u200bkonkurrencer (turneringer) i poker, skak, udkast er baseret på den relevante aftale om at vinde, anerkendes denne aktivitet som et hasardspil og derfor udelukkende kan udføres i hasardzoner.
Derudover beskattes ovennævnte aktiviteter i henhold til kap. 29 i Den Russiske Føderations skattekode.
I mellemtiden, hvis der under organisering og gennemførelse af konkurrencer (turneringer) i poker, skak, kladder ikke er nogen risikobaseret win-win-aftale indgået mellem to eller flere deltagere af en sådan aftale mellem sig eller med turneringsarrangøren i henhold til reglerne fastlagt af denne arrangør, sådanne konkurrencer kan ikke anerkendes som et hasardspil og kan derfor gennemføres uden for hasardzoner.
Brev fra Russlands finansministerium dateret 08.13.2013 N 03-05-05-05 / 32720

Jeg anbefaler også, at du sætter dig ind i svaret på spørgsmålet på dette websted (spørgsmålet er identisk med dit) - site / spørgsmål / 414005 /. Af særlig interesse er udtalelsen fra advokaten, der svarede helt til slut.

I tic-tac-toe og havkamp - alt er meget tvetydigt. Det skal siges, at spillet “tic-tac-toe”, hvis spillerne i det mindste er lidt erfarne i det, altid vil føre til uafgjort, vil der ikke være nogen vinder. Flådekamp er mere baseret på tilfældigheder end dygtighed, en meget grænsende situation.

Hvilket spil kan betragtes som en gamble

Poker som en gamble og en gamble

Udvikling af sportsspil

Teoretiske træk

Historie

Afhængighed

Gambling

I Rusland

Økonomi

Spilzoner

I klassisk litteratur

se også

Noter

Editor's Choice