Den lukkede frugt er sød. Forbudt frugt - hvorfor det altid er sød

hjem / tidligere

Uddannelse

Er den forbudte frugt sødere? "Forbudt frugt er sød": Betydningen af \u200b\u200bfraseologisme

30. oktober 2015

Folk er klar over, at den forbudte frugt er sødere, men det er derfor, de færreste tror. Derfor besluttede vi os for at forstå dette problem i detaljer.

Problemets historie. Bibel myte

Alle troende eller mennesker, der er interesseret i religion, ved, at de levede, sørgede ikke forfader og mor til den menneskelige race i paradis, men derefter uventet. Eva Adam overtalede, og de bid af fra træet med viden om godt og ondt, selvom vor himmelske Fader fortalte dem tidligere: "Spis af alle træer, undtagen videns træ." Men selv da og nu er den forbudte frugt sødere end tilladt, og folk kunne ikke tåle det.

Foruden Gud var der en djævel

Sandt nok var der en anden karakter, som ikke kunne undlades med i historien, nemlig djævelen i form af en slange. Det var ham, der hviskede til Eva om godbidderne ved den forbudte frugt, og kvinden fortalte på sin side Adam om dette. Først prøvede vores formand og derefter forfæderen. Her er en så trist historie.

Under alle omstændigheder er det siden blevet sagt, at den forbudte frugt er sød. Betydningen af \u200b\u200bfraseologisme er ikke vanskelig at opdage: når noget er forbudt, er det netop dette, jeg vil smage mest. Den psykologiske mekanisme overvejes senere. Der er et mere interessant spørgsmål, hvorfor Herren anbragte dette træ i paradis, hvis frugter kan stoppe menneskets problemfri eksistens. Der er en kætterversion af, at Gud og djævelen i denne historie handlede på samme tid, Gud ville give mennesket sin frihed. Han ønskede ikke at være en mester, han ønskede et frit valg af mand til fordel for tro.

Faktisk har denne historie, selvom den synes enkel, allerede brudt så mange kopier og skrevne breve, at den ikke kan skrives i et eventyr med en pen. Denne myte er frygtelig paradoksal og dyb. Ordet "uhyggelig" bruges her i sin direkte betydning. Men vi begyndte at tale. Vi henvender os til daglige eksempler på, hvorfor og når den forbudte frugt er sød. Betydningen vil fremgå tydeligt fra sammenhængen.

Alkohol, stoffer og afslappede forhold

Det ser ud til, at artiklen får en meget social karakter. Faktisk er alle disse fænomener uløseligt forbundet med den næsten populære aforisme, der er under overvejelse.

Alle forældre frygter som ild for, at deres barn (stadig en søn eller datter) vil prøve de forbudte stoffer. Det er sandt, at det her er nødvendigt at tage en forbehold om, at alkohol ikke er ulovlig, og undertiden er det en skam, i betragtning af hvor meget Rusland bruger alkohol om året. Vi går foran resten. Det er tvivlsomt, det skal siges, overherredømme.

Ikke desto mindre frygter forældre, at deres barn falder i koblingerne af den grønne slange, og måske endnu værre foretrækker shamanistiske danser med narkotiske stoffer. For at fylde det op, som et kirsebær på en kage, krones al denne frygt for tilfældige seksuelle forhold.

Ved du, hvad der sker med en teenager, når forældrekontrol mister årvågenhed? Selvfølgelig kaster han sig ned i afgrunden af \u200b\u200btvivlsom narkotisk fornøjelse. I øvrigt er sex også en slags stof, men mindre skadelig end alkohol og ulovlige stoffer. Det første spørgsmål opstår, hvorfor? Svaret er fordi den forbudte frugt er sødere.

Psykologisk mekanisme

Dette er interessant og direkte relateret til essensen af \u200b\u200bemnet. Normalt domineres forældrenes ordforråd i forældrerollen af \u200b\u200bordet "Nej". Det er umuligt, dette og det er umuligt. Alle ved dette godt. Denne situation overlejres også af det faktum, at faderskabsinstitutionen i Rusland i øjeblikket er i krise. Kort sagt, kun kvinder opdrager børn, og det er ikke særlig godt, fordi faderen fungerer som den vigtigste agent for normerne og reglerne i samfundet i familien. Men Rusland er nu spent med dette, fordi fædre enten arbejder fra morgen til aften - sørger for deres familier, og de er ikke hjemme, eller de forsvinder simpelthen efter fødslen af \u200b\u200bet barn. Hverken gunstig effekt på menneskets udvikling.

Og de fleste mødre (og det er synd at skjule fædre også) foretrækker ikke at forklare deres beslutninger og sænke dem ovenfra direkte - uden kommentarer. Som et resultat har en person en vedvarende følelse af, at uanset hvad man må sige, den forbudte frugt er sødere. Og det betyder ikke noget, hvad konsekvenserne af alt dette vil have. Først og fremmest ønsker en person at erklære sine rettigheder og sige: "Det er jeg!" Det kan forstås.

Modgift mod teenagers dårlige opførsel

Hvordan undgår man en sådan manifestation? Meget simpelt. For at vise teenageren de bitre frugter af, hvorfor alkohol, heroin og afslappet sex er dårlige. Tro mig, den visuelle serie er stærkere end ord. Derudover er det materiale, der kan findes, hvis det ønskes, ikke forældrefremstilling, men ægte ødelagte skæbner. Og en person vil forstå: ja, den forbudte frugt er altid sød (betydningen her er entydig), men inde i nektaren er der bitterhed, nemlig konsekvenserne, ansvaret for ens handlinger. Dog vil det ikke være trist.

Forfatteren af \u200b\u200baforismen Ovid og hans efterfølger Oscar Wilde

Lidt tidligere sagde vi, at denne visdom er populær, og dette er næsten sandt. I den forstand, at noget litterært værk er så elegant, at det næsten fuldstændigt går til folket, og kun specialister kender oprindelsen af \u200b\u200bvisse citater. Så det er i vores tilfælde, men det er tid til at åbne kortene. Phraseologism "den forbudte frugt er sød" forekommer først ifølge ordbogen i Ovids arbejde.

Der er også en interessant fortolkning af den søde frugt. Hun findes i det berømte værk af Oscar Wilde "Portræt af Dorian Gray." Der sprinkler en meget kynisk karakter aforismer. Dette handler selvfølgelig om Lord Henry. Han siger blandt andet: "Den eneste måde at tackle fristelse på er at give efter for det." På trods af paradokset ved en sådan tanke har den nogle fordele.

For eksempel prøvede en person i en tidlig alder ved et uheld eller forsæt alkohol, og han forblev en vedvarende afsky for ham. Den samme historie med stoffer. Men her kan du selvfølgelig kun prøve lungerne, det er vanskeligt at nægte med tunge, selv efter første gang.

Nogen vil sige, at dette er et farligt uddannelsessystem. Naturligvis farligt. Men at forbyde hele tiden er ikke mindre farligt. Generelt er det kun død, der er sikkert. Der, ud over tærsklen, sker der ikke noget helt sikkert.

En eller anden måde, men vi fandt ud af en masse interessante og informative ting. Nu kan læseren let besvare spørgsmålet, "Den forbudte frugt er sød," hvem sagde? Det blev blandt andet tydeligt, at ”livet er en kompliceret ting”, og det vides ikke, hvordan vores ord eller handlinger vil reagere på os. Ting som Kurt Vonnegut sagde.

Den forbudte frugt er sød (dyr) - kun det, der opnås med vanskeligheder, med at overvinde modstand, hindringer både i det materielle liv og i det åndelige og i forholdet mellem mennesker, værdsættes. Udtrykket af fraseologisk enhed er forpligtet til den bibelske legende om livet i paradiset for de første mennesker, der går tilbage til det sumeriske epos; fristelsen.

Oprindelsen af \u200b\u200budtrykket "den forbudte frugt er sød"

I henhold til 1. Mosebog placerede Gud paradiset ellers Edens have i øst: ”En flod kom ud af Eden for at irrigere haven; og derefter opdelt i fire floder. Navnet på den ene Pishon (Fison): den flyder rundt i hele Havil-landet, det, hvor guldet; og landets guld er godt; der bdolah og onyx sten. Navn på den anden flod Gihon (Geon): den løber rundt i hele Kush-landet. Navnet på den tredje flod er Hiddekel (Tiger): den flyder foran Assyrien. Den fjerde Prat-flod (Eufrat) ”(1 Mos 2: 10-14). I haven bosatte han Adam og Evas første folk. Gud tilladte dem at bruge alle frugterne af de træer, der vokser i haven, bortset fra frugterne af livets træ og træet med viden om godt og ondt. Tilsyneladende sprøjtede dette forbud Evas fantasi og fik hende til at spørge sig selv ”evig”, så korrupte samfundet og samtidig flytte spørgsmålet ”Hvorfor” bevæge det fremad. Og så var der en slange-frister, der boede i den samme have ved siden af \u200b\u200bmennesker, hviskede til Eva tanken om, at hvis hun smagte frugten fra videns træet, ville der ikke være noget for hende, men hun ville få Guds visdom. Eva adlød slangen og overtalte hende endda til at følge Adams eksempel. Gud var meget vred. Han dømte slangen for at krybe på jorden for evigt og blive foragtet af alle, Eva - i smerter for at føde børn og leve underdanighed til en mand, Adam - arbejde uendeligt i sved i hans ansigt med at pleje sit daglige brød. Derefter uddrev han syndere fra paradis.

Filosofen og teologen Moses ben Maimon (Rambam) forkyndte legenden om de første menneskers adfærd i paradis som en lektion, der
- ulydighed over for Skaberen, vender sig mod mennesket
- synd kan ikke være "små"
- valgfrihed givet til mennesket

Analoger af ordtaket "den forbudte frugt er sød"

Det stjålne vand er sødt, og det skjulte brød er behageligt
Spise et ikke stjålet stykke
For de forbudte varer hele basaren (kaster)

Synonymer af udtrykket "forbudt frugt"

Fristelse
Prøve
Fristelse
Lokke
Begær

Brugen af \u200b\u200budtrykket "forbudt frugt er sød" i litteraturen

- "Ah, Margo," lo jeg, "du interesserer dig stadig ikke for essensen, men om hemmelig medvirken! .. Den forbudte frugt er sødere ... at hænge på en tråd er en fornøjelse, hvis du ved, at den ikke går i stykker." (B. Okudzhava "Amatørenes rejse")
- ”Tilladelse er for godt, forbud er for død. Hvilken frugt er sød? Det er det, der er forbudt, det er ikke for dig den korte kursus, det er Bibelen. ” (Yu. Semenov “Secrets of Kutuzovsky Prospekt”)
- ”Jo mere voldsomt Fra Filippo angreb Catullus, jo mere gød han offentlighedens lyster. Forbudt frugt, som du ved sødere end tilladt, og Catullus er blevet den sidste mode i Venedig " (M. Lovrik “Venetian Velvet”)
- “Åh folk! I er alle som afkom Eva: Det, der gives til dig, tiltrækker ikke; Du vil bestemt blive kaldt af slangen til dig selv, det mystiske træ; Giv den forbudte frugt til dig, og uden den er paradis ikke paradis for dig ”
(A. Pushkin "Eugene Onegin")

Fra den tidlige barndom er en person omgivet af forbud. Først forbyder forældre, derefter skole, institut, samfund, stat. Hver af os er sammenfiltret i et solidt netværk af alle slags forbud. Men uanset hvor paradoksalt dette kan lyde, jo mere vi er forbudt, jo mere krænker vi. Den forbudte frugt, viser det sig, er meget sødere end tilladt. Hvorfor sker det? Og er det muligt at undvære forbud og leve godt og lykkeligt? Lad os prøve at finde ud af det.

Hvorfor optrådte forbud?

Hvor kom de fra: forbudssystemer, love, regler? er det menneskeheden ikke kan undvære dem, kun styret af sund fornuft og dens natur? Er der love og forbud i dyre- og planteverdenen? Hvorfor opfandt en mand for sig selv tusinder af regler, der ligner høje mure, ud over hvilke solen ikke er synlig.

Årsagen ligger i den forkerte forståelse af den menneskelige natur som væsen

aggressiv;
udsat for ukontrollerede dyreinstinkter;
svag;
;
grådig;
tilbøjelige til anarki;
doven osv.

Hvis vi tager det som en konstant, at et født menneskeligt afkom allerede oprindeligt bliver anklaget som en bærer af negativitet, så har han virkelig brug for en masse forbud i form af forældrenes instruktion, moral, religion, sociale stereotyper, love og begrænsninger. Det er nødvendigt på en eller anden måde at pacificere dens vilde natur. Hvor kom tanken om, at mennesket er en farlig væsen, fra? Tilsyneladende fra Charles Darwin, der beviste sin afstamning fra en abe. Den nærmeste pårørende til henholdsvis homo sapiens, dig og mig, er en sjimpanse.

Iagttagelse af chimpanseres opførsel har forskere fundet, at de er ret aggressive dyr, grådige og grumpy, så at sige. Promiskuitet blomstrer i deres samfund (promiskuøse, ubegrænsede seksuelle forhold med mange partnere), hierarki, kvinden er i en afhængig og undertrykt position i forhold til den mandlige. Og mellem mændene er der en rigtig krig, ikke for livet, men for døden for et bedre sted ved fodertruget og en bedre kvindelig. Ligner ikke noget? Opfundet af zoolog David Mech, som studerede ulvenes adfærd i en pakke, delte teorien om det menneskelige hierarki af dominans på én gang alle mænd i alfa-, beta- og omega-hanner. Lederen i pakken er den mest levedygtige, hårdføre, stærke og modige han. Han kaldes en alfahand. Efter ham i hierarkiet er beta-hanner. Endnu lavere er omega-mænd svage og uvurderlige udenforstående. Teorien om Fur blev overført til det menneskelige samfund.

Det er sandt, at forskeren selv tilbageviste teorien, men dette forhindrer os stadig ikke i at bruge udtryk og tænke, at en mand, der er vedvarende og aggressiv, ikke er andet end en alfahand. Det er, hvor ørerne vokser, viser det sig, fra evolutionsteorien og studiet af chimpanser, som i øvrigt synder ved at spise deres egen art. I princippet er de kun engagerede i det, de kæmper for status og indflydelsessfærer ved hjælp af brute aggression, list og grusomhed over for deres brødre.

Så hvis vi accepterer det faktum, at vi stammede fra chimpanser, så er vi virkelig nødt til at blive sat i et bur og ikke nærme os det uden forbud, love og en automat.

I lang tid hjalp et sådant kig på en person sociologer, psykologer og psykoanalytikere med at forklare en persons aggressivitet, hans negative egenskaber, asocial opførsel, umoral og endda kannibalisme. Selvfølgelig har en mand, hvis genetiske stamfar var væsner som en sjimpanse, brug for forbud! Alt er logisk!

Endnu mere overbevisende er behovet for forbud mod observation af en anden sjimpanseart - bonobo. Denne søde dværg abe blev en rigtig sensation for tilhængere af ideen om menneskelig arv fra chimpanser. Bonobo - en sjælden race af afrikanske aber - bor i Zaire-junglen. Nogle kalder det "evolutionens seksuelle overraskelse." Og der er en grund. Hun er også den nærmeste slægtning blandt mennesker, men den absolutte modstand mod aggressive chimpanser. Disse primater besidder forresten 98% af de menneskelige gener, ligner os meget, de går mere direkte end andre aber og er meget smartere end den chimpanse, som alle kender. Måske er de vores nærmeste forfædre?

Bonobos er fredelige og venlige. Der er intet hierarki i deres samfund, det vil sige, at alle har de samme muligheder. Og eventuelle tvister eller konflikter bonobos løses gennem sex. Vi kan sige, at sex og erotiske forhold er for disse dyr et universelt kommunikationssprog. Aber er så kærlige, at i stedet for at begynde at kæmpe for bananer, kopulerer de glæde først. Og så deler de frugterne sig imellem. Derudover betyder det ikke noget med hvem man skal elske, med en kvindelig eller med en mand, hvem der er den første, der kommer til hånden. De har ingen følelse af dominans eller følelse af ejerskab over for hinanden. Alle er lige, alle har det sjovt, alle formerer sig og formerer sig eller foregiver at gøre det, alle elsker hinanden og føler sig store.

Bare en slags perfekt hedonistsamfund fra dyreverdenen! Enig, mange moderne mennesker er meget tæt på sådan opførsel, ja, eller stræber efter en sådan idyll. Men det er netop en sådan tilladelse, der provokerer mest indignation hos dem, der kan lide at komme med regler og ikke kan leve uden forbud.

Forbud er en måde at sige, at vi ikke er aber!

Det er, som vi ser, alle forbud, love og regler i det menneskelige samfund er forankret i Darwins evolutionsteori, de tillader ikke en person at være en abe, der er kendetegnet ved træk ved et dyr, endda sådan en fredselskende, som en bonobo. Bonobos er også gode: forhold mellem samme køn, tilladelse, ingen skam og orden! Nej, vi er ikke sådan, vi vil komme med hundreder, tusinder af forbud for os selv, for ikke at vise vores instinkter, vores vilde dyriske natur, så vi ikke ligner aber. Perfekt! Som om alt er sandt, er mennesker nødt til at holde sig inden for de menneskelige rammer.

Men se hvad der virkelig sker. Vi lever, det ser ud til, i en civiliseret og højteknologisk verden i det 21. århundrede, vi har ubegrænsede muligheder for at få information, men mere og mere ofte hører vi, at menneskeheden er bundet af synder, aggression og mangel på spiritualitet. Verden ryster fra konflikter, krige, terrorangreb, stoffer bliver mere udbredt, forhold mellem samme køn og seksuel tilladelse blomstrer, mange lande er begravet i korruption og bedrag, der er forbundet med kampen for ubegrænset magt af alfahannerne på planeten.

Derudover falder antallet af forbud ikke, men stiger. Jo flere forbud mod medicin, jo mere succes udvikler medicinalvirksomheden sig. Jo strengere lovgivningen om transport og erhvervelse af våben er, jo mere aggressive er konflikterne, og jo mere brutale drab er, jo bredere er våbenhandel. Jo hårdere tabuet for sex er, jo mere udviklet er sexindustrien, jo mere sex overalt og overalt, mens det går i skyggerne, men menneskehandel, sexforbrydelser og ikke-traditionelle forhold blomstrer. Hvad sker der? Er folk ligesom børn, der modstår forældrenes pres, og gør alt på trods af, i modsætning til og omvendt?

Ingen forbud og frit valg

Et mærkeligt billede opnås: i stedet for at udvikle sig til en væsen af \u200b\u200ben højere orden vender det moderne menneske tilbage til sine autentiske rødder, det vil sige, han bliver mere og mere som chimpanser og bonoboer. Det er på en eller anden måde trist alt dette ...

Men hvis du alligevel kasserer og ikke tager højde for den gamle Darwins evolutionsteori, skal du ikke forbinde og binde dig selv evolutionært med repræsentanter for dyreverdenen, hvis instinkter skal udryddes i os, men accepter blot det faktum, at vi er mennesker. Lad dem se ud som aber, selvom vi har næsten hundrede procent sammenfald i generne, men vores hjerne adskiller sig fra chimpanseens hjerne ikke kun i størrelse, men i en helt anden struktur. Og takket være ham kan vi gøre, hvad en person skal gøre, ikke en abe. Selvbevidsthed fra mennesket er en stor selvorganiserende og uddannende kraft.

I det store og hele er den menneskelige hjerne vores vigtigste lov og ikke forfatningen og kodekserne for regler og regler. I den, som i en enorm computer, er der en ubegrænset magt af viden, som vi ikke kun kan forbyde os noget, der ødelægger os og går imod vores virkelige natur. Men også at tillade det allerede forbudte, så det afslører denne sande natur så meget som muligt og gør os glade. Ifølge de nyeste forskere indeholder den menneskelige hjerne 86,1 plus eller minus 8,1 milliarder neuroner. Det er så meget, at det er svært at selv forestille sig. Er denne mængde neuroner virkelig ikke i stand til at klare en så simpel opgave som at finde et erstatning for et lægemiddel eller sortere oprindelsen af \u200b\u200bindre frygt og aggression.

Hvorfor foretrækker vi forbud?

Fordi friheden til at eje vores egen hjerne skræmmer os, forekommer det os noget utilgængeligt. Vi foretrækker at stole på velkendte sandheder og følge allerede gennemprøvede ruter snarere end at lede efter alternativer, der er tæt og kære for vores rigtige menneske.

Jeg er dybt overbevist om, at menneskets oprindelige essens ikke er aggression, men venlighed. Ikke mørke, men lys. Vores hjerne er den pære, der er designet til at belyse eksistensens mørke. Du skal bare tænde for denne pære!

Og hvem kom endda med hvad der oprindeligt var som et dyr, og indeni os ligger aggression, primitive instinkter, ønsket om dominans, hierarki, ulighed og fjendtlighed? Hvor kom dette fra, er det ikke fra en persons frygt for det ukendte, for de naturlige elementer, for kraften i de love, der styrer universet. Det ser ud til, at vi kender disse love, ligesom chimpanser og bonoboer kender dem. Men i modsætning til aber, kan vi bevidst forholde os til disse love ved hjælp af vores sind. Og ved hjælp af vores hjerte kan vi verificere deres sandhed.

Menneskeligt hjerte indstiller hjernens violin

Vores hjerte er en indstillingsgaffel til indstilling af violin i hjernen for at give harmoniske lyde. Forskere har bevist, at hjertet har en aura, det er i stand til at overføre og modtage information, det kan skelne sandhed fra løgne, oprigtighed fra usandhed. Den forstår hvad der er hvad og hvorfor. Det kender universets love og fortæller os konstant, hvad der skal og bør gøres. Hvis hjernen spiller spil med os og kommer med undskyldninger, ved hjertet altid det rigtige svar. Hvis du vil, er det universet, der er inde i hver af os. Vores forskel fra aber er, at den menneskelige hjerne er i stand til at skelne og differentiere hjertesignaler, dvs. give dem definitioner og få en person til at handle bevidst uden nogen forbud og love, der er opfundet af ham. At gøre som hjertet fortæller. Det vil aldrig gå imod den ægte menneskelige natur, som oprindeligt er venlig, lys og fuld af kærlighed. Vi behøver kun at lære at lytte og høre vores hjerte.

, Bereshit, Adam, Bentsion Zilber

Udskudt udsat Abonner Du er abonneret

Kære rabbiner!
En gang hørte jeg tilfældigvis, at historien om videnstræet beskrevet i det tredje kapitel i 1. Mosebog ikke burde forstås strengt bogstaveligt, men allegorisk. Det blev sagt, at "i at spise den forbudte frugt" i de gamle jøder hverdag betyder seksuelt samleje, og "at ikke kende godt og ondt" betyder barndom, uskyld, når en person stadig ikke ved noget.
Mit spørgsmål er: hvordan forstå historien om videnstræet, og hvad betyder det?
Tak på forhånd.
Leonid Samsonov, Moskva

Svar Rav Bentsion Zilber

Kære Leonid!

Dette er bestemt ikke tilfældet. ”Smag den forbudte frugt” skal forstås bogstaveligt - bid et bestemt træ af frugten. Spørgsmålet er anderledes - hvad var essensen af \u200b\u200bdenne krænkelse, hvad skete der, hvad ændrede sig? Maimonides blev spurgt: "Hvordan er det for overtrædelse at modtage en fantastisk gave - at øge din viden?"

Rav Haim fra Volozhin i sin bog Nefesh Haim forklarer dette: Selvfølgelig havde Adam et valg. Når alt kommer til alt blev mennesket skabt, først og fremmest med det formål at give ham valgfrihed. Vi ser endda, at han ikke bestod prøven og afbrød den forbudte frugt, dvs. tog sit valg. Men hvad var valget? Det var et valg af selve muligheden for at begå noget forbudt. Selv var han i en anden zone - helt ren og ædel. Men han havde mulighed for at komme ind i syndszonen, da en person kan nå ud til ilden. Adam tænkte: hvordan kan jeg opfylde Guds ønske? Nu, hvis jeg kommer ind i det forbudte område, og jeg har et bredere valg, kan jeg opfylde hans ønske.

På den anden side forbudt, utilgængelig - interessant, attraktiv, nysgerrig. Men Adam vidste ikke, hvor mørk han ville føre sig selv og hele verden. Det onde er gået ind i sig selv, det onde er blandet med det gode både i sig selv og i hele verden, og det er meget vanskeligt at finde ud af, hvor der er godt, og hvor er det onde. Valgniveauet er blevet helt anderledes. Tidligere kom det onde udefra - Slangen kom til en mand og begyndte at overtale ham til at bryde forbuddet.

Nu er det onde inden i hver af os - yetzer ara ("Dårligt ønske"), og en person føler: " Til mig Jeg vil "osv. Menneskelige lidenskaber blev intensiveret, inklusive seksuelle, og det var derfor ikke godt at være nøgen. Før alt dette var helt naturligt, var der ingen grund til at dække kroppen. Dette er meget kort om, hvad der skete med Adam og hele verden som et resultat af det faktum, at Adam smagte af den forbudte frugt af videnstræet.