Interaktivt genetisk kort over verden. Genetik for russiske ukrainere, hviderussere og tatarere, slaver og kaukasiere, jøder, finnere og andre befolkninger

Genetik for tyskere, litauere, russere, svensker, finnere osv.

Genetik for russiske ukrainere, hviderussere

Dette diagram viser alle slaver, herunder vest - polakker og tjekkiske såvel syd - serbere, bulgare, makedonere osv.
Hovedkomponenterne i alle slaver er 2. Dette er den østeuropæiske og Atlanto-Middelhavet. Den første er maksimal blandt hviderussere, og den anden er på alle sydlige slaver - serbere, makedonere, bulgarere. Den østeuropæiske komponent er mere primær med oprindelse blandt slaverne, og Atlanto-Middelhavskomponenten er mere erhvervet, når slaverne migrerer til Balkan. Vestlige ukrainere og slovakker har en svag stigning i den samojediske del i forhold til nabolande slaviske folk - hviderussere, tjekkere, polakker; Dette er sandsynligvis et genetisk spor af de middelalderlige vandringer af hunerne og ugrierne til Centraleuropa.

Slaver, russere og tatarere, tyskere, kaukasiere, jøder osv.

Genetik for finere, ugriere, udmurts, ungarere, samer osv.

Genetik for tatere, Bashkirs, Aserbajdsjan, Chuvashs osv.

Konklusion

Geografi af genetiske komponenter

Genetisk analyse har længe og fast indtastet antallet af rutineprocedurer inden for sådanne anvendte videnområder som retsmedicinsk videnskab og medicin. Forbedring af genkendelsesmetoder for genetiske markører finder som regel anvendelse i grundlæggende videnskabelige problemer.

For eksempel takket være nye tekniske løsninger fuldt sekventeret mtDNA en forhistorisk person af neandertaler-typen, og i den nærmeste fremtid håber videnskabsmænd at dechiffrere dets komplette nukleare genom og sammenligne det med det menneskelige. Vores egen historie bliver stadig oftere afsløret for os ikke takket være arkæologiske fund, men ved hjælp af genetiske analysemetoder. For eksempel lærte vi den omtrentlige kronologi af Jordens bosættelse og fandt ud af, at menneskeheden på det meget tidlige stadium af dens udvikling næsten var forsvandt fra jordens overflade på grund af tørken.

Imidlertid kan de data, der er kodet i flere milliarder DNA-nukleotider, fortælle meget mere om en bestemt person og om menneskeheden som helhed. John Novembre fra University of California i Los Angeles og hans kolleger viste, hvordan storstilet genetisk analyse af mere end tre tusinde europæere gjorde det muligt i dag at afsløre Europas befolkningstruktur og finde ud af, hvor genetisk forskellige repræsentanter for små europæiske stater er.

Nu kan forskere bestemme oprindelsesstedet for enhver europæer kun ved hjælp af hans DNA med en nøjagtighed på flere hundrede kilometer.

For at løse dette ikke særlig tydeligt formulerede problem er der mange matematiske metoder; den mest almindelige inden for genetik er den vigtigste komponentmetode, der gør det muligt for en at identificere sådanne “akser” i en multidimensionel datarray, langs hvilken genomforskelle er mest synlige. De blev brugt af Novembre og hans kolleger og begrænsede sig til to sådanne akser.

Efter at have placeret alle næsten femtenhundrede punkter på flyet, så de et billede, der slående minder om det politiske kort over Europa.

De portugisiske og spanske genomer optrådte på dette kort til venstre for franskmændene, tyskerne til højre, "italienerne" placeret under franskmændene, og briterne over dem. Heldigvis kan du dreje det resulterende kort, som du vil - dette ændrer ikke de geometriske forhold mellem punkterne. Så forskerne måtte kun sammenligne den genetiske graf med det geografiske kort - den såkaldte klinalitet ifølge den sammensatte parameter, der svarer til hovedaksen - og bestemme, at den vigtigste "hovedkomponent" svarer til aksen syd-syd-øst - nord-nord-vest, og i denne form og præsenter kortet for kolleger.

“Genetisk kort over Europa” af John Novembre og hans kolleger. Nederst til højre er det mindre slående resultat af et lignende værk af Manfred Kaiser, der blev offentliggjort for en måned siden. // John Novembre / M.Kaiser

Det endelige kort var naturligvis ikke uden mangler. Ikke kun har individuelle genomer spredt langt ud over deres respektive lands grænser. Russerne bosatte sig på denne graf blandt tjekkerne og polakkerne og befandt sig ”vest” for ukrainerne, og slovakkerne faldt generelt dybt under Alperne, og dukkede helt ud i den italienske ”bagagerum”. Dette kan dog forklares ved de særegenheder ved den magre stikprøve af begge: der var kun seks russere i de oprindelige data, og der var kun en slovakisk.

Ikke desto mindre kan kun 90% af hjemlandet ved brug af dette kort angives med en nøjagtighed på 700 km og 50% op til 300 km.

Dette til trods for, at 200 tusind "bogstaver" af DNA er mindre end 0,01% af hele den humane genetiske kode.

Grafen viser også meget tydeligt, at sydlandes genetiske mangfoldighed er meget større end de nordlige folks. Disse data, ifølge november, let forklaret af historien om menneskelig bosættelse i Europa. Efter udseendet af Homo sapiens for 35 tusind år siden, kun 15 tusinde år senere, med gletschernes tilbagetrækning, fandt den første massemigration af folk til nord sted, og yderligere 10 tusinde år senere, med landbrugets fremkomst, gik nye grupper af sydlige mod nord, som alle er årtusinder repræsenterede imponerende, velformede populationer.

Forresten, lignende job, der stort set var baseret på de samme genetiske data, blev offentliggjort i Current Biology for en måned siden. Det er værd at bemærke, at dens leder Manfred Kaiser formåede at få et lignende, omend ikke så saftigt, billede ved hjælp af den samme metode til hovedkomponenter. Analysen involverede to og et halvt tusinde genomer omhyggeligt samlet af GlaxoSmithKline, et firma, der jager gener, der er ansvarlige for bivirkningerne af mennesker, der bruger forskellige medicin.

“Genetisk kort” af den schweiziske befolkning // John Novembre

På samme tid kunne metoden med hovedkomponenter i begge tilfælde ikke opdele europæere i separate genetiske klynger. Med andre ord, europæernes genetiske mangfoldighed er så lille, at selv en halv million mononukleotidpolymorfismer ikke er nok til kun at opdele tre tusinde mennesker i små undergrupper.

”Nogle gange kan folk lide at tale om“ russiske gener ”,“ polske gener ”eller“ tatariske ”gener. Men denne artikel viser os tydeligt, at der ikke er sådanne gener! ”

- kommenterede Gazeta.ru disse værker, en af \u200b\u200bde vigtigste indenlandske specialister i genogeografi Oleg Balanovsky fra laboratoriet for menneskelig befolkningsgenetik ved det medicinske og genetiske forskningscenter ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, kendt til vores læsere.

”Først efter at have undersøgt hundrede tusinde gener kunne forfatterne (og endda med en fejl på flere hundrede kilometer) bestemme de sandsynlige oprindelsessteder for de studerede europæere. Det er umuligt at gøre dette med et gen eller endda med hundrede gener! - siger Balanovsky. - Der er ikke et gen, der er karakteristisk for befolkningen i et givet land. Kun en kombination af hundreder af tusinder af gener er mere eller mindre specifik.

Så resonnementet for dem, der frygter indflydelse på befolkningens genpool gennem dets specifikke gener. "

”Vi har ventet på denne artikel i lang tid. Teknologier, der tillader analyse af en million genetiske markører, har eksisteret i flere år. Og i denne artikel anvendes disse nye teknologier endelig til at studere den europæiske genpool, ”fortsætter videnskabsmanden. - Dette arbejde viser perfekt kontinuiteten i videnskaben: når alt kommer til alt, da arbejde med mitokondrielt DNA (den moderske arvelinje) og Y-kromosomet (faderlig arvelinje) optrådte for 10-15 år siden, skete det første gennembrud også på den europæiske genpool, og endda en konklusion om vigtigheden geografien i organiseringen af \u200b\u200bgenpuljen var den samme, som den er nu. ”

Ifølge Balanovsky tillader nutidens teknologier at opnå en hidtil uset pålidelighed og nøjagtighed af resultaterne: ”Hvad genetik for næppe 40 år siden skelner i tæt tåge, hvad for ti år siden begyndte at blive belyst af to kraftige tågelygter (mitokondrielt DNA og Y-kromosomet), vi begynder nu at se det samme i lyset af en million svagere lys (selvom generne er mindre informative, men adskillige og fordelt over genomet). "

"Det næste og sidste trin - fuld, 100% belysning - kan forventes i løbet af få år, når fuld sekventering af hele genomet bliver tilgængeligt - ikke en million nukleotider, som det er nu, men alle de milliarder, der findes i genomet," forudsiger den indenlandske specialist.

Efter hans mening er det eneste spørgsmål, om sådanne detaljerede data skal forventes. Når alt kommer til alt, selv nu "både vores kraftige forlygter (mitokondrielt DNA og Y-kromosomet) og en million svagere lys (men fordelt over genomet) giver os mulighed for at se strukturen i den menneskelige genpool og drage både grundlæggende videnskabelige og anvendte konklusioner."

Det faktum, at antallet af studerede gener i genomet hidtil er meget mere end antallet af mennesker, der har undersøgt disse gener, bekymrer videnskabsmanden.

”Kun undersøgelsen af \u200b\u200bgenpoolen - totaliteten af \u200b\u200bgener - giver dig mulighed for at studere genetik hos mennesker for at hjælpe læger med at stille diagnoser, og alle mennesker til at spore deres folks historie eller deres egen familie,” konkluderede Oleg Balanovsky.

5. januar 2013
Vi hører konstant, at russerne ikke er et folk, blodfarvet, blodrelateret, men en konglomeration af mennesker forenet af en fælles kultur og territorium. Alle husker Putins sætninger "Der er ingen rene russere!" og "ridse hver russer, vil du helt sikkert finde en tatar."

Sig, vi er "meget forskellige i blod", "ikke fra den samme rod", men var en smeltedigel for de tatariske, kaukasiske, tyske, finske, Buryat, Mordovian og andre folk, der nogensinde har raidet, indgået, forvillet vores land, og vi modtog alle dem, lod dem ind i huset, førte dem til slægtninge.

Dette er blevet næsten et aksiom til fælles med politikere, der udhuler russisk koncept, og på samme tid for alle var det en indgangsbillet til det russiske folk.

Denne tilgang, hævet til flaget af talrige russofobe a la “menneskerettighedsorganisationer” og russiske russofobe SMDI, oversvømte luften. Men Putin og andre som ham vil før eller senere skulle svare for deres ord om ydmygelse af det russiske folk. Forskernes dom er ubarmhjertig:

1) I 2009 blev den komplette "læsning" (sekventering) af genomet til repræsentanten for den russiske etniske gruppe afsluttet. Det vil sige sekvensen for alle seks milliarder nukleotider i det russiske humane genom bestemmes. Hele hans genetiske økonomi er nu i fuld visning.

(Det humane genom består af 23 par kromosomer: 23 - fra moderen, 23 - fra faderen. Hvert kromosom indeholder et DNA-molekyle dannet af en kæde på 50-250 millioner nukleotider. Genet fra den russiske mand blev sekventeret. Fortolkningen af \u200b\u200bdet russiske genom blev foretaget på basis af National Research Kurchatov Institute Center, på initiativ af korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi, direktør for Kurchatov Institute Research Center Mikhail Kovalchuk.I henhold til oplysninger modtaget på det russiske videnskabsakademi brugte Kurchatov Institute cirka 20 millioner dollars på køb af sekventeringsudstyr. Kurchatov Institute har en anerkendt videnskabelig status i verden.)

Det vides, at dette er det syvende genom, der er dechifret bag Ural-ryggen: Før der var der Yakuts, Buryats, kinesere, kasakhere, gamle troende, Khanty. Det vil sige, alle forudsætningerne for det første etniske kort over Rusland er skabt. Men alle disse var så at sige sammensatte genomer: stykker indsamlet efter afkodning af det genetiske materiale fra forskellige repræsentanter for den samme befolkning.

Det komplette genetiske portræt af en bestemt russisk mand er kun det ottende i verden. Nu er der nogen til at sammenligne russerne med: amerikanske, afrikanske, koreanske, europæiske ...

« Vi fandt ingen bemærkelsesværdige tatariske introduktioner i det russiske genom, som tilbageviser teorier om den destruktive indflydelse af det mongolske åg, - understreger akademiker Konstantin Scriabin, lederen af \u200b\u200bden genomiske retning ved Research Center Kurchatov Institute. - Siberianer er genetisk identiske med de gamle troende, de har et russisk genom. Der er ingen forskelle mellem genomerne fra russere og ukrainere - et genom. Med polakkerne har vi meget små forskelle. ”

Akademiker Konstantin Scriabin mener, at "om fem til seks år vil der blive udarbejdet et genetisk kort over alle verdens befolkning - dette er et afgørende skridt hen imod forståelse af enhver etnisk gruppes modtagelighed for medicin, sygdomme og produkter." Mærk hvad det koster ... Amerikanere i 1990'erne gav sådanne skøn: omkostningerne ved sekventering af et nukleotid er $ 1; ifølge andre kilder - op til 3-5 dollars.

(Sekventering (læsning af bogstaverne i den genetiske kode) af humant mitokondrielt DNA og DNA fra Y-kromosomet er den hittil mest avancerede DNA-analysemetode. Mitokondrialt DNA transmitteres gennem den kvindelige linje fra generation til generation næsten uændret fra det tidspunkt, hvor ”den afkom af menneskeheden Eva "Kom væk fra træet i Østafrika. Og Y-kromosomet findes kun hos mænd og overføres derfor også næsten uændret til mandlige afkom, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til deres børn, blandes af naturen, som et kortstykke før distribution. i modsætning til indirekte tegn (udseende, kropsforhold) viser sekventering af mitokondrielt DNA og Y-kromosom-DNA uomtvisteligt og direkte angiver graden af \u200b\u200bslægtskab mellem mennesker.)

2) En fremragende antropolog, forsker af menneskets biologiske natur, A.P. Bogdanov i slutningen af \u200b\u200b1800-tallet skrev: ”Vi bruger ofte udtryk: dette er rent russisk skønhed, dette er en spytte Rusak, typisk et russisk ansigt. Man kan være overbevist om, at ikke noget fantastisk, men det virkelige ligger i dette generelle udtryk for den russiske fysiognomi. I hver af os, inden for vores ”ubevidste” sfære, er der et ret bestemt begreb af den russiske type ”(AP Bogdanov“ Antropologisk fysiognomi. ”M., 1878).

Efter hundrede år, og nu, kommer den moderne antropolog V. Deryabin ved hjælp af den nyeste metode til matematisk multidimensionel analyse af blandede karakterer til den samme konklusion: ”Den første og vigtigste konklusion er at angive russernes betydelige enhed i hele Rusland og manglende evne til at skelne selv de tilsvarende regionale typer, klart begrænset fra hinanden ”(“ Issues of Anthropology. ”Issue 88, 1995). Hvad er udtrykket for denne russiske antropologiske enhed, enheden af \u200b\u200barvelige genetiske træk udtrykt i form af en person i strukturen i hans krop?

Først og fremmest hårfarve og øjenfarve, formen på kraniets struktur. I henhold til disse tegn adskiller vi russere både os fra europæiske folk og fra mongoloiderne. Og med negroere og semitter, vi overhovedet ikke kan sammenlignes, er forskellene for slående.Akademiker V.P. Alekseev beviste en høj grad af lighed i strukturen af \u200b\u200bkraniet blandt alle repræsentanter for det moderne russiske folk, samtidig med at det præciserede, at den "protoslaviske type" er meget stabil og har sine rødder i den neolitiske og muligvis mesolitiske. Ifølge beregningerne fra antropologen Deryabin findes lyse øjne (grå, gråblå, blå og blå) hos russere i 45 procent, i Vesteuropa har kun 35 procent lyse øjne. Mørkt, sort hår hos russere findes i fem procent blandt befolkningen i det udenlandske Europa - i 45 procent. Den konventionelle visdom om russernes "snubnose" er heller ikke bekræftet. I 75 procent har russerne en direkte næseprofil.

Konklusion af antropologer:
”Russere er, efter deres racemæssige sammensætning, typiske kaukasiere, af de fleste antropologiske træk, der indtager en central position blandt de europæiske folk og adskiller sig i en lidt lettere pigmentering af øjne og hår. Den betydelige enhed af racetypen russere i hele det europæiske Rusland bør også erkendes. ”
”Russisk er en europæisk, men en europæer med kun fysiske egenskaber, der er karakteristiske for ham. Disse tegn udgør det, vi kalder en typisk Rusak. ”

Antropologer har alvorligt ridset russerne, og - der er ingen tatariske, det vil sige en mongoloid, i russerne. Et af de typiske tegn på en Mongoloid er en epicanthus - en mongolsk fold i det indre hjørne af øjet. I typiske Mongoloider findes denne fold i 95 procent, mens man undersøger otte og et halvt tusinde russere, der kun findes hos 12 mennesker og i sin spædbarn.

Et andet eksempel. Russerne har bogstaveligt talt særligt blod - overhovedet af 1. og 2. gruppe, hvilket fremgår af den langvarige praksis med blodtransfusionsstationer. For jøder er for eksempel den dominerende blodtype den fjerde; en negativ Rh-faktor er mere almindelig. Under biokemiske blodprøver viste det sig, at russere, ligesom alle europæiske nationer, har et specielt RN-c-gen, som praktisk taget er fraværende i Mongoloider (OV Borisova, "Polymorfisme af erythrocytsyrephosphatase i forskellige grupper af Sovjetunionens befolkning." ". Udgave 53, 1976).

Det viser sig, uanset hvor russisk du skraber, du er stadig ikke en tatar, du vil ikke finde nogen andre i den. Dette bekræftes af leksikonet ”Peoples of Russia”, i kapitlet “Racecomposition of the Population of Russia” bemærkes det: “Representanter for den kaukasiske race udgør mere end 90 procent af landets befolkning og ca. 9 procent tegner sig for repræsentanter for former blandet mellem kaukasiere og Mongoloider. Antallet af rene Mongoloider overstiger ikke 1 million mennesker. " ("Folkene i Rusland". M., 1994).

Det er let at beregne, at hvis russerne i Rusland er 84 procent, så er dem alle udelukkende mennesker af europæisk type. Folkene i Sibirien, Volga-regionen, Kaukasus, Ural er en blanding af de europæiske og mongolske løb. Dette blev perfekt udtrykt af antropolog A.P. Bogdanov i det XIX århundrede, studerende Russlands folk, skrev han og tilbageviste fra sin fjerne, fjerne myte i dag om, at russerne hældte fremmed blod i deres folk i en periode med invasioner og kolonisering:

”Måske giftede mange russere sig de indfødte og blev bosatte, men de fleste af de primitive russiske kolonialister i hele Rusland og Sibirien var ikke sådan. Det var en kommerciel, industriel nation, der sørgede for at arrangere sig selv efter sit eget trivselsideal, skabt i overensstemmelse med sit eget ideal. Og dette russiske mands ideal er slet ikke sådan, at det er let at vende sit liv med en slags ”skrald”, da den russiske mand af en anden religion stadig hæder ganske ofte. Han vil drive forretning med ham, være kærlig og venlig med ham, indgå en kærlighed med ham i alt, undtagen for at blive gift, for at indføre et fremmed element i hans familie. For denne enkle russiske befolkning er stadig stærk, og når det kommer til familie, at rodfæste deres hjem, her har han en slags aristokrati. Ofte bor landsbyboere fra forskellige stammer i nabolaget, men ægteskaber mellem dem er sjældne. ”

I årtusinder forblev den russiske fysiske type stabil og uændret og var aldrig et kryds mellem de forskellige stammer, der beboede vores land til tider. Myten fordrives, vi må forstå, at blodkaldet ikke er en tom sætning, at vores nationale idé om den russiske type er den russiske racers virkelighed. Vi må lære at se denne race, at beundre den, værdsætte den hos vores nær og fjerne russiske slægtninge. Og så vil vores russiske appel til helt fremmede måske, men vores folk for os - far, mor, bror, søster, søn og datter blive genoplivet. Når alt kommer til alt er vi faktisk alt fra en enkelt rod, fra én slags - den russiske slags.

3) Antropologer var i stand til at identificere udseendet af en typisk russisk mand. For at gøre dette, var de nødt til at oversætte til en enkelt skala alle fotos fra fotobiblioteket på Museum of Anthropology med billeder i fuld ansigt og i profilen af \u200b\u200btypiske repræsentanter for befolkningen i de russiske regioner i landet og, ved at kombinere dem ifølge øjenes elever, lå oven på hinanden. De endelige fotoportrætter var naturligvis slørede, men de gav en idé om udseendet af det russiske almindelige folk. Dette var den første virkelig sensationelle opdagelse. Faktisk førte lignende forsøg fra franske forskere til et resultat, som de måtte skjule for borgerne i deres land: efter tusinder af kombinationer fra de modtagne fotografier af referencen Jacques og Marianne, så grå ansigtsløse ovaler af ansigter ud. Et sådant billede, selv blandt de fjerneste franskmænd fra antropologien, kunne rejse et unødvendigt spørgsmål: er der overhovedet en fransk nation?

Desværre gik antropologer ikke ud over at skabe fotoportrætter af typiske repræsentanter for den russiske befolkning i forskellige regioner i landet og lagde dem ikke oven på hinanden for at få udseendet til en absolut russisk person. I sidste ende blev de tvunget til at indrømme, at for et sådant fotografi kan de have problemer med at arbejde. I øvrigt blev de russiske folks "regionale" fotobøger først offentliggjort i pressen i 2002, og før det blev de kun offentliggjort i små udgaver i videnskabelige publikationer for specialister. Nu kan du selv bedømme, hvordan de ligner de typiske film Ivanushka og Maryu.

Desværre tillader for det meste sort-hvide gamle arkivfotos af russiske folks ansigter ikke at formidle en russisk persons vækst, fysik, hudfarve, hår og øjne. Antropologer skabte imidlertid et verbalt portræt af russiske mænd og kvinder. De er af medium opbygning og mellemhøjde, lysebrune med lys øjne - grå eller blå. For øvrig blev der i løbet af forskningen opnået et verbalt portræt af en typisk ukrainsk. Henvisningen ukrainsk adskiller sig kun fra russeren i farven på hans hud, hår og øjne - han er en mørkhudet brunette med de rigtige træk og brune øjne. En snubbenøs næse var absolut ikke karakteristisk for den østlige slaver (findes kun hos 7% af russere og ukrainere), dette tegn er mere typisk for tyskere (25%).

4) I 2000 tildelte Det Russiske Institut for Grundforskning cirka en halv million rubler fra statsbudgettets midler til forskning i det russiske folks genpool. Det er umuligt at gennemføre et seriøst program med sådan finansiering. Men det var mere vigtigt end blot en finansiel beslutning, hvor vi talte om en ændring i landets videnskabelige prioriteringer. For første gang i russisk historie kunne videnskabsfolk fra Laboratory for Population Human Genetics ved Genetics Center for Det Russiske Akademi for Medicinske Videnskaber, der modtog et tilskud fra det russiske institut for grundforskning, fuldt ud koncentrere sig om at studere genpoolen for det russiske folk og ikke små nationer. Og den begrænsede finansiering ansporet kun deres opfindsomhed. De supplerede deres molekylærgenetiske undersøgelser med en analyse af frekvensfordelingen af \u200b\u200brussiske efternavne i landet. Denne metode var meget billig, men dens informationsindhold overskred alle forventninger: en sammenligning af geografien til efternavne med geografien af \u200b\u200bgenetiske DNA-markører viste næsten fuldstændigt sammenfald.

Desværre kunne fortolkninger af familieanalyser, der optrådte i medierne efter den første offentliggørelse af data i et specialiseret videnskabeligt tidsskrift, skabe et perverst indtryk af målene og resultaterne af forskernes enorme arbejde. Projektlederen, Doctor of Sciences Elena Balanovskaya, forklarede, at det vigtigste ikke var, at Smirnov-efternavnet viste sig at være mere almindeligt blandt russere end Ivanov, men at det for første gang blev udarbejdet en komplet liste over virkelig russiske efternavne efter region i landet. Først blev lister udarbejdet for fem betingede regioner - nordlige, centrale, centrale-vestlige, centrale-østlige og sydlige. I alt blev omkring 15 tusind russiske efternavne akkumuleret i alle regioner, hvoraf de fleste kun findes i en af \u200b\u200bregionerne og var fraværende i andre. Da regionale lister blev overlejret på hinanden, identificerede forskere kun 257 såkaldte ”alt-russiske efternavne”. Interessant nok besluttede de på undersøgelsens sidste fase at tilføje navnene på beboere i Krasnodar-territoriet til listen over den sydlige region, idet de forventede, at den overvægt af ukrainske navne på efterkommere fra Zaporizhzhya-kosakker, der blev udsat her af Catherine II, ville reducere den russiske liste betydeligt. Men denne ekstra begrænsning reducerede listen over alle russiske efternavne med kun 7 enheder - til 250. Fra hvilken den åbenlyse og ikke for alle behagelige konklusion kom, at Kuban hovedsagelig var befolket af russiske folk. Men hvor gik ukrainerne hen, og om der var nogen her?

I tre år gik deltagerne i den russiske genfond-projekt omkring næsten hele Den Russiske Føderations territorium med en sprøjte og reagensglas og lavede en meget repræsentativ prøve af russisk blod.

Imidlertid var billige indirekte metoder til undersøgelse af det russiske folks genetik (efter efternavn og dermatoglyphics) kun hjælpestoffer til den første i Rusland-undersøgelse af genpoolen af \u200b\u200btitularitet. Dets vigtigste molekylærgenetiske resultater er tilgængelige i monografien "Russian Gene Pool" (Forlaget "Luch"). Desværre måtte forskere gennemføre en del af undersøgelsen på grund af manglende statsfinansiering sammen med udenlandske kolleger, der pålagde et moratorium for mange af resultaterne før offentliggørelsen af \u200b\u200bfælles publikationer i den videnskabelige presse. Intet forhindrer os i at beskrive disse data med ord. Så på Y-kromosomet er den genetiske afstand mellem russerne og finnerne 30 vilkårlige enheder. Og den genetiske afstand mellem den russiske person og de såkaldte finno-ugriske folk (Mari, Veps osv.), Der bor på Den Russiske Føderations område, er 2-3 enheder. Kort sagt er de næsten identisk genetisk. Resultaterne af analysen af \u200b\u200bmitokondrielt DNA viser, at russerne fra tatarerne har den samme genetiske afstand på 30 vilkårlige enheder, der adskiller os fra finnerne, men den genetiske afstand mellem ukrainerne fra Lviv og tatarerne er kun 10 enheder. Og på samme tid er ukrainere fra venstre bank Ukraine genetisk så tæt på russere som Komi-Zyryanerne, Mordovianerne og Mari.

§1. Afstande fra tre sprogfamilier: FRA DEN INDRE EUROPA: forskelle vokser mod øst - Men de fleste populationer er genetisk tæt; - FRA URAL: afstande vokser fra øst til vest - Men mange populationer er tæt - Finno-Ugric underlag blandt slaver og tyrkere; - FRA ALTAI: tæt på os selv - Ingen indflydelse på Europas naboer

§2. Afstande fra russere, hviderussere, ukrainere: Klassiske markører - Nordrusserne længere fra gennemsnitlige russere end ukrainere, Mordoviere og Chuvashs - Autosomale DNA-markører - Forrige billede - Næsten alle er tæt på russerne - Bortset fra Kaukasus og Ural - Y kromosom - Samme billede med større kontrast - Afstande fra Hviderussere - Lignende kun til slaverne - Det samme billede for ukrainerne - Så det er netop russerne, der er tæt på de østeuropæiske befolkninger og ikke slaverne generelt!

HAR SPROG GENER?

Vi vil straks svare, at forfatterne, som læseren, ved, at sprog ikke har gener. Dette er forståeligt, selv på husholdningsniveau - hvor mange russere, spredt over hele verden i bølgerne af den første, anden og andre udvandring, taler forskellige sprog! Og deres gener er de samme, arvet fra deres forfædre.
Hvorfor taler vi så om generne i en slavisk eller germansk sprogfamilie? Er det videnskabeligt? Temmelig. Når alt kommer til alt er vi involveret i befolkningsgenetik og taler kun om denne befolkning af mennesker, der taler sprogene i den slaviske eller germanske sproggren. Og intet andet ligger bag de "sproglige navne".
Vi har allerede sagt mere end én gang, at befolkningen er flerlag og kan være af meget forskellige rækker - fra elementære befolkninger (flere nabobyer) til befolkningen i hele menneskeheden. Alle disse er populationer, og de indlejres i hinanden som hekkende dukker: mange populationer, underordnede rækker passer ind i befolkningen i den næste overordnede rang osv. Vi bestemmer omtrent en af \u200b\u200bdisse mellemliggende matryoshka-populationer efter etnicitet. Kun af denne grund kan vi tale om den russiske genpool - det vil sige om den befolkning, der er markeret som tilhørende det russiske folk. Desuden bestemmes denne tilknytning af folket selv og på ingen måde genetik! Og først efter at folk har identificeret sig som russere eller som nordmenn (eller rapporteret, at deres bedsteforældre tænkte over det), begynder genetik at se upartisk ud: er befolkningen i russere og nordmenn forskellige fra hinanden? Vi kalder betinget sådanne populationer "russisk" eller "norsk", mens vi fuldt ud er klar over, at genpuljer og -populationer er biologiske enheder, som vi giver "humanitære" navne.
Men vi understreger, at det faktum, at vi donerer navnene "russisk" eller "norsk" til genpuljen af \u200b\u200bdatoer, ikke betyder, at "russiske gener" eller "norske gener" pludselig dukkede op på scenen! Der er ingen "russiske" eller "ukrainske" gener, ligesom der ikke er nogen slaviske eller romerske gener. Nej, hvis kun fordi gener er meget ældre end folket og spredt næsten over hele verden. Vi diskuterer imidlertid disse spørgsmål i slutningen af \u200b\u200bbogen (kapitel 10). Og nu er det vigtigt for os kun at besvare spørgsmålet - hvis der ikke er russiske eller slaviske gener, hvorfor kalder vi genpulver ved sådanne navne?

HVORFOR NAVN AF GENO-FONDER?

Det er kun fordi populationer (og deres genpuljer) skal gives klare navne. Du kan selvfølgelig forlade genpuljen navnløs og gentage hele tiden "den vigtigste landdistrikterne ældre befolkning på den østeuropæiske slette og de mere nordlige regioner, der er nogenlunde korreleret med grænser for den russiske stat før Ivan den frygtelige." Men selv fra en sådan sætning forbliver det uklart, hvem vi stadig analyserer (for eksempel om vi inkluderer karelsk, Izhora, tatarere eller mordvinier). Og hvis vi siger (som vi beskrev detaljeret i starten af \u200b\u200bbogen), at vi med den russiske genpool mener de oprindelige russiske russere i deres ”originale” (historiske) område og derefter bruger udtrykket ”russisk genpulje” i hele bogen, så er det lettere for læseren vil forstå, hvad forfatterne taler om. Derfor giver vi genpooler betingede navne - for let at forstå.
For at give dukker med højere rang navne, skal man dog bruge en slags klassificering af populationer. I kapitel 2 testede vi for eksempel, hvor genetisk effektive racemæssige og sproglige klassifikationer er. Og blandt befolkningen i Sibirien blev den genetiske effektivitet af klassificeringen af \u200b\u200bfolk klassificeret efter typen af \u200b\u200bornament og efter de typer shamaniske tamburiner kontrolleret. Og det viste sig, at ornamentet afslører populationer dårligt, men shamanistiske tambouriner er ikke mindre effektive til at skelne mellem populationer end sprog. Men stadig udvikles sproglig klassificering mere detaljeret. Derfor gives navnene ofte til befolkningen ved hjælp af sprognavne. Så det accepteres nu i biologiske videnskaber. Og når vi for eksempel snakker om det "Finno-Ugric" lag af genpoolen, forstås det af både antropologer og arkæologer. Forstå, at vi taler om en bestemt befolkning af mennesker, ret udvidet i tid og rum. Og det betyder ikke noget, at Chuvash nu har ændret deres gamle sprog til turkisk, og det betyder ikke noget, at vi ikke ved, hvilket sprog de gamle befolkninger talte, hvis de ikke efterlod skriftlige beviser. En enorm mængde data fra forskellige videnskaber (inklusive for eksempel toponymi - navnene på floder eller søer) indikerer, at der var et samfund af mennesker, som vi nu giver det betingede navn ”Finno-Ugric” verden.
Derfor, i dette og det næste afsnit, sammenligner vi genetiske afstande fra populationer med "sproglige" navne, ændrer vi ikke videnskab, men følger dens strenge regler. Vi tager folkets sproglige klassificering; derefter giver vi hver gruppe af befolkninger i overensstemmelse med det en betinget "sproglig" navn; og til sidst beregner vi de gennemsnitlige frekvenser af gener for de populationer fra denne gruppe, der lever i det analyserede område. Og så ser vi, hvor meget hver befolkning i Østeuropa adskiller sig fra disse gennemsnitlige frekvenser af ”indo-europæiske” eller ”Altai” -massiver af befolkninger. Samtidig er forfatterne ligesom læseren opmærksomme på, at altai-sprog i Europa tales af folk med en helt anden fysisk udseende - fra Gagauz til Kalmyks. Men vi har ikke ret på dette grundlag til at udelukke nogen fra de grupper, som sprogvidenskaben har identificeret - vi angiver ærligt hvilke befolkninger der er inkluderet i befolkningen med dette ”sproglige” navn.

HVAD SIGER DISTANSKORT OM?

Kort over genetiske afstande er næsten vigtigere end kort over hovedkomponenterne. Disse to hovedværktøjer til genogeografi, der anvendes sammen, giver en komplementær beskrivelse af genpuljen. Kort over hovedkomponenterne giver os mulighed for at fremsætte hypoteser om de faktorer, der dannede de observerede mønstre, og kort over genetiske afstande - for at teste disse hypoteser.
Hvert kort over genetiske afstande, der er angivet i dette afsnit, er gennemsnit for alle de studerede loci (tabel 8.1.1.). Det viser tydeligt, hvordan genetisk lukke hver population af området til en befolkningsgruppe specificeret af forskeren. Denne gruppe af populationer kaldes "reference".
Du kan stille spørgsmål om genpuljen: hvilke populationer er genetisk tæt på den befolkningsgruppe, der er interesseret for os? Hvilke er relativt fjernet? Og som adskiller sig grundlæggende fra referencegruppen over hele genetfrekvensen? Og kortet over genetiske afstande giver et svar: hvor meget hvert punkt på kortet er genetisk tæt eller langt fra referencegruppen. Vi vil se det med vores egne øjne.

Afstandskort adskiller sig fra den sædvanlige anvendelse af genetiske afstande med kun en, men mest vigtig egenskab: ved kortlægning inkluderer analysen populationsområdet, dvs. det geografiske, rumlige aspekt.
Et genetisk afstandskort afslører ofte en forbindelse mellem genetiske og geografiske afstande. Kortet viser, hvordan befolkningen i tilstødende og mere fjerntliggende områder genetisk bliver mere forskellig fra referencepopulationen, når du bevæger dig væk fra referencepopulationen (defineret af forskeren). Denne stigning i genetiske afstande afhænger dog ikke kun af den geografiske afstand. Ellers ville ethvert kort over genetiske afstande bestå af koncentriske cirkler, svarende til cirkler, der afviger i vand fra en forladt sten.
I virkeligheden kan afstande i en retning stige hurtigt, hvilket indikerer barrierer for genstrømning; i andre retninger kan afstandene næppe stige, hvilket viser den genetiske nærhed af disse tilstødende grupper. I nogle tilfælde kan det glatte forløb af isoliner forstyrres, og blandt genetisk nære grupper opdages en genetisk fjern befolkning, som for eksempel kan indikere dens migration til dette område. Plotning af genetiske afstande på et kort kan således give værdifuld information om forholdene mellem den studerede gruppe og andre populationer i regionen, tilstedeværelsen af \u200b\u200bgenetiske strømme, genetiske barrierer og beslægtede grupper. Desuden får vi information om selve referencegruppen (for eksempel russere eller hviderussere): om genetisk mangfoldighed inden for dens grænser, om afvigelser fra gennemsnitsværdier inden for dets eget interval.

IKKE ET KORT. EN HELT FAN!

Kortlægning af genetiske afstande tydeliggør mange funktioner i genpuljen - især hvis du ikke overvejer et kort over afstande (fra en nation), men en række kort - fra forskellige nationer, fra større befolkningsgrupper. Hvert nyt kort fortæller om den genetiske placering af et nyt folk eller gruppe af folk i den generelle genpool i regionen. Sammenligning af hele fankortet viser, hvor stort bidrag hver af disse grupper har til den østeuropæiske genpool, og hvor deres blandingszoner er placeret.

Vi vil ikke overveje kort over genetiske afstande fra hvert folk i Østeuropa her - så vi ville gå for langt ud over rammen for bogen om den russiske genpool. Mere informative kort over afstande fra grupper af folk relateret til hinanden. De afslører ikke mønstre for etnogenese af individuelle folk, men de generelle begivenheder i dannelsen af \u200b\u200bbefolkningen i Østeuropa. Som vi allerede sagde i kapitel 2, er genogeografi baseret på princippet om "skalering": med stigende omfang af de studerede grupper afsløres spor af stadig mere gamle og store begivenheder.

Derfor er opmærksom på afstandskort fra grupper af folk. I §1 er kort konstrueret af de gennemsnitlige frekvenser af gener i befolkningen i Østeuropa i de indoeuropæiske, urale og altaiske sprogfamilier. Derefter (§2) ser vi på kort over afstande fra det russiske folk og viser deres position i den generelle genpool i Østeuropa. Som konklusion, lad os se på kortene over to andre befolkninger i Østeuropa - hviderussere og ukrainere, som historisk er tæt på russiske befolkninger og kan have en tæt genpool.

Alle kort læses på samme måde. Jo mere et givet punkt på kortet genetisk fjernes fra referencepopulationen, jo større afstand er, jo mere intens er farven på dette punkt. Derfor er de letteste områder de mindste afstande. Dette er de populationer, der ligner mest referencen. De mørkeste er områder med største afstande. Disse er populationer, der genetisk ikke ligner referencen. Selvfølgelig. så snart vi tager en anden benchmarkpopulation, vil de samme punkter på kortet fortælle os, at de allerede har forskellige afstande til den nye benchmark. For nem læsning er alle afstandskort bygget i en enkelt skala, så du med sikkerhed kan sammenligne ikke kun forskellige dele af et kort, men også forskellige kort med hinanden efter farveintensitet.

§1. Afstande fra tre sprogfamilier

Lad os overveje kort over genetiske afstande fra alle befolkninger i Østeuropa fra befolkningerne i de indoeuropæiske, urale og altaiske sprogfamilier, der bor i det. For kortfattethed præsenterer vi kort over et "øjenvidne" - autosomale DNA-markører, da de genetiske afstandskort for klassiske markører, som vi vil se i det næste afsnit, er ret ens.

FRA FOLKERNE I DEN INDRE EUROPÆISKE SPROGFAMILIE (DNA-MARKERE)

Et kort over genetiske afstande fra den indoeuropæiske sprogfamilie er vist i fig. 8.3.1.
Kortet blev bygget sådan. For det første blev de gennemsnitlige frekvenser af DNA-markører beregnet for repræsentanter for den indoeuropæiske familie i Østeuropa: populationer af russere, ukrainere, hviderussere, moldavere. Derefter blev de gennemsnitlige "indo-europæiske" genfrekvenser baseret på dem opnået. Dernæst beregnes de genetiske afstande fra disse gennemsnitlige ”Indo-europæiske” frekvenser til frekvenserne på hvert punkt på kortet, og de opnåede afstandsværdier placeres i de samme noder på kortet.
Derfor, hvis for eksempel i det meste af Hviderusland, i regionerne Kiev og Lviv, værdierne for genetiske afstande falder i området fra 0,01 til 0,02 (fig. 8.3.1.), Betyder dette, at disse (i gennemsnit for alle gener) forskelle mellem disse populationer fra mellemfrekvenserne for befolkningen i den indoeuropæiske familie. Tværtimod er forskellene mellem Kalmyks, Komi, Bashkirs meget større - de genetiske afstande på deres bosættelses territorier er mere end 0,05 og 0,06. Tilsvarende læses de resterende kort over genetiske afstande.
Kortet viser, at som forventet er befolkningen i russere i Central Rusland, ukrainere, hviderussere og moldavere (det vil sige de indo-europæiske befolkninger) tæt på gennemsnitsfrekvenserne for de indoeuropæiske folk i Østeuropa. Imidlertid er ikke alt forudsigeligt - de nordlige russiske befolkninger (selvom de er indoeuropæere) adskiller sig markant fra de ”gennemsnitlige indoeuropæere” - i samme omfang som de ikke-indo-europæiske folk i Mellem-Volga (Mari, mordvinere, chuvashs) og den vestlige Kaukasus. Endelig er bestanden af \u200b\u200buralerne (især Komi) såvel som steppefolkene (Bashkirs, Kalmyks) den mest markante.
Vær opmærksom på befolkningen i det russiske folk. De repræsenterer den indoeuropæiske sprogfamilie i Østeuropa, deres frekvenser blev brugt til at beregne de gennemsnitlige "indo-europæiske" frekvenser. Og ikke desto mindre ser vi levende forskelle mellem russiske befolkninger med hensyn til deres nærhed til deres egen referencepopulation. Dette indikerer igen, at niveauet for heterogenitet i genpoolen for det russiske folk er så stort, at det tydeligt manifesteres, selv i en østeuropæisk skala.

Generelt afsløres et klart geografisk mønster: når man bevæger sig mod øst, øges afstanden værdier gradvist, populationerne er mere og mere forskellige fra de gennemsnitlige karakteristika for de indo-europæiske folk, og befolkningen i de østlige udkant af Europa viser sig at være den mest genetisk forskellige. Generelt er de fleste af befolkningerne i Østeuropa (inklusive ural- og kaukasiske populationer) imidlertid tæt på de indoeuropæiske folk: den gennemsnitlige genetiske afstand på kortet er lille d \u003d 0,028.

FRA FOLKERNE I URALSPROGFAMILIEN (DNA MARKERS)

Det følgende kort over genetiske afstande er konstrueret ud fra de gennemsnitlige frekvenser af generne i den urale sprogfamilie og viser et andet billede (fig. 8.3.2.).
Fra Ural-familien blev kun østlige, finsk-talende folk (Komi, Udmurts, Mari, Mordovians) undersøgt af DNA-markører. Minimumsafstande findes på området for disse folks bosættelse, hovedsageligt i Ural. Tværtimod er befolkningen i den vestlige del af den russiske slette og Kaukasien genetisk fjernet fra de gennemsnitlige uralfrekvenser. De midterste regioner i Østeuropa, som ligger geografisk ved siden af \u200b\u200bUral, er tættere på uralbefolkningen og genetisk.
Så, de mindste afstandsværdier er lokaliseret i Ural, og længere mod vest øges de gradvist. Sandsynligvis afspejler de territorier, der er besat af mellemværdier, rækkevidden af \u200b\u200bde gamle finsk-ugriske stammer, der blev assimileret af slaverne [Alekseeva, 1965]. Det er interessant, at rækkevidden og turkisk-talende folk i uralerne er tæt på kendetegnene for Ural-familien, hvilket forklares med en betydelig andel af Ural-substratet i genpuljen til Chuvashs, tatarerne og nogle grupper af Bashkirs [Roginsky, Levin, 1978].
Den gennemsnitlige kortafstand, selv om den er højere end for de "indoeuropæiske", er lille (d \u003d 0,039). Dette bekræfter den signifikante repræsentation af den Ural-talende genpool i den generelle østeuropæiske genpool, som stort set består af Ural-substratet.

FRA FOLKERNE I ALTAI SPROGFAMILIEN (DNA MARKERS)

Det følgende kort (fig. 8.3.3.) Viser forskellene mellem hver østeuropæisk befolkning fra befolkningen i Altai-sprogfamilien. Denne familie i Østeuropa er hovedsageligt repræsenteret af tyrkisk-talende folk - kun Kalmyks taler det sprog, der hører til den mongolske gruppe af denne familie.
De to foregående kort over genetiske afstande (fra indoeuropæisk og ural-familier) var kendetegnet ved små gennemsnitlige afstande. På kortene (fig. 8.3.1., 8.3.2.) Dette blev mærket af overvejelsen af \u200b\u200blyse farver. Tværtimod på kortet over afstande fra Altai-familien (fig. 8.3.3.) Dominerer en mørk farve, svarende til den betydelige genetiske afstand i de fleste østeuropæiske populationer fra genpuljen i den altaiske sproglige familie. Kun områderne for befolkningen i Altai-sprogfamilien er naturligvis tæt på deres gennemsnitlige værdier. Og umiddelbart uden for deres genbosættelseszone viser det sig, at de resterende østeuropæiske befolkninger er meget forskellige fra de altai-talende folks genetiske egenskaber.
Dette afspejles i den større værdi af genetiske afstande end for tidligere kort. I gennemsnit udgjorde de d \u003d 0,064 på kortet, hvilket er næsten tre gange højere end den samme værdi for de indo-europæiske folk.
Således er indflydelsen fra befolkningerne i Altai-familien på den østeuropæiske genpool kun begrænset til zonen for deres bosættelse, og ifølge de betragtede data spores praktisk talt ikke engang i tilstødende territorier. Denne kendsgerning kan forklares ved den relativt sene opkomst i Østeuropa af mange stammer, der taler sprogene i Altai-familien [Befolkninger og religioner i verden, 1999], mens både indoeuropæiske og uraliske familier er sprogene for den ældre befolkning i Østeuropa [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Afstande fra russere, hviderussere, ukrainere

Så vi har lært den vigtigste "sammensætning" af den østeuropæiske genpool - hvad er de vigtigste undergen-puljer i den, i hvilke "aktier" de er "blandet", og hvordan disse andele er forskellige i forskellige dele af Østeuropa. Nu kan vi vende tilbage til hovedemnet i vores bog og overveje, hvad er alle østeuropæiske befolknings position i forhold til russerne? Da dette emne er førende, vil vi give genetiske afstande fra russiske populationer for tre typer markører - klassiske markører, autosomale DNA-markører og Y-kromosommarkører. Og for ikke at forveksle "rent russiske" træk med "slaviske" funktioner, vil vi også overveje afstandskort fra historisk tæt øst-slaviske folk - hviderussere og ukrainere.

FRA RUSSISKE BEVILKNINGER (KLASSISKE MÆRKERE)

Et kort over genetiske afstande fra gennemsnitlige russiske frekvenser ved klassiske markører viser graden af \u200b\u200blighed mellem hver population i Østeuropa med den russiske genpool. Den lyse region, der er tættest på den centrale russiske genfrekvens, optager det midterste bånd i Østeuropa - fra Hviderusland til det midterste Volga (fig. 8.3.4.). Mørke farver er områder, der er genetisk fjernet fra russerne. Der er relativt få af dem - i rækkefølge efter afstand fra centralruserne - dette er Krim og Sortehavsområdet, Nedre Volga, de baltiske stater, det russiske nord, Fennoscandia og de genetisk fjerne Ural.
Områder med hviderussere og ukrainere viser ligheder med den russiske genpool. De dramatiske genetiske forskelle mellem det russiske nord og generelt nordøst for Europa, inklusive Vyatka, den gamle Novgorod-koloni, er overraskende.

Naturligvis har den oprindelige russiske befolkning, der bor nu på disse områder, mest træk ved en assimileret befolkning. Det er imidlertid utroligt, at den finsk-ugriske befolknings bidrag her var højere end i befolkningen i Mordovians og Chuvashs, som på kortet fuldstændigt kom ind i den "centrale russiske genetiske region". Tre kilder til sådanne forskelle er mulige. For det første kan det finno-ugriske underlag i sig selv dreje mod de vestlige finsk-talende folk og ikke mod det østlige.
For det andet, som antydet af arkæologiske data [Sedov, 1999], havde Novgorod-kolonisering en anden kilde for de slaviske stammer selv. Dette betyder, at ikke kun underlaget, men også det slaviske superstratum kunne være specielt i det russiske nord. For det tredje er faktoren for gendrift i de små nordlige populationer stærkere, hvilket også kunne "tilskrive" dem til det vigtigste russiske kontinent. Mest sandsynligt handlede alle tre faktorer parallelt, men den fremtidige forsknings opgave er at finde ud af, hvorledes de er reelle. Ensartede markørmarkører kan være til stor hjælp her og hjælpe med til at differentiere strømningerne af migrationer i rum og tid.

Nærheden til de "centrale russiske" frekvenser manifesteres af forskellige dele af det russiske område, herunder dem, hvor de ekstreme ekstremer af hovedkomponenterne i den østeuropæiske genpool befinder sig (Afsnit 8.2.). Et lignende billede kan forklares på baggrund af hypotesen om, at de "centrale russiske" frekvenser i sig selv i det væsentlige er "centraleuropæisk", og den russiske genpool dannes ved at blande en lang række østeuropæiske komponenter (finno-ugrisk, slavisk, baltisk osv.). Denne hypotese bekræftes også på kortene over genetiske afstande fra ukrainere, hviderussere og russere af den mest informative DNA-markør - haplogrupper af Y-kromosomet.

FRA RUSSISKE BEVILKNINGER (AUTOSOMISKE DNA-MARKERE)

Som ifølge dataene om klassiske markører (fig. 8.3.4) er befolkningen i Central Russia først og fremmest tæt på de centrale russiske genfrekvenser (fig. 8.3.5.). Hviderussere, der praktisk talt ikke kan skelnes fra frekvenserne af klassiske markører fra de centrale russiske karakteristika, og viser små forskelle i DNA-data. Befolkningen i Ural, Kaukasus, Volga-regionen og i mindre grad det russiske nord er meget forskellig fra de gennemsnitlige russiske frekvenser. I alle hovedpunkter fører brugen af \u200b\u200bDNA og klassiske markører således til lignende resultater. Forskellene mellem de to kort er efter vores mening hovedsageligt forårsaget af graden af \u200b\u200bviden om markører af forskellige typer, og det kan forventes, at når dataene om DNA-polymorfisme ophobes, vil mønsteret for deres variation i stigende grad komme tættere på resultaterne opnået fra klassiske markører.

Den gennemsnitlige genetiske afstand for de østeuropæiske populationer fra de russiske frekvenser er lille (d \u003d 0,28), hvilket kan være resultatet af en lang interaktion mellem den russiske genpool og miljøet. Husk, at afstandene fra de indoeuropæiske folk som helhed er kendetegnet ved den samme gennemsnitlige værdi (d \u003d 0,28). Når man sammenligner disse kort (fig. 8.3.1. Og 8.3.5), fremgår deres betydelige lighed. Dette er forståeligt, da russerne også er indoeuropæiske, og frekvenserne i de russiske befolkninger var inkluderet i beregningen for de indo-europæiske folk. Det er underligt, at forskellene mellem russiske befolkninger mellem Volga og Vyatka markeret på kortet over afstande fra gennemsnitsfrekvenser blandt indoeuropæiske folk også er bevaret på kortet over afstande fra gennemsnitlige russiske frekvenser.
Så den russiske genpulje er tæt knyttet til genetiske puljer for mange østeuropæiske folk - med hensyn til genfrekvenser er hviderussiske, ukrainske, mordoviske og mange andre østeuropæiske befolkninger ekstremt tæt på russerne. Kun når man nærmer sig Kaukasus og Ural, bliver befolkningens genpulje klart forskellig fra de gennemsnitlige karakteristika for den russiske genpulje. Dette resultat er ikke uventet, da den russiske bosættelse i store territorier og den intensive udveksling af gener uden for det "originale" område med omgivende folk er indlysende. Tværtimod virker det interessant, at tilstedeværelsen af \u200b\u200bto bjergbarrierer (Kaukasus og Ural), til en vis grad begrænser denne rumlige udvidelse af genpoolen, dukkede op på de genogeografiske kort.

FRA RUSSISKE BEVILKNINGER (MÆRKERE Y KROMOSOMER)

Dette kort har to funktioner. For det første ser vi det hele Europa og ikke kun dets østlige halvdel (kortet er baseret på de otte kort over individuelle haplogrupper, der blev drøftet i afsnit 6.3). For det andet er differentieringsevnen for Y-kromosommarkører meget højere, derfor er forskellene mellem russiske befolkninger og naboer mere markante. På trods af endda en "bredere" skala af intervaller, dominerer det maksimale afstandsinterval kortet - næsten hele Europa adskiller sig markant fra den russiske genpool af Y-kromosommarkører (fig. 8.3.6). Kun de russiske befolkninger og hviderussere selv er tættest på den gennemsnitlige russiske frekvens, den gennemsnitlige grad af nærhed vises af ukrainere, vestslaviske folk (polakker, tjekkere, slovakker) og Volga-befolkningen. Som på tidligere kort viser de nordlige russiske populationer en markant originalitet, der adskiller sig skarpt fra den gennemsnitlige russiske genpool.

Vi ser, at Y-kromosommarkørerne bekræfter de tidligere identificerede mønstre af lighed mellem "Central Russian" -genpuljen med andre østslaviske og Volga-befolkninger og forskellene i det russiske nord. Det høje informationsindhold i Y-kromosomet gør disse mønstre mere konvekse end for andre typer markører, og en gennemgang i hele Europa føjer til listen, der ligner den russiske genpulje fra Yeshe og polakker.

FRA hviderussere (KLASSISKE MARKERE)

På de foregående kort (fig. 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) Vi så, at mange populationer i Østeuropa ligner den russiske genpool.

Det er vigtigt at forstå: er alle disse populationer tæt på den russiske genpool eller til en lang række østslaviske populationer? Med andre ord: er hemmeligheden bag denne lighed skjult i det russiske folks etniske historie eller i udvidelsen af \u200b\u200bde østlige slaver som helhed og muligvis i den "originale", før ekspansion, ligheden mellem de slaviske og finno-ugriske genpooler?
For at besvare dette spørgsmål analyserede vi nærheden af \u200b\u200bden østeuropæiske genpool til hviderussere - en anden østslavisk etnisk gruppe, meget tæt på geografi, etnogenese og antropologisk type til det russiske folk.

I fig. 8.3.7. et kort over de genetiske afstande for populationer i Østeuropa fra de gennemsnitlige hviderussiske genfrekvenser præsenteres for et stort sæt klassiske genmarkører - 57 alleler med 21 loci. Vi ser et klart billede, der grundlæggende er forskellig fra arten af \u200b\u200bvariationen i den russiske genpool. Næsten alle regioner, hvis befolkning viser den nærmeste nærhed til den hviderussiske genpool, ligger på selve Hvideruslands område. Uden for det hviderussiske område øges de genetiske afstande hurtigt til betydelige værdier, hvilket indikerer klare genetiske forskelle mellem de hviderussiske genpool og den østeuropæiske genpulje som helhed.
Kortet registrerer den hviderussiske genpools genetiske identitet, hvilket indikerer en høj følsomhed af den genetiske afstandsmetode. Det skal bemærkes, at de klare forskelle mellem den hviderussiske genpulje og genpuljen i nabolandene er et vigtigt uventet resultat, da antropologiske data normalt ikke afslører markante forskelle mellem hviderussere og nabogrupper [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Naturligvis er denne genetiske særegenhed for hviderusserne meget relativ: den vises kun i hviderussisk skala, som gennem et mikroskop på grund af den enorme opløsning af kortene for at se endnu subtile detaljer. Husk, at i en anden skala - på kort over genetiske afstande fra russerne - hviderussere praktisk talt ikke kan skelnes fra russere i Central Russia. Under alle omstændigheder er hviderussere meget mere lig dem end de russiske befolkninger i det russiske nord selv.
I modsætning til den russiske er den hviderussiske genpool ikke tæt på den østeuropæiske genpool som helhed. Følgelig er den høje genetiske lighed mellem russiske populationer med befolkningen i de fleste østeuropæiske territorier ikke et træk, der er fælles for alle østslaviske folk, men deres egen karakteristik af den russiske genpool.

FRA hviderussere (MARKERE Y CHROMOSOMES)

Denne konklusion bekræftes af data om Y-kromosomet. Et kort over afstande fra hviderussere (fig. 8.3.8.) Blev bygget i samme skala af intervaller som fra russerne (fig. 8.3.6.). Men zonen, der genetisk ligner den hviderussiske genpulje, er mærkbar mindre: den omfatter kun slaviske folk (både østlige slaver, undtagen Vest-Ukraine og vest-slaviske populationer), men inkluderer ikke folkeslagene i Volga- og Ural-regionerne. Således er det genetiske samfund med ikke-slavisk-talende populationer i Østeuropa det "privilegium" for den russiske genpool, i modsætning til hviderussernes genpulje, der adskiller sig kraftigt fra disse folk i Volga og Ural.

FRA UKRAINIER (MÆRKERE OG KROMOSOMER)

For fuldstændigheden af \u200b\u200bhensynet til de østslaviske folk præsenterer vi et kort over afstande fra ukrainere (fig. 8.3.9.). Det ligner meget kortet, der netop er undersøgt fra hviderusserne, kun zone med maksimal nærhed skiftes til rækkevidden for ukrainerne selv, og også denne zone omfatter syd-russiske og hviderussiske befolkninger. Og de ikke-slaviske befolkninger i Østeuropa, som ligger relativt tæt på russiske befolkninger, er lige så langt fra den ukrainske genpool som fra den hviderussiske genpool. Dette bekræfter rigtigheden af \u200b\u200bvores fortolkning af, at den slaviske kolonisering af den østeuropæiske slette, ledsaget af assimilering af den finno-ugriske befolkning, hovedsageligt involverede forfædre til den moderne russiske befolkning fra hele den slaviske massiv.

Forskere lavede først et detaljeret kort over den genetiske struktur for britiske populationer. Det viste sig, at bestanden på keltisk område overhovedet ikke er genetisk ensartet, og den ældste genpool er bevaret i Wales. En sammenligning af DNA fra de britiske og kontinentale europæere indikerede forfædres genetiske profil for hver region. Genpoolen for den moderne befolkning formåede at se en afspejling af de vigtigste begivenheder i historien om bosættelsen på De Britiske Øer.

Undersøgelse af de genetiske forskelle mellem moderne populationer hjælper med at se dybt ind i historien og se sporene af migration af befolkningsgrupper, takket være hvilken en moderne genpool er dannet. Sådant arbejde blev udført af en international gruppe forskere ledet af britiske eksperter fra Oxford University og University College London, og deres artikel blev offentliggjort i tidsskriftet Nature den 19. marts. Walter Bodmer, Peter Donnelly og deres kolleger analyserede detaljeret den genetiske struktur for den britiske befolkning. De byggede ikke kun et meget nøjagtigt genetisk kort over den moderne britiske befolkning, men fandt også spor af de vigtigste historiske migrationer og klarede arten af \u200b\u200bbosættelsen på De Britiske Øer.

Genpoolen afspejler geografi

Forskere har samlet DNA fra 2039 mennesker fra forskellige områder i Storbritannien. Når de valgte, blev de styret af denne regel: alle forfædre til en person i tredje generation (begge bedsteforældre og begge bedstefedre) skulle have boet ikke længere end 80 km fra hinanden. Denne betingelse gjorde det muligt at få et "snapshot" af den genetiske struktur for den britiske befolkning i slutningen af \u200b\u200bdet 19. - tidlige 20. århundrede.

For at sammenligne DNA brugte forskere mere end 500.000 enkeltnukleotidpolymorfismer (SNP'er) spredt i genomet. Deres analyse blev udført ved anvendelse af de statistiske metoder fineSTRUCTURE og GLOBETROTTER. Ved anvendelse af disse metoder blev DNA-prøver distribueret i klynger baseret på deres lighed, uanset hvor i England de blev samlet. Og ved at placere en prøve af hver person på et sted midt i hans bedsteforældres fødesteder, fik de muligheden for at se, hvor meget genetisk lighed korrelerer med den geografiske placering.

Genetiske klynger, i hvilke 2039 DNA-prøver fra UK-populationer er grupperet.

Tilfældigheden var slående. Som det kan ses på figuren, blev 17 genetiske klynger fordelt på kortet i overensstemmelse med den geografiske placering af prøverne. Forskellige klynger overlapper praktisk talt ikke. Og da disse klynger blev dannet af alle prøver uden at tage hensyn til deres geografi, afspejler denne korrespondance den reelle genetiske mangfoldighed i befolkningen, understreger forfatterne.

Befolkningen i Orkney County på Orkneyøerne nord for Skotland viste sig at være den mest genetisk forskelligartede, og den inkluderer tre klynger. Genetiske forskelle identificeres tydeligt mellem forskellige regioner i Storbritannien: Nord England, Skotland og Nordirland adskiller sig sammen fra det sydlige England, det nordlige Wales adskiller sig fra det sydlige England, og Cornwall danner en separat klynge. Klyngens grænser falder ofte sammen med de moderne grænser for historiske provinser, for eksempel på grænsen til Cornwall og Devon, på grænsen mellem England og Wales. Den største klynge (angivet med røde firkanter på kortet) dækker det meste af det centrale og sydlige England og østkysten. Det kombinerer næsten halvdelen af \u200b\u200bDNA-prøverne inkluderet i undersøgelsen.

Forfatterne konstruerede et fylogenetisk træ af britiske populationer, der viste, hvordan klynger blev dannet, hvordan hovedgrene blev delt. Som du kan se på træet, splittede befolkningsgrenen på Orkneyøerne på det tidligste stadie, og Wales adskilte sig i det næste trin. Efterfølgende trægaffel førte til adskillelse af Nord- og Syd Wales, adskillelse af det nordlige England, Skotland og Nordirland fra resten af \u200b\u200bEngland og adskillelsen af \u200b\u200bCornwall fra resten af \u200b\u200bklyngerne.

Ideen om den genetiske homogenitet hos de keltiske befolkninger i Storbritannien som den eldste, ikke oplevet indflydelse fra saksisk migration, blev således ikke bekræftet. Tværtimod viste den keltiske del af Storbritannien (Skotland, Nordirland, Wales og Cornwall) sig at være meget mere genetisk forskellig end resten af \u200b\u200bterritoriet.

På trods af det faktum, at klyngerne inden for den britiske befolkning blev så tydeligt adskilt, da forskere målte den genetiske afstand mellem dem, viste det sig at være lille (gennemsnit 0,002, maks. 0,007). Dette betyder, at de observerede forskelle er meget subtile, de kan kun ses ved hjælp af en stærk "stigning", som forskerne oprettede ved hjælp af en kraftfuld statistisk metode. Til sammenligning analyserede de deres data ved hjælp af standardmetoder - Hovedkomponentanalyse (PCA) og ADMIXTURE. Begge metoder viste adskillelse af grene i Orknøyene og Wales, men afslørede ikke en finere genetisk struktur af befolkningen.

Kontinentalsti i det britiske genom

Genetiske forskelle inden for den britiske befolkning kan skyldes isolering af individuelle befolkningsgrupper fra hinanden og ud over at afspejle bidraget fra forskellige migrationer og processen med at blande migranter med den oprindelige befolkning. For at tackle det sidstnævnte anvendte forskerne den samme metode til at sammenligne DNA-prøverne fra den britiske befolkning med prøver fra mere end 6 tusinde indbyggere i det kontinentale Europa fra 10 lande. Disse prøver blev opdelt i 51 grupper i henhold til genetisk lighed.

Europæiske genetiske profiler for 17 britiske klynger.

For hver britisk klynge vurderede forskere bidraget fra hver kontinental gruppe og bestemte den forfædres genetiske profil. Analysen viste, at nogle europæiske grupper, for eksempel fra det vestlige Tyskland, den flamske del af Belgien, det nordvestlige Frankrig, det sydlige Frankrig og Spanien, gav et betydeligt bidrag til oprindelsen af \u200b\u200bnæsten alle britiske klynger. Andre bidrog kun til visse specifikke klynger, for eksempel havde de norske en betydelig indflydelse på klyngedannelse i Orknøyene og mindre i Skotland og Nordirland.

Genpoolen afspejler historien

Genetiske data har afspejlet spor af migrationer til de britiske øer i de sidste 10 tusinde år. I betragtning af kontinentale gruppers indflydelse på britiske klynger skelner forskerne den relative tid for migrationshændelser. De grupper, hvis bidrag findes i alle klynger - indikerer naturligvis flere gamle migrationer. Siden har der været tid nok til, at deres haplotyper spreder sig til andre dele af Storbritannien. Det kontinentale fodaftryk i individuelle klynger er åbenlyst resultatet af nyere migrationer.

De vigtigste begivenheder i bosættelsen på De Britiske Øer.

Det mest markante mærke var erobringen af \u200b\u200bStorbritannien af \u200b\u200bangelsakserne i det 5. århundrede. Det genetiske bidrag fra den angelsaksiske migration er markant i sydøst, det centrale og sydlige England, selvom det ikke overstiger 50% overalt, og i de fleste dele af territoriet spænder det fra 10 til 40%. Dette antyder, at angelsakserne ikke helt erstattede lokalbefolkningen i briterne (kelterne), men blandede sig med den. Nogle klynger falder sammen topografisk med territorierne i de angelsaksiske kongeriger og klaner. Det ser ud til, at disse territorier har bevaret deres etnografiske og genetiske identitet i mange århundreder, understreger forskerne.

I befolkningen på Orknøerne tilskrives 25% af genpuljen til forfædre af norsk oprindelse, dette er spor efter invasionen af \u200b\u200bde norske vikingøer, der skete i det 9. århundrede. Genetiske data indikerer også, at de norske vikinger ikke fortrængte den oprindelige befolkning, men blandede med den. Men klare genetiske spor af de danske vikinger, der på samme tid kontrollerede en betydelig del af England, kunne ikke findes.

Hvad angår de tidligste bosættelser på De Britiske Øer - efter afslutningen af \u200b\u200bden sidste glaciation - bevares dens spor bedst i Wales's befolkning. Dataene angiver også en efterfølgende betydelig migration fra kontinentet, selv før erobringen af \u200b\u200bStorbritannien af \u200b\u200bdet romerske imperium i begyndelsen af \u200b\u200bdet første årtusinde A.D. Den genetiske indflydelse af denne migration spredte sig gennem England, Skotland og Nordirland, men praktisk taget omgås Wales, som bevarede den ældste genpool.

Forfatterne af undersøgelsen viste overbevisende, hvordan genetik kan supplere og forfine arkæologiske og sproglige oplysninger for at rekonstruere befolkningens historie. Et kompetent udvalg af kildedata og kraftfulde statistiske metoder hjalp dem med at få et detaljeret genetisk kort over landet og se på fortiden for den britiske befolkning.

Kilde:

Den britiske befolknings genetiske struktur i fin skala

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Wellcome Trust Case Control Consortium, International Multiple Sclerosis Genetics Consortium, Daniel J. Lawson, Daniel Falush, Colin Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly & Walter Bodmer

Nature, 2015, v.519, 7543, doi: 10.1038 / nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html