Grundlæggende regler for adfærd under høringen.

Undersøgelsen af \u200b\u200bsagen på fortjeneste finder som regel sted i en retsmøde med deltagelse af alle interesserede parter. Voldgiftsprocessen er overvejende "skrevet" (alle beviser og argumenter er indeholdt i de dokumenter, der er forelagt retten). Men den mundtlige præsentation af advokaten giver dig mulighed for at fremhæve den vigtigste ting i hans position for at give hende yderligere troværdighed. Derfor er det vigtigt for sagsøgeren at vide, hvordan man skal opføre sig ved en voldgiftsdomstol, i hvilken rækkefølge man skal indgive andragender, hvordan man deltager i en debat osv.

Det er praktisk talt umuligt at beskrive handlingsalgoritmen i alle mulige situationer, der kan opstå i en voldgiftsret i en voldgiftsret. De grundlæggende regler, tricks og subtiliteter i adfærd på forskellige stadier af retsmødet er dog beskrevet nedenfor.

Bestil under retsmødet

Den første ting, du har brug for at være opmærksom på sagsøgeren, er overholdelsen af \u200b\u200bkendelsen ved en voldgiftsdomstol.

Under retssagen skal sagsøgeren overholde følgende grundlæggende regler:

• når en dommer træder ind i retssalen, stiller alle de tilstedeværende op;
• deltagere i processen appellerer til retten "Kære domstol" (men ikke "din ære" og ikke ved navn og patronym);
• deltagerne i processen giver deres forklaringer og vidnesbyrd for retten, stiller spørgsmål til andre personer, der deltager i sagen, og giver svar på de spørgsmål, de har stillet;
• deltagere i processen er forpligtet til at overholde ordrer fra den præsiderende dommer;
• deltagere i processen kan i kraft af princippet om åbenhed og åbenhed i retssagen uden særlig tilladelse fra domstolen registrere, hvad der sker under retsmødet skriftligt (herunder på sociale netværk og elektroniske medier ved hjælp af deres egne tekniske midler) eller ved hjælp af lydoptagelsesmidler. Filmning og fotografering, videooptagelse, udsendelse af en retsmøde for en voldgiftsdomstol på radio, tv og på informations- og telekommunikationsnetværket Internet er kun tilladt med tilladelse fra dommeren, der præsiderer ved retsmødet;
• alle i retssalen lytter til retsafgørelsen, mens de står.

Sådanne regler er fastlagt i del 7 af artikel 11 og i artikel 154 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode såvel som i stk. 2 og 3 i beslutningen om plenum fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol af 8. oktober 2012 nr. 61 “Om at sikre reklame i voldgiftsprocessen”.

Afvigelser fra de generelle regler er også kun tilladt med dommerens samtykke. I tilfælde af manglende overholdelse af denne ordre kan overtræderen advares og derefter fjernes fra retssalen. Dette gælder både parten i sagen og dens repræsentant eller enhver anden deltager i processen (afgørelse truffet af FAS i Moskva-distriktet den 21. juli 2011 i sag nr. A40-8486 / 10-64-771). Derudover kan retten pålægge sagsøgeren (hans repræsentant), der er til stede under retsmødet, en retsbøde på grund af sin respekt for retten (del 5 af artikel 119 i Den Russiske Føderations APC).

Ud over ovenstående regler, der udtrykkeligt er nedføjet i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode, er der flere flere regler, der ikke eksplicit er beskrevet i loven:

1. Ingen grund til at forstyrre processen.

Faktum er, at retsmødet har en veldefineret og logisk struktur: først annonceres domstolens sammensætning, deltagernes deltagelse i retssagen, derefter fremsættes andragender og løses, og først derefter behandles sagen om fortjeneste, domstolsdebatterne og en retsakt udstedes. Hele processen ledes af en dommer (eller formand for domstolens kollegiale sammensætning). Og når en af \u200b\u200bparterne krænker forløbet, forårsager dette oftest en negativ reaktion fra dommeren.

Eksempler på forsøg på at forstyrre processen er meget forskellige: en part kan for tidligt indgive forslag; under behandlingen af \u200b\u200bsagen at udfordre af grunde, der er kendt for hende, allerede inden processen startede; afbryde repræsentanten for den anden part under sin tale; fremlægge bevis under retslig debat osv.

For at udelukke sådanne overtrædelser på sin side, skal du huske på hvilket tidspunkt i processen du kan udføre visse handlinger og også lære at lytte omhyggeligt til dommeren og andre deltagere i processen, selvom de af en eller anden grund ønsker at gøre indsigelse.

2. Det er ikke nødvendigt under retsmødet at engagere sig i følelsesmæssige udbrud med proceduremodstandere.

Faktum er, at repræsentanter for den modsatte side ofte begår forskellige provokerende handlinger over for deres proceduremodstandere. Sådanne handlinger kan ikke kun forstyrre processen, men også droppe din autoritet i dommerens øjne. I sådanne tilfælde skal du være rolig og ikke reagere på de negative og utilstrækkelige angreb fra dine modstandere. Dommerne glæder sig altid over sådan korrekt opførsel. Derudover får partiet eller dets repræsentant tid til at udtrykke deres indvendinger under retssagen.

Hvad skal man gøre, hvis den tiltalte er aggressiv og naturligvis prøver at provosere eller fornærme

3. Det er nødvendigt at registrere, hvad der sker i hver retssession ved hjælp af lydoptagelsesmidler (undtagen når retssagen ikke holdes åben, men i lukket ret). Det er værd at optage en retsmøde på din diktafon, selvom domstolen under hver session registrerer ved hjælp af sine egne lydoptagelsesmidler (del 1 i artikel 155 i Den Russiske Føderations APC).

Der er flere grunde til dette:

1) sagsøger har ikke brug for at bruge tid på at få en kopi af lydoptagelsen fra retsmødet i voldgiftsretten;

2) det sker ofte, at når man lytter til en lydoptagelse foretaget af voldgiftsretten selv, høres intet andet end dommerens ord;

3) der er risiko for, at der opstår en teknisk funktionsfejl under retssagen ved voldgiftsretten. Dette kan resultere i tab af lydoptagelsen under retsmødet.

Derfor tilrådes organisationen at indføre en regel, i henhold til hvilken repræsentanterne for sagerne i retten foretager lydoptagelser af hver åben retssession i hver retssag. Afhængigt af resultatet af retsmødet slettes eller slettes posterne på et separat medium. Efterfølgende kan sådanne poster bruges til at forsvare ens interesser i højere domstole, eller når man overvejer andre sager, der involverer de samme parter.

I kraft af princippet om offentliggørelse af retssagen har dommeren ikke ret til at forbyde brugen af \u200b\u200ben diktafon eller et andet optagelsesapparat til at optage forløbet af en åben retssession med den begrundelse, at voldgiftsretten allerede optager hvert retsmøde ved hjælp af lydoptagelsesmidler. I henhold til præciseringerne fra Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol hindrer den obligatoriske optagelse af optagelserne ved hjælp af lydoptagelsesmidler under hver retssession i voldgiftsretten i første instans ikke retten til, at mennesker, der er til stede på retsmødet, kan optage proceduren ved hjælp af deres egne lydoptagelsesmidler (stk. 3 s. 3 til beslutningen fra Den Russiske Føderations Højeste voldgiftsdomstol) dateret 8. oktober 2012 nr. 61 “At sikre gennemsigtighed i voldgiftsprocessen”).

Bekræftelse af deres myndighed til at deltage i sagen

Parter, andre personer, der er involveret i sagen og deres repræsentanter er forpligtet til at bekræfte deres myndighed til at deltage i retsmødet. Myndigheden kontrolleres af voldgiftsretten i begyndelsen af \u200b\u200bhver retssession (del 1 i artikel 63 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode). I dette tilfælde beslutter voldgiftsretten adgang til deltagelse i retsmødet for de personer, der deltager i sagen, og deres repræsentanter på grundlag af en undersøgelse af de dokumenter, der er forelagt retten ( Del 2, artikel 63 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode).

For at sagsøgeren (hans repræsentant) skal være i stand til at deltage i retssagen, skal han bekræfte sin myndighed i voldgiftsretten (artikel 63 i den russiske federations voldgiftsprocedurkode). Dette betyder, at der skal forelægges dokumenter for retten, der bekræfter proceduremæssige status for både sagsøgeren og hans repræsentant.

Voldgiftsretten nægter at anerkende den relevante persons myndighed til at deltage i sagen (og angive dette i protokollen fra retsmødet), hvis denne person ikke har fremlagt de nødvendige dokumenter til støtte for myndigheden eller fremlagt dokumenter, der ikke opfylder kravene fastlagt i voldgiftsprocedurkoden i Den Russiske Føderation og andre føderale love (Del 4 i artikel 63 i Den Russiske Føderations APC). For eksempel kan en voldgiftsdomstol nægte at anerkende en repræsentants beføjelser ved fuldmagt, hvis:

• fuldmagt er udløbet;
• datoen for udstedelse af fuldmagt er ikke angivet;
• fuldmagt indeholder uspecificerede rettelser
• fuldmagt udstedt til en anden person;
• fuldmagt har ikke myndighed til at drive forretning i en voldgiftsdomstol (f.eks. hvis fuldmagt udtrykkeligt siger, at repræsentanten instruerer repræsentanten til kun at repræsentere sine interesser ved domstole med generel jurisdiktion);
• voldgiftsretten modtog oplysninger om tilbagekaldelse (annullering) af fuldmagt.

Sagsøgerens repræsentant skal forelægge voldgiftsretten under retsmødet en ægte fuldmagt. Hun er knyttet til sagsmappen eller returneres til repræsentanten til gengæld for den kopi, der er forelagt dem. I dette tilfælde skal kopien være behørigt certificeret. En behørigt bekræftet kopi af fuldmagt er navnlig en kopi af fuldmagt, hvis troværdighed er bekræftet af en notar eller voldgiftsdomstol, der hører sagen. Sådanne præciseringer er indeholdt i afsnit 7 i informationsskrivet fra Præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret den 22. december 2005 nr. 99 “Om visse spørgsmål om praksis med anvendelsen af \u200b\u200bden russiske føderations voldgiftsprocedurkode”.

I praksis forelægges en fuldmagt først for voldgiftsretten i originalen og i en kopi. Den oprindelige fuldmagt returneres til repræsentanten, og en kopi bekræftes af retten og opbevares i sagsmappen. I den efterfølgende domstol forelægges kun den oprindelige fuldmagt med forklaringen om, at der allerede findes en kopi i sagsmappen. Hvis repræsentanten under retssagen fik en ny fuldmagt til at erstatte den gamle, skal en kopi af den også vedhæftes sagsmappen.

Ansøgninger og andragender

For at sagsøgeren skal udøve nogen af \u200b\u200bde rettigheder, der er fastsat i den russiske føderations voldgiftsprocedurkode, er det nødvendigt at indgive en tilsvarende ansøgning under processen eller indgive en tilsvarende ansøgning.

Her er det nødvendigt at huske følgende.

1. Det er nødvendigt at tage hensyn til tidsrammen, når en tilsvarende applikation eller erklæring kan fremsættes.

Faktum er, at individuelle andragender skal indgives inden retssagen. F.eks. Skal et forslag til behandling af en sag, der involverer voldgiftsvurderinger, indgives senest en måned før retssagen (stk. 1 i artikel 19, del 2, i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode).

Andre andragender skal indgives under retsmødet. Og hvis sagsøgeren fremsætter et for tidligt andragende eller går glip af fristen for at indgive en ansøgning, vil voldgiftsretten i dette tilfælde ikke behandle den som fortjeneste.

F.eks. Skal en erklæring om en dommeres udfordring eller domstolens sammensætning som hovedregel afgives inden undersøgelsen af \u200b\u200bsagen på grund af værdien, dvs. inden voldgiftsretten fortsætter med at høre parternes forklaringer og undersøge andre beviser (punkt 1, del 2, i artikel 24 i APC RF )

På den anden side, under selve retssagen, kan der ikke indgives andragender, før voldgiftsretten kontrollerer deltagelsen i retssagen og finder ud af muligheden for at høre sagen.

2. For at retten skal imødekomme en sådan anmodning, skal den være motiveret. Med andre ord er det nødvendigt at fremlægge passende argumenter og om muligt begrunde dem med passende beviser.

I Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode angives det som regel eksplicit, hvordan det er nødvendigt at motivere en bestemt applikation eller anvendelse. For eksempel for at retten skal træffe foranstaltninger for at sikre kravet, skal sagsøgeren bevise, at manglende gennemførelse af sådanne foranstaltninger kan gøre det vanskeligt eller umuligt at håndhæve den retslige handling eller forårsage betydelig skade for ansøgeren (del 2 i artikel 90 i Den Russiske Føderations APC). For at retten kan imødekomme sagsøgerens anmodning om krav om bevisoptagelse, er det nødvendigt at angive, hvilke omstændigheder, der er relevante for sagen, den kan bekræfte, samt årsagerne til, at sagsøger ikke kan opnå sådanne beviser alene (punkt 2, del 4, i artikel 66 i Den Russiske Føderations APC).

På samme tid, da processen finder sted i form af en konkurrence mellem de stridende parter, tillader dommeren alle modtagne ansøgninger og ansøgninger under hensyntagen til udtalelser fra alle interesserede deltagere i processen. Derfor har andre personer, der deltager i sagen, ret til at fremlægge argumenter og bevismateriale mod tilfredsstillelsen af \u200b\u200bden indsendte ansøgning eller den modtagne ansøgning. I denne henseende skal man være forberedt på, at sagsøgeren, selv på et motiveret andragende, kan modtage en motiveret indsigelse fra sagsøgte, og som et resultat heraf må retten ikke opfylde denne andragende.

3. Hvis sagsøgeren eller hans repræsentant agter at fremlægge en andragende på forhånd, anbefales det at forberede det skriftligt og om nødvendigt angive motivene for en sådan andragende.

Bevis for en sag

I den moderne voldgiftsproces kan retten ikke selv indsamle bevis i sagen. Som hovedregel er forpligtelsen til at bevise de omstændigheder, som sagsøger henviser til støtte for sin holdning i sagen, fuldt ud overdraget til sagsøgeren (del 1 i artikel 65 i Den Russiske Føderations APC). Retssagen finder derfor sted i form af en konkurrence mellem parterne for at bevise, at de omstændigheder, de henviser til, til støtte for deres påstande og indsigelser.

I dette tilfælde skal sagsøgeren aktivt deltage i at bevise omstændighederne i sagen. Dette skyldes det faktum, at han er initiativtager til retssagen, og det er derfor han, der skal bevise alle de faktiske forhold, der er inkluderet i bevismaterialet i sagen. Ellers kan følgende negative konsekvenser forekomme for ham.

OG. Hvis de omstændigheder, som sagsøgte henviser til, sagsøger ikke bestrider eller ikke fremlægger bevis i deres tilbagevenden, vil sådanne omstændigheder blive betragtet som etablerede (del 3.1 i artikel 70 i Den Russiske Føderations APC).

I praksis med præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol er der allerede et eksempel, da retten besluttede, at deltageren i processen, der ikke bestred argumenterne fra den anden part, derved anerkendte dem. Rigtigt, i dette tilfælde var det et spørgsmål om sagsøgerens argumenter, som sagsøgte ikke bestred. Imidlertid gælder nøjagtigt de samme regler for sagsøgeren, hvis han ikke reagerer rettidigt på sagsøgtes erklæringer og argumenter.

Af denne grund er sagsøgeren nødt til at svare på alle de argumenter, som sagsøgte bringer for at underbygge sine indvendinger, hvis han ikke er enig med dem, både ved mundtlig indsigelse og ved at fremlægge andre beviser, herunder skriftlige beviser.

B. Hvis sagsøger ikke er i stand til at bevise de faktiske omstændigheder, som han henviser til til støtte for sin holdning i sagen, kan retten udstede en retslig handling for at nægte retssagen.

PÅ. Hvis sagsøgeren ikke fremlægger bevis for retten i første instans, vil det med en efterfølgende appel af retshandlingen være meget vanskeligt eller umuligt at gøre. Faktum er, at parterne skal forelægge alle de beviser, de har, til retten i første instans. Efter afslutningen af \u200b\u200bundersøgelsen af \u200b\u200bsagen om fortjeneste ved retten i første instans er muligheden for at fremlægge bevis i sagen enten væsentligt begrænset (i appelretten) eller udelukket (i domstolene i kassations- og tilsynsinstanser).

I processen med at bevise omstændighederne i sager, der bekræfter positionen i sagen, skal sagsøgeren også overveje følgende regler.

1. Ingen grund til at læse proceduremæssige dokumenter.

Når retten giver ordet, skal du formulere dine tanker så tydeligt som muligt. Hvis alt på papiret kan angives i detaljer, er det faktisk bedre at fortælle kort og tydeligt. For eksempel, når retten giver sagsøger et ord for at give forklaringer, bør sagsøgerens repræsentant ikke læse påstanden om påstand - dommeren kan læse den uden hjælp udefra. Det vigtigste her er at bringe retten til den mest basale ting, som du skal være opmærksom på. Med henblik herpå er det nyttigt at skrive forhandlingerne om din tale på forhånd, så du i retten klart, klart og præcist kan underbygge din holdning i sagen. Hvis taleren henviser til noget bevis, er det af dommerens bekvemmelighed bedre at straks nævne antallet af arkene i sagen, hvor dette bevis findes. Hvis partiets repræsentant begynder at læse procedurematerialet, ophører dommeren efter nogen tid med at lytte og mister koncentrationen. I dette tilfælde vil hovedopgaven - at overbringe retten til din holdning i sagen ved hjælp af forklaringer - ikke blive opfyldt.

2. Du skal stille provokerende spørgsmål til den modsatte side.

Når den modsatte side har talt, vil dommeren helt sikkert give en mulighed for at stille afklarende og specifikke spørgsmål. Det er bedre at forberede dem på forhånd, da ikke alle kan opfinde dem på en operationel måde. På samme tid kan nogle spørgsmål allerede opstå under den proceduremodstandendes tale, hvis han annoncerer oplysninger, der er ugunstige for ham (for dette er det bedre at straks aflægge passende bemærkninger under talen).

Det giver ingen mening at stille spørgsmål ligesom det, det vil sige, hvis det ikke kan bekræfte rigtigheden af \u200b\u200bdin position. Spørgsmålet er for eksempel: "Er det rigtigt, at du har indgået en lejekontrakt af fast ejendom, der ikke eksisterede på tidspunktet for kontraktens indgåelse?" det er usandsynligt, at det kan hjælpe med noget, hvis der er en tilsvarende leasingaftale for den fremtidige ting i virksomheden, og ingen bestrider det faktum, at kontrakten indgås. Hvis sagsøgeren på samme tid ønsker at bevise, at sagsøgte misbrugte retten til at indgå en leasingaftale for det fremtidige fast ejendom, da han på tidspunktet for undertegnelsen af \u200b\u200baftalen vidste, at opførelsen af \u200b\u200bet sådant objekt på det omtvistede land var umuligt, er spørgsmålet: ”Hvad er betingelserne på tidspunktet for undertegnelsen af \u200b\u200baftalen "leje af fremtidige fast ejendom, du har arrangeret for senere at opfylde kontrakten, og hvordan bekræftes det?" kan forvirre modstanderen og provosere ham til at bekræfte, at sagsøger har brug for det.

Retlig debat

Ikke alle forstår formålet og formålet med denne fase af behandlingen af \u200b\u200bsagen i retten i første instans som retsafgørelse. Samtidig opstår der misforståelse både fra voldgiftsretten og fra deltagernes stilling i voldgiftsprocessen. I praksis udtrykkes dette ved at ignorere et sådant principielt stadium (i nogle tilfælde på initiativ af den præsiderende dommer, som enten ikke bebuder overgangen til en retslig debat, eller spørger partierne, om de har brug for en retslig debat, der får et negativt svar) eller simpelt hen læsning af parternes proceduremæssige dokumenter (erklæring om påstand, tilbagekaldelse af påstanden om påstand, yderligere præciseringer osv.).

Faktisk er betydningen af \u200b\u200bretslig debat i civile retssager vanskeligt at overvurdere. Værdien af \u200b\u200bden retlige debat er, at de hjælper med til bedre at forstå de faktiske omstændigheder i sagen, det er bedre at forstå betydningen af \u200b\u200bsådanne faktiske omstændigheder samt beviserne, hvorpå de bekræftes. Endvidere er den retlige debat parterne den sidste mulighed for at fjerne enhver tvivl og uenighed om fortolkning og vurdering af visse fakta samt beviserne, der bekræfter dem, der fandt sted i de foregående faser af retssagen.

Retlig debat består af mundtlige erklæringer fra personer, der deltager i sagen og deres repræsentanter (del 2 i artikel 164 i den russiske federations voldgiftsprocedurkode).

Den første er sagsøgeren.

I sin tale underbygger han sin holdning til sagen. Generelt bør sagsøgerens eller hans repræsentants erklæring i løbet af den retlige debat være sådan, at retten efter at have hørt den forstod af sig selv:

• hvorfor sagen skulle løses til fordel for sagsøgeren;
• hvordan retten skal argumentere for sin afgørelse til fordel for sagsøgeren (herunder med henvisning til den eksisterende praksis med voldgiftsdomstole);
• hvorfor der ikke er nogen grund til at beslutte til fordel for den tiltalte;
• hvilke negative konsekvenser der kan opstå, hvis retten træffer afgørelse om tiltalte.

Under den retlige debat er det ikke nødvendigt at læse proceduredokumenter, der allerede findes i sagsmappen. Under indlægene i den retlige debat skal du koncentrere dig så meget som muligt om dine vigtigste argumenter, samt angive det bevis, hvormed disse argumenter bekræftes, med henvisning til sagsmaterialet. Derudover er det nødvendigt at påpege ugyldigheden af \u200b\u200bsagsøgtes væsentligste argumenter, vise retten, hvorfor sagsøgtes argumenter er ubegrundede, hvilke omstændigheder i sagen og beviserne i sagen, de modsiger, igen med henvisning til sagens materiale.

Det er meget vigtigt at huske på, at taleren ikke har ret til at påberåbe sig omstændigheder, som voldgiftsretten ikke har fundet ud af, samt bevis for, at voldgiftsretten ikke har undersøgt under retsmødet, eller som voldgiftsretten anerkendte som uacceptabelt under den retlige debat. Sådanne regler er fastlagt i del 4 i artikel 164 i voldgiftsprocedurekoden for Den Russiske Føderation.

Efter sagsøgeren optræder en tredjepart, der erklærer uafhængige krav vedrørende tvistens genstand, sagsøgte og (eller) hans repræsentant. En tredjepart, der ikke fremsætter uafhængige krav vedrørende tvistens genstand, vises efter sagsøgeren eller efter sagsøgte, på hvis side han er involveret i sagen. Sådanne regler er fastlagt i del 3 i artikel 164 i voldgiftsprocedurekoden for Den Russiske Føderation.

Efter samtalen fra alle deltagere i den retlige debat har sagsøgeren (hans repræsentant) ret til at fremstille en kopi (del 5 af artikel 164 i Den Russiske Føderations APC). En kopi er en eller to sætninger, hvor taleren opsummerer resultaterne af sin tale, drager en endelig konklusion osv. Som regel er det fornuftigt at lave en kopi, hvis sagsøger af en eller anden grund glemte at angive nogle vigtige argument, eller hvis en eller flere af sagsøgtes argumenter fortjener at blive kort modsat. Men i de fleste tilfælde er kopier ikke særlig nødvendige.

I dette tilfælde skal sagsøgeren huske, at retten til den sidste kopi altid hører tiltalte og (eller) hans repræsentant. Dette betyder, at du ikke behøver at forsøge at afværge hvert argument fra sagsøgte. Det er hensigtsmæssigt for sagsøgeren at fokusere på sin egen tale under den retlige debat.

Handlinger ved afslutningen af \u200b\u200bhøringen

Ved afslutningen af \u200b\u200bhøringen skal du handle afhængigt af, om proceduren i retten i første instans er forbi eller ej.

Hvis sagen i første instans afsluttes, skal voldgiftsretten træffe en afgørelse eller i mere sjældne tilfælde en beslutning om at afslutte sagen eller at forlade kravet uden behandling.

I dette tilfælde er du nødt til at huske, at du på tidspunktet for annonceringen af \u200b\u200bden endelige retsakt også kan registrere forløbet af mødet ved hjælp af lydoptagelser. Derfor skal voldgiftsrettens meddelelse af den operative del af den retslige handling fastgøres på lydoptageren for at undgå de sjældne sager, når den annoncerede operative del af retshandlingen adskiller sig indholdet fra den resolutive del af den endelige retsakt.

Efter meddelelsen om den endelige retsakt skal du desuden øjeblikkeligt afklare med den dommer, der præsiderer under retsmødet eller hans assistent (sekretær for retsmødet):

• når du kan få en kopi af protokollen og (eller) en kopi af lydoptagelsen af \u200b\u200bretsmødet;
• når det er muligt at få en kopi af den endelige retsakt, og hvis en sådan retsakt er genstand for øjeblikkelig fuldbyrdelse, skal skrivelsen til fuldbyrdelse til fuldbyrdelse af en sådan retsakt
• når du kan blive fortrolig med sagens materialer.

Retsmødet ender imidlertid ikke altid med vedtagelsen af \u200b\u200bden endelige retsakt. Af forskellige grunde kan en pause erklæres under høringen, eller retssagen kan udsættes til en anden kalenderdato. I disse sager giver dommeren som regel datoen og tidspunktet for det næste møde og spørger parterne, om de er tilfredse med en sådan dato eller tid. Dette gøres for at sikre, at parternes repræsentanter ikke faldt sammen med datoer og tidspunkter for retsmøder i forskellige sager. Når alt kommer til alt, hvis flere forsøg med deltagelse af et parti er planlagt til en gang på samme dag, vil repræsentanter for partierne ikke altid være i stand til at deltage i dem samtidig. Derfor skal sagsøgeren og (eller) hans repræsentant tage deres interesser i betragtning, når høringen udsættes til en anden dato, så høringen udsættes til den dato, hvor der ikke er nogen retssager endnu, eller de findes, men i tid meget tidligere eller senere. For nemheds skyld er det bedre at have en dagbog eller et register over retssager med dig.

I kontakt med

Hver officiel begivenhed kræver implementering af bestemte adfærdsregler, der er tilladte. Retsmødet er ingen undtagelse. Et andet sted er de strenge, andre steder blødere, afhænger det alt af af det specifikke sted. Uanset hvor strenge disse regler er, skal de altid følges. For det første kræver reglerne for anstændighed og etikette, der er accepteret i samfundet. Derudover kan nogle steder for uacceptabel adfærd alvorlige sanktioner anvendes til en person, op til sanktioner.

Oftest bemærkes intensiteten af \u200b\u200bfølelser ved retsmødet under parternes spørgsmål, svar eller debatter. Der er ensartede adfærdsprincipper, der gælder for alle. Lovgivningen skitserer, hvordan man skal føre sagsøger, vidne, tiltalte og retshåndhævende myndigheder ved retten. Derudover er der etiske standarder, der skal overholdes af alle deltagere i processen.

Hvilket tøj skal jeg gå på?

Det er vigtigt ikke kun at vide, hvordan man opfører sig i retten, men også at se passende ud. For sagsøgere, sagsøgte og vidner findes der ingen påklædningskode. Stilen på den øverste visning kan være anderledes. Man skal dog altid huske, at slurvende, ”skrigende”, alt for ærligt og trodsigt tøj til retsmødet ikke er egnet. Uhensigtsmæssigt udseende kan have negativ indflydelse på en persons mening.

Hvad angår domstolens ansatte, er der stadig visse etiske standarder. Udseendet skal være pænt. En streng forretningstøj, der understreger tilbageholdenhed og formalitet, er ønskelig.

Hvilke dokumenter skal du have med dig

På anmodning fra vagten eller fogeden fremlægges ethvert identifikationsdokument. Hvis borgeren er en medarbejder ved domstolen, er der et servicecertifikat. Når folk kaldes til et møde på dagsordenen, skal de have det med sig for at præsentere det på anmodning. Dagsordenen angiver altid antallet af kabinettet, som du har brug for at registrere som deltager i processen, og underrette domstolens kontorist om dit udseende. Dette gøres på forhånd inden mødet.

Adfærdsregler fastlagt i retten

En person skal vide, hvordan man opfører sig. Voldgiftsret, kriminel, administrativ - det betyder ikke noget, reglerne er de samme for ethvert møde. Oprindeligt skal du ved indgangen til bygningen fortælle formålet med dit besøg i sikkerheden eller fogeden. Det er nødvendigt nøje at overholde køen på ethvert kontor. Undtagelsen er kun borgere, der har ret til ekstraordinær service i offentlige institutioner.

Nogle gange ved de indkaldte for første gang ikke, hvordan de skal opføre sig i retten. Der skal iagttages stilhed i bygningen, ingen strøelse eller rygning. Efter at deltageren i retssagen er registreret, skal han forblive på det sted, der er angivet af sekretæren eller fogeden, indtil han kaldes til kabinettet. En borger er forpligtet til at opfylde alle de krav, der stilles ham af institutionens ansatte såvel som dommerens ordrer.

Etik

Vær ikke forarget og udtryk din utilfredshed, hvis retsmødet af en eller anden grund udsættes. Det kan virkelig undertiden blive forsinket i flere timer. Der er en række regler, som alle skal følge:

• inden du kommer ind i hallen, skal du slukke for mobiltelefoner, så de ikke distraherer deltagerne fra processen og ikke forstyrrer fokus;
• i hallen kan du ikke tale højt, læse aviser eller hviske;
• det er forbudt at argumentere og argumentere med dommeren;
• afbryd ikke deltagerne i processen;
• på trods af det faktum, at der kun er en dommer i retssalen, når de taler til ham, siger de "Kære domstol" eller "Din ære";
• lytte og svare, give bevis og forklaringer er kun nødvendigt stående;
• man kan først tale efter, at retten har givet et ord;
• tilladt at bede om ordet, hvis der er tilføjelser eller afklaringer til sagen;
• under høringen kan du ikke stille spørgsmål selv (undtagelsen er anmodningen om at afklare, om noget er misforstået);
• vær ikke nervøs og vred, hvis deltagerne i processen stiller en masse afklarende spørgsmål, takket være dette er sandheden etableret;
• hvis der ikke er nogen sikkerhed i noget, er det uden særlig behov for at henvise til dårlig hukommelse ikke det værd.

Hvordan skal man opføre sig i retten, hvis anklageren stillede et spørgsmål, hvem skal jeg svare? Det skal huskes, at det altid er nødvendigt at henvende sig til retten. Selv i tilfælde, hvor spørgsmålet blev stillet af anklageren eller advokaten. Svaret skal være meningsfuldt, men kort, tørt med angivelse af omstændighederne, der er relevante for sagen. Manifestationen af \u200b\u200bfølelser er uacceptabel. Uhæmmede mennesker kan tages ud af rummet og endda bødes for foragt for retten.

Hvordan man opfører sig i retten ved den foreløbige høring

Selvom dette møde har karakteren af \u200b\u200ben afslappet samtale mellem deltagerne i processen, er det stadig nødvendigt at overholde alle regler fastlagt ved lov. Glem naturligvis ikke etik. Dommeren skal f.eks. Også i dette tilfælde bære en kappe. For på trods af manglen på strenghed er dette stadig en retssag, og den skal afholdes på samme måde som en høring med journalføring.

Under den foreløbige høring diskuteres yderligere omstændigheder i sagen, nødvendigheden af \u200b\u200bat identificere vidner osv. Til trods for det faktum, at høringen er mere afslappet, skal dommeren kun kontaktes ved hjælp af ovenstående metode, for at komme med spørgsmål og svar, ikke at afbryde, ikke for at råbe og ikke argumentere .

Regler for adfærd under høringen

Sørg for at stå op på det tidspunkt, hvor dommeren går ind i hallen og forlader ham. Det er også nødvendigt at rejse sig fra dit sæde for at besvare de stillede spørgsmål. En sådan adfærd betyder respekt for loven, som dommeren repræsenterer i denne sag.

Hvordan leder de sagsøgte, vidner og sagsøgeren i retten? Du kan kun sætte dig ned efter tilladelse. Alle mobile enheder skal være slukket. Når parternes debat begynder, må du ikke råbe, bebrejde, afbryde en anden deltager i retssagen eller begå andre ulovlige handlinger. Hvis overtrædelsesreglerne overtrædes, fremsætter retten en kommentar. Hvis en person ikke beroliger sig, anvendes sanktioner over for ham. Derefter eskorteres fornærmede af vagten fra retssalen.

Hvem kan deltage i en offentlig høring

Enhver kan være med på det, selvom han ikke viderefører sagen i nogen egenskab. Tilstedeværelsen af \u200b\u200bvidner, der blev overladt til at vente på et opkald i salen, er strengt forbudt. Juriststuderende og interesserede parter må være i hallen.

Er det muligt at registrere en retssag

Hvordan laver man en fotoreportage i retten? Det er ikke tilladt at skyde i mødelokalet. Imidlertid er lydoptagelser tilladt. I russisk lovgivning er kun fotografering og video forbudt. Det kan kun ske med tilladelse fra retten eller med tilladelse fra de højere myndigheder. Mødet kan dog optages på en stemmeafspiller eller anden lydenhed.

Hvordan medarbejderne skal opføre sig

Det er ikke så ofte, at folk falder ind i processer, så det er bedre at vide på forhånd, hvordan de skal opføre sig. Under høringen gælder en særlig etisk kodeks. Det regulerer adfærd hos medarbejdere i retsafdelingen og andre deltagere i processen. Har medarbejderne fordele? Nej, fordi de ifølge loven er forpligtet til at opføre sig roligt, korrekt, høfligt og udvise godvilje og tolerance ikke kun over for deres kolleger, men også over for alle borgere, der er i retsbygningen.

Medarbejderen har ikke ret til at kommentere. Han er også forbudt at begå handlinger, der diskriminerer køn, alder, race, nationalitet, ægteskabelig og materiel status, statsborgerskab, religiøse og politiske præferencer for enhver person.

Uhøflighed, afvisende eller arrogant tone, bias, arrogance er uacceptabel. De ansatte i den retslige afdeling har ikke ret til at true, fornærme og ydmyge deltagerne i mødet og deres kolleger og endnu mindre til at provosere dem til ulovlig opførsel (for eksempel en kamp).

Rettens rådgivning

Hvordan skal man opføre sig ved retsmøderne, hvis du har spørgsmål til dommeren? Det er umuligt at få svar på mødet. Kun en dommer kan stille spørgsmål. Han har en tidsplan for kontortid. For at kommunikere med ham ved enhver lejlighed skal du registrere dig på forhånd. Derefter kan du personligt stille alle dine spørgsmål, skrive en erklæring osv. Lovligt.

Men du skal vide, at dommeren eller medarbejderne ikke yder hjælp til at udarbejde dokumenter eller rådgivning. Advokater gør dette. Hvert retsbygning har specielle stander med information. Der er eksempler på applikationer og andre dokumenter, som du kan udfylde uden hjælp fra uden for, detaljer om betaling af statsafgiften og meget mere.

Sammenfattende skal det bemærkes, at alle regler for adfærd i retten skal følges. Og ikke kun fordi overtræderen kan straffes med en bøde. Det er vigtigt at forstå, at retten repræsenterer den udøvende gren og handler på statens vegne. Hvis en person viser sin ignorering for retten, er dette bevis for hans respekt fra staten.

At vide, hvordan man skal opføre sig i retten, er meget vigtigt - for hvad dommerens beslutning vil afhænge af korrekt opførsel.

Dokumentation for retten: påstand, klagepunkter, klagepunkter, klager kan sendes til domstolen pr. Post. Samtidig er det vigtigt at sende et værdifuldt brev med en oversigt over vedhæftningen, som vil bekræfte, at alle videresendte dokumenter er til stede. En alternativ måde er at overføre dokumentationen til et medlem af retsvæsenet mod underskrift.

Når du forbereder et besøg ved retten, skal du tage følgende ting og dokumenter med dig:

• pas;
• optagelsespapir;
• dokumenter, der er case-materialer;
• regler;
• stemme optager;
• kamera.

Brug af udstyr er kun muligt med dommerens personlige tilladelse, ingen uafhængige handlinger i denne retning skal udføres.

Kundens adfærdsregler

Der er ingen specifikke regler for, hvordan man skal opføre sig for en sagsøger. Men på samme tid er et obligatorisk element i hver retssag spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren bekræfter sine påstande. I så fald skal du underrette dommeren fuldt ud. Sagsøgeren i retten kan indlede spørgsmål til sagsøgte eller tiltalte.

Han skal også besvare spørgsmål fra retten og den anden side. Hvis du er i tvivl, kan du altid konsultere en advokat ved at bede retten om at etablere en pause.

Regler for adfærd for respondenten

Hvordan man opfører sagsøgte stammer fra retspraksis. Den tiltalte skal klart og tydeligt angive svarene på spørgsmålene. Han kan indgive indsigelser eller forslag. Det er ikke tilladt at anfægte argumenter fra den modstående part eller dommer. En erfaren advokat kan fortælle den rigtige taktik for den tiltalte.

Når man diskuterer problemer, er det vigtigt ikke at udvise stærke følelser, på anmodning af dommeren give de nødvendige dokumenter, at lytte til sagsøgerens holdning og vidnernes vidnesbyrd. Hvis den tiltalte krænker reglerne for adfærd under retssagen, kan han modtage en advarsel fra dommeren.

Hvis han i fremtiden gentager sine respektløse handlinger, kan han fjernes fra konferencelokalet. Manglende respekt for retsvæsenet kan straffes med en bøde eller kortvarig administrativ anholdelse.

Sagsøger og sagsøgte har ret til at henvende sig til den retslige myndighed for at gøre sig bekendt med lydoptagelsen af \u200b\u200bmøderne og sagen. I dette tilfælde kan studiet af lyd - og papirmedier kun forekomme i domstolens lokaler. Derudover er det muligt at få uddrag og kopier, både i papir og i elektronisk form.

Hvis du opfører dig korrekt i retten, respekterer andre deltagers rettigheder, udfører dine pligter, vil dette hjælpe med at undgå misforståelse og problemer i retten.

Med de følgende tip kan du få tillid og bestemme det positive resultat af retssagen:

• rydde op i dokumentationen;
• forberede sig for retten, overveje den foreslåede række spørgsmål eller tage hjælp fra en professionel advokat;
• kom ikke for sent;
• bevæbne dig selv med diplomatiets teknikker;
• prøv at udtrykke dine tanker præcist og kompetent;
• efterlade frygt og bekymringer ud over retsvæsenets tærskel.

Normative handlinger definerer området for rettigheder og forpligtelser generelt. Hovedvægten er på etisk adfærd. At følge reglerne vil forenkle retsvæsenets arbejde og skabe et behageligt indtryk af deltagerne i processen.

Juridisk assistance i retssager

Advokater for virksomheden UK Triumph vil hjælpe dig med at udvikle den rigtige adfærdstaktik i retten, hvilket vil øge dine chancer for at vinde processen. Vores advokater har stor praktisk erfaring og retspraksis, derfor vil de være i stand til fuldt ud at beskytte dine rettigheder og interesser.

Et besøg i et sådant statligt organ som World District Court, føderale eller andre domstole i Den Russiske Føderation indebærer behovet for at overholde offentlige og uskrevne adfærdsregler i retsbygningen samt direkte i retssalen under retssagen. I denne artikel vil vi analysere adfærdsnormerne og også tale separat om, hvorvidt der er etablerede krav til påklædningskode for besøgende ved retten, og om der er forbud mod at udføre visse handlinger, mens de er i retten.

Grundlæggende regler for adfærd i retten

• på tidspunktet for passering af checkpointet ved indgangen til retsbygningen, informere formålet med besøget hos fogeden på politiet (sikre den fastlagte procedure for domstolens aktiviteter), fremlægge et identitetsdokument, et officielt certifikat, hvis du indkaldes til domstolen som embedsmand samt en stævning, hvis formålet med besøget er at deltage i en retsmøde;
• inden retssagen begynder, skal du informere sekretæren om tilkaldelsen af \u200b\u200bstævningen eller enhver anden form for retslig meddelelse. For at gøre dette skal du kontakte mødelokalet, hvor høringen er planlagt. Et opkald til en retsmøde skal forventes på et sted, der er udpeget af en dommer eller foged;
• under et besøg i modtagelsen af \u200b\u200ben dommer eller en af \u200b\u200bafdelingerne (domstolskontor, anden strukturel enhed) skal man tydeligt overholde rækkefølgen af \u200b\u200bmodtagelse;
• det er vigtigt at observere tavshed, respekt for domstolens ejendom;
• besøgende skal også overholde juridiske ordrer, der er modtaget fra dommere, fogede under direktoratet for administrative lovovertrædelser og domstolspersonale;

Det er vigtigt at vide, at for overtrædelse af de etablerede regler indebærer indtræden af \u200b\u200bugunstige konsekvenser i form af kommentarer, fjernelse fra retsbygningen eller endda en bøde.

Her er en eksempelliste over regler, der er fastlagt af domstolpræsidenter:

1. Krav til udseendet af besøgende på retten.
2. Regler for brug af mobiltelefoner, smartphones og andre gadgets i retsbygningen.
3. Proceduren for adgang til besøgende i retsbygningen.
4. At finde besøgende i retten under og efter arbejdsdagen.
5. Optagelse af besøgende til retsbygningen ved frokosttid.
6. Regler til sikring af retten i retten.

Adfærdsregler for forsøgsdeltagere i en retsmøde

Her er de grundlæggende regler:

• Når en dommer træder ind i retssalen, står alle til stede i retssalen op. Meddelelsen om retsafgørelsen og andre retslige handlinger, der afslutter sagen, de i salen lytter til folk, der står.
• Deltagerne i sagen appellerer til dommerne med ordene: ”Kære domstol!”, Alle forklaringer gives til retten, der står op. Ignorering af denne regel kan implementeres med tilladelse fra dommeren.
• Den rigtige rækkefølge i en retssession må ikke forstyrres af handlingerne fra borgere, der deltager i den.

Ud over behovet for orden i en retsmøde er det obligatorisk at overholde de stadier i retssagen, der er fastlagt i procedurelovgivningen og den præsiderende dommer.

1. Meddelelse om domstolens sammensætning.
2. Trin og vandhaner.
3. Afklaring af rettigheder og forpligtelser over for deltagerne i processen.
4. Andragender.
5. Konsekvenserne af ikke at blive vist under høringen.
6. Overgang til overvejelse af fordelene.
7. Forklaringer om de personer, der er involveret i sagen.
8. Retten udsender parterne. Spørgsmål fra procesdeltagere til hinanden.
9. Undersøgelse af bevismateriale i sagen.
10. Meddelelse om afslutningen af \u200b\u200bretssagen om fortjeneste.
11. Debat, bemærkninger.
12. At fjerne retten til forhandlingsrummet for en afgørelse.
13. Meddelelsen om beslutningen.

Deltagere i forsøget skal også overholde den etablerede rækkefølge af optrædener i forsøget.

Ved afslutningen af \u200b\u200brapporten fra sagen fra den præsiderende dommer gives retten til at give forklaringer til deltagerne i processen i følgende rækkefølge:

1. Sagsøger.
2. En tredjepart, der er på sagsøgerens side.
3. sagsøgte
4. Tredjepart fra sagsøgte.
5. Andre personer involveret i sagen.

• Vidner afventer deres tur til forhør nær indgangen til retssalen, de skal inviteres til forhør enten ved dommerens eller fogedens apparatur.
• Før afhøret advarer retten retten det vidne, der er dukket op for straffeansvar for at nægte at vidne og afgive bevidst falske vidnesbyrd, om hvilke der tegnes et abonnement.
• Under forhør svarer vidnet på spørgsmål, der er relateret til sagen, klart og tydeligt.
• Kommunikation mellem deltagerne i processen og vidnet uden for "spørgsmål-svar" -formularen er ikke tilladt. Det er forbudt for vidner at stille spørgsmål til de personer, der deltager i sagen under forhør.

Udseende krav

Her er de grundlæggende krav, der oftest findes i domstolene i Den Russiske Føderation.

1. Forbudet mod at besøge retten i shorts, skifer, uanset sæson og vejr.
2. Beklædning må ikke distrahere fra retssager, vulgære, provokerende udstyr er upassende.

Kommunikation med en dommer under retssagen og under modtagelsen

• En dommer skal følge høje standarder for moral, være ærlig i enhver situation, opretholde personlig værdighed, værdsætte hans ære, undgå alt, hvad der kan nedbringe retsvæsenets autoritet og skade en dommer omdømme.
• Retfærdighed administreres kompetent, uafhængigt, upartisk og retfærdig.
• Dommeren bør undgå personlig kommunikation med borgere såvel som med repræsentanter for organisationer i spørgsmål, der vedrører retssager for disse borgere og organisationer, med undtagelse af sager, der er omhandlet i procedurelovgivning. En dommer har ikke ret til at give rådgivning og juridisk rådgivning til disse personer om deres handlinger i retssagen.

• code of Judicial Ethics;
• beslutning af plenummet fra Den Russiske Føderations højesteret nr. 27 af 05/31/2007;
• procedurelovgivning i Den Russiske Føderation;
• Den Russiske Føderations forfatning.

Kommunikation med dommerne om behandling af retssager uden for retssagen eller under en uden for reglerne i procedurelovgivningen er således strengt forbudt.

Hvad er forbudt for besøgende at gøre, mens de er i retten?

Forbudt:

1. Overtræder adfærdsreglerne i retten og retssager fastlagt ved gældende love og andre regler i Den Russiske Føderation.
2. At være i retten i en tilstand af stof, alkohol eller anden beruselse.
3. Overtræder de juridiske krav fra dommere, domstolsmedarbejdere og fogede.
4. At blande sig i retssagen, råbe, kæmpe, bande, forkæle domstolens ejendom og opføre sig fornærmende overfor domstolsansatte og deltagere i processen.
5. Stil retten spørgsmål vedrørende sagen.
6. Søg juridisk rådgivning fra dommerne og domstolens ansatte.
7. Tal i telefonen, mens du er i retssalen.
8. Uden at informere domstolens formand og hans skriftlige tilladelse til at tage fotos og videoer i retsbygningen samt uden tilladelse fra formanden direkte i retssalen.