Bulgariske "brødre" går ind i krigen. Bulgarien venter på dig, bro! Helliget det broderlige bulgarske folk

I denne uge annoncerede Rusland, at opførelsen af \u200b\u200bSouth Stream-gasledningen skulle ophøre. Årsagen er indefrysningen af \u200b\u200bprojektet fra Bulgariens del, på hvis territorium gasrørledningen skulle forlade Sortehavet. I sommer sluttede Bulgarien sig til de økonomiske sanktioner mod Rusland, en del af disse sanktioner og blev en boykot af opførelsen af \u200b\u200bSydstrømmen.

Det var tydeligt, at præsident Vladimir Putin var meget irriteret over den bulgarske holdning. Ifølge ham har de bulgarske herskere længe overtalt Moskva om, at dette projekt aldrig vil blive frosset, på trods af noget pres fra de uvenlige vestlige lande i Rusland - det er forståeligt, fordi projektet lovede enorme fordele for Bulgarien, anslået til 400 - 700 millioner euro i indtægter år. I virkeligheden opførte bulgarerne sig på en helt anden måde.

Så snart forbindelserne mellem Rusland og Den Europæiske Union blev forværret på grund af begivenheder i Ukraine, besøgte den amerikansk-russofobe senator Dozhon McCain Sofia, ligesom bulgarer, som små og svage mongrels, straks rejste en anti-russisk hyl og hurtigt slukkede for gasledningen. Desuden demonterede de stadig demonstrative symbolrør, som sidste år blev højtideligt installeret på det sted, hvor rørledningen skulle begynde sin rejse langs det bulgarske land. Disse rør blev skåret og dumpet.

Ikke for intet tvivlede Vladimir Putin, da han bebudede likvidation af projektet, højlydt over, at Bulgarien er et virkelig suverent land, der er i stand til at træffe uafhængige og fordelagtige beslutninger, især for sig selv ...

Døde en russisk soldat forgæves for dem?

Dog er intet usædvanligt for specialister i dette land. Især fortalte doktoren for historiske videnskaber Andrei Ivanov læsere på Internettet, at hvad der skete med Sydstrømmen har sin egen mangeårige, historisk udviklede logik. Især bemærker Ivanov:

”I næsten hver bog, artikel eller brochure om Bulgarien rapporteres mange års tæt venskab mellem vores to broderskabslande. Men på trods af denne fælles opfattelse, der blev særligt fast etableret i den sene sovjetperiode, var forholdet mellem Rusland og Bulgarien faktisk langt fra altid skyfrit, og den aktuelle krise er endnu en klar indikation af dette. ”

Ivanov skriver, at Bulgarien i næsten 500 år var under det osmanniske åg, hvorfra den russiske hær befriede den under krigen med Tyrkiet i 1877-1878. De daværende stemninger i det russiske samfund var mere end bulgarsk, i de frigjorte bulgarere så de udelukkende ”brødre”, der for evigt ville være bundet af venlige bånd med Rusland. Kun et par russiske konservative viste sig at være fri for disse illusioner, der nærede sig det slaviske spørgsmål uden overdreven sentimentalitet.

Så den fremragende russiske filosof og diplomat i det 19. århundrede, Konstantin Leontyev, i en artikel med den karakteristiske titel "Our Bulgarian Bulbs", var indignet over, at ”Kun bulgarere har altid ret med os, altid undertrykte, altid ulykkelige, altid sarte og søde, altid ofre og aldrig undertrykkere”, og ”Af en eller anden grund blev alle bulgarske interesser betragtet som direkte russiske interesser; alle bulgarernes fjender er vores fjender. ” Leontyev mente med rette med rette, at så snart osmannisk styre over det bulgarske land blev styrtet, ville bulgarerne straks ikke vende sig mod Rusland, men til Vesteuropa: "Den destruktive virkning af liberal europæisme vil vise sig at være meget stærkere for bulgarerne."

Fjodor Dostojevskij, der bemærkede i 1877, holdt omtrent den samme opfattelse:

”... I henhold til min indre overbevisning er den mest komplette og uovervindelige - Rusland vil aldrig have og aldrig have haft sådanne hatere, misundelige mennesker, bagvaskelse og endda åbenlyse fjender som alle disse slaviske stammer, så snart Rusland befrier dem, og Europa accepterer at anerkende deres frigivelse! ”

Fjodor Mikhailovich advarede profetisk om, at de "frigjorte" slaver (og især bulgarerne) straks ville falde i Europas arme ”Og de vil overbevise sig selv om, at de ikke er forpligtet overfor Rusland med den mindste taknemmelighed, tværtimod, at de næppe slap væk fra Russlands magt under fredens indgåelse ved indgriben af \u200b\u200ben europæisk koncert.”

”Måske i et helt århundrede, eller endnu mere, vil de hele tiden ryste for deres frihed og frygte Russlands magt; de vil karry fordel hos europæiske stater, de vil besejre Rusland, sladre om det og intriger mod det, ”- forudsagde den store forfatter og blev desværre ikke forvekslet ...

Forbindelse mellem Rusland og Bulgarien, påpeger professor Ivanov, er allerede forværret under kejser Alexander III. En nyorientering af Bulgarien til Østrig-Ungarn fandt sted, og den østrigske tyske Ferdinand Coburg blev valgt til bulgarsk konge. Som Leontyev og Dostoevsky havde advaret, blev de gode gerninger i Rusland meget glemt glemt, og Bulgarien blev et instrument for intriger i Østrig-Ungarn og Tyskland. I begyndelsen af \u200b\u200bdet XX århundrede blev professor P.I. Kovalevsky indrømmede bittert, at vi ved konstant forbøn kun har opnået det ”At alle disse slaviske brødre så på os som deres forpligtede arbejdere. Så snart nogen har skadet dem, så skulle Rusland hjælpe dem. Hvis det hjælper - burde det være sådan. I taknemmelighed hjalp de samme små brødre med at sparke dette dumme Rusland ... "

Derfor blev Bulgariens præstation på side af Russlands fjender under den første verdenskrig bogstaveligt forudbestemt. Ifølge professor Ivanov:

”Mens han bevarede den sluge neutralitet i 1914, bistod den bulgarske regering Tyskland, og i oktober 1915, da de så, at skalaerne begyndte at læne sig til fordel for Berlin, åbent sidet med tyskerne, østrigere og gårsdagens undertrykkere af tyrkerne, og gav et forræderisk slag mod de allierede tilbage Rusland i Serbien. Dette medførte en storm af forargelse i det russiske samfund. De "udspekulerede bulgarske ræve", "Balkaneventyrerne", "tyske slaver", "den slaviske familie" skam - disse og andre kaldenavne i 1915 tildelte aviserne til gårsdagens "småbrødre". Det var især rasende, at Bulgarien ikke kun modsatte sig sin befriere af Rusland, men at bulgarerne var allierede med Tyrkiet, "som i fem århundreder holdt hende i ydmygende slaveri, slå befolkningen, voldtog hendes kvinder, besmittede hendes templer" .. .

Bulgarien var en af \u200b\u200bmodstanderne af Rusland under Anden verdenskrig. I at afslå at acceptere Sovjetunionens forslag om at indgå en sovjet-bulgarsk traktat om venskab og gensidig bistand, afsluttede Sofia i 1941 en protokol om indsættelse af tyske tropper i Bulgarien og sluttede sig derefter til Berlin-pagten. Kun succeserne fra den sovjetiske hær, der kom ind i Bulgariens territorium i september 1944, tvang den til at trække sig ud af krigen og blive en allieret af Sovjetunionen efter kuppet. ”

Det må siges, at den tid, Bulgarien tilbragte i den socialistiske lejr, blev tiden til dette lands storhedstid - levestandarden der blev betragtet som en af \u200b\u200bde højeste i Europa. Specialister angiver:

”Sovjetunionen var meget aktiv med at hjælpe den bulgarske økonomi. Så i perioden 1970-1982 på grund af udvidelsen af \u200b\u200bhandelen med USSR opnåedes mere end 54% af den samlede stigning i Bulgariens udenrigshandel. På grund af leverancer fra USSR var Bulgariens behov for naturgas og jernmalm fuldt tilfredsstillet, 98% for elektricitet og kul, 94,6% for træ osv. Alt det videnskabelige og tekniske potentiale i Bulgarien blev skabt med den afgørende deltagelse fra Sovjetunionen. Bulgarien fik konstant mulighed for at bruge erfaringerne og resultaterne af vores videnskab og teknologi til at introducere dem i dens økonomi. ”

Men så snart Sovjetunionen havde problemer, da bulgarerne traditionelt straks gik over til Russlands fjender ...

I nutidens Bulgarien er der en reel vurdering af værdier. Som den russiske forsker Oksana Petrovskaya skriver i en af \u200b\u200bsine artikler, begyndte i 90'erne af det forrige århundrede historien om bulgarsk-sovjetiske forbindelser udelukkende at blive præsenteret på en negativ måde. Anti-sovjetisme blev gradvist til russofobi. Russlands rolle i befrielsen af \u200b\u200bbulgarerne fra det tyrkiske åg var også "genovervejelse":

”Moderne bulgarske historikere forsøger at bebrejde den russiske diplomati for at nedbryde bulgarske lande på Berlin-kongressen i 1878, der angiveligt reddede Bulgarien” fra befriernes bjørneklemmer ”. Der var endda beklagelser over, at det var Sovjetunionen, der befriede Bulgarien fra fascismen og endog rejste spørgsmålet om sovjetisk ansvar over for landet.

I kølvandet på Russophobia begyndte bulgariernes holdning til deres slaviske identitet at ændre sig. I processen med aktiv søgning i sin fortid på, hvad der angiveligt forhindrer bulgarerne i at blive europæere, optrådte endda en version af denne nationens etnogenese og dens tilstand i den tidlige middelalder. Hovedmålet med denne version er at bevise bulgarernes ikke-slaviske oprindelse. Samtidig krævede den "europæiske test" forsoning med det "tyrkiske åg" og erstattede dette udtryk med en tolerant "osmannisk tilstedeværelse". Temaet for kampen mod de tyrkiske erobrere er fjernet fra medierne i dag, og blandt den "avancerede til Europa" -publikum blev selv initiativet født til at opføre et monument til den tyrkiske soldat, der faldt på Shipka "(?!).

Jeg tilføjer, at Bulgarien er et af de dårlige steder i Europa, hvor de regelmæssigt håner monumenterne til sovjetiske soldater og maler dem i klovnefarver (se billedet til vores tekst). Lokale myndigheder prøver ikke at lægge mærke til disse "hændelser" ...

Dette er ikke befolkningens magt

Det er bemærkelsesværdigt, at Bulgarien selv under sit ophold i EU med hensyn til dets økonomiske niveau er næsten faldet til Afrikas niveau. Desuden er spørgsmålet om bulgarernes fremtid som nation akut i dag! Her er et karakteristisk vidnesbyrd, der nu er meget populært blandt internetbrugere:

"Vil du vide, hvordan livet er en del af Den Europæiske Union? Gå til Bulgarien. Bare ikke på ferie for at gå langs promenaden fra restaurant til restaurant. Denne maske er facaden. Rejse lidt, flere titusinder af kilometer, inde i landet. Du vil se ruinerne af fabrikker , du vil se fattigdommen, der hersker omkring, du vil se økonomien knust af Den Europæiske Union, du vil se mennesker, der forgæves forsøger at finde et job ...

Hvad du ikke vil se, er glade unge, da nogle af dem midlertidigt forlod for at tjene penge, mens andre gik væk for evigt. Det ser ud til at være ytringsfrihed, og du kan skælde over regeringen, men ikke meget - så der ikke er problemer på arbejdet. Og hvis du stadig, Gud forbyde, bruger ordene Rusland, Putin, skal du notere tiden: om en uge får du en "ulvebillet" til intetsteds. Umiddelbart brandet som en spion, medskyldig, beskyldt for alle dødelige synder.

Det ser ud til, at grænserne er åbne - du kan tage på ferie til Vesteuropa, men kun hvem vil gå? Arbejdsløshed på 18%, som myndighederne med glæde rapporterer, er en åbenlys løgn! I virkeligheden dobbelt så meget! Mindst hver fjerde ulykkelige person kan ikke finde et job. Hvem kan forlade, gode grænser er åbne. Men hvem er de der? Måske ledere, teknologer, ingeniører? .. Nej, de er arbejdere, opvaskemaskiner. Vandrende arbejdstagere! Dette er, hvad Den Europæiske Union gav os - muligheden for at forlade uden visum for at udøve ufaglært arbejde.

Ja, vi trådte ind i EU, kun EU trådte ikke ind i os. Vi har stadig den samme korrupte regering, de samme korrupte embedsmænd ganget med strenge regler, regler og EU-praksis. Vi blev ødelagt, knust af Den Europæiske Union. Ja, de giver os nogle trancher til udvikling, men ingen ved, hvor disse penge går. Alt lægger sig i lommerne hos embedsmænd, og selvom det når et sted, er det kun til "deres" og "deres" projekter.

Den middelmådige regering fik lån fra IMF, som begyndte at diktere sin nye økonomiske politik. Der blev indført hårde forhold, som i sidste ende ødelagde landets økonomi.

Hele industrien blev metodisk ødelagt, alt, hvad der var muligt, blev privatiseret for intet og skåret i skrot. Landbruget ødelagt fuldstændigt. Systemet med videregående uddannelse er blevet ødelagt. En masse universiteter er ganget, hvilket udsteder bachelorer i videregående uddannelse. Alt, hvad vi kan tilbyde til eksport, er billig, ufaglært arbejdskraft.

I Bulgarien faldt befolkningen fra 9 millioner til 7. Unge par stoppede med at få børn. Hvem kan - blade. Der er et generationsgap. Et stort antal mennesker arbejder i Vesten. Bedsteforældre opdrager børn. Børn ser ikke deres forældre. Dette er den pris, Bulgarien har betalt for EU.

Vi ønskede et andet liv, men ikke sådan. Vi blev grusomt bedraget. Vi blev draget ind i dette EU uden at spørge folk. Vi vandes med vestlig propaganda. Vi håbede, at vi ved at blive medlem af EU ville leve bedre. Ingen! Livet er blevet uudholdeligt!

Tiltrædelse af EU var en fordel for en håndfuld oligarker, der tjente på at ødelægge den nationale økonomi. Nå, meget få bor i Bulgarien. De fleste næppe får ender til at mødes ...

Unge, talentfulde og stædige mennesker pakker deres tasker og løber uden at se sig tilbage og efterlader de ældre til at dø i landsbyerne. Det nordlige land, hvor arbejdsløsheden er (ifølge officielle tal) 60% (!) Er blevet affolket. Sjældne turister sammenligner det med Tjernobyl-zonen. I løbet af de sidste 20 år er 2 millioner mennesker forladt landet. Landet har mistet flere mennesker end under de to verdenskrig, men dette er ikke grænsen. Den økonomiske krise faldt sammen med en skræmmende demografisk katastrofe. I 2060 vil Bulgariens befolkning kun være 5 millioner mennesker, hvoraf 1,5 millioner er sigøjnere. Bulgarer som et enkelt folk med den mest gamle ortodokse kultur er dømt.

”Sidste år blev der kun født 62.000 babyer,” siger tv-journalisten Ivo Hristov. - Dette er den laveste fødselsrate siden 1945. Bulgarien smelter hurtigere end alle europæiske lande. Kun Estland har dårligere resultater. Gennem sin 1300-årige historie har vores land aldrig været så tæt på opløsning ... "

I de tidlige 90'ere, da Sovjetunionens imperium kollapset og den østeuropæiske blok faldt sammen i stykker, så CAPITAL processen støt og triumferende med kolde, ivrige øjne. Før monopolerne åbnede nye spændende udsigter sig. For det første blev den finansielle krise forsinket i så længe som tyve år. For det andet banede sammenbruddet af jerntæppet vejen for den globale dominans af oligarkiet med sausen af \u200b\u200b"globalisering" og "markedsfrihed" (den såkaldte Washington Consensus 1989).

Ejerne af transnationale selskaber gned deres hænder i glæde og forventning - foran dem lå enorme, forsvarsløse territorier med et naivt, narrede slagord om befolkningens frihed. Planen for oligarkiet var enkel, ligesom planen for en erobrer som Attila: Området var at erobre, underkaste, ydmyge, ødelægge, suge alle safter ud af dem og gøre befolkningen til evigt slaveri. Ja, planen var enkel, men metoderne er meget mere sofistikerede ...

I begyndelsen af \u200b\u200b90'erne ankom amerikanske økonomiske rådgivere og konsulenter i bundter i SNG-landene, Østeuropa og Rusland. De var velmagerede og energisk klædte energiske mennesker i modne år, i deres synspunkter alle som én - overbeviste libertarians fra den ekstreme højrefløj. (Libertarianisme i økonomien er en af \u200b\u200bde mest umenneskelige teorier, der fuldstændigt afviser den sociale stat såvel som enhver statslig indgriben i økonomien. I det væsentlige er dette økonomisk darwinisme: lad de stærke overleve og de svage forsvinde. Staten bør nægte at finansiere sundhedspleje og Uddannelse og på samme tid fra beskatning, og pensionskasser bør kun blive private. Hvis du ikke selv har udsat for alderdom, så bebrejd dig selv. Og hvis du er fattig og syg, græd ved dørene til velgørenhedsfonde. Dine børn er kun dit problem , narre ikke staten.)

I anstændige lande i Vesteuropa med en stærk socialpolitik havde frihedsrettigheder på det tidspunkt ikke lov til at gå til regeringen (de ville have været trampet af mere militante fagforeninger), og i den eks-socialistiske region blev de hædret af bange idioter. De blev ikke bare klappet og kiggede i munden - de blev også betalt for konsultationer. Lokale politikere stod på bagbenene, fascineret af sætninger om "markedsreformer" ...

”Elektricitetsdistributionsnet blev solgt til tjekkerne, østrigere og tyskere, franskmændene fik VVS og spildevand, og kobbermalmen rygtede om at gå til belgiere,” siger en af \u200b\u200bde nationalistiske ledere, Angel Dzambazki. ”Dette var de hemmelige betingelser for Bulgarien til at blive EU. Alle de gamle magter "De forhandlede med at sælge deres samtykke til en højere pris. Takket være forræderi blev Bulgarien auktioneret helt i toppen."

”Siden begyndelsen af \u200b\u200b2000'erne har Bulgarien levet som en lykkelig enke efter døden af \u200b\u200ben velhavende mand,” siger journalist Valery Naydenov. - Hun sælger huse, jord, al hendes mands ejendom og fem år lever meget bedre end før. Og så bliver den dumme kvinde på bønnen og beder om almisser på verandaen. Indtil 2005 udviste Bulgarien fremragende BNP-vækst (alle købs- og salgstransaktioner blev taget i betragtning). Det vil sige, vi solgte nationale aktiver, og i BNP blev dette reflekteret som vores indkomst. Alle var glade: Åh, hvad en udenlandsk investering! Myndighederne ødelagde national økonomisk videnskab og spredte seriøse institutioner. Og alle undersøgelser, som regeringen har bestilt med skattebetalernes penge, udføres af pro-vestlige ngo'er ”...

Hvad er nutidens Bulgarien? Dette er en ofrebond på et skakbræt. Hendes rolle er at være en blokerende bonde for alle russiske projekter. Vi tjener andres interesser, ødelægger forbindelserne med Rusland og mister penge til transit af olie og gas. Og amerikanske venner smækker bulgarerne på skulderen og siger: ”Godt gjort fyre! Du har demokrati! ” En bulgarsk satirist definerede meget præcist hvad demokrati er: "Dette er ikke folks magt - dette er demokratenes magt."

Det er klart, at afvisningen af \u200b\u200bSydstrømmen ramte en anden søm i kisten af \u200b\u200bbulgarsk statsstat ... Dette er imidlertid et problem for bulgarerne selv, og vi russere bør aldrig røre ved det igen.

Vadim Andryukhin, chefredaktør

Bulgarer ærer virkelig hellig den velsignede hukommelse af deres kære små brødre. I hver kirke i Bulgarien på denne dag beder de mindes navnene på befrierne. Bulgarerne glemte ikke disse navne.

Vi, russerne, glemte dem! ..

Hvor vidunderligt lyder dette ekstatiske ord “bra-krop” med accent på den anden stavelse på bulgarsk! Varm, blød og blid, der formidler al kærlighed til russisk.

For længe siden lærte jeg fra bulgarerne, at de optager vores folks kærlighed med modermælken. Måske er det mere korrekt at sige, de absorberede ...

Det er trist at tale om dette, men de russere, der for evigt hjalp til med at vælte åket af århundreder gammel osmannisk undertrykkelse, som efterlod tusinder af graver af soldater, der døde for friheden i Bulgarien, hvis mødre og enker opførte majestætiske på dette langmodige land, forblev for altid i folks hukommelse templer til minde om russiske soldater-befriere.

Andre russere, der endda befriede Bulgarien - allerede fra fascisme - faldt også i kamp, \u200b\u200bligesom vores Alyosha, der tårnede op på bakken over den smukke Plovdiv, efterlod en lidt anden hukommelse. De lukkede kirker, underviste i vantro, indviste ateisme i et broderligt land, var et eksempel på gudløshed ...

Dette er sådan en mærkelig ting - historie. Gudskelov, de elsker fortsat trofast og ømt og husker kun det gode. Jeg taler om almindelige mennesker, og med dem delte jeg både en brødskorpe og et overdådigt måltid i meget lange år. Jeg kom enten til dette land hvert år eller boede i flere år generelt, for mig er det næsten mit hjemland.

Sofia. Ankomst af pilgrimme fra Rusland

Da pilgrimme far Andrei Khramov og sognebog i Epifanie-katedralen Olga Nikolaevna Skripkina ankom fra Bulgarien fra byen Vyshny Voloch, på invitation af en præst fra Plovdiv, far til Plovdiv, blev vi mødt som om hele Bulgarien ventede på ankomstdagen til en simpel russisk far og en simpel russisk kvinde ... Hvorfor ville ikke?

Når alt kommer til alt venter vi altid på vores ortodokse brødre i Rusland!

I Sofia ventede journalisten fra Church Herald, Alexander Karamikhalev, på os

trofast assistent erkepræst Emil Paralingov og underdeacon Ivan Karshev.

De viste Sofia til far Andrei og Olga Nikolaevna, der først besøgte Bulgarien, men fra de første minutter af deres ophold i dette land følte de vores venners varme, broderskærlighed og pleje.

Og nu er vi allerede i hjertet af den bulgarske hovedstad, og vi ser det fantastiske, fantastiske i dets tempelmonument af Alexander Nevsky.

Der venter endnu et møde på os der. Bulgariens tidligere ambassadør i Slovakiet, professor ved Sofia-universitetet "Clement Ohridsky" Ivan Slavov mødte vores gæster og fortalte dem om hans kærlighed til Rusland.

Jeg fortæller pilgrimme, at hovedkirken i Bulgarien - Alexander Nevsky-katedralen og den russiske kirke St. Nicholas Wonderworker i Sofia på befrielsesdagen ikke kan rumme alle.

Kom ind. Chokeret af templets skønhed og glans. Der er ikke så mange mennesker.

En ældre georgier gentager stille bønner på sit eget sprog - hans oldefar døde i Bulgarien for hendes løsladelse. Grenadier, infanteri og heste regimenter, Don- og Tere-kosackregimenter, hundrede Ural-cossack-tropper, flådeenheder, ponton, sapper-bataljoner, gendarme-squadrons, Ulan, dragoon, Ataman-regimenter og andre soldater fra hele den store krig, der udkæmpede her. og magtfulde Rusland.

Endnu en gang snakker jeg om, hvordan russiske soldater fra befrierne huskes i Bulgarien hvert år den 3. marts, hvordan bøn for Rusland høres i hver kirke. Hvordan en begravelse stønner står over Shipka og Plevna. Der var de mest hårde slag. Der er russiske kirker, bygget som katedralen i Alexander Nevsky, af enkerne og mødrene til de døde russiske soldater med midler, der er rejst i Rusland ...

Hvert bulgarske hus hædrer minderne om vores soldater. I hver by i Bulgarien er bygader fulde af russiske navne: St. Tsar Liberator, st. Prins Tsereteli, st. General Gurko, st. General Radetsky, St. Prins Vyazemsky, St. General Skobelev, st. Totlebena, st. Adjutant-general prins Nikolai Ivanovich Svyatopolk-Mirsky ...

De mindes alle tjenester for den russiske tsar-Liberator Alexander II, mindes storhertug Nikolai Nikolaevich den ældste, øverstbefalende for Donauhæren, hans bror - Grand Duke Mikhail Nikolaevich. De husker ikke kun soldaterne, men også barmhjertighedens søstre, baronesse Vrevskaya, T. Tolbukhin, V. Novikov, S.S. Stepanova, A. Moroz, A. Sapfirskaya, A.A. Nikolskaya og alle dem, der ikke skånede maven i kampene for befrielsen af \u200b\u200bBulgarien.

Speciel korrespondent for den engelske avis Daily News, J.-A. McGahan skrev om tyrkernes grusomheder i Bulgarien og modet fra russiske soldater. Når du læser hans linjer, står hans hår på ende. I juni 1876 sendte udgiveren af \u200b\u200bDaily News McGahan til Bulgarien for at undersøge de rædsler, der opstod under den osmanniske styre mod bulgarerne. Mak-Gahan rejste over hele landet, ødelagt af tyrkerne, satte spørgsmålstegn ved dem, der forblev i live, og beskrev i levende farver bulgariernes situation. Før fakta indsamlet af en ægte korrespondent var der ingen indvendinger mod Ruslands væbnede indgriben i skæbne for Balkan-slaverne. Under krigen 1877-78. McGahan ledsagede den russiske hær, var til stede i russernes første kamp med tyrkerne og ved passagen af \u200b\u200bvores tropper over Donau; på trods af et brudt ben, sluttede han sig til general Gurkos løsrivelse, gik videre med general Skobelev, og fire gange lå han i skyttegrave og led af feber. Hans korrespondance vedrørende denne æra beskriver i detaljer handlinger fra den russiske hær, startende fra slaget ved Shipka og før erobringen af \u200b\u200bPleven. Under fredsforhandlingerne døde McGahan af tyfus i Konstantinopel (nu Istanbul) i 1878. Han var gift med en russisk kvinde, Varvara Nikolaevna Elagina, en korrespondent for russiske, amerikanske og endda australske aviser. Journalisten døde tidligt, men formåede at gøre meget for at befri det bulgarske folk.

Kunstneren Vasily Vereshchagin gennemgik hele krigen med general Mikhail Skobelev, og hans malerier fortæller os uden ord om de forfærdeligheder, som vores soldater oplevede ...

Hvilke navne, hvilken hellighed! En dyb bue for alle dem, der gendannede friheden for det broderlige folk. Vi, russiske pilgrimme, i det hellige bulgarske land med vores egne øjne så hvor omhyggeligt de holder her mindet om vores forfædre ...

Jeg fortalte om dette og mange andre ting til de russiske pilgrimme, der er kærlig for mit hjerte, og de bad med tårer i deres øjne både for de faldne bulgarske brødre og for de russiske helte.

Lad os bøje vores hoveder for deres velsignede hukommelse!

Forår i Bulgarien

Ortodokse pilgrimme fra Grækenland og Rusland fra Georgien og Makedonien forsøger at komme til Bulgarien den 3. marts for at ære mindet om de bulgarske og russiske brødre, som ofrede deres liv for at befri det ortodokse bulgarske folk fra det osmanniske åg.

Hvert år tjente den afdøde Metropolitan Arseny fra Plovdiv som en mindetjeneste. Vladyka Arseniy blev begravet i gårdspladsen ved kirken for antagelse af den velsignede jomfru Maria i Plovdiv. Ved templet, opført til ære for de faldne russiske soldater, er indskriften på russisk tydeligt synlig: "Til minde om befrierne."

Metropolitan Arsenys grav er blandt gravene fra russiske soldater begravet i kirkegården i det fjerne 1878. Er det symbolsk?

Den 3. marts 2008 og 2009 blev mindetjenesten tjent med den nye Metropolitan Nikolai fra Plovdiv.

I henhold til den etablerede tradition tjener to præster, far Milen Nedev og far Emil Paralingov, som en begravelsestjeneste for et andet broderskab for russiske soldater.

Og takknemlige ord lød til russiske soldater i alle bulgarske kirker.

Og tårer kommer for sognebarnene. Fædre på denne dag taler om det russiske folks bragder. Og folk i templer står med bøjede hoveder ...

Plovdiv. Gå i den gamle bydel

Men her ankom vores kære pilgrimme fra Rusland til det gamle Plovdiv.

Den tidligere hovedstad i Bulgarien, der husker både romerne og grækerne, der blev kaldt Filippolis til ære for Filip af Macedon, far til Alexander den store, og på hovedgaden i Plovdiv står et monument til Philip ...

Det er umuligt at forestille sig Plovdiv uden den gamle bydel.

For alle rejsende, der kommer til det gamle Plovdiv, vil de lokale glade vise, hvordan de kommer til den gamle bydel, som Plovdiv-beboerne elsker utroligt. Plovdiv ligger på syv bakker, på hvilke en af \u200b\u200bgaderne i den gamle bydel, der strømmer ned til foden af \u200b\u200bbakken, er beskyttet.

Den stiger majestætisk over den centrale del af den anden bulgarske hovedstad, under det romerske amfiteater, en tunnel er brudt, der fører trafikstrømmen til Maritsa-floden, og derefter gennem broen, der deler byen i to dele, til International Fair.

Og nu træder både far Andrei Khramov fra Tver-regionen og sognebarn fra Epifany-katedralen i byen Vyshny Volochek Olga Nikolaevna Skripkina på de romerske belægningssten i den gamle by. Vi begynder vores pilgrimsrejse til templerne i den ældste del af Plovdiv.

Vores sti ligger til Metropolitan Church i navnet St. Marina, hvorfra vi begynder vores vandring gennem den gamle by. Denne kirke blev opført i slutningen af \u200b\u200bdet XVIII århundrede i den osmanniske æra, men på grund af de enorme begrænsninger, der blev indført af de osmanniske myndigheder, begyndte den hurtigt at forringes. Midler til restaurering eller rettere til opførelse af en ny kirke, elsket af byfolk og beboere i byer og landsbyer omkring Plovdiv, rejste hele befolkningen i bispedømmet Plovdiv. Bygningen af \u200b\u200btemplet blev afsluttet i 1856 under vejledning af den berømte thrakiske mester fra Bratsigovo, Nikola Tomchev Ustabashi. Siden da har dette vidunderlige hvide tempel, dekoreret med blå ornamenter, været et uundværligt sted for tilbedelse for mange pilgrimme, der kommer fra mange lande i verden.

For mig er Plovdiv for længe siden blevet en indfødt og tæt by. Jeg nyder at vandre rundt i dens pladser og gader, hilse på mine venner, smilende mod børn og ældre,

jeg har det godt her, jeg er her ...

Men både far Andrei og Olga Nikolaevna Skripkina følte sig straks også hjemme i Bulgarien. Dette er vores hjemland. Det er simpelthen forbløffende, hvad min kære !!!

Sammen med os rejser en vidunderlig person sig til Den Gamle By, far, ven af \u200b\u200bden russiske far Milen Nedev, samt en journalist og fotojournalist, filolog ved uddannelse Stoil Vladikov, der taler russisk og har mange talenter.

Vi går og går i den gamle bydel, Stoil tager løbende billeder, og hvert hus her smiler til os med sit unikke smil.

Vi venter på et møde med antikke templer, der blev genoprettet i slutningen af \u200b\u200bdet 19. århundrede, og far Milen fortæller os, at restaureringen af \u200b\u200btemplerne i den antikke by blev lettet ved afslutningen af \u200b\u200bden russisk-tyrkiske krig 1828-1829, da Rusland etablerede sig som forsvarer for de ortodokse folk i det osmanniske imperium.

Et halvt århundrede forblev før befrielsen af \u200b\u200bBulgarien fra det osmanniske åg, men tolv ortodokse kirker blev opført i Plovdiv gennem årene, hvoraf otte overlevede til i dag i næsten uændret form.

Denne gang gik vi hverken til katedralskirken til ære for antagelsen af \u200b\u200bden velsignede jomfru Maria eller til den tidligere russiske kirke "St. Dimitar". Vores sti ligger i kirkerne "Konstantin og Elena" og templet "St. Uge ”, bygget samtidig i 1830-1832 på stedet for templer i middelalderens konstruktion.

Og disse kirker såvel som kirken "St. Marina" blev bygget af en håndværker fra Bratsigovo, men allerede forskellige - begge disse kirker blev opført af Petko Petkov-Boz.

Vi går langs de fantastiske gader i denne "by i byen", vi går ned til "Mandag Bazaar", hvor de i antikken handlede kun på mandage, ligesom i Kichuk-Paris-området (lille Paris), der er "Saturday Bazaar", hvor auktionen kun var på lørdage. Ikke langt fra Main Street er markedet Torsdag Bazaar støjende, og hver af disse basarer glæder beboerne med en række farver og foruroligende ... forstyrrende som ellers i verden med priser.

Men tilbage til den gamle by. Fra mandag Bazaar tager vi til McGahan Street, opkaldt efter Daily News korrespondenten, der fortalte verden om tyrkernes grusomheder og derefter går op ad de stejle trin til den gamle kirke St. Paraskeva, der læner sig mod en klippe, hvis rektor, som dig allerede ved, er erkepræst Emil Paralingov.

I dette fantastiske land er folk fantastiske. Hvor mange vidunderlige møder var der denne dag. Og alle mennesker, som en, sagde, at de elsker små brødre - de kalder os fortsat med kærlighed, efterkommerne af russiske soldater, der kæmpede for befrielsen af \u200b\u200bdet langmodige bulgarske folk fra det tyrkiske åg.

Pludselig tilbød Stoil Vladikov at tage os med i sin jeep til Rhodope-bjergene, og vi blev enige med glæde og taknemmelighed.

Med velsignelse fra faderen til Emil og fra faren til Milen ramte vi vejen.

Hej bjerge! Vi rejser til en anden del af Bulgarien, i en rolig og rolig, med forfærdelige afgrund og bjergfloder, med venlige indbyggere, der er klar til at omfavne og kærtegne os.

Vi vidste ikke på det øjeblik, at vi mødte med kære præst, hieromonk Antim, hegumen for Krichimsky-klosteret, at vi næsten ville komme til grænsen til Grækenland, besøge templerne i Shyroka Lika og Chepelare, at vi ville være i stand til at ære de hellige ikoner fra Bachkovsky-klosteret, opført i hjertet af Bulgarien af \u200b\u200bde georgiske fyrster, brødrene Bakuriani, at vi er i stand til at beundre Tsar Asens fæstning over kirker og klostre - Asenovgrad, som vil være meget glad for far Andrei, og først derefter vende tilbage til Plovdiv, så gammel og så ung. Alt var foran.

Krichimsky kloster for fødslen af \u200b\u200bden velsignede jomfru Maria

Da far Antim så vores lille gruppe på tærsklen til sit kloster i bjergene, var han uendelig glad. Hvis Stoil og jeg konstant kommer til ham, var far Andrei og Olga Skripkina her for første gang. De havde allerede hørt om klosteret og om Hieromonk Antima, der bor alene i klosteret i bjergene, men Herren sendte dem først et møde med en forbløffende venlighedspræst.

Kremmer, der sætter os ned i cellerne, som præsten havde forberedt til vores ankomst, bønner i templet, måltider i haven, hvorfra du kan se bjerge og igen bjerge og skyer over bjergene, og på en af \u200b\u200bbjergene er der en stenblok, der ligner en ørn. Det plejede at blive set som en ørn. Så han blev alle kaldt. Men far Andrei og Olga Nikolaevna genkendte ham øjeblikkeligt som en bøjet munk, noget minder om pastor Neil Stolobensky.

Siden da har far Antim kaldt denne sten for en russisk munk.

Præsten har nu mange russiske ikoner i kirken - donationer fra vores pilgrimme.

Og han er så glad for, at han har os.

Når Stoil bringer mig alene til præsten, spørger han med sorg i sin stemme, hvor er far Andrei, og hvorfor kom ikke Olenka Skripkina, der blev nær og kær for ham. En gang, da Skripkina ringede til mig fra Rusland, var jeg lige hos Antims far. Han tog telefonen op. Hans stemme skalv, tårer stod i øjnene: ”Kom, Olenka,” kunne han kun sige.

Far byggede en ny celle til far Andrei og andre præster fra Rusland. Han venter meget på os alle. Det var han, der sagde så rørende og sjælsomt: "Bulgarien venter på dig, bro!"

Alt i klosteret minder vores kære præst for russiske pilgrimme. Her er figen ved templet, hvorfra Olga Nikolaevna for første gang i sit liv pluk frugt, grin, spekulerer, glædede sig. Figner i Bulgarien kaldes "smukinya" (fig). Vi nærede os med denne modne, bløde, velsmagende smukin med enorm fornøjelse ...

Nu holder far Antim ikke op med at gentage: ”Her ankommer Olenka, smukini vil rive og glæde sig, som et lille barn!”

Gederne i pennen minder ham igen om de russiske pilgrimme, fordi vi gav dem noget brød. De bragte mad til Polichka's hund, forkælet en sort kat, talte med fårene, overrasket over, at far Antim var alene med alle sine dyr, lavede lækker gedemælkost, kogte ildestuder fra linser og bønner, bagt brød, kogt marmelade ... Fortælling, og kun!

I år viste vinteren i Bulgarien sig uventet at være snøstorm og snedækket.

Vejen til klosteret gled, faren var helt alene. Han siger, at han blev varmet op af tanken om, at russerne ville komme igen, og ikke kun de, han havde, men andre, som han bad for. Når alt kommer til alt gav jeg ham en masse noter fra Rusland.

Og dagligt i bjergene skynder sig, at den bulgarske far beder for det russiske folk til Herren ... For Rusland. Han venter på os. Venter altid ...

Vejen mellem klipperne fører stadig til Plovdiv

Vores ture til Haskovo og andre byer til Bachkovo-klosteret tjener til følgende historier om Bulgarien. Og nu vender vi tilbage til Plovdiv igen.

Fader Emil og mor Anna venter på, at vi skal besøge et måltid, og lille Vaya, deres datter, opkaldt efter palmesøndag, den dag, hun blev født i Guds lys, bliver straks bedt om at gå i far Andreys hænder og vil aldrig ønsker at komme ned fra ham hænder.

Mor Anna viste os ikonerne malet af sin egen hånd, hun er en zograf, en ikonmaler. Et måltid, samtaler med far Emil, leg med børn, Vaechka og hendes ældre bror Stefan, får vores pilgrimme til at glemme, at de besøger i et fremmed land ...

Og kan det kaldes et fremmed land - Bulgarien ???

Igen og igen vil vores kære ven Stoil bære os rundt i Bulgarien. Han kender bare hende hvert hjørne. Vi fejrer min fødselsdag i en lille restaurant i den gamle bydel, og alle de fædre, som vores far Andrei tjente med i Bulgarien, vil synge for mig i mange år, og Olga Skripkina og jeg vil droppe tårer fra spænding ... Alt dette Det var. Det er umuligt at krydse ud i disse dage i hukommelsen.

Fader Andrei var allerede forladt Bulgarien i lang tid, og et stort plakat-fotorepanorama fladdede over Plovdiv, som skildrede en simpel russisk far - far Andrei Khramov, slå klokken i et kapel højt i bjergene og som om flydede over Bulgarien ...

Det blev afholdt i Plovdiv, en personlig udstilling af den ortodokse fotojournalist Stoil Vladikov.

Foråret kommer ... Er det tid til Bulgarien, mine frygt?

En kort udflugt til historien om forbindelserne mellem den bulgarske stat og Rusland bør begynde med en overvejelse af skæbnen for Volga Bulgarien (eller Bulgarien), en konstant rivaliseret allieret mellem de gamle russiske fyrster. Forfædrene til denne slaviske nation var et af fragmenterne fra den hunniske invasion. Det engang forenede folk med turkisk oprindelse måtte opdeles i to grene, som til sidst var placeret tre tusinde kilometer fra hinanden. En af dem etablerede sig på Balkan og blev til sidst assimileret med den lokale slaviske befolkning ved at vedtage deres sprog og kultur og efterlod kun erindringer om deres genetiske rødder i deres eget navn. En anden gren var i nordøst og til sidst bosatte sig sig ved mundingen af \u200b\u200bKama-floden, hvor den blandede sig med de finske oprindelige stammer, men bevarede sit eget sprog og skikker. Strukturen i det bulgarske sproglige system er således blevet grundlaget for dannelsen af \u200b\u200bdet moderne Chuvash-sprog.

Den næste episode af det russisk-bulgarske forhold kan betragtes som den sydlige kampagne for den gamle russiske prins Svyatoslav, der invaderer Bulgarien i 967 uden at møde nogen alvorlig modstand. Den krigslignende Rurikovich kom ikke til Balkan for at bytte, men med den klare hensigt at hævde sin fordel i denne tæt befolkede og rige region. Prinsen havde ikke til hensigt at begrænse sig til erobringen af \u200b\u200bBulgarien, men regnede med yderligere ekspansion, da opførelsen af \u200b\u200bPereyaslavts som en udpost til den efterfølgende store invasion kunne tyde på. Men drømme om at skabe deres eget store imperium var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.

Monument til Prins Svyatoslav på øen Khortitsa

Det er værd at bemærke, at den centrale ideologiske forudsætning i russisk-bulgarske forbindelser (såvel som i politik på Balkan som helhed) var ideen om at gendanne det byzantinske imperium og Konstantinopel som ”det andet Rom”, de geopolitiske projekter for mange russiske tsarer blev beregnet på grund af dens udførelsesform. I slutningen af \u200b\u200bdet 15. århundrede erobrede det osmanniske imperium Bulgarien, hvor han først modtog vasalstatus til gengæld, og efter slaget ved Nikopol i 1396 annekterede Sultan Bayazid I endelig Bulgarien til hans stat. Resultatet af det 500-årige tyrkiske styre var den udbredte ruin af landet, et fald i befolkningen og underordnelsen af \u200b\u200bden autonome bulgarske kirke til Patriarken af \u200b\u200bKonstantinopel. Så Bulgarien var under reglen af \u200b\u200bdet virkelige åg, som tidligere havde ført til ødelæggelse af de fleste af de russiske fyrstedømme.

I Bulgarien over 400 monumenter til russere, der døde i den russisk-tyrkiske krig

I det 18. århundrede, den tyrkiske sultans magt i udkantenaf imperiet begynder at svækkes, hvilket både lokale myndigheder, som faktisk bidrog til landets rullende ind i anarki, og udenrigspolitiske allierede og mæcener lykkedes at drage fordel af. I Bulgariens indre politik indgår en periode med kurdzhalisme, opkaldt efter røverbande af Kurdzhali, der holdt hele landets befolkning i frygt. Mange bønder blev tvunget til at flygte fra landskabet til byerne, og de mest velhavende emigrerede til det sydlige Rusland, som hurtigt fik bolig. Parallelt med de kriseprocesser, der udfoldes i magtstrukturen i det bulgarske fyrstedømme, på kulturområdet, begynder en genoplivningsperiode, der indebærer blomstring af forskellige typer kunst, skrivning af vores egen nationale historie og starten på frigørelseskampen mod tyrkisk styre.

Bashibuzuki

Et af de vigtige faser i de russisk-bulgarske forbindelser, der gik forud for den russisk-tyrkiske krig 1877 - 1878, var det såkaldte “græske projekt” af Katarina II, hvis idé opstod efter annekteringen af \u200b\u200bKrim og modtagelsen af \u200b\u200bden nordlige kyst af Sortehavet. Den archipelagiske flådeekspedition bidrog meget til dette, som et resultat af, at den russiske flåde var den første, der var i stand til at teste styrker langt fra dens grænser, og gennem sine militære operationer hjalp adskillelsen af \u200b\u200bEgypten fra det osmanniske imperium. I centrum af Katarinas storslåede erobringsplaner ligger hovedstaden i den tyrkiske stat - Istanbul, som skulle returnere det originale navn "Konstantinopel" og dets tidligere strategiske status. Den russiske hersker var så inspireret af denne idé, at hun besluttede at navngive sit barnebarn til ære for den første og sidste byzantinske kejser. Resultaterne af den næste russisk-tyrkiske krig skuffede Catherine, og det store projekt til at genoplive Byzantium forblev en utopisk virksomhed.

Bulgarien kæmpede i begge verdenskrig mod Rusland

Den anden befrielseskampagne mod Konstantinopel var bestemt til at blive gennemført allerede i det næste århundrede, under den berømte russisk-tyrkiske krig, der blev gennemført under Alexander II's regeringstid. Krigen i 1877–1878 var ikke kun geopolitisk, men også af vigtig national betydning for Rusland: Den skulle bidrage til den socioøkonomiske udvikling i de sydlige regioner i Rusland, som var i en vanskelig situation efter resultaterne af Paris-traktaten, der sluttede den mislykkede Krimkrig. Den russisk-tyrkiske strategiske konfrontation på Balkan blev det ideologiske grundlag for dannelsen af \u200b\u200bden nationale ”russiske idé”, der formåede at forene repræsentanter for civilsamfundet med forskellige politiske synspunkter omkring sig selv. Digteren Nikolai Turoverov, der reflekterede over grundene til sammenbruddet af det russiske imperium, mindede om soldaterne, der "indløste Krim-skammen med russisk blod på Balkan." Krigen syntes berettiget set ud fra de interne befrielsesprocesser, der fandt sted i regionerne underlagt det osmanniske imperium, herunder Bulgarien. Her i sommeren 1875 begyndte en generel opstand af den slaviske befolkning for at fjerne den langvarige tyrkiske undertrykkelse. Grusomhederne i Bashibuzuk i Bulgarien, hvor over 30 tusind civile blev slagtet på kort tid, fik bred resonans i Europa. Medfølelse med de ydmygede og udslettede Balkan-slaver, brødre i tro, er blevet hovedtrenden i den offentlige tanke - næsten hele pressen og toppen af \u200b\u200bden politiske elite talte for at begrænse "osmannisk barbarisme" så hurtigt som muligt.

Uden at bo i detaljer på hvert trin i fjendtlighederne, er det værd at bemærke, at operationen til at tvinge Donau i begyndelsen af \u200b\u200bkrigen næsten var eksemplarisk af den russiske kommando. Ifølge ekspertvurderinger skulle hærens mulige tab have været fra 10 til 30 tusinde mennesker, men faktisk var de faktiske tab minimale: 748 mennesker blev dræbt, druknet og såret. I det store og hele gik det oprindelige hurtige tempo i det russiske fremskridt gennem Balkanbjergene i midten af \u200b\u200bjuli 1877 tabt, ikke uden indflydelse fra langvarige belejringsoperationer i Nikopol, Ruschuk og Plevna, samt den traditionelle mangel på styrke og et lavt strategisk planlægningsniveau. Historikeren A. B. Shirokorad bemærker ved denne lejlighed: "Det var som om de ville kæmpe ikke med det enorme osmanniske imperium, men med kongeriget Khiva."

Marschen "Farvel fra Slav" blev skrevet ud af sympati for Bulgarien

Der er velkendte tilfælde af ægte heroisme blandt en række russiske soldater og junior officerer i Plevna, men på den anden side af skalaerne opvejes de af generalernes opførsel. Samtidige beskriver også den konstante forsømmelse af militær efterretning og ønsket om overdreven overdrevenhed, selv under frontlinieforhold, bevidst inerti, når de udfører ubehagelige ("uhyrlige") ordrer. Så der var et billede af et særegent kollektiv “General Skalozub”, som især var uagtigt uoverensstemmende med det blodige Plevna-fænomen. Efter indfangningen af \u200b\u200bAdrianoples fæstning i januar 1878 blev vejen til Konstantinopel åbnet - den gamle drøm om alle russiske herskere, der startede fra Oleg og Svyatoslav, havde enhver chance for at blive realiseret. Hver russisk soldat var ivrig efter at genoprette det ortodokse kors over kupplen på den eftertragtede Hagia Sophia, der blev omdannet af tyrkerne til en moske. Imidlertid turde Alexander II ikke at give den endelige ordre, og i byen San Stefano, 10 mil vest for Konstantinopel, den 19. februar 1878 blev der underskrevet en fredsaftale mellem Rusland og det osmanniske imperium.

Fangst af russiske tropper af Plevna

Bulgarien viste sig at være den største modtager af den russisk-tyrkiske krig under aftalen i San Stefano. Et stort territorium - fra Donau til Det Ægæiske Hav og fra Sortehavet til søen Ohrid, blev overført til en helt ny stat, der består af det bulgarske vilayets (regioner) i det osmanniske imperium, med et slag i pennen til forfatteren af \u200b\u200bfredsaftalen, greve Nikolai Pavlovich Ignatiev. Derudover blev nogle territorier i Moesia, Makedonien og Thrakien, beboet af etniske bulgarer, overført til jurisdiktion for "Store Bulgarien" (de "døbte" straks den nye stat). Oprettelsen af \u200b\u200ben så stor stat, der potentielt kan udgøre en alvorlig trussel, medførte en storm af indignation blandt nabolandene: Serbien, Rumænien, Grækenland og naturligvis Østrig-Ungarn.

Denne ærlige ”pro-bulgarske” politik i den russiske stat bragte ikke nogen væsentlige resultater. På den ene side er Ruslands diplomatiske kapacitet i Balkan-regionen faldet, hvilket har ført til øget indflydelse fra Østrig-Ungarn og de åbne territoriale krav fra metropolen om koloniale erhvervelser. En anden nylig allieret Rusland - Rumænien - blev straks til en fjende, og så desperat støttet Bulgarien tog den anti-russiske side i både den første verdenskrig og den anden. Det russiske imperium spillede således en meget betydelig rolle i dannelsen af \u200b\u200bden berømte "knude af modsigelser" på Balkan, som kun kunne skæres med militære midler.

Russisk kommando nær Plevna

I juni 1878 blev der afholdt en international kongres om revision af traktatens betingelser i San Stefano i Berlin. Som et resultat fjernede den samlede indsats fra den "europæiske pakke", som general M. D. Skobelev ligefrem kaldte Berlin-kongressen på soldatisk vis, alle "russiske bjørner" mest "småtterier". Det mislykkede ”Store Bulgarien” blev delt i tre dele, og kun den centrale del fik status som det bulgarske autonome fyrstedømme inden for det osmanniske imperium. Bulgarerne selv blev nu tvunget til at betale en årlig hyldest til Tyrkiet. Landene i Makedonien - fra Adriaterhavet og Det Ægæiske Hav - vendte tilbage til tyrkerne. En selvstyrende provins Øst-Rumelia, administrativt underordnet Konstantinopel, blev oprettet fra en del af de bulgarske lande. Forfatteren af \u200b\u200bSan Stefano-traktaten, grev Ignatiev, trak sig, og derefter skrev forbundskansler Alexander Mikhailovich Gorchakov til kejser Alexander II: "Berlin-afhandlingen er den sorteste side i min karriere."

12/11/2014 Rusland bebudede ophør med opførelsen af \u200b\u200bSouth Stream-gasledningen. Årsagen er indefrysningen af \u200b\u200bprojektet fra Bulgarien ind på det område, som gasrørledningen skulle udgå fra Sortehavet. I sommer sluttede Bulgarien sig til de økonomiske sanktioner mod Rusland, en del af disse sanktioner og blev en boykot af opførelsen af \u200b\u200bSydstrømmen.

Det var tydeligt, at præsident Vladimir Putin var meget irriteret over den bulgarske holdning. Ifølge ham har de bulgarske herskerne længe overbevist Moskva om, at dette projekt aldrig vil blive frosset, på trods af noget pres fra de uvenlige lande i Vesten - det er forståeligt, fordi projektet lovede store fordele for Bulgarien, anslået til 400 - 700 millioner euro i indtægter år. I virkeligheden opførte bulgarerne sig på en helt anden måde.

Så snart forbindelserne mellem Rusland og Den Europæiske Union blev forværret på grund af begivenheder i Ukraine, besøgte den amerikansk-russofobe senator Dozhon McCain Sofia, ligesom bulgarer, ligesom små og svage mongrels, straks rejste en anti-russisk hyl og slukkede hurtigt opførelsen af \u200b\u200ben gasledning. Derudover demonterede de stadig demonstrativt de symbolske rør, der sidste år blev højtideligt installeret på det sted, hvor rørledningen skulle begynde sin rejse langs det bulgarske land. Disse rør blev skåret og dumpet.

Ikke for intet, at Vladimir Putin, da han bebudede likvidation af projektet, højt tvivlede på, at Bulgarien er et virkelig suverent land, der er i stand til at træffe uafhængige og fordelagtige beslutninger, især for sig selv ...

Døde en russisk soldat forgæves for dem?

Dog er intet usædvanligt for specialister i dette land. Især fortalte lægen for historiske videnskaber Andrei Ivanov læsere på Internettet, at hvad der skete med Sydstrømmen har sin egen mangeårige, historisk etablerede logik. Især bemærker Ivanov:

”I næsten hver bog, artikel eller brochure om Bulgarien rapporteres mange års tæt venskab mellem vores to broderskabslande. Men på trods af denne fælles opfattelse, der blev særligt fast etableret i den sene sovjetperiode, var forholdet mellem Rusland og Bulgarien faktisk langt fra altid skyfrit, og den aktuelle krise er endnu en klar indikation af dette. ”

Ivanov skriver, at Bulgarien i næsten 500 år befandt sig under det osmanniske åg, hvorfra den russiske hær befriede den under krigen med Tyrkiet i 1877-1878. De daværende stemninger i det russiske samfund var mere end bulgarsk, i de frigjorte bulgarere så de udelukkende ”brødre”, der for evigt ville være bundet af venlige bånd med Rusland. Kun et par russiske konservative viste sig at være fri for disse illusioner, der nærede sig det slaviske spørgsmål uden overdreven sentimentalitet.

Så den 19. århundrede Konstantin Leontievs fremragende russiske filosof og diplomat var indignet i en artikel med den karakteristiske titel "Vores bulgarske obscurantisme" om, at "kun bulgarere altid har ret, altid undertrykt, altid ulykkelige, altid sødme og søde, altid ofre og aldrig undertrykkere ", Og" alle bulgarske interesser blev af en eller anden grund betragtet som direkte russiske interesser; alle bulgarernes fjender er vores fjender. ” Leont'ev mente med rette med rette, at så snart osmannisk styre på det bulgarske land blev styrtet, ville bulgarerne straks vende sig ikke mod Rusland, men til Vesteuropa: "Den destruktive virkning af den liberale europæisme vil vise sig at være meget stærkere for bulgarerne."

Fjodor Dostojevskij, der bemærkede i 1877, holdt omtrent den samme opfattelse.

”... I henhold til min indre overbevisning er det mest komplette og uovervindelige - Rusland vil aldrig have og aldrig have haft sådanne hadere, misundelige mennesker, bagvaskelse og endda åbenlyse fjender som alle disse slaviske stammer, så snart Rusland befrier dem, og Europa accepterer at anerkende dem som frigivet! ”

Fedor Mikhailovich advarede profetisk om, at de "frigjorte" slaver (og først og fremmest bulgarerne) straks ville falde i Europas arme ”og overbevise sig selv om, at de ikke engang skylder Rusland den mindste taknemmelighed, tværtimod, at de næsten ikke blev frelst fra fredens afslutning indgriben i en europæisk koncert. ”

”Måske i et helt århundrede, eller endnu mere, vil de konstant ryste for deres frihed og frygte Russlands magt; de vil krøje sig foran europæiske stater, de vil besejre Rusland, sladre over det og intriger imod det, ”forudsagde den store forfatter og blev desværre ikke forvekslet ...

Forbindelse mellem Rusland og Bulgarien, påpeger professor Ivanov, er allerede forværret under kejser Alexander III. En nyorientering af Bulgarien til Østrig-Ungarn fandt sted, og den østrigske tyske Ferdinand Coburg blev valgt til bulgarsk konge. Som Leontyev og Dostoevsky havde advaret, blev de gode gerninger i Rusland meget hurtigt glemt, og Bulgarien blev et instrument for intriger i Østrig-Ungarn og Tyskland. I begyndelsen af \u200b\u200bdet XX århundrede blev professor P.I. Kovalevsky indrømmede bittert, at vi ved konstant forbøn kun har opnået ”, at alle disse slaviske brødre så på os som deres forpligtede landbrugsarbejdere. Så snart nogen har skadet dem, så skulle Rusland hjælpe dem. Hvis det hjælper - skal det være sådan. I taknemmelighed hjalp de samme små brødre med at sparke dette dumme Rusland ... "

Derfor blev Bulgariens præstation på side af Russlands fjender under den første verdenskrig bogstaveligt forudbestemt. Ifølge professor Ivanov:

”Mens han bevarede den sluge neutralitet i 1914, hjalp den bulgarske regering Tyskland, og i oktober 1915, da de så, at skalaerne begyndte at læne sig til fordel for Berlin, åbent sidet med tyskerne, østrigere og deres gårsdagens undertrykkere af tyrkerne, hvilket gav et forræderisk slag mod de allierede tilbage Rusland i Serbien. Dette medførte en storm af forargelse i det russiske samfund. "Sly Bulgarsk ræve", "Balkan eventyrere", "tyske tjenere", "skam for den slaviske familie" - disse og andre kaldenavne i 1915 tildelte aviserne fra gårsdagens "små brødre". Det var især rasende, at Bulgarien ikke kun modsatte sig sin befrielse af Rusland, men at bulgarerne var allierede med Tyrkiet, "som i fem århundreder holdt hende i ydmygende slaveri, slå befolkningen, voldtog hendes kvinder, viskede hendes templer" .. .

Bulgarien var en af \u200b\u200bmodstanderne af Rusland under Anden verdenskrig. I at afslå at acceptere Sovjetunionens forslag om at indgå en sovjet-bulgarsk traktat om venskab og gensidig bistand, afsluttede Sofia i 1941 en protokol om indsættelse af tyske tropper i Bulgarien og sluttede sig derefter til Berlin-pagten. Kun succeserne fra den sovjetiske hær, der kom ind i Bulgariens territorium i september 1944, tvang den til at trække sig ud af krigen og blive en allieret af Sovjetunionen efter kuppet. ”

Det må siges, at den tid Bulgarien tilbragte i den socialistiske lejr blev tiden for dette lands storhedstid - levestandarden der blev betragtet som en af \u200b\u200bde højeste i Europa. Specialister angiver:

”Sovjetunionen var meget aktiv med at hjælpe den bulgarske økonomi. Så i perioden 1970-1982 på grund af udvidelsen af \u200b\u200bhandelen med USSR opnåedes mere end 54% af den samlede stigning i Bulgariens udenrigshandel. På grund af leverancer fra USSR var Bulgariens behov for naturgas og jernmalm fuldt ud tilfredsstillende, 98% for elektricitet og kul, 94,6% for træ osv. Alt det videnskabelige og tekniske potentiale i Bulgarien blev skabt med den afgørende deltagelse fra Sovjetunionen. Bulgarien fik konstant muligheden for at bruge erfaringerne og resultaterne af vores videnskab og teknologi til at introducere dem i dens økonomi. ”

Men så snart Sovjetunionen havde problemer, da bulgarerne traditionelt straks gik over til Russlands fjender ...

I nutidens Bulgarien er der en reel vurdering af værdier. Som den russiske forsker Oksana Petrovskaya skriver i en af \u200b\u200bsine artikler, begyndte historien om bulgarske-sovjetiske forbindelser i 90'erne af det forrige århundrede udelukkende at blive præsenteret på en negativ måde. Anti-sovjetisme blev gradvist til russofobi. Russlands rolle i befrielsen af \u200b\u200bbulgarerne fra det tyrkiske åg var også "genovervejelse":

”Moderne bulgarske historikere forsøger at bebrejde den russiske diplomati for at nedbryde bulgarske lande på Berlin-kongressen i 1878, der angiveligt reddede Bulgarien” fra befriernes bjørneklemmer ”. Der var endda beklagelser over, at det var Sovjetunionen, der befriede Bulgarien fra fascismen og endog rejste spørgsmålet om sovjetisk ansvar over for landet.

I kølvandet på Russophobia begyndte bulgariernes holdning til deres slaviske identitet at ændre sig. I processen med aktiv søgning i sin fortid på, hvad der angiveligt forhindrer bulgarerne i at blive europæere, optrådte endda en version af denne nationens etnogenese og dens tilstand i den tidlige middelalder. Hovedmålet med denne version er at bevise bulgarernes ikke-slaviske oprindelse. Samtidig krævede den "europæiske test" forsoning med det "tyrkiske åg" og erstattede dette udtryk med en tolerant "osmannisk tilstedeværelse". Temaet for kampen mod de tyrkiske erobrere er fjernet fra medierne i dag, og blandt den ”avancerede til Europa” -publikum blev selv initiativet født til at opføre et monument til de tyrkiske soldater, der faldt på Shipka ”(?!).

Jeg tilføjer, at Bulgarien er et af de dårlige steder i Europa, hvor de regelmæssigt håner monumenterne til sovjetiske soldater og maler dem i klovnefarver (se billedet til vores tekst). Lokale myndigheder forsøger ikke at lægge mærke til disse "hændelser" ...

Dette er ikke befolkningens magt

Det er bemærkelsesværdigt, at Bulgarien selv under sit ophold i EU med hensyn til dets økonomiske niveau er næsten faldet til niveauet i Afrika. Desuden er spørgsmålet om bulgarernes fremtid som nation akut! Her er et karakteristisk vidnesbyrd, der nu er meget populært blandt internetbrugere:

Vil du vide, hvordan du bor i Den Europæiske Union? Rejse til Bulgarien. Bare ikke på ferie for at gå langs promenaden fra restaurant til restaurant. Denne maske er facaden. Kør et par titusinde kilometer ind i landet. Du vil se ruinerne af planter, du vil se den fattigdom, der hersker omkring. Du vil se økonomien knust af Den Europæiske Union, du vil se mennesker, der forgæves forsøger at finde et job ...

Hvad du ikke vil se er glade unge mennesker, da nogle af dem midlertidigt forlod for at tjene penge, mens andre gik væk for evigt. Det ser ud til at være ytringsfrihed, og du kan skælde over regeringen, men ikke meget - så der ikke er problemer på arbejdet. Og hvis du stadig, Gud forbyde, bruger ordene Rusland, Putin, skal du notere tidspunktet: om en uge får du en "ulvebillet" til intetsteds. Umiddelbart brandet som en spion, medskyldig, beskyldt for alle dødelige synder.

Det ser ud til, at grænserne er åbne - du kan hvile i Vesteuropa, men kun hvem vil gå? Arbejdsløshed på 18%, som myndighederne med glæde rapporterer, er en åbenlys løgn! I virkeligheden dobbelt så meget! Mindst hver fjerde ulykkelige person kan ikke finde et job. Hvem kan - forlader, fordelene ved grænsen er åben. Men hvem er de der? Måske ledere, teknologer, ingeniører? .. Nej, de er arbejdere, opvaskemaskiner. Gæstearbejdere! Dette var, hvad Den Europæiske Union gav os - muligheden for at forlade uden visum for at udøve ufaglært arbejdskraft.

Ja, vi trådte ind i EU, kun EU trådte ikke ind i os. Vi har stadig den samme korrupte regering, de samme korrupte embedsmænd ganget med strenge regler, regler og EU-praksis. Vi blev ødelagt, knust af Den Europæiske Union. Ja, de giver os nogle trancher til udvikling, men ingen ved, hvor disse penge går. Alt lægger sig i lommerne hos embedsmænd, og selvom det når et sted, er det kun til "deres" og "deres" projekter.

Den middelmådige regering fik lån fra IMF, som begyndte at diktere sin nye økonomiske politik. Der blev indført hårde forhold, som i sidste ende ødelagde landets økonomi.

Hele industrien blev metodisk ødelagt, alt, hvad der var muligt, blev privatiseret for intet og skåret i skrot. Landbruget ødelagt fuldstændigt. Systemet med videregående uddannelse er blevet ødelagt. En masse universiteter er ganget, hvilket udsteder bachelorer i videregående uddannelse. Alt, hvad vi kan tilbyde til eksport, er billig, ufaglært arbejdskraft.

I Bulgarien faldt befolkningen fra 9 millioner til 7. Unge par stoppede med at få børn. Hvem kan - blade. Der er et generationsgap. Et stort antal mennesker arbejder i Vesten. Bedsteforældre opdrager børn. Børn ser ikke deres forældre. Dette er den pris, Bulgarien har betalt for EU.

Vi ønskede et andet liv, men ikke sådan. Vi blev grusomt bedraget. Vi blev draget ind i dette EU uden at spørge folk. Vi vandes med vestlig propaganda. Vi håbede, at vi ved at blive medlem af EU ville leve bedre. Ingen! Livet er blevet uudholdeligt!

Tiltrædelse af EU var en fordel for en håndfuld oligarker, der tjente på at ødelægge den nationale økonomi. Nå, meget få bor i Bulgarien. De fleste næppe får ender til at mødes ...

Unge, talentfulde og stædige mennesker pakker deres tasker og flygter sporløst og efterlader de ældre til at dø i landsbyerne. Det nordlige land, hvor arbejdsløsheden er (ifølge officielle tal) 60% (!) Er blevet affolket. Sjældne turister sammenligner det med Tjernobyl-zonen. I løbet af de sidste 20 år har 2 millioner mennesker forladt landet. Landet har mistet flere mennesker end under de to verdenskrig, men dette er ikke grænsen. Den økonomiske krise faldt sammen med en skræmmende demografisk katastrofe. I 2060 vil Bulgariens befolkning kun være 5 millioner mennesker, hvoraf 1,5 millioner er sigøjnere. Bulgarer er et enkelt folk med den mest gamle ortodokse kultur dømt.

”Sidste år blev der kun født 62.000 babyer,” siger tv-journalisten Ivo Hristov. - Dette er den laveste fødselsrate siden 1945. Bulgarien smelter hurtigere end alle europæiske lande. Kun Estland har dårligere resultater. Gennem sin 1300-årige historie har vores land aldrig været så tæt på opløsning ”...

I de tidlige 90'ere, da Sovjetunionens imperium kollapset og den østeuropæiske blok faldt sammen i stykker, så CAPITAL processen støt og triumferende med kolde, ivrige øjne. Før monopolerne åbnede nye spændende udsigter sig. For det første blev den finansielle krise forsinket i så længe som tyve år. For det andet banede sammenbruddet af jerntæppet vejen for den globale dominans af oligarkiet med sausen af \u200b\u200b"globalisering" og "markedsfrihed" (den såkaldte Washington Consensus 1989).

Ejerne af transnationale selskaber gned deres hænder i glæde og forventning - foran dem lå enorme, forsvarsløse territorier med et naivt, uredeligt slagord om befolkningens frihed. Planen for oligarkiet var enkel, ligesom planen for en erobrer som Attila: Området var at erobre, underkaste, ydmyge, ødelægge, suge alle safter ud af dem og gøre befolkningen til evigt slaveri. Ja, planen var enkel, men metoderne er meget mere sofistikerede ...

I begyndelsen af \u200b\u200b90'erne ankom amerikanske økonomiske rådgivere og konsulenter i bundter i SNG-landene, Østeuropa og Rusland. De var velmagerede og energisk klædte energiske mennesker i modne år, i deres synspunkter alle som en - overbeviste libertarians fra den ekstreme højrefløj. (Libertarianisme i økonomien er en af \u200b\u200bde mest umenneskelige teorier, der fuldstændigt afviser den sociale stat, såvel som enhver regeringsindblanding i økonomien. I bund og grund er dette økonomisk darwinisme: lad de stærke overleve og de svage forsvinde. Staten bør nægte at finansiere sundhedsvæsenet og uddannelse, og på samme tid fra beskatning, og pensionskasser bør kun blive private. Hvis du ikke selv har fratrækket det for alderdom, så bebrejd dig selv. Og hvis du er fattig og syg, græd ved dørene til velgørenhedsfonde. Dine børn er bare dit problem , narre ikke staten.)

I anstændige lande i Vesteuropa med en stærk socialpolitik havde frihedsrettede mennesker på det tidspunkt ikke lov til at gå til regeringen (de ville være blevet trampet af de militante fagforeninger), og i den eks-socialistiske region blev de hædret af bange idioter. De blev ikke bare klappet og kiggede i munden - de blev også betalt for konsultationer. Lokale politikere stod på bagbenene, fascineret af sætninger om "markedsreformer" ...

”Elektricitetsdistributionsnet blev solgt til tjekkere, østrigere og tyskere, franskmændene fik VVS og spildevand, og kobbermalmen rygtede om at gå til belgiere,” siger en af \u200b\u200bde nationalistiske ledere, Angel Jambazka. - Dette var de hemmelige betingelser for Bulgariens tiltrædelse af EU. Alle de gamle magter forhandlede for at sælge deres samtykke mere dybtgående. Takket være forræderiet helt øverst blev Bulgarien auktioneret. ”

”Siden begyndelsen af \u200b\u200b2000'erne har Bulgarien levet som en lystret enke efter døden af \u200b\u200ben velhavende mand,” siger journalist Valery Naydenov. - Hun sælger huse, jord, al hendes mands ejendom og fem år lever meget bedre end før. Og så bliver den dumme kvinde på bønnen og beder om almisser på verandaen. Indtil 2005 udviste Bulgarien fremragende BNP-vækst (alle købs- og salgstransaktioner blev taget i betragtning). Det vil sige, vi solgte de nationale aktiver ud, og i BNP blev dette reflekteret som vores indkomst. Alle var glade: Åh, hvad en udenlandsk investering! Myndighederne ødelagde national økonomisk videnskab og spredte seriøse institutioner. Og alle undersøgelser, som regeringen har bestilt med skatteydernes penge, udføres af pro-vestlige ngo'er ”...

Hvad er nutidens Bulgarien? Dette er en ofrebond på et skakbræt. Hendes rolle er at være en blokerende bonde for alle russiske projekter. Vi tjener udenlandske interesser, ødelægger forbindelserne med Rusland og mister penge til transit af olie og gas. Og amerikanske venner smækker bulgarerne på skulderen og siger: ”Godt gjort fyre! Du har demokrati! ” En bulgarsk satirist definerede meget præcist hvad demokrati er: "Dette er ikke folks magt - dette er demokratenes magt."

Det er klart, at opgivelsen af \u200b\u200bSydstrømmen ramte en anden negle i kisten i det bulgarske statsborgerskab ... Dette er imidlertid et problem for bulgarerne selv, og vi russere bør aldrig røre ved det igen.