Sävellys

Viimeiset räjähdykset vaimenivat, viimeiset luodit kaivettiin maahan, äitien ja vaimojen viimeiset kyyneleet virtasivat. Mutta onko sota mennyt? Onko mahdollista sanoa luottavaisesti, ettei koskaan tule olemaan sellaista asiaa, että ihminen ei enää nosta kättään henkilöä vastaan? Valitettavasti näin ei voi sanoa. Sodan ongelma on edelleen ajankohtainen. Tämä voi tapahtua missä tahansa, milloin tahansa, kenelle tahansa.

Siksi sotilaallinen kirjallisuus venäläisten sankarillisesta taistelusta natseja vastaan ​​on kiinnostavaa edelleenkin. Siksi on tarpeen tutkia V. Bykovin, Yu. Bondarevin ja muiden teoksia. Ja toivon, että nämä sodasta kirjoitetut suuret teokset varoittavat ihmisiä virheistä, eikä maallemme tule enää räjähdyksiä kuoresta. Mutta vaikka aikuiset ovat niin tyhmiä, että päättävät sellaisista toimista, sinun on tiedettävä, kuinka käyttäytyä sellaisissa kauheissa tilanteissa, kuinka olla menettämättä sieluasi.

Yu. Bondarev aiheutti teoksissaan lukijalle monia ongelmia. Tärkein niistä, eikä vain sodan aikana, on valinnan ongelma. Usein ihmisen koko olemus riippuu valinnasta, vaikka tämä valinta tehdään joka kerta eri tavalla. Tämä aihe houkuttelee minua, koska se tarjoaa mahdollisuuden tutkia ei itse sotaa, vaan sodassa ilmentäviä ihmishengen mahdollisuuksia.

Valinta, josta Bykov puhuu, on käsite, joka liittyy ihmisen itsemääräämisprosessiin tässä maailmassa, hänen halukkuuteensa ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Valintaongelma on aina kiinnostanut ja kiinnittää edelleen kirjoittajien huomion, koska sen avulla voit asettaa ihmisen epätavallisiin, äärimmäisiin olosuhteisiin ja nähdä, mitä hän tekee. Tämä antaa teoksen tekijälle laajimman mielikuvituslennon. Ja lukijat ovat kiinnostuneita tällaisista tapahtumien käänteistä, koska jokainen asettuu hahmon paikalle ja kokeilee kuvattua tilannetta. Hänen arvionsa kaunokirjallisen teoksen sankarista riippuu siitä, miten lukija toimisi.

Tässä yhteydessä olen erityisen kiinnostunut Yu. Bondarevin romaanista "Kuuma lumi". Bondarev paljastaa valinnan ongelman mielenkiintoisella ja monipuolisella tavalla. Hänen sankarinsa ovat todella ja vilpittömästi vaativia itseltään ja hieman lempeitä toisten heikkouksia kohtaan. He puolustavat sinnikkäästi henkistä maailmaansa ja kansansa korkeita moraalisia arvoja. Romaanissa "Kuuma lumi" taistelun olosuhteet vaativat kaikilta osallistujilta korkeinta fyysisen ja henkisen voiman jännitystä, ja kriittinen tilanne paljasti jokaisen olemuksen rajalle ja määritti kuka on kuka. Kaikki eivät läpäisseet tätä testiä. Mutta kaikki selviytyneet muuttuivat tuntemattomaksi ja löysivät kärsimyksen kautta uusia moraalisia totuuksia.

Erityisen mielenkiintoinen tässä työssä on Drozdovskin ja Kuznetsovin välinen yhteenotto. Todennäköisesti kaikki lukijat pitävät Kuznetsovista ja hyväksytään välittömästi. Mutta Drozdovski ja asenne häneen eivät ole niin selkeitä.

Näytämme repeytyneen kahden navan väliin. Toisaalta tämä sankari hylätään täysin positiivisena (tämä on yleisesti ottaen kirjoittajan asema), koska Drozdovsky näki Stalingradissa ennen kaikkea mahdollisuuden välittömään uran nousuun. Hän kiirehtii sotilaita antamatta heille taukoa. Hän käskee ampua koneeseen ja haluaa erottua joukosta eikä missata tilaisuutta.

Toisaalta tuemme tätä hahmoa esimerkkinä sotilaallisessa tilanteessa tarvittavasta komentajatyypistä. Loppujen lopuksi sodassa ei vain sotilaiden elämä, vaan myös koko maan voitto tai tappio riippuu komentajan käskyistä. Palveluvelvollisuutensa vuoksi hänellä ei ole oikeutta sääliä itseään tai muita.

Mutta kuinka valinnan ongelma paljastuu esimerkin kautta Drozdovskin ja Kuznetsovin hahmojen yhteenotosta? Tosiasia on, että Kuznetsov tekee aina oikean valinnan, niin sanotusti pitkällä aikavälillä, toisin sanoen laskettuna, ei ehkä nykyajan, vaan koko kansan voiton vuoksi. Hänessä elää tietoisuus suuresta vastuusta, yhteisen kohtalon tunne, yhtenäisyyden jano. Ja siksi hetket ovat Kuznetsoville niin iloisia, kun hän tuntee yhteenkuuluvuuden ja ihmisten yhtenäisyyden voiman, siksi hän pysyy rauhallisena ja tasapainoisena kaikissa tilanteissa - hän ymmärtää ajatuksen siitä, mitä tapahtuu. Sota ei riko häntä, ymmärrämme tämän täysin.

Drozdovskin henkinen maailma ei kestänyt sodan painetta. Sen jännitys ei sovi kaikille. Mutta taistelun lopussa Zoyan kuoleman masentamana hän alkaa epämääräisesti ymmärtää tapahtuneen korkeampaa merkitystä. Sota näkyy hänen edessään ihmisten valtavana ankeana työnä.

Monet ihmiset tuomitsevat Drozdovskin tai säälivät häntä. Mutta kirjailija antaa sankarille toisen mahdollisuuden, koska on selvää, että ajan myötä hän pystyy voittamaan itsensä, hän ymmärtää, että jopa ankarissa sodan olosuhteissa sellaiset arvot kuin ihmisyys ja veljeys eivät menetä merkitystään eikä niitä unohdeta. Päinvastoin, ne yhdistyvät orgaanisesti velvollisuuden, isänmaan rakkauden käsitteisiin ja niistä tulee ratkaisevia ihmisen ja kansan kohtalossa.

Siksi romaanin nimestä tulee niin symbolinen: "Kuuma lumi". Ja se tarkoittaa sitä tuhoutumatonta henkistä voimaa, joka ilmeni komentajissa ja sotilaissa, jonka alkuperä oli kiihkeässä rakkaudessa maata kohtaan, jota he aikoivat puolustaa loppuun asti.

Tarina "Kuuma lumi"

Juri Bondarevin "Hot Snow", joka ilmestyi vuonna 1969 "Hiljaisuuden" ja "Sukulaiset" jälkeen, vei meidät takaisin talven 1942 sotilaallisiin tapahtumiin.

"Kuuma lumi", jos vertaa sitä kirjailijan aikaisempiin romaaneihin ja tarinoihin, on monessa suhteessa uusi teos. Ja ennen kaikkea uuden elämän ja historian tunteen vuoksi. Tämä romaani syntyi ja kehittyi laajemmalta pohjalta, mikä heijastui sen sisällön uutuutena ja rikkaana, kunnianhimoisempana ja filosofisesti reflektoivana, uuteen genrerakenteeseen vetovoimaisena. Ja samalla se on osa kirjailijan elämäkertaa. Elämäkerta, joka ymmärretään ihmiselämän ja ihmisyyden jatkuvuudena.

Vuonna 1995 he juhlivat 50-vuotispäivää Venäjän kansan suuresta voitosta, voitosta Suuressa isänmaallisessa sodassa. Niin monta vuotta on kulunut, mutta sitä suurta aikakautta, tuota Venäjän kansan suurta saavutusta ei voida pyyhkiä pois muistista. Siitä on kulunut yli 50 vuotta. Joka vuosi on yhä vähemmän ihmisiä, joiden nuoruus osui samaan aikaan tuon kauhean ajan kanssa ja joiden täytyi elää, rakastaa ja puolustaa isänmaataan traagisissa "kohtalokkaissa nelikymppisissä". Muistoja noista vuosista on vangittu moniin paikkoihin. Niissä heijastuvat tapahtumat eivät anna meidän, nykyajan lukijoiden, unohtaa ihmisten suurta saavutusta.*** "Ja aamunkoitto täällä on hiljaista..." B. Vasilyeva, "Sashka", B. Kondratyev, "Ivan ” ja V. Bogomolovin ”Zosya” - kaikissa näissä ja monissa muissa upeissa sotaa koskevissa kirjoissa ”sota, ongelmat, unelma ja nuoruus” sulautuvat erottamattomasti yhteen. Myös Yu. Bondorevin romaani "Kuuma lumi" voidaan sijoittaa samaan riviin.*** Toiminta tapahtuu vuonna 1942. Stalingradin lähellä käydään ankaria taisteluita. Tässä käännekohdassa koko sodan jatko ratkeaa. Globaalin historiallisen tapahtuman taustalla näytetään yksittäisten ihmisten kohtalot, sotilaallisen urheuden, pelkuruuden, rakkauden ja sankarien hengellisen kypsymisen omituinen yhdistelmä.***Kirjoittaja korostaa toistuvasti taistelijoiden nuoruutta, heidän viiksittömyyttään. kasvot, pörrö kasvoilla, joka ei ole koskaan nähnyt partaveitsiä, koska kenraali Bessonovin armeija muodostui ensimmäistä kertaa taisteluun lähtevistä sotilaista. *** Nuoruutta leimaa huolimattomuus, unelmat sankaruudesta ja kunniasta. Kenraali Bessonovin poika, joka oli valmistunut jalkaväkikoulusta, määrättiin aktiiviseen armeijaan. "Loistaa karmiininpunaisilla kuutioilla, nätisti käskyn vyöllä, miekkahihnalla, kaikki juhlavaa, onnellista, seremoniallista, mutta näytti jokseenkin lelumaiselta", hän sanoi iloisesti: "Ja nyt, luojan kiitos, eteen antaa komppanian tai joukkueen - kaikille valmistuneille annetaan , - ja todellinen elämä alkaa." Mutta karu todellisuus tunkeutuu näihin unelmiin kunniasta ja hyväksikäytöstä. Armeija, kissa. Viktor Bessonov palveli, piiritettiin ja hänet vangittiin. Tuohon aikaan tyypillinen yleinen epäluottamus vankeja kohtaan puhuu selvästi Bessonovin tulevasta pojasta. Nuori mies kuolee joko vankeudessa tai Neuvostoliiton leirillä. *** Ei vähemmän traaginen nuoren sotilaan Sergunenkovin kohtalo. Hänet pakotetaan toteuttamaan komentajansa Drozdovskin järjetön, mahdoton käsky - tuhota vihollisen itseliikkuva ase ja mennä varmaan kuolemaan.*** "Toveri luutnantti, pyydän teitä", hän kuiskasi vain huulillaan, " jos minulle tapahtuu jotain... kerro äidillesi: ilman lyijyä, he sanovat, minä... Hänellä ei ole ketään muuta..." *** Sergunenkov tapettiin. *** Luutnantti Davlatjan, joka yhdessä Kuznetsovin kanssa lähetettiin suoraan yliopistosta rintamalle, koki myös vilpittömiä isänmaallisia tunteita. Hän tunnusti ystävälleen: "Haaveilin niin kovasti päästä etulinjaan, halusin niin tyrmätä ainakin yhden tankin!" Mutta hän haavoittui taistelun ensimmäisinä minuuteina. Saksalainen panssarivaunu murskasi hänen joukkueensa täysin. "Kaikki minun kanssani on turhaa, turhaa. Miksi olen epäonninen? Miksi olen epäonninen?" - naiivi poika huudahti. Hän pahoitteli, ettei ollut nähnyt todellista taistelua. Kuznetsov, joka oli pidätellyt tankkeja koko päivän, oli kuoleman väsynyt ja harmaantunut vain yhdessä päivässä, sanoo hänelle: "Katehdin sinua, Goga." Sotapäivänä Kuznetsov tuli kaksikymmentä vuotta vanhemmaksi. Hän näki Kasymovin ja Sergunenkovin kuoleman ja muisti Zoyan käpertyneenä lumeen.*** Tämä taistelu yhdisti kaikkia: sotilaita, komentajia, kenraaleja. He kaikki tulivat lähelle toisiaan hengessä. Kuolemanuhka ja yhteinen syy hämärsivät rivejä. Taistelun jälkeen Kuznetsov teki väsyneenä ja rauhallisesti raportin kenraalille: "Hänen äänensä säädösten mukaisesti yritti edelleen saada kiihkeämpää ja tasaista voimaa; hänen äänensävyssään, hänen katseessaan oli synkkää, ei poikamaista vakavuutta, ilman arkuuden varjoa kenraalin edessä.”*** Sota on kauheaa, se sanelee omat julmat lakinsa, murtaa ihmisten kohtalon, mutta ei kaikkien. Kun ihminen joutuu ääritilanteisiin, hän paljastaa itsensä yllättäen ja paljastaa itsensä täysin ihmisenä. Sota on luonteen testi. Perich voi ilmentää sekä hyviä että huonoja piirteitä, jotka ovat näkymättömiä tavallisessa elämässä. *** Romaanin kaksi päähenkilöä, Drozdovski ja Kuznetsov, kävivät läpi tällaisen koetuksen taistelussa.*** Kuznetsov ei voinut lähettää toveriaan luotien alle, vaikka hän itse pysyi tuolloin suojassa, mutta jakoi kohtalon. hävittäjä Ukhanovista, joka meni hänen kanssaan suorittamaan tehtävää .*** Drozdovski, joutuessaan epäystävälliseen tilanteeseen, ei voinut astua "minäänsä" yli. Hän haaveili vilpittömästi erottumisesta taistelussa, tekevänsä sankarillisen teon, mutta ratkaisevalla hetkellä hän karkasi ja lähetti sotilaan kuolemaan - hänellä oli oikeus määrätä. Ja kaikki tekosyyt tovereille olivat merkityksettömiä.*** Yhdessä totuudenmukainen kuvaus arjesta edessä. Yu. Bondarevin romaanissa pääasia on myös ihmisten henkisen maailman, etulinjassa kehittyvien hienovaraisten ja monimutkaisten suhteiden kuvaaminen. Elämä on vahvempaa kuin sota, sankarit ovat nuoria, he haluavat rakastaa ja tulla rakastetuiksi.*** Drozdovski ja Kuznetsov rakastuivat samaan tyttöön - lääketieteen opettajaan Zoyaan. Mutta Drozdovskin rakkaudessa on enemmän itsekkyyttä kuin aitoa tunnetta. Ja tämä ilmeni jaksossa, kun hän käskee Zoyaa osana taistelijaryhmää etsimään paleltuneita tiedustelijoita. Zoya haavoittuu kuolettavasti, mutta Drozdovsky ei tällä hetkellä ajattele häntä, vaan elämäänsä. Kuznetsov pommitessaan akkua peittää sen kehollaan. Hän ei koskaan anna anteeksi Drozdovskille tämän järjetöntä kuolemaa.*** Kuvaamalla sotaa totuudenmukaisesti kirjailija osoittaa, kuinka vihamielinen se on elämää, rakkautta, ihmisen olemassaoloa, erityisesti nuoruutta kohtaan. Hän haluaa meidän kaikkien rauhan aikana elävien kokevan vahvemmin, kuinka paljon rohkeutta ja henkistä lujuutta sota vaati ihmiseltä.

Monta vuotta on kulunut siitä, kun Suuren isänmaallisen sodan voittajasalvat sammuivat. Hyvin pian (2.2.2013) maa viettää Stalingradin taistelun 70-vuotispäivää. Ja tänään aika paljastaa meille uusia yksityiskohtia, unohtumattomia faktoja ja tapahtumia noilta sankarillisilta päiviltä. Mitä kauemmaksi siirrymme noista sankarillisista päivistä, sitä arvokkaammaksi sotakronikasta tulee.

Ladata:

Esikatselu:

KOGV(S)OKU V(S)OSH klo

FKU IK-17 Venäjän liittovaltion rangaistuslaitos Kirovin alueella

Kirjallisuustunti All-Russian Internet Conference -konferenssissa

"MISTÄ VENÄJÄN MAA TULEE"

valmis

venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

Venäjän federaation arvostettu opettaja

Vasenina Tamara Aleksandrovna

Omutninsk - 2012

"Ison isänmaallisen sodan taiteellisen kroniikan sivuja Yu.V. Bondarevin romaanin "Kuuma lumi" esimerkillä

(Stalingradin taistelun 70-vuotispäivää).

Tavoitteet:

1. Koulutuksellinen -ymmärtää rintamalla Suuren isänmaallisen sodan aikana tapahtuneen radikaalin muutoksen ydin; herättää opiskelijoissa kiinnostus sotilaallisia aiheita käsittelevää kirjallisuutta kohtaan, Yu. Bondarevin persoonallisuutta ja työtä kohtaan, erityisesti romaanissa "Kuuma lumi", tunnistaa romaanin sankarien asema sankaruuden kysymyksen suhteen, luomalla ongelmatilanne, kannustaa opiskelijoita ilmaisemaan omaa näkemystänsä luutnanttien Drozdovskin ja Kuznetsovin elämänperiaatteista jne. Näytä romaanin päähenkilöiden henkinen etsintä. Humanistisen kirjailijan protesti luonnollisen ihmisoikeuden elämään loukkaamista vastaan.

2. Koulutus– osoittaa, että kirjoittajan huomio on keskittynyt ihmisen toimiin ja tiloihin; auttaa oppilaita ymmärtämään sotaa koskevien teosten ja niissä esiin tuomien ongelmien valtavan merkityksen;edistää opiskelijoiden oman näkökulman muodostumista sellaiseen käsitteeseen kuin sota; luoda tilanteita, joissa oppilaat ymmärtävät, mitä katastrofit ja tuhot sodat tuovat mukanaan, mutta kun isänmaan kohtalo on ratkaistu, niin kaikki tarttuvat aseisiin, sitten kaikki nousevat puolustamaan sitä.

3. Kehittävä – kehittää ryhmätyötaitoja, julkista puhumista ja kykyä puolustaa omaa näkökulmaa.; kehittää edelleen taideteoksen analysointitaitoa; jatka isänmaallisuuden ja ylpeyden kasvattamista maatasi, kansaasi kohtaan.

Meta-aineopetus- tietotaidot:

Kyky poimia tietoa eri lähteistä;

Kyky tehdä suunnitelma;

Kyky valita materiaalia tietystä aiheesta;

Kyky laatia kirjallisia abstrakteja;

Mahdollisuus valita lainauksia;

Mahdollisuus luoda taulukoita.

Laitteet: Yu.V. Bondarevin muotokuva, taiteellisia tekstejä. teoksia, elokuvan katkelmia G. Egiazarovin elokuvasta "Kuuma lumi"

Metodiset tekniikat: Koulutusdialogi, roolipelin elementit, ongelmatilanteen luominen.

Epigrafi taululla:

Sinun on tiedettävä kaikki menneestä sodasta. Meidän on tiedettävä, mitä se oli ja mihin mittaamattomaan emotionaaliseen taakkaan retriitien ja tappioiden päivät liittyivät meille ja mitä mittaamaton onnellisuus VITTO oli meille. Meidän on myös tiedettävä, mitä uhrauksia sota meille maksoi, mitä tuhoa se toi, jättäen haavoja ihmisten sieluihin ja maan ruumiiseen. Tällaisessa asiassa ei pidä eikä voi olla unohduksia.

K. Simonov

Ajankäyttö: 90 minuuttia

Valmistautuminen oppitunnille

Valmistele viestit:

1. Divisioonan polku Stalingradiin (luvut 1 ja 2);

2. Akkujen taistelu (luvut 13 - 18);

3. Lääketieteen opettaja Zoen kuolema (luku 23);

4 Saksan majuri Erich Dietzin kuulustelu (luku 25).

5. Kaksi luutnanttia.

6. Kenraali Bessonov.

7. Rakkaus romaanissa "Kuuma lumi".

TUTKIEN AIKANA

Opettajan avauspuhe

On kulunut monta vuotta siitä, kun Suuren isänmaallisen sodan voittajasalvat kuolivat. Hyvin pian maa viettää 70-vuotisjuhlaa VICTORYsta STALINGRADIN taistelussa (2. helmikuuta 1943). Mutta nykyäänkin aika paljastaa meille uusia yksityiskohtia, unohtumattomia faktoja ja tapahtumia noilta sankarillisilta ajoilta. Ja mitä kauemmaksi siirrymme tuosta sodasta, noista ankarista taisteluista, sitä vähemmän sen ajan sankareita jää eloon, sitä kalliimmaksi ja arvokkaammaksi kirjailijoiden luoma ja edelleen luoma sotakroniikka tulee. Teoksissaan he ylistävät kansamme rohkeutta ja sankaruutta, urhoollista armeijaamme, miljoonia ja miljoonia ihmisiä, jotka kantoivat harteillaan kaikki sodan vaikeudet ja suorittivat tekoja rauhan nimissä maan päällä.

Suuri isänmaallinen sota vaati jokaiselta ihmiseltä kaiken henkisen ja fyysisen voimansa. Se ei ainoastaan ​​peruuttanut, vaan myös pahensi moraalisia ongelmia. Loppujen lopuksi sodan päämäärien ja päämäärien selkeyden ei pitäisi toimia tekosyynä millekään moraaliselle siveettömyydelle. Se ei vapauttanut henkilöä tarpeesta olla täysin vastuussa teoistaan. Elämä sodassa on elämää kaikkine hengellisine ja moraaleineen ongelmineen ja vaikeuksineen. Vaikein asia oli tuolloin kirjailijoille, joille sota oli todellinen shokki. He olivat täynnä näkemäänsä ja kokemaansa, joten he yrittivät osoittaa totuudenmukaisesti, kuinka korkealla hinnalla voittomme vihollisesta oli tullut. Ne kirjailijat, jotka tulivat kirjallisuuteen sodan jälkeen ja itse koetusvuosina taistelivat etulinjassa, puolustivat oikeuttaan niin sanottuun "hautatotuuteen". Heidän töitään kutsuttiin "luutnanttiproosaksi". Näiden kirjoittajien suosikkigenre on ensimmäisessä persoonassa kirjoitettu lyyrinen tarina, vaikkakaan ei aina tiukasti omaelämäkerrallinen, mutta joka on perusteellisesti täynnä kirjailijan kokemuksia ja muistoja nuoruudestaan ​​edessä. Heidän kirjoissaan yleissuunnitelmat, yleiskuvat, panoraamapäättely ja sankarillinen paatos korvattiin uudella kokemuksella. Se koostui siitä, että sodan voitti paitsi päämaja ja armeijat niiden kollektiivisessa merkityksessä, myös yksinkertainen sotilas harmaassa päällystakkissa, isä, veli, aviomies, poika. Näissä teoksissa nostettiin esille lähikuvia sodassa käyvästä miehestä, hänen sielunsa, joka eli tuskan jälkeen jääneiden rakkaiden sydämien puolesta, uskoa itseensä ja tovereihinsa. Tietenkin jokaisella kirjoittajalla oli oma sotansa, mutta jokapäiväisessä etulinjan kokemuksessa ei ollut juuri mitään eroja. He pystyivät välittämään sen lukijalle niin, että tykistön kanuuna ja konekiväärin tuli eivät peitä huokauksia ja kuiskauksia, ja ruudin savussa ja räjähtävien ammusten ja miinojen pölyssä voi nähdä päättäväisyyttä ja pelkoa, tuskaa ja raivoa. ihmisten silmissä. Ja näillä kirjoittajilla on vielä yksi yhteinen asia - tämä on "sydämen muisti", intohimoinen halu kertoa totuus tästä sodasta.

Toisella taiteellisella tavalla Y. Bondarev kertoo romaanissa ”Kuuma lumi” ihmisten sankarillisista ominaisuuksista. Tämä teos kertoo ihmisten rajattomista mahdollisuuksista, joille isänmaan puolustaminen ja velvollisuudentunto ovat orgaaninen tarve. Romaani kertoo, kuinka lisääntyvistä vaikeuksista ja jännitteistä huolimatta voittotahto voimistuu ihmisissä. Ja joka kerta näyttää: tämä on ihmisen kykyjen raja. Mutta sotilaat, upseerit, kenraalit taisteluista, unettomuudesta ja jatkuvasta hermostuneesta jännityksestä uupuneena löytävät voimaa taistella uudelleen panssarivaunuja vastaan, hyökätä ja pelastaa toverinsa.. (Serafimova V.D. Venäläinen kirjallisuus 1900-luvun jälkipuoliskolla. Koulutusminimi hakijoille. - M.: Higher School, 2008. - s. 169..)

Romaanin "Kuuma lumi" luomisen historia

(Oppilasviesti)

Romaanin "Kuuma lumi" kirjoitti Bondarev vuonna 1969. Tähän mennessä kirjailija oli jo tunnustettu venäläisen proosan mestari. Häntä inspiroi tämän teoksen luomiseen sotilaan muisto (lue kursiivilla kirjoitettu ilmeisesti):

« Muistin paljon, mitä vuosien varrella aloin unohtaa: talvi 1942, kylmä, arot, jäiset juoksuhaudot, panssarihyökkäykset, pommitukset, palavan ja palavan panssarin haju...

Tietysti, jos en olisi osallistunut taisteluun, jota 2. kaartin armeija taisteli Volgan aroilla raivokkaassa joulukuussa 1942 Mansteinin panssarivaunuosastojen kanssa, niin romaani olisi ehkä ollut hieman erilainen. Henkilökohtainen kokemus ja aika, joka kului tuon taistelun ja romaanin työskentelyn välillä, antoivat minulle mahdollisuuden kirjoittaa juuri tällä tavalla, en toisin.».

Romaani kertoo tarinan eeppisestä Stalingradin taistelusta, joka johti radikaaliin käännekohtaan sodassa. Ajatus Stalingradista tulee keskeiseksi romaanissa. Se kertoo joukkojemme suurenmoisesta taistelusta Mansteinin divisioonien kanssa, jotka yrittävät murtautua Pauluksen piiritettyyn joukkoon. Mutta vihollinen kohtasi vastarintaa, joka ylitti kaikki ihmisen kyvyt. Vielä nytkin ne, jotka olivat natsien puolella viime sodassa, muistavat neuvostosotilaiden hengen voimaa jollain tavalla yllättyneellä kunnioituksella. Eikä ole sattumaa, että jo iäkäs eläkkeellä oleva kenttämarsalkka Manstein kieltäytyi tapaamasta kirjailija Yu. Bondarevia saatuaan tietää, että hän työstää kirjaa Stalingradin taistelusta.

Bondarevin romaanista tuli teos sankaruudesta ja rohkeudesta, nykyajan sisäisestä kauneudesta, joka kukisti fasismin verisessä sodassa. Puhuessaan romaanin "Kuuma lumi" luomisesta Yu. Bondarev määritteli sankaruuden käsitteen sodassa seuraavasti:

« Minusta näyttää siltä, ​​​​että sankarillisuus on jatkuvaa epäilyksen, epävarmuuden ja pelon voittamista tietoisuudessa. Kuvittele: pakkasta, jäinen tuuli, yksi krakkausyksikkö kahdelle, jäätynyttä rasvaa konekiväärien ikkunaluukkuissa; huurteisissa lapasissa olevat sormet eivät taipu kylmästä; viha kokkiin, joka oli myöhässä etulinjassa; inhottavaa imemistä vatsan kuoppaan nähdessäni Junkersin saapuvan sukellukseen; tovereiden kuolema... Ja hetken kuluttua sinun on lähdettävä taisteluun kaikkea vihamielistä vastaan, joka haluaa tappaa sinut. Koko sotilaan elämä on puristettu näihin hetkiin, näihin minuutteihin - olla tai olla olematta, tämä on itsensä voittamisen hetki. Tämä on "hiljaista" sankaruutta, joka on näennäisesti piilossa uteliailta silmiltä. Sankarillisuutta itsessäsi. Mutta hän päätti voiton viimeisessä sodassa, koska miljoonat taistelivat."

Siirrytään romaanin otsikkoon "Kuuma lumi"

Yhdessä haastattelussa Yu. Bondarev totesi, että kirjan nimi on vaikein linkki luovassa etsinnässä, koska ensimmäinen tunne syntyy lukijan sielussa romaanin nimestä. Romaanin nimi on lyhyt ilmaus sen ideasta. Otsikko "Kuuma lumi" on symbolinen ja moniarvoinen. Romaani oli alun perin nimeltään Days of Mercy.

Mitkä jaksot auttavat sinua ymmärtämään romaanin nimen?

Mitä otsikko "Kuuma lumi" tarkoittaa?

Kotona piti poimia jaksoja, jotka auttoivat paljastamaan kirjailijan ideologisen tarkoituksen.

Valmistuneet opiskelijat antavat viestin.

Palataanpa näihin jaksoihin:

1. divisioonan polku Stalingradiin (luvut 1 ja 2);

(Bessonovin muodostama armeija siirretään kiireellisesti Stalingradiin. Juna ryntäsi valkoisten pilvien peittämien peltojen läpi, "matala, säteetön aurinko riippui niiden yläpuolella kuin raskas karmiininpunainen pallo". Ikkunan ulkopuolella loistaa loputtomien lumikaalien aallot, aamun rauha, hiljaisuus: "Kylän katot loistivat auringon alla, matalat ikkunat vehreiden lumikuomien peitossa välähtivät kuin peilit." Messerschmittien kolmikko sukelsi junaan. Kimaltelevasta lumesta, joka on viime aikoihin asti hämmästynyt puhtaudellaan, tulee vihollinen: valkoisella rajattomalla kentällä harmaissa suurtakkeissa ja lampaannahkaisissa sotilaat ovat puolustuskyvyttömiä).

2. akkujen taistelu (luvut 13-18);

(Palovamma lumi korostaa taistelun laajuutta ja tragediaa, joka on vain episodi suuresta taistelusta Volgalla, inhimillisten mahdollisuuksien äärettömyydestä, kun isänmaan kohtalo ratkaistaan. Kaikki oli vääristynyttä, poltettua, liikkumatonta ja kuollutta .. ”... salama sekuntia pyyhkii hetkessä maasta kaikki, jotka olivat täällä, hänen joukkueensa ihmiset, joita hän ei ollut vielä kyennyt tunnistamaan ihmiseksi... Lumipelletit peittivät valkoisia saaria, ja "Kuznetsov hämmästyi tämä välinpitämätön ja vastenmielinen lumen valkoisuus."

3. lääketieteen opettaja Zoen kuolema (luku 23);

(Zoja Elaginan kuoleman jälkeen Kuznetsov kokee selviytyneen ihmisen ilon sijaan jatkuvaa syyllisyyden tunnetta: lumijyvät kahisevat, lumen peittämä kasa saniteettipussineen muuttuu valkoiseksi... Kuznetsovilta näytti siltä, ​​että Zoja tulisi nyt ulos pimeydestä, hänen silmiensä mustat kimaltaisivat ripsien huurresta, ja hän sanoo kuiskaasti: "Heinäsirkka, sinä ja minä näimme unta, että kuolin"... jotain kuumaa ja katkeraa liikahti kurkussaan... Hän itki niin yksinäisesti, vilpittömästi ja epätoivoisesti ensimmäistä kertaa elämässään, ja kun hän pyyhki kasvonsa, niin tikatun takin hihassa oleva lumi oli kuuma kyynelistä." Lumi kuumenee ihmisen tunteen syvyydestä.)

4 saksalaisen majurin Erich Dietzin kuulustelu (luku 25).

(Majuri Dietz saapui Ranskasta puolitoista viikkoa ennen Stalingradin taistelua. Loputtomat Venäjän avaruudet näyttivät hänestä kymmeniltä Francesilta. Häntä pelkäsivät tyhjät talviarot ja loputon lumi. "Ranska on aurinko, etelä, ilo..." sanoo majuri Dietz. "Ja lumi palaa Venäjällä"

Kaksi luutnanttia (jakson ja elokuvan osan analyysi)

PÄÄTELMÄ. Yksi romaanin tärkeimmistä konflikteista on Kuznetsovin ja Drozdovskin välinen konflikti. Tälle konfliktille annetaan paljon tilaa, se paljastuu erittäin terävästi ja on helposti jäljitettävissä alusta loppuun. Aluksi on jännitystä, joka palaa romaanin taustalle; hahmojen, tapojen, luonteen, jopa puhetyylien epäjohdonmukaisuus: pehmeän, mietteliään Kuznetsovin on vaikea sietää Drozdovskin äkillistä, käskevää, kiistatonta puhetta. Pitkät taistelutunnit, Sergunenkovin järjetön kuolema, Zoyan kuolevainen haava, josta Drozdovski oli osittain syyllinen - kaikki tämä muodostaa kuilun kahden nuoren upseerin välille, heidän olemassaolonsa moraalisen yhteensopimattomuuden.

Finaalissa tämä kuilu ilmaistaan ​​vielä terävämmin: neljä elossa olevaa tykistömiestä pyhittää äskettäin saamiaan käskyjä sotilaan keilahatussa, ja kunkin heistä nauttima siema on ennen kaikkea hautajaissiemaus - se sisältää katkeruutta ja surua. menetyksestä. Drozdovsky sai myös käskyn, koska hänet myöntäneelle Bessonoville hän on eloonjäänyt, eloonjääneen patterin haavoittunut komentaja, kenraali ei tiedä Drozdovskin vakavasta syyllisyydestä eikä todennäköisesti koskaan saa tietää. Tämä on myös sodan todellisuus. Mutta ei turhaan, että kirjailija jättää Drozdovskin syrjään sotilaan keilahatun luokse kokoontuneiden joukosta.

Kaksi komentajaa (jakson analyysi ja elokuvan katkelman katselu)

RAKKAUDEN TEEMA romaanissa. (Opiskelijan viesti ja elokuvafragmentin analyysi)

Luultavasti salaperäisin asia ihmissuhteiden maailmassa romaanissa on rakkaus, joka syntyy Kuznetsovin ja Zoyan välillä.

Sota, sen julmuus ja veri, sen ajoitus, tavanomaisten ajasta koskevien käsitysten kumoaminen - juuri tämä vaikutti tämän rakkauden niin nopeaan kehitykseen. Loppujen lopuksi tämä tunne syntyi niinä lyhyinä marssin ja taistelun tunteina, jolloin ei ole aikaa ajatella ja analysoida tunteita. Ja kaikki alkaa Kuznetsovin hiljaisesta, käsittämättömästä kateudesta Zoyan ja Drozdovskin välisestä suhteesta. Ja pian - niin vähän aikaa kuluu - Kuznetsov suree jo katkerasti Zoyan kuolemaa, jaNäistä riveistä on otettu romaanin otsikko, kun Kuznetsov pyyhki kasvonsa kosteiksi kyynelistä, "hänen tikatun takin hihassa oleva lumi oli kuuma hänen kyynelistänsä".

Aluksi luutnantti Drozdovskin, tuon ajan parhaan kadetin, pettämänä Zoya paljastaa itsensä meille koko romaanin ajan moraalisena, kiinteänä ihmisenä, joka on valmis uhrautumaan ja joka kykenee syleilemään sydämellään monien tuskaa ja kärsimystä. Hän näyttää käyvän läpi monia testejä ärsyttävästä kiinnostuksesta töykeään hylkäämiseen. Mutta hänen ystävällisyytensä, kärsivällisyytensä ja myötätuntonsa riittää kaikille, hän on todella sotilaiden sisar. Zoyan kuva täytti jotenkin huomaamattomasti todellisuuden ilmapiirin naisellisella periaatteella, kiintymyksellä ja arkuudella.

Kuuma lumi (Juri Bondareville omistettu runo) G. Egiazarovin elokuvan viimeisten ruutujen katselu, jossa koulutettu opiskelija kuulee tai lukee kappaleen "Kuuma lumi" M. Lvovin sanoille.

Minuutti hiljaisuutta. Tekstin lukeminen (valmistunut opiskelija)

Sovinformburon viestistä.

Tänään, 2. helmikuuta, Donin rintaman joukot ovat saaneet kokonaan päätökseen Stalingradin alueella piiritettyjen natsijoukkojen likvidoinnin. Joukkomme mursivat vihollisen vastarinnan, piirittivät Stalingradin pohjoispuolella ja pakottivat hänet laskemaan aseensa. Viimeinen vihollisen vastarinnan keskus Stalingradin alueella murskattiin. 2. helmikuuta 1943 historiallinen Stalingradin taistelu päättyi joukkojemme täydelliseen voittoon.

Divisioonat saapuivat Stalingradiin.

Kaupunki oli syvän lumen peitossa.

Aavikko haisi kivimassoilta,

Tuhkasta ja kiviraunioista.

Aamunkoitto oli kuin nuoli -

Hän murtautui pilvien läpi kukkuloiden yli.

Räjähdykset heittivät rauniota ja tuhkaa,

Ja kaiku vastasi heille ukkonen.

Eteenpäin, vartijat!

Hei Stalingrad!

(Kondratenkon "VOITON aamussa")

TUNNIN TULOS

Bondarevin romaanista tuli teos sankaruudesta ja rohkeudesta, nykyajan sisäisestä kauneudesta, joka kukisti fasismin verisessä sodassa. Yu. Bondarev määritteli sankaruuden käsitteen sodassa seuraavasti:

”Minusta näyttää siltä, ​​että sankarillisuus on jatkuvaa epäilyksen, epävarmuuden ja pelon voittamista tietoisuudessa. Kuvittele: pakkasta, jäinen tuuli, yksi krakkausyksikkö kahdelle, jäätynyttä rasvaa konekiväärien ikkunaluukkuissa; huurteisissa lapasissa olevat sormet eivät taipu kylmästä; viha kokkiin, joka oli myöhässä etulinjassa; inhottavaa imemistä vatsan kuoppaan nähdessäni Junkersin saapuvan sukellukseen; tovereiden kuolema... Ja hetken kuluttua sinun on lähdettävä taisteluun kaikkea vihamielistä vastaan, joka haluaa tappaa sinut. Koko sotilaan elämä on puristettu näihin hetkiin, näihin minuutteihin - olla tai olla olematta, tämä on itsensä voittamisen hetki. Tämä on "hiljaista" sankaruutta, joka on näennäisesti piilossa uteliailta silmiltä. Sankarillisuutta itsessäsi. Mutta hän päätti voiton viimeisessä sodassa, koska miljoonat taistelivat."

"Kuuma lumessa" ei ole kohtauksia, jotka puhuvat suoraan rakkaudesta isänmaata kohtaan, eikä sellaisia ​​​​argumentteja ole. Sankarit ilmaisevat rakkautta ja vihaa käytöksillä, teoilla, rohkeudella ja hämmästyttävällä päättäväisyydellä. He tekevät asioita, joita he eivät edes odottaneet itseltään. Tämä on luultavasti todellista rakkautta, ja sanat merkitsevät vähän. Bondarevin kuvaama sota on saamassa valtakunnallista luonnetta. Hän ei säästä ketään: ei naisia ​​eikä lapsia, siksi kaikki tulivat puolustukseen. Kirjoittajat auttavat meitä näkemään, kuinka suuria asioita saadaan aikaiseksi pienistä asioista. Korosta tapahtuneen tärkeyttä

Vuodet kuluvat ja maailma muuttuu erilaiseksi. Ihmisten kiinnostuksen kohteet, intohimot ja ihanteet muuttuvat. Ja sitten Yu. V. Bondarevin teoksia luetaan jälleen uudella tavalla. Todellinen kirjallisuus ei koskaan vanhene.

Lisäys oppitunnille.

VERTAILE Yu.V. Bondarevin romaania ja G. Egiazarovin elokuvaa "Kuuma lumi"

Miten romaanin teksti välitetään elokuvassa: juoni, sommittelu, tapahtumien kuvaus, hahmot?

Onko ajatuksesi Kuznetsovista ja Drozdovskista sama kuin B. Tokarevin ja N. Eremenkon näytelmä?

Mikä kiinnostaa G. Zhzhenovista Bessonovin roolissa?

Mistä innostuit enemmän - kirjasta vai elokuvasta?

Kirjoita miniessee "Minun vaikutelmani elokuvasta ja kirjasta".

(Elokuva "Hot Snow" ehdotettiin katsottavaksi kokonaisuudessaan 6.12 Kanava 5:llä)

Sävellys "Perheeni suuren isänmaallisen sodan aikana" (valinnainen)

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Bondarev Yu. Kuumaa lunta. - M.: "Military Publishing House", 1984.

2. Bykov V.V., Vorobiev K.D., Nekrasov V.P. Suuri isänmaallinen sota venäläisessä kirjallisuudessa. - M.: AST, Astrel, 2005.

3. Buznik V.V. Juri Bondarevin varhaisesta proosasta "Kirjallisuus koulussa", nro 3, 1995 Suuri isänmaallinen sota venäläisessä kirjallisuudessa. - M.: AST, Astrel, Harvest, 2009.

4. Kirkkauden seppele. T. 4. Stalingradin taistelu, M. Sovremennik, 1987.

5. Kuzmitšev I. ”Muistin tuska. Suuri isänmaallinen sota Neuvostoliiton kirjallisuudessa", Gorki, Volgo-Vyatka Book Publishing House, 1985

6. Kozlov I. Juri Bondarev (Luovan muotokuvan vedot), aikakauslehti "Kirjallisuus koulussa" nro 4, 1976, s. 7-18

7. Kirjallisuus suuria saavutuksia. Suuri isänmaallinen sota Neuvostoliiton kirjallisuudessa. Numero 4. - M.: Fiktio. Moskova, 1985

8.. Serafimova V.D. Venäjän kirjallisuus 1900-luvun jälkipuoliskolla. Vähimmäiskoulutus hakijoille. - M.: Korkeakoulu, 2008.

9. Artikkeli Panteleeva L.T. "Teoksia suuresta isänmaallisesta sodasta koulun ulkopuolisissa lukutunneissa", -lehti "Kirjallisuus koulussa". Numero tuntematon.

Suuren isänmaallisen sodan aikana kirjailija toimi tykistömiehenä ja matkusti pitkän matkan Stalingradista Tšekkoslovakiaan. Juri Bondarevin sodasta kertovien kirjojen joukossa "Kuuma lumi" on erityinen paikka, jossa kirjailija ratkaisee uudella tavalla ensimmäisissä tarinoissaan - "Pataljoonat pyytävät tulta" ja "Viimeiset pelastajat" - esitetyt moraaliset kysymykset. Nämä kolme kirjaa sodasta ovat kokonaisvaltainen ja kehittyvä maailma, joka "Hot Snow" -elokuvassa saavutti suurimman täydellisyytensä ja mielikuvituksen voimansa.

Romaanin tapahtumat sijoittuvat lähellä Stalingradia, saarron eteläpuolella

Kenraali Pauluksen 6. armeijan Neuvostoliiton joukot kylmänä joulukuussa 1942, kun yksi armeijistamme esti Volgan arolla kenttämarsalkka Mansteinin panssarivaunudivisioonan hyökkäystä, joka yritti murtautua Pauluksen armeijaan johtavan käytävän läpi ja johtaa. se pois piirityksestä. Volgan taistelun tulos ja mahdollisesti jopa itse sodan päättymisen ajoitus riippuivat suurelta osin tämän operaation onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Toiminnan kesto on rajoitettu muutamaan päivään, jonka aikana romaanin sankarit puolustavat epäitsekkäästi pientä maapalaa saksalaisilta tankkeilta.

”Kuumassa lumessa” aika puristetaan vielä tiukemmin kuin tarinassa

"Pataljoonat pyytävät tulipaloa." Tämä on lyhyt marssi kenraali Bessonovin armeijan poistumisesta ešeloneista ja taistelusta, joka ratkaisi niin paljon maan kohtalossa; nämä ovat kylmiä, huurteisia aamunkoittoja, kaksi päivää ja kaksi loputonta joulukuun yötä. Koska romaani ei tiedä hengähdystaukoa tai lyyrisiä poikkeamia, ikään kuin kirjoittaja olisi menettänyt hengityksen jatkuvasta jännityksestä, romaani erottuu suorastaan, juonen suorasta yhteydestä Suuren isänmaallisen sodan todellisiin tapahtumiin, yhdessä sen ratkaisevista hetkistä. Romaanin sankarien elämää ja kuolemaa, heidän kohtalonsa valaisee tosihistorian hämmentävä valo, jonka seurauksena kaikki saa erityisen painon ja merkityksen.

Tapahtumat Drozdovskin partaalla imevät lähes kaiken lukijan huomion, toiminta keskittyy ensisijaisesti pieneen määrään hahmoja. Kuznetsov, Ukhanov, Rubin ja heidän toverinsa ovat osa suurta armeijaa, he ovat ihmisiä. Sankareilla on parhaat henkiset ja moraaliset piirteensä.

Tämä kuva sotaan nousseesta kansasta ilmestyy edessämme hahmojen rikkaudessa ja monimuotoisuudessa ja samalla niiden eheydessä. Se ei rajoitu kuviin nuorista luutnanteista - tykistöryhmien komentajista eikä värikkäistä sotilashahmoista - kuten hieman pelkuri Tšibisov, rauhallinen ja kokenut ampuja Evstigneev tai suoraviivainen ja töykeä kuljettaja Rubin; eivätkä vanhemmat upseerit, kuten divisioonan komentaja eversti Deev tai armeijan komentaja kenraali Bessonov. Ainoastaan ​​yhdessä, kaikilla eri arvoilla ja arvonimikkeillä, he muodostavat kuvan taistelevasta kansasta. Romaanin vahvuus ja uutuus piilee siinä, että tämä yhtenäisyys saavutettiin ikään kuin itsestään, kirjailijan ilman suuria ponnistuksia vangiksi - elävällä, liikkuvalla elämällä.

Sankarien kuolema voiton aattona, kuoleman rikollinen väistämättömyys sisältää suuren tragedian ja aiheuttaa protestin sodan julmuutta ja sen vapauttaneita voimia vastaan. "Hot Snow" -sarjan sankarit kuolevat - akkulääketieteen ohjaaja Zoya Elagina, ujo ratsastaja Sergunenkov, sotilasneuvoston jäsen Vesnin, Kasymov ja monet muut kuolevat...

Romaanissa kuolema rikkoo korkeimman oikeuden ja harmonian. Muistakaamme, kuinka Kuznetsov katselee murhattua Kasymovia: "Nyt Kasymovin pään alla makasi kuorilaatikko, ja hänen nuorekkaat, viiksittömät kasvonsa, äskettäin elossa, tummat, olivat tulleet kuolemanvalkeiksi, kuoleman aavemaisen kauneuden ohentamana, hämmästyneenä. kosteat kirsikkaat puoliavoimet silmät rintakehässä, revittyyn lohkoon, leikattuin pehmustettuun takkiin, hän ei edes kuoleman jälkeen ymmärtänyt, kuinka se tappoi hänet ja miksi hän ei koskaan pystynyt seisomaan aseella."

Kuznetsov tuntee kuljettajansa Sergunenkovin menetyksen peruuttamattomuuden vieläkin terävämmin. Loppujen lopuksi hänen kuolemansa syy paljastuu täysin täällä. Kuznetsov osoittautui voimattomaksi todistajaksi, kuinka Drozdovski lähetti Sergunenkovin varmaan kuolemaan, ja hän tietää jo, että hän kiroaa itsensä ikuisesti näkemästään, oli läsnä, mutta ei pystynyt muuttamaan mitään.

”Kuumassa lumessa” ihmisissä kaikki inhimillinen, heidän hahmonsa paljastuvat juuri sodassa, siitä riippuvuudessa, sen tulen alla, kun ei näköjään pysty edes nostamaan päätään. Taistelun kronikka ei kerro sen osallistujista - "Hot Snow?" -taistelua ei voida erottaa ihmisten kohtaloista ja hahmoista.

Romaanin henkilöiden menneisyys on tärkeä. Joillekin se on melkein pilvetöntä, toisille se on niin monimutkaista ja dramaattista, että se ei jää jäljelle sodan syrjäyttämänä, vaan seuraa henkilöä taistelussa Stalingradin lounaispuolella. Menneisyyden tapahtumat määrittelivät Uhanovin sotilaallisen kohtalon: lahjakas upseeri, täynnä energiaa, jonka olisi pitänyt johtaa patteria, mutta hän on vain kersantti. Uhanovin viileä, kapinallinen luonne määrää myös hänen elämänsä. Chibisovin aiemmat ongelmat, jotka melkein mursivat hänet (hän ​​vietti useita kuukausia Saksan vankeudessa), resonoivat hänessä pelosta ja määrittelivät paljon hänen käytöksessään. Tavalla tai toisella romaanissa nähdään Zoya Elaginan, Kasymovin, Sergunenkovin ja epäsosiaalisen Rubinin menneisyys, jonka rohkeutta ja uskollisuutta sotilasvelvollisuudelle voimme arvostaa vasta aivan lopussa.

Kenraali Bessonovin menneisyys on romaanissa erityisen tärkeä. Ajatus hänen poikansa joutumisesta saksalaisten vangiksi vaikeuttaa hänen toimintaansa sekä päämajassa että rintamalla. Ja kun fasistinen lehtinen, jossa kerrotaan Bessonovin pojan vangitsemisesta, joutuu rintaman vastatiedustelulle everstiluutnantti Osinin käsiin, näyttää siltä, ​​että kenraalin virka-asemalle on syntynyt uhka.

Luultavasti tärkein inhimillinen tunne romaanissa on rakkaus, joka syntyy Kuznetsovin ja Zojan välillä. Sota, sen julmuus ja veri, sen ajoitus, tavanomaisten ajasta koskevien käsitysten kumoaminen - juuri tämä vaikutti tämän rakkauden niin nopeaan kehitykseen, kun ei ole aikaa pohtia ja analysoida tunteita. Ja kaikki alkaa Kuznetsovin hiljaisesta, käsittämättömästä kateudesta Drozdovskia kohtaan. Ja pian - niin vähän aikaa kuluu - hän suree jo katkerasti kuollutta Zoyaa, ja tästä romaanin otsikko otetaan, ikään kuin korostaen kirjoittajan kannalta tärkeintä: kun Kuznetsov pyyhki kasvonsa kosteiksi kyynelistä, " lumi hänen tikatun takkinsa hihassa oli kuumaa hänen kyynelistänsä."

Aluksi luutnantti Drozdovskin, tuon ajan parhaan kadetin, pettämänä Zoya paljastaa itsensä meille koko romaanin ajan moraalisena ihmisenä, joka on valmis uhrautumaan ja joka kykenee tuntemaan koko sydämestään monien tuskan ja kärsimyksen. Hän käy läpi monia koettelemuksia. Mutta hänen ystävällisyytensä, kärsivällisyytensä ja myötätuntonsa riittää kaikille, hän on todella sotilaiden sisar. Zoyan kuva täytti jotenkin huomaamattomasti kirjan tunnelman, sen päätapahtumat, sen ankaran, julman todellisuuden naisellisella kiintymyksellä ja arkuudella.

Yksi romaanin tärkeimmistä konflikteista on Kuznetsovin ja Drozdovskin välinen konflikti. Tälle annetaan paljon tilaa, se paljastuu erittäin terävästi ja on helposti jäljitettävissä alusta loppuun. Aluksi on jännitystä, jonka juuret ovat edelleen romaanin taustalla; hahmojen, tapojen, luonteen, jopa puhetyylien epäjohdonmukaisuus: pehmeän, mietteliään Kuznetsovin on vaikea sietää Drozdovskin äkillistä, käskevää, kiistatonta puhetta. Pitkät taistelutunnit, Sergunenkovin järjetön kuolema, Zoyan kuolevainen haava, josta Drozdovski oli osittain syyllinen - kaikki tämä muodostaa kuilun kahden nuoren upseerin välille, heidän moraalisen yhteensopimattomuutensa.

Finaalissa tämä kuilu ilmaistaan ​​vielä terävämmin: neljä elossa olevaa tykistömiestä pyhittää äskettäin saamiaan käskyjä sotilaan keilahatussa, ja kunkin heistä nauttima siema on ennen kaikkea hautajaissiemaus - se sisältää katkeruutta ja surua. menetyksestä. Drozdovsky sai myös käskyn, koska hänet myöntäneelle Bessonoville hän on eloonjäänyt, haavoittunut elossa olevan patterin komentaja, kenraali ei tiedä syyllisyydestään eikä todennäköisesti koskaan tiedä. Tämä on myös sodan todellisuus. Mutta ei turhaan, että kirjailija jättää Drozdovskin syrjään sotilaan keilahatun luokse kokoontuneiden joukosta.

Romaanin eettinen ja filosofinen ajatus sekä sen emotionaalinen jännitys saavuttavat suurimmat huippunsa finaalissa, kun Bessonovin ja Kuznetsovin välillä tapahtuu odottamaton lähentyminen. Tämä on lähentymistä ilman välitöntä läheisyyttä: Bessonov palkitsi upseerinsa muiden kanssa ja jatkoi. Hänelle Kuznetsov on vain yksi niistä, jotka kuolivat Myshkova-joen käänteessä. Heidän läheisyytensä osoittautuu tärkeämmäksi: se on ajatuksen, hengen ja elämänkatsomuksen läheisyyttä. Esimerkiksi Vesninin kuolemasta järkyttynyt Bessonov syyttää itseään siitä, että hän epäsosiaalisuutensa ja epäluulonsa vuoksi esti heidän välisen ystävyyden ("niin kuin Vesnin halusi ja miten heidän pitäisi olla"). Tai Kuznetsov, joka ei voinut tehdä mitään auttaakseen hänen silmiensä edessä kuolevaa Tšubarikovin tiimiä, jota kiusoi lävistävä ajatus, että kaikki tämä "näytti tapahtuneen, koska hänellä ei ollut aikaa päästä lähelle heitä, ymmärtää jokaista, rakastan niitä...".

Vastuusuhteiden epäsuhta erottaa luutnantti Kuznetsov ja armeijan komentaja kenraali Bessonov kohti yhtä päämäärää - ei vain sotilaallista, vaan myös henkistä. Epäilemättä mitään toistensa ajatuksista, he ajattelevat samaa asiaa etsiessään samaa totuutta. Molemmat kysyvät itseltään vaativasti elämän tarkoitusta ja sitä, vastaavatko heidän tekonsa ja pyrkimyksensä sitä. Heitä erottaa ikä ja sukua, kuten isä ja poika tai jopa veli ja veli, rakkaus isänmaata kohtaan ja kuuluminen kansaan ja ihmiskuntaan näiden sanojen ylimmässä merkityksessä.

(Ei vielä arvioita)

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Vuonna 1969 ilmestynyt Juri Bondarevin "Kuuma lumi" palautti meidät talven 1942 sotilaallisiin tapahtumiin. Ensimmäistä kertaa kuulemme Volgan kaupungin nimen...
2. Suuren isänmaallisen sodan aikana kirjailija kulki tykistömiehenä pitkän matkan Stalingradista Tšekkoslovakiaan. Juri Bondarevin sotaa käsittelevien kirjojen joukossa "Kuuma lumi" on...

Hän on ollut armeijassa elokuusta 1942 lähtien ja haavoittui kahdesti taistelussa. Sitten - tykistökoulu ja taas rintama. Osallistuttuaan Stalingradin taisteluun Yu. Bondarev saavutti Tšekkoslovakian rajat tykistötaistelukokoonpanoissa. Hän aloitti julkaisemisen sodan jälkeen; vuonna 1949 julkaistiin ensimmäinen tarina "On the Road".
Aloitettuaan työskentelyn kirjallisella alalla Yu. Bondarev ei heti ryhtynyt luomaan sotaa käsitteleviä kirjoja. Hän näyttää odottavan rintamalla näkemäänsä ja kokemaansa "astuakseen", "astuakseen" ja läpäisevän ajan testin. Hänen tarinoidensa sankarit, jotka muodostivat kokoelman "On the Big River" (1953), sekä ensimmäisen tarinan sankarit"Komenttajien nuoriso" (1956) - sodasta palanneet ihmiset, rauhanomaisiin ammatteihin liittyneet tai päättäneet omistautua sotilasasioihin. Näiden teosten parissa Yu. Bondarev hallitsee kirjoittamisen perusteet, ja hänen kynänsä saa yhä enemmän luottamusta. Vuonna 1957 kirjailija julkaisi tarinan "Pataljoonat pyytävät tulta".

Pian ilmestyi myös tarina "The Last Salvos" (1959).
Juuri he, nämä kaksi novellia, tekevät kirjailija Juri Bondarevin nimen laajalti tunnetuksi. Näiden kirjojen sankarit - nuoret tykistömiehet, kirjoittajan ikäisensä kapteenit Ermakov ja Novikov, luutnantti Ovchinnikov, nuorempi luutnantti Alekhine, lääketieteen opettajat Shura ja Lena, muut sotilaat ja upseerit - lukija muisti ja rakasti. Lukija arvosti paitsi kirjoittajan kykyä kuvata luotettavasti dramaattisesti akuutteja taistelujaksoja ja tykistömiesten etulinjan elämää, myös hänen haluansa tunkeutua sankariensa sisäiseen maailmaan, näyttää heidän kokemuksiaan taistelun aikana, kun ihminen löytää itsensä. elämän ja kuoleman partaalla.
Tarinat "Pataljoonat pyytävät tulta" ja "Viimeiset pelastajat", Yu. Bondarev sanoi myöhemmin, "syntyivät, sanoisin, elävistä ihmisistä, niiltä, ​​jotka tapasin sodassa ja joiden kanssa kuljin maan teitä pitkin. Stalingradin arot, Ukraina ja Puola, työnsi aseita olkapäällään, veti ne ulos syksyn mudasta, ampui, seisoi suorassa tulessa...
Jonkinlaisen pakkomielteen tilassa kirjoitin näitä tarinoita ja minulla oli koko ajan tunne, että herätän henkiin niitä, joista kukaan ei tiedä mitään ja joista vain minä tiedän ja vain minun täytyy kertoa. kaikkea heistä."

Näiden kahden tarinan jälkeen kirjailija siirtyy hetkeksi pois sodan aiheesta. Hän luo romaanit "Hiljaisuus" (1962), "Kaksi" (1964) ja tarinan "Sukulaiset" (1969), jotka keskittyvät muihin ongelmiin. Mutta kaikki nämä vuodet hän on vaalinut ajatusta uudesta kirjasta, jossa hän haluaa kertoa enemmän, suuremmassa mittakaavassa ja syvemmin ainutlaatuisesta traagisesta ja sankarillisesta ajasta kuin ensimmäisissä sotatarinoissaan. Uuden kirjan, romaanin ”Hot Snow” työstäminen kesti lähes viisi vuotta. Vuonna 1969, suuren isänmaallisen sodan voittomme 25-vuotispäivän aattona, romaani julkaistiin.
”Kuuma lumi” luo kuvan intensiivisestä taistelusta, joka puhkesi joulukuussa 1942 Stalingradin lounaaseen, kun Saksan komento yritti epätoivoisesti pelastaa Stalingradin alueella piiritettyjen joukkonsa. Romaanin sankarit ovat uuden, äskettäin muodostetun armeijan sotilaita ja upseereita, jotka on kiireesti siirretty taistelukentälle estämään tämä natsien yritys hinnalla millä hyvänsä.
Aluksi oletettiin, että äskettäin muodostettu armeija liittyisi Donin rintaman joukkoihin ja osallistuisi ympäröityjen vihollisdivisioonoiden likvidointiin. Juuri tämän tehtävän Stalin asetti armeijan komentajalle kenraali Bessonoville: "Tuo armeijasi toimiin viipymättä.

Toivon teille, toveri Bessonov, onnistuneesti puristamaan ja tuhoamaan Paulus-ryhmän osana Rokossovskin rintamaa...” Mutta sillä hetkellä, kun Bessonovin armeija oli juuri purkamassa lastaus Stalingradin luoteeseen, saksalaiset aloittivat vastahyökkäyksensä Kotelnikovon alueella varmistaen merkittävän edun läpimurtoalueella vahvuudessa. Esikunnan edustajan ehdotuksesta päätettiin ottaa Bessonovin hyvin varusteltu armeija Donin rintamalta ja ryhmitellä se välittömästi lounaaseen Mansteinin iskuryhmää vastaan.
Kovassa pakkasessa, pysähtymättä, ilman pysähdyksiä, Bessonovin armeija liikkui pakotetulla marssilla pohjoisesta etelään saavuttaakseen kahdensadan kilometrin matkan Myshkova-joen linjan ennen saksalaisia. Tämä oli viimeinen luonnollinen linja, jonka jälkeen tasainen, tasainen aro avautui saksalaisille tankeille aina Stalingradiin asti. Bessonin armeijan sotilaat ja upseerit ovat ymmällään: miksi Stalingrad jäi heidän taakseen? Miksi he eivät liiku häntä kohti, vaan poispäin hänestä? Romaanin sankarien tunnelmaa luonnehtii seuraava keskustelu, joka tapahtuu kahden paloryhmän komentajan, luutnanttien Davlatjanin ja Kuznetsovin, välillä:

"Etkö huomaa mitään? - Davlatjan puhui ja asettui Kuznetsovin askeleen. - Menimme ensin länteen ja sitten etelään. Minne olemme menossa?
- Etulinjaan.
- Tiedän itsekin, että olen menossa etulinjaan, tiedäthän, arvasin oikein! - Davlatjan jopa tuhahti, mutta hänen pitkät, luumu silmänsä olivat tarkkaavaisia. - Stalin, takanamme on nyt rakeita. Kerro minulle, taistelit... Miksi määränpäätämme ei ilmoitettu? Minne voimme mennä? Se on salaisuus, eikö? Tiedätkö mitään? Ei varmaankaan Stalingradiin?
"Joka tapauksessa etulinjaan, Goga", Kuznetsov vastasi. - Vain etulinjaan, ei missään muualla...
Mikä tämä on, aforismi, eikö niin? Pitäisikö minun nauraa? Tiedän sen itsekin. Mutta missä rintama tässä voisi olla? Olemme menossa jonnekin lounaaseen. Haluatko katsoa kompassia?
Tiedän, että se on lounaassa.
Kuuntele, jos emme ole menossa Stalingradiin, se on kauheaa. He hakkaavat siellä saksalaisia, ja me olemme jossain keskellä ei mitään?"

Davlatjan, Kuznetsov tai heidän alaisuudessaan olevat kersantit ja sotilaat eivät tuolloin tienneet, mitä uskomattoman vaikeita taistelukokeita heillä oli edessään. Saavuttuaan tietylle alueelle yöllä Bessonin armeijan yksiköt liikkeellä, ilman lepoa - jokainen minuutti oli kallis - alkoivat puolustautua joen pohjoisrannalla ja alkoivat pureutua jäätyneeseen maahan, kovaa kuin rauta. Nyt kaikki tiesivät, mihin tarkoitukseen tämä tehtiin.
Sekä pakotettu marssi että puolustuslinjan miehitys - kaikki tämä on kirjoitettu niin ilmeikkäästi, niin näkyvästi, että sinusta tulee tunne, että sinä itse kuljet arojen joulukuun tuulen polttamana pitkin loputonta Stalingradin aroa yhdessä Kuznetsovin joukkueen kanssa tai Davlatyan, tarttuu piikkuvaan lumeen kuivilla, halkeilevilla huulilla ja sinusta näyttää siltä, ​​että jos puolessa tunnissa, viidessätoista tai kymmenessä minuutissa ei ole lepoa, romahdat tälle lumen peittämälle maalle ja sinulla ei ole enää voimaa nousta ylös; ikäänkuin itse, hien märkä, iskeisit hakkurilla syvään jäätyneeseen, soivaan maahan, asettaisit patterin laukaisuasemia ja pysähtyisit hetkeksi vetämään henkeä ja kuuntelet siellä vallitsevaa ahdistavaa, pelottavaa hiljaisuutta, etelään, josta vihollisen pitäisi ilmestyä... Mutta itse taistelun kuva on romaanissa erityisen vahva.
Vain eturintamassa oleva suora osallistuja pystyi kirjoittamaan taistelun tällä tavalla. Ja niin, kaikissa jännittävissä yksityiskohdissa, tallentaakseen sen hänen muistokseen, niin taiteellisella voimalla, vain lahjakas kirjailija pystyi välittämään taistelun tunnelman lukijoille. Kirjassa "A Look into Biography" Yu. Bondarev kirjoittaa:
”Muistan hyvin kiihkeän pommituksen, kun musta taivas yhtyi maahan, ja nämä hiekanväriset tankilaumat lumisella stepillä, jotka ryömivät kohti akkujamme. Muistan kuumat aseenpiiput, jatkuvat laukausten jylinät, toukkien jauhamisen, kolisemisen, sotilaiden avoimet pehmustetut takit, kuormaajien kädet, jotka välkkyvät kuorista, mustaa hikeä noesta ampujien kasvoilla, mustavalkoisia tornadoja. räjähdykset, saksalaisten itseliikkuvien aseiden heiluvat piiput, risteytyneet jäljet ​​aroissa, sytytettyjen tankkien kuumat nuolet, kytevä öljysavu peittää hämärän, kuin kaventunut huurteisen auringon laikku.

Monissa paikoissa Mansteinin shokkiarmeija - eversti kenraali Hothin panssarivaunut - murtautui puolustuksemme läpi, lähestyi piiritettyä Paulus-ryhmää kuusikymmentä kilometriä, ja saksalaiset panssarivaunut näkivät jo punaisen hehkun Stalingradin yllä. Manstein lähetti Paulukselle radion: ”Tulemme! Pidä kiinni! Voitto on lähellä!

Mutta he eivät tulleet. Vieritimme aseet jalkaväen eteen suoraa tulitusta varten tankkien edessä. Moottoreiden rautainen pauhina purskahti korviin. Ammuimme melkein tyhjästä nähdessämme tankin tynnyrien pyöreät suut niin lähellä, että vaikutti siltä, ​​että ne oli suunnattu oppilaitamme kohti. Kaikki paloi, halkesi, kimalsi lumisessa arossa. Tukeutuimme aseisiin hiipivää polttoöljysavua ja palaneen panssarin myrkyllistä hajua. Laukausten välisinä sekunneina he nappasivat kourallisia mustuneita lunta kaiteisiin ja nielivät sen janonsa sammuttamiseksi. Se poltti meitä kuin iloa ja vihaa, kuin taistelun pakkomielle, sillä tunsimme jo, että vetäytymisen aika oli ohi."

Se, mikä tässä on puristettu kolmeen kappaleeseen, on romaanissa keskeisellä paikalla ja muodostaa sen vastakohdan. Panssarivaunu-tykistötaistelu kestää koko päivän. Näemme sen kasvavan jännityksen, sen vaihtelut, sen kriisihetket. Näemme sekä paloryhmän komentajan luutnantti Kuznetsovin silmin, joka tietää, että hänen tehtävänsä on tuhota patterin miehittämälle linjalle kiipeävät saksalaiset panssarivaunut, että toimintaa ohjaavan armeijan komentajan kenraali Bessonovin silmin. kymmenistä tuhansista ihmisistä taistelussa ja on vastuussa koko taistelun tuloksesta rintaman komentajalle ja sotilasneuvostolle, ennen esikuntaa, puolueen ja kansan edessä.
Muutama minuutti ennen kuin Saksan ilmavoimat pommittivat etulinjaamme, tykistön ampuma-asemilla vieraileva kenraali puhui patterin komentajalle Drozdovskille: "No... Kaikki suojautukaa, luutnantti. Kuten he sanovat, selviä pommituksesta! Ja sitten - tärkein asia: tankit tulevat... Ei askeltakaan taaksepäin! Ja tyrmätä tankit. Seiso - ja unohda kuolema! Älä mietiei missään olosuhteissa!" Antaessaan tällaisen käskyn Bessonov ymmärsi korkean hinnan, joka sen täytäntöönpanosta maksettaisiin, mutta hän tiesi, että "kaikesta sodassa on maksettava verellä - epäonnistumisesta ja menestyksestä, koska muuta maksua ei ole, mikään ei voi korvata se."
Ja tykistömiehet eivät tässä itsepäisessä, vaikeassa, päivän mittaisessa taistelussa ottaneet askeltakaan taaksepäin. He jatkoivat taistelua, vaikka vain yksi ase selvisi koko patterista, kun luutnantti Kuznetsovin joukkueesta jäi hänen kanssaan vain neljä henkilöä.
"Kuuma lumi" on ensisijaisesti psykologinen romaani. Jopa tarinoissa "Pataljoonat pyytävät tulta" ja "Viimeiset pelastajat" taistelukohtausten kuvaus ei ollut Yu. Bondarevin tärkein ja ainoa tavoite. Hän oli kiinnostunut Neuvostoliiton ihmisten psykologiasta sodan aikana, veti puoleensa se, mitä ihmiset kokevat, tuntevat, ajattelevat taistelun hetkellä, jolloin elämäsi voi päättyä hetkenä minä hyvänsä. Romaanissa halu kuvata sankarien sisäistä maailmaa, tutkia heidän käyttäytymisensä psykologisia ja moraalisia motiiveja rintamalla kehittyneissä poikkeuksellisissa olosuhteissa tuli entistä konkreettisemmaksi, vielä hedelmällisempään.
Romaanin henkilöitä ovat luutnantti Kuznetsov, jonka kuvasta voi havaita kirjailijan elämäkerran piirteet, ja komsomolin järjestäjä luutnantti Davlatjan, joka sai kuolettavan haavan tässä taistelussa, ja patterin komentaja luutnantti Drozdovski ja lääketieteen opettaja Zoja Elagina, ja asekomentajat, lastaajat, ampujat, ratsastajat ja komentajajaosto eversti Deev ja armeijan komentaja kenraali Bessonov ja armeijan sotilasneuvoston jäsen divisioonakomissaari Vesnin - kaikki nämä ovat todella eläviä ihmisiä, jotka eroavat toisistaan muita ei vain sotilasriveissä tai asemissa, ei vain iässä ja ulkonäössä. Jokaisella heistä on oma henkinen palkkansa, oma luonteensa, omat moraaliperiaatteensa, omat muistonsa nyt äärettömän kaukaiselta sotaa edeltävästä elämästä. He reagoivat eri tavalla tapahtumiin, käyttäytyvät eri tavalla samoissa tilanteissa. Jotkut heistä taistelun jännityksen vangittuina lakkaavat todella ajattelemasta kuolemaa, kun taas toiset, kuten linnan Chibisov, joutuvat sen pelon kahlitsemaan ja taipuvat maahan...

Ihmisten keskinäiset suhteet kehittyvät etupuolella eri tavalla. Loppujen lopuksi sota ei ole vain taisteluita, se on myös niihin valmistautumista ja taisteluiden välisiä rauhallisia hetkiä; Tämä on erityistä, etulinjan elämää. Romaani näyttää monimutkaisen suhteen luutnantti Kuznetsovin ja patterin komentaja Drozdovskin välillä, jota Kuznetsov on velvollinen tottelemaan, mutta jonka toimet eivät aina näytä hänestä oikein. He tunnistivat toisensa takaisin tykistökoulussa, ja jo silloin Kuznetsov huomasi tulevan patterin komentajansa liiallisen itseluottamuksen, ylimielisyyden, itsekkyyden ja jonkinlaisen henkisen tunteen.
Ei ole sattumaa, että kirjoittaja sukeltaa Kuznetsovin ja Drozdovskin suhteiden tutkimukseen. Tämä on välttämätöntä romaanin ideologiselle konseptille. Puhumme erilaisista näkemyksistä ihmisen arvosta. Itserakkaus, hengellinen tahmeus ja välinpitämättömyys osoittautuvat tarpeettomiksi menetyksiksi edessä - ja tämä näkyy romaanissa vaikuttavasti.
Akkulääketieteen opettaja Zoya Elagina on romaanin ainoa naishahmo. Juri Bondarev näyttää hienovaraisesti, kuinka tämä tyttö pelkällä läsnäolollaan pehmentää rintaman ankaraa elämää, vaikuttaa jaloittavasti miesten paatuneisiin sieluihin herättäen helliä muistoja äideistä, vaimoista, sisarista, rakkaimmista, joista sota heidät erotti. . Valkoisessa lampaannahkaisessa turkkissaan, siisteissä valkoisissa huopasaappaissa ja valkoisissa brodeeratuissa lapasissa Zoya näyttää "ei ollenkaan armeijalta, kaikki tämä tekee hänestä juhlallisen puhtaan, talvisen, kuin jostain toisesta, rauhallisesta, kaukaisesta maailmasta..."

Sota ei säästänyt Zoya Elaginaa. Hänen sadetakilla peitetty ruumiinsa tuodaan patterin ampuma-asemille, ja elossa olevat tykistömiehet katsovat häntä hiljaa, ikään kuin odottaen, että hän voi heittää sadetakin takaisin ja vastata heille hymyillen, liikkeellä ja lempeästi. melodinen ääni, joka on tuttu koko akulle: "Rakkaat pojat, miksi katsotte minua noin? Olen elossa..."
"Hot Snow" -elokuvassa Juri Bondarev luo hänelle uuden kuvan suuresta sotilasjohtajasta. Armeijan komentaja Pjotr ​​Aleksandrovitš Bessonov on urasotilaallinen mies, jolla on selkeä, raittius mieli, kaukana minkäänlaisista hätiköityistä päätöksistä ja perusteettomista illuusioista. Johtaessaan joukkoja taistelukentällä hän osoittaa kadehdittavaa hillintää, viisasta varovaisuutta ja tarvittavaa lujuutta, päättäväisyyttä ja rohkeutta.

Ehkä vain hän tietää, kuinka uskomattoman vaikeaa se on hänelle. Se on vaikeaa paitsi tietoisuuden vuoksi valtavasta vastuusta ihmisten kohtalosta, joka on uskottu hänen käskylleen. Se on myös vaikeaa, koska kuin verenvuoto haava, hänen poikansa kohtalo huolestuttaa häntä jatkuvasti. Sotakoulusta valmistunut luutnantti Viktor Bessonov lähetettiin Volhovin rintamalle, piiritettiin, eikä hänen nimeään ole piirityksestä paenneiden luetteloissa. Siksi on mahdollista, että pahinta on vihollisen vankeus...
Luonteeltaan monimutkainen, ulkoisesti synkkä, sulkeutunut, vaikea tulla toimeen ihmisten kanssa, ehkä liian muodollinen kommunikoida heidän kanssaan harvoinkin lepohetkenä, kenraali Bessonov on samalla sisäisesti yllättävän inhimillinen. Tämän osoittaa kirjailija selkeimmin jaksossa, jossa armeijan komentaja, käskenyt adjutantin ottamaan palkinnot mukaansa, menee taistelun jälkeisenä aamuna tykistöasemiin. Muistamme tämän jännittävän jakson hyvin sekä romaanista että samannimisen elokuvan viimeisistä kehyksistä.
"... Bessonov, joka askeleella kohtasi sen, mikä eilen oli vielä täynnä, käveli tulta - katkaistujen kaiteiden ohi ja kokonaan pois kuin teräsviikate, ohi murtuneiden aseiden, sirpaleiden haavoimien, savikasojen, mustaksi repeytyneiden suiden ohi. kraatterit...

Hän pysähtyi. Hänen silmään kiinnittyi: neljä tykistömiestä, erittäin likaisissa, nokisissa, rypistyneissä suurtakeissa, ojentuivat hänen edessään lähellä patterin viimeistä tykkiä. Tuli sammui ja kytesi aivan tykkiasennossa...
Heistä neljän kasvoilla on polttavan ihon polttamisen jälkiä, tummaa, jähmettynyttä hikeä, epäterveellistä kiiltoa pupillien luissa; jauhemaalauksen reuna hihoissa ja korkissa. Se, joka nähdessään Bessonovin hiljaa antoi komennon: "Huomio!", synkkä, rauhallinen, lyhyt luutnantti astui sängyn yli ja vetäytyi hieman ylös, nosti kätensä hattulleen valmistautuen raportoimaan. .
Keskeyttää raportin kädellä, tunnistaa hänet, tämä synkänharmaasilmäinen luutnantti, jolla on kuivuneet huulet, terävä nenä laihtuneilla kasvoillaan, repeytyneet napit päällystakkissaan, ruskeita ammusten rasvatahroja lattioissa, hilseilevä emali. kuutiot napinläpeissä, jotka peitettiin huurrekiillellä, Bessonov sanoi:
Ei tarvitse raporttia... Ymmärrän kaiken... Muistan patterin komentajan nimen, mutta unohdin sinun...
Ensimmäisen ryhmän komentaja, luutnantti Kuznetsov...
Joten akkusi tyrmäsi nämä säiliöt?
Kyllä, toveri kenraali. Tänään ammuimme panssarivaunuja, mutta meillä oli vain seitsemän ammusta jäljellä... Panssarivaunuihin osui eilen...
Hänen äänensä, kuten laissa määrättiin, yritti edelleen saada kiihkeämpää ja tasaista voimaa; sävyssä, katseessa oli synkkää, ei poikamaista vakavuutta, ilman arkuuden varjoa kenraalin edessä, ikään kuin tämä poika, joukkueen komentaja, olisi käynyt läpi jotain henkensä kustannuksella, ja nyt tämä ymmärsi, että hänen silmissään seisoi jokin kuivana, jäätyneenä, vuotamatta.

Ja piiklevä kouristuksen kurkussa tästä äänestä, luutnantin katseesta, tästä näennäisesti toistuvasta, samankaltaisesta ilmeestä sänkyjen välissä seisovien tykistömiesten kolmella karkealla, sinertävän punaisella kasvoilla, joukkueen komentajansa takana, Bessonov halusi kysyä. jos patterin komentaja oli elossa, missä hän , kumpi heistä kantoi tiedustelijan ja saksalainen, mutta ei kysynyt, ei voinut... Polttava tuuli hyökkäsi raivokkaasti paloaseman kimppuun, taivutti kaulusta, hänen lammastakkinsa hameet , puristi kyyneleet tulehtuneista silmäluomistaan, ja Bessonov, pyyhkimättä näitä kiitollisia ja katkeria palavia kyyneleitä, ei enää hämmentynyt ympärillään olevien hiljaisten komentajien huomiosta, hän nojautui raskaasti keppiinsä...

Ja sitten, luovuttaen kaikille neljälle Punaisen lipun ritarikunnan korkeimman vallan puolesta, joka antoi hänelle suuren ja vaarallisen oikeuden määrätä ja päättää kymmenien tuhansien ihmisten kohtalosta, hän sanoi voimakkaasti:
- Kaikki, mitä voin henkilökohtaisesti... Kaikki mitä voin... Kiitos tyrmätyistä tankeista. Tämä oli tärkeintä - tyrmätä tankit. Tämä oli pääasia...
Ja hän käveli hanskassa kävellen nopeasti kommunikaatiolinjaa pitkin siltaa kohti..."

Joten "Kuuma lumi" on toinen kirja Stalingradin taistelusta, joka on lisätty kirjallisuudessamme jo luotuihin siitä. Mutta Juri Bondarev pystyi puhumaan suuresta taistelusta, joka käänsi koko toisen maailmansodan kulun, omalla, tuoreella ja vaikuttavalla tavalla. Muuten, tämä on toinen vakuuttava esimerkki siitä, kuinka todella ehtymätön Suuren isänmaallisen sodan teema on kirjallisille taiteilijoillemme.

Mielenkiintoista luettavaa:
1. Bondarev, Juri Vasilievich. Hiljaisuus; Valinta: romaanit / Yu.V. Bondarev.- M.: Izvestija, 1983.- 736 s.
2. Bondarev, Juri Vasilievich. Kerätyt teokset 8 osassa / Yu.V. Bondarev.- M.: Ääni: Venäjän arkisto, 1993.
3. T. 2: Kuuma lumi: romaani, tarinat, artikkeli. -400 s.

Kuvan lähde: illuzion-cinema.ru, www.liveinternet.ru, www.proza.ru, nnm.me, twoe-kino.ru, www.fast-torrent.ru, ruskino.ru, www.ex.ua, bookz .ru, rusrand.ru