Ukrainan tulevasta denatsifioinnista puhuttaessa olemme tietoisia siitä, että denatsifiointi on koko joukko systeemisiä toimenpiteitä (valta, poliittinen, oikeudellinen, humanitaarinen, tiedotus, koulutus). Jotkut näistä toimenpiteistä on suoritettava rinnakkain ja jotkut sarjassa. Niillä, jotka suoritetaan peräkkäin, on tietty järjestys. Ilman ensimmäistä suorittamista on vaikea suorittaa onnistuneesti toista, kolmatta jne. On siis olemassa toimenpiteitä, joihin tulisi ryhtyä välittömästi deatsifioinnin varhaisessa vaiheessa, koska muutoin kaikki muut toimet jäävät yksinkertaisesti tehottomiksi.Olen vakuuttunut siitä, että denatsifioinnin puitteissa ensisijainen toimenpide on radikaalien fyysinen tuhoaminen. Kyse ei ole niinkään rangaistuspataljoonien jäsenistä (heiden kanssa kaikki on täysin selvää), vaan lähinnä niin sanotuista "siviiliaktivisteista". Kaikki nämä Azovin siviilijoukot, Odessan itsepuolustus, Korchinskyn veljeskunta, automaidan, ultrat ja monet muut "tietoiset patriootit". Ne, jotka kävelevät soihtujen kanssa, kaatavat monumentteja, potkivat eläkeläisiä vatsaan, murskaavat suurlähetystöjä-pankkeja, heittelevät Molotov-cocktaileja riippumattomien tiedotusvälineiden toimituksiin, hajottavat mielenosoituksia, kaappaavat kirkkoja, jotka polttivat ammattiliittojen talon Odessassa, jotka loukkasivat kuolleita tuhoamalla muistomerkkejä, tallamalla kukkia ja kuolleiden muotokuvia, ampumalla suruilmapalloja, hyökkäämällä heräämään tulevien sukulaisten kimppuun, niitä, jotka eivät anna uhreilleen rauhaa edes kuoleman jälkeen. Nämä eläimet on hävitettävä.

Moraalisesta ja eettisestä näkökulmasta kaikki on yksinkertaista. He eivät ole ihmisiä. Ne, jotka potkivat vanhoja ihmisiä vatsaan, eivät ole ihmisiä. Kuka nauraa ruumiille - ei ihmisiä. Sitä, mitä he tekevät, ei voida selittää millään ideologialla, politiikalla - tai millään... On olemassa raja, jonka yli ihminen ei koskaan ylitä, missään olosuhteissa. Ensinnäkin toisen näkökulman kansalaisen murha on jo sinänsä julma. Toiseksi, sodan aikana jopa verellä ja uskolla sovittamattomilla vihollisilla on käsitys kunniasta: he sallivat toistensa viedä kaatuneiden tovereiden ruumiit toisilleen tai hautaavat vihollisten ruumiit itse kunnioittaen heitä. He antavat lääketieteellistä apua vangeille tai päästävät (älä tapa) lääkäreitä vihollisen leiriin, vettä, lääkkeitä. Se on aina ollut tällaista - sekä ristiretkien aikana että toisessa maailmansodassa (jopa saksalaisten toimesta). Koska ihminen eroaa eläimestä siinä, että hänellä on moraali (vaikka eläimet eivät osoita aggressiota viihteen vuoksi). Kuinka sitten kutsua niitä olentoja, jotka polttavat ristiä aseettomien maanmiestensä haudoilla heidän tappamiksi? Se, joka on vailla moraalia, ei ole henkilö. Eikä edes eläin. Kummajainen. Viallinen yksilö. Tällainen avioliitto on tuhottava kylmäverisesti, ilman vihaa. Vaikka hylkäämme ideologisen komponentin, näiden olentojen ei pitäisi kävellä ihmisten keskuudessa, koska ne muodostavat vaaran yhteiskunnalle (he ovat alttiita joukkomurhille), mikä tarkoittaa, että vaikka he palvelisivat aikaa, ne kokoontuvat silti laumoihin ja jatkavat toimintaansa. ylilyöntejään taas, mutta jo ovelalla. Tästä ei ole epäilystäkään, sillä ukronationalismi perustuu hysteeriseen fanaattisuuteen ("Fanaatti" tunnistaa heti totuutensa kiinteäksi, yleiseksi, paljastetuksi, se on hyväksyttävä muidenkin. Tästä johtuen hänen aggressiivisuus ja suvaitsemattomuus muita näkemyksiä kohtaan ... rajaton viha kaikkea sitä kohtaan, mikä estää sen toteuttamisen - tämä on tunteiden summa, joka syleilee jokaista todellista vallankumouksellista, fanaattista ... "fanaatiikkojen" aistilliset ideat eivät tunne suvaitsevaisuutta" (c) D. Dontsov "Fanatismi ja" moraalittomuus "kuten tahdonvoimaisen nationalismin neljäs laki"), joka asettaa ukrainalaisen nationalistin samalle tasolle uskonnollisen fanaatikko-jihadistin, ts. luonnehtii sosiaalisesti vaaralliseksi hulluksi, joka ei kykene uudelleenkoulutukseen. Lisäksi nämä friikkit lisääntyvät, kasvattavat lapsensa sen mukaisesti ja pilaavat siten kansakunnan geenipoolin. Eli jopa hygienian näkökulmasta niiden poistaminen on perusteltua.

Tietysti myös arvokysymys on tärkeä. Paljastavalla tavalla ja erityisellä kyynisyydellä tehdyt venäläisten ja Venäjä-mielisten kansalaisten joukkomurhat ovat Venäjän pahin loukkaus, joka voidaan pestä pois vain verellä. Voit rakentaa maailman tyylikkäimpiä tankkeja, avaruussatamia ja puhua hengellisyydestä niin paljon kuin haluat, mutta kuka ottaa sinut vakavasti, jos mikä tahansa maatilajuttu voi tuhota tuhansia maanmiehiäsi ja jäädä rankaisematta? Tämä ei vain nöyryyttää kansakunnan auktoriteettia vihollisten silmissä, vaan myös liittolaisten silmissä. Eikä tarvitse puhua auktoriteetista omien kansalaistemme silmissä. Siksi koston on oltava väistämätöntä, osoittavaa ja suhteellisesti julmaa. Se, että ukrainalaiset nationalistit, jotka ajattelevat "isäntäorjan" kategoriassa, vetoavat myönnytysten ja räkän sijaan meidän "inhimillisyyteen" ja "slaavilaiseen veljeyteen" (toimia, jotka aiheuttavat heihin halveksivaa virnistystä heikkouden osoituksena, ja herättää heissä vielä suurempaa vihaa, aivan kuten uhrin vetoomus väkivallan lopettamisesta kiehtoo sadistia entisestään) saa vastauksena väkivaltaa - se tekee siitä (kostotoimista) myös tehokkaan välineen rauhan rakentamisessa Ukrainaan, koska se pakottaa vihdoin tämä kansalaisryhmä ottamaan heille kuuluvan paikkansa ainoassa hyväksyttävässä sosiaalisten suhteiden järjestelmässä "isäntä-orja". Koko Ukrainan verilöyly johtuu itse asiassa tämän luokan kansalaisten halusta luoda tällainen suhdejärjestelmä maahan (psykologinen muodonmuutos Puolan ja Liettuan herrojen vuosisatojen ukrainalaisten sorron seurauksena), ja vain Lopulta ottamalla jommankumman näistä kahdesta asennosta he rauhoittuvat. Tehtävämme on auttaa heitä ottamaan oikea asema.

Yllä mainitut punakaartit ovat jokaisessa kaupungissa (mukaan lukien Donbassin miehitety osa). Tämän joukon kylmäverinen ja järjestelmällinen likvidointi jokaisessa uudessa vapautetussa kaupungissa on yksinkertaisesti välttämätöntä. Toisen maailmansodan käytäntö osoittaa, että turvallisuusjoukkojen ei useinkaan tarvitse tehdä mitään sellaisina hetkinä - näiden karjaeläinten syyn vuoksi kauhun olosuhteissa elävä väestö vapautuu kaduille. ja ripustaa ne pylväisiin.. Samalla, mikä ei ole, tulee ottaa huomioon joko sukupuoli tai ikä. Jos hän 18-vuotiaana hakkaa makaavaa vanhaa miestä jaloillaan, kuristaa raskaana olevan naisen, hän on loppu. Ei ole mitään järkeä elää enää. Kaikki, mitä hän (hän) tekee, tehdään tietoisesti (he ovat hyvin tietoisia tekojensa moraalittomuuden ja julmuuden täyden laajuudesta). Lisäksi se innostaa heitä. Julmuus ja moraalittomuus. He nauttivat (kuten kaikkien sadistien pitäisi), kuinka "pahoja" ja "ei tabuja" he ovat. Paha on tietoinen valinta ("paha on siistiä" on kirjoitettu erään odessalaisen "patriootin" sivulle). Siksi he käyttävät esimerkiksi SS-divisioonan Dirlewanger-laastareita, eivätkä jotain abstraktia, koska tämä (rikollisista koostuva) divisioona oli jäätynein - se tukahdutti Varsovan kansannousun, poltti Khatynin. Siksi he julkaisevat sivuilleen vuoria Auschwitzin ruumiita ironisilla kommenteilla. Siksi he vitsailevat "toukokuun grillistä" ja "laulavasta puuvillasta". Koska he HALUAVAT olla osa tätä pahaa - osallistua henkilökohtaisesti joukkoteloituksiin ja kidutukseen. Kuten Victoria Sibir (Odessan "itsepuolustuksen" lehdistösihteeri, joka osallistui joukkomurhaan 2. toukokuuta) kirjoitti: "Poltamme puuvillaa napalmilla niin paljon kuin on tarpeen. Onneksi kätemme muistavat." Mitä kyynisempi teloitus, sitä voimakkaampi uhrin piina, sitä kovempaa äidin / isän huudot arkussa - sitä enemmän ne surisevat.

Näin ollen tällaisen henkilön sukupuolella ei myöskään ole väliä. Lisäksi kaikista "he ovat lapsia" "he ovat tyttöjä" ansaitsevat eniten halveksuntaa. Nämä ovat nörttiä. Selitän: julmuus on miehille ominaista, se on heidän geeneissään (se, että tietyt yksilöt eivät vain anna sille ulospääsyä, vaan tekevät julmuudesta kultin ja elämälleen tarkoituksen - patologia, jota hoidetaan 9 grammaa lyijyä silmien välissä - on toinen asia). Mutta se on miehille ominaista biologisesta näkökulmasta (testosteroni) ja sosio-evoluutiosta (miehen rooli elättäjänä, suojelijana). Kun nainen, hellyyden, rauhallisuuden, myötätunnon persoonallisuus, jolla on äidillinen vaisto, menee tappamaan, tappamaan julmia, puolustuskyvyttömiä ihmisiä, saaen heidän kärsimyksestään melkein seksuaalista nautintoa, nauraen uhrin kasvoihin ja sitten naamaan surevien vanhempien kohdalla tämä on biojätteitä, jotka on hävitettävä ensin. He sanovat, että naiset olivat eniten paleltuneita Banderan joukossa. He teurastivat puolalaisia ​​miesten kanssa (mukaan lukien lapset), leikkasivat eläviä vankeja ilman anestesiaa (he opiskelivat lääketiedettä), mursivat heidän raajansa ja niin edelleen. Siksi, jos antropomorfisella olennolla, joka murskaa polystyreeniä Molotov-cocktailiksi (jotta se tarttuisi paremmin uhrin kehoon), on toissijaisia ​​naisen seksuaalisia ominaisuuksia, tätä ei tulisi pitää lieventävänä, vaan raskauttavana seikkana.

No, viimeinen. Nämä kaverit ovat Bandera. Jotkut ovat demonstratiivisia natseja, jotka jumalivat Hitleriä. Tämä tosiasia yksin päättää keskustelun heidän fyysisen likvidaationsa inhimillisyydestä/epäinhimillisyydestä. Koska natsiideologian (samoin kuin ukrainalaisen nationalismin ideologian) ydin on ihmisyyden kieltäminen ilmiönä. He elävät maailmassa (luovat maailman), jossa ei ole ihmisyyttä. He halveksivat sitä heikkoutena ja hylkäävät sen voimakkaasti. "Haluan verta siirtokuntaan - ja bi vilna Ukrainaan." Murha on heille luonnollinen ja ainoa tapa taistella poliittisia vastustajia vastaan. Näimme tämän UPA:n esimerkissä (kuuluisa atentaatti, puolalaisten kansanmurha, Neuvostoliiton opettajien, lääkäreiden, sympatiaajien julmat murhat), näimme tämän keskitysleirien poliiseista ja valvojista, näimme tämän sen jälkeen, kun Maidan - oppositiopoliitikkojen, kirjailijoiden, UOC-MP:n pappien, Donbassin asukkaiden ja tietysti Odessan murha. Ukrainan nationalistit eivät muutu. Kuten ukrainalaisen nationalismin ideologi Dontsov kirjoitti: "Moraalimme näkökulmasta on välttämätöntä tuntea vihaa vihollista kohtaan, vaikka hän ei ole tehnyt meille mitään pahaa ... tämä on moraali, joka vihaa "hyviä ihmisiä". , jotka ovat "ystävällisiä, koska he eivät ole niin vahvoja tullakseen pahoiksi", joka protestoi "inhimillisyyttä", "Ilman väkivaltaa ja ilman rautaista häikäilemättömyyttä historiassa ei ole luotu mitään... Väkivalta, rautainen häikäilemättömyys ja sota - nämä olivat menetelmät, joita valitut kansat seurasivat edistyksen polulla... Väkivalta on ainoa tapa, jolla humanismista mädäntyneillä kansakunnilla on."

Joten miksi meidän pitäisi kohdella inhimillisesti niitä, jotka kieltävät ihmisyyden ilmiönä? Miksi meidän pitäisi sääliä niiden elämää, jotka kaikilla mustan sielunsa säikeillä haluavat viedä meiltä elämän? Äidemme, lasten ja vanhusten elämä vain siksi, että he ovat "villaa" ("raaskaa Donbass maan tasalle", "siellä ei ole rauhallisia ihmisiä", "villa ei ole ihmisiä" ...). Eikä vain halua, vaan tee! Juuri Maidanilla he halusivat vain leikata meidät, minkä he julistivat avoimesti laulussa "Muskovilaiset veitsiin!" Nyt eläimet ovat siirtyneet sanoista tekoihin. Valittuaan murhan poliittisen taistelun menetelmäksi radikaalit eivät jättäneet itselleen mahdollisuutta. Jos luulet, että voit ampua kirjailijan vain siksi, että et pidä hänen kirjoistaan, niin sinun, murhaajan, on typerää odottaa vastustajasi tekevän sinulle toisin. Ei, olet itse valinnut tällaiset pelisäännöt, joten ole ystävällinen ja pelaa peli loppuun asti niiden mukaan.

Ukrainan nationalistit eivät muutu. Tämän päivän radikaalit ovat SAmoja natseja, jotka teurastivat satoja tuhansia puolalaisia ​​talonpoikia, polttivat Khatynin, ampuivat juutalaisia ​​Babi Yarissa (näet kuinka he häpäisivät natsismin uhrien monumentteja koko Ukrainassa vuodesta toiseen). Asenteemme logiikka heitä kohtaan on yksinkertainen. Jos nostat UPA:n lipun, otat vastuun kaikista UPA:n tekemistä julmuuksista. Repeytyneisiin vatsoihin, uritettuihin silmiin, repeytyneisiin polvilumpioihin ja muihin osiin. Nostaessasi UPA:n lippua näytät sanovan: "he tekivät kaiken oikein!" ja "Haluaisin olla osa sitä." Ja se tarkoittaa, että ansaitset tulla tapetuksi. Eikä vain kuolema, vaan TÄMÄ kuolema, joka kohtasi uhreja "sankareidenne" käsissä. Vastaavasti: jos nostat lipun hakaristi, niin ansaitset kaasukammion tai ampumisojan, jos vitsailet 2. toukokuuta tapahtuneesta tragediasta, ansaitset tulla poltetuksi elävältä ja vasaralla raudalla, jos menet mielenosoitukseen v. Oles Buzinan murhaajien tukena, ansaitset luodin.

En tietenkään usko, että joku meidän puoleltamme taipuisi rekonstruoimaan Volynin tapahtumia vuonna 1943, pukemaan ukrainalaiset natsit puolalaisten talonpoikien vaatteisiin ja inkarnoitumaan uudelleen banderiksi. Eikä kukaan rakenna kaasukammioita Azov-pataljoonan taistelijalle. Mutta toimia vanhan isoisän tavalla (varsinkin jos isoisä palveli SMERSHissa tai NKVD:ssä) on pyhä velvollisuutemme. Lisäksi kaiken on oltava laillista - se on laillisesti säädetty asiaankuuluvissa säädöksissä (onneksi kuolemanrangaistus on poikkeuksellisena rangaistustoimenpiteenä jo olemassa DPR:n rikoslaissa). Kostotoimien tulisi suorittaa lainvalvontaviranomaisten edustajia, joilla on asianmukaiset valtuudet, jotta kosto ei muutu meidän puoleltamme joukkomurhaksi eivätkä tavalliset (vaikkakin Ukrainan-mielisten näkemysten ilmaisemat) ihmiset joutuisi kärsimään. Tosin on vaikea ennustaa, mitä alkaa esimerkiksi samassa Odessassa, kun viimeinen juntasotilas pakenee sieltä ja kymmenet tuhannet ihmiset lähtevät kaduille kostamaan teloittajille ja heidän rikoskumppaneilleen 2. toukokuuta. .

Päätetään keskustelu radikaaleista. Tärkeintä on ymmärtää, että Ukrainan puhdistaminen tällaisesta biojätteestä on yksi tärkeimmistä edellytyksistä sen elvyttämiselle. Olen aina väittänyt, että Ukraina voi olla olemassa valtiona vain, jos ukrainalainen nationalismi tuhotaan. Ukrainan nationalismi on syöpä, joka tappaa Ukrainan (niin heti kun se nosti päänsä, Ukraina menetti välittömästi Krimin ja Donbassin). Siksi on välttämätöntä käsitellä radikaaleja kuten kasvaimen kanssa. Radikaalisti.

Ja tietysti, tässä asiassa on eräänlainen pyhä metafyysinen merkitys... Ukrainan sisällissota ei ole vain "oligarkkien välikohtausta", eikä edes geopolitiikkaa... Tämä on ikuista valon sotaa ja pimeys. Jokainen on valinnut itselleen puolen. Natsismi on pimeyttä. Valitsimme valon. Puolustamme oikeutta olla ihminen, vapautta ja ihmisarvoa. He puolustavat oikeutta nöyryyttää, jakaa ihmisiä palkkaluokkiin, tuhota kokonaisia ​​sosiaalisia ryhmiä. Heitä ajaa viha, meitä ajaa oikeudentunto. He kerskuvat moraalittomuudestaan, meitä ohjaa kristillinen moraali. Ne lamauttavat vankeja, me hoidamme, ruokimme ja annamme vanhemmille. He kannustavat kidutukseen, ja olemme huolissamme siitä, että heidän kaasutariffejaan on korotettu. Mutta kaikilla armoilla on rajansa... He muuttivat Donbassin lihamyllystä hauskan natsi-cosplayn, mutta meidän tehtävämme on ajaa jokainen Hitlerin ihailija takaisin idoliinsa - helvettiin.

Valitettavasti väkivalta voidaan voittaa vain väkivallalla... Jopa arkkienkeli Mikaelilla on liekehtivä miekka käsissään. Emme aloittaneet tätä sotaa. Sitä eivät edes aloittaneet Ukrainan asevoimat... Sen aloittivat radikaalit, jotka vuodattivat Donbassin aseettoman kansan ensimmäistä verta pääsiäisenä. Veri, joka on heille fetissi, on läsnä jokaisessa laulussa, symbolissa, lipussa (Banderan punamusta lippu on sini-keltainen verestä kastettu lippu). Kaatuttuaan sen Maidanille he käynnistivät vallankumouksen vauhtipyörän, joka muutti rauhanomaisen mielenilmauksen poliittiseksi mullistukseksi. Kaatuttuaan sen Donbassiin, he rikkoivat viimeisen sinetin, ja sisäpoliittisen konfliktin kipinä leimahti sisällissodan liekeissä.Radikaalit muuttivat Ukrainan Overton-ikkunatekniikalla aitaksi. Maa, jossa voit lyödä vanhoja ihmisiä, polttaa kymmeniä kansalaisia, ampua tykistöä asuinrakennuksiin ja nauraa tälle kaikelle - tämä ei ole edes postmodernia... Tämä on sivilisaation pohja. Tehtävämme on palauttaa yhteiskunta, jossa kaikki edellä mainitut asiat ovat julmia. Näin ollen yhteiskunta, jossa edellä mainitut asiat ovat normi - tuhota. Sulje Overtonin ikkunat jättäen radikaalit toiselle puolelle ja anna ukrainalaisille sellainen rokote, että jopa useiden sukupolvien jälkeen pelkkä ajatus nationalismista kauhistuttaisi heidän jälkeläisiään. Olemme jo tehneet tämän saksalaisten kanssa. Tehdään se ukrainalaisten kanssa.

Tätä kutsutaan "denatsifikaatioksi".

Ukrainan radikaalit ultraoikeistovoimat ovat ottaneet suunnan yhdistymiselle. Vastaavan asiakirjan ovat jo allekirjoittaneet Svoboda, National Corps (Azov-rykmenttiin perustuva poliittinen voima), Venäjällä kielletty Oikeistosektori ja muut vastaavat pienet järjestöt. Samalla julistetaan upeimmat tavoitteet: Kiovan luomasta globaalista poliittisesta Itämeren ja Mustanmeren liitosta Venäjää vastaan ​​Ukrainan ydinpotentiaalin palauttamiseen. Sain selville, miten sulautuminen tapahtui ja onko tällä projektilla käytännön merkitystä.

Alkoi sanalla "Freedom"

Ukrainan oikeistopuolueet lähestyivät nykyistä yhdistymistä aivan eri valtiossa. Heillä on kuitenkin yksi yhteinen piirre, joka tarttuu heti silmään - suositun suosion negatiivinen dynamiikka. Prosessin lippulaiva Svoboda tuntee olonsa pahimmaksi, ainoa täysivaltainen poliittinen voima, jolla on laaja kokemus taistelusta kaikkien osallistujien kesken. Viisi vuotta sitten, syksyllä 2012 suunnitelluissa Radan vaaleissa, puolue teki todellisen sensaation. Poliittinen suuntautuminen oli tuolloin suotuisin nationalisteille, jotka käyttivät hyväkseen ensimmäisiä protestitunnelmia Janukovitšin hallintoa vastaan. Svobodaa kannatti 10,44 prosenttia äänestäneistä puoluelistoilla. Lisäksi 12 puolueen kansanedustajaa voitti yksimandaattienemmistöpiireissä. Tuloksena muodostui 37 hengen eduskuntaryhmä, joka mahdollisti edustajan delegoinnin varapuhemiehiin.

Svoboda saavutti erityisen menestyksen Länsi-Ukrainassa - 31,22 prosenttia Ternopilin alueella ja 38,02 prosenttia - Lvovin alueella. On kuitenkin vielä kerran korostettava, että he eivät äänestäneet niinkään Svobodan puolesta kuin Janukovitšin alueiden puoluetta vastaan, joka oli siihen aikaan käytännössä monopolisoinut vallan Ukrainassa. Nationalistit eivät kuitenkaan olleet vielä ehtineet häpäistä itseään, ja he kykenivät joidenkin äänestäjien mielestä horjuttamaan vakiintunutta hallintoa. Paradoksi on, että Janukovitšin hallinto itse asiassa nosti keinotekoisesti Svobodan luokitusta toivoen pitää sen hallinnassa ja käyttää sitä laajasti neuvotteluissa Venäjän kanssa: he sanovat, että tekisimme mielellämme mitä haluat, mutta näet kuinka nationalistit ovat suosittuja keskuudessamme, ja he vastustavat sitä.

Kiovan vallankaappauksen jälkeen talvella 2014 Euromaidania kaikin voimin tukenut Svoboda pääsi parlamentaariseen koalitioon ja sai hallitukseen kerralla neljä salkkua: varapääministerin, maatalousministerin virat, Ekologiaministeri ja jopa, vaikkakin lyhyen aikaa, puolustusministeri. Nyt on vaikea kuvitella, mutta 27. helmikuuta - 25. maaliskuuta 2014, eli aikana, jolloin Krim palasi Venäjälle, nationalisti komensi virallisesti Ukrainan armeijaa. Itse asiassa he erottivat hänet nopeasti vain Ukrainan asevoimien riittämättömän aktiivisen vastarinnan vuoksi niemimaalla, ja samalla syytettiin maan johtoa täydellisestä väärästä tiedosta. Nyt, nykyisen yhdistymisen jälkeen, on mielenkiintoista muistaa, kuinka oikeistosektori aikoinaan piti pikettejä vaatien Svobodan jäsenen Tenyukhin lähettämistä oikeuteen.

Kuva: Grigory Vasilenko / RIA Novosti

Lopulta saatuaan valtaan Svoboda osoitti todelliset kasvonsa. Nationalistien laittomuuden mittakaava sekä julkisessa elämässä (esimerkiksi Ukrainan kansallisen televisioyhtiön päällikön pahoinpitely) että julkisissa asioissa iski maallisen viisaita ukrainalaisiakin. Tämän seurauksena Svoboda ei onnistunut ylittämään viiden prosentin rajaa syksyn 2014 eduskuntavaaleissa. Ja vaikka useat kansanedustajat pääsivät Radaan, puolue menetti entisen vaikutusvaltansa. Yleisesti ottaen tilanne ei ole vielä kääntynyt päinvastaiseksi. Vaikka Svoboda yrittää kiihkeästi muistuttaa itsestään joka kerta, se on vakava voima paikallistasolla, erityisesti Länsi-Ukrainassa, puolue pysyy erillään keskuspoliittisista prosesseista, ja mikä tärkeintä, budjetti- ja oligarkkirahastoista. Tämä tilanne ei tietenkään sovi arvostetuille nationalisteille.

nuoremmat yhteistyökumppanit

Svobodan tärkeimmät juniorikumppanit uudessa allianssissa ovat Oikea sektori (PS) ja Kansallisjoukko. Edellisen kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää: "kansallinen vapautusliike" on pysyvässä kriisissä Radan varajäsenen ja hänen lähimpien kannattajiensa poistuttua riveistä, joten PS houkutteltiin yksinomaan puolueen vuoksi. "brändi". Nyt PS:n poliittisen siiven virallinen johtaja - valittu tähän virkaan viime vuoden maaliskuussa. Hänellä ei kuitenkaan todennäköisesti ole kymmenesosaa Yaroshin vaikutusvallasta, joten nuori puolue on pitkään menettänyt sekä sisäisen rakenteensa että toimintalinjansa. Vaikka alun perin oletettiin, että päivitetty PS varjostaisi kaikki maan radikaalit radikalismillaan. Sitten järjestön kongressissa virallisen johtajan vaihdon myötä uudet tavoitteet julistettiin "Ukrainan kansan valtion luomiseksi vallankumouksellisen massaliikkeen avulla, jonka tehtävänä on vapauttaa ukrainalaiset hengellisestä vallasta. ja fyysistä orjuutta."

Täysin eri asia on "kansallinen joukko" (NK), jota johtaa Radan varajäsen. Tämä on erittäin tuore puolue, joka perustettiin lokakuussa 2016 siviilijoukko "Azov" julkisen organisaation pohjalta. Ei ole mikään salaisuus, että "Azovia" holhotti Ukrainan johtaja, ja hänellä on luultavasti jotain tekemistä NK:n kanssa tavalla tai toisella. Lisäksi Biletsky ja Avakov ovat Kharkovin asukkaita, he ovat tunteneet toisensa ja työskennelleet yhdessä monta vuotta. Puolueen ohjelman avainkohdat ovat Ukrainan ydinpotentiaalin uusiminen, kaikkien strategisten yritysten kansallistaminen, tuliaseiden laillistaminen, Ukrainan muukalaislegioonan perustaminen, tuon hyvin salaperäisen "Balto-Mustanmeren liiton" muodostaminen. sekä kuolemanrangaistuksen palauttaminen. Muuten, uuden oikeistoliiton tavoitteet monin tavoin kopioivat juuri tämän ohjelman, joka ikään kuin vihjaa, kenen rooli liitossa on tärkeämpi. Mutta toistaiseksi NK on muistettu vain barbaarisista katutoimista, esimerkiksi hyökkäyksestä Ukrainassa toimivien venäläisten tytäryhtiöpankkien tiloihin ja laitteisiin.

PS:n ja NK:n lisäksi yhdistymisasiakirjan allekirjoittivat myös pienet "oikeistoradikaalit" - moderni OUN (Venäjän federaatiossa kielletty Ukrainan nationalistien järjestö, jota johtaa Bogdan Chervak), Ukrainan nationalistien kongressi ( Stepan Bratsyunin johtama), sekä avoimesti fasistinen järjestö C14, kirjaimellisesti äskettäin tunnusti Donbassin ihmisille vaihtavansa Ukrainan sotavankeja. Mutta heidän vaikutusvaltansa ja määränsä ovat niin merkityksettömiä, että jopa monet ukrainalaiset tiedotusvälineet jättivät huomioimatta heidän osallistumisensa yhdistykseen. Totta, on mahdollista, että tätä ei tehty sattumalta: olisi outoa olla kutsumatta "veljiä" uuteen liittoon, mutta en todellakaan halua mainostaa tätäkään. Näihin järjestöihin on koottu kaikkein "pakkastuneimmat" hahmot, jotka kykenevät milloin tahansa spontaaneihin, villiin temppuihin jopa oikeudellisesti katsottuna upottaakseen koko oikeistoliiton.

Kansallisen arvon maaliskuu

Virallisen yhdistymisen edeltäjä oli laajamittainen National Dignity -marssi, joka pidettiin Kiovassa 22. helmikuuta. "Svoboda", "Oikea sektori" ja "National Corps" mobilisoivat tähän toimintaan turvallisuusjoukkojen mukaan noin 8 tuhatta ihmistä. Ja järjestäjien mukaan marssiin osallistui yli 20 tuhatta kansalaista. Kaikki oli sisustettu Maidanin parhaiden perinteiden mukaan: ilotulitus, taskulamput, savupommit, kansallismielisten epäjumalien äänekäs ylistys tyyliin "Bandera tulee, laita asiat kuntoon", johtajien sytyttävät puheet. "Ne, jotka ottivat vallan arvokkaan vallankumouksen iskulauseiden alla, eivät edes ajattele täyttävänsä ukrainalaisten heille asettamia tehtäviä. Siksi näemme ainoan pelastuksen tien - aktiivisen yhteisön, vapaaehtoisliikkeen ja kaikkien nationalistien yhdistämisen konkreettisten ja käytännöllisten vaatimusten ympärille”, nationalistit valmistivat perustaa yhdistykselleen.

Vaikka he sytyttivät nykyisen hallituksen, todettiin vahingossa, ettei sen kaatamista ollut vielä suunnitteilla. Toiminnan osallistujat vaativat "vain" täyttävänsä joukon vaatimuksiaan, erityisesti alentamalla yleishyödyllisten palvelujen tariffeja, kieltäytymällä yksityistämästä valtion omistamia yrityksiä, pidentämällä maa-alueen myyntikieltoa ja lopettavansa kaupankäyntiä "miehitettyjen alueiden kanssa". ”Donbassista. Jotkut hetket korostivat erityisesti tapahtuneen täyttä absurdiutta: saavuttuaan piketterit jättivät sinne symbolisen valtavan karkin ja lipun Lipetskiin, ja siinä kaikki. Verkhovna Radalla oli kuumempi idea, eikä se ollut ilman uhkailua parlamentin väkivaltaisella hajottamiseksi.

On ominaista, että koko toiminta päättyi ilman mitään välikohtauksia. Koska näin ei ole nykypäivän ukrainalaisten radikaalien kohdalla, tämä viittaa jonkinlaiseen "sopimukseen". On mahdollista, että Poroshenkon hallinto antoi nationalistien päästää höyryä ja mainostaa itseään, ja muodollinen yhdistyminen oli jo tehty. Jos näin on, niin Poroshenko seuraa Janukovitshin polkua - presidentinvaalien aattona ja ennenaikaisten parlamentaaristen vaalien uhkaamisen vuoksi hän yrittää palauttaa radikaalit hallintaansa poliittiselle kentälle. Mutta tämä on erittäin vaarallista - pelit Svobodan kanssa olivat erittäin kalliita Ukrainan edelliselle presidentille.

"Kansanrintamaan", jota uhkaa yhä selvemmin täydellinen katoaminen maan poliittiselta kartalta. Radikaalit nykypäivän Ukrainan todellisuudessa ovat liian maukkaita palasia. Ainakin siltä osin, että heidän kätensä voivat järjestää likaisia ​​tekoja, jotka vaikuttavat suoraan poliittisiin prosesseihin. Kyllä, eivätkä poliittiset näkymät ole huonot. On selvää, että yhdistyneet nationalistit löytävät nyt 5 prosenttia kannattajia päästäkseen Radaan, varsinkin jos hankkeella on vakaa rahoitus ja mediatuki, tietysti edellyttäen, että se pidättäytyy suorasta fasismista. Mutta kuka tahansa tämän prosessin takana on, voidaan todeta, että Ukrainan radikaalit ovat palanneet peliin. Ja nämä ihmiset, kuten kokemus on osoittanut, eivät pysähdy mihinkään saavuttaakseen tavoitteensa.

Mielenosoitukset Kiovassa ovat tuttu ilmiö. Kuva: RIA Novosti

Kolmas vuosipäivä Kiovan itsenäisyyden aukion verisistä tapahtumista osui Ukrainan viranomaisten ja Donbassin rautatiesaartoon osallistuneiden välisen poliittisen vastakkainasettelun huipulle. Lisää jännitteitä Kiovassa luo idässä käyvä sota, jolla ei ole loppua näkyvissä. Kaksi vuotta sitten allekirjoitettua toimenpidekokonaisuutta Minskin sopimusten täytäntöönpanemiseksi ei ole pantu täytäntöön samalla tavalla kuin ensimmäisiä vuonna 2014 hyväksyttyjä Minskin sopimuksia. Hallitus selittää taloudellisen myllerryksen sodalla. Protestitunnelmat lisääntyvät yhteiskunnassa, mutta ihmiset eivät ole valmiita uusiin Maidaneihin.

Helmikuun 18. päivästä lähtien ihmiset ovat kokoontuneet Kiovan keskustaan ​​joka päivä: kukkien ja kynttilöiden kera tullaan muistamaan yli 100 ihmistä, jotka ammuttiin vuonna 2014 Institutskaja-kadulla Maidanin vieressä. Samaan aikaan järjestetään poliittisten voimien mielenosoituksia. Viikkoa ennen tapahtumia SBU:n johtajan esikuntapäällikkö Oleksandr Tkachuk sanoi: "Ainoastaan ​​Kiovassa, 18. helmikuuta - 22. helmikuuta, eri järjestäjät suunnittelevat noin 18 joukkotapahtumaa. Näistä kahdeksaa tapahtumaa valmistellessa tallennetaan tiettyjä merkkejä mahdollisesta väkivaltaisten skenaarioiden käytöstä, kun taas näistä kahdeksasta tapahtumasta kolme järjestetään Venäjän federaation alueelta. Vaikka joukkotoimia ennustettiin (5-6 tuhatta poliisia ja kansalliskaartilaista päivystää Kiovan keskustassa), niihin osallistuu useita satoja ihmisiä.

Maidanin traagisten tapahtumien vuosipäivän aattona Petro Porošenko sanoi kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston kokouksessa, että Donbassin saartoon osallistujat eivät suojele Ukrainan kansallisia etuja, vaan "Ukrainan metallurgiaa Ukrainan koksista , ukrainalaiset perheet ukrainalaisesta lämmöstä, ukrainalaiset talot ukrainalaisesta valosta, ukrainalaiset työpaikoista ja ukrainalainen grivna vakaudesta." Poroshenko kutsui vastuuttomaksi niiden toimia, jotka saarron aiheessa "järjestivat itselleen ehdottoman kyynisen PR-ilmoituksen verestä".

Oppositio käytti tilaisuutta hyväkseen ja suuntasi nuolia kohti presidenttiä itseään, hänen tiimiään ja oligarkkeja, joiden väitettiin kuuluneen presidentin seurueeseen. Julia Tymoshenko puhui eilen Verhovna Radan puhujakorokkeella, että viranomaiset piiloutuvat Maidanin iskulauseiden ja kuolleiden muiston taakse, mutta "klaanit ja mafia johtavat edelleen korkeimmalla valtion tasolla". Hän lainasi Tukholman rauhaninstituutin tietoja, joiden mukaan Ukraina vei pelkästään viime vuonna Venäjälle sotilastuotteita 169 miljoonan dollarin arvosta: ”Tämä on 72 % enemmän kuin Janukovitšin päivinä! Kuka tähän vastaa? Uhtasivatko isänmaalaiset henkensä tämän vuoksi? Ja kuka on vastuussa siitä, että sodan aikana ostetaan miehittäjiltä 12 miljoonaa tonnia hiiltä?"

Verhovna Radassa on lausuntoja, joiden mukaan kivihiili on noin viidennes Ukrainan ja tunnustamattomien tasavaltojen välisestä kaupasta. Ja herää kysymyksiä siitä, kuka myy mitä ja kuka myöntää lupia tavaroiden toimittamiseen rajaviivan yli. Jopa Arseni Jatsenjukin kansanrintama, joka kuuluu hallitsevaan koalitioon presidenttiä kannattavan blokin kanssa, vaati eilen hallitukselta järjestyksen palauttamista tälle alueelle. Ryhmän johtaja Maxim Burbak vaati hyväksymään täydellisen luettelon tavaroista, jotka voidaan siirtää rajaviivan yli, sekä laatimaan aikataulun Ukrainan energian siirtymiselle Donbassin antrasiitista muihin kivihiililaatuihin. Self-Help-ryhmä uskoo, että tämä ei riitä. Sen johtaja Oleg Berezyuk muistutti jälleen rekisteröidyn lakiesityksen "miehitetyistä alueista". Hän sanoi myös, että syynä varjosuunnitelmiin on poliittinen korruptio, jonka nykyinen hallitus lupasi voittaa jopa Maidanissa. Tämä voidaan Berezyukin mukaan tehdä hyväksymällä uusi parlamenttivaaleja koskeva laki - puolueiden avoimien listojen mukaan.

Vaalijärjestelmän muuttaminen on vain yksi uuden hallituksen monista toteuttamatta jääneistä lupauksista. Kolmeen vuoteen ei myöskään hyväksytty lakia presidentin virkasyytteen asettamisesta, mikä mahdollistaisi veriset vallanvaihdon skenaariot tulevaisuudessa. Oikeuslaitoksen uudistusta ei ole toteutettu, uudesta perustuslaista ei ole johdonmukaista luonnosta, ja vallan hajauttamisuudistus herättää paljon kritiikkiä...

Oppositioblokki yhdistää viimeisen näistä kysymyksistä maan taloudelliseen tilanteeseen ja Donbassin sodan päättymiseen. Fraktsioonijohtaja Juri Boiko sanoi eilen Verhovna Radassa: "Ukrainassa on kehittynyt kriittinen poliittinen ja taloudellinen tilanne. Viranomaiset ovat systemaattisesti edenneet tätä kohti usean vuoden peräkkäin, askel askeleelta pilaten taloutta ja huonontaen ihmisten elämää. Nykyinen hallitus ei ota vastaan ​​kritiikkiä, ei kuule omia kansalaisiaan ja sivuuttaa opposition. Kaksi vuotta on kulunut Minskin sopimusten allekirjoittamisesta, jotka olisivat estäneet kansalaistemme joukkokuolemat. Mutta tänä aikana Verkhovna Rada ei ole onnistunut löytämään keinoa rauhanomaiseen ratkaisuun Donbassin tilanteeseen. Hän huomautti, että saarto vain vieraannutti Ukrainan Donbassin alueilta, joita se ei hallitse.

Oppositio näkee ulospääsyn Ukrainan hallituksen nollaamisessa - ehdotetaan ennenaikaisten vaalien järjestämistä. Porošenko-joukkueen edustajat ovat vakuuttuneita siitä, että tällainen skenaario tuo Venäjä-mieliset voimat valtaan, mikä uhkaa sisällissodalla. Ukrainan radikaalit ovat valmiita väittelemään tällaisen lausunnon kanssa. Kolmantena vallanvaihdon vuosipäivänä havaittiin pyrkimys yhdistää erilaisia ​​kansallismielisiksi katsottuja puolueita ja voimia. Vaikka niiden välillä on jonkin verran kilpailua.

Helmikuun 19. päivänä Ukrainan nationalisteiksi kutsuttu järjestö lähti Maidanille. Ukrainassa tunnetun radikaalin liikkeen johtajan Mykola Kokhanivskyn johtamat ihmiset yrittivät pystyttää telttoja presidentin hallintorakennuksen ulkopuolelle sunnuntaina. Turvallisuusjoukot kuitenkin pysäyttivät tämän yrityksen ja pidättivät tusina aktivistia.

Muuten, samana päivänä tuli tunnetuksi kolmen poliittisen voiman mahdollisesta yhdistymisestä, joiden johtajilla on imago korruption vastaisista taistelijoista Ukrainassa. Yhden puolueen voivat perustaa Odessan alueen entisen kuvernöörin Mihail Saakašvili kannattajat, entinen puolustusministeri, Kansalaisasema-puolueen johtaja Anatoli Gritsenko ja Demokraattinen allianssi -puolueen puheenjohtaja Vasili Gatsko. Kolme poliitikkoa kokoontui Institutskaja-kadulle laskemaan kukkia Maidanissa kuolleiden muistoksi.

Seuraavana päivänä Maidanilla suunniteltiin toimintaa äänekkäällä nimellä "Nouse, Ukraina!". Siihen osallistuivat samat ihmiset, jotka eivät edellisenä päivänä pystyneet pystyttämään telttoja presidentin hallinnolle. Mukaan lukien jotkut kansanedustajat, jotka tukevat aktiivisimmin Donbassin rautatiesaartoa. Yksi heistä, Self-Help-ryhmän jäsen, Semjon Sementšenko, sanoi, että viranomaiset olivat suunnitelleet saarron voimakasta läpimurtoa 23. helmikuuta. Sisäministeri Arsen Avakov kertoi toimittajille, ettei tällaista suunnitelmaa ollut. Samana päivänä pääministeri Volodymyr Groysman kutsui saarron päämajan jäseniä keskustelemaan heidän kanssaan nykyisestä tilanteesta ja etsimään yhdessä ulospääsyä. Eilen neuvotteluja ei saatu päätökseen, saarto jatkui.

Ja eilen Ukrop-puolueen kannattajat kokoontuivat Verkhovna Radan muurien luo, jonka aloitteentekijä on Dnepropetrovskin alueen entinen kuvernööri Igor Kolomoisky. Mielenosoittajat vaativat kaupankäynnin lopettamista valvomattomien alueiden kanssa, Donbasin tämän osan tunnustamista miehitetyksi ja miehittäjän ottamista vastuuseen tämän alueen ylläpidosta ja toimittamisesta. Mielenosoituksen aikana levisi tietoa, että tuntemattomat henkilöt olivat sieppaneet eilen illalla oikeistoradikaalijärjestön "White Hammer" johtajan Vladislav Goraninin. Itse organisaatiosta tiedetään vähän, uskotaan, että se oli vuonna 2013 Oikeussektorin liikkeen (Venäjän federaatiossa kielletty organisaatio) muodostumisen alkulähteillä. Valkoisen vasaran lisäksi Maidanille yhtäkkiä ilmestynyt Oikea sektori sisälsi sitten varjossa toimivien radikaalien ryhmien edustajia, kuten UNA-UNSO, Patriot of Ukraine, Trizub ja muut.

Vuonna 2015 Oikeussektorilla tapahtui jakautuminen Poroshenkon joukkueen toiminnan arviointiin liittyvien erimielisyyksien vuoksi. Verhovna Radaan valitusta Dmitry Yaroshista tuli kannattaja väitöskirjalle, joka koski sisäisen poliittisen tilanteen heikentämisen vaaraa. Hänen entiset työtoverinsa kehottivat olemaan rinnastamatta ennenaikaisia ​​vaaleja ja epävakautta. Tämän seurauksena Yarosh jätti oikean sektorin ja ryhtyi perustamaan omaa puoluetta. Ja hänen entinen organisaationsa alkoi myös muuttua puolueeksi.

Nykyään uusi organisaatio väittää olevansa Maidanin aikaisten radikaalien laakerit, jonka nimi mainitaan sosiaalisissa verkostoissa - Nazhdak. Sen edustajat epäilevät kaikkia muita poliittisen markkinaraon kilpailijoita salaisesta yhteistyöstä tiettyjen poliittisten voimien kanssa. Ja he kutsuvat itseään todellisiksi patriootiksi, jotka toimivat ihmisten etujen mukaisesti. Mutta kuka on osa organisaatiota, kuinka paljon se on, ei tiedetä.

Suhdejärjestelmä nationalistien ja radikaalien ja Ukrainan viranomaisten välillä on epäonnistunut.

Voitonpäivään asti tämä järjestelmä toimi kuin upouusi Kalashnikov-rynnäkkökivääri ja toi poikkeuksetta poliittista voittoa edunsaajilleen, eli niille, jotka seisoivat hiljaisesti vallassa olevien nationalistien ja radikaalien takana. Voitonpäivänä tämä järjestelmä katkesi.

Asiantuntijat ja jotkut poliitikot uskovat, että viranomaisten epävirallisesti tukemat radikaalit ja nationalistit erilaisista laillisista tai puoliksi maanalaisista organisaatioista karkaavat käsistä ja alkavat toimia itsenäisesti. Tämä on täynnä poliittista eliittiä, koska se on menettänyt maan hallintavivut.

Mitä tapahtui voitonpäivänä

Toukokuun 9. päivänä useissa Ukrainan kaupungeissa järjestettiin toimia kerralla, joissa nationalistit ja radikaalit yrittivät järjestää mellakoita.

Näiden toimien tarkoitus on läpinäkyvä: häiritsemällä perinteisiä Voitonpäivälle omistettuja tapahtumia radikaalit toisaalta leikkivät yhdessä viranomaisten kanssa ja osoittivat "isänmaallisuuttaan", eli "perinteisten neuvostoarvojen" hylkäämistä. ja toisaalta he osoittivat omaa poliittista vaikutusvaltaansa väestölle.

Viimeisten kolmen vuoden aikana tämä järjestelmä on toiminut johdonmukaisesti.

Huippu saavutettiin tämän vuoden alkukeväällä, kun radikaalit ja nationalistit pakottivat Ukrainan viranomaiset ensin julistamaan Donbassin täydellisen liikennesaarron ja sitten bonuksena sulkemaan Sberbankin maassa.

Tässä on syytä huomata näiden tapahtumien erikoisuus - melkein kaikkialla, missä radikaalit toimivat, paljastui kaksi tärkeää suuntausta.

Ensinnäkin kaikki radikaalien ja nationalistien toimet tapahtuivat väestön täydellisellä välinpitämättömyydellä.

Toiseksi kaikissa tapauksissa - sekä rautateiden sulkemisen että Sberbankin sivukonttoreiden sulkemisen aikana - poliisi toimi hitaasti ja vältti monessa suhteessa suoria yhteenottoja radikaalien kanssa.

Voitonpäivänä tilanne muuttui. Nikolaevissa, radikaalit vapaaehtoispataljoonan "Azov" "siviilijoukoista" jotka hyökkäsivät afganistanilaisten veteraanien saattueeseen, saivat heiltä sopivan vastalauseen.

Dniprossa (entinen Dnepropetrovsk) "ATO-veteraanit" yrittivät häiritä kolonnin kulkuetta "Voittomarssissa" (analogi venäläiselle "kuolemattomalle rykmentille"), mutta sai jyrkän voimakkaan vastakkainasettelun taistelijoiden välillä.

Myöhemmin yrittäessään uutta hyökkäystä saattueeseen, Paikallinen poliisi pysäytti radikaalit ankarasti ja laittoi kirjaimellisesti "kasvot asfalttiin".

"Voittomarssin" sarake pystyi liikkumaan vapaasti ei vain kunnian muistomerkille, vaan koko kaupunkiin.

Kolmas tapaus sattui Kiovassa. Täällä Ukrainan nationalistien järjestön (OUN) * jäsenet ilmoittivat etukäteen, että "Kuolemattoman rykmentin" kulkue muutetaan "Kuoleman rykmentiksi", eli he yrittävät ainakin häiritä toimintaa.

Kuitenkin 9. toukokuuta poliisi esti heidät toimistossa, joka vähän myöhemmin poliisi joutui valloittamaan.

Näin ollen ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen radikaaleja ja nationalisteja torjuttiin - sekä väestön että poliisin taholta.

Mitä tapahtui seuraavana päivänä

Heti seuraavana päivänä nationalististen järjestöjen radikaalit ja "ATO-veteraanit" kostivat rikollisilleen: Nikolaev sytytti tuleen "afgaanien" toimiston, Dniprossa - "Opposition Bloc" -puolueen haaratoimisto, joka järjesti "Voittomarssin".

Kiovassa radikaalit järjestivät meluisan luvattoman mielenosoitus Ukrainan sisäministeriön rakennuksen lähellä vaatien ministeri Arsen Avakovin eroa.

Mutta viranomaisten reaktio osoittautui melko vaihtelevaksi. Dniprossa, jossa poliisi toimi itse asiassa samalla tavalla kuin Kiovassa, ministeri Avakovin päätöksellä alueen ja kaupungin lainvalvontarakenteiden johtajat vapautettiin virastaan.

Ja Kiovassa poliisin toimet saivat ministerin hyväksynnän.

Tässä on tarpeen selittää, miksi ministeri reagoi tällä tavalla. Kiovassa oli samana päivänä Eurovision laulukilpailu, ja siksi sisäministerin oli tärkeää osoittaa kansainväliselle yhteisölle, että hänen osastonsa hallitsi tilannetta.

Siksi kaikki poliisin ankarat toimet radikaaleja kohtaan, jotka eivät kuulleet ministerin kehotuksia käyttäytyä rauhallisesti, olivat hänen näkökulmastaan ​​täysin perusteltuja.

Mutta Dniprossa päinvastoin, koska "Voittomarssi" -toimintaa eivät järjestäneet viranomaiset, vaan oppositio, poliisin ankarat toimet saman Avakovin mukaan olivat täysin perusteettomia.

Toisin sanoen, jos radikaalit lyövät voittomarssin osallistujat Dniprossa häiriten toimintaa, ei ministeri Arsen Avakov, valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko tai Ukrainan presidentti Petro Porošenko vastustaisi tätä.

Nämä ovat maan nykyisen hallituksen kaksoisstandardeja.

Mitä nyt tapahtuu

Ukrainassa ei ole kenellekään salaisuus, että vapaaehtoispataljoonat ovat sisäministeri Avakovin ideat, että hän jatkaa näiden järjestöjen julkista ja yksityistä valvontaa.

Muuten, Avakov itse ei piilota tätä ja päinvastoin korostaa sitä jatkuvasti - Facebook-viesteissä, Ukrayinska Pravdan blogeissa ja yksityisissä keskusteluissa. Tämä antaa Avakoville painoarvoa ja tekee hänen asemastaan ​​Ukrainan poliittisessa järjestelmässä ainutlaatuisen ja täysin riippumattoman presidentin vertikaalista.

Kukaan mahdollisista poliittisista kilpailijoista ei uskalla mennä Avakovia vastaan, jota tukevat niin voimakkaat asevoimat.

Tänä vuonna Avakov otti seuraavan askeleen nimittämällä varamiehensä Vadim Troyanin, Harkovin nationalistien entisen valmentajan ja itse asiassa yhden heidän ideologeistaan. Siten Avakovilla on toinen vaikutuskanava nationalistiseen, radikaaliin miljööseen.

Kuitenkin, kuten ajankohtaiset tapahtumat ovat osoittaneet, nationalistit ja radikaalit ovat löytäneet taipumuksen karata Avakovin ja maan valtarakenteiden hallinnasta.

OUN:n jäsenet eivät enää kuuntele Avakovin pyyntöjä ja toimivat Kiovassa omalla vaarallaan ja riskillään.

Myös Dmitri Yaroshin (oikeistosektorin entisen johtajan *) kannattajat ovat hänen mukaansa valmiita toimiin. Ja Dnipron pormestari Boris Filatov (yksi kansallismielisen puolueen "Ukrop" perustajista) ilmoitti, että vastauksena "oppositioblokin" toimintaan hän perustaa kaupunkiin oman vartijan - kaupungin budjetin kustannuksella. .

Ja toistaiseksi Avakov ei voi vastustaa mitään näitä lausuntoja ja toimia.

"Avakovin ongelma on, että hän on politisoitunut, täysin vailla ammatillista osaamista ja hän toimii miellyttääkseen vallassa olevia", turvallisuusasiantuntija Sergei Shabovt sanoi RIA Novosti Ukrainelle.

Ja ministerin reaktio Dnipron tapahtumiin on epäammattimaista, koska aluepoliisiosaston päällikkö ja hänen sijaisensa erotettiin ilman tutkintaa. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun hän käyttäytyy piittaamattomasti.

Hän ei välitä ihmisten kohtaloista, objektiivisesta oikeudenkäynnistä ja syyttömyysoletuksesta."

Asiantuntija kiinnittää huomion siihen, että "Dnipron pormestari Filatov sai tänään carte blanche'n vartijoiden prikaatien perustamiseksi. Pahinta on, että tietyt ihmisryhmät maassa saavat suvaitsevaisuutta minkä tahansa rikoksen tekemiseen, muun muassa ATO:n osallistujia."

Hänen mielestään "kaikki tämä alhainen yleisö, jolla ei ole koulutusta eikä sosiaalista asemaa, joka on käynyt läpi ryöstelyä, ryöstöä ja väkivaltaa, muuttuu yhtäkkiä jotenkin sankareiksi.

"Tiedän monia kaupunkeja", sanoo Shabovt, "joissa tämä kriittinen massa alkaa terrorisoida tavallisia ihmisiä: he lyövät minibussinkuljettajia, häiritsevät paikallisten valtuuston istuntoja, villiytyvät julkisilla paikoilla ja niin edelleen. Rikosrikoksistaan ​​​​huolimatta heitä sankaritaan ja kaikki annetaan anteeksi."

Myös Ukrainan entinen hallituksen päällikkö Serhi Arbuzov puhuu todellisuudesta Ukrainan perustuslain vastaisesta vallankaappauksesta radikaalien toimesta.

"En sulje pois tällaista mahdollisuutta", Arbuzov sanoi eksklusiivisessa kommentissaan RIA Novostille. – Kuulostaapa se kuinka traagiselta tahansa, tällainen todennäköinen tarina on osittain hyödyllinen Ukrainan poliittiselle eliidille.

Ehkä tämä johtaa yhteiskunnan paranemiseen, eroon ideologisesti virheellisistä poliittisista ja taloudellisista prioriteeteista."

Arbuzovin mukaan radikaalit eivät todennäköisesti pysty pitämään vallassa pitkään, koska heillä ei ole asianmukaisia ​​julkishallinnon taitoja tai koulutusta, eivätkä he tule koskaan saamaan Ukrainan länsikumppanien tukea.

"Ainoa surullinen asia on, että tällaisen negatiivisen, mutta varsin todennäköisen skenaarion sattuessa maa heitetään vielä muutamaksi vuodeksi taaksepäin sekä taloudessa että politiikassa", Arbuzov sanoo.

Radikaalien ja nationalistien valtaantulo Ukrainassa on kuitenkin mahdollista vain perustuslain vastaisin keinoin. Koska, kuten Voitonpäivän tapahtumat osoittivat, niillä ei ole merkittävää tukea väestöltä.

Samalla he unohtavat täällä, että juuri nämä radikaalit onnistuivat poistamaan Viktor Janukovitshin vallasta ja nimittivät uuden hallituksen "äänestämällä" suoraan Maidanissa. Mistä kuitenkin tähän päivään oli jäljellä vain romut - itse asiassa vain Ukrainan sisäasiainministeriön päällikkö Arsen Avakov "selvi" "Maidan-hallituksesta" syksyyn 2017 asti.

Mutta tosiasia on, että Avakov selvisi Ukrainan poliittisesta uudelleenjärjestelystä vaikuttamalla radikaaleihin.

Ja kuitenkin, kun he puhuvat radikaalien poliittisten näkymien puutteesta, he jostain syystä unohtavat, että juuri he toivat Donbassin liikennesaarron absurdiksi (eli todelliseksi taloudelliseksi vahingoksi maalle). Juuri radikaalit pakottivat viranomaiset hyväksymään lakeja, jotka käänsivät Ukrainan pois Venäjältä, vaikka valtio sai ennen Maidania noin 40 % tuloistaan ​​juuri venäläis-ukrainalaisen yhteistyön kautta. Kaikki tämä on tehnyt Ukrainasta Euroopan köyhimmän maan. Ja kaiken tämän tekivät radikaalit huolimatta liike-elämän eliitin piilotetusta halusta ansaita rahaa Venäjän ja Ukrainan välisillä taloussuhteilla.

Kaksi kertaa tuomittu "traktorinkuljettaja"

Muodollisesti Ukrainan Verkhovna Radassa on Oleg Lyashkon radikaalipuolue. Lyashko on kunnianhimoinen henkilö. Hän aloitti traktorinkuljettajana kylässä, aikoinaan oli paimen. Halusin saada journalistisen koulutuksen, mutta en saanut sitä pisteillä. Ukrainan puoliintumisajan aikana (90-luvun lopulla) hän kuitenkin pääsi journalistiseen suoniin - hän kirjoitti radikaaleja tunteita sisältäviä artikkeleita marginaalisissa julkaisuissa.

Samaan aikaan hän sai kaksi tuomiota: yhden sanomalehden julkaisemiseen osoitettujen julkisten varojen kavalluksesta (hän ​​todella palveli 4 vuotta siirtokunnassa), toisen panettelusta (kaksi vuotta koeajalla).

Lyashkon tuolloin tunteneiden mukaan hän ei halveksinut mitään saavuttaakseen suosiota ja ansaitakseen toimeentulon. Ja nämä ominaisuudet takasivat hänelle ohimenevän pistemäärän Julia Tymoshenkon Batkivshchynassa.

Maidanin aikana Lyashko "tuli kuuluisaksi" radikaaleimmista lausunnoistaan ​​Ukrainan viranomaisista (Janukovitsh ja hänen tiiminsä) ja Venäjästä. Lyashko toimi yhtä radikaalisti idän sisällissodan aikana matkustaessaan sotilasyksiköiden ja vapaaehtoispataljoonien ympärillä.

Lyashkoa ei kuitenkaan koskaan eikä missään ole nähty todellisessa yhteenotossa viranomaisten kanssa, todellisissa aseellisissa konflikteissa. Mutta lyöntiä oli useammin kuin kerran - sekä eduskunnan istuntojen salissa että sivussa. Yleensä hänen omat kollegansa - varajäsenet - hakkasivat häntä herjauksesta ja loukkauksista.

Kerran minua melkein hakattiin live-keskusteluohjelman aikana. Kansallisten pataljoonien "veteraanit" yrittivät tappaa hänet väittäen, että radikaali Lyashko ei lähestynyt todellista etulinjaa kanuunalaukaukseen.

Nyt Ljaškoa valmistellaan Ukrainan presidentinhallinnon lähteistä saatujen tietojen mukaan Poroshenkon spoilerina tulevissa presidentinvaaleissa. Lyashko personoi radikaaleja voimia heitä vastaan, ja Poroshenko voittaa heidät menestyksekkäästi ja sotilaallisesti.

"Vapauden" salaisuudet

Ukrainassa on sellainen anekdootti tai tositarina, että neuvostovallan lopulla kirurgi Oleg Tyagnibok, joka ei silloin opiskellut, jätti viranomaisille vetoomuksen lähteä pysyvästi asumaan Israeliin. Mutta häntä ei vapautettu. Koska Ukrainan nationalistien tulevan johtajan isä oli nimikkeistön mies - Neuvostoliiton nyrkkeilyjoukkueen lääkäri. Eli hän tiesi kaiken Neuvostoliiton urheilusalaisuuksista.

Oleg ei myöskään ollut vieras komsomolin nomenklatuurille - hän oli aikoinaan komsomolijärjestön sihteeri palvellessaan armeijassa. Ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen hän seurasi samaa sosiaalista linjaa, ei vain komsomolia, vaan nyt kansallismielistä: hän loi Ukrainan sosiaalikansallisen puolueen (samanlainen kuin nimellään, vaan myös ideologialtaan NSDAP - Hitlerin kansallissosialisti). Saksan työväenpuolue). Sitten tästä organisaatiosta tuli All-Ukrainalainen yhdistys "Svoboda".

"Svobodan" hienoin hetki tuli marraskuussa 2012, jolloin se onnistui monelle yllättäen päästä Ukrainan Verhovna Radaan ja perustaa sinne oman ryhmän.

Itse asiassa poliittisten analyytikoiden mukaan esimerkiksi IVY-maiden instituutin Ukrainan sivuliikkeen entinen johtaja Vladimir Kornilov Svoboda ylitti vaalien edeltävän esteen ja pääsi parlamenttiin puolueen aktiivisen taloudellisen, metodologisen ja muun avun ansiosta. alueista. Kyse on vain siitä, että viranomaiset valmistivat piittaamattomasti ja lyhytnäköisesti Tyagnibokia Janukovitšin tulevaisuuden pilaajaksi, mutta eivät koskaan järjestäneet presidentinvaaleja. Eli "Alueiden puolue" teki saman asian, jonka Poroshenko aikoo nyt samojen poliittisten tekniikkojen neuvosta tehdä radikaalin Lyashkon kanssa.

Mutta Tyagnibok siirtyi nopeasti opposition puolelle, puhui aktiivisesti Maidanissa ja onnistui jopa saamaan pari ministeriään ja yhden yleisen syyttäjän Yareman hallitukseen. Ja Yarema alkoi välittömästi kaataa puita Maidanilla ja tuhota muita todisteita, jotka voisivat paljastaa totuuden, mistä tuntemattomat tarkka-ampujat, jotka ampuivat sekä mielenosoittajia että poliiseja 18.-20. helmikuuta, todella ampuivat.

Miksi Yarosh lähti "oikeasta sektorista" *

Ukrainan toisen virallisen radikaalin Dmitri Yaroshin tähti nousi heti Maidanin jälkeen. Ukrainalaiset toimittajat kirjoittivat hänestä paljon Venäjällä kiellettyjen Oikeistosektorin järjestön* johtajana.

Mutta itse asiassa koko temppu on siinä, että "oikea sektori" *, joka syntyi kirjaimellisesti Euromaidanin aattona, syntyi useiden radikaalien organisaatioiden ja ultra-jalkapallofanien sulautumisesta (mutta ei sulautumisesta). sääntö, miehitti "oikeistosektorin" stadioneilla (siis ja otsikko).

Mutta Euromaidanin aikana Maidanin komentajien (sama Andriy Parubiy, nyt Ukrainan parlamentin puhemies) piti koordinoida "oikeistosektorin" * toimia muiden satojen Maidanin kanssa. Ja silminnäkijöiden mukaan ainoa, jonka kanssa tästä organisaatiosta oli mahdollista neuvotella, oli Dmitry Yarosh.

Pääsyy "oikeistosektorin" * jakautumiseen, joka tuli tunnetuksi Euromaidanin tapahtumien jälkeen, oli raha. Yhden "oikeistosektorin" * johtajista (nyt hän kuitenkin piiloutuu eikä mainosta mielipidettään) mukaan Maidanin aikana "oikeistosektori" * sai valtavia summia rahaa. Rahoituslähteitä oli kaksi - oligarkkien ja liikemiesten suorat sijoitukset sekä kiovalaisten ja tavallisten kansalaisten lahjoitukset. Ja jos investointeja voitaisiin jotenkin hallita, niin miljoonia hryvnoja, jotka jopa Yaroshin itsensä mukaan virtasivat heille joen tavoin Maidanin aikana ja jonkin aikaa sen jälkeen kukaan ei voinut hallita. Ja Yarosh yksinkertaisesti vaihtoi kaikki nämä virrat itselleen ja hänestä tuli "oikeistosektorin" * johtaja.

Itse asiassa Maidanin jälkeen Ukrainan tiedotusvälineiden ansiosta ylennetty Oikeistosektori * muuttui sellaiseksi taistelevaksi "franchisingiksi" - sen puolesta Ukrainassa toimivat erilaiset ryöstäjäjärjestöt, roistoryhmät, poliittiset radikaalit, nationalistit, rosvot ja oikeudenmukaiset rosvot. .

Ne kertovat tarinan yhdestä maakuntasairaalasta, jossa kesällä 2014 vieraili kolme aseistautunutta miestä, jotka julistivat itsensä "oikeistosektorin"* jäseniksi ja järjestönsä määräyksen perusteella poistivat ylilääkärin. paikallisen piiriklinikan töistä, koska hän tuki valtaa edellisen hallinnon aikana. He nimittivät päätöksellään toisen ylilääkärin, joka ilmeisesti palkkasi heidät kolmella kopeikalla läheiseen olutkojuun ...

Vähitellen Yarosh kyllästyi organisaatioon, joka toimi hänen puolestaan ​​ja hänen väitetyn komennon alaisuudessa, mutta jota hän ei silti voinut hallita, ja loi lopulta oman uuden. Tänään vain yksi asia tiedetään puolueesta "DIYA" (Derzhavnaya, eli Yaroshin valtion aloite) - sillä ei ole vaikutusta yhteiskunnassa.

Sisäministerin "henkilökohtainen natsi".

Kun Euromaidanissa tapahtui vallankaappaus, nykyisen kansallisjoukon, yhden Ukrainan poliittisesti organisoituneimmista ja ideologisesti johdonmukaisimmista radikaaleista puolueista, johtaja Andri Biletski vangittiin Harkovin siirtomaahan, jossa häntä syytettiin ryöstö.

"Kansallisjoukon" pääsymboli on "susikoukku", joka on lainattu SS-joukoilta. Organisaation perustana oli Azov-rykmentti, jota Biletsky johti vuonna 2014, ennen kuin hänestä tuli kansanrintaman kansanedustaja. Ja "Azov" on nykyään useiden analyytikkojen mukaan Ukrainan taisteluvalmiin rykmentti, joka on aseistettu paitsi pienaseilla myös raskailla aseilla.

Biletskin varapuheenjohtaja Vadym Troyanista tuli Ukrainan apulaissisäministeri Arsen Avakov. Ja itse asiassa valtiotieteilijöiden ja asiantuntijoiden mukaan sisäasiainministeriön nykyinen päällikkö johtaa Biletskyn ja Troyanin kautta kansallisen joukkojen, Azovin lisäksi myös muita vapaaehtoispataljoonoita ja radikaaleja aseellisia ryhmiä.

Ja juuri tämä vaikutus radikaaleihin tekee Arsen Avakovista uppoamattoman presidentti Petro Porošenkon silmissä.

Muutama päivä sitten Troyanin asunnossa tehtiin etsintä. Troyania epäiltiin lahjuksen kiristämisestä. Mutta haun tulokset, joiden valokuvat lähetettiin nopeasti sosiaalisiin verkostoihin, masensivat. Muutamaa päivää myöhemmin valtakunnansyyttäjänviraston tutkijat ilmoittivat, että korruptoituneesta rahasta ei löytynyt jälkiä.

"Itse asiassa he löysivät rahat. Kyllä, ja he eivät voineet olla löytämättä sitä, koska he "johtivat" Troyanin saamaan lahjuksen taloon. Juuri viime hetkellä Poroshenko ja Avakov sopivat jostain, se on selvää , kuitenkin mistä. Jonkin aikaa Avakov tottelee nyt Porošenkoa", tilanteen tunteva poliittinen strategi sanoo.

Onko radikaaleilla tulevaisuutta Ukrainassa?

Suurin osa keskustelukumppaneistani Ukrainassa väittää yksiselitteisesti, ettei radikaaleilla ole vakavaa tulevaisuutta.

Ensinnäkin he ovat kaikki hajallaan eivätkä mene politiikkaan kolumnissa, vaan kukin yksinään. Jotkut yksinkertaiset radikaalit toivoivat (tai pikemminkin puhuivat) Hopelle. Tämä tarkoittaa sitä, että radikaalit ryhmät ja puolueet yhdistyvät Nadezhda Savtšenkon ympärille. Mutta kun Savtšenko palasi Ukrainaan, johtopäätöksestä kävi selväksi, että tämä oli tyhjä numero. Savtšenko ei ole pohjimmiltaan radikaali eikä johtaja, vaan pikemminkin yksinäinen kapinallinen Ukrainan poliittisessa horisontissa.

Toiseksi äänestäjillä on minimaalinen tuki radikaaleille. Kaikki yhteensä tuskin nousseet kolmesta viiteen prosenttia mielipidemittauksissa. Ja siksi heillä ei ole laillisissa vaaleissa mitään mahdollisuutta päästä valtaan edes parlamentissa, puheenjohtajuudesta puhumattakaan.

Mutta tässä on kuitenkin toinen tarina. Jos he eivät pääse laillisesti valtaan, he voivat hyvinkin, kuten heille on jo tapahtunut, järjestää toisen Maidanin (he pystyvät keräämään jopa miljoona kannattajaa Kiovan keskustaan ​​nytkin).

"Ja ylipäätään Eurooppa ei aliarvioi ukrainalaisia ​​radikaalejamme, heidän paikkaa ja rooliaan historiallisessa prosessissa. He, joilla on sotilaallisia aseita, tietty, vaikkakin alkukantainen ideologia ja kokemus vallankaappausten toteuttamisesta ja lisäksi kokemuksia Itä-Ukrainan sisällissodasta. Ja siksi he voivat hyvinkin toimia radikaaleina taistelujoukkoina Euroopan asioissa ja konflikteissa, tarvittaessa esimerkiksi "puhdistamaan" Eurooppaa islamisteista", ehdotti eräs ukrainalainen keskustelukumppanini.

"Yhtäkkiä" ei tapahdu heille (jälkisanan sijaan)

Tämän materiaalin valmistelun aikana kirjoittaja ei puhunut vain prosessin osallistujien (eli radikaalien itsensä) kanssa, vaan myös Ukrainan asiantuntijoiden, poliitikkojen ja poliittisten tekniikkojen kanssa. Tietysti mietin, pelkäsivätkö he julkistaa mielipiteitään radikaaleista lehdistössä, varsinkin Venäjän mediassa. Useimmissa tapauksissa he eivät pelänneet, he puhuivat avoimesti.

Mutta sitten muutama päivä myöhemmin he alkoivat yhtäkkiä pyytää, että heihin ei viitata, ja jos artikkeli julkaistiin, puhumattakaan heidän nimistään ainakin tulevina viikkoina.

Ketä he pelkäävät enemmän: radikaaleja vai Poroshenkon erikoispalveluja?

Uskallan kuitenkin olettaa, että joissakin hyvin herkissä tilanteissa tämä on yksi ja sama. Siksi kirjailija Oles Buzinan, toimittaja Pavel Sheremetin ja pakolaisen venäläisen varamiehen Denis Voronenkovin kaikuvat murhat ei ole vielä tutkittu. Kukaan keskustelukumppaneistani ei halua rauhassa ajateltuaan traagista loppuaan.

*Terroristi- ja äärijärjestöt kielletty Venäjällä.