Parempi katkera totuus kuin makeat valheet rohkeus. Kumpi on parempi: katkera totuus vai makea valhe

1) Johdanto………………………………………………………………….3

2) Luku 1. Filosofinen näkemys…………………………………………..4

Kohta 1. ”Kova” totuus……………………………………………..4

Kohta 2. Miellyttävä harha…………………………………………..7

Kohta 3. Valheiden erottelu……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………9

Kohta 4. Totuuden haitat…………………………………………………………10

Kohta 5. Kultainen keskitie…………………………………………………………………………………

3) Luku 2. Nykyaikainen näkymä…………………………………………..13

Kohta 6. Kannattaako valehdella? ................................................ ......................................13

Kohta 7. Kysely…………………………………………………………..14

Kohta 8. Nykyaikaiset mielipiteet………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………

4) Johtopäätös…………………………………………………………………17

5) Luettelo käytetystä kirjallisuudesta……………………………………..18

Johdanto.

Luulen, että jokainen ihminen joutui ainakin kerran elämässään valinnan eteen: paljastaa asioiden todellinen tila tai koristella tilannetta tarvittaessa. Tämä on vaikea valinta, monet jopa kärsivät, koska heidän on valittava. On ihmisiä - syntyneitä valehtelijoita; on niitä, jotka vihaavat valheita ja pitävät totuudesta; ja on ihmisiä, joille on tiettyjä tilanteita, joissa valehtelua pidetään sopivana ja tarpeellisena.

Joten mikä on parempi: miellyttävä harhaluulo vai ”katkera” totuus, joskus jopa surullinen? Haluan pohtia tätä asiaa mahdollisimman tarkasti ja mennä mahdollisimman pitkälle ongelman ytimeen, selvittää, mitä ihmiset pitävät nykyaikanamme enemmän ja ovatko heidän mieltymyksensä lähentyneet heidän tekoihinsa, sekä tehdä tiettyjä johtopäätöksiä itselleni.

Luku 1. Filosofinen näkemys.

"Lapset ja typerykset kertovat aina totuuden", lukee
vanhaa viisautta. Johtopäätös on selvä: aikuiset ja
Viisaat ihmiset eivät koskaan kerro totuutta."
Mark Twain

Elämässämme tapahtuu melko paljon tapahtumia: iloa, surua, onnea, rakkautta jne. Kaikki hyvät tapahtumat vuorottelevat aina vähemmän iloisten tapahtumien kanssa. Niitä ei voi edes kutsua huonoiksi, eivätkä ne ole edes tapahtumia, vaan tiettyjä esteitä, jotka ihmisen on kohdattava. Jos ajattelet sitä, voit huomata yhden erittäin tärkeän yksityiskohdan - riippumatta siitä, mitä, ihmiset vaativat aina "katkeraa" totuutta, luotettavaa tietoa, eivät "makeaa" valhetta. Uskomme usein satuun, elämme näiden ruusunpunaisten lasien takana, ja todellisuus on paljon valheellisempaa ja ilkeämpää. Piilossa unelmien takana emme huomaa tässä kauniissa maailmassa yksinkertaista neulaa, joka kummallista kyllä ​​voi "pistosta" meitä tuskallisesti.

Kohta 1. "Raskas" totuus.

Yleisin väärinkäsitys koskee ihmisten tunteita ja ihmissuhteita. Muistan A.S:n teoksen "Voe from Wit". Griboedova ja yksi Sofian päähenkilöistä, joka rakastuaan Molchaniniin hyväksyy hänen romanttisen impulssinsa kohtalon lahjana, joka auttaa häntä tulemaan onnelliseksi . Kaikki hänen toiveensa ja unelmansa kuitenkin särkyvät yhdessä hetkessä, kun hän näkee kohtauksen Molchaninin ja piian välisestä rakkauden julistuksesta, hän tajuaa, kuinka virheellinen hänen mielipiteensä rakkaastaan ​​oli aiemmin.

Pettymys on harhan ikuinen kumppani. Ja mitä myöhemmin todellinen kuva avautuu, sitä vaikeampaa on hyväksyä ja selviytyä, ja mikä tärkeintä, muuttaa jotain elämässäsi parempaan suuntaan. Esimerkiksi Saksassa lääkärit kertovat potilailleen koko totuuden, kertoen syöpäpotilaille heidän tilansa vakavuudesta, ja minusta näyttää siltä, ​​että he vain klo voittamaan heissä halun vastustaa ja taistella henkensä puolesta. Tietenkin ihmeitä tapahtuu harvoin, ja ehkä niitä ei tapahdu ollenkaan, mutta toivoa ei voi viedä ihmiseltä.

Saksalaiset tiedemiehet yrittivät selvittää tämän, he haastattelivat useita ihmisiä ja kysyivät heiltä vain yhden kysymyksen, mitä he haluaisivat "katkerasta totuudesta vai makeasta valheesta". Tässä on mitä saimme selville tästä kyselystä: Tutkittuaan potilaan lääkäri löysi pahanlaatuisen kasvaimen. Ja mitä tehdä seuraavaksi? Valehteletko potilaalle ja kutsuvat mahasyöpää haavaksi, keuhkosyövän keuhkoputkentulehdukseksi ja kilpirauhassyövän endeemiseksi struumaksi, tai kertoa hänelle kauheasta diagnoosista? Osoittautuu, että useimmat potilaat haluavat toista vaihtoehtoa. Iso-Britannian eri sairaaloiden potilaiden onkologiaosastoilla tehty sosiologinen tutkimus osoitti, että 90 prosenttia heistä tarvitsee totuudenmukaista tietoa. Lisäksi 62 % potilaista haluaisi paitsi tietää diagnoosin, myös kuulla lääkäriltä kuvauksen sairaudesta ja todennäköisen ennusteen sen etenemiselle, ja 70 prosenttia päätti kertoa sairaudesta perheilleen. Tärkeä rooli mieltymysten määrittämisessä on potilaan iällä - esimerkiksi yli 80-vuotiaista potilaista 13% mieluummin pysyy pimeässä ja heidän nuorempien "veljiensä" onnettomuudessa - 6%. Kaikki tämä viittaa siihen, että useimmat ihmiset pitävät totuudesta, olipa se kuinka katkera tahansa ja mitä ongelmia se tuo tulevaisuudessa.

Esimerkiksi rakkaudessa yliarvioimme usein valittuamme, hänen aikomuksensa vilpittömyyttä: ehkä hänen sanansa ovat ristiriidassa hänen tekojensa kanssa. " 40 % naisista vähättelee ikänsä tapaaessaan miehiä"- sarja" Valheteoria. " He valehtelevat ennen kaikkea niille, joita rakastavat- Nadine de Rothschild. Tästä voimme päätellä, että kun erehdymme jossain itsellemme merkittävässä asiassa, vajoamme illuusioiden maailmaan ja luomme sadun, josta pidämme paitsi me, myös monet muut ihmiset.

Toisaalta "suloiset" valheet, tai kuten sitä kutsutaan myös "valkoisiksi valheiksi", ovat varsin sopivia. Mutta haluatko valehdella rakkaillesi? Loppujen lopuksi tämä valhe ei voi johtaa positiiviseen lopputulokseen, vaan kipuun ja pettymykseen.

En pidä siitä, että minulle valehdellaan päin naamaa
Yritän pitää minut poissa kivusta!
En pidä siitä, että minulle kerrotaan väärin;
Että he aluksi halusivat sanoa niin!
Vihaan sääliä silmiä
jotka lävistävät sieluni!
Vihaan, vihaan
Kun he sanovat yhtä ja minä kuulen toista!
En hyväksy suloisia puheita,
Mitkä ovat niin imartelevia ja vääriä!
Vihaan maailmaa, jossa et ole kukaan
Siellä missä kaikki pelkäävät totuutta, kaikki ovat pelkurimaisia!
En halua petosta ja valheita
En halua sääliä ja imartelua!
Toivottavasti ansaitsen totuuden
Ja ainoa totuus, josta haaveilen.
Olkoon se katkera kuin suora nuoli
Ei sellaista, mikä on niin mukavaa kuulla
Anna sen satuttaa minua joskus
Anna sydämen kuulla vain totuus! 1

Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä runo osoittaa meille erittäin hyvin, että henkilö ei vain halua kuulla valhetta, vaan myös vihaa sitä. Teoksessaan kirjoittaja puhuu totuudesta pyhänä asiana, joka on ansaittava.

« Jos olet epävarma, kerro totuus" - Mark Twain. Tämä

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

lainaus on totta, koska kun olet valehdellut, sinun on purettava kaikki kierrettämäsi langat. Miellyttävä harhaluulo voi aluksi vain auttaa, mutta sitten se on paljon pahempaa.

Ja kuten he sanovat elokuvassa "Brother-2": "- Kerro minulle, amerikkalainen, mikä on vahvuus? Tässä veli sanoo, että voima on rahassa. Heitit jonkun, rikastuit, mitä sitten? Uskon, että vahvuus on TOTUESSA, kuka on oikeassa, on vahvempi ».

Kohta 2. Miellyttävä harha.

Sitä vastoin haluan lainata, valitettavasti en muista oikeaa esitystä, joten muutan sen omalla tavallani: " Jos haluat vahingoittaa henkilöä, ei ole tarpeen panetella ja juorua, riittää, että kerrot totuuden hänestä". Ihmiset todella haluavat aina totuuden, yritä löytää se. Vaikka he itse tekevät vain sen, mitä he piilottavat, salaavat, vaikenevat. Kuinka usein kerrot totuuden esimiehellesi? Kuinka usein kerrot totuuden siitä, mitä todella ajattelet ystävistäsi ja tuttavistasi? Oletko koskaan kertonut koko totuutta itsestäsi? Mitään salaamatta, esimerkiksi vanhemmillesi? Tai samoja ystäviä?

Luulen, että vastaus on kielteinen, totuus on liian "katkera". " Epämiellyttävä totuus, väistämätön kuolema ja naisten viikset ovat kolme asiaa, joita emme halua huomata." Valheteoria-sarja. Valehtelemme töissä kollegoille, puhumme perheemme onnellisesta elämästä. Valehtelemme sukulaisille puhumatta työongelmista. Kerromme aikaa myös ystäville, jotta he eivät ajattele, että jossain tilanteessa tunnemme olevamme heikkoja ja avuttomia. Pahinta tässä kaikessa on, että mikä tahansa, jopa pieni valhe, paljastuu myöhemmin.

Ja kuinka sukulaiset, ystäväsi, työtoverisi voivat luottaa sinuun sen jälkeen? Jos et jatkuvasti puhu. " Pidämme ihmisistä, jotka uskaltavat kertoa meille mielipiteensä, kunhan he ajattelevat samalla tavalla kuin me." - Mark Twain. 2 Kaikki tämä johtaa rakkaiden, ystävien menettämiseen, koska nyt he

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

He ajattelevat, että et luota heihin, koska pidit aina jotain mukanasi.

Ja pahinta on, että vaaraton valheesi voi muuttua "isoksi", joka rajoittuu pettämiseen. Joten ehkä sinun pitäisi kouluttaa itsesi kertomaan totuus?

Esimerkkinä haluaisin mainita vanhan vertauksen totuudesta:

Mies, vaikka mitä,
Lähdin etsimään totuutta.
Laita siihen paljon vaivaa
Hänelle ei ollut helppoa matkalla:
Vaelsi tallaamatonta tietä
Ja kylmässä ja sateessa ja kesän helteessä,
Veressä olevat kivet haavoittivat hänen jalkojaan,
Hän laihtui ja muuttui kuin harmaakärki.
Mutta hän saavutti vaalitun tavoitteensa -
Pitkän vaeltamisen ja menetysten jälkeen
Hän on itse asiassa Totuuden mökissä

Hän avasi lukitsemattoman oven.

Siellä istui vanha nainen.
Oli selvää, että vieraita ei odotettu.
Mies kysyi keräten rohkeutta:
- Eikö nimesi ole Truth?
"Se olen minä", emäntä vastasi.
Ja Etsijä huudahti sitten:
Ihmiskunta on aina uskonut
Että olet kaunis ja nuori.
Jos paljastan totuuden ihmisille,
Tuleeko heistä onnellisempia?
Hymyillen sankarillemme
Totuus kuiskasi: "Petkeä."

Kohta 3. Valheiden erottaminen.

« Keskimääräinen ihminen valehtelee kolme kertaa kymmenen minuutin keskustelun aikana". Tämä on lainaus sarjasta Lie Theory. Ihminen on niin järjestäytynyt, ettei hän voi muuta kuin valehdella, valhe on osa elämäämme. Jopa kun he kysyvät meiltä - "Kuinka voit?", vastaamme - "kaikki on hyvin" tai "normaalia", riippumatta siitä, mikä tila meillä on, yksinkertaisesti perustelemalla tätä sillä, että emme halua jakaa ongelmia heidän kanssaan. ympärillämme ei ole tarpeeksi tuttuja, ihmisiä. Hyväksy, koska tämä on pieni, mutta silti valhe. Vastaamalla tähän melkein joka päivä, tottumme valheeseen ja oikeuttaaksemme sen jotenkin alamme jakaa valheen: positiiviseen ja negatiiviseen.

Valheet ovat hyviä tai huonoja
Myötätuntoinen tai armoton,
Valheet ovat älykkäitä ja kömpelöitä,
Varovainen ja piittaamaton
Ihanaa ja ilotonta
Liian monimutkainen ja liian yksinkertainen.
Valheet ovat syntisiä ja pyhiä,
Hän on vaatimaton ja tyylikäs,
Erinomaista ja tavallista
rehellinen, puolueeton,
Ja se on vain vaivaa.
Valheet ovat pelottavia ja hauskoja
Nyt kaikkivoipa, nyt täysin voimaton,
Nyt nöyryytettynä, sitten sekaisin,
ohikiitävä tai viipyvä.
Valheet ovat villejä ja kesyjä
Arki voi olla myös etuovi,
Inspiroiva, tylsä ​​ja erilainen...
Totuus on vain totuus...

Se, että alamme jakaa valheita, voidaan selittää puolustukseksi? Vai onko se silti tekosyy? Kuinka "normaalimme" voivat vahingoittaa ihmisiä? Mikään ei kuitenkaan, vähitellen alamme pettää paitsi muita , vaan myös itseään.

Kun meillä on paljon ongelmia, istumme ja lohdutamme itseämme, että "kaikki on hyvin", "kaikki on hyvin" emmekä ryhdy toimenpiteisiin vaikeuksien ratkaisemiseksi.

Mutta kaikki eivät ole sellaisia, on ihmisiä, jotka ovat kuin avoin kirja, he sanovat aina mitä tuntevat, puhuvat tulevaisuuden suunnitelmistaan. Monien ihmisten on tehtävä kovasti töitä ollakseen paljastamatta koko totuutta.

Valitettavasti meidän aikanamme ihmisiä, jotka kertovat totuuden, ei arvosteta. Todisteena voimme ottaa Robert Greenen sanat: Huolimaton avoimuus johtaa siihen, että sinusta tulee niin ennustettavissa oleva, niin ymmärrettävä, että on melkein mahdotonta kunnioittaa tai pelätä sinua, eikä valta alistu henkilölle, joka ei pysty herättämään tällaisia ​​tunteita. ».

Kohta 4. Totuuden vahinko.

Rehellisyys voi aiheuttaa mittaamatonta vahinkoa sekä henkisesti että fyysisesti. Totta puhuen ne voivat vahingoittaa sukulaisiasi, läheisiäsi tai tappaa sinut itse. Tieto totuudesta ja sen leviämisen todennäköisyys ajaa monet ihmiset hirvittäviin tekoihin tai ajaa heidät hautaan.

Voi olla parempi mukautua ja kertoa ihmisille, mitä he haluavat kuulla, kuin mitä todella ajattelet tai tunnet . Loppujen lopuksi totuus voi tuoda pettymystä ja tuskaa paitsi ihmisille, joille kerrot sen, myös itsellesi. Todisteena voimme muistaa lainauksen teoksesta "Tarina Fedotista, jousimies, rohkea nuori mies":

"Onko se hyvä, onko se huono uutinen, -
Ilmoita minulle kaikki!
Parempi katkera mutta totta
Mikä miellyttävä, mutta imarreltava!
Vain jos asia on uutinen
Se tulee olemaan taas - ei Jumala tiedä,
Olet sellaisen totuuden puolesta
Voit istua alas kymmenen vuotta! - (Tsaari - kenraalille) 3

Elämä on uskomattoman monimutkainen asia, ja valitettavasti valehteleminen on usein ainoa tie ulos. Vaikka otamme huomioon M. Bulgakovin lainauksen: " Kieli voi peittää totuuden, mutta silmät eivät", sitten käy ilmi, että voimme tunnistaa, milloin he valehtelevat meille ja milloin he kertovat totuuden? Minusta kuitenkin näyttää siltä, ​​että näin ei ole. Loppujen lopuksi, jos tämä olisi mahdollista, ihmiskuntaa ei olisi ollut olemassa niin pitkä.

Emme voi määrittää, valehteleeko joku meille vai ei. Mutta koska haluaa tietää totuuden, ihminen etsii erilaisia ​​tapoja havaita valheet, yksi tällainen esimerkki on valheenpaljastin. Sen läpäisemisestä kokeneet sanovat kuitenkin, että hyvin koulutettu henkilö tai henkilö, joka osaa hillitä tunteitaan, voi helposti pettää ilmaisimen. Lause sarjasta "Theory of Lies" sopii hyvin tähän: " Ei kriisiä valheliiketoiminnassa". Koska ihmiset valehtelevat aina, riippumatta valheen kohteesta, olipa se sitten henkilö tai kone, joka, kuten ensi silmäyksellä näyttää, on opetettu erottamaan totuus valheista. .

Kohta 5. Kultainen keskiarvo.

Aina löytyy keskitie. On tilanteita, joissa on välttämätöntä valehdella. Ja tämä näyttää olevan oikea tapa. Mutta täytyy ymmärtää, että pitää puhua totta tai valehdella maltillisesti, kaikki olosuhteet huomioon ottaen. Koska " Usein kysymys ei ole siitä, valehteleeko joku, vaan kysymys on siitä, valehteleeko joku

3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

miksi"- sarja" Valheteoria. Esimerkiksi intiaanit sanoivat:

"Ystävän kanssa, vaimon kanssa, vanhan isän kanssa
älä jaa koko totuuttasi.
Turvautumatta petokseen ja valheisiin,
kerro kaikille, mikä on sopivaa."

Samaa mieltä, maan päällä ei ole sellaista henkilöä, joka ei koskaan valehtele. Valheet ovat juurtuneet yhteiskuntaamme. " Kukaan ei voi kertoa vain totuutta - se on subjektiivista; arvostamme kaikkia henkilökohtaisen kokemuksen näkökulmia - se on totuus"- sarja" Valheteoria. Joskus emme edes huomaa sitä Toisaalta, jos kaikki kertoisivat aina totuuden, ei olisi rakkautta eikä rauhaa. Valehtelulle ei voi tehdä mitään, mutta minusta vaikuttaa siltä, ​​että siihen kannattaa turvautua vain äärimmäisissä tapauksissa. Käytä valkoisia valheita.

Luku 2. Nykyaikainen näkymä.

Kuten aiemmin mainittiin, valheet ovat vakiintuneet elämäämme. Valehtelemme joka päivä, joskus tarkoituksella ja joskus edes huomaamattamme, koska se on yleinen tapa.

Kaikki ihmiset, ehdottomasti kaikki, haluavat tietää totuuden ja sanoa, että he mieluummin kuulevat vain sen. Mutta kysy itseltäsi - kuinka usein kerrot itse totuuden? Ansaitsetko tietää juuri sen totuuden, jonka haluat? Ensinnäkin, älä unohda, että kaikki salaisuus tulee selväksi; toiseksi, jopa kaikkein, mielestäni kauheimmat uutiset voidaan esittää eri tavoin. Voit eskaloida tilannetta, paniikkia, puhua pessimismin kanssa tai voit vain rauhoittua, sanoa, että ongelma on ratkaistavissa ja että yhdessä voit löytää keinoja sen ratkaisemiseksi.

Kohta 6. Pitäisikö minun valehdella?

Kuten olen usein havainnut, luottamus, rakkaus ja ystävyys murtuvat näennäisen vaarattomien valheiden takia. Tapasin ystävän kadulla, istuin ja juttelin kahvilassa, luonnollisesti kerroin nuorelle miehelle, että hän meni ostoksille ystävän kanssa. No, kuka tiesi, että juuri tämä ystävä soitti hänelle sillä hetkellä ja etsi minua? Tai esimerkiksi tämä tilanne: hän kertoi vaimolleen, että hän teki raporttia töissä, ja hän itse oli erittäin mukavan työntekijän syntymäpäiväjuhlissa. Valehteli vaimolleni, koska hän ei pidä siitä, kun menet tai pysyt näissä tapahtumissa. Ja kun hän tapasi sinut ovella humalassa ja sinä haisit naisten hajuvedeltä kolmen kilometrin päässä, usko minua, hän on jo piirtänyt itselleen sellaisia ​​kuvia, että on äärimmäisen vaikeaa vakuuttaa hänet toisin. Ja sitten todista, että mitään ei tapahtunut ja että olet uskollinen.

Nyt loppujen lopuksi jopa totuus, jonka sanoit, nähdään valheena. Loppujen lopuksi emme usko ihmisiä, jotka ovat valehdelleet meille aiemmin, vaikka he kertoisivat totuuden. Riittää, kun muistetaan vertaus pojasta ja sudesta, jossa poika valehteli suden hyökkäämisestä lampaiden kimppuun, mutta kun tämä todella tapahtui, kukaan ei yksinkertaisesti uskonut häntä.

Ja tämä on totta, koska mikään suhde ei ole vahva, jos valheet vallitsee niissä. Siksi kannattaa miettiä ennen kuin valehtelet, jopa vaarattomimman.

Kohta 7. Kysely.

Tein kyselyn ystävieni kesken. Kysymys oli seuraava: "Kumpi pidät enemmän: "katkera" totuus vai "suloinen" valhe?". Yli 100 henkilöä osallistui. Tulokset olivat melko odotettavissa, kun otetaan huomioon se, mitä keskustelin toisen kappaleen alussa.

"Karvas totuus - 91.43%

"Suloinen valhe - 8.57%

Voimme nähdä, että suurin osa pitää totuutta parempana. Mutta olen enemmän kuin varma, että jokainen heistä valehteli tiettyinä hetkinä elämästään ja joka päivä myös valehtelee esimerkiksi opettajille tai silloin, kun se oli tarpeen esimerkiksi välttääkseen äitinsä rangaistusta. On totta, että keskustelun aikana ilmeni joitain vaikeuksia. Tässä ovat kahden ystäväni sanat yli 100 vastaajasta.

Anna Kozlova - " Hmm, istun ja ajattelen viisi minuuttia... Toisaalta totuus, koska tunnistan sen silti.... mutta toisaalta joskus käy niin, että on parempi olla tietämättä sitä ollenkaan.<…>Joka tapauksessa kukaan ei muuten vastaa sinulle totuutta nyt, koska kaikki riippuu siitä, mikä totuus on, kuinka katkera se on. Se on vain se, mitä ajattelin - kyllä, se on ehdottomasti valhe, vaikka tajuaminen, että minua (horoskoopin mukaan leijonaa) huijataan, saa minut vain sairaaksi, mutta jonain päivänä kaikki valheet ovat aina paljastuneet. ja se on kaksinkertaisesti tuskallista täällä - koska enemmän ja ymmärtää, että sinua on petetty. . <…> Kunnes se paljastetaan. Henkilökohtainen kokemus osoittaa, että paljastamisen todennäköisyys on 99 %. Valehtelen melko vakuuttavasti, mutta kaikki salaisuus tulee selväksi, jopa vuodessa, kahdessa, jopa 10 vuodessa, mutta siitä tulee sama ! »

Aleksei Jusipov - " Kaikki haluavat kuulla katkeran totuuden, ja sitten he ovat edelleen raivoissaan kuulemastaan. Maailmassamme "katkera" totuus on turhaa tietoa, jota ei tarvitse sanoa, vaan jonkun kuulla se. . No, valheet voivat olla hyviä.<…> Joskus totuus saattaa muut ihmiset vaaraan. Esimerkiksi joku supersankari paljastaa henkilöllisyytensä rakastuneelle naiselle, ja sitten hän on uhattuna. Näkevin esimerkki. Elämässä niitä on niin paljon ».

Karu totuus siis. Joten halusin kirjoittaa heille, että jos haluat tehdä lisää vihollisia itsellesi, niin aina, kaikille, kaikissa olosuhteissa, kerro totuus. Kuvittele kävelemässä kadulla ja näkeväsi lihavan miehen. Mene hänen luokseen heti ja kerro totuus, että et pidä hänen ulkonäöstään, niin tehohoidossa sinulla on ajattelemisen aihetta.

Yleisesti ottaen on vielä parempi alkaa taistella totuuden puolesta. Hyvä idea. Katsotaan mitä sinulle tapahtuu tämän toiminnan alkamisen jälkeen. Ja lopuksi kysyt itseltäsi kysymyksen: "Tarvitsenko sitä?". " Totuus on arvokkain asia, mitä meillä on; Käyttäkäämme sitä huolellisesti" - Mark Twain.

Kohta 8. Nykyaikaiset mielipiteet.

Joten, mikä on parempi: "katkera" totuus vai "suloinen" valhe? Maxim Gorky näytelmässä "Alhaalla" yritti selvittää tämän sankariensa suun kautta. Satiinina hän sanoo: ”Valheet ovat orjien ja herrojen uskontoa. Totuus on vapaan ihmisen Jumala. Onko niin kutsuttu valkoinen valhe välttämätön? Tässä ovat nyt kuulemamme vastaukset:

«« Karvas totuus on ihmisen oikeus kärsiä, makeat valheet ovat velvollisuutemme antaa hänelle mahdollisuus välttää se. »

« Valheet ovat makeita, koska ne tukevat illuusiota, kuten huume, kokonaisuuden ja onnen illuusiota. »

« Salaisuus, tulee AINA selväksi. Todennäköisesti valhetta tarvitaan kriittisissä tilanteissa, esimerkiksi kun toisen henki on uhattuna. Tai kotona. Mikä on parempi: sanoa: kyllä, minulla on rakastaja, ja pilata perheen? Tai kieltää se ja pelastaa perhe? Ja tällaisia ​​epäselviä tilanteita on ääretön määrä... » .

Mielestäni on välttämätöntä valehdella hyvin pieninä määrinä tai olla valehtelematta ollenkaan. Ennemmin tai myöhemmin kohtalo pakottaa sinut maksamaan tästä valheesta, jopa pelastuksesta . Kokemukseni perusteella voin vain sanoa, että on parempi kertoa totuus.

Johtopäätös.

Pidin väitettä "parempi "katkera" totuus kuin "suloinen" valhe". Johtopäätös on, että ihmiset meidän aikamme pitävät totuudesta, oli se mikä tahansa, mutta usein he eivät itse lopeta puhumista. Valheet ovat jo osa meitä, emmekä pääse siitä eroon.

Kerro totuus vai salata jotain? Tähän kysymykseen ei ole vastausta, jokaisella on omat kriteerinsä ja omat viitekehyksensä sekä oma käsityksensä tästä väitteestä. Ja silti enemmistö valitsee kultaisen keskitien ja uskoo "valkoisiin valheisiin".

TIEDÄN JA USKON
Meitä ravistetaan reunasta reunaan.
Reunoilla on ovet.
Viimeinen sanoo "tiedän"
Ja ensimmäisessä on kirjoitettu - "Uskon".
Ja jolla on yksi pää,
Et koskaan pääse sisään molemmista ovista -
Jos uskot, niin uskot tietämättäsi
Jos tiedät, niin tiedät uskomattakin.

Ja muodostaen tietoisuuteni,
Joka päivä syntymästä lähtien
Kuljemme tiedon tietä
Ja tiedon mukana tulee epäilys.
Ja mysteeri pysyy ikuisena -
Tiedemiesten otsat eivät auta:
Jos tiedämme, olemme mitättömän heikkoja.
Jos uskomme, olemme äärettömän vahvoja. 4

4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Bibliografia.

1. Balyazin V. - "Tuhansien vuosien viisaus. Encyclopedia" - M.: OLMA-Press, 2005

2. Gorki M. - "Alhaalla. Kesäasukkaat "- M .:" Lastenkirjallisuus "- 2010

3. Gribojedov A.S. - "Voi Witistä" - M .: "Pravda" - 1996

4. Robert Green - "48 vallan lakia"

5. Panchatantra. Intian prinssien pöytäkirja.

6. Paul Ekman - "The Psychology of Lies" - W. W. Norton & Company - 2003

7. Sarja "Theory of Lies" - 1, 2, 3 kautta

8. http://www.proza.ru/avtor/196048

9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html

11. http://allcitations.ru/tema/lozh

12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm

Kumpi on parempi "suloinen valhe" vai "katkera totuus"? Uskon, että jokaisella on oma vastaus tähän kysymykseen. Näytelmässä "" Maxim Gorky nostaa meille saman ongelman "suloista valheista" ja "katkerasta totuudesta", mutta hän ei anna suoraan vastausta esitettyyn kysymykseen.

Minusta näyttää siltä, ​​että näytelmän "Alhaalla" sankareille "suloinen valhe" osoittautui paremmaksi kuin "katkera totuus", koska se antoi heille toivoa paremmasta elämästä.

He kaikki: Satin, Kleshch, Näyttelijä, Bubnov, Nastya itse halusivat olla elämän pohjalla, he itse valitsivat perheensä. Gorki näyttää heidät ihmisinä, joilta on vailla unelmia, elämän tavoitteita. He yksinkertaisesti polttavat henkensä tukkoisessa huoneessa.

Mutta kaikki muuttuu vanhan miehen Luken saapuessa. Hänestä tuli eräänlainen katalysaattori, joka pakotti kaikki toimiin. Osoittamalla myötätuntoa ja lohduttamalla heitä Luke antoi monille toivoa paremmasta elämästä. On hämmästyttävää, kuinka hyvin lyhyessä ajassa hän sai lämpimien sanojen ansiosta valtavan vaikutuksen näytelmän sankareihin. Hän esimerkiksi pystyi rauhoittamaan kuolevaa Annaa kertomalla hänelle paremmasta elämästä tuonpuoleisessa. Tyttö kuolee tietyllä toivolla, uskoen, että seuraavassa maailmassa hänellä on mukava elämä, vailla kärsimystä ja vaikeuksia.

Luke ei jäänyt huomaamatta ja teatterin entinen työntekijä näyttelijä. Vanha mies osoitti hänelle, että kaikki ei ole menetetty, että kaikki voidaan palauttaa. Hän antoi hänelle myös toivoa uudesta elämästä. Valitettavasti tämän ei ollut tarkoitus tapahtua. Toivo voidaan menettää yhtä nopeasti kuin sait sen nopeasti.

Minusta näyttää siltä, ​​että näyttelijä teki itsemurhan ilman Lucan syytä. Tämä johtui hengen heikkoudesta ja uskon puutteesta itseensä. Luke halusi myötätuntollaan ainakin jollain tavalla piristää teoksen sankarien ahdinkoa. Hän ei näyttänyt heille uudelleen asioiden todellista järjestystä, työntäen siten niitä entisestään, jolloin hän ei muuttaisi mitään. "Suloisilla valheillaan" hän halusi näyttää heille, että on olemassa tie huipulle, jos he uskoivat itseensä.

Näytelmässä Gorki näyttää meille kielteisen asenteensa valheita kohtaan, hän ei neuvo meitä elämään unelmien ja illuusioiden kanssa. Mutta tästä huolimatta vanhan miehen Luukkaan sanoilla oli niin suuri vaikutus, koska ne "kylvettiin" päähenkilöiden illuusioiden maaperään.

Varhaisesta lapsuudesta lähtien ihmistä opetetaan kertomaan totuus. Älä valehtele - tämä on yksi moraalisäännöistä. Mutta ihminen ei aina pidä totuudesta, ja tietyissä tapauksissa se voi johtaa tragediaan, tulla hengenvaaralliseksi.

Joten mikä on vielä parempaa: katkera totuus vai makea valhe?

Tähän kysymykseen on erittäin vaikea vastata yksiselitteisesti. Tietysti vastaus viittaa siihen, että totuus on parempi, olivat ne sitten mitä tahansa. Kyky puhua totuutta, ei valehdella, olla muuttamatta moraalisia periaatteitaan - tämä on ominaista vain vahvalle, moraalisesti puhtaalle henkilölle. Loppujen lopuksi kaikki eivät pidä totuudesta. Varsinkin jos henkilön mielipide on vastoin yleisesti hyväksyttyjä näkemyksiä, perusteita.

Kuinka monta esimerkkiä historia tietää, kun ihmiset uhrasivat henkensä, mutta eivät petäneet näkemyksiään. On syytä muistaa kuuluisa D. Bruno, joka kuoli roviolla väittäessään, että maa on pyöreä ja joka uskalsi esittää teorian, joka on ristiriidassa kirkon kaanonien kanssa. Muinaisista ajoista lähtien ihmiset menivät leikkuupalkin eteen ideoidensa ja totuuden vuoksi.

Ja silti pitää puhua totuus. Omantunnon mukaan eläminen on vaikeaa, mutta samalla myös helppoa. Ei tarvitse väistää, keksiä olematonta, mukautua keskustelukumppanin mielipiteeseen. Totuudenmukainen ihminen elää puhtaalla omallatunnolla, ei lankea omien valheittensa verkkoon. Totuudenmukaiset ihmiset siirtävät historiaa, he ovat suurimpien tekojen aloitteentekijöitä, tämä on minkä tahansa maan, minkä tahansa kansan väri. Ei ole sattumaa, että totuudenmukaisuus on psykologien mukaan yksi ensimmäisistä paikoista ihmisten erottamien positiivisten ominaisuuksien joukossa.

Mutta entä valheet?

Loppujen lopuksi hän on niin suloinen, miellyttävä, tuudittava. Se voi tuntua oudolta, mutta myös valheilla on oikeus olla olemassa maailmassamme. Se on yksinkertaisesti välttämätöntä ihmisille, jotka ovat heikkoja, itsekkäitä, eivät itsevarmoja. He elävät illusorisessa petoksen maailmassa.

Kyllä, oivallus on kauhea, totuus tulee silti esiin, se on voittamaton, mutta toistaiseksi tällaiset ihmiset ajattelevat, että kaikki pysyy ennallaan. On niin mukavaa, kun ihmistä kehutaan, ihaillaan, ihaillaan. Joskus nämä ihmiset eivät edes ymmärrä, missä menee totuuden ja valheiden välinen raja. Tämä on todellinen inhimillinen ongelma. On hyvä, jos lähellä on vielä joku, joka avaa silmänsä, näyttää totuuden, olivatpa ne kuinka vaikeita tahansa. Ja anna sen tapahtua mahdollisimman pian.

Joskus valhe on kuitenkin yksinkertaisesti välttämätön henkilölle. Kuinka sanoa, että hän on toivottoman sairas, että hänellä on enää vähän elinaikaa? Ihmiselle on ominaista usko, että hän elää vielä, joskus tämä usko tekee todellisia ihmeitä - itse asiassa se pidentää ihmisen elämää. Ja tämä, vaikkakin muutama, mutta silti päiviä, kuukausia ja joskus jopa vuosia, kun ihminen asuu läheistensä vieressä, jotka rakastavat häntä.

Valinta totuuden ja valheen välillä tekee jokainen itse. Tämä valinta osoittaa lopulta, mitä se on.

Kuva: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru

Itse asiassa aihe "totuudesta" ja varsinkin sen "katkera" puoli ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se aluksi näyttää. Todellakin, se näyttää todella kertovan totuuden, ja elämäsi muuttuu ihmeellisesti, kaikki loksahtaa paikoilleen ja todellisuus kimaltelee muilla väreillä. Puhutaanpa tästä aiheesta tarkemmin.

Kaiken kaikkiaan totuuden käsittelyssä on kolme vaihtoehtoa - tämä on sanoa kaikki kokonaan, olipa se kuinka katkera tahansa. Toinen vaihtoehto on valehdella, keksiä ja raportoida, mikä ei ole totta. Kolmas vaihtoehto on sekoittaa totuus valheisiin, jokainen valitsee tämän reseptin mittasuhteet itse.

1. Karvas totuus.

Psykologit sanovat, että ihmisillä, jotka pystyvät kertomaan sinulle totuuden päin naamaa, riippumatta siitä, kuinka katkera se on, on yleensä seuraavat tavoitteet:

1. Siirrä vastuun taakka itseltäsi kuuntelijalle, näin ikään kuin "pesisit käsiäsi". "Rakas, en rakasta sinua enää, pysytään vieraina", "rakas, rakastuin toiseen, tarvitsen aikaa ymmärtääkseni itseäni" eikä tunteita, vaihtoehtoja, mahdollisuuksia muuttaa jotain. Tästä hetkestä lähtien "rakkaan" on itse päätettävä, miten elää ja mihin jatkotoimiin hän uskaltaa ryhtyä.

2. Sisäinen, kohottaa ihmistä hänen omissa silmissään siitä, että hän ei ole "kuten kaikki muut" ja pystyy leikkaamaan totuuden silmiin. "Olet lihonut, sinun on aika laihduttaa", "Soitat kitaraa vastenmielisesti, sinun pitäisi etsiä normaalia työtä."

3. Ja tärkein kriteeri, kun on helppoa ja yksinkertaista kertoa totuus, on se, että et ehdottomasti ja suoraan sanottuna välitä henkilöstä, jolle puhut koko totuutta. Sydämesi ei ohita lyöntiä, et usko, että totuutesi voi satuttaa häntä sietämättömästi, että totuutesi voi yksinkertaisesti murskata moraalisesti ja tuhota. Elämänkokemus osoittaa, että päätämme kertoa koko totuuden, katkeran totuuden, vaikka ihminen lakkaa olemasta meille läheinen, rakas, kun emme pyri suojelemaan tai rauhoittamaan häntä. Tai kun olimme alunperin tätä henkilöä kuin hehkulamppua, eivätkä hänen tunteensa ja tunteensa häiritse meitä. On helppoa ja yksinkertaista kertoa katkera totuus niille, joita emme rakasta.

4. Tietysti on vaihtoehtoja, kun totuus on kerrottava, jos vastustaja itse vaatii totuutta. "Kerro minulle totuus, minun täytyy tietää!" Ja jälleen kysymys rehellisyydestäsi riippuu henkilökohtaisesta asenteestasi häntä kohtaan.

2. Suloisia valheita.

Isoäidillämme oli tapana sanoa, että jos haluat olla onnellinen, älä kysy mieheltäsi, miksi hän haisee jonkun muun hajusteelta. Sinun ei pitäisi lukea hänen kirjeenvaihtoaan tietokoneella tai selata matkapuhelinta. Kyllä, on täysin mahdollista, että löydät etsimäsi, totuuden. Mutta tiedätkö kuinka elää totuuden kanssa?

3. Sekä totuus että valheet.

Psykologit ovat varmoja, että olemme kaikki jakautuneet niihin, jotka ajattelevat (avainsana on ajatuksia), että on parempi tietää katkera totuus kuin makeat valheet, ja niihin, jotka eivät todellakaan tarvitse tätä totuutta. Ja se, että kaukana kaikki ihmiset eivät pysty kestämään totuuden iskua eivätkä murtua samaan aikaan, joten jos päätät tänään kertoa jollekulle "kaikki on niin kuin on", ajattele sitä.

Tietenkin omituinen ihmiskunta on keksinyt toisen tavan elää "totuuden kanssa" - tämä on hiljaisuus. Kun voimat eivät riitä kertomaan totuutta tai ihminen on pahoillaan, eikä hänen tai omien elämänperiaatteidensa kunnioittaminen salli hänen valehdella, on vain oltava hiljaa. Mutta hiljaisuus on vain aikakatkaisu, jonka aikana jokainen meistä päättää, mitä tehdä seuraavaksi.

"Valheen kertominen - menetät luottamuksen. Totuuden kertominen - menetät ihmisen."

Tieteellisesti katsottuna valhe on yksi ihmiselle luontaisista luonnollisista psykologisen suojan tavoista. Ihminen tekee pääsääntöisesti tietoisesti päätöksen, jonka tulos on valhe. Moraalisesta näkökulmasta valhe on "paha", totuus on "hyvä". Ja kaikesta yhteiskunnallisesta epäluottamuksesta huolimatta käytämme valheita joka päivä jokapäiväisessä elämässä.

Esimerkiksi islamissa valehteleminen on sallittua vain kolmessa tapauksessa
Profeetta (rauha hänelle) sanoi: "Valehtelu on sallittua vain kolmessa tapauksessa: miehen ja vaimon välillä, saavuttaakseen toistensa tyytyväisyyden; sodan aikana; ja valheita, joiden tarkoituksena on sovittaa ihmiset."

Miksi meidän on toisinaan paljon helpompaa valehdella kuin kertoa totuus?
Minusta näyttää siltä, ​​että yritämme suojautua epämiellyttäviltä tilanteilta. Mielestäni on perusteltua valehdella suhteiden ylläpitämiseksi rakkaiden ihmisten kanssa.

MUTTA kaikki salaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin selväksi. Ja jopa huonoimmat uutiset voidaan esittää täysin eri tavoilla. Voit puhua siitä paniikkiin ja pessimismiin, tai voit vakuuttaa rakkaalle, että tilanteesta on ulospääsy, ja etsit sitä yhdessä jne.

Tiedän tapauksia, joissa ihmiset valehtelevat mistä tahansa syystä. Se on luultavasti sairaus. Jopa melko yksinkertaisissa kysymyksissä vaikuttaisi siltä: -Missä olet nyt? (Tiedän, että ihminen istuu tietokoneen ääressä), mutta jostain syystä hän vastaa - olen toisessa, työtapaamisessa ... olen kotona muutaman päivän kuluttua ... en todellakaan. ei ymmärrä sellaista valhetta.

Tiedän henkilökohtaisesta kokemuksesta, että totuus voi "tappaa" suhteen. Kaikki eivät kestä katkeraa totuutta. On parempi elää makeissa valheissa. Mutta minulle henkilökohtaisesti tämä totuus auttaa minua kasvamaan ja muuttumaan parempaan suuntaan. Joskus ulkopuolinen mielipide "avaa" silmät.

Ja kuinka lopettaa valehtelu? Psykologit neuvovat:

1. Yritä olla valehtelematta päivää, viikkoa, kuukautta. Jos olet yllättynyt huomatessasi, että tämä on melko vaikeaa, voimme todeta, että olet muodostanut tapasi valehdella.
2. Tämän tekemiseksi sinun on tehtävä vakaa päätös. Kysy itseltäsi, muuttuuko asenteesi itseäsi kohtaan, kun pääset eroon tästä tavasta.
3. Varo itseäsi. Milloin alat valehdella? Ja näet joitain malleja: valehtelet vain vastakkaisen sukupuolen läsnä ollessa; valehtelet vain töissä, vain kotona; vain äidille tai ehkä lapselle. Makaa vain alkoholimyrkytystilassa, vain tuntemattomissa yhtiöissä. Valehtelet itsellesi, kun sanot: "Syön viimeisen palan ja ryhdyn dietille huomenna." Mitä enemmän tietoa, sen parempi.
4. Analysoi, mitä hyötyä sait valehtelustasi. Ehkä halusit pysyä mukavana ja vieraanvaraisena muiden silmissä, kun kieltäydyit tapaamasta ystäviäsi kiireisyyteen vedoten? Halusitko näyttää kunnioitetummalta uusien tuttavien silmissä? Tai ehkä et osaa sanoa "ei"? Vai saitko vain hetkellisen ilon omasta tärkeydestäsi tai innostuneesta katseesta?

Kahden aikuisen välisessä vuorovaikutuksessa väärän tiedon osuus on 25 % kaikesta sanotusta. Kun puhumme puhelimessa, luku nousee 40 prosenttiin. Mutta jos dialogia käydään sähköpostin välityksellä, valheen prosenttiosuus laskee 14:ään. Psykologit selittävät tämän tiedostamattomalla vastuulla siitä, mitä tilaamme, uskolla painettuun sanaan ...

On varmasti vaikeaa elää maailmassa, jossa kaikki kertovat vain totuuden. Haluavatko ihmiset todella valheiden katoavan?

Kuinka usein käytät valheita saavuttaaksesi tavoitteesi? Ja mikä on sinulle parasta?
Ollaanpa rehellisiä :)

No vertaus

Valheita hyväksi

Eräs kauppias tuli ennustajaystävänsä luo selvittääkseen, kuinka onnistunut hänen seuraavaksi päiväksi suunnittelemansa kauppa olisi. - Sijoita liiketoimintaan, sanoi ennustaja, - vain kymmenesosa rahoista, jotka aiot sijoittaa. Tulot ovat samat.

Kauppias totteli, sijoitti kymmenesosan rahoistaan ​​liiketoimintaan, ja lopulta hän menetti kaiken tämän rahan.

Vihainen kauppias juoksi ennustajan taloon aikoen laskea hänelle koko suuttumuksen ja katkeruuden taakan.

Ennustaja odotti jo kauppiasta sisäänkäynnillä ja, antamatta hänen sanoa sanaakaan, kääntyi hänen puoleensa seuraavalla puheella:

Älä kiirehdi purkamaan vihaasi, vaikka luonteesi onkin halukkaampi vastaamaan tunteisiin kuin järkeen. Ennustukseni toteutui, koska jos käyttäisit loput yhdeksän osaa, tulot olisivat samat - et silti saisi mitään.

Huono pettäjä! - kauppias ei kestänyt - menetin rahani, eikä näin olisi tapahtunut, jos olisit varoittanut, että kauppa ei tuota tuloja!

Kun tulit luokseni, - ennustaja vastasi, - ymmärsin käytöksestäsi, että olit jo päättänyt tästä sopimuksesta, enkä tietäen luonteesi, en luopunut sinua, sillä kaikki ponnistukseni olisivat turhia. Mutta olin päättänyt pitää sinulle suurimman osan menettämästäsi rahasta, ja siksi neuvoin sinua sijoittamaan vain kymmenesosan yritykseen. En kertonut sinulle totuutta, koska ihminen uskoo vain siihen, mitä hän haluaa uskoa, ja sitten älykäs valhe on tarpeellisempi kuin hyödytön totuus. Olkoon tämä tapaus sinulle opetuksena ja menetetyt rahat muistutuksena, jotta voit välttää monia kohtalon hankaluuksia tulevaisuudessa ja jopa tuhoa.

Ei ihme, että viisaat sanovat: "Älykkäät ystävät - onnellinen elämä ..."