Ukrainan kansallismieliset ja toisen maailmansodan länsirinta. Ukrainan yhteistyö toisessa maailmansodassa

Kujassa he "koristeli" kunkin puun rungon aiemmin tapetun lapsen ruumiilla.

Länsimaisen tutkijan Alexander Kormanin mukaan ruumiit naulataan puihin tavalla, joka luo "seppeleen" ulkonäön.
Yu.Kh. Puolasta: ”Maaliskuussa 1944 Bandera hyökkäsi Guta Shklyana -kylään, Lopina-isiin, ja heidän joukossaan oli Didukh nimeltä Oglyadovin kylästä. He tappoivat viisi ihmistä, halkoivat heidät kahtia. Alaikäinen raiskataan. "
16. maaliskuuta 1944 Stanislavshchina: ryhmä "L" ja ryhmä "Garkusha", 30 ihmistä tappoi 25 puolalaista ...
19. maaliskuuta 1944 ryhmä "L" -ryhmää ja 23 miljoonan piirin militantti järjestivät kylässä toiminnan. Zelenivka (Tovmachchina). 13 kotitaloutta poltettiin, 16 puolalaista tapettiin.

28. maaliskuuta 1944 Suliman 30 ihmisryhmä tappoi 18 puolalaista ...
29. maaliskuuta 1944 Semyonin ryhmä likvidei 12 puolalaista Pereslissä ja poltti 18 maatilaa ...
1. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: tapettiin kylässä. Valkoinen 19 puolalaista, palanut 11 kotitaloutta ...
2. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: tappoi yhdeksän puolalaista, kaksi juutalaista, jotka olivat puolalaisten palveluksessa ...
Zaliznyakin alueellinen ryhmä järjesti 5. huhtikuuta 1944 toiminnan Porogissa ja Yablintsissä. Kuusi kotia poltettiin, 16 puolalaista tapettiin ...
5. huhtikuuta 1944 Kholmshchina: ryhmät "Galayda" ja "Tigers" toteuttivat selvitystilan siirtokuntia vastaan: Gubynok, Lupche, Polediv, Zharnyki ... Lisäksi itsepuolustusryhmä "Lisa" tuhosi siirtokunnan Marysin ja Radkiv ja ryhmä "Eagle". - Puolalaiset siirtokunnat Riplynissä. Useita tusinaa puolalaista sotilasta ja monia siviilejä tapettiin.

Nechai-ryhmä purettiin 9. huhtikuuta 1944 kylässä. Mehiläishoito 25 puolalaista ...
Dovbush-ryhmä eliminoi 11. huhtikuuta 1944 81 puolaa Rafailovissa.
14. huhtikuuta 1944 Ternopilin alue: 38 puolalaista tapettiin ...
15. huhtikuuta 1944 kylässä. Rasva tappoi 66 puolalaista, poltti 23 maatilaa ...
Dovbush-ryhmä purettiin kylässä 16. huhtikuuta 1944. Vihreä 20 pylvästä ...
27. huhtikuuta 1944 piirin miliisi selvitti 55 puolalaista miestä ja viisi naista Ulatsko-Seredkevichin kylässä. Samaan aikaan poltettiin noin 100 maatilaa ...

Ja edelleen tässä raportissa, yksityiskohtaisesti, kirjanpidollisella tarkkuudella, luvut esitetään tarkemmin, yksityiskohtaiset lausunnot UPA-ryhmän likvideimien puolalaisten lukumäärästä: “Streams - 3 (paikallinen), Lyubich-Koleitsa - 3 (paikallinen), Lyubich - 10 (bezh.) , Tyagliv - 15 (naiset, paikalliset) ja 44 (tuntematon), Zabirye - 30 (paikallinen ja tuntematon), Rechki - 15 (paikallinen ja tuntematon).
17. huhtikuuta 1944 Khovkivshchyna: UPA-ryhmä (Gromova) ja Dovbushin militantti tuhosivat Puolan Stanislivokin linnoituksen. Samaan aikaan noin 80 puolalaista miestä purettiin.
19. huhtikuuta 1944 Lyubachivshchyna: UPA-ryhmä "Avengers" tuhosi puolalaisen Rutkan kylän. Kylä poltettiin ja 80 puolalaista purettiin ...

30.4.1944 - 12.12.1944 kylässä. Glibovichi tappoi 42 puolalaista; kylien lähellä: Mysyova - 22, Shtetchko - 36, Zarubina - 27, Bechas - 18, Nedilyska - 19, Grabnik -19, Galina - 80, Zhabokrug - 40 puolalaista. Piirin taistelija suoritti kaikki toimet UPA: n "Eagles" avustuksella.

Kesällä 1944 sata "Igoria" kompastui leiriin Natsien takaa-ajamisesta pakenevien romanien Pariduban metsässä. Bandit ryöstivät heidät ja tappoivat heidät raa'asti. Ne leikattiin sahoilla, kuristettiin kuristimilla, leikattiin kappaleiksi akselilla. Tapettiin yhteensä 140 romania, joista 67 lasta.

Yhtenä illan Volkovyyan kylästä Banderan jäsenet toivat koko perheen metsään. Kauan aikaa hän pilkkasi onnettomia ihmisiä. Kun he näkivät, että perheen pään vaimo oli raskaana, he leikkasivat vatsansa, vetivät sikiön ulos ja avasivat sen sijaan elävän kanin.
Yhtenä yönä rosvot murtautuivat Ukrainan kylään Lozovayaan. Yli 100 rauhanomaista talonpojaa tapettiin 1,5 tunnin sisällä.
Bandiitti kirvesineen käsissään räjähti Nastya Dyagunin kotaan ja hakkeroi hänen kolme poikaansa kuolemaan. Pienimmällä, neljä-vuotiaalla Vladikilla, kädet ja jalat leikattiin.
Makukhan mökistä tappajat löysivät kaksi lasta, 3-vuotiaan Ivasikin ja kymmenen kuukauden ikäisen Josephin. Kymmenen kuukauden ikäinen vauva, joka näki miehen, oli iloinen ja ojensi nauraen kätensä hänelle osoittaen neljä hampaansa. Mutta armoton rosvo leikkasi vauvan pään veitsellä ja leikkasi kirvespäänsä veljensä Ivasikille.
Sen jälkeen kun "kuolemattomien armeijan" sotilaat jättivät kylän talonpoika Kuzin tahdissa, kuolleet ruhot löydettiin sängystä, lattialta ja takalle. Ihmisen aivojen ja veren roiskeet jäätyivät seiniin ja kattoon. Bandera kirves lyhensi kuuden viattoman lapsen elämää: vanhin heistä oli 9-vuotias ja nuorin 3-vuotias.
Ch.B. Yhdysvalloista: "Kuten kylää kutsuttiin Podlesyessä, Banderan kannattajat pilasivat neljä myllynmiehen Petruševskin perheestä, kun taas 17-vuotias Adolfina vedettiin kivistä maaseututietä kuolemaansa saakka."
F.B. Kanadasta: ”Banderan miehet tulivat pihallemme, tarttuivat isämmeni ja leikkasivat hänen päänsä kirveellä ja puukottivat siskoamme vaarlalla. Äiti, nähtyään tämän, kuoli särkyneessä sydämessä. "
Yu.V. Isosta-Britanniasta: “Veljeni vaimo oli ukrainalainen. 18 Banderan jäsenet raiskasivat hänet siitä, että hän meni naimisiin napalaisen kanssa. Hän ei koskaan päässyt pois tästä shokista ... hän hukkui itsensä Dniesteriin. "
Yöllä Khmyzovon kylästä he toivat metsään noin seitsemäntoista-vuotiaan tai jopa vähemmän vanhan maaseudutytön. Hänen syytä oli se, että hän meni tanssien yhteydessä yhdessä muiden maaseudun tyttöjen kanssa, kun Puna-armeijan sotilasyksikkö sijoitettiin kylään. ”Kubik” näki tytön ja kysyi Varnakilta lupaa kuulustella häntä henkilökohtaisesti. Hän vaati häntä tunnustamaan, että hän "käveli" sotilaiden kanssa. Tyttö vannoi, ettei se ollut. ”Ja minä tarkistan sen nyt”, hymyili “Kuutio”, teroittamalla männynpuikkoa veitsellä. Hetken kuluttua hän hyppäsi vangin luokse ja kepin terävällä päällä alkoi pistää häntä jalkojensa väliin, kunnes hän ajoi männynruoan tytön sukuelimiin.
Bandera kidutti pitkään samaa nuorta tyttö Motryu Panasyukia ja repi sitten sydämensä rinnastaan.

Tuhannet ukrainalaiset kuolivat surkean marttyyrin kuoleman.

Turvallisuusneuvoston Shukhevychin käsilaiset kävivät armottoman taistelun Neuvostoliiton partisaneja ja maanalaisia \u200b\u200btaistelijoita vastaan. Tämän tueksi esittelemme vielä yhden asiakirjan Rivnen arkistosta:
”21.10.43 ... vangittiin 7 bolshevikkien tiedustelupalveluhenkilöä, jotka olivat matkalla Kamenets-Podolskista Polesieen. Tutkimuksen jälkeen saatiin todisteita siitä, että nämä olivat bolshevikkien tiedustelupalveluhenkilöitä ja heidät tuhottiin ...

Korean opettaja-informaattori tuhottiin 28. lokakuuta 1943 Bogdanovkan kylässä, Koretskyn alueella ... Trostyanetsin kylässä yksi talo poltettiin ja perhe heitettiin tuleen hengissä elossa ... Päämaja. 31.10.43 kokki R. 1 V. Winter ".
Sairaanhoitaja Yashchenko DP: - Pian todistamme kuinka OUN-joukot siivottivat kokonaiset sairaalat, jotka aluksi jättivät takaosan kuten ennenkin - ilman turvaa. He leikkasivat tähdet haavoittuneiden vartaloon, katkaisivat korvat, kielet, sukuelimet. He huokaisivat maansa puolustamattomiin vapauttajiin natseista haluamallaan tavalla. Ja nyt meille kerrotaan, että nämä ns. Ukrainan isänmaat taistelivat vain NKVD: n "rankaisejien" kanssa. Kaikki tämä on valhetta! Millaisia \u200b\u200bisänmaallisia he ovat ?! Tämä on hullu peto.
Volynin alueen Ratnon kylän poliisi A. Koshelyuk saksalaisten palveluksessa ampui henkilökohtaisesti noin sata siviiliä. Hän osallistui Kortelisyn kylän, jota kutsuttiin kansan nimellä "Ukrainan Lidice", väestön tuhoamiseen. Myöhemmin hän lähti UPA: lle. Poliisissa ja UPA: ssa hänet tunnettiin lempinimellä Dorosh.
Roman Shukhevych: “... OUN tekee niin, miksi meidän, joka tunnustamme radiaanien voiman, meidän pitäisi räjähtää. Älä itke, mutta fyysisesti znischuvati! Tarpeettomasti pelkää, että ihmiset rankaisevat meitä karkeudesta. Puolet 40 miljoonasta Ukrainan väestöstä menettää puolet - ei mitään kauhistuttavaa tsomuun ... ".

Bandera, joka paransi teloittajien taitoja Saksan poliisin ja SS-joukkojen yksiköissä, osoitti kirjaimellisesti puolustamattomien ihmisten kiduttamisen taitoa. Esimerkki heistä oli Chuprinka (R. Shukhevych), joka rohkaisi kaikin mahdollisin tavoin tällaista toimintaa.

Kun koko maailma paransi ihmiskunnan aiheuttamia haavoja kaikkien aikaisimpien sotien kauheimmista, Shukhevychin roistot Länsi-Ukrainassa saivat yli 80 tuhannen ihmisen hengen.

Suurin osa tapettuista oli siviilejä kaukana politiikasta. Merkittävä prosenttiosuus nationalististen murhaajien käsissä tapettuista oli viattomia lapsia ja vanhoja ihmisiä.

Svatovon kylässä muistetaan hyvin neljä tyttö-opettajaa, joita Shukhevychin käsilaiset kiduttivat. Sillä tosiasiassa, että he olivat kotoisin Neuvostoliiton Donbassista.
Raisa Borzilo, opettaja, p. Pervomaisk. Ennen teloitustaan \u200b\u200bnationalistit syyttivät häntä neuvostoliiton edistämisestä koulussa. Bandera-miehet tarkkailivat hänen silmänsä elossa, katkaisivat kielensä, heittivät silmukkaa lankaa kaulaansa ja veivät hänet peltoon.

Tällaisia \u200b\u200besimerkkejä on tuhansia.

Täältä yksi Länsi-Ukrainan maissa harjoitetun kansanmurhan järjestäjä, UPA-ryhmän komentaja Fyodor Vorobets sanoi, kun hänet pidättivät lainvalvontaviranomaiset:
"En kiistä sitä, että johdoni johdolla on tehty paljon julmuuksia ... siviiliväestöä kohtaan, puhumattakaan OUN-UPA: n jäsenten joukkomurhasta, joita epäillään tekevän yhteistyötä Neuvostoliiton viranomaisten kanssa ... Riittää, kun sanotaan, että yhdessä Sarny nadraionissa, alueilla: Sarny, Bereznovsky, Klesovsky, Rokitnyansky, Dubrovetsky, Vysotsky ja muut Rivnen alueen piirit sekä Valkovenäjän SSR: n Pinskin alueen kaksi piiriä alaisteni joukkojen ja SB-militantien keskuudessa. Saamieni raporttien mukaan yksin vuonna 1945 tuhat neuvostoa hävisin
(F. Vorobetsin rikosasia pidetään Volynin alueen SBU-osastolla).

OUN-UPA-hirviöiden Ostrowka- ja Wola Ostrovetska-kylien puolalaisten joukkomurhan uhrien exhumation 17. – 22. Elokuuta 1992 tulokset: Kahden luettelossa mainitun kylän uhrien kokonaismäärä on 2 000 puolalaista.

Kansainvälisen tuomioistuimen sääntöjen mukaan tällaiset teot luokitellaan sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan, joilla ei ole vanhentumisaikaa.

Banderiteiden toimia voidaan kutsua vain ihmiskunnan vastaiseksi genocideksi, ja on syytä muistuttaa, että UPA-rosvojen kädet värjättiin satojen tuhansien juutalaisten, romanien, puolalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten verellä, jotka tapettiin Ukrainan "uuden maailmanjärjestyksen" perustamisen aikana.
Monissa Puolan, Ukrainan, Valkovenäjän ja Venäjän kaupungeissa olisi pystyttävä muistomerkkejä Bandera GENOCIDEN uhreille!
On välttämätöntä julkaista kirja "Ukrainan kansallismielisten ja Banderan käsissä kuolleiden GENOCIDEN uhrien muistoksi".
Puolalaisten ja juutalaisten kansanmurhan pääjärjestäjä oli Chuprinka (R. Shukhevych), joka antoi erityismääräyksen, jossa luettiin:
"Kohtele juutalaisia \u200b\u200bsamoin kuin puolalaiset ja romanit: tuhoa heidät armottomasti, säästä ketään ... Suojaa lääkäreitä, apteekkereita, kemistejä, sairaanhoitajia; pidä ne suojelussa ... Bunkkereiden kaivamiseen ja linnoitusten rakentamiseen käytetyt juutalaiset selviytyvät työn päätyttyä ilman julkisuutta ... "(Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995).

Syyttömien uhrien sielu huutaa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä raa'ista murhista - Ukrainan kansallismielisistä OUN-UPA: sta!

ulostulo Historialaisten työryhmä OUN-UPA: n tutkimuksen valtionkomission alaisuudessa.
Tunnettu paikallinen tietämättömyys ja historian väärentäjä viktor_lvivyritti jälleen vääristää ja vääristää tämän tärkeän tutkimuksen tarkoitusta, väittäen, että nämä eivät olleet komission päätelmiä, mutta ajatuksia on enemmän kuin yksi historioitsija Anatoly Kentiya, vaikka tämän kirjan verkkosivustolla olevassa huomautuksessa todetaan selvästi, että se onFakhovy visnovok historioitsijoiden työryhmästä, ei kokoelma jonkun dumok

Ja niin, luimme (käännökseni MOV: sta).
:

1. Viimeistä askelta kohti OUN: n ja UPA: n Saksan vastaisen rintaman lopullista supistamista voidaan pitää UPA-ryhmän "West-Karpaty" 22. elokuuta 1944 päivätyn määräyksen osana 1. Se totesi, että "Kun Ukrainan alue hylätään, saksalaiset lakkaavat olemasta miehittäjämme ja päävihollisemme." Ryhmän komento määrättiin "välttää ristiriidat sekä saksalaisten että magiaarien kanssa"

Kuten voimme nähdä, natsien vetäytyessä väkivaltaisen puna-armeijan painostuksesta, saksalaiset lakkaavat olemasta " hyökkääjät " , vaikka OUN: n jäsenet itse saapuivat Ukrainaan bajoniteillaan (kuten Mazepa, Petliura ja muut Ukrainan ja Venäjän välittäjät) toivoen saavansa halutun itsenäisyyden (jota suurin osa ukrainalaisista ei tukenut). Itse asiassa tässä on selvästi ymmärrettävä, että OUN-UPA ei pitänyt Saksaa ideologisena ja henkisenä vihollisena, koska ne itse pääosin pyrkivät samaan tapaan kuin Saksa. Siksi väite, että OUN-UPA taisteli natsismia vastaan, on valhe ja tekopyhyys. He taistelivat liittolaistensa kanssa, jotka eivät vastanneet toiveitaan.Ja kuten muistamme," Navit Todi (vuonna 1943) Bandera vaati, että hänellä oli ainoa todellinen mahdollisuus saada itsenäisyys Ukrainalle. Se oli spіvpratsya Nimechchinoyusta ja vіyna Neuvostoliitosta. " (sivu 10) -

Lisäksi, " syksyyn 1944 saksalaiset vapauttivat S. Banderan ja J. Stetskon ryhmällä aiemmin pidätettyjä OUN-johtajia. Saksalainen lehdistö julkaisee lukuisia artikkeleita UPA: n menestyksestä taistelussa bolshevikien kanssa ja kutsuu UPA: n jäseniä "Ukrainan vapaustaistelijoiksi" Martovych O. Ukrainan kapinallisarmeijaan (UPA). - München, 1950, s. 20

No se on Kuinka on, että OUN-UPA taistelee fasismia vastaan \u200b\u200bja nämä samat fasistit laulavat oodia heitä vastaan \u200b\u200btaisteleville? Kuinka sellaista hölynpölyä voidaan mainostaa?
On aivan selvää, että OUN-UPA lopetti sodan natsi-Saksan liittolaisina - yhteistyökumppaneina - taistellen puna-armeijaa vastaan \u200b\u200bja estäen siten koko sivistyneen maailman voiton päivän 1900-luvun ruttoa vastaan.

1. Siten OUN: n ja UPA: n Saksan vastaisella rintamalla, joka syntyi vuoden 1943 alussa ja oli olemassa vuoden 1944 puoliväliin saakka, oli tärkeä rooli Ukrainan vastarintaliikkeessä toisen maailmansodan aikana. OUN: n ja UPA: n välinen taistelu Saksan vastaisella rintamalla ei kuitenkaan saanut painopistettä Ukrainan liikkeen strategiassa ja oli luonteeltaan väliaikaista.

Kuten totesin, koko tämä vastarinta oli noin vuoden ajan reaktio paikallishallintojen laittomuuteen. Kuten osoittavat lukuisat asiakirjat kaikissa Saksan, Ukrainan, Venäjän jne. Arkistoissa

1. UPA: n aseellisilla toimilla Saksan vastaisella rintamalla ei ollut strategista merkitystä, eivätkä ne vaikuttaneet Saksan ja Neuvostoliiton välisen taistelun etenemiseen, vaan rajoittivat vain Saksan miehityshallinnon toimintaa Volyn-Polesye-alueiden taloudellisen hyödyntämisen suhteen.

Kuten edellä totesin, tämä oli reaktio paikallishallintojen laittomuuteen, kun juudekommunismin torjunnassa toimivien liittolaisten saksalaiset muuttuivat Ukrainan miehittäjiksi ja hyväksikäyttäjiksi.

1. Yleisesti ottaen OUN: n ja UPA: n toiminnalla Ntinemetskin rintamalla ei ollut merkittävää roolia Ukrainan alueen vapauttamisessa saksalaisten hyökkääjien toimesta.

Kuten totesin, Bandera yrittää kiinni Neuvostoliiton suuren voiton, vaikka suurin osa he olivat natsi-Saksan yhteistyökumppaneita ja avunantajia ja osallistuivat holokaustiin. Siksi sellaiset julisteet "Natsismin voittajat" ovat suora valhe, historian väärentäminen ja kyyninen huomiotta jättäminen niille 6 miljoonalle taistelleelle ukrainalaiselle, Ukrainan todellisille sankarille ja Euroopan vapauttajille saksalaisesta natsismista.

KIINNI SOVIET-UKRAINA: lle, joka voitti natsismin liittoutuksessa muiden Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa!

Loppusanat
Paikallinen tietämätön ja väärentäjäviktor_lviv yrittäessään jälleen vähentää Bandera-tietoisuuden pettymystä, hallituskomission kiistaton päätelmä vakuutti seuraavaa:

En ollut laiska ja menin lukemaan tätä kirjaa, ja todellakin, A. Ketius ei ilmaise näitä ajatuksia, mutta hän EI määrittele sitä, mitä aiemmin sanottiin, yksinkertaisesti siksi, että hän ei anna mitään arvioitaoUN-UPA-toiminta, mutta yksinkertaisesti kerron, viitaten eri lähteistä saatuihin tietoihin, ja tämä uusi kirja ei muuta yleistä kuvaa ollenkaan, jaei kiistä OUN-UPA: n tutkimuksen valtionkomission alaisen historioitsijoiden työryhmän päätelmiä.

Joten tietämätön ja väärentäjäviktor_lviv yritti jälleen manipuloida, mutta tyhmä ja raivostunut kuten kaikki aiemmatkin kertaa, ja jatkaa edelleen manipulaattorin ja väärentäjän polulla OUN-UPA: n historiassa.

Ja todennäköisesti hän yrittää tulkita kaikkea väärin, manipuloida ja väärentää OUN-UPA: n historiaa.

joten varaamme pop-coniin, neukin hysteria ei pidä itsensä odottamassa kauan, ja hän heittää seuraavan Svidomon arkin räikeitä valheita, suoraa väärentämistä ja alkeelliset manipulaatiot, joista hän tuli täällä kuuluisaksi kiitokseni :)

22. kesäkuuta on kulunut 75 vuotta Isän isänmaan alkamisesta. Tätä päivää kutsutaan nykyaikaisissa ukrainalaisissa koulujen oppikirjoissa "kahden totalitaarisen järjestelmän" välisen taistelun alkuun vapaan ja demokraattisen Euroopan orjuuttamiseksi. OUN-UPA: n jäsenet ovat sankareita, jotka taistelivat kahta miehitysjärjestelmää vastaan \u200b\u200bUkrainan vapauttamiseksi. Mutta kaikki nämä kirjat, sanomalehdet, televisio-ohjelmat eivät voi varjostaa arkistoasiakirjoja ja ihmisen muistia - melkein jokaisella Ukrainan perheellä on tuon kauhean sodan arvet: hauta kirkkopihoilla, kellastuneet postipostin kolmiot, tummennetut tilaukset. Mikä on "ansioiden" matkatavara OUN-sankarien natsismin torjunnassa? Miksi Kiovan viranomaiset kutsuvat tänään heitä todellisiksi vapauttajiksi ja kieltävät voittokannerin miehityskommunistisymboliksi?

Vuonna 1939 Länsi-Ukrainan väestö tapasi Puna-armeijan leivällä ja suolalla. Ajan myötä NKVD aloitti siellä sorron. Mutta kirjallisuus ei vaikuta heidän syynsä ja OUN: n rooliin heidän provosoinnissa.

Saksan Puolaan kohdistuvan hyökkäyksen valmistelujakson aikana Hitlerin tiedustelupalvelut tulvivat maan edustajiensa, lähinnä OUN-jäsenten, kanssa. Niiden piti halvata puolalaisten vastustus saksalaisille. Vaikuttava OUN-jäsen Kost Pankovsky, joka toisen maailmansodan aikana oli ns. Varapääjohtaja. Ukrainan keskuskomitea Volodymyr Kubievich - yksi SS-jaoston "Galicia" perustamisen aloittajista ja inspiroijista - kirjoitti teoksessaan "Rocky Nice Occupation" (1965, Toronto), että natsien hyökkäyksen aattona Puolaan "OUN-johto aikoi nostaa aseellisen kapinan takana Puolan joukot ja muodostivat sotilasryhmän - "Ukrainan legioonan" eversti Roman Sushkon komennossa ". Puolan miehityksen jälkeen natsit kutsuivat heidät työskentelemään "Ukrainan poliisissa", jonka tarkoituksena oli taistella Puolan vastarintaa vastaan.

Saksalaiset omistajat arvostivat Ukrainan poliisin toimintaa Puolan maastossa. Siksi vähän ennen Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä natsit aloittivat OUN: n jäsenten poliisihenkilöstön joukkoharjoittamisen Ukrainan tulevaa miehitysjärjestelmää varten. Hitlerin tiedustelupalvelun rahoittamat OUN: n johtajat perustivat "Ukrainan poliisille" kouluja Kholmiin ja Przemysliin. Heitä johtivat Gestapon upseerit Müller, Rieder, Walter. Sama koulu perustettiin Berliiniin. Samaan aikaan Saksan armeijan tiedustelupalvelut lähettivät vakoilua ja sabotaasiaktiviteetteja Neuvostoliitossa. Erityisellä leirillä Chiemsee-järvellä (Saksa) koulutettiin sabotoijoita Ukrainan kansallismielisiltä ja vakoojia Kvintsgutin armeijan koulutuskeskuksessa (TsGAOOU, f. 1, op. 4, d. 338, l. 22).

Syyskuun 1939 jälkeen nationalistisen underground -toiminnan toiminta piiloutui. Ukrainan länsialueiden yhdistymisen yhteydessä Ukrainan SSR: n kanssa OUN: n Krakovan johdon johto kehotti maanalaisia \u200b\u200byksikköjään olemaan osoittamatta vihamielisyyttään Neuvostoliiton sotilaita kohtaan, pitämään jäljettömiä valmistaen heitä tuleviin aktiivisiin operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Heidän oli myös kerättävä Puolan armeijan hajottamisen avulla tunkeutuakseen paikallis- ja puolueviranomaisiin. Esimerkiksi Lvovin johtoryhmän entinen jäsen A. A. Lutsky onnistui esimerkiksi pääsemään yhden Stanislavskajan alueen piirin toimeenpanokomitean [vuodesta 1962 Ivano-Franskovskaja] alueelle ja jopa valittua kansalliskokouksen varajäseneksi. Peläten mahdollista altistumista hän pakeni Krakovaan vuoden 1939 lopulla. Neuvostoliiton viranomaiset ovat yksilöineet 156 OUN: n jäsentä yksin Stanislavskajan alueelle, jotka johdettiin kyläkomiteoihin.

OUN: n johto alkoi järjestää sabotaasia ja terroritekoja Länsi-Ukrainassa. Puutteellisten tietojen mukaan he tekivät vuoden 1940 jälkipuoliskolla 30 terrori-iskua, ja vain kahden kuukauden aikana vuonna 1941 suoritetun Neuvostoliiton vastaisen hyökkäyksen aattona heitä oli 17 (GDA SBU.F.16, op.39, fol. 765). Joten he tappoivat Ternopilin alueen CP (b) U: n Stusivsky-aluekomitean ohjaaja I. Rybolovkon, Monastyrskyn alueen syyttäjän Doroshenkon ja muut Neuvostoliiton ja puolueen työntekijät (Ternopilin alueen SBU: n arkisto, d. 72, v. 1, l. 1). Heinäkuussa 1940 kranaatti heitettiin Lvovin elokuvateatteriin elokuvanäyttelyn aikana. Räjähdyksen seurauksena 28 ihmistä loukkaantui (GDA SBU.F.16, op.33, s. 23, fol. 765).

Samanlaisia \u200b\u200btoimia sekä sabotaasia järjestettiin monilla Ukrainan länsiosilla. Lisäksi saksalaiset vaativat, että OUN-johtajat aktivoivat aseellisen kapinan järjestämisen, joka olisi tekosyy sotille Neuvostoliittoa vastaan. Sen valmistelua, koska yksi Abwehrin johtajista, eversti E. Stolze, todisti Nürnbergissä (Voenno-istoricheskiy zhurnal, 1990, nro 4), valvoivat suoraan hänen alaisensa upseerit Dering ja Market.

Yhteyden Stolzen ja Banderan välillä tarjosi Riko Yary. 10. maaliskuuta 1940 pidettiin Krakovassa OUN: n johdon kokous, jossa kehitettiin seuraava toimintasuunnitelma: 1. Valmistellaan ja siirretään nopeasti OUN: n johtavat kaaderit Ukrainan SSR: n alueelle perustamaan päämaja Volyniin ja Lvoviin aseellisen kapinan järjestämistä varten. 2. Tutki aluetta kahden kuukauden kuluessa, ja anna selkeä käsitys kapinallisten joukkojen, aseiden, tarvikkeiden, väestön mielialasta, Neuvostoliiton joukkojen läsnäolosta ja sijainnista (Ternopilin alue, f. 1, op. 1-a, d. 2, l. 125-) 127).

Organisaation luotetut jäsenet vierailivat OUN-metroasemalla Neuvostoliiton alueella. Heidän joukossaan oli keskusjohdon jäsen sekä Abwehr A. Lutskyn (Bohun) agentti. Kun hänet pidätettiin tammikuussa 1945, hän todisti, että ”johdolle asetettu päätehtävä oli valmistella kesäkeskuksen 1940 loppuun mennessä koko Länsi-Ukrainassa tapahtuvaa kapinaa Neuvostoliiton valtaan. Olemme suorittaneet kiireellisiä sotilaskoulutuksia OUN: n jäsenille, keränneet ja keskittäneet aseet yhteen paikkaan. Edellyttäen strategisten sotilaskohteiden: postin, sähkeen jne. Takavarikointia. Ne muodostivat ns. musta kirja - luettelo puolue- ja neuvostoliittojen työntekijöistä, paikallisista aktivisteista ja NKVD: n työntekijöistä, jotka joutui tuhoamaan sodan puhkeamisen yhteydessä ”(GDA SBU.F.16, op.33, kohta 23, l.297).

Lutsky osoitti, että "jos Länsi-Ukrainassa provosoimamme kapina kesti jopa muutaman päivän, niin Saksa tulee auttamaan". Hänen sijaisensa Mihhail Senkiv antoi saman todistuksen. No, kuten aikuisten saksalaisten "avunpyyntö"! Kesällä 1940 Canariksen suunnassa aseellisen kapinan valmistelu kuitenkin poistettiin asialistalta, koska Saksa ei ollut vielä täysin valmistautunut hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.

Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bkäydyn sodan alkaessa OUN-marssiryhmät seurasivat eteneviä saksalaisia \u200b\u200byksiköitä. Kanadalainen historioitsija O. Subtelny totesi innostuneena ukrainalaisten kokonaisnatsionalistien mielestä Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon ja piti sitä lupaavana tilaisuutena perustaa itsenäinen Ukrainan valtio ”(Subtelny O. Ukraina. Istoriya. Kiev. 1993, s. 567).

OUN-esitteessä "Ukrainan valtiollisuudeksi", joka on yleiskatsaus useiden Bandera-alueellisten maanalaisten järjestöjen johtajien raporteihin, todetaan seuraavaa: "Ennen Saksan ja Neuvostoliiton sodan alkua OUN järjesti uskomattomista vaikeuksista huolimatta maanalaisten taistelijoiden verkoston kyliin, jotka ... useissa Ternopilin alueen piireissä he järjestivät kapinallisten yksiköiden aseellisia kapinointeja, aseistivat useita sotilasyksiköitä. Yleensä ... militantit hyökkäsivät kaikkiin alueen kaupunkeihin ja kyliin jo ennen saksalaisen armeijan saapumista.

Ukrainan kansallismieliset tekivät samanlaisia \u200b\u200brikoksia Lvivin, Stanislavlin, Drohobychin, Volynin ja Tšernivtsin alueilla. Joten 28. kesäkuuta 1941 Lvivin alueen Peremyshlyanyn kaupungin lähellä useat OUN-ryhmät hyökkäsivät Puna-armeijan pieniin yksiköihin ja yksittäisiin ajoneuvoihin, jotka evakuoivat naisia \u200b\u200bja lapsia. Militantit saivat julman vastatoimen Puna-armeijalle ja puolustuskyvyttömille ihmisille. Samat jengit auttoivat natseja tarttumaan Peremyshlyanyyn. Rudka-kylän alueella fasistien armeijan yksikkö joutui Neuvostoliiton joukkojen rohkeaseen vastarintaan. Natsit pyysivät apua OUN: n jäseniltä, \u200b\u200bja he, kuten esitteessä sanotaan, osallistuivat aktiivisesti "eniten taisteltuihin taisteluihin". Myös Volynin ja Rivnen alueiden nationalistit toimivat aktiivisesti.

OUN-ryhmien julmuuksista kerrotaan Lounaisrintaman päämajassa 24. kesäkuuta 1941 laaditussa raportissa: ”Ustlugin alueella on vihollisen sabotaasiryhmiä, jotka ovat pukeutuneet virkaamme. Varastot palavat tällä alueella. 22. ja aamuisin 23. kesäkuuta vihollinen laski joukot Khiroviin, Drohobychiin, Borislaviin. Kaksi viimeistä tuhottiin ”(GDA SBU, d. 490, v. 1, l. 100).

OUN: n johtajat lähettivät Ukrainaan useita ns. Marssiryhmiä fasistisen armeijan etenevien yksiköiden seurauksena. Nämä yksiköt olivat OUN: n "oppaiden" määritelmän mukaan "eräänlainen poliittinen armeija", johon kuuluivat kansallistajat, joilla oli kokemusta taisteluista syvissä maanalaisissa olosuhteissa. Heiden liikkumisreitistä sovittiin aiemmin Abwehrin kanssa. Joten pohjoinen 2500 ihmisen marssiryhmä siirtyi reittiä Lutsk - Zhitomir - Kiova. Keskimäärin - 1500 OUN jäsentä - suuntaan Poltava - Sumy - Kharkiv. Eteläinen - 880 ihmistä - seurasi reittiä Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Odessa.

Näiden ryhmien toiminta rajoittui miehitysapulaitteiden tehtävien suorittamiseen miehitetyllä tasavallan alueella: he auttoivat natseja muodostamaan ns. Ukrainan poliisi-, kaupunki- ja piirivaltion hallitukset sekä muut fasistisen miehityshallinnon elimet. Samanaikaisesti ryhmän jäsenet loivat yhteydet kaikenlaisiin rikollisiin elementteihin tunnistaakseen paikalliset maanalaiset ja Neuvostoliiton partisanit.

Edellä mainitut itsehallintoelimet olivat olemassaolonsa alusta lähtien natsien miehityshallinnon alaisuudessa. Ukrainan arkistoissa olevat materiaalit vahvistavat tämän.

Esimerkiksi Ukrainan valtakunnallisen komissaarin Erich Kochin ohjeissa nro 119 "Armeijan yksiköiden asenteesta Ukrainan väestöön" korostetaan: "Ukrainan luomia kansallisia paikallishallinto- tai hallintoviranomaisia \u200b\u200bei pidä pitää itsenäisinä hallintoeliminä tai korkeampien viranomaisten valtuuttamina, vaan luotettavina yhteydenpitoon sotilaallisten viranomaisten toimesta. Heidän tehtävänsä on suorittaa jälkimmäisten tilaukset ”(TsGAOOU, f. 1, op. 1-14, yksikkö xr. 115, s. 73-76).

Nykyajan Ukrainan surulliset historioitsijat yrittävät vakuuttaa sen asukkaat (ensinnäkin nuorempi sukupolvi), että OUN-UPA-soturit suojasivat Ukrainan SSR: n väestöä hyökkääjiltä. Muistan lyhyesti, kuinka he tekivät sen.

Siviiliväestöä vastaan \u200b\u200bkohdistetuissa rankaisutoiminnoissa käytettiin sotilaallisia yksiköitä, jotka muodostettiin pääasiassa tätä tarkoitusta varten koulutetuista OUN: n jäsenistä: Konovaletsista, "Ukrainan legioonasta" ja muista nimeltään legioonista. Kuuluisa "Nachtigall" oli erityisen "kuuluisa". Yksi OUN: n perustajista Melnikovite Bogdan Mikhailyuk (Knysh) esitteessään "Bandera Riot", joka julkaistiin vuonna 1950, kirjoitti: koska hänen tehtävänä oli mennä saksalaisten joukkojen taakse, laulaa ukrainalaisia \u200b\u200blauluja ja luoda saksaystävällisiä tunnelmia Ukrainan väestön keskuudessa. " Kuinka "Nightingales" loi "saksalaisille ystävälliset tunnelmat"?

Jo Lvivin miehityksen ensimmäisinä tunteina sen asukkaita vastaan \u200b\u200baloitettiin joukko kostotoimenpiteitä, joihin liittyi kidutus. Tätä varten muodostettiin erityisryhmiä muodostetusta apupoliisista ja legioonoista, jotka osallistuivat paikallisviranomaisten, puolalaisten ja juutalaisten työntekijöiden poistamiseen. 1. heinäkuuta - 4. heinäkuuta 1941 merkittävät puolalaiset tutkijat ja älymystöt - akateemikko Solovy, professorit Bartel, Boy-Jelensky, Seradsky, Novitsky, Lomnitsky, Domasevich, Rensky, Weigel, Ostrovsky, Manchevsky - tuhottiin Lvivissä yhdessä Nakhtigalev'n kanssa. Kreikkalainen, Krukovsky, Dobzhanetsky ja muut (Alexander Korman. Lvovin verisistä päivistä 1941, Lontoo, 1991).

Juutalaiset olivat kauhistuttavassa tilanteessa natsien miehittämällä alueella, jossa Dmitri Dontsovin fasistinen ideologia siirsi mekaanisesti Saksan käytännön täydelliseen fyysiseen eliminointiin. Sodan alkuaikoina Lvivissä tapahtuneiden juutalaisten verilöylyn todistaja oli maailmankuulu natsi-taistelija Simon Wiesenthal, jonka äiti surmattiin tässä kaupungissa vain siksi, että hän jäi vähän myöhemmin rosvojen käsissä kuolleiden muiden heimojen saattueesta.

Julian Schulmeister on todennut totuudenmukaisesti, kuinka juutalaisten joukkomurhat Lvovissa tapahtuivat hänen kirjassaan Hitlerism juutalaisissa, joka julkaistiin Kiovassa 1990.

Tässä on joitain otteita Schulmeisterin kirjassa julkaistujen silminnäkijöiden muistoista fasismin massarikoksista.

F. Friedmannin todistus: ”Saksan miehityksen alkuaikoina, 30. kesäkuuta - 3. heinäkuuta, järjestettiin verisiä ja raakoja pogromeja. Ukrainan kansallismieliset ja järjestäytynyt Ukrainan poliisi (apupoliisit) alkoivat saalistaa kaduilla juutalaisten asukkaiden hyväksi. He murtautuivat huoneistoihin, tarttuivat miehiin, joskus koko perheeseen, lukuun ottamatta lapsia. "

Janina Heschelesin todistus: ”Keltaiset siniset banderollit lepäävät. Kadut ovat täynnä ukrainalaisia, joissa on tikkuja ja rautapala, ääniä kuuluu ... Lähellä postia on ihmisiä, joilla on lapio, ukrainalaiset lyövät heitä ja huutavat: ”Juutalaiset, juutalaiset! ..” Kollontai-kadulla kaverit lyövät juutalaisia \u200b\u200bluudalla ja kivillä. Johda Brigidkin vankilaan Casimationilla. He lyövät jälleen bulevardilla ... "

Testamentti Rubinstein: ”Seuraavana päivänä saksalaiset yhdessä ukrainalaisten kanssa järjestivät pogromin. Sitten noin kolmetuhatta juutalaista tapettiin ... "

Ukrainalaisen naisen Kazimira Porai (päiväkirjasta) todistus: ”Se, mitä näin tänään markkinoilla, olisi voinut tapahtua muinaisina aikoina. Ehkä villit tekivät tämän ... Raatihuoneen lähellä tien päällä on säröillä lasia ... SS-tunnuksella varustetut sotilaat, jotka puhuvat ukrainalaista kidutusta ja pilkkaavat juutalaisia. Heidät pakotetaan pyyhkimään neliö vaatteillaan - puseroilla, mekkoilla, jopa hattuilla. He laittoivat kaksi käsikärryä, yhden Krakowska-kadun nurkkaan ja toisen Galitskaya-kadulle, pakottaen juutalaiset keräämään lasia ja kantamaan sen paljain käsin kärryihin ... he löivät tikkuilla ja lankapalat. Tie Halytskasta Krakovaan on täynnä verta, joka virtaa ihmisen käsistä ... "

Nakhtigalevin teloittajat kiduttivat tuhansia viattomia Neuvostoliiton kansalaisia \u200b\u200bZolochivissa ja Ternopilissa, Satanovissa ja Vinnitsassa sekä muissa Ukrainan ja Valkovenäjän kaupungeissa ja kylissä, joissa Abwehrin yksikköä pidettiin. Nämä teloittajat suorittivat myös verisiä orgioita ja joukkomurhia Stanislavissa. Siellä tuhottiin natsien miehityksen alkuaikoina 250 opettajaa, lääkäriä, insinööriä ja lakimiestä.

Nationalistit suhtautuivat juutalaisten väestöön erityisen julmasti. Ukrainan länsialueiden miehityksen ensimmäisinä kuukausina OUN: n jäsenet järjestivät yhdessä natsien kanssa "kristalliyötä" - he ampuivat, tappoivat ja polttivat kymmeniä tuhansia juutalaisia \u200b\u200bLvovissa, Ternopilissa, Nadvirnassa. Pelkästään Stanislavissa heinäkuusta 1941 heinäkuuhun 1942 natsit tappoivat yhdessä OUN-jäsenten kanssa 26 000 juutalaista, mikä vahvistettiin Münsterissä (Saksa) entisen turvallisuuspoliisin ja SD: n päällikön oikeudenkäynnissä Stanislav G. Kriegerissä vuonna 1966 (V. Cherednichenko P. Nationalism vastaan \u200b\u200bkansallista, K., 1970, s. 95).

Valkovenäjän partisaneja vastaan \u200b\u200btoteutetussa aseellisessa taistelussa Nachtigal-pataljoona vetäytyi edestä lokakuun lopussa 1941 ja sulautui yhteen kokoonpanoon Roland-pataljoonan kanssa - ns. Viidakko-asepataljoonaan. Maaliskuun puolivälissä 1942 201. Schutzmanschaft-pataljoona, jota johti OUN-jäsenen, Abwehrin majuri Jevgeni Pobigushchiy ja hänen varahenkilönsä, Hauptmann Roman Shukhevych, siirrettiin Valkovenäjälle. Täältä hänestä tuli tunnetuksi 201. poliisiosaston yksikkö, joka yhdessä muiden prikaattien ja operatiivisten pataljoonalaisten kanssa toimi SS Obergruppenführer Bach-Zalewskin johdolla.

Mikä oli Runawayn ja Shukhevychin, samoin kuin koko shotsmanschaft -pataljoonaan "taisteleva kyky", kerrotaan kuuluisan ukrainalaisen tutkijan V.I. "Jo tänään," kirjoittaa kirjailija, "se on välttämätöntä lopettaa selvästi, mutta Schutzmanschaftin pataljoona ei pysty puolustamaan partisanialueella, Bilorusissa, vaan oopperat "Soinen kuume", "Trikutnik", "Cottbus" ja іnshih "(s. 27). Heidän "taistelutilillään" kymmeniä poltettuja tiloja ja kyliä, lukematon määrä pilaantuneita Valkovenäjän kansalaisia.

Ukrainan poliisit jättivät verisen jälkensä myös Ukrainan maaperään tuhoamalla Kortelisyn Volynin kylän ja 2800 sen asukasta, jonka Vladimir Yavorivsky, nykyinen runoilija byutov, joka pyrkii näihin teloittajiin saamaan kunnianosoituksia ja sankarien aseman, kirjoitti siitä kirjassaan Volnen Kortelisi.

Toistaiseksi tutkijoille on tunnustettu ukrainalaisten kansallismielisten rooli Babi Yarin tragediassa. Neuvostoliiton aikana tämä tehtiin kansojen ystävyyden vuoksi, jota halveksittavasti kutsuttiin tämän ystävyyden matalaksi laulajaksi. Nykypäivän "historioitsijat" yrittävät "pestä mustan koiran valkoisena".

20. syyskuuta 1941 saksalaiset miehittivät Kiovan. Ja muutamaa päivää myöhemmin Babi Yarin verisen toiminnan tulevat osallistujat saapuivat kaupunkiin - Sadderkommando 4a, jota johtaa sadisti Paul Blobel, kaksi rankaisevaa Ukrainan poliisipataljoonaa B. Konikin ja I. Kedyumichin johdolla. Ja myös pahamaineinen "Bukovynskiy kurin" fanaatikon Pjotr \u200b\u200bVoinovskyn johdolla, joka on jo erottunut verisillä pogromilla, teloituksilla ja ryöstöillä matkalla Kiovaan Kamenets-Podolskissa, Zhmerinkassa, Proskurovissa, Vinnitsassa, Zhitomirissa ja muissa kaupungeissa. 26. syyskuuta mennessä yli 2 000 poliisia ja SS-miestä oli kokoontunut Kiovaan (A. Kruglov, Holokaustin tietosanakirja. K., 2000, s. 203).

On valhe, että UPA luotiin taistelemaan saksalaisia \u200b\u200bhyökkääjiä vastaan. Ranskalainen tutkija Alain Guerin huomautti suoraan, että UPA on Saksan tiedustelupalvelun pitkäaikaisen toiminnan tulos (Guerin A. Gray Cardinal. M., 1971).

Se luotiin kokonaan Hitlerin mallin mukaan. Natsit kouluttivat suurimman osan johtajistaan \u200b\u200bsodan kynnyksellä erityisissä sotilaallisissa tiedustelu- ja sabotaasikouluissa Saksassa. Monet saivat Abwehrin armeijan armeijan. Esimerkiksi UPA: n komentajalla Klyachkivskyllä \u200b\u200b(Savur) oli Abwehrin vanhempi luutnantti ja hän oli samalla OUN: n keskilinjan jäsen. Ivan Grinokh (Gerasimovsky) - Abwehrin kapteeni, sodan alussa, Nachtigall-pataljoonan kapteeni, sitten Rosenbergin osaston virkamies ja helmikuusta 1943 lähtien - sovittelija UPA: n komennon ja Saksan miehitysviranomaisten välisissä neuvotteluissa. Neuvotteluja UPA: n ja Saksan joukkojen vuorovaikutuksesta Puna-armeijaa vastaan \u200b\u200bjohti Abwehrin vanhempi luutnantti, UPA: n päämajan päällikkö, UPA: n "West-Karpaty" komentaja Alexander Lutsky (Bohun); Vasily Sidor (Shelest) - Abwehrin kapteeni, Schutzmanschaftin pataljoonaan johtavan komentajan komentaja, "kuuluisa" Valkovenäjä, UPA: n "West-Karpaty" komentaja (poistuttuaan Lutskiystä); Petr Melnik (Khmara) - SS "Galicia" -ryhmän komentaja, UPA-kuren komentaja Stanislavskajan alueella; Mihail Andrusyak (Rizun) - Abwehrin luutnantti, palveli Nakhtigalissa, komensi yksikköä Stanislavskin alueella; Yuri Lopatinsky (Kalina) on Abwehrin vanhempi luutnantti, OUN: n keskusjohdon jäsen, UPA: n päämajan jäsen. UPA: n turvallisuuspalvelun (SB) johtajat olivat pääsääntöisesti Gestapon entisiä työntekijöitä, virkamiehiä ja Ukrainan ylimääräisiä poliiseja. Kaikki nimetyt ja monet muut johtajat saivat saksalaiset määräykset itäiskansoille.

Fasistit eivät vain muodostaneet UPA: ta, vaan myös aseistavat sen. Tämän teki Abwehr-joukkue-202.

Puutteellisten tietojen mukaan UPA: lle annettiin 700 laastia, noin 10 tuhatta raskasta ja kevyttä konekivääriä, 26 tuhat konekivääriä, 22 tuhatta pistoolia, 100 tuhatta kranaattia, 80 tuhatta miinaa ja kuoria, useita miljoonia patruunoita, radioasemat ja kannettavat autot. jne.

Tyypillinen esimerkki OUN-UPA: n vuorovaikutuksesta saksalaisten joukkojen kanssa on se, että 13. tammikuuta 1944 Volynin alueen Kamen-Kashirsky -kaupungissa sijaitseva saksalainen varuskunta korvattiin UPA-ryhmillä. Hän jätti OUN: n jäsenet 300 kivääriä, 2 patruunaa ampumatarvikkeita, 65 sarjaa univormuja, 200 paria liinavaatteita ja muita tarvikkeita.

Maaliskuussa 1944 A. F. Fedorovin muodostumisen partisanit torjuivat UPA: n aseellisen hyökkäyksen yhdestä yksiköstä, mutta tarttuivat asiakirjaan, joka vahvisti sotureiden ja saksalaisten välisen yhteyden. Tässä on sen sisältö: “Ystävä Bogdan! Lähetä kureniin 15 henkilöä, jotka työskentelevät sillan rakentamisessa. 3. maaliskuuta 1944 sovitin saksalaisen kapteenin Oshftin kanssa siitä, että rakennamme sillan saksalaisten joukkojen ylittämistä varten, ja he tekisivät meille vahvistusta - kaksi pataljoonaa kaikilla varusteilla. Yhdessä näiden pataljoonalaisten kanssa tämän vuoden 18. maaliskuuta. Puhdistamme metsän Punaisista partisaneista Stokhod-joen molemmin puolin ja annamme Puna-armeijan taakse ilmaisen kulun UPA-yksiköillemme, jotka odottavat siellä. Keskusteluissa oleskelemme 15 tuntia. Saksalaiset antoivat meille lounaan. Kunnia Ukrainalle! Kuren-kotkan komentaja. 5. maaliskuuta 1944 "(Myroslava Berdnik. Sotilaita jonkun toisen pelissä. Sivut Ukrainan kansallismielisyyden historiasta. 2010).

UPA: n ja saksalaisten välinen yhteistyö ei ollut erillinen tosiasia, mutta sitä rohkaistiin ylhäältä. Niinpä Ukrainan turvallisuuspoliisin ja SD: n päällikkö, SS Brigadenfuehrer ja poliisin kenraalimajuri Brenner kehottivat 12. helmikuuta 1944 häntä alaisuudessa oleviin tiedustelupalveluihin Ukrainan länsiosissa sitä tosiseikkaa, että onnistuneiden neuvottelujen yhteydessä Ukrainan kapinallisarmeijan kanssa Derazhnoen kylien alueella Verba (Rivnen alue. - MB) UPA: n johtajat sitoutuivat lähettämään partiolaiset Neuvostoliiton takaosaan ja ilmoittamaan Saksan armeijan "etelässä" sijaitsevien 1. taisteluryhmien osastolle heidän työnsa tuloksista. Brenner määräsi tältä osin sallimaan kapteeni Felixin passeilla olevien UPA-agenttien liikkumisen vapaasti, kieltää aseiden vetämisen UPA: n jäseniltä ja kun UPA-ryhmät tapaavat Saksan armeijan yksiköitä, käytä tunnistusmerkkejä (vasemman käden levitetyt vasemman sormen sormet kasvojen eteen) (TsGAVOVU, f. 4628, op. 1, d. 10, s. 218 - 233).

Neuvostoliittolaisten joukkojen UPA-ryhmittymän tappamisen aikana Rivnen alueella huhtikuussa 1944 65 saksalaista palvelijaa, jotka olivat toimineet UPA: n rakenneyksiköissä, vangittiin. Tämä tosiasia mainitaan asiakirjakokoelmassa "Sisäiset joukot suuressa isänmaallisessa sodassa vuosina 1941-1945". Se sisältää myös yhden saksalaisen sotavangin lausunnon Saksan Wehrmachtin komennon ja UPA: n välisistä yhteyksistä Puna-armeijan ja Neuvostoliiton partisaneiden vastaisessa taistelussa.

Alain Guerin kirjassaan "Harmaa kardinaali" vastaa kysymykseen: tappoiko Bandera saksalaiset, ja jos he tekivät, niin missä olosuhteissa? Kyllä, he tekivät, Guerin kirjoittaa, mutta vain väärinkäsityksen kautta tai kun he päästiin eroon heistä "paljastavana materiaalina". Tosiasia, että melko harvat saksalaiset joukot oli lähetetty UPA-yksiköihin. Banderaitit löysivät itsensä Neuvostoliiton joukkojen ympäröimäksi ja tuhosivat useissa tapauksissa liittolaisiaan peittääkseen Saksan ja Ukrainan yhteistyön jäljet. Väärinymmärryksellä, jos esimerkiksi tunnistamisvälineet eivät toimineet, kun saksalaiset tekivät Puna-armeijaksi naamioidut saksalaiset erehtyneet vihollisiksi.

Väärennetyt historioitsijat, jotka tarjoavat ukrainalaiskeskeisen käsityksen toisen maailmansodan historiasta, ja Ukrainan johto yrittävät kallata sekä OUN: n että UPA: n. Samalla he yrittävät viedä voittopäivän ukrainalaisilta. Ja ihmisille yhteisen pyhän symbolin sijasta he pyrkivät perustamaan unohdetun symbolin - unikon, jotta hän sitten pakottaisi unikon infuusion avulla humalassa olevat ihmiset asettamaan pahoja vääriä jumalia, jotka vuodattivat Ukrainan maata kansalaistensa verellä.

V. DYMARSKY: Hei, tämä on "Voiton hinta" -ohjelma ja minä, sen isäntä, Vitaly Dymarsky. Tänään olen yksin ja olen jonkin aikaa kollegani Dmitri Zakharovin lomalla. Mutta ohjelmamme ei mene lomalle. Jatkamme lähetystoimintaamme. Ja tänään on toinen aihe, jota emme käsittele ensimmäistä kertaa, mutta joka tapauksessa minusta tuntuu, että on mielenkiintoista tarkastella erilaisia \u200b\u200bnäkemyksiä samasta ongelmasta. Tänään puhumme Ukrainan kansallismielisistä toisen maailmansodan aikana. Kyselin tästä aiheesta käydystä keskustelusta vieraan - historioitsijan, Historiallisen muistin säätiön presidentin Alexander Dyukovin. Hei, Alexander.

A. DYUKOV: Hyvää iltapäivää.

V. DYMARSKY: Onko tämä erikoistumisesi - ukrainalaiset nationalistit?

A. DYUKOV: No, minun erikoistumiseni ovat Neuvostoliiton sortotoimet, Ukrainan nationalismi ja Neuvostoliiton partisaniliike. Se, mikä on minulle erittäin mielenkiintoista.

V. DYMARSKY: No, voin myöntää, että olimme toisena päivänä Minskin kanssa yhdessä Minskin historioitsijoiden pyöreän pöydän pöydässä, jossa keskusteltiin sotilashistorian ongelmista ja jossa puhuttiin partisaniliikkeestä, ellei Minskissä. No, en tiedä miksi me edes mainitsimme partisaniliikettä. Vain ilmeisesti häiritsee yleisömme ruokahalua. Koska emme puhu siitä tänään. Haluan muistuttaa teitä jälleen kerran, tänään meillä on ukrainalaista nationalismia. Ja sitten ensimmäinen kysymys, Alexander. Tämä on luultavasti yleisluonteista. Kun sanomme ”ukrainalaiset natsionalistit”, tässä tapauksessa toisen maailmansodan aikana, vaikka tämä liike ilmestyi pian, 1920-luvun lopusta lähtien, Ukrainassa.

A. DYUKOV: Oikeastaan \u200b\u200bpaljon aikaisemmin.

V. DYMARSKY: Jo aikaisemmin, kyllä. Tarkoitan sitä, mitä kutsutaan OUNiksi, se on noin 29. vuosi.

A. DYUKOV: 29. vuosi on perustajakongressi.

V. DYMARSKY: Kyllä, siellä Konovalets oli tämän liikkeen perustaja, perustaja. Hyvä. Kun puhumme OUNista, tarkoitammeko jonkinlaista yksittäistä liikettä vai oliko sisällä erilaisia \u200b\u200bsuuntauksia, jotka eivät aina olleet yhtä mieltä toisistaan, mutta olivat usein ristiriidassa keskenään?

A. DYUKOV: Kun puhumme Ukrainan nationalismista toisen maailmansodan aikana, puhumme ensinnäkin Ukrainan kansallismielisten järjestöjen OUN-järjestöstä, organisaatiosta, joka jakautui kahteen ryhmään suuren isänmaallisen sodan aattona vuonna 1941, jotka olivat hyvin ristiriidassa keskenään - Melnikov ja Bandera. Ja tämän lisäksi puhumme yleensä ukrainalaisesta nationalismista vielä yhdestä organisaatiosta - ns. Polesie Sich, jonka johto, jonka perustajat eivät kuuluneet mihinkään OUN-ryhmään, joka todennäköisemmin kuului Petliuriiteihin, mutta joka silti toimi ja jota ensin kutsuttiin Ukrainan kapinallisarmeijaksi, UPA. Vain silloin ...

V. DYMARSKY: UPA: sta on tullut OUN: n armeijan siipi, eikö niin?

A. DYUKOV: Ei. Ensin oli järjestö Polesskaya Sich, jonka pohjalta perustettiin Ukrainan kapinallisarmeija "Polesskaya Sich" Bulba-Borovets. Samalla OUN: n Bandera-ryhmä ymmärsi, että on myös tarpeen luoda omat puolisotilaalliset muodostelmat, kapinalliset muodostelmat ja toimia alueella, koska jos näin ei tapahdu, Neuvostoliiton partisanimuodostumat saapuvat tälle alueelle, joka kärsii natsien ikeestä. Ja ne, jotka haluavat taistella natseja vastaan, ajavat neuvostojen luo. Siksi heidän oli kiireellisesti luotava omat sotilaalliset muodostelmansa. Ja sellaiset sotilaalliset kokoonpanot perustettiin alkukeväällä 1943 ja saivat nimen UPA.

V. DYMARSKY: Eli UPA: lla, jotta voimme selvittää asiat uudelleen, Bandera UPA: lla ei ole mitään tekemistä Bulba-Borovets UPA: n kanssa?

A. DYUKOV: No, paitsi että Bandera UPA tuhosi myöhemmin Bulba-Borovets UPA: n.

V. DYMARSKY: Nämä ovat saman nimen eri organisaatioiden nimet. Tämä ei ole kuin UPA Bulba-Borovets olisi puolustanut Banderaa. Hyvä. Sitten seuraava kysymys on samasta sarjasta. No, yleensä tämä on tunnettu tosiasia - ristiriitaisuuksista, Melnikin ja Banderan välisestä vihamielisyydestä, mutta kuinka paljon se oli taistelua kahden persoonallisuuden välillä? Vai oliko se taistelu kahden ideologian välillä? Vai oliko se taistelu kahden virran välillä saman ideologian sisällä? Tarkoitan, mitkä olivat ideologiset erot Melnikin ja Banderan välillä?

A. DYUKOV: Tiedätkö, että näiden kahden ryhmän välillä ei itse asiassa ollut suuria ideologisia erimielisyyksiä. Jos otamme sekä Melnikovin ryhmän että Bandera-ryhmän kehittämät sääntelyasiakirjat, näemme suunnilleen saman Ukrainan valtion rakentamiskonseptin, jonka ne aikoivat panna täytäntöön. Mikä oli ero näiden ryhmien välillä? Melnikin ryhmä on toiminut muuttoliikkeestä. Nämä ovat jo melko aikuisia, vanhuksia, jotka ovat olleet muuttamassa 20-luvun alusta lähtien ja jotka ovat toimineet muuttoliikkeestä. Bandera-ryhmä on nuoria ihmisiä, jotka toimivat suoraan Länsi-Ukrainan alueella. Ja Länsi-Ukrainan alueella, kun se oli osa Puolaa, ja Länsi-Ukrainan alueella, kun siitä tuli osa Neuvostoliittoa. Vastaavasti tämä ero johti tiettyyn radikalisoitumiseen. Toisin sanoen he olivat suoraan militantteja, jotka katsoivat käskyjään, ulkomaalaisista ihmisistä, joilla oli jonkinlaista halveksuntaa, jotka näkivät paremmin maan todellisen tilanteen, mutta joilla oli niin hyvä koulutus, ideoita yleensä poliittisesta tilanteesta, oli.

V. DYMARSKY: Toisin sanoen, he olivat enemmän militantteja, ja melnikovilaiset olivat enemmän ideologeja?

A. DYUKOV: Tietyssä määrin.

V. DYMARSKY: Jotkut olivat harjoittajia, kun taas toiset olivat teoreetikkoja.

A. DYUKOV: Kyllä. Seuraava on toinen tärkeä kohta. Ukrainan kansallismielisten organisaatio on melko lähellä vuosina 38-39. tehtiin yhteistyötä natsien tiedustelupalvelujen kanssa, ja tämä jakautuminen OUN: iin aiheutui jossain määrin yhteistyöstä natsien tiedustelupalvelujen kanssa, koska natsien tiedustelupalvelut tarvitsi ihmisiä, joita voitiin käyttää suoraan omaan tarkoitukseen. Ja OUN (b) -radikaalin fraktion käyttö omaan tarkoitukseensa yhdessä Melnikovin jakeen kanssa oli erittäin hyödyllistä. Ja tämä jako ...

V. DYMARSKY: Jaa ja valloita?

A. DYUKOV: Kyllä, tietenkin. Natsit provosoivat tämän eron tietyssä määrin.

V. DYMARSKY: Muuten, sanoit OUN (b) - tämä on tunnettu määritelmä, joka näyttää myös melko naurettavalta RCP: n (b) taustaa vasten. Suluissa oleva "b" oli aina meidän mielestämme bolshevikia, tässä tapauksessa se on Bandera.

A. DYUKOV: Tässä tapauksessa on oikein kirjoittaa isolla kirjaimella - OUN (B).

V. DYMARSKY: Ja toinen ryhmä on OUN (M), Melnikovskaya. Hyvä. Palataan takaisin pääkysymykseen. Sanomiesi lisäksi, jos ymmärsin sinut oikein, siellä saksalaiset esittelivät osuutensa sekä jakautumisessa että molemmissa ryhmien vastakkaisessa vastustamisessa toisiinsa. Mutta minulla oli vain tunne, että Melnikov-ryhmä teki enemmän yhteistyötä saksalaisten kuin Bandera-ryhmän kanssa.

A. DYUKOV: Oikeastaan \u200b\u200btämä näkemys muodostui myöhemmin. Tämä on kausi Isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen, kun Bandera-ryhmä yritti julistaa itsenäisen Ukrainan valtion, jonka jälkeen Abwehrin yhteys heihin katkesi, minkä jälkeen jonkin ajan kuluttua alistukset alkoivat. Mutta tässä on tärkeää ymmärtää seuraava asia. Melnikovin ryhmän johto on aina pitänyt tietä läheisestä yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa: se uskoi, että Ukrainan valtion luominen ilman natsi-Saksan apua olisi mahdotonta. Bandera-ryhmä ...

V. DYMARSKIY: Anteeksi, tämä on tässä erittäin tärkeä kohta - mistä lähtien Melnikovin ryhmässä oli tällainen lähestymistapa liiketoimintaan?

A. DYUKOV: Ainakin siitä hetkestä lähtien kun tämä Melnikovin ryhmä ilmestyi, toisin sanoen OUN: n jakautumisesta 40-41, vuoden 1941 alussa.

V. DYMARSKY: Jo toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen?

A. DYUKOV: Itse asiassa OUNin, sitten yhtenäisen OUNin, yhteistyö natsien kanssa aloitettiin tietenkin jo ennen toista maailmansotaa.

V. DYMARSKY: Kuinka tämä ilmaistaan?

A. DYUKOV: Erityisesti tämä ilmaistiin tosiasiassa, että ennen Saksan hyökkäystä Puolaan Abwehr loi Ukrainan kansallismiehistä erityisen ryhmän, jota kutsuttiin nimellä "Apu vuorikiipeilijöille-kyläläisille". Se oli sabotaasimuodostelma, joka luotiin ukrainalaisista nationalisteista ja jonka tehtävänä oli tuhota Puolan älymystö ja juutalaiset. Ja tämä muodostelma tuotiin Puolan alueelle Puolan ja Saksan sodan alkamisen jälkeen ja alkoi toimia. Täällä oli myös toinen laskelma. Erittäin tärkeä laskelma natseille, joilla oli todella valtava rooli tuolloin kansainvälisessä politiikassa. 30-luvulta lähtien natsit ovat käyttäneet suhteita OUN: iin muodostaakseen mahdollisuuden luoda nukkeista riippumaton Ukrainan valtio Japanin luoman mallin mukaan - Manzhou. Münchenin jälkeen ja kun juuri kansallisiin vähemmistöihin liittyvä kysymys vaikutti maan hajoamiseen, Yhdysvaltojen, Ranskan, Ison-Britannian ja Saksan diplomaattisissa piireissä muodostui melko yleinen selkeä mielipide, että Ukrainasta tulee Saksan seuraava tavoite, että Saksa jakaa sen ja erottaa sen Neuvostoliitosta. sama skenaario, joka tehtiin Tšekkoslovakian kanssa. Natseilla oli yhteyksiä OUN: iin. Lisäksi oli jopa tiettyjä sopimuksia ...

V. DYMARSKY: Odota hetki, selvitetään se. Täällä en ymmärrä hyvin, mistä tässä on kyse. Selvitetään yksi yksinkertainen tilanne. Vuoteen 39-40 saakka Länsi-Ukraina ei ollut Ukraina.

A. DYUKOV: Länsi-Ukraina on ollut jaettu maa 1920-luvun alusta lähtien. Maa, josta osa oli Neuvostoliittoa ja josta Länsi-Ukraina oli osa Puolaa. Eli se oli jaettu kansa.

V. DYMARSKIY: Silti sellainen nationalistinen perusta, jos haluat ...

A. DYUKOV: Oli Länsi-Ukraina.

V. DYMARSKY: ... Neuvostoliittoon liittymisen jälkeen oli Länsi-Ukraina. Vai oliko sitä olemassa aiemmin? On tiedossa, että OUN: n puolalaiset olivat jopa enemmän vihollisia kuin kaikki muut.

A. DYUKOV: Tietysti. Ja tässä oli todella tietty totuus. Koska Puolan hallinto Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjällä oli erittäin kova. Oli rauhoittamista, rajoituksia, ortodoksisten kirkkojen tuhoamista ja joukkotuhoa, ja taloudellinen tilanne, kun Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valkovenäjän puolalaiset saivat paljon enemmän kuin paikallinen väestö - valkovenäläisiä tai ukrainalaisia \u200b\u200b-, se vaikutti myös tällaiseen räjähtävään tilanteeseen.

V. DYMARSKIY: Mutta toisaalta, näette, stalinistinen hallinto ei ollut paljon lievempi. Mutta siinä ei ole merkitystä. Ei voida sanoa, että Länsi-Ukraina ja se Puola, joka oli osa Puolaa, pyrkivät poistumaan Puolasta ja liittymään Neuvostoliittoon.

A. DYUKOV: Miksi ei?

V. DYMARSKY: Mutta ei kansallistajien keskuudessa.

A. DYUKOV: Kansallismielisillä oli halu luoda yhtenäinen Ukraina, ei-kommunisti eikä Puola, mutta tietysti päästä eroon Puolan sortosta ...

V. DYMARSKY: Mutta ymmärsivätkö he, että kun alue vapautui Puolan sortosta, se siirtyisi Neuvostoliiton sorron alla?

A. DYUKOV: Miksi?

V. DYMARSKY: Kuinka muuten?

A. DYUKOV: Miksi? Tämä on vain, jos se liittyy Neuvostoliittoon. Ja jos siitä myöhemmin Slovakiassa toteutetun mallin mukaisesti siitä tulee nukkevaltio natsien hallinnassa, se ei siirry Neuvostoliittoon. Täällä oli hieman mielenkiintoisempi peli. Katso. Tšekkoslovakian osasto. Karpaattien Ukraina on osa Tšekkoslovakiaa. Toisin sanoen se on alue, joka on ukrainalainen, ja alue, jota Münchenin jälkeen, 38. vuoden jälkeen, pidetään maailmassa eräänlaisena Ukrainan valtion alkiona, missä ukrainalaisten natsionalistit menevät, he puolustavat sitä myöhemmin, tätä Karpaattien Ukrainaa. Tästä Karpaattien Ukrainasta on tulossa sellaisenaan tulevaisuuden itsenäisen Ukrainan ydin.

V. DYMARSKY: Toisin sanoen Ukrainan kansallismiehet näkevät sen.

A. DYUKOV: Eikä vain Ukrainan kansallismielisten toimesta. Se koetaan samalla tavalla diplomaattisissa piireissä Ranskassa ja Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Ja samalla tavalla se havaitaan Varsovassa ja Moskovassa. Sekä Varsovalla että Moskovalla on hyvin monimutkaisia \u200b\u200btunteita tästä, koska sekä Varsovalla että Moskovalla on kokoonpanossaan Ukrainan maita ja he eivät halua, että nämä Ukrainan maat vetäytyisivät heiltä varjolla yhdistymisessä Karpaattien Ukrainaan. Samanaikaisesti Puola osallistui itse Tšekkoslovakian jakoon, tarttui erittäin maukkaita palasia Tšekkoslovakiasta. Mutta kun hän näkee, että tällainen mahdollisuus voidaan kääntää häntä, Ukrainan kysymystä, vastaan, hän alkaa suhtautua natseihin täysin eri tavalla. Ei kuten muutama kuukausi aikaisemmin.

V. DYMARSKIY: Toisin sanoen käy ilmi, että 39. vuonna allekirjoittamalla sopimuksen Stalinin kanssa Hitler näytti todella pettävän itsenäisen Ukrainan etuja.

A. DYUKOV: Ensinnäkin, itsenäisen Ukrainan edut eivät olleet koskaan tärkeitä Hitlerille, ja toiseksi natsien erikoispalvelut käyttivät OUN-jäseniä aina hyvin käytännöllisesti. He eivät koskaan nähneet heitä neuvottelujen osapuoleksi. Ja toiseksi, Hitler kuristi tätä suuremman Ukrainan luomisprojektia Karpaaja-Ukrainan pohjalta vielä aikaisemmin, maaliskuun 39. päivänä, kun Transkarpaattien Ukraina siirrettiin Unkarin hallinnassa. Ukrainan kansallismielisille tämä oli erittäin vahva isku. He jopa järjestivät vastarintaa Unkarin joukkoja vastaan, mutta asia poistettiin. Sen jälkeen nousi esiin uusi kysymys - OUN-jäsenten yhteydet natseihin, natsien erityispalveluihin eivät katoa mihinkään. Kuten yksi saksalaisista MID-maista sanoi varsin käytännöllisesti, he eivät silti mennä minnekään.

V. DYMARSKIY: Ja niin, niin 39. vuonna, mitä tapahtui, tapahtui. Länsi-Ukraina luopui Neuvostoliittoon Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen.

A. DYUKOV: ”Jälkeen” ei tarkoita ”johtuen”.

V. DYMARSKY: No, tämä on kiistanalainen asia. Mutta nyt siinä ei ole edes merkitystä. Tämä ei ole se tapaus. Mutta täältä tulee 41. vuosi, ja Hitler hyökkää Neuvostoliittoon. Täällä, samalla Banderalla, Melnikillä on taas joitain toiveita, jotka ovat ilmeisen harhaisia, kuten tapahtumien kulku on osoittanut, että Saksa tuo silti Ukrainan itsenäisyyden?

A. DYUKOV: Ensinnäkin, syyskuussa 1939, sodan aikana Puolan kanssa, saksalaiset, kuten muistamme, käyttävät edelleen OUN-joukkoja omiin tarkoituksiin. Sodan päätyttyä Krakovassa, Puolassa, ukrainalaiset saavat erioikeuksia. Heistä muodostetaan ylimääräinen poliisivoima, heille tarjotaan taloja, jotka otetaan juutalaisilta tai puolalaisilta ...

V. DYMARSKY: Puhummeko taas Länsi-Ukrainasta?

A. DYUKOV: Ei, puhumme Puolan osasta, joka meni Saksaan.

V. DYMARSKIY: Mitä kutsutaan saksalaisten intressien alueeksi.

A. DYUKOV: Kyllä. Ja siellä ukrainalaiset saavat kenraalikuvernöörin alueella suuria etuja. Samalla he ovat tottuneet toimimaan Neuvostoliittoa vastaan. He tekevät tiivistä yhteistyötä Abwehrin kanssa. Ja ensimmäinen kapina, jonka OUN-jäsenet aikovat nostaa Abwehrin tuella Länsi-Ukrainassa, on 40-vuotias vuosi, tämä on kesä 1940.

V. DYMARSKY: Siihen mennessä Länsi-Ukraina oli jo Neuvostoliitossa, eikö niin?

A. DYUKOV: Tietenkin Neuvostoliiton Länsi-Ukrainassa. Suunnitelmat on laadittu, militantit siirretään sinne, johtajuus siirretään sinne, OUN-metro toimii aktiivisesti Länsi-Ukrainan alueella. Ja tämä kansannousu tukahdutettiin NKVD: n toimilla, jotka tuhoavat Lvovin alueellisen toimeenpanon, tämän kapinan keskuksen ja tuhoavat sen toistuvasti. Lvivin aluejohtaja, kuten lohikäärme - hänellä on kokonaan uusi ja uusi kokoonpano. NKVD tuhoaa tämän uuden koostumuksen jälleen, uusi kasvaa. Kolme kertaa, jos muistini palvelee minua, NKVD-upseerien Lviv-toimeenpanija tuhoutui.

V. DYMARSKY: Mutta kerro minulle ... Totta, että meillä on vain minuutti ennen tauota, meillä ei todennäköisesti ole aikaa vastata kaikkiin näihin kysymyksiin, mutta minulla on useita kysymyksiä tarinasi suhteen. Kaksi tärkeintä. Ensinnäkin sanasi yllättivät minua, ja haluan silti selittää, miksi ”myöhemmin” ei tarkoiteta ”johtuen”, miksi luulet, että Länsi-Ukraina ei muuttanut Neuvostoliittoon Molotov-Ribbentrop-sopimuksen takia. Ja toinen kysymys koskee tätä. Tukikohta, suosittu, jos niin haluat, Ukrainan kansallismielisyys laajeni Länsi-Ukrainan liittämisen jälkeen Neuvostoliittoon? Eli nämä mielialat ovat tehostuneet tämän yhteydessä vai ei? Ajattele vastauksia, sinulla on nyt muutama minuutti aikaa, ja me keskustelemme muutaman minuutin ajan, kun Aleksanteri Dyukov ajattelee, ja ajattelen seuraavia kysymyksiä. Ja tapaamme kanssasi “Hintavoitto” -ohjelmassa muutamassa minuutissa.

V. DYMARSKY: Hei taas, toivotan tervetulleeksi Ekho Moskvy-radioaseman ja RTVi: n yleisön. Tämä on ohjelma "Voiton hinta" ja minä, sen isäntä, Vitaly Dymarsky. Muistutan, että tänään vieraamme on historioitsija, Historiallisen muistin säätiön presidentti Alexander Dyukov. Ja puhumme Ukrainan kansallismielisten toiseen maailmansotaan osallistumisen eri näkökohdista. Ennen lyhyttä taukoamme, Alexander, kysyin teiltä kaksi kysymystä. Voit vastata niihin missä tahansa järjestyksessä, jos sinulla on jo vastauksia. Miksi ensinnäkin "sitten" ei tarkoita "johtuu"? Niille, jotka eivät ole kuulleet tai ehkä unohtaneet, kysyin Aleksanterilta tämän kysymyksen liittyen siihen, että hän väittää, että Länsi-Ukraina oli liitetty Neuvostoliittoon tai Neuvostoliiton Ukrainaan, ei Molotovin ja Ribbentropin sopimuksen seurauksena.

A. DYUKOV: Länsi-Ukraina liitettiin Neuvostoliittoon ja Ukrainan Neuvostotasavaltaan ns. suositut riidat, laillisesti.

V. DYMARSKY: Voi, laillisesti - siinä kaikki, kysymys poistettiin. Voimme sanoa saman Baltian maiden kanssa. Kaikki kunnossa. Mutta sinun on myönnettävä, että laillisesti edes näitä suosittuja kiistoja ei olisi olemassa, jos ei olisi Molotovin ja Ribbentropin sopimusta.

A. DYUKOV: Ei aivan oikein. Koska Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa emme koskaan löydä mistään mainintaa siitä, että Länsi-Ukraina tai muu alue olisi liitettävä Neuvostoliittoon.

V. DYMARSKIY: Nyt sanot, että se oli pöytäkirjoissa, ei itse sopimuksessa.

A. DYUKOV: Ja sitä ei ollut pöytäkirjoissa. Että se olisi liitettävä, ei. Kyllä, tämä on Neuvostoliiton etujen alue.

V. DYMARSKY: Siinäpä. Yleensä tehdään tämä. Nimitettiinkö Puola Saksan etualueeksi?

A. DYUKOV: Kyllä. Puolan osa.

V. DYMARSKY: Mikä ei estänyt yleisen hallintoneuvoston luomista.

A. DYUKOV: Kyllä, mutta tästä ei seuraa, että se oli ennalta määrätty. Tämä päätettiin vähän myöhemmin.

V. DYMARSKIY: No, eli muotoa ei määritelty ensin, haluatte sanoa, se määritettiin myöhemmin.

A. DYUKOV: Kyllä, tietenkin. Liittyikö tämä ...

V. DYMARSKIY: Annan teille, tämä on teoreettinen argumentti, tiedän. Oliko se miehitys, oliko kyse liitosta? Minusta vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä tässä tapauksessa se ei ole tärkeää. Sitten olemme valmiit tämän kysymyksen kanssa, kaikki on selvää. Toinen kysymys. Kyllä, tämä on mielestäni mielenkiintoista.

A. DYUKOV: Tietoja sosiaalisesta pohjasta.

V.DYMARSKY: Onko OUN: n sosiaalinen perusta Länsi-Ukrainassa laajentunut vuoden 1939 jälkeen?

A. DYUKOV: Näette, tässä tapauksessa emme pysty sanomaan tätä varmasti. Koska meillä ei ole sosiologista näytettä. Tiedämme, että OUN: lla oli erittäin vakava sosiaalinen tuki sodan edessä Puolassa, Länsi-Ukrainassa, joka oli osa Puolaa, ja yhtä vakava sosiaalinen perusta säilyi Neuvostoliiton järjestelmän jälkeen. Tiedämme, että Länsi-Ukrainan liittäminen Neuvostoliittoon herätti ensin toivoa, että se todella paranee, ja jossain määrin jossain ...

V. DYMARSKY: Koska he lähtivät Puolasta.

A. DYUKOV: Ensinnäkin sen oma Ukrainan hallitus. Olkoon se Neuvostoliiton, mutta Ukrainan. Toiseksi, koska Neuvostoliiton kuva Länsi-Ukrainan tai Länsi-Valkovenäjän talonpojasta oli periaatteessa varsin positiivinen. Valtava määrä ihmisiä pakeni Neuvostoliittoon. Mielestäni useita kymmeniä tuhansia pakeni jopa pahimmissa 30-vuotiaissa.

V. DYMARSKY: En väittäisi kanssasi täällä, mutta tosiasiassa ei ole sosiologiaa, ja on erittäin vaikea ymmärtää sitä riittävän tarkasti. Mutta samaan aikaan on todisteita - jälleen kerran on mahdotonta määrittää sitä kvantitatiivisesti - että sama Länsi-Ukraina ja Länsi-Valkovenäjä, muuten, tapasivat alun perin saksalaiset avosylin. Koska he uskoivat, että tämä oli eroon kolhoosijärjestelmästä.

A. DYUKOV: Tässä puhun - tiedämme hyvin, että nämä paisuneet odotukset, joiden kanssa Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä tulivat Neuvostoliittoon todellisuuden kohdatessa, hiipuivat jonkin verran, koska kaikki osoittautui täysin erilaiseksi kuin mitä odotettiin. . Odotettiin, että se todella olisi erittäin hyvä ...

V. DYMARSKY: Mikä ei ole kovin hyvä, mutta mikä on ainakin parempi.

A. DYUKOV: Jostain se osoittautui paremmaksi, mutta jossain paljon huonommaksi. Ja nämä korkeat odotukset johtivat pettymykseen Neuvostoliiton hallinnossa. Ja tiedämme, että OUN: n jäsenillä oli melko vakava sosiaalinen perusta ja että tällä sosiaalisella pohjalla oli ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, ihmisiä, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että tämä on puolella taistelua. Ja se, mitä kerroin Lvivin alueellisesta toimeenpanovallasta, toisin sanoen tästä maanalaisesta keskustasta, joka tuhottiin useita kertoja ja elvytettiin uudelleen, on yksi indikaattoreista.

V. DYMARSKY: Oikeastaan \u200b\u200btämän ja sanojesi yhteydessä kysyin tämän kysymyksen. Hyvä.

A. DYUKOV: Tässä on vielä yksi tärkeä seikka. Teidän on jälleen kerran ymmärrettävä, että kansannousua, jonka OUN-jäsenet suunnittelivat 40. vuodeksi, ei tapahtunut. Se ei tapahtunut, mielestäni, ei pelkästään NKVD: n tehokkaiden toimien takia, vaan myös siksi, että tämä väestö ei ollut itsessään kypsä kapinaan. Tyytymättömyys, mahdollisuus, että saksalaisten tullessa heidät tavataan kukilla, 41. vuosi, mutta itse väestö ei periaatteessa ollut vielä valmis tällaiseen kansannousuun.

V. DYMARSKY: No, kyllä, mutta tämä on yleensä erityinen asia. Voit olla mielettömästi tyytymätön, mutta et ole valmis kapinaan. Kapina on muun muassa sinun täytyy laittaa elämäsi linjalle.

A. DYUKOV: Mutta jos palaamme hiukan aikaisempaan ajanjaksoon, syyskuussa 1939, näemme, että sekä Länsi-Ukrainassa että Länsi-Valko-Venäjällä, Puolan joukkojen takana, tapahtui kapinoita. Lisäksi kapina, jota Neuvostoliiton puolella ei valmisteltu ollenkaan. Mitkä tekivät OUN, jotka tekivät yksinkertaiset talonpojat, jotka tekivät Länsi-Valkovenäjän kielletyn kommunistisen puolueen entiset jäsenet ja niin edelleen. Tämä johtuu siitä, että Puolan hallitus ei yleensä halunnut. Esimerkiksi Skidel-kapina Valkovenäjällä. Länsi-Ukrainassa toiminut aktiivisesti ...

V. DYMARSKY: No, katso, vielä yksi kysymys. Sanot, että he suunnittelivat kapinaa 40. vuonna. Luottivatko he jonkinlaiseen kolmannen valtakunnan apuun?

A. DYUKOV: Varmasti.

V. DYMARSKY: Kuinka he voisivat laskea, jos kolmas valtakunta oli vuonna 1940 Neuvostoliiton ystävä, ja heillä ei itse asiassa ollut mitään syytä pettää tämän ystävyyden ja yhteistyön etuja Moskovan kanssa ymmärrettävän kansallismielisen liikkeen vuoksi?

A. DYUKOV: Ensinnäkin, Ukrainan kansallismieliset näkivät erittäin hyvin, mitä heidän natsinsa käyttivät sabotaasityöhön ja tiedustelujen keräämiseen Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bjuuri nyt. Huolimatta siitä, että ystävyys on ystävyyttä, mutta älykkyys ja valmistautuminen kansannousuun ...

V. DYMARSKY: Älykkyys toimii kaikissa olosuhteissa.

A. DYUKOV:… ja kaikki tämä jatkoi työskentelyä. Toiseksi, 40. vuosi on juuri länsissota, Ranskan tappio, jonka jälkeen esimerkiksi Neuvostoliitto lopetti pelaamisen hallitussa suvereniteetissa ja sisällytti Baltian tasavallat kokoonpanoonsa vahvistaakseen konkreettisesti. Tämä oli hankala yhteistyö Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Se ei ollut ystävyyttä, se oli niin käytännöllinen yhteistyö.

V. DYMARSKY: Itse asiassa salaliitto.

A. DYUKOV: Ja se ei kiistänyt, että se voitaisiin suunnata toisiaan vastaan.

V. DYMARSKIY: Tämä on totta.

A. DYUKOV: Ja kävi ilmi. Ja jälleen, palaamme takaisin samaan skenaarioon, joka oli vaikuttanut Neuvostoliiton johtoon 1930-luvun alusta lähtien - mahdollisuuteen repimällä Länsi-Ukrainaa ei sotilaallisin hyökkäyksin, vaan aloittamalla siellä kansannousun ja luomalla nukkevaltion. Ja tässä on, että jos saksalaiset joukot eivät puuttuneet asiaan, jos Saksa oletettavasti puuttui asiaan, ja toiminut vain välimiehenä, jos OUN: n jäsenillä voisi todella olla sosiaalinen perusta kapinalliselle ja tehdä se, niin se voisi tehdä ilman ilman sotaa. on toinen asia, että OUN: n jäsenillä ei ollut niin syvää sosiaalista perustaa. Ja seuraava kapinan projekti 41. vuonna ...

V. DYMARSKY: Kapina on mahdotonta ilman aseita. Yleensä näiden tovereiden kaikki toiminta ilman aseita oli mahdotonta.

A. DYUKOV: Ja myös ilman rahaa.

V. DYMARSKY: Kyllä. Mistä he saivat aseet, kuka toimitti ne?

A. DYUKOV: Ensinnäkin Puolan sodan jälkeen jäljellä oli melko suuri määrä aseita. Todella mahtava. Koska he aseistariisivat puolalaiset yksiköt.

V. DYMARSKY: Mutta enimmäkseen pienaseita.

A. DYUKOV: Luonnollisesti. Ja maanalaisilla työntekijöillä ei voi olla mitään muuta, heillä ei voi olla tykistöä tai tankkeja. Heillä oli sellainen ase. Toiseksi nämä aseet heitettiin vähitellen rajan yli yhdessä OUN-päälliköiden kanssa, rajan yli Romanian ja Saksan kanssa, näiden valtioiden erikoisjoukot osallistuivat tähän ongelmaan. Toisin sanoen aseet koottiin vähitellen. Emme voi taaskään sanoa kuinka monta heitä oli, kuinka aseellisia he olivat. Voimme sanoa, että prosessi oli käynnissä.

V. DYMARSKY: Selitä minulle ja yleisölle sellainen asia, joka on todennäköisesti perusta koko tässä tarinassa. Miksi Banderalla ei ollut suhdetta kolmanteen valtakuntaan?

A. DYUKOV: Tässä aloitamme mielenkiintoisimman osan. Joten, 41. vuosi, toukokuun 41. vuosi. Saksa valmistautuu jo hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Samanaikaisesti Banderan jäsenet, jotka myös valmistautuvat tähän, antavat ohjeita "OUN: n taistelusta ja toiminnasta sodan aikana", joissa he suunnittelevat, mitä on tehtävä sodan tapauksessa: nimittäin järjestetään kapinatapahtumat, luodaan hallintoelimiä, järjestetään keskitysleirejä niille, jotka ovat uskollisia Neuvostoliiton hallitukselle. juutalaisille ja niin edelleen. Eli tämä suunnitelma on erittäin laaja. Tämä on mielestäni 100 tai 150 sivua, ts. Kehityssyvyys on erittäin suuri.

V. DYMARSKY: Yksi asia on tässä erittäin tärkeä - onko tämä ohje yleensä sodan keston ajan tai Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan tapauksessa?

A. DYUKOV: Kyse on suoraan sodasta ...

V. DYMARSKY: Sitä ei olisi voinut sanoa toukokuussa, eikö niin?

A. DYUKOV: Luonnollisesti. Se sanoo ...

V. DYMARSKY: Luulen, että he eivät itse tienneet milloin sota tapahtuu.

A. DYUKOV: Ei, toukokuussa natsit tiesivät.

V. DYMARSKY: Natsit tiesivät, mutta OUN: n jäsenet eivät.

A. DYUKOV: Luulen, että OW: n jäsenet, Abwehrin ilmoittamien kanssa, tiesivät sodan alkavan. He eivät tienneet tarkkaa päivämäärää, mutta että sota olisi ...

V. DYMARSKY: Antoivatko saksalaiset heille tämän?

A. DYUKOV: Miksi ei? Tämä on valmistelua. Ja tämän ohjeen mukainen kapina oli todella kesäkuussa. Ja kaikki mitä siellä oli kirjoitettu, kaikki nämä ohjeet todella alkoivat toimia. Ja haluan muistuttaa, että Länsi-Ukrainan alueella toimivien maanalaisten rakenteiden lisäksi ns. marssimatta ryhmiä, jotka muodostivat OUN, joka meni heti Wehrmachtin edistyneiden yksiköiden taakse ja järjesti valtionhallinnon, Wehrmachtiin lähetettiin ukrainalaisia \u200b\u200bkääntäjiä, yleensä myös OUN: n jäseniä, jotta he palvelisivat siellä. Se on itse asiassa he tiesivät, ja valmistelut ovat olleet täällä käynnissä ainakin toukokuusta lähtien ja todennäköisesti jossain huhtikuussa tai kuukaudessa. Tässä. Ja kaikki tämä toiminta ...

V. DYMARSKY: Luulen vain, että jos tällainen ohje laaditaan jo tietäen, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, on naiivia olettaa, että tällainen asiakirja ei kuulu kenenkään käsiin paitsi OUN: n uskollisille jäsenille.

A. DYUKOV: Joten hän pääsi sinne. Ei kokonaan, mutta osittain osui. Jossain kesäkuun alussa 1941. Mutta se ei suoraan sano, että saksalaiset joukot saapuvat. Se vain sanoo, että joukkoja on tulossa, ja kenen joukkoja se on - japanilainen, marsilainen - se ei sano sitä. Mutta kun otetaan huomioon tosiasia, että näiden kääntäjien koulutus oli käynnissä, marssiryhmien ja kaiken muun kouluttaminen, Rolandin ja Nachtigallin pataljoonaiden muodostaminen, jotka he tekivät yhdessä Abwehrin kanssa, olen varma, että OUN: n johto oli hyvin tietoinen siitä, kuka ja milloin hyökkää. . Kaikkien tämän toiminnan huippu on 30. kesäkuuta 1941, kun Banderan kumppanien Jaroslav Stetskon johtama marssiryhmä saapuu Lviviin Nachtigal-pataljoonaan ja julistaa siellä Ukrainan itsenäisen valtion 30. kesäkuuta. Saksalaiset katsovat ensin tätä enemmän tai vähemmän uskollisesti, paikallista Saksan armeijan johtoa, sitten Berliinissä saapuu valtava käsky, eikä Stetskoa ja Banderaa pidätetä vielä, mutta heidät pidätetään ja lähetetään Berliiniin. Berliinissä Bandera yrittää tehdä tekosyitä. Yleensä sen logiikka on selkeä. Vain muutama kuukausi sitten Kroatian valtio, itsenäinen Kroatian valtio, luotiin samalla mallilla, jolle saksalaiset myönsivät tämän nukkevaltion, joka julistettiin samalla tavalla. Miksi he eivät anna meille? Mutta saksalaisilla on täysin erilaiset suunnitelmat Ukrainan suhteen. Huolimatta siitä, että Stetsko ja Bandera pidätettiin, heidät vapautetaan myöhemmin jonkin ajan kuluttua, he asuvat valvonnassaan, kotiarestissa. Tästä huolimatta itse ruohonjuuritason tasolla Länsi-Ukrainassa näiden paikallisviranomaisten rakentaminen jatkuu Ukrainan kansallismielisten osallistumisella. Kesäkuun 1941 lopulla Abwehr lopetti yhteistyönsä Ukrainan kansallismielisten kanssa ja kertoi heille, että kaikki, emme enää rahoita sinua, emme enää työskentele kanssasi. Banderalle tämä on erittäin vahva isku. Sitten, jo syyskuussa 1941, tapahtuu vielä enemmän - SD: n kautta saadaan määräys pidättää OUN: n jäsenet ja ampua heidät Banderan varjolla. Ja tässä vaiheessa natsit työntävät kirjaimellisesti OUN Banderan ryhmän oppositioon. Miksi tämä tilaus tuli? Koska tällä hetkellä Länsi-Ukrainan alueella näiden kahden jakson - Melnikovin ja Banderan - välillä on todellinen joukkomurha. Ja lisäksi Banderan kannattajat tappoivat Melnikovsky OUN -ryhmän kaksi tärkeää johtajaa. Ja tietysti natsit alkavat ryhtyä sortotoimiin Banderaa vastaan \u200b\u200bhuolimatta siitä, mitä siellä tapahtuu, jonkinlaisessa häiriössä heidän valvonnassaan alueella. Ensinnäkin siksi, että he ryhtyvät tuhoamaan niitä, joita ei tarvita, ja toiseksi siksi, että he ilmaisevat liian äänekkäästi ajatuksen Ukrainan itsenäisyydestä. Ja tässä on yksi tärkeä ja täysin vähän tiedetty tosiasia. Jo syyskuun 1941 jälkeen, kun Bandera-kannattajat eivät enää alkaneet vain pidättää, vaan ampuivat saksalaisia, sen jälkeen OUN: n Bandera-ryhmä lähetti Berliinissä hankkeen - ehdotuksen käyttää niitä taistelemaan kommunistisen ja Puolan maanalaisen taistelun järjestämiseksi. tukikohta on eräänlainen ukrainalainen gestapo, ts. on edelleen halu yhteistyöhön, mutta saksalaisilta sitä ei enää ole, he tekevät jo tätä vetoa ei Bandera-ryhmässä, vaan Melnikissa, jotka ovat uskollisempia saksalaisille.

V. DYMARSKY: Missä on kana, missä muna? Miksi nämä Banderaa vastaan \u200b\u200bkohdistetut tukahdutukset alkoivat? Se johtuu siitä, että Bandera on jo alkanut vastustaa kolmatta valtakuntaa? Vai aikovatko Bandera vastustaa Kolmatta valtakuntaa sen jälkeen, kun heitä vastaan \u200b\u200bkohdistetut sorrot alkoivat?

A. DYUKOV: Tässä on kysymys - sortotoimet alkoivat syyskuussa 1941, marraskuussa 1941 Bandera-ryhmä tarjoaa edelleen yhteistyötä. Sen jälkeen hän menee maan alle, mutta ei mitään toimia Saksan miehitysviranomaisia \u200b\u200bvastaan, fyysisiä toimia ...

V. DYMARSKIY: Ja milloin toimenpiteet Saksan miehitysviranomaisia \u200b\u200bvastaan \u200b\u200balkoivat?

A. DYUKOV: Jos puhumme propagandasta, niin propaganda on muuttunut jo syksy-talvella 1941. Jos puhumme toimista käsillä olevilla aseilla, tämä on vuoden 1942 syksy. Kesäkuussa 1942, itsenäisyyden vuosipäivää kunnioittaen, Bandera-ryhmä mainitsi tänä vuosipäivänä julkaistun erityisen esitteen, että emme kutsu ihmisiä barrikadeihin, emme taistele nyt saksalaisia \u200b\u200bvastaan, päävihollisemme on Moskova. Toisin sanoen he ovat edelleen maanalaisia, mutta he eivät ole vielä alkaneet ryhtyä aktiivisiin toimiin miehittäjiä vastaan, sotilaallisiin toimiin miehittäjiä vastaan. Tämä on myöhemmin. Taistelijoita hyökkääjiä vastaan \u200b\u200bon syksyllä 1942. Mikä on syksy 1942? Tämä natsien sorto miehitetyillä alueilla on jo saavuttanut kauhean asteen, ja paikallinen väestö haluaa jotenkin torjua miehittäjät. Toisaalta juuri tällä hetkellä Länsi-Ukrainaan on saapumassa rynnäkkö Neuvostoliiton partisanimuodostumat, jotka menevät sinne tarkoituksella paikallisen väestön yllyttämiseksi. Ja OUN: n johto ymmärtää, että on tarpeen toimia, koska paine tulee alhaalta, solun pohjasta, jossa he jo ottavat aseita, ja jotain on tehtävä.

V. DYMARSKY: No, aikamme on vähitellen päättymässä. Haluaisin kysyä teiltä vielä yhden selkeyttävän kysymyksen selventääksesi sitä. Ukrainan kansallismielisten mielessä itsenäinen itsenäinen Ukraina - mitkä ovat sen rajat idässä? Itään, etelään.

A. DYUKOV: No, nyt lennät Rostov-na-Donille - yhden vuoden 1942 lopulla kehitetyn armeijan käskyluonnoksen mukaan siellä oli pidettävä edessä neuvostoja vastaan.

V. DYMARSKY: Se on tarpeeksi kaukana itään, eikö? Edelleen nykyisen Itä-Ukrainan ulkopuolella?

A. DYUKOV: Kyllä, tietenkin.

V. DYMARSKY: No, miksi "tietysti"? No kiitos. Mielestäni jälleen kerran, luultavasti, emme ole tyhjentäneet tätä aihetta täysin, eikä sitä luultavasti voida tehdä yhden ohjelman puitteissa. Siitä huolimatta kiitos Alexander Dyukoville. Se oli Victory Price -ohjelma. Ja täällä he kertovat minulle, että meillä on vielä minuutti. Ihana. Sitten vielä yksi kysymys, Alexander, jos meillä on aikaa. Kuinka tämä tarina päättyi, miksi Bandera päätyi leiriin?

A. DYUKOV: Puhuin 41: stä vuodesta - saksalaiset työnsivät kirjaimellisesti OUN-jäseniä oppositioon ja Bandera pääsi omaan ...

V. DYMARSKIY: Mutta häntä vastaan \u200b\u200bei ollut sorrettu?

A. DYUKOV: No, kuinka, jos hän pääsee Sachsenhauseniin ...

V. DYMARSKY: Mutta he sanovat, että hän istui siellä ihmisen olosuhteissa.

A. DYUKOV: Hän istui siellä hyvissä olosuhteissa. Mutta siellä oli tämä eristäminen.

V. DYMARSKY: Tarkoitan karkeaa, ankaraa sortoa.

A. DYUKOV: Ei ollut kovia. He käyttivät sitä myöhemmin, jo 44. vuonna. He veivät hänet pois leiriltä, \u200b\u200bkäyttivät sitä jälleen omaan tarkoitukseen. Hän tuli taas käteväksi.

V. DYMARSKY: No, nyt suoritamme ehdottomasti ohjelman. Voisin toistaa kaikki ne viimeiset sanat, jotka olen jo sanonut, mutta en halua. Nähdään viikossa.

Ukrainan yhteistyöhalu on Ukrainan kansallismielisten järjestöjen ja yksittäisten etnisten ukrainalaisten (Neuvostoliiton ja Puolan kansalaiset sekä siirtolaiset) yhteistyötä natsi-Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana.

Juliste, joka kutsuu vapaaehtoiseksi SS Galicia -osastoon

Neuvostoliitto rajoilla vuoteen 1939 saakka

Ukrainanlaiset tervehtivät saksalaisia \u200b\u200bLänsi-Ukrainassa vuonna 1941

Saksalaisten joukkojen ja heidän liittolaistensa hyökkäyksen jälkeen Ukrainan SSR: n alueelle (syyskuuhun 1939) SD: n ja "OUN-marssiryhmien" raportit osoittavat terävän kontrastin - jos saksalaisille joukkoille rakennettiin juhlallisia kaaria entisille Puolan alueille, suurin osa Ukrainan väestöstä otti heidät vastaan \u200b\u200bvapauttajina ja Monissa Galician siirtokunnissa Neuvostoliiton valta purettiin jo ennen saksalaisten saapumista niihin. Neuvostoliiton Ukrainan siirtokunnissa sitä käytännössä ei tapahtunut. Ukrainan väestön mieliala uusien tulokkaiden suhteen vaihteli apatiikasta piilevään vihaan. Vain muutama Neuvostoliiton alueella pysyneiden monenlaisten bolshevikien vastaisten kokoonpanojen ja puolueiden jäsenten vuosina 1917-1921 kannattaja hitaasti tuki tapahtuvaa. Vaikka useilla Länsi-Ukrainan alueilla paikalliset väestöt jatkoivat metsästämistä "ympäröimiin ihmisiin, kommunisteihin ja juutalaisiin" Neuvostoliiton Ukrainassa, teurastettiin paikallisia asukkaita, jotka turvasivat ja tarjosivat apua partisaneille ja ympäröimille ihmisille. Syksyllä 1941 Ukrainan valtakunnalliskomission SD-raportit ilmoittivat säännöllisesti "bolševikepartisanien" ja "bolsevikivastaaja-edustajien ryhmien purkamisesta", jotka saapuivat hallintoon sabotaasin vuoksi. Julkishallinnon viesteissä kerrottiin muun muassa rauhallisuuden saavuttua aktiivisen valtataistelun lopettamisen jälkeen OUN: n (b) ja OUN: n (m) välillä.

Syyt Galician SS-jakoon liittyneiden yhteistyöhön

Kanadan sotarikollisten komission asiakirja-aineistossa esitettiin perusteluina syille, joiden vuoksi huomattava määrä Galician vapaaehtoisia tuli SS: n joukkoon:

He liittyivät vapaaehtoisesti ryhmään, ei siksi, että rakastaisivat saksalaisia \u200b\u200b- vaan siksi, että he vihasivat venäläisiä ja kommunistista tyranniaa.

(tämä viittaa SS Galician vapaaehtoisjaostoon, jossa yli 80 tuhatta Galician vapaaehtoista ilmoittautui puolitoista vuotta 1943 (Lembergin piirikunta - noin 63 tuhatta ja noin 19 tuhatta Krakovan piiristä).

Ukrainan tiedeakatemian historiainstituutin työssä Galician yhteistyön tärkeimmistä syistä ilmoitetaan halu saada käsiinsä ainakin jonkinlainen valta ja kostaa monien vuosien nöyryytysten ja loukkausten vuoksi. Lisäksi vaikutti Itä-Unkarin valtakunnan perintöön - monet opiskelivat saksaksi kouluissa, palvelivat Itä-Unkarin armeijassa.

Pataljoona "Nachtigall" ja "Roland"

katso Nachtigall

katso Roland (pataljoona)

Helmikuussa 1941 Richard Yary, joka on toiminut OUN-r: n sotilasreferenssinä kesästä 1940 lähtien, koordinoi 700 sabotoijan koulutusta Abwehrin kanssa. S. Banderan, V. Kanarisin ja V. von Brauchitschin kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena syntyi sopimus 800 yksityishenkilön ja komentajan kouluttamisesta. Heistä oli OUN: n mukaan tultava Wehrmachtin kanssa liittoutuneen Ukrainan armeijan ydin. Abwehrin asiakirjoissa äskettäin muodostetut kokoonpanot saivat nimityksen erityisyksiköstä "Nachtigall" ja erityisyksiköstä "Roland". OUN: n asiakirjoissa ja historiografiassa heidät tunnetaan Ukrainan kansallismielisten miliisina tai "S. Banderan nimeltä" Ukrainan legioona ". Roman Shukhevych - UPA: n tuleva komentaja OUN (b): n lähteiden mukaan "poliittisen kouluttajan" (ukrainalaisen poliitikon) tehtävässä "Nakhtigalissa" ja oli vanhempi listalla muiden kuin saksalaisten johtajien joukossa. Vuonna 1940 hän oli "tarkastajien" joukossa Abwehr-kursseilla Krakovassa. Samat lähteet viittaavat siihen, että kun hän saapui Lviviin, häntä kutsuttiin "kapteeniksi". Huhtikuun alussa 1941 Saksan komento eteläisen Puolan leireillä kokosi ensimmäisen ryhmän ukrainalaisia \u200b\u200bvapaaehtoisia Puolan armeijan sotavankien lukumäärästä. Sieltä heidät siirrettiin Neuhammerin koulutusalueelle (Sleesia) sotilaskoulutusta varten. Lopullisesti muodostettu pataljoona, joka sai koodinimen "Nachtigal Special Group", oli noin 300 henkilöä (3 yritystä). R. Shukhevych kieltäytyi antamasta vannoa A. Hitlerille ja Saksalle. R. Shukhevychin pyynnöstä ja hänen suunnittelemansa mielenosoituksen tuella OUN-vallankumouksellisella johdolla "Nachtigall" vannoo uskollisuuden Ukrainan kansalle.

Toukokuun loppuun mennessä koulutuksensa saaneen "Ukrainan legioonan" sabotaasiosastot siirrettiin Neuvostoliiton alueelle kesäkuun 1941 puoliväliin mennessä. Heille annettiin tehtäväksi sotilaslaitosten kaivostoiminta, liikenteen sabotaatio, laitteiden ja viestintälinjojen vahingoittaminen. Pataljoonan pääkokoonpano, joka oli alistettu Brandenburg-800 rykmentin 1. pataljoonalle, siirrettiin hyökkäävälle linjalle Peremyshlin alueella 21. kesäkuuta 1941 mennessä. Sen oli tarkoitus suorittaa sabotaasia ja taisteluoperaatioita 1. vuoridivisioonan XXXXIV armeijajoukon 6 eturivissä. - Armeijan ryhmä "Etelä". 22. kesäkuuta 1941 kello 3 aamulla 1. pataljoona ja "Nachtigall" ylittivät rajan joelle. Sun ja aloitti toimenpiteet UR: n rajan ylittämiseksi, johon "Nachtigall" itse ei osallistunut. Läpikäyneensä Neuvostoliiton puolustuslinjan, yksikkö eteni Lvivin suuntaan. "Taisteluyksikkö Heinz" saavutti 28. kesäkuuta Lvivin lähiöissä, missä Ukrainan osa yksiköstä saa tietoa teloituksista Lvivin vankiloissa (Ukrainan SSR: n NKVD: n vankilaosaston päällikön mukaan ennen lähtöä Lvovista NKVD: n upseerit vankiloissa ampuivat 2464 vankilaa, jotka tuomittiin poliittisista syistä) artikkelit).

Nachtigall-pataljoonajoukko tuli 29. kesäkuuta 1941 Lvovin kaupunkiin - päivä ennen Wehrmachtin yksiköiden saapumista sinne - samaan aikaan useat OUN: n myöhässä julkaisut osoittavat saapumispäivän yhden päivän viivästymisellä - 30. kesäkuuta. Ei historioitsijat eikä osallistujat itse ilmoita, mitä Abwehrin erikoisjoukot tekivät tänä aikana.

Nachtigal-pataljoonan osallistuminen siviilien sortoihin ja tappioihin Lvivissä (ja erityisesti Lvivin professorien verilöylyssä) on edelleen kiistanalainen aihe. Yad-Vashemin israelilaisen holokaustitutkimuskeskuksen mukaan keskuksen arkistoissa on valikoima saksalaisista ja neuvostoliittolaisista lähteistä saatuja asiakirjoja, jotka osoittavat, että Nachtigall-pataljoona on mukana UPA: n tulevan päällikön komentajan Roman Shukhevychin johdolla Lvivin siviiliväestöä vastaan \u200b\u200bkohdistetuissa rangaistusoperaatioissa kesällä 1941. vuoden. Jotkut puolalaiset historioitsijat tukevat samaa näkemystä. Sen jälkeen kun Ukrainan valtuuskunta vieraili Israelissa tarkistaakseen nämä tiedot, SBU: n edustaja, historiatieteiden ehdokas Volodymyr Vyatrovich kertoi, että memorialikompleksin arkistossa ei ole asiakirjoja, jotka vahvistaisivat Roman Shukhevychin ja Nachtigall-pataljoonaan osallistumisen juutalaisten murhiin Ukrainassa toisen maailmansodan aikana. , huomauttaen myös, että Yosef Lapid, joka aiemmin kertoi mainittujen materiaalien olemassaolosta, ei ole kompleksin arkistojen työntekijä.

Yad Vashemin muistokompleksin verkkosivustolla julkaistiin 19. maaliskuuta 2008 lehdistötiedote, joka kumosi yllä mainitun lausunnon. Yad Vashemin edustajien antamassa haastattelussa sanottiin seuraavaa: "Eilen eilen julkaistun Vladimir Vyatrovitšin lausunto on synti totuutta vastaan." Haastattelu jatkoi, että Jerusalemissa sijaitsevan Yad Vashemin memorialikompleksin päällikkö Yosef (Tomi) Lapid luottaa tieteelliseen tutkimukseen, joka osoitti syvän ja tiiviin suhteen Roman Shukhevychin johtaman Nachtigal-pataljoonaan ja Saksan viranomaisiin. yhdistämällä myös Shukhevychin komennossa olevan Nachtigal-pataljoonan ja Lvovin pogromin välillä heinäkuussa 1941, joka tappoi noin 4000 juutalaista. Lapid luottaa myös Nachtigall-pataljoonaa ja Roman Shukhevychia koskeviin arkistoissa oleviin asiakirjoihin. Näiden asiakirjojen jäljennökset luovutettiin Ukrainan valtuuskunnalle.