साहित्य के उदाहरणों के साथ "आंतरिक शक्ति के एक संकेतक के रूप में साहस और कायरता" विषय पर एक अंतिम निबंध का एक उदाहरण।

"किसी व्यक्ति की आंतरिक शक्ति के एक संकेतक के रूप में साहस और कायरता"

परिचय

साहस और कायरता बचपन में एक व्यक्ति के अंदर गहरे पैदा होते हैं। किसी की आत्मिक शक्ति के बारे में जागरूकता बढ़ती व्यक्ति की परवरिश और जीवन की परिस्थितियों का परिणाम है। यह दो अवधारणाएं हैं जो एक व्यक्ति के लिए कितनी मजबूत बनती हैं, इसके लिए जिम्मेदार हैं, इसलिए वह आगे के जीवन के लिए तैयार होगी।

मुसीबत

साहस और कायरता की समस्या, जो किसी व्यक्ति की आंतरिक आध्यात्मिक शक्ति और उसके चरित्र की ताकत के संकेतक हैं, हमारे समय में विशेष रूप से प्रासंगिक है।

थीसिस नंबर 1

आज, साथ ही साथ कई शताब्दियों पहले, ऐसे लोग हैं जो पर्यावरणीय परिस्थितियों का सामना करने का साहस पाते हैं। दूसरों की कायरता उन्हें जीवन में कुछ बदलने की अनुमति नहीं देती है, वे वास्तविकता के डर से इतने सुन्न हो जाते हैं कि वे आसानी से तैयार हो जाते हैं कि उनके पास क्या है।

तर्क

इसलिए नाटक में ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "थंडरस्टॉर्म" हम दो तरह के लोगों को तिखन कबानोव और उनकी पत्नी कतेरीना के उदाहरण पर देखते हैं। टिखोन कमजोर है, वह कायर है, अपनी मां की निराशा से लड़ने में असमर्थ है। वह अपने जीवन में कुछ भी नहीं बदल सकता है, हालांकि वह इससे पूरी तरह संतुष्ट नहीं है। कतेरीना, हालांकि, मौजूदा परिस्थितियों का विरोध करने की ताकत और साहस पाती है, भले ही वह खुद की जान की कीमत पर हो। कम से कम, पाठक को अपने पति की तुलना में कतेरीना के लिए बहुत अधिक सम्मान है।

निष्कर्ष

हमें मजबूत होने की जरूरत है ताकि उन क्षणों में जब यह आवश्यक हो, हम जीवन का झटका लें या महत्वपूर्ण निर्णय लें। हमारा आंतरिक साहस हमें किसी भी कठिनाइयों को दूर करने की अनुमति देगा। आप अपनी इच्छाओं और आकांक्षाओं पर कायरता को हावी नहीं होने दे सकते।

थीसिस नंबर 2

अपने आप पर कदम रखने का प्रयास, अपनी खुद की कायरता से लड़ने या अंदर साहस पैदा करने के लिए, एक व्यक्ति को पूर्ण पतन के लिए प्रेरित कर सकता है। ऐसा हो कि जैसे भी हो, खुद के साथ सद्भाव में रहना बहुत महत्वपूर्ण है।

तर्क

उपन्यास में एफ.एम. दोस्तोवस्की के नायक रोडियन रस्कोलनिकोव ने खुद को उन गलत गुणों से संपन्न करने की कोशिश की, जो उसमें निहित थे। उन्होंने अवधारणाओं को बदल दिया, इसे कायरता माना कि वास्तव में उनके चरित्र की ताकत थी। खुद को बदलने की कोशिश में, उसने अपने सहित कई लोगों के जीवन को नष्ट कर दिया।

निष्कर्ष

आपको अपने आप को वैसे ही स्वीकार करने की आवश्यकता है जैसे आप हैं। यदि कोई चीज आपको शोभा नहीं देती है, उदाहरण के लिए, आपके पास चरित्र की हिम्मत की कमी है, तो आपको धीरे-धीरे आध्यात्मिक कायरता से लड़ने की जरूरत है, अधिमानतः करीबी लोगों के समर्थन से।

थीसिस संख्या 3

आध्यात्मिक साहस हमेशा कार्रवाई में साहस पैदा करता है। भावनात्मक कायरता कार्रवाई में कायरता को दर्शाती है।

तर्क

की कहानी में ए.एस. पुश्किन की "द कैप्टनस डॉटर" हम दो नायकों के साथ मिलते हैं, जो उम्र और परवरिश में करीब हैं - पीटर ग्रिनेव और शेवरिन। केवल अब ग्रिनेव साहस और आध्यात्मिक शक्ति का अवतार है, जिसने उन्हें सभी जीवन परीक्षणों को पर्याप्त रूप से दूर करने की अनुमति दी। और श्वाब्रिन एक कायर और बदमाश है, जो अपनी भलाई के लिए चारों ओर बलिदान करने के लिए तैयार है।

निष्कर्ष

एक व्यक्ति जो गरिमा, बड़प्पन और दृढ़ता के साथ व्यवहार करता है, निस्संदेह साहस है, एक विशेष आंतरिक कोर जो नई उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने में मदद करता है। जो कायर है वह जीवन के न्याय के आगे बेबस है।

सामान्य निष्कर्ष (निष्कर्ष)

एक बच्चे में बचपन से, आपको साहस, जीवन की कठिनाइयों का विरोध करने की क्षमता को शिक्षित करने की आवश्यकता है। एक व्यक्ति जितना बड़ा होता जाता है, उसके लिए पुनर्निर्माण करना उतना ही मुश्किल होता जाता है। इसलिए, कठिनाइयों का सामना करने की आंतरिक क्षमता को जन्म से लगभग खेती की जानी चाहिए।

उनके उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने पारगम्यता की समस्या को उठाया, एक व्यक्ति के दूसरे पर उदय, "नेपोलियनवाद।" वह दिखाता है कि यह प्रतीत होता है कि काफी तार्किक और अच्छी तरह से निर्मित सिद्धांत व्यवहार में टूट जाता है, पीड़ा, पीड़ा और अंत में, उपन्यास के मुख्य चरित्र के लिए पश्चाताप करता है। पहली बार, अनुमेयता का विचार उपन्यास "द डबल" के पन्नों पर दोस्तोवस्की की पुस्तक में दिखाई देता है और यह "अपराध और सजा" में भी अधिक गहराई से प्रकट होता है। दोनों काम इस सिद्धांत के पतन को दर्शाते हैं। वास्तव में यह सिद्धांत क्या है? रस्कोलनिकोव की योजनाओं के अनुसार, ऐसे लोग हैं जिन्हें सब कुछ करने की अनुमति है। जो लोग समाज से ऊपर हैं, भीड़। जिन लोगों को मारने की भी अनुमति है। और अब रस्कोलनिकोव ने उन "महान" लोगों को भीड़ से अलग करने वाली रेखा को पार करने का फैसला किया। यह बहुत ही विशेषता हत्या बन जाती है, एक मृतक, एक बूढ़ी महिला, एक सूदखोर की हत्या, जिसका इस दुनिया में कुछ भी नहीं है (रस्कोलनिकोव के विचारों के अनुसार)। "सब कुछ एक आदमी के हाथ में है, और वह सब कुछ अपनी नाक से पूरी तरह से कायरता से बाहर निकालता है," रस्कोलनिकोव सोचता है। एक बार एक सराय में, एक वार्तालाप में, वह अपने समान एक सिद्धांत सुनता है, कि इस बूढ़ी औरत को आसानी से मारा जा सकता है और हर कोई इसके लिए धन्यवाद कहेगा। लेकिन सवाल के जवाब में: "क्या आप मारेंगे, नहीं?" एक और वक्ता जवाब देता है: "बिल्कुल नहीं।" क्या यह कायरता है? रस्कोलनिकोव के लिए, जाहिरा तौर पर हाँ। लेकिन वास्तव में ... यह मुझे लगता है कि ये प्राथमिक मानव नैतिक और नैतिक मानदंड हैं। "आप नहीं मारेंगे," आज्ञाओं में से एक कहते हैं। यह वही है जो रस्कोलनिकोव पार कर गया है, और यह इस अपराध के लिए है कि सजा का पालन होगा। इस काम के शीर्षक में दो शब्द - "आत्म-औचित्य" और "आत्म-धोखे" उपन्यास के पाठ्यक्रम में रस्कोलनिकोव के लिए अधिक से अधिक विशिष्ट रूप से विलय करते हैं। एक पत्रिका में प्रकाशित उनके लेख के बारे में बात करते हुए, जिसमें रस्कोलनिकोव ने पोरफिरि पेत्रोविच के लिए पहले पारगम्यता के अपने सिद्धांत को सामने रखा, फिर सोंचका को, जब उन्हें पहले ही पता चल गया कि यह वही है जिसने हत्या को अंजाम दिया था, रस्कोलनिकोव खुद को सही ठहराने की कोशिश कर रहा है। लेकिन यह सिद्धांत और भी दिलचस्प और मनोरंजक होगा यदि वह इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए आगे नहीं बढ़ा है। आखिरकार, अगर रस्कोलनिकोव खुद इस तथ्य से अपने अपराध को सही ठहराता है कि बूढ़ी औरत-सूदखोर केवल लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं, किसी को भी उसकी ज़रूरत नहीं है और वह जीवन के योग्य नहीं है, तो लिजावेटा की हत्या के बारे में क्या, किसी भी चीज की निर्दोष, जो बस पर समाप्त हो गई रस्कोलनिकोव की "शानदार" योजना को लागू करने के तरीके। तब यह था कि यह सिद्धांत व्यावहारिक कार्यान्वयन के दौरान पहला छेद देता है। यह वह है जो रस्कोलनिकोव को नष्ट कर देता है, और यह अन्यथा नहीं हो सकता है, यह मुझे लगता है। Lizaveta की हत्या आपको आश्चर्यचकित करती है कि क्या यह सिद्धांत इतना अच्छा है? आखिरकार, अगर एक दुर्घटना जो उसमें क्रेप होती है, तो इस तरह के दुखद परिणाम हो सकते हैं, तो हो सकता है कि इस मूल विचार में बुराई की जड़ छिपी हो? एक बेकार बूढ़ी औरत के संबंध में भी, बुराई को अच्छे कामों के आधार के रूप में नहीं लिया जा सकता है। विलेख के लिए सजा स्वयं अपराध से कम भयानक नहीं है, जो उस व्यक्ति की पीड़ा और पीड़ा से भी बदतर हो सकती है जो अपने अपराध को महसूस करता है, और, कहानी के अंत तक, पूरी तरह से पश्चाताप करता है। और रस्कोलनिकोव को केवल विश्वास, भगवान में विश्वास, विश्वास में आराम मिलता है, जिसे उन्होंने "सुपरमैन" के सिद्धांत के साथ बदल दिया। दोस्तोवस्की द्वारा प्रस्तुत समस्याएं हमारे समय में तीव्र और सामयिक हैं, कोई कम नहीं, और शायद इससे भी अधिक। इसका मुख्य विचार, यह मुझे लगता है, यह है कि एक समाज क्षणिक लाभ पर बनाया गया है, जो लोगों को "आवश्यक" और "अनावश्यक" में विभाजित करता है, एक ऐसा समाज है जिसमें लोगों को पापों के सबसे भयानक होने की आदत है - हत्या, नैतिक नहीं हो सकता है, और ऐसे समाज में लोग कभी भी खुशी महसूस नहीं करेंगे।

दोस्तोवस्की के उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" के केंद्र में उन्नीसवीं सदी के साठ के दशक के नायक का चरित्र है, एक गरीब छात्र, रोडियन रस्कोलनिकोव। रस्कोलनिकोव एक अपराध करता है: वह एक बूढ़ी औरत को मारता है - एक सूदखोर और उसकी बहन, हानिरहित, ...

पीटर्सबर्ग की छवि उपन्यास में सबसे महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, यह कार्रवाई का स्थान है जिसके खिलाफ घटनाएं सामने आती हैं। इसी समय, राजधानी शहर की छवि में कुछ दार्शनिक दृष्टिकोण है। रजुमीखिन, वशीकरण के कारणों के बारे में ...

महान रूसी लेखक फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने मानव समाज के नैतिक नवीकरण के तरीकों को दिखाने के लिए प्रयास किया। मनुष्य जीवन का केंद्र है जिस पर लेखक की नजरें टिकी हुई हैं। "क्राइम एंड पनिशमेंट" दोस्तोवस्की का उपन्यास है ...

FM Dostoevsky के कार्यों में "अपमानित और अपमानित" का विषय ए। पुश्किन, एन। वी। गोगोल और 1840 के "प्राकृतिक विद्यालय" के लेखकों के कार्यों पर वापस जाता है। Dostoevsky ने इन नायकों के चरित्र को समझने के लिए एक योग्य योगदान दिया, जो पहली बार दिखा ...

जैसे ही बच्चा टीम में अपनी जगह को समझना और उसका मूल्यांकन करना शुरू करता है, वह साहस और कायरता की अवधारणाओं में महारत हासिल करता है। और पहले से ही कम उम्र में हम समझते हैं कि बहादुर होना अच्छा है, और कायरता बुरी है, साहस एक कठिन परिस्थिति में निर्णायक कार्रवाई करने की क्षमता है, और कायरता इन कार्यों, उड़ान से बच रही है। क्या एक बहादुर व्यक्ति हमेशा अपने कार्यों में सही होता है, कैसे ओझल भावों से वास्तविक साहस को अलग करना है?

रूसी साहित्य में नायकों के साहसिक कार्यों के पर्याप्त उदाहरण हैं, और इसके विपरीत, बेतुके रिश्वत के कार्य हैं, जिनसे कोई लाभ नहीं होता है। राजकुमारी मैरी के बारे में कहानी में एम। यू। लेर्मोंटोव के उपन्यास "ए हीरो ऑफ अवर टाइम" में, नायकों में से एक युवा कैडेट ग्रुश्त्स्की है। Pechorin के वर्णन में, ग्रुस्न्त्स्की एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट होता है जो स्पष्ट रूप से किसी प्रकार के साहस का प्रदर्शन करता है जो हमारा नहीं है: "मैंने उसे कार्रवाई में देखा: वह अपनी तलवार लहराता है, चिल्लाता है और अपनी आँखें बंद करके आगे बढ़ता है। यह रूसी साहस नहीं है! एक ओर, ग्रुश्निटस्की के पास सेंट जॉर्ज क्रॉस है, और दूसरी तरफ, पेचोरिन की राय में, वह कायर है। ऐसा है क्या? ग्रुस्नीत्स्की और पछोरिन के बीच झगड़े के दृश्य को याद करने के लिए पर्याप्त है, जब पूर्व कैडेट ने बदला लेने के लिए राजकुमारी को बदनाम कर दिया, और पिकोरीन ने माफी की मांग की। उन्होंने सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के बजाय झूठ बोलना चुना कि वह वास्तव में लड़की की बदनामी करता है। क्योंकि वह निंदा से डरता था और किससे? एक नीरस पानी समाज, किसी की भी निंदा करने के लिए तैयार, बस दूसरों की नज़र में एक हीरो की तरह दिखने के लिए। ड्रैगून कप्तान, जो इस समाज के नेता थे। मौत के सामने भी, ग्रुश्निटस्की ने "खुद को बहुत ही घृणित वाक्यांशों में लपेटता है", बेतुकी घोषणा करते हुए कहा: "पृथ्वी पर हमारे लिए एक साथ कोई जगह नहीं है ..." रसीला और आकर्षक, लेकिन क्यों? देखने के लिए! सच्चा साहस अपनी कायरता को स्वीकार करना होगा, झूठे मूल्यों की घोषणा करने वाले हरे-भरे समाज के सामने दुखी दिखने का डर। लेकिन ग्रुनिसिट्स्की इसके लिए सक्षम नहीं है।

लियो टॉल्स्टॉय के उपन्यास युद्ध और शांति में, निकोलाई रोस्तोव खुद को एक बहादुर आदमी मानते हैं। और इसलिए यह है। हां, स्ज़ॉन्ग्रेबेन की पहली लड़ाई में, वह फ्रांसीसी के पास जाने से डर गया, और आग खोलने के बजाय, उसने पिस्तौल फेंक दी और एक खरगोश की तरह भाग गया। टॉल्स्टॉय इस बारे में बिना अलंकरण के लिखते हैं। क्योंकि यह पहली लड़ाई थी। साहस समय के साथ बनता है, बाद में रोस्तोव एक वास्तविक अधिकारी बन जाएगा, न केवल लड़ाई में, बल्कि जीवन में भी। जब उन्होंने डोलोखोव के लिए एक शानदार राशि खो दी, तो उन्होंने खुद के द्वारा किए गए अपराध को स्वीकार कर लिया, कार्ड की मेज पर बैठकर कभी भी परिवार के सभी नुकसान के लिए शपथ नहीं ली। और जब भाग्य उसे राजकुमारी बोल्कोन्सकाया में लाया, तो वह विद्रोही सर्फ़ों के बीच आदेश को जल्दी से बहाल करने में सक्षम था, उन्हें उनकी जगह पर डाल दिया।

साहस एक गुणवत्ता है जो समय के साथ बनती है, एक व्यक्ति परिस्थितियों के प्रभाव में किए गए भद्दे कार्यों से निष्कर्ष निकालता है और उन्हें फिर कभी नहीं दोहराता है। यही सच्चा साहस है।

रचना दोस्तोवस्की एफ.एम. - अपराध और सजा

विषय: - रस्कोलनिकोव का आत्म-औचित्य या आत्म-धोखे

पहली बार, अनुमेयता का विचार Dostoevsky उपन्यास द डबल के पन्नों में दिखाई देता है, और यह अपराध और सजा में भी अधिक गहराई से प्रकट होता है। दोनों काम इस सिद्धांत के पतन को दर्शाते हैं।

वास्तव में यह सिद्धांत क्या है। उपन्यास के मुख्य पात्र रस्कोलनिकोव के अनुसार, ऐसे लोग हैं जिन्हें सब कुछ करने की अनुमति है। जो लोग समाज से ऊपर हैं, भीड़। जिन लोगों को मारने की भी अनुमति है। और अब रस्कोलनिकोव ने लाइन को पार करने का फैसला किया जो इन "महान" लोगों को भीड़ से अलग करता है। यह बहुत ही विशेषता हत्या बन जाती है, एक मृतक, छोटी बूढ़ी महिला-सूदखोर की हत्या, जिसका इस दुनिया में कुछ भी नहीं है (रस्कोलनिकोव के विचारों के अनुसार)।

रस्कोलनिकोव सोचता है, "सब कुछ एक आदमी के हाथों में है, और वह अपनी नाक को पूरी तरह से कायरता से बाहर निकालता है।" एक बार एक सराय में, अपनी एक बातचीत में, वह अपने समान एक सिद्धांत सुनता है, कि इस बूढ़ी औरत को आसानी से मारा जा सकता है, और हर कोई केवल इसके लिए धन्यवाद कहेगा। लेकिन सवाल के जवाब में: "क्या आप खुद बूढ़ी औरत को मारेंगे या नहीं?" दूसरे वक्ता ने जवाब दिया, "बिल्कुल नहीं।" क्या यह कायरता है? रस्कोलनिकोव के लिए, जाहिरा तौर पर - हाँ। लेकिन वास्तव में ... यह मुझे लगता है कि ये प्राथमिक मानवीय नैतिक और नैतिक मानक हैं। "आप नहीं मारेंगे," आज्ञाओं में से एक कहते हैं। यह वही है जो रस्कोलनिकोव के माध्यम से स्थानांतरित होता है, और यह इस अपराध के लिए है कि सजा का पालन होगा।

दो शब्द - "आत्म-औचित्य" और "आत्म-धोखे" उपन्यास के पाठ्यक्रम में रस्कोलनिकोव के लिए तेजी से विलय कर रहे हैं। एक पत्रिका में प्रकाशित अपने लेख के बारे में बात करते हुए, जिसमें रस्कोलनिकोव ने पोरफिरि पेत्रोविच के लिए पहले अनुमेयता के अपने सिद्धांत को आगे रखा, फिर सोंचका को, जब उन्हें पहले से ही पता चल गया कि यह वही है जिसने हत्या की थी, रस्कोलनिकोव खुद को सही ठहराने की कोशिश करता दिख रहा है। लेकिन यह सिद्धांत और भी दिलचस्प और मनोरंजक होगा यदि वह इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए आगे नहीं बढ़ा है।

आखिरकार, अगर रस्कोलनिकोव खुद अपने अपराध को इस तथ्य से सही ठहराता है कि बूढ़ी औरत-पॉनब्रोकर केवल लोगों को नुकसान पहुंचाती है, किसी को भी उसकी ज़रूरत नहीं है और वह जीवन के योग्य नहीं है, तो किसी भी चीज़ के लिए निर्दोष लिज़ावेट की हत्या के बारे में क्या, जो बस "जीनियस" को साकार करने के रास्ते पर पाया। "रोडियन रस्कोलनिकोव की योजना। यह वह जगह है जहां यह सिद्धांत व्यावहारिक कार्यान्वयन के दौरान पहला छेद देता है। यह वही है जो रस्कोलनिकोव को बर्बाद कर देता है, और यह मुझे लगता है कि यह अन्यथा नहीं हो सकता है।

Lizaveta की हत्या आपको आश्चर्यचकित करती है कि क्या यह सिद्धांत इतना सही है? आखिरकार, अगर एक दुर्घटना जो उसमें क्रेप हो गई है, तो इस तरह के दुखद परिणाम हो सकते हैं, तो शायद बुराई की जड़ विचार में ही निहित है? एक बेकार बूढ़ी औरत के संबंध में भी, बुराई को अच्छे कामों के आधार के रूप में नहीं लिया जा सकता है।

विलेख की सजा अपराध से कम भयानक नहीं है। उस व्यक्ति की मानसिक पीड़ा और पीड़ा से ज्यादा भयानक क्या हो सकता है जो अपने अपराध बोध को महसूस करता है, और कहानी के अंत तक पूरी तरह से पश्चाताप करता है। और रस्कोलनिकोव केवल विश्वास में आराम पाता है, जिसके साथ उसने "सुपरमैन" के सिद्धांत को बदल दिया।

दोस्तोवस्की द्वारा प्रस्तुत समस्याएं हमारे समय में तीव्र और प्रासंगिक हैं। उपन्यास का मुख्य विचार, मेरी राय में, एक ऐसा समाज है जो क्षणिक लाभ पर बनाया गया है, जो लोगों को "आवश्यक" और "अनावश्यक" में विभाजित करता है, एक ऐसा समाज जिसमें लोगों को पापों की सबसे बुरी आदत है - हत्या, यह नैतिक नहीं हो सकता है, यह मौजूद नहीं हो सकता है, और ऐसे समाज में रहने वाले लोग कभी खुश नहीं होंगे।

"साहस और कायरता" की दिशा में अंतिम निबंध के लिए सभी तर्क। क्या आपको ना कहने की हिम्मत रखनी है?

कुछ लोग शर्मीले होते हैं। ऐसे लोग बहुत बार नहीं जानते कि कैसे मना करना है, जो दूसरों का उपयोग करते हैं। कहानी की नायिका ए.पी. चेखव ""। यूलिया वासिलिवेना कहानीकार के लिए एक शासन के रूप में काम करती है। वह शर्मीली है, लेकिन उसकी यह खूबी बेतुकेपन तक पहुँचती है। यहां तक \u200b\u200bकि जब वह खुले तौर पर उत्पीड़ित होता है, तो उसके अर्जित धन से गलत तरीके से वंचित, वह चुप है, क्योंकि उसका चरित्र उसे वापस लड़ने और "नहीं" कहने की अनुमति नहीं देता है। नायिका के व्यवहार से हमें पता चलता है कि न केवल आपात स्थिति में, बल्कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी साहस की जरूरत होती है, जब आपको खुद के लिए खड़े होने की जरूरत होती है।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है?

चरम स्थिति आमतौर पर किसी व्यक्ति के वास्तविक सार को प्रकट करती है। इसकी पुष्टि एम.ए. की कहानी में मिल सकती है। शोलोखोव की "द फेट ऑफ ए मैन"। युद्ध के दौरान, आंद्रेई सोकोलोव को जर्मनों द्वारा कब्जा कर लिया गया था, उन्हें मौत के घाट उतार दिया गया था, भागने की कोशिश करने के लिए सजा सेल में रखा गया था, लेकिन उन्होंने अपनी मानवीय गरिमा नहीं खोई, एक कायर की तरह व्यवहार नहीं किया। सूचक स्थिति वह है, जब लापरवाह शब्दों के लिए, शिविर कमांडेंट ने उसे अपने कार्यालय में गोली मारने के लिए बुलाया। लेकिन सोकोलोव ने अपने शब्दों का त्याग नहीं किया, जर्मन सैनिकों को अपना डर \u200b\u200bनहीं दिखाया। वह गरिमा के साथ मौत से मिलने के लिए तैयार था, इसके लिए उसकी जान बच गई। हालांकि, युद्ध के बाद, एक अधिक गंभीर परीक्षण ने उनकी प्रतीक्षा की: उन्होंने सीखा कि उनकी पत्नी और बेटियों की मृत्यु हो गई थी, और घर की जगह में केवल एक गड्ढा रह गया था। उनका बेटा बच गया, लेकिन उसके पिता की खुशी अल्पकालिक थी: युद्ध के आखिरी दिन, अनातोली को एक स्नाइपर ने मार डाला था। निराशा ने उनकी आत्मा को नहीं तोड़ा, उन्होंने जीवन को जारी रखने का साहस पाया। उन्होंने एक ऐसे लड़के को गोद लिया, जिसने युद्ध के दौरान अपना पूरा परिवार भी खो दिया। इस प्रकार, एंड्री सोकोलोव गरिमा को बनाए रखने, सम्मान और सबसे कठिन परिस्थितियों में साहसी बने रहने का एक अद्भुत उदाहरण दिखाता है। ऐसे लोग दुनिया को एक बेहतर और दयालु जगह बनाते हैं।

युद्ध में साहस कैसे दिखाया जाता है? किस तरह का व्यक्ति बहादुर है?

युद्ध किसी भी व्यक्ति के जीवन में एक भयानक घटना है। यह दोस्तों और प्रियजनों को दूर ले जाता है, बच्चों को अनाथ बना देता है, आशाओं को नष्ट कर देता है। युद्ध कुछ लोगों को तोड़ता है, दूसरों को मजबूत बनाता है। एक साहसी मजबूत-दृढ़ इच्छाशक्ति वाले व्यक्तित्व का एक उल्लेखनीय उदाहरण एलेक्सी मर्सिएव है, जो बीएन के टेल ऑफ ए रियल मैन का मुख्य चरित्र है। मैदान। अपना सारा जीवन, एक पेशेवर फाइटर पायलट बनने का सपना देखने वाले मर्सिएव युद्ध में गंभीर रूप से घायल हो गए, और दोनों पैर अस्पताल में विवादित हो गए। नायक को ऐसा लगता है कि उसका जीवन समाप्त हो गया है, वह उड़ नहीं सकता है, चल नहीं सकता है, और परिवार बनाने की आशा से वंचित है। एक सैन्य अस्पताल में होने और अन्य घायलों के साहस का उदाहरण देखकर, वह समझता है कि उसे लड़ना होगा। हर दिन, शारीरिक दर्द पर काबू पाने के लिए, एलेक्सी व्यायाम करती है। जल्द ही वह पहले से ही चल सकता है और नृत्य भी कर सकता है। अपनी सारी शक्ति के साथ, मर्सिएव उड़ान स्कूल में प्रवेश प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि केवल आकाश में वह अपनी जगह महसूस करता है। पायलटों के लिए गंभीर आवश्यकताओं के बावजूद, एलेक्सी को एक सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। वह जिस लड़की से प्यार करता है वह उसे नहीं छोड़ती: युद्ध के बाद वे शादी करते हैं, और उनका एक बेटा होता है। एलेक्सी मर्सिएव एक ऐसी शख्सियत का एक उदाहरण है, जिसके पास एक अटूट इच्छाशक्ति है, जिसका साहस युद्ध भी नहीं तोड़ सका।

महाकाव्य उपन्यास युद्ध और शांति में, आप युद्ध में मानव व्यवहार के कई उदाहरण पा सकते हैं। इस प्रकार, अधिकारी ज़ेरकोव खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रकट करता है जो जीत के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। शेंग्राबेन लड़ाई के दौरान, वह कायरता दिखाते हैं, जिससे कई सैनिकों की मृत्यु हो जाती है। बागेशन के आदेश से, उसे एक महत्वपूर्ण संदेश के साथ बाईं ओर जाना चाहिए - पीछे हटने का आदेश। हालांकि, ज़ेरकोव कायर है और संदेश नहीं देता है। इस समय, फ्रांसीसी ने बाएं फ्लैंक पर हमला किया, और अधिकारियों को पता नहीं था कि क्या करना है, क्योंकि उन्हें कोई आदेश नहीं मिला। अराजकता शुरू होती है: पैदल सेना जंगल में भाग जाती है, और हुसर्स हमले पर चले जाते हैं। ज़ेरकोव के कार्यों के कारण, बड़ी संख्या में सैनिक मर जाते हैं। इस लड़ाई के दौरान, युवा निकोलाई रोस्तोव घायल हो गए, उन्होंने हसदारों के साथ मिलकर साहसपूर्वक हमले में भाग लिया, जबकि अन्य सैनिक भ्रम में हैं। ज़ेरकोव के विपरीत, उन्होंने चिकन बाहर नहीं किया, जिसके लिए उन्हें अधिकारी के रूप में पदोन्नत किया गया था। काम में एक प्रकरण के उदाहरण पर, हम युद्ध में बहादुरी और कायरता के परिणाम देख सकते हैं। डर कुछ को पंगु बना देता है और दूसरों को कार्य करने के लिए मजबूर करता है। बचना और लड़ना जीवन-रक्षा की गारंटी नहीं देता है, लेकिन साहसी व्यवहार न केवल सम्मान को बरकरार रखता है, बल्कि लड़ाई में ताकत भी देता है, जिससे बचने की संभावना बढ़ जाती है।

साहस और आत्मविश्वास कैसे संबंधित हैं? गलत को स्वीकार करने का साहस। सच्चा साहस असत्य से अलग कैसे है? बोल्डनेस और जोखिम के बीच अंतर क्या है? क्या आपको अपनी गलतियों को स्वीकार करने के लिए साहस की आवश्यकता है? किसे कायर कहा जा सकता है?

साहस, अति आत्मविश्वास में व्यक्त, अपूरणीय परिणाम हो सकता है। यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि साहस चरित्र का एक सकारात्मक गुण है। यह कथन सत्य है यदि यह बुद्धि से जुड़ा है। लेकिन एक मूर्ख कभी-कभी खतरनाक होता है। इस प्रकार, उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" एम। यू। Lermontov, कोई भी इसकी पुष्टि कर सकता है। युवा कैडेट ग्रुंशिट्स्की, "राजकुमारी मैरी" अध्याय के पात्रों में से एक, एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण है जो साहस की बाहरी अभिव्यक्तियों पर बहुत ध्यान देता है। वह लोगों पर प्रभाव डालना पसंद करते हैं, बहुत ही वाक्यांशों में बोलते हैं और अपनी सैन्य वर्दी पर अत्यधिक ध्यान देते हैं। उसे कायर नहीं कहा जा सकता है, लेकिन उसकी बहादुरी दिखावटी है, वास्तविक खतरों के उद्देश्य से नहीं। ग्रुस्न्त्स्की और पेछोरिन में एक संघर्ष है, और अभिमान गर्व ग्रिगोरी के साथ एक द्वंद्व की मांग करता है। हालांकि, ग्रुनिसिट्स्की ने मतलबी होने का फैसला किया और दुश्मन की पिस्तौल को लोड नहीं किया। इस बारे में सीखना, उसे एक मुश्किल स्थिति में डाल देता है: माफी माँगने के लिए या मारे जाने के लिए। दुर्भाग्य से, बाजीगर अपने गौरव को नहीं हरा सकता है, वह बहादुरी से मौत को पूरा करने के लिए तैयार है, क्योंकि मान्यता उसके लिए अकल्पनीय है। उसका "साहस" किसी के लिए किसी काम का नहीं है। वह मर जाता है क्योंकि उसे एहसास नहीं होता है कि उसकी गलतियों को स्वीकार करने का साहस कभी-कभी सबसे महत्वपूर्ण होता है।

साहस और जोखिम, आत्मविश्वास, मूर्खता की अवधारणाएं कैसे संबंधित हैं? दुस्साहस और दुस्साहस में क्या अंतर है?

एक और पात्र जिसकी हिम्मत मूर्ख थी, वह है आजम, बेला का छोटा भाई। वह अपने सिर पर सीटी बजाने के जोखिम और गोलियों से डरता नहीं है, लेकिन उसका साहस मूर्खतापूर्ण है, यहां तक \u200b\u200bकि घातक भी। वह घर से अपनी बहन को चुराता है, न केवल अपने पिता और उसकी सुरक्षा के साथ अपने रिश्ते को खतरे में डालता है, बल्कि बेला की खुशी भी। उसका साहस या तो आत्मरक्षा में या जीवन बचाने के उद्देश्य से नहीं है, इसलिए यह दुखद परिणाम देता है: उसके पिता और बहन एक डाकू के हाथों मर जाते हैं, जिससे वह एक घोड़ा चुरा लेता है, और वह खुद पहाड़ों पर भागने के लिए मजबूर हो जाता है। इस प्रकार, साहस के गंभीर परिणाम हो सकते हैं यदि इसका उपयोग किसी व्यक्ति द्वारा लक्ष्यों को प्राप्त करने या अपने अहंकार की रक्षा के लिए किया जाता है।

प्यार में साहस। क्या प्यार लोगों को करतब के लिए प्रेरित कर सकता है?

प्यार लोगों को करतब के लिए प्रेरित करता है। इस प्रकार, ओ हेनरी की कहानी "" के मुख्य पात्रों ने पाठकों को साहस का एक उदाहरण दिखाया। प्यार की खातिर, उन्होंने सबसे कीमती बलिदान दिया: डेला ने अपने सुंदर बाल दिए, और जिम - वह घड़ी जो उन्हें अपने पिता से विरासत में मिली थी। यह महसूस करने के लिए बहुत साहस चाहिए कि जीवन में वास्तव में क्या महत्वपूर्ण है। किसी प्रियजन की खातिर बलिदान देने के लिए और भी अधिक साहस की आवश्यकता होती है।

क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? आपको अपनी भावनाओं को कबूल करने से डरना नहीं चाहिए? प्रेम में अनिर्णय क्यों खतरनाक है?

ए। मौरिस ने अपनी कहानी "" में पाठकों को दिखाया है कि प्यार में अनिर्णय क्यों खतरनाक है। कहानी के मुख्य पात्र आंद्रे को जेनी नामक अभिनेत्री से प्यार हो जाता है। वह हर बुधवार को उसे पायल पहनाता है, लेकिन उसके पास जाने की हिम्मत भी नहीं करता। उसकी आत्मा में जुनून सीता है, उसके कमरे की दीवारों को उसकी प्रेमिका के चित्रों के साथ लटका दिया जाता है, लेकिन वास्तविक जीवन में वह उसे एक पत्र भी नहीं लिख सकता है। इस व्यवहार का कारण अस्वीकृति के भय के साथ-साथ आत्म-संदेह में भी है। वह अभिनेत्री "निराशाजनक" के लिए अपने जुनून को मानता है और जेनी को एक अप्राप्य आदर्श के रूप में ऊंचा करता है। हालाँकि, इस व्यक्ति को "कायर" नहीं कहा जा सकता है। उसके सिर में एक योजना उत्पन्न होती है: युद्ध में जाने के लिए एक उपलब्धि हासिल करने के लिए जो उसे "जेनी के करीब" लाएगा। दुर्भाग्य से, वह वहां मर जाता है, कभी भी उसे अपनी भावनाओं के बारे में बताने के लिए समय नहीं होता है। अपनी मृत्यु के बाद, जेनी अपने पिता से सीखती है कि उसने कई पत्र लिखे, लेकिन कभी एक को नहीं भेजा। अगर आंद्रे कम से कम एक बार उसके करीब आते, तो उन्हें पता चलता कि उनके लिए "विनय, दृढ़ता और बड़प्पन किसी भी उपलब्धि से बेहतर है।" यह उदाहरण साबित करता है कि प्यार में अनिर्णय खतरनाक है क्योंकि यह एक व्यक्ति को खुश होने से रोकता है। यह संभावना है कि आंद्रे के साहस ने दो लोगों को खुश किया होगा, और किसी को भी एक अनावश्यक उपलब्धि पर शोक नहीं करना होगा जो उसे अपने मुख्य लक्ष्य के करीब कभी नहीं लाया।

किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? क्या है चिकित्सक का करतब? जीवन में बोल्ड होना क्यों जरूरी है? रोजमर्रा की जिंदगी में बोल्ड होने का क्या मतलब है?

डॉक्टर डायमोव एक रईस व्यक्ति हैं जिन्होंने लोगों को अपने पेशे के रूप में चुना है। केवल दूसरों के प्रति उदासीनता, उनकी परेशानियां और बीमारियां इस तरह के विकल्प का कारण बन सकती हैं। पारिवारिक जीवन में कठिनाइयों के बावजूद, Dymov मरीजों के बारे में अपने बारे में अधिक सोचता है। काम के प्रति उनका समर्पण अक्सर उन्हें खतरों से बचाता है, इसलिए वह लड़के को डिप्थीरिया से बचाता है। वह खुद को एक नायक के रूप में प्रकट करता है, जो वह करने के लिए बाध्य नहीं था। उनका साहस, अपने पेशे और कर्तव्य के प्रति निष्ठा उन्हें अन्यथा करने की अनुमति नहीं देती है। एक बड़े अक्षर के साथ एक डॉक्टर होने के लिए, आपको बहादुर और निर्णायक होने की आवश्यकता है, जैसे कि ओसिप इवानोविच डाइमोव।

कायरता किस बात की ओर ले जाती है? कायरता किसी व्यक्ति को किन कार्यों के लिए धकेलती है? कायरता खतरनाक क्यों है? डर और कायरता में क्या अंतर है? किसे कायर कहा जा सकता है? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है? क्या हम यह कह सकते हैं कि डर से कायरता के लिए केवल एक कदम है? क्या कायरता एक वाक्य है? चरम स्थिति साहस को कैसे प्रभावित करती है? अपने निर्णय लेते समय साहस करना क्यों महत्वपूर्ण है? क्या कायरता व्यक्तित्व के विकास में बाधा बन सकती है? क्या आप डिडरोट के दावे से सहमत हैं: "हम एक कायर को मानते हैं जिसने अपने दोस्त को उसकी उपस्थिति में अपमानित करने की अनुमति दी है"? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायर को यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

हर समय बहादुर रहना कठिन है। कभी-कभी उच्च नैतिक सिद्धांतों वाले मजबूत और ईमानदार लोग भी डर सकते हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, कहानी के नायक वी.वी. ज़ेलेज़निकोवा दीमा सोमोव। उनके चरित्र के लक्षण, जैसे "साहस", "शुद्धता" उन्हें अन्य लोगों से बहुत पहले से अलग करते हैं, वह पाठकों के सामने एक नायक के रूप में दिखाई देते हैं जो कमजोरों को अपमानित करने की अनुमति नहीं देता है, जानवरों की रक्षा करता है, स्वतंत्रता के लिए प्रयास करता है और काम से प्यार करता है। अभियान के दौरान, दीमा लीना को सहपाठियों से बचाती है, जिसने उसे जानवरों के "माइफ़िक्स" पर डालकर डराना शुरू कर दिया। यह इस कारण से है कि लेनोचका बेसोल्टसेवा उसके साथ प्यार में पड़ जाता है।

लेकिन समय के साथ, हम "हीरो" दीमा के नैतिक पतन को देखते हैं। सबसे पहले, वह अपने सहपाठी के भाई के साथ समस्या से डर जाता है और अपने सिद्धांत का उल्लंघन करता है। वह इस तथ्य के बारे में बात नहीं करता है कि उसका सहपाठी वाल्या एक ज़ीवोडर है क्योंकि वह अपने भाई से डरता है। लेकिन अगले अधिनियम में दीमा सोमोव का एक बिल्कुल अलग पक्ष दिखाया गया। उन्होंने जानबूझकर पूरी कक्षा को यह सोचने की अनुमति दी कि लीना ने शिक्षक को पाठ के विघटन के बारे में क्या बताया था, हालांकि उन्होंने खुद ऐसा किया था। इस अधिनियम का कारण कायरता था। इसके अलावा दीमा सोमोव भय के रसातल में गहरे और गहरे डूब जाते हैं। जब लीना का बहिष्कार किया गया और उनका मजाक उड़ाया गया, तब भी सोमोव कबूल नहीं कर सके, हालांकि उनके पास बहुत सारे मौके थे। यह नायक डर से पंगु था, उसे "नायक" से एक साधारण "कायर" में बदल दिया, उसके सभी सकारात्मक गुणों का अवमूल्यन किया।

यह नायक हमें एक और सच्चाई दिखाता है: हम सभी विरोधाभासों से बुने हुए हैं। एक बार जब हम बहादुर होते हैं, तो कभी-कभी हम डर जाते हैं। लेकिन डर और कायरता के बीच बहुत बड़ा अंतर है। कायरता उपयोगी नहीं है, यह खतरनाक है, क्योंकि यह किसी व्यक्ति को बुरे काम करने के लिए प्रेरित करता है, आधार प्रवृत्ति को जागृत करता है। और डर एक ऐसी चीज है जो सभी में निहित है। करतब दिखाने वाला व्यक्ति भयभीत हो सकता है। हीरो डरते हैं, आम लोग डरते हैं, और यह सामान्य है, अपने आप में डर प्रजातियों के अस्तित्व के लिए एक शर्त है। लेकिन कायरता पहले से ही गठित चरित्र विशेषता है।

बोल्ड होने का क्या मतलब है? साहस कैसे बनता है व्यक्तित्व? जीवन में किन स्थितियों में साहस को सर्वोत्तम रूप से दिखाया गया है? असली साहस क्या है? किन कार्यों को साहसी कहा जा सकता है? साहस डर का प्रतिरोध है, इसकी कमी नहीं। क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

Lena Bessoltseva रूसी साहित्य में सबसे शक्तिशाली पात्रों में से एक है। उसके उदाहरण में, हम भय और कायरता के बीच के विशाल अंतर को देख सकते हैं। यह एक छोटी लड़की है जो खुद को एक अनुचित स्थिति में पाती है। उसे डर है: वह बच्चों की क्रूरता से डरती है, वह रात में भरवां जानवरों से डरती है। लेकिन वास्तव में, वह सभी नायकों में सबसे साहसी बनती है, क्योंकि वह उन लोगों के लिए हस्तक्षेप करने में सक्षम है जो कमजोर हैं, वह सामान्य निंदा से डरती नहीं है, वह विशेष होने से डरती नहीं है, न कि उसके आसपास की तरह। लीना ने कई बार अपने साहस को साबित किया, उदाहरण के लिए, जब वह डिमा की मदद करने के लिए दौड़ती है, जब वह खतरे में होती है, भले ही उसने उसे धोखा दिया हो। उनके उदाहरण ने पूरे वर्ग को अच्छा सिखाया, यह दिखाया कि दुनिया में सब कुछ हमेशा बल द्वारा तय नहीं किया जाता है। "और लालसा, मानव शुद्धता के लिए इस तरह के एक हताश लालसा, उदासीन साहस और बड़प्पन के लिए, अधिक से अधिक उनके दिलों पर कब्जा कर लिया और बाहर निकलने की मांग की।"

क्या मुझे सच्चाई का बचाव करने, न्याय के लिए लड़ने की जरूरत है? क्या आप डिडरोट के दावे से सहमत हैं: "हम एक कायर को मानते हैं जिसने अपने दोस्त को उसकी उपस्थिति में अपमानित करने की अनुमति दी है"? अपने आदर्शों के लिए खड़े होने का साहस होना क्यों जरूरी है? लोग अपनी राय देने से क्यों डरते हैं? क्या आप कन्फ्यूशियस के कथन से सहमत हैं: "कायर को यह जानना है कि क्या करना है और क्या नहीं करना है"

अन्याय से लड़ने के लिए साहस चाहिए। कहानी के नायक, वसीलीव ने अन्याय देखा, लेकिन चरित्र की कमजोरी के कारण वह टीम और उसके नेता, आयरन बटन का विरोध नहीं कर सके। यह नायक लीना बेसोल्टसेवा को अपमानित नहीं करने की कोशिश करता है, उसे पीटने से इनकार करता है, लेकिन साथ ही तटस्थता बनाए रखने की कोशिश करता है। वासिलिव लीना की रक्षा करने की कोशिश करता है, लेकिन उसके पास चरित्र और साहस की कमी है। एक ओर, अभी भी उम्मीद है कि इस चरित्र में सुधार होगा। शायद बहादुर लीना बेस्त्लेत्सेवा का उदाहरण उसे भय को दूर करने में मदद करेगा और उसे सच्चाई का बचाव करने के लिए सिखाएगा, भले ही वह हर किसी के खिलाफ हो। दूसरी ओर, वसीलीव के व्यवहार और उनकी निष्क्रियता ने हमें सिखाया कि हम एक तरफ नहीं रह सकते यदि आप समझते हैं कि अन्याय हो रहा है। वासिलिव का मौन सहमति शिक्षाप्रद है, क्योंकि हममें से कई लोग जीवन में समान परिस्थितियों का सामना करते हैं। लेकिन एक सवाल यह है कि हर व्यक्ति को एक विकल्प बनाने से पहले खुद से पूछना चाहिए: क्या अन्याय के बारे में जानने, उसे देखने और चुप रहने से भी बदतर कुछ है? साहस, कायरता की तरह, पसंद का मामला है।

क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "जब आप हर समय भय से कांपते हैं तो आप कभी भी खुश नहीं रह सकते हैं?" संदेह कायरता से कैसे संबंधित है? भय खतरनाक क्यों है? क्या डर किसी व्यक्ति को जीने से रोक सकता है? आप हेलेवियस के कथन को कैसे समझते हैं: "पूरी तरह से साहस से रहित होना चाहिए, एक को पूरी तरह से इच्छाओं से रहित होना चाहिए"? आप स्थिर अभिव्यक्ति को कैसे समझते हैं: "भय की बड़ी आँखें हैं"? क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति उस डर से है जो वह नहीं जानता है? आप शेक्सपियर के कथन को कैसे समझते हैं: "कायर मरने से पहले कई बार मरते हैं, बहादुर केवल एक बार मरते हैं"?

"द समझदार स्क्वीकर" एक सतर्क कहानी है कि डर कितना खतरनाक है। पिस्कर रहते थे और जीवन भर कांपते थे। वह खुद को बहुत चालाक समझता था, क्योंकि उसने एक गुफा बनाई थी जिसमें वह सुरक्षित रह सकता था, लेकिन इस अस्तित्व का नकारात्मक पक्ष वास्तविक जीवन की पूर्ण अनुपस्थिति था। उसने एक परिवार नहीं बनाया, दोस्त नहीं बनाए, गहरी साँस नहीं ली, अपना पेट नहीं भरा, जीया नहीं, केवल अपने छेद में बैठा रहा। वह कभी-कभी सोचता था कि क्या उसके अस्तित्व से कोई लाभ है, वह समझ गया कि कोई नहीं है, लेकिन डर ने उसे अपना आराम और सुरक्षा क्षेत्र छोड़ने की अनुमति नहीं दी। इसलिए पिस्कर की मृत्यु हो गई, जीवन में कोई खुशी नहीं। इस शिक्षाप्रद रूपक में, बहुत से लोग खुद को देख सकते हैं। यह कहानी हमें सिखाती है कि हमें जीवन से डरना नहीं चाहिए। हां, यह खतरों और निराशाओं से भरा है, लेकिन अगर आप सब कुछ से डरते हैं, तो कब जीना है?

क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर पर काबू पाने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी डरपोक बना सकता है, लेकिन यह हिचकिचाहट को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

डर पर काबू पाने की समस्या वेरोनिका रोथ "डायवर्जेंट" के उपन्यास में भी सामने आई है। बीट्राइस प्रायर - काम का मुख्य चरित्र, उसे घर छोड़ देता है, फ्रोसेन गुट, फियरलेस बनने के लिए। वह अपने माता-पिता की प्रतिक्रिया से डरती है, दीक्षा समारोह के माध्यम से नहीं जाने के डर से, एक नई जगह में अस्वीकार कर दिया जाता है। लेकिन उसकी मुख्य ताकत इस तथ्य में निहित है कि वह अपने सभी आशंकाओं को टालती है, उन्हें चेहरे में देखती है। डाइसलेस की कंपनी में रहते हुए ट्रिस खुद को बहुत खतरे में डालती है, क्योंकि वह "अलग" है, जैसे कि वह नष्ट हो रही है। यह उसे बहुत डराता है, लेकिन वह खुद से बहुत ज्यादा डरती है। वह दूसरों से अपने अंतर की प्रकृति को नहीं समझती है, वह इस सोच से भयभीत है कि उसका बहुत अस्तित्व लोगों के लिए खतरनाक हो सकता है।

डर से लड़ना उपन्यास में प्रमुख मुद्दों में से एक है। तो, बीट्राइस का प्रिय नाम फोर है, जिसका अंग्रेजी से अनुवाद किया गया है, जिसका अर्थ है "चार"। यह वह डर है जिसे दूर करने की जरूरत है। ट्रिस और फोर अपने जीवन के लिए निडर होकर लड़ते हैं, न्याय के लिए, शहर में शांति के लिए जिसे वे घर कहते हैं। वे बाहरी दुश्मनों और आंतरिक दोनों को पराजित करते हैं, जो निस्संदेह उन्हें साहसी लोगों के रूप में चित्रित करता है।

A.I. कुप्रिन "गार्नेट ब्रेसलेट"
जॉर्जी ज़ेल्तकोव एक मामूली अधिकारी है, जिसका जीवन राजकुमारी वेरा के लिए बिना प्यार के समर्पित है। जैसा कि आप जानते हैं, उसका प्यार उसकी शादी से बहुत पहले पैदा हुआ था, लेकिन उसने उसे पत्र लिखना पसंद किया, उसका पीछा किया। इस व्यवहार का कारण उसके आत्मविश्वास में कमी और अस्वीकृति का डर था। शायद, अगर वह बोल्ड था, तो वह उस महिला से खुश हो सकता है जिसे वह प्यार करता है।

क्या कोई व्यक्ति खुशी से डर सकता है? क्या आपको अपना जीवन बदलने के लिए साहस की आवश्यकता है? क्या मुझे जोखिम लेने की आवश्यकता है?

वेरा शीना खुश होने से डरती थी और झटके के बिना एक शांत शादी चाहती थी, इसलिए उसने हंसमुख और सुंदर वसीली से शादी की, जिसके साथ सब कुछ बहुत सरल था, लेकिन उसे बहुत प्यार का अनुभव नहीं हुआ। अपने प्रशंसक की मृत्यु के बाद, अपने मृत शरीर को देखकर, वेरा को एहसास हुआ कि वह प्रेम जिसे हर महिला ने देखा था। इस कहानी का नैतिक यह है: आपको रोज़मर्रा की ज़िंदगी में न केवल साहसी होने की ज़रूरत है, बल्कि प्यार में भी, आपको जोखिम लेने की ज़रूरत है, अस्वीकार किए जाने से डरने की ज़रूरत नहीं है। केवल साहस से खुशी, कायरता हो सकती है और परिणामस्वरूप, अनुरूपता, बड़ी निराशा की ओर ले जाती है, जैसा कि वेरा शीना के साथ हुआ था।

आप ट्वेन के कथन को कैसे समझते हैं: "साहस डर का प्रतिरोध है, न कि उसकी अनुपस्थिति?" इच्छा-शक्ति साहस से संबंधित कैसे है? क्या आप प्लूटार्क के शब्दों से सहमत हैं: "साहस जीत की शुरुआत है"? क्या अपने डर को दूर करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है? डर से क्यों लड़ें? बहादुर होने का क्या मतलब है? क्या आप साहस कर सकते हैं? क्या आप बाल्ज़ाक के कथन से सहमत हैं: "डर एक साहसी डरपोक बना सकता है, लेकिन यह हिचकिचाहट को साहस देता है"? क्या एक बहादुर व्यक्ति डर सकता है?

कई लेखकों ने इस विषय को उठाया है। इस प्रकार, ई। इलिना की कहानी "द फोर्थ हाइट" डर पर काबू पाने के लिए समर्पित है। Gulya Koroleva अपनी सभी अभिव्यक्तियों में साहस का एक उदाहरण है। उसका पूरा जीवन डर के साथ एक लड़ाई है, और प्रत्येक जीत एक नई ऊंचाई है। काम में हम एक व्यक्ति की जीवन कहानी देखते हैं, एक वास्तविक व्यक्तित्व का निर्माण करते हैं। वह जो भी कदम उठाती है वह दृढ़ संकल्प का घोषणा पत्र होता है। कहानी की पहली पंक्तियों से, थोड़ा गुलिआ विभिन्न प्रकार की जीवन स्थितियों में वास्तविक साहस दिखाता है। बचपन के डर पर काबू पाने के लिए, अपने नंगे हाथों से एक सांप को बॉक्स से बाहर निकालता है, चिड़ियाघर में हाथियों से पिंजरे में घुसता है। नायिका बढ़ती है, और जीवन में सामना किए गए परीक्षण अधिक गंभीर हो जाते हैं: एक फिल्म में पहली भूमिका, किसी की गलत को स्वीकार करना, किसी के कार्यों की जिम्मेदारी लेने की क्षमता। पूरे काम के दौरान, वह अपने डर से लड़ती है, वही करती है जिससे वह डरती है। पहले से ही एक वयस्क Gulya Koroleva की शादी हो रही है, उसका एक बेटा है, ऐसा लगता है कि भय को हराया गया है, आप एक शांत पारिवारिक जीवन जी सकते हैं, लेकिन सबसे बड़ी परीक्षा उसका इंतजार करती है। युद्ध छिड़ जाता है, और उसका पति मोर्चे पर जाता है। वह अपने पति के लिए, अपने बेटे के लिए, देश के भविष्य के लिए डरती है। लेकिन डर उसे लकवा नहीं देता, उसे छिपाने के लिए मजबूर नहीं करता। लड़की किसी तरह मदद करने के लिए अस्पताल में नर्स के रूप में काम करने जाती है। दुर्भाग्य से, उसके पति की मृत्यु हो जाती है, और गुलिआ को अकेले लड़ाई जारी रखने के लिए मजबूर किया जाता है। वह सामने जाती है, अपने प्रियजनों के साथ हो रही भयावहता को देखने में असमर्थ है। नायिका चौथी ऊंचाई लेती है, वह मर जाती है, एक व्यक्ति में रहने वाले मृत्यु के भय को समाप्त करती है। कहानी के पन्नों पर, हम देखते हैं कि मुख्य चरित्र कैसे डरता है, लेकिन वह अपने सभी डर पर काबू पाती है, ऐसे व्यक्ति को निस्संदेह एक बहादुर आदमी कहा जा सकता है।