क्यों फिल्म मटिल्डा भावनाओं को ठेस पहुंचाती है। निर्देशक अविश्वसनीय फिल्म "मटिल्डा" में विश्वासियों की भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए उठ खड़े हुए थे

26 अक्टूबर को, अलेक्सेई उचिटेल "मटिल्डा" की सनसनीखेज फिल्म बड़े पर्दे पर रिलीज होगी। हालांकि दर्शकों ने अभी तक तस्वीर नहीं देखी है, कई लोग पहले ही इसके खिलाफ हथियार उठा चुके हैं: एक राय है कि फिल्म सम्राट निकोलस II की छवि को बदनाम करती है। अखिल रूसी प्रीमियर की पूर्व संध्या पर, मटिल्डा को पत्रकारों को दिखाया गया था। साइट संवाददाता ने तस्वीर को देखा और यह पता लगाने की कोशिश की कि यह कैसे विश्वासियों की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकता है।

बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन

कई महीनों के लिए, राज्य ड्यूमा डिप्टी नताल्या पोकलोन्स्काया के नेतृत्व में रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं ने अलेक्सई उचिटेल की फिल्म मटिल्डा का नियमित रूप से विरोध किया है। हाल ही में, यह एक ऐतिहासिक विषय पर फिल्में और श्रृंखला बनाने के लिए फैशनेबल हो गया है: कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के बारे में, "पिघलना" युग की कला के बारे में, क्रांति के बारे में। शिक्षक ने राजनीति से दूर जाने का फैसला किया और प्यार के बारे में एक फिल्म बनाई।

यह तस्वीर आखिरी रूसी सम्राट निकोलस II और प्रसिद्ध बैलेरीना मटिल्डा क्शेसिंस्काया के प्यार के बारे में बताती है। ट्रेलर देखने के बाद, कई लोगों ने महसूस किया कि यह फिल्म डिब्बाबंद सम्राट की स्मृति को बदनाम करती है: इस तथ्य से कि फिल्म में कई बिस्तर दृश्य हैं, रूसी त्सर एक जर्मन अभिनेता द्वारा निभाई जाती है, और वास्तव में, निकोलाई का बैलेरीना के साथ कोई संबंध नहीं था।

फिर भी, तथ्य यह है कि: निकोलस II के पास अब भी Kesesinskaya के साथ संबंध थे। इसकी पुष्टि कई संस्मरणों और अभिलेखीय अभिलेखों से होती है। एक और बात यह है कि पुराने दिनों में यह शर्म की बात नहीं थी: अलेक्जेंडर फेडोरोव्ना से शादी करने से पहले ही भविष्य के तसर और बैलेरिना के बीच का संबंध भी खत्म हो गया था, और निकोलाई ने खुद अपनी सहानुभूति नहीं छिपाई थी। इसके बावजूद, ऑर्थोडॉक्स कार्यकर्ता फिल्म की स्क्रीनिंग के खिलाफ पिकेट, प्रार्थना और प्रार्थना जुलूस में जाते हैं। वास्तव में, यह पता चला कि उनके सभी प्रयास इसके लायक नहीं थे: "मटिल्डा" प्यार के बारे में सिर्फ एक सुंदर परी कथा निकला - हालांकि वास्तविक जीवन के पात्रों के साथ।

फिल्म "मटिल्डा" सिर्फ प्यार के बारे में एक सुंदर परी कथा है। फोटो: फिर भी फिल्म से

सुंदर परी कथा

सबसे पहले, सिनेमा अपनी सुंदरता में हड़ताली है। यह एक जादुई डिज्नी कार्टून जैसा दिखता है: प्यार में एक भविष्य के राजा और एक बैलेरीना, जो सूर्यास्त के दौरान पीटरहॉफ के शानदार फव्वारे की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक गुब्बारे में उड़ते हैं, मरिंस्की परिसर में मिलते हैं और Tsarskoye Selo में कैथरीन पैलेस के हॉल में तारीखें बिताते हैं। रोमांटिक दृश्यों के बीच - मरिंस्की थिएटर में बैलेरिना का प्रदर्शन। कोई राजनीति नहीं - सिर्फ प्यार और बैले।

फिल्म को कड़ाई से न आंकें: आपको इसे एक परी कथा की तरह मानना \u200b\u200bचाहिए। केवल पात्रों को ही वास्तविक जीवन से लिया गया था, और सभी नहीं, और प्रमुख घटनाओं - सिंहासन के उत्तराधिकारी की शादी और उसकी ताजपोशी। बाकी सभी ज्यादातर कलाकार रूप से अलंकृत फिक्शन हैं। यदि आप फिल्म का कड़ाई से न्याय करते हैं, तो आप इसमें बहुत सारी ऐतिहासिक विसंगतियाँ और यहाँ तक कि स्थूल त्रुटियाँ भी पा सकते हैं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, वास्तव में Kshesinskaya को कैथरीन पैलेस में शामिल नहीं किया गया था, और यदि निकोलाई सार्वजनिक रूप से बैलेरीना के साथ दिखाई देती, तो एक घोटाला होता। डेनिला कोज़लोव्स्की एक पूरी तरह से कोई भी चरित्रहीन चरित्र नहीं निभाती हैं - अर्ध-पागल लेफ्टिनेंट वोरोत्सोव, जो उन्मत्त जुनून के साथ क्षींस्की का पीछा करते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी - सिंहासन के उत्तराधिकारी के चेहरे को मारते हैं। तस्वीर में, यह बिल्कुल महत्वपूर्ण नहीं है। शिक्षक ने कहानी को फिर से लिखने की कोशिश नहीं की: उसने एक सुंदर कहानी दिखाई, जो केवल वास्तविक घटनाओं पर आधारित है।

बिना अपमान के

फिल्म 2 घंटे 10 मिनट तक चलती है, लेकिन इस बार किसी का ध्यान नहीं जाता है। स्क्रीन पर क्या हो रहा है, दर्शक को मंत्रमुग्ध कर देता है, हालांकि हर कोई पहले से ही जानता है कि यह कैसे समाप्त होगा - निकोलस अलेक्जेंडर फेडोरोवना से शादी करता है और राजा बन जाता है, और क्शेसिंस्की अपने चचेरे भाई, ग्रैंड ड्यूक आंद्रे व्लादिमीरोविच से शादी करके खुद को शान्त करता है।

   "मटिल्डा" को सेंट पीटर्सबर्ग, पीटरहॉफ और सार्सोकेय सेलो में फिल्माया गया था। देखें: मूवी फ्रेम

"मटिल्डा" शायद ही किसी की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकती है, ठीक उसी तरह जैसे बच्चों की परियों की कहानी एक वयस्क समझदार व्यक्ति को अपमानित नहीं कर सकती। सभी बिस्तर दृश्यों, जिनमें से कई फिल्म में नहीं हैं, को हिंसक जुनून और नग्न निकायों का प्रदर्शन किए बिना, यथासंभव सही तरीके से शूट किया गया था। अभिनेता अपनी भूमिकाओं को सामंजस्यपूर्ण ढंग से देखते हैं।

आप मटिल्डा से इतिहास नहीं सीख सकते हैं, लेकिन एक फिल्म देखने के बाद आप एक रोमांटिक रहस्य को छू सकते हैं जो आपको इसकी गर्मी और सुंदरता से आश्चर्यचकित करेगा।

सम्राट और बैलेरिना के रोमांस के बारे में एक फिल्म 26 अक्टूबर, 2017 को रिलीज होगी। तस्वीर के आसपास के जुनून, जो लगभग कोई भी अभी तक नहीं देखा है, एक वर्ष के लिए कम नहीं हुआ है।

फिल्म कैसी लगी?

अप्रैल 2012 में, मास्को में एक संवाददाता सम्मेलन में, निर्देशक अलेक्सी उचिटेल ने भविष्य के सम्राट निकोलस द्वितीय और रूसी प्राइमा बैलेरिना के उपन्यास के बारे में पहली बार फिल्म "मटिल्डा क्शेसिंस्काया" की शूटिंग की योजना के बारे में बात की। मुख्य भूमिका को बैलेरीना डायना विश्नेवा ने माना था, लेकिन अंत में उन्होंने खेला पोलिश अभिनेत्री मिखलीना ओल्शानस्का.

अन्य भूमिकाओं में:

लार्स ईडिंगर  - Tsarevich निकोले अलेक्जेंड्रोविच

लुईस वोल्फ्राम  - हेसे-डार्मस्टाट की राजकुमारी एलिस

दानिला कोज़लोव्स्की  - काउंट वोरोत्सोव

इन्गबोर्गा डापकुनाईट  - महारानी मारिया फेडोरोव्ना

सर्गेई गार्मश  - सम्राट अलेक्जेंडर III

एवगेनी मिरोनोव  - इंपीरियल थियेटरों के निर्देशक इवान कारलोविच

यह बताया गया कि पटकथा एक अमेरिकी पॉल श्रोएडर द्वारा लिखी गई थी, लेकिन इसके परिणामस्वरूप, लेखक लेखक थे, बिग बुक और राष्ट्रीय बेस्टसेलर पुरस्कार, अलेक्जेंडर तेरखोव के पुरस्कार विजेता।

814.3 मिलियन रूबल।

280 मिलियन रूबल सहित। राज्य सब्सिडी, टेप का आम बजट बनाएगी (इस राशि का कौन सा हिस्सा अपरिवर्तनीय सब्सिडी है, इसका खुलासा नहीं किया गया है)।

अगस्त 2013 में, फिल्म फंड के न्यासी बोर्ड ने मटिल्डा को उन परियोजनाओं की सूची में शामिल किया जिन्हें वित्तीय सहायता प्राप्त होनी चाहिए।

जून 2014 में, एलेक्सी उचिटेल के स्टूडियो "रॉक" की शूटिंग शुरू हुई। चित्र के लिए संगीत को मैरीरी थियेटर सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा द्वारा वैलेरी गेरिएव द्वारा आयोजित किया गया था।

संघर्ष कैसे शुरू हुआ?

अक्टूबर 2016 में, ज़ार के क्रॉस पब्लिक मूवमेंट के कार्यकर्ताओं ने फिल्म की जाँच करने के अनुरोध के साथ सांसद नताल्या पोकलोन्स्काया से अपील की, जिसमें वे "रूसी विरोधी और धार्मिक विरोधी उत्तेजना" देखा। इस बारे में जानने पर, अलेक्सी उचिटेल ने कहा: "जिस तथ्य को वे संबोधित कर रहे हैं वह असंभव है, क्योंकि किसी ने एक भी शॉट नहीं देखा है, फिल्म अभी भी बनाई जा रही है, यह काम में है।"

2 नवंबर श्रीमती पोकलेन्स्काया ने रूस के अभियोजक जनरल यूरी चािका को फिल्म की जाँच करने का अनुरोध भेजायह समझाते हुए कि "नागरिकों की एक अच्छी संख्या उसके पास गई - सौ से अधिक हस्ताक्षर एकत्र किए गए।" उनके अनुसार, नागरिकों की शिकायत है कि "यह फिल्म उनकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाती है।"

पत्राचार विवाद कैसे विकसित हुआ?

हर समय के लिए, डिप्टी पोकलोन्स्काया और निदेशक शिक्षक ने मुश्किल से कुछ शब्दों का आदान-प्रदान किया। इसके बावजूद, मीडिया के पन्नों पर और सामाजिक नेटवर्क में उनके विवाहेतर संबंध सक्रिय रूप से विकसित हुए।

“रूस को फिल्म में फांसी, शराबी और व्यभिचार के देश के रूप में दर्शाया गया है। हम बड़े पैमाने पर वितरण के लिए एक फिल्म को रिलीज करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं, जो हमारे चर्च के सबसे प्रतिष्ठित श्रद्धालुओं में से एक को बदनाम करने, मज़ाक करने और निंदा करने के उद्देश्य से एक जानबूझकर विरोधी ऐतिहासिक नकली है - ज़ार जुनून-भालू निकोलस II और उनके परिवार के सदस्य " (अभियोजक जनरल यूरी चिका को संबोधित एक अनुरोध से)

“वास्तव में, नायक वहां एक गिलास शैंपेन पीते हैं, कोई फांसी और कोई व्यभिचार नहीं है। जिन नेताओं को राज्य माना जाता है वे खुद को इस तरह की बकवास उच्चारण करने की अनुमति कैसे देते हैं? ” फिल्म “प्रेम संबंध के बारे में नहीं है। फिल्म एक ऐसे शख्स के बारे में है, जिसने प्यार और कर्तव्य के बीच दर्द को चुना ... न तो इतिहास में और न ही वास्तविक जीवन में, मूल रूप से संत हैं: वे पैदा नहीं हुए, वे बन गए " (2 फरवरी, 2017 को कोमर्सेंट के साथ एक साक्षात्कार में)

“फिल्म धार्मिक स्थलों को बदनाम करती है, विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाती है, घृणा को उकसाती है। यह उन लोगों की स्थिति है जो अपनी गरिमा, हमारे सामान्य महान और सुंदर इतिहास को महत्व देते हैं, उनका सम्मान करते हैं और उनकी रक्षा करते हैं, जिन्हें व्यक्तिगत कल्पनाओं में ध्यान में रखते हुए गर्व और विकृत नहीं होना चाहिए, जिसे आप जानते हैं

“मैंने पहले ही सुझाव दिया था कि श्रीमती पॉक्लोन्सकाया कम से कम फिल्म देखें, लेकिन उसने मना कर दिया। तब हम क्या बात कर सकते हैं जब डिप्टी, तस्वीर नहीं देखकर, अभियान शुरू करता है, लोगों से कुछ याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने का आग्रह करता है। ” (9 अगस्त, 2017 को कोमर्सेंट के साथ एक साक्षात्कार में)

“हम देखते हैं कि, हमारी आँखों के सामने, एक धार्मिक की आड़ में एक नया आतंकवादी संगठन बन रहा है। रूसी परंपराओं या सच्चे रूढ़िवादी से संबंधित नहीं है। वे केवल समाज, हिंसा, युद्ध में अस्थिरता में रुचि रखते हैं। डिप्टी "यह नहीं छिपाता है कि वह इन संगठनों का समर्थन करता है और उन्हें कवर प्रदान करता है" (4 सितंबर, 2017 को एक प्रेस विज्ञप्ति में, येकातेरिनबर्ग में एक फिल्म थियेटर में आग लगाने की कोशिश के साथ घटना पर टिप्पणी करते हुए)

“आतंकवाद और अन्य घातक पापों के मेरे आरोप नए नहीं हैं। यूक्रेन में, आपराधिक संहिता के अन्य लेखों के बीच, मुझ पर पहले से ही एक आतंकवादी अधिनियम के आयोजन का आरोप है। ” "मैं धार्मिक क्षेत्र में चरमपंथी गतिविधि की आड़ में हिंसा की किसी भी अभिव्यक्ति की बहुत निंदा करता हूं" (5 और 11 सितंबर, 2017 को उनके फेसबुक पेज पर)

पात्र

विरोध के क्रॉनिकल

2017 के वसंत में फिल्म के विरोधियों ने कार्रवाई की। उन्होंने मूवी थिएटरों को जलाने का आह्वान किया, अलेक्सई उचिटेल के कार्यालय पर हमला किया, हजारों विरोध प्रदर्शनों और धार्मिक जुलूसों का मंचन किया, श्री उचिटेल के वकील कोन्स्टेंटिन डोब्रीन के कार्यालय में दो कारों को जला दिया, उसी स्थान पर "मैटिल्डा बर्न" के लिए पर्चे छंटनी की। कैसे घटनाओं का विकास हुआ - क्रॉनिकल में "बी"।

फिल्म के विरोधियों की राय

फिल्म "मटिल्डा" के विरोधियों ने उन पर विश्वास करते हुए विश्वासियों का अपमान करने का आरोप लगाया, एक सम्राट के रूप में सम्राट निकोलस II की पुनर्विचार को याद करते हुए। रूढ़िवादी सामाजिक आंदोलनों के कार्यकर्ताओं और रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधियों द्वारा सबसे कठिन बयान दिए गए थे।

"हम इंटरनेट पर पोस्ट किए गए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ट्रेलरों के आधार पर फिल्म का मूल्यांकन करते हैं ..." मटिल्डा "में हमारे पवित्र सम्राट एक जादूगर के रूप में प्रकट होते हैं, और महारानी एलेक्जेंड्रा एक जादूगरनी के रूप में। यह एक ऐसा झूठ है जो विश्वासियों की भावनाओं को ठेस पहुंचाता है। ”   (रूढ़िवादी जन आंदोलन के समन्वयक "फोर्टी फोर्टी" आंद्रेई कोरमुखिन)।

"वह (फिल्म" मटिल्डा "-" कोमरेसेंट ") रूसी विरोधी उकसावे और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है। रूढ़िवादी विश्वासियों के लिए वह बिल्कुल गलत ऐतिहासिक और निन्दात्मक है (सार्वजनिक आंदोलन "ज़ार का क्रॉस" अलेक्जेंडर पोरोज़्नीकोव) के समन्वयक।

“लेखक की दृष्टि क्या है? नहीं - असली लोगों के खिलाफ निंदा ... क्या लेखक वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि इन सभी अशिष्टता को अनिवार्य रूप से उजागर किया जाएगा, फिल्म को कुशलतापूर्वक शानदार दृश्यों की शूटिंग में मदद नहीं मिलेगी, न ही महंगे सेट और वेशभूषा से, न ही विदेशी अभिनेताओं द्वारा " (पैट्रिआर्क किरिल का विसार, बिशप एगोरिव्स्की तिखन (शेवकुंव))।

"फिल्म" मटिल्डा "को निश्चित रूप से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। आखिरकार, अगर यह दिखाया जाता है, तो रूस खराब हो जाएगा। और यह भगवान की नजर में उचित होगा। यह बुराई नहीं, बल्कि अच्छा होगा, क्योंकि इसके माध्यम से प्रभु अपने निर्देश के साथ, अपनी सजा के साथ दिखाएगा, जो कभी नहीं किया जा सकता है। ” (Archpriest Vsevolod Chaplin 2 जुलाई, 2017 को अपने YouTube चैनल पर प्रचलन में है)।

फिल्म के समर्थन में प्रदर्शन

फिल्म के समर्थकों ने सेंसरशिप को अस्वीकार्य घोषित किया और संविधान में निहित चर्च और राज्य के अलगाव को याद किया। वे आलोचकों से आग्रह करते हैं कि वे चित्र देखना शुरू करें और फिर निष्कर्ष निकालें।

"हम नहीं चाहते हैं कि हमारी संस्कृति नए सेंसरशिप के दबाव में आए, चाहे कितनी भी प्रभावशाली ताकतें इसे शुरू करें। हम एक धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक देश में रहना चाहते हैं, जहां न केवल संविधान के अनुसार, बल्कि व्यवहार में सेंसरशिप निषिद्ध है ” (50 से अधिक फिल्म निर्माताओं द्वारा हस्ताक्षरित और मेडुसा पोर्टल पर प्रकाशित) अलेक्सी उचिटेल के समर्थन में एक खुले पत्र से।

"क्या हो रहा है, यह ठीक एक अतिक्रमण है, मुख्य रूप से कानून पर, क्योंकि संविधान के अनुसार चर्च को राज्य से अलग किया जाता है, सेंसरशिप स्वीकार्य नहीं है, और इसी तरह" (निर्देशक विटाली मैनस्की एफएम 11 फरवरी, 2017 को कोमर्सेंट की एक टिप्पणी में)।

"मैं यह नहीं सोच सकता कि रूढ़िवादी समुदाय के पास फीचर फिल्मों के बारे में क्या दावे हैं। क्या यह संभव है, उदाहरण के लिए, लौवर में नग्नता के साथ किसी भी तस्वीर को देखने और यह कहना कि यह किसी की नैतिकता को प्रभावित करता है? क्यों, जब भी कोई चित्रकार किसी चित्र को पेंट करता है, या एक थिएटर निर्देशक नाटक पर डालता है, तो क्या उन्हें सोचना चाहिए कि कौन नाराज हो सकता है? ” (इतिहासकार और पत्रकार निकोलाई सेनविद्ज़े कोमर्सेंट की एक टिप्पणी में)।

"दुर्भाग्य से, मुझे ट्रेलर पर आधारित कला के काम का न्याय करने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया गया है, कई लोगों के विपरीत, जो सिर्फ एक कारण के आउट होने का इंतजार कर रहे हैं। चर्च द्वारा पेंटिंग को मंजूरी नहीं दी जा सकती। लेकिन क्यों पृथ्वी पर स्क्रीन पर दिखाई देने वाली सभी फिल्मों को रूसी रूढ़िवादी चर्च द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए? " (डायरेक्टर, 11 फरवरी, 2017 को कोमर्सेंट की एक टिप्पणी में किनोसॉयज़ आंद्रेई प्रोस्किन के अध्यक्ष)।

अधिकारियों का क्या कहना है

अनुपस्थित विवाद पर अधिकारियों ने लंबे समय तक टिप्पणी नहीं की। राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन 15 जून, 2017 को बोलने वाले पहले लोगों में से एक थे, जिन्होंने कहा कि अब तक किसी ने फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगाया है। सबसे ज्यादा भावुक संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की की टिप्पणी थी। 13 सितंबर को, उन्होंने फिल्म "मटिल्डा" के चारों ओर "व्हाइन" को उकसाने और बनाए रखने के लिए सुश्री पोकलोन्स्काया को फटकार लगाई। "(15 जून, 2017 को" सीधी रेखा "के दौरान)

संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की:  "मुझे नहीं पता कि प्रिय श्रीमती पोक्लोन्स्काया इस धमाके को शुरू करने और उसका समर्थन करने के लिए क्या विचार करती हैं। हो सकता है कि शुद्ध दिल से ... नागरिकों की स्थिति, जो "लेकिन फिल्म की निंदा नहीं करते हैं" दोगुना बेतुका है - और यहां तक \u200b\u200bकि यह दिखावा भी करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैंने फिल्म देखी ... इसमें निकोलस II की स्मृति के लिए या रूसी राजशाही के इतिहास के लिए कुछ भी अप्रिय नहीं है " (13 सितंबर, 2017 को संस्कृति मंत्रालय की वेबसाइट पर प्रकाशित अपील से).

राज्य ड्यूमा अध्यक्ष व्याचेस्लाव वोलोडिन:  "मैंने देखा (मटिल्डा - कोमर्सेंट)। मैं टिप्पणी नहीं करता ... डिप्टी को अपनी स्थिति का अधिकार है, जो कानून का उल्लंघन नहीं करता है वह सब डिप्टी का अधिकार है। और अगर कोई उप कानून का उल्लंघन करता है, तो यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों का विशेषाधिकार है ” (TASS द्वारा एक टिप्पणी में 13 सितंबर, 2017.

LDPR नेता व्लादिमीर ज़िरिनोवस्की:  "मैं राष्ट्रपति या प्रधानमंत्री या संस्कृति मंत्री के रूप में काम करूंगा, मैं कहूंगा:" नागरिक, फिल्म पर चर्चा करना बंद करें: शो - शो न करें, शूट करें - शूट न करें। हमारे पास पूरी रचनात्मक स्वतंत्रता है, और मैंने सभी को निदेशक शिक्षक के भाग्य पर चर्चा करने के लिए मना किया है "" (6 सितंबर, 2017 को एको मोस्कीवी की हवा में).

एवगेनी कोज़िचव, आर्टेम कोसेनोक, मिखाइल मालव, एवगेनी फेडुनेंको, ओल्गा शुकेंको

किराये पर जाने से पहले कैसे "मटिल्डा" सबसे बदनाम फिल्म बन गई

रॉक फिल्म्स स्टूडियो की वेबसाइट कहती है, '' मटिल्डा '' के तहत पिक्चर की शूटिंग जून 2014 में शुरू हुई थी, लेकिन, शेड्यूल के अनुसार, कलाकारों और प्रकृति की उम्मीदों के कारण इसे कई बार बाधित किया गया। 2015 में, काम फिर से शुरू हुआ, 2016 के पतन में, फिल्म चालक दल ने स्क्रीन पर एक फिल्म रिलीज करने की योजना बनाई।

20 अप्रैल, 2017। फिल्म के आसपास की स्थिति की आलोचना के साथ, संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की, जिन्होंने स्थिति को "लोकतंत्र का एक प्रतिरूप" कहा।

  “यह लोकतंत्र का एक बैचैनलिया है। आप ऐसी फिल्म को कैसे जज कर सकते हैं, जिसे अभी तक किसी ने नहीं देखा है? "

२५ अप्रैल २०१,संस्कृति के पहले उप मंत्री, व्लादिमीर अरिस्तारखोव, कि जब फिल्म "मटिल्डा" को किराए पर लेने की अनुमति जारी करते हैं, तो विशेषज्ञ की राय के निष्कर्षों को ध्यान में नहीं रखा जाएगा, और प्रधानमंत्री दिमित्री मेदवेदेव के अधिकारी संस्कृति और कला के कार्यों को बनाने की रचनात्मक प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं करेंगे और कलाकार को यह नहीं समझाएंगे कि उसे क्या करना चाहिए।

  “अगर हम फिर से उस समय पर नहीं लौटना चाहते हैं जब संस्कृति को ऊपर से सख्ती से विनियमित किया गया था, तो हम सभी को अधिकारियों और राजनेताओं सहित इसे ध्यान में रखना होगा। सामान्य तौर पर, सत्ता के साथ निहित किसी भी व्यक्ति को कलाकार को यह समझाने के लिए प्रलोभन को दबाने की जरूरत है कि उसे क्या करना चाहिए। "

2 मई, 2017।रूसी रूढ़िवादी चर्च फिल्म की नई आलोचना करता है, बाहरी चर्च संबंधों के लिए धर्मशास्त्र विभाग के प्रमुख, वोल्कोलामस्क के मेट्रोपोलिटन हिलारियन, अपने "निन्दात्मक" और "अश्लीलता की निंदा" के साथ।

  “ऐसा लगता है कि यह हमारे राष्ट्रीय खजाने के बारे में है, हमारे इतिहास के बारे में है। हमें अपने इतिहास में नहीं थूकना चाहिए। हमें इस तरह के स्तर और पैमाने के लोगों को अंतिम रूसी सम्राट के रूप में इस तरह के सार्वजनिक अपमान के अधीन नहीं होना चाहिए। ”

उसी वर्ष, कम्युनिस्ट पार्टी वालेरी रश्किन के एक डिप्टी ने आंदोलन की गतिविधियों के बारे में एक अनुरोध के साथ एफएसबी नेतृत्व का रुख किया। डिप्टी के अनुसार।

1 अगस्त, 2017।मॉस्को में, मटिल्डा के खिलाफ एक प्रार्थना स्टैंड था। उप नतालिया पोकलोन्स्काया ने बैठक की पूर्व संध्या पर खड़े होने का आह्वान किया, 500 लोग इस कार्यक्रम में एकत्रित हुए और ऐसी "फिल्म" के रचनाकारों के आह्वान के लिए प्रार्थना की।

8 अगस्त, 2017।चेचन्या के प्रमुख, रमजान कादिरोव, संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की के पत्र ने उनसे कहा कि वह फिल्म "मटिल्डा" को गणतंत्र के क्षेत्र में प्रदर्शित नहीं होने देंगे।

  "सम्मान के साथ जीने के लिए, आपको अपनी कहानी याद रखने की ज़रूरत है, गर्व करें और उन लोगों का सम्मान करें जिन्होंने हमारे लिए संघर्ष किया। यह स्मृति पवित्र और उदात्त है। हम, विजेताओं के वंशजों को न केवल मातृभूमि के रक्षकों की स्मृति का सम्मान करना चाहिए, बल्कि हमारे इतिहास के सम्मान की भावना में युवा पीढ़ी को शिक्षित करना चाहिए। मैं आपको फिल्म "मटिल्डा" दिखाने के लिए किराये के प्रमाण पत्र से चेचन गणराज्य को बाहर करने के लिए कहता हूं।

कद्रोव के शिक्षक व्यक्तिगत रूप से फिल्म को देखने से पहले उस पर प्रतिबंध लगाने के लिए कहते हैं।

अगले दिन, संस्कृति मंत्रालय ने दागिस्तान के अधिकारियों से फिल्म पर प्रतिबंध लगाने का अनुरोध किया।

10 अगस्त 2017।पूरे रूस में 16 साल से अधिक उम्र के दर्शकों को फिल्म दिखाती संस्कृति मंत्रालय। संस्कृति मंत्रालय के फैसले में नतालिया पोक्लोन्काया, मंत्रालय के कर्मचारियों को "चरमपंथी गतिविधि का मुकाबला करने पर कानून के उल्लंघन के लिए जवाबदेह" रखने का आधार। इस बीच, क्षेत्रों के अधिकारियों को अभी भी अपने क्षेत्र पर "मटिल्डा" के प्रदर्शन को प्रतिबंधित करने का अधिकार है। इसके अलावा, वितरक ऐसा कर सकते हैं: उदाहरण के लिए, इंगुसेटिया में एकमात्र फिल्म वितरक ने टुकड़ों के कारण फिल्म को दिखाने से इनकार कर दिया, जो विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाता है।

अलेक्सई उचिटेल आंतरिक मंत्री और एफएसबी के प्रमुख से मांग करते हैं कि वे सेंट पीटर्सबर्ग में अपने स्टूडियो पर हमले के बाद अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करें, साथ ही साथ दर्शकों की सुरक्षा जो फिल्म "मटिल्डा" के प्रीमियर की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

4 सितंबर, 2017।  चैनल वन ने घोषणा की कि यह फिल्म का चार-भाग संस्करण दिखा रहा है। इससे कुछ समय पहले, निर्देशक ने कहा कि 2019 में टेलीविजन पर "मटिल्डा" पर आधारित एक श्रृंखला जारी की जाएगी, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया गया कि किस टेलीविजन चैनल पर प्रीमियर की योजना है।

4 सितंबर की सुबह, येकातेरिनबर्ग में, सिनेमा की लॉबी में, गैसोलीन और गैस सिलेंडर के बैरल के साथ एक मिनीबस भरी हुई थी, जिसके बाद इमारत शुरू हुई। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, टक्कर के बाद दो लोग कार से बाहर भागे, उनमें से एक ने एक मोलोटोव कॉकटेल को इमारत में फेंक दिया। आगजनी के संदेह वाले व्यक्ति को "तकनीकी कारणों से" रद्द कर दिया गया था। "शो को 25 अक्टूबर, 2017, 18:00 बजे स्थगित कर दिया गया है" - वेबसाइट पर कहा गया है।

उसी दिन, शिक्षक कोंस्टेंटिन डोब्रिनिन, दो कारों के वकील के कार्यालय में। आगजनी की जगह पर, पत्रक "मटिल्डा के लिए जला" बिखरे हुए थे। के बारे में क्या हुआ

मटिल्डा परियोजना 2010 में संस्कृति और कला के समर्थन में व्लादिमीर विनोकुर फाउंडेशन की पहल पर वापस दिखाई दी। फिल्म का पहला फ्रेम 2015 में सार्वजनिक किया गया था, लेकिन जनता का ध्यान केवल नवंबर 2016 में खींचा गया था, जब स्टेट ड्यूमा के डिप्टी और पूर्व क्राइम प्रॉसीक्यूटर जनरल नताल्या पोकलोन्स्काया ने रूसी संघ के प्रॉसिक्यूटर जनरल यूरी विकिका से अनुरोध किया था विश्वासियों की भावनाओं का अपमान करने के लिए फिल्म की जाँच करें। उसी समय, चेंज डॉट ओआरजी वेबसाइट पर एक बदलाव याचिका बनाई गई, जिसमें लगभग 19 हजार हस्ताक्षर थे।

जनवरी 2017 में, प्रॉसीक्यूटर जनरल के कार्यालय ने फिल्म के सत्यापन पर रिपोर्ट दी और कहा कि वीडियो में कुछ भी नहीं पाया जा सकता है कि फिल्म के लेखक नेटवर्क पर पोस्ट किए गए थे। पोकलोन्स्काया ने अभियोजक जनरल को एक नया अनुरोध भेजा, इस बार विशेषज्ञ आयोग को फिल्म के सत्यापन को सौंपने के प्रस्ताव के साथ। "प्रिय यूरी यकोवलेविच, मैं आपको फिल्म की पटकथा पर शोध करने के संदर्भ में एक पूरी तरह से जांच का आयोजन करने के लिए कहता हूं," फिल्म बनाने के लिए स्वीकृत "मटिल्डा, और इस फिल्म को बनाने के लिए सिनेमा फाउंडेशन द्वारा आवंटित बजट निधि खर्च करने की वैधता को सत्यापित करने के लिए," डिप्टी ने एक अनुरोध में कहा। पोकलोन्स्काया के अनुसार, तीन महीनों में उन्हें नागरिकों से 10 हजार से अधिक अपीलें प्राप्त हुईं, जिन्होंने "रूसी विरोधी और धार्मिक विरोधी उकसावे की समस्या को हल करने के लिए कहा।" आवेदकों का सबसे बड़ा आक्रोश इस तथ्य के कारण था कि तस्वीर कैनोनीकृत (यद्यपि मरणोपरांत) संत और "वंचित महिला" के उपन्यास को समर्पित है। डिप्टी के आग्रह पर, एक आयोग का गठन किया गया था। इसमें वकील, संस्कृतिकर्मी, मनोवैज्ञानिक और भाषाविद शामिल थे।

लगभग उसी समय, फरवरी की शुरुआत में, "ईसाई राज्य - पवित्र रूस" नामक एक सार्वजनिक संगठन ने रूसी सिनेमाघरों को एक पत्र भेजकर मांग की कि वे फिल्म "मटिल्डा" दिखाने से इनकार कर दें। पत्र के पाठ में, फिल्म को "शैतानी गंदगी" कहा जाता है और अगर फिल्म रिलीज हुई, तो कार्यकर्ताओं ने वादा किया कि "फिल्म सिनेमाघरों को जलाएगी, शायद लोग पीड़ित होंगे।" नतालिया पोकलोन्स्काया ने रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अतिवाद के संयोजन के लिए मुख्य निदेशालय को एक अपील लिखी - इस बार चरमपंथ के लिए "ईसाई राज्य" की जांच करने की मांग के साथ।

"ईसाइयों" की निर्णायकता ने अलेक्सी उचिटेल को सतर्क कर दिया, और निर्देशक ने खुद अभियोजक जनरल के कार्यालय का रुख किया: एक बयान में, उन्होंने कहा कि "फिल्म सामूहिक की रक्षा के लिए, किराये के संगठनों के कर्मचारियों को आगे के खतरों से, चरमपंथी व्यक्तियों के अन्य अवैध कार्यों के साथ-साथ श्रीमती पोकलोन्सकाया के सार्वजनिक रूप से फैलाए गए निर्माणों से। दूसरे में, तस्वीर के रचनाकारों और भविष्य के दर्शकों के खिलाफ खतरों के बाद चरमपंथ के लिए रूढ़िवादी संगठन की जाँच करने के लिए। उसी दिन जब मीडिया शिक्षक की अपील से अवगत हुआ, क्रेमलिन ने स्थिति पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने पुष्टि की कि न्याय मंत्रालय को ईसाई राज्य - पवित्र रस आंदोलन के पंजीकरण के बारे में कोई जानकारी नहीं है, और वास्तव में इसके प्रतिनिधि गुमनाम चरमपंथियों के रूप में कार्य करते हैं।

मटिल्डा: विशेषज्ञों का क्या कहना है?

17 अप्रैल को, नतालिया पोकलोन्स्काया ने परीक्षा के परिणामों के साथ एक पीडीएफ दस्तावेज़ प्रकाशित किया। 39-पृष्ठ का पाठ एक आयोग द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जिसके पास पहले से ही समान मामलों में अनुभव है: उन्हीं विशेषज्ञों ने पहले पुसी रायट कॉन्सर्ट और ओपेरा तन्हुसेर पर राय दी थी। एक स्क्रिप्ट प्रिंटआउट और दो फिल्म ट्रेलरों का उपयोग परीक्षा के लिए सामग्री के रूप में किया गया था। इतना ही काफी था। आयोग के सदस्यों ने सहमति व्यक्त की कि शिक्षक की फिल्म में सम्राट निकोलस II की छवि धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाती है और रूढ़िवादी ईसाइयों की मानवीय गरिमा को क्षीण करती है, और यह जानबूझकर किया गया था, क्योंकि फिल्म निर्माताओं को "ऐतिहासिक सच्चाई" के बारे में पता होना चाहिए। उदाहरण के लिए, पाठ के लेखक शर्मीले नहीं हैं और उदाहरण के लिए, कि "निकोलस II की नकारात्मक छवि को मजबूत करता है, जो कि घृणित, पूरी तरह से बदसूरत (शास्त्रीय यूरोपीय के दृष्टिकोण से और विशेष रूप से, महिला सौंदर्य के बारे में रूसी विचारों) के रूप में चुनाव में उपस्थिति में और अन्य शारीरिक रूप से उसे पसंद करते हैं। मटिल्डा केसिंस्काया का डेटा (उनकी प्रसिद्ध तस्वीरों में स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है: टेढ़े-मेढ़े दांत, लम्बी चेहरे का आकार, यह एक माउस या चूहे के समान दिखता है, जो एक अजीब आकृति है) एक विपरीत रूप से। क्लासिक यूरोपीय सौंदर्य एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना। "

एक और अपमान, विशेषज्ञों के अनुसार, फिल्मकार अभिनेताओं को चुनते समय विश्वासियों पर भड़के। आखिरी रूसी ज़ार की भूमिका जर्मन अभिनेता लार्स ईडिंगर द्वारा निभाई गई है, जिन्होंने 2012 में ग्रीनवे की "अश्लील फिल्म" गोल्ट्जियस एंड पेलिस कंपनी में प्रिंटर अमोस क्वॉडगारी की "अश्लील अश्लील भूमिका" निभाई थी। "इस तकनीक के साथ, फिल्म" मटिल्डा "के निर्माता पूरी तरह से अश्लील दृश्यों को सीधे फिल्म" मटिल्डा "में शामिल करने की आवश्यकता को समाप्त करते हैं, वास्तव में अभिनेता लार्स एडिंगर की भागीदारी के साथ पूर्वोक्त पोर्नोग्राफिक फिल्म में निहित चित्रों के लिए एक संदर्भ का उपयोग करते हुए," विशेषज्ञों का कहना है, जैसा कि। इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि ईडिंगर की फिल्मोग्राफी में फिल्म में एक और 50 भूमिकाएं हैं और लगभग थिएटर में एक ही है।

विशेषज्ञों का फैसला असंदिग्ध और निराशाजनक है: "फिल्म का उद्देश्य एक अच्छी तरह से परिभाषित - pejoratively और dysphorically destructive (काला), के अवमूल्यन और lithotized है - रूसी सम्राट निकोलस II की एक अपर्याप्त और नैतिक रूप से अपमानित व्यक्ति के रूप में झूठी छवि नहीं है, जो आंतरिक रूप से आंतरिक नहीं है। रूस के हितों से ऊपर की परिस्थितियों के नैतिक दृष्टिकोण से बेहद संदिग्ध और सामाजिक रूप से संतुष्टि में संतुष्टि जिसे राज्य और रोमानोव के राज हाउस की प्रतिष्ठा। "

दो ट्रेलरों और फिल्म की पटकथा के आधार पर, विशेषज्ञों ने एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना को "मानसिक रूप से असंतुलित और अपर्याप्त व्यक्तित्व के रूप में परिभाषित किया है, जो नैतिक रूप से शातिर महिला है, जो अश्लील और सामाजिक रूप से निंदा करने वाली धार्मिक-धार्मिक पूर्वाग्रहों और प्रथाओं की अतिरंजित और सामाजिक निंदा करती है। "।

नास्तिक और अज्ञेयवाद के बारे में अपनी बात बताने के लिए, परीक्षा के लेखक एक उदाहरण देते हैं, जिसमें कहा गया है कि कोई अपने माता-पिता पर पीडोफीलिया और श्रेष्ठता का आरोप लगाता है - ऐसा कुछ, विशेषज्ञों के अनुसार, एक ऑर्थोडॉक्स व्यक्ति फिल्म "मटिल्डा" को देखते हुए महसूस करेगा।

"फिल्म" मटिल्डा "का सार्वजनिक प्रदर्शन, इसके रचनाकारों द्वारा जानबूझकर उपयोग को देखते हुए जिसके द्वारा रूसी रूढ़िवादी चर्च के विश्वासियों की मानवीय गरिमा का घोर अपमान किया जाता है और उनकी धार्मिक भावनाओं का बेहद अपमान होता है, पूरी तरह से अस्वीकार्य है," विशेषज्ञों का निष्कर्ष है।

फिल्म "मटिल्डा" का भविष्य

17 अप्रैल को, नताल्या पोकलोन्स्काया ने रूसी संघ के अभियोजक जनरल को परीक्षा के परिणाम पारित किए। अब तक कोई प्रतिक्रिया नहीं। फिल्म का प्रीमियर अभी भी 6 अक्टूबर के लिए निर्धारित है, स्क्रीनिंग मरिंस्की थिएटर में होगी। फिल्म रूसी और विदेशी किराये में 26 अक्टूबर को रिलीज होगी।

इस बीच, राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने कहा कि उन्हें ऐसी फिल्म का मूल्यांकन करना अजीब लगता है जो अभी तैयार नहीं है। रूसी संघ के संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की उनसे सहमत थे। “यह लोकतंत्र का एक बैचैनलिया है। आप ऐसी फिल्म को कैसे जज कर सकते हैं, जिसे अभी तक किसी ने नहीं देखा है? " - मंत्री ने मौजूदा स्थिति पर उनकी राय के बारे में पत्रकारों के सवाल का जवाब दिया।

नताल्या पोकलोन्स्काया: फिल्म "मटिल्डा" पर अपील के लिए आवेदकों की सार्वजनिक प्रतिक्रिया

प्रिय आवेदकों!

कथित तौर पर मुझे प्राप्त नागरिकों की बड़ी संख्या (लगभग 30 हजार) के संबंध में, पताका सूची को विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं का जानबूझकर अपमान करने के विषय पर लिंक पर पाया जा सकता है, साथ ही साथ शत्रुता और धर्म के अपमान को उकसाया जा सकता है, कथित तौर पर रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय के अधिकारियों द्वारा अनुमति दी गई है। और फिल्म "माटिल्डा" के रचनाकारों, और सार्वजनिक प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए आवेदकों (और अन्य इच्छुक पार्टियों) की इच्छा को देखते हुए, मैं आपको सूचित करता हूं।

जन आक्रोश को ध्यान में रखते हुए, साथ ही चरमपंथी अभिव्यक्तियों के रूप में मटिल्डा फिल्म (ऐतिहासिक नाटक) द्वारा उकसाए गए पहले ही नकारात्मक परिणामों (यह तथ्य वर्तमान में रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 144-145 के अनुसार जांच के तहत है), मुझे प्राप्त हुआ। व्यापक मनोवैज्ञानिक, सांस्कृतिक, कानूनी और भाषाई, साथ ही फिल्म सामग्री का ऐतिहासिक अनुसंधान।

28 साल के अनुभव के साथ मनोवैज्ञानिक, कानूनी, दार्शनिक, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टरों द्वारा परीक्षा आयोजित की गई थी। इनमें इंस्टीट्यूट ऑफ द स्टडी ऑफ चाइल्डहुड, फैमिली एंड एजुकेशन ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ एजुकेशन, FSBI IMLI के शोधकर्ताओं ने नाम रखा AM मॉस्को के लिए रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के राज्य संस्थान में राज्य धार्मिक अध्ययन परीक्षा आयोजित करने के लिए विशेषज्ञ परिषद के सदस्य, मॉस्को स्टेट लिंग्विस्टिक यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर गोर्की आरएएस।

विशेष रूप से, विशेषज्ञों ने बताया कि प्रसिद्ध तथ्य यह है कि निकोलस II और उनकी पत्नी अलेक्जेंड्रा फेडोरोव्ना (जुलाई 1918 में बोल्शेविकों द्वारा पूरे परिवार के साथ हत्या की गई) को रूसी रूढ़िवादी मंदिर द्वारा गिना जाता है, पवित्र रॉयल शहीदों की फिल्म की धारणा और मूल्यांकन के लिए प्राथमिक महत्व है। । यह तथ्य फिल्म निर्माताओं के लिए अज्ञात नहीं हो सकता था, जिनसे "न केवल एक संपूर्ण ऐतिहासिक प्रामाणिकता की आवश्यकता थी, बल्कि एक विशेष विनम्रता भी थी"। रूसी कानून के अनुसार, इस तथ्य का सम्मान धर्मनिरपेक्ष राज्य द्वारा किया जाता है:

<…>  विचारों की सार्वजनिक अभिव्यक्ति और उन लोगों के बारे में जानकारी के प्रसार के बारे में जनसंपर्क, जो विशेष रूप से रूसी रूढ़िवादी चर्च के विश्वासियों द्वारा धार्मिक रूप से सम्मानित हैं, उन्हें कानूनी विनियमन की उपस्थिति की विशेषता है, जिसमें अपमान करने वाले लोगों की धार्मिक भावनाओं की कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता शामिल है।<…> राज्य के लिए विश्वासियों की धार्मिक भावनाओं को सार्वजनिक कार्यों के रूप में अपमान से बचाने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 द्वारा प्रदान की गई गारंटी समाज के लिए स्पष्ट अपमान व्यक्त करती है, जो राज्य द्वारा उपरोक्त सम्मान के कार्यान्वयन के लिए एक तंत्र है।<…>

शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि विशेष रूप से मूल्यवान वस्तुओं के विश्वासियों द्वारा धार्मिक प्रतिज्ञा धर्म की स्वतंत्रता की प्राप्ति का एक रूप है और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 148 और 282 द्वारा गारंटीकृत कानूनी संरक्षण के अंतर्गत आता है:

<…>  गैरकानूनी अतिक्रमण की वस्तुओं को न केवल एक धार्मिक उद्देश्य की भौतिक वस्तुओं के रूप में मान्यता दी जा सकती है, बल्कि उन लोगों के संबंध में भी है जो धार्मिक सम्मान को मानते हैं<…>

<…>  आयोग का निष्कर्ष है कि रूसी सम्राट निकोलस II के कैनोनीकृत रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च की फिल्म "मटिल्डा" में बनाई गई छवि धार्मिक भावनाओं का अपमान नहीं कर सकती है और रूढ़िवादी ईसाइयों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की मानवीय गरिमा को अपमानित नहीं करती है - रूसी रूढ़िवादी चर्च के विश्वासियों, क्योंकि फिल्म एक बहुत निश्चित बनाने का उद्देश्य है - झूठ एक अपर्याप्त और नैतिक रूप से भ्रष्ट व्यक्ति के रूप में रूसी सम्राट निकोलस II की छवि<…>

अपने निष्कर्ष में, विशेषज्ञ ध्यान देते हैं कि फिल्म के लेखक बार-बार "तथ्यों को एक राय के साथ प्रतिस्थापित करने की चालाकीपूर्ण तकनीकों का उपयोग करते हैं, जो कि एक" कलात्मक "कल्पना, झूठी अटेंशन (लेबलिंग) है, जो एक धार्मिक-अश्लील के साथ अत्यधिक मूल्यवान का संयोजन करता है।" जिससे एक छवि की वास्तविकता पर एक गलत प्रभाव पैदा होता है जो वास्तव में ऐतिहासिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।

<…>  इस तकनीक के आवेदन की एक विशिष्ट अभिव्यक्ति विश्वासियों निकोलस II द्वारा एक संत और धार्मिक रूप से सम्मानित की भूमिका का उपयोग है - एक अभिनेता है जिसमें एक पोर्नो भूमिका है, अर्थात्, जर्मन अभिनेता लार्स एडिंजर, जो पहले अश्लील फिल्म पी। ग्रीनअवे में प्रिंटर अमोस क्वाडफ्रे की अश्लील भूमिका निभाते थे। "गोल्ट्जियस और पेलिकन कंपनी।" इस तकनीक के साथ, फिल्म "मटिल्डा" के निर्माता पूरी तरह से अश्लील दृश्यों को सीधे फिल्म "मटिल्डा" में शामिल करने की आवश्यकता को समाप्त करते हैं, वास्तव में अभिनेता लार्स एडिंगर की भागीदारी के साथ पूर्वोक्त पोर्नोग्राफिक फिल्म में निहित छवियों के लिए एक संदर्भ का उपयोग करते हुए।<…>

<…> फिल्म "मटिल्डा" के दृश्यों और चित्रों के उपरोक्त नकारात्मक प्रभाव और इस फिल्म में इस्तेमाल की गई तकनीकों (ऊपर वर्णित) का उद्देश्य न केवल एक निर्दिष्ट व्यक्ति (निकोलस II) को बदनाम करना है, बल्कि यह उस व्यक्ति से भी धार्मिक रूप से जुड़ा हुआ है (धार्मिक श्रद्धा से) रूढ़िवादी ईसाइयों का सामाजिक समूह - रूसी रूढ़िवादी चर्च के विश्वासियों<…>

विशेषज्ञों के अनुसार, फिल्म के लेखकों ने महारानी एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना के संबंध में एक बदनाम चाल का इस्तेमाल किया। उनके लिए "धार्मिक शैतानवाद से जुड़े मनोगत-धार्मिक पंथों और प्रथाओं के अनुयायी का लेबल लागू किया गया, जो रूढ़िवादी विश्वासियों द्वारा रूढ़िवादी ईसाई धर्म में बेहद नकारात्मक रूप से माना जाता है।"

<…>  चूंकि फिल्म "मटिल्डा" द्वारा बनाई और प्रसारित की गई एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना की ऐसी छवि ऐतिहासिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, जिसके बारे में फिल्म निर्माताओं को पता नहीं चल सका है, अर्थात्, तर्क देने के लिए हर कारण है कि उपरोक्त तकनीकों को जानबूझकर लागू किया गया था।<…>

अंत में, विशेषज्ञ उच्च श्रेणी की उत्तेजना और अपमान के संबंध में फिल्म "मटिल्डा" के एक सार्वजनिक प्रदर्शन की अक्षमता को इंगित करते हैं:

<…>  ये तकनीकें सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित कला की नैतिक सीमाओं से परे जाती हैं। कलात्मक रचना<…>  समाज से अलगाव में मौजूद नहीं है<…>  और बिल्कुल मुफ्त नहीं हो सकता<…>

फिल्म "मटिल्डा" के निर्माता उस रेखा से बहुत आगे निकल गए जो व्यंग्य को परिष्कृत, निंदक और क्रूर गुंडई से अलग करती है, अत्यंत दर्दनाक अपमान, मानव सम्मान की सकल अपमान<…>

इस प्रकार, एक व्यापक मनोवैज्ञानिक, सांस्कृतिक, कानूनी, भाषाई और ऐतिहासिक निष्कर्ष में विशेषज्ञों के निष्कर्ष सक्षम अधिकारियों के लिए पर्याप्त और आवश्यक हैं, जो फिल्म "मटिल्डा" के लिए एक किराये का प्रमाण पत्र जारी करने की अक्षमता के बारे में चेतावनी देते हैं, एक स्क्रिप्ट के अनुसार बनाई गई, जो राज्य के बजट से सब्सिडी प्राप्त करते हुए अपमानित हुई। विश्वासियों की धार्मिक भावनाएँ और अतिवादी कृत्यों के कमीशन को भड़काना।

इस संबंध में, इन परीक्षाओं को रूसी संघ के अभियोजक जनरल को भेजा गया था। उपायुक्त के अनुरोध के अतिरिक्त उपायों की घोषणा की जाएगी।

राज्य ड्यूमा उप

रूसी संघ की संघीय सभा

पोक्लोन्स्काया नताल्या व्लादिमीरोवाना

***

ऐसे विशेषज्ञों के निष्कर्षों के अनुसार, लोगों को वास्तविक शर्तें दी जाती हैं ...

इस मैला और धुँए की महक से निराश भीड़ में कमी आ जाती है, जो एक उंगली के क्लिक पर "मास्टर" कुछ भी करने के लिए तैयार है। ऐसी "विशेषज्ञता" पर भी। और फिर संबंधों के साथ, पॉलिश किया जाएगा - यह बताने के लिए कि "उन्हें कैसे मजबूर किया गया", और यह कि "संस्थान को संरक्षित करना" और इस तरह के सभी कचरा।