चुनाव सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग करके आयोजित किए जाते हैं। आनुपातिक और बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली
चुनावी प्रणाली बहुमत सिद्धांत पर आधारित होती है, जब सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है।
बहुत बढ़िया परिभाषा
अपूर्ण परिभाषा ↓
बहुमत चुनावी व्यवस्था
फादर बहुमत से बहुमत - बहुमत) मतदान के परिणामों को निर्धारित करने की एक प्रक्रिया है, जिसमें बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है। बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के दो प्रकार हैं - पूर्ण बहुमत और सापेक्ष बहुमत। पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली के तहत, जिस उम्मीदवार को मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के वोटों का पूर्ण बहुमत (50% से अधिक) प्राप्त होता है, उसे निर्वाचित माना जाता है। यदि पहले दौर में किसी भी उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत नहीं मिला, तो पहले दौर में बहुमत प्राप्त करने वाले दो उम्मीदवार दूसरे दौर में भाग लेते हैं। यह एक सापेक्ष बहुमत प्रणाली है जिसमें एक उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट जीतने की आवश्यकता होती है। दूसरे दौर में, दोनों प्रकार की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ काम कर सकती हैं, लेकिन सापेक्ष बहुमत प्रणाली प्रबल होती है।
बहुमत प्रणाली सरल, समझने योग्य, व्यापक और दुनिया भर के कई देशों में उपयोग की जाती है। यह संसद में मजबूत बहुमत के आधार पर स्थिर सरकारों के निर्माण की अनुमति देता है। हालाँकि, यह अपनी कमियों के बिना नहीं है। यह "विजेता सब कुछ लेता है" सिद्धांत के तहत संचालित होता है, यानी एक जिले में एक जनादेश। इस प्रणाली के तहत, चुनाव परिणाम केवल विजेताओं के लिए डाले गए वोटों को दर्शाते हैं, और शेष वोटों की गिनती नहीं की जाती है। विजेता को पंजीकृत मतदाताओं की संख्या से 30% वोट मिल सकते हैं, और शेष 5 उम्मीदवारों को 50% वोट मिल सकते हैं, जबकि 20% मतदाता चुनाव में उपस्थित नहीं होते हैं। इस प्रकार, जिले के 70% मतदाताओं की इच्छा अधूरी रह जाती है।
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था अप्रत्यक्ष राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व भी प्रदान कर सकती है, जिसमें यदि एक जिले में एक कम्युनिस्ट जीतता है और दूसरे में एक उदारवादी, तो दूसरे जिले के कम्युनिस्ट विचारों के समर्थक पहले जिले के विजेता को अपने हितों के प्रतिनिधि के रूप में रखते हैं, अर्थात , उम्मीदवार और उसके मतदाताओं के वैचारिक क्षेत्र की एकता।
बहुसंख्यक प्रणाली के स्पष्ट नुकसानों में यह तथ्य शामिल है कि निर्वाचित निकायों में समाज के सभी सामाजिक वर्गों का प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उनके उम्मीदवारों को बहुमत नहीं मिला, यानी। अल्पसंख्यक स्वयं को सरकार से बाहर पाता है, और यह महत्वपूर्ण हो सकता है। दूसरे शब्दों में, यह प्रणाली अक्सर देश में सामाजिक-राजनीतिक ताकतों के संतुलन को प्रतिबिंबित नहीं करती है। यह महंगा है क्योंकि अक्सर दूसरे दौर का मतदान करना पड़ता है क्योंकि पहले दौर में कोई विजेता सामने नहीं आता।
बहुत बढ़िया परिभाषा
अपूर्ण परिभाषा ↓
सारबहुसंख्यक प्रणाली में उस क्षेत्र को चुनावी जिलों में विभाजित करना शामिल है जिसमें मतदाता व्यक्तिगत रूप से कुछ उम्मीदवारों के लिए मतदान करते हैं। निर्वाचित होने के लिए, एक उम्मीदवार (उम्मीदवार, यदि चुनाव बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में होते हैं) को मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के बहुमत के वोट प्राप्त करने होंगे। कानूनी दृष्टिकोण से, बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली को इसके अनुप्रयोग की सार्वभौमिकता से अलग किया जाता है, जो इसे कॉलेजियम निकायों और व्यक्तिगत अधिकारियों दोनों के चुनावों के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है। इस चुनावी प्रणाली के तहत उम्मीदवारों को नामांकित करने का अधिकार स्व-नामांकन के माध्यम से नागरिकों के साथ-साथ राजनीतिक दलों (चुनावी संघों) दोनों में निहित है। जब अन्य बातों के अलावा, डिप्टी (निर्वाचित अधिकारियों) की शक्तियों की शीघ्र समाप्ति के कारण, रिक्त जनादेश उत्पन्न होते हैं, तो नए (अतिरिक्त, शीघ्र या दोहराए जाने वाले) चुनाव कराना अनिवार्य होता है।
बहुसंख्यकवादी चुनावी प्रणाली में विविधताएँ हैं। गठित चुनावी जिलों के आधार पर, बहुसंख्यक चुनावी प्रणालियाँ भिन्न होती हैं, जिसमें एकल चुनावी जिले, एकल-सदस्यीय और बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में मतदान शामिल होता है। एकल चुनावी जिले पर आधारित बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग केवल अधिकारियों के चुनाव के लिए किया जाता है। राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों और नगर पालिकाओं के प्रतिनिधि निकायों के लिए प्रतिनिधियों का चुनाव करते समय, एकल-सदस्यीय या बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों का उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, एक बहु-सदस्यीय चुनावी जिले में अधिदेशों की अधिकतम संख्या पाँच से अधिक नहीं हो सकती। साथ ही, यह प्रतिबंध ग्रामीण बस्ती के स्थानीय सरकारी निकायों के साथ-साथ अन्य नगरपालिका संरचनाओं के चुनावों पर लागू नहीं होता है, जिनके बहु-सदस्यीय चुनावी जिले की सीमाएं मतदान केंद्र की सीमाओं के साथ मेल खाती हैं।
सापेक्ष, पूर्ण और योग्य बहुमत की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ प्रतिष्ठित हैं। सापेक्ष बहुमत की प्रणाली इस तथ्य पर आधारित है कि निर्वाचित होने के लिए अन्य उम्मीदवारों के संबंध में सबसे बड़ी संख्या में वोट प्राप्त करना आवश्यक है। इसका उपयोग राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों, नगर पालिकाओं के प्रतिनिधि निकायों के साथ-साथ नगर पालिकाओं के प्रमुखों के चुनावों में भी किया जा सकता है।
पूर्ण बहुमत प्रणाली के तहत, किसी उम्मीदवार को चुनने के लिए यह आवश्यक है कि उसे मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या के आधे से अधिक वोट प्राप्त हों। यदि कोई भी उम्मीदवार इतनी संख्या में वोट प्राप्त करने में सफल नहीं होता है, तो उन दो उम्मीदवारों के लिए दोबारा मतदान कराया जाता है, जिनके लिए पहले दौर के चुनाव में सबसे अधिक वोट डाले गए थे। ऐसी प्रणाली का उपयोग करके दूसरे दौर में जीतने के लिए, सापेक्ष बहुमत वोट हासिल करना पर्याप्त है। पूर्ण बहुमत प्रणाली का उपयोग रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनावों में किया जाता है, और, यदि फेडरेशन के विषय के कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो नगर पालिकाओं के प्रमुखों के चुनावों में भी किया जाता है। सिद्धांत रूप में, राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों और नगर पालिकाओं के प्रतिनिधि निकायों के चुनावों में इसके उपयोग से इंकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन ऐसे मामले वर्तमान चुनावी कानून के लिए अज्ञात हैं।
योग्य बहुमत प्रणाली काफी दुर्लभ है। यह इस तथ्य पर आधारित है कि चुनाव जीतने के लिए, न केवल एक या दूसरे बहुमत वोट प्राप्त करना आवश्यक है, बल्कि कानून में निर्धारित बहुमत (कम से कम 1/3, 2/3, 3/4) प्राप्त करना आवश्यक है। ), मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या। वर्तमान में, इसका व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, हालाँकि पहले फेडरेशन के कुछ विषयों में इसके उपयोग के मामले सामने आए थे। इस प्रकार, 28 सितंबर, 1999 के प्रिमोर्स्की क्षेत्र के अब निरस्त कानून "प्रिमोर्स्की क्षेत्र के गवर्नर के चुनाव पर" यह प्रावधान किया गया है कि जिस उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट प्राप्त हुए हैं, उसे वोट के परिणामों के आधार पर निर्वाचित माना जाता है। बशर्ते कि यह मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या का कम से कम 35% हो।
चुनाव, साथ ही सरकारी निकायों के लिए चुनावी प्रक्रिया की गुणवत्ता, को दुनिया भर में समाज और सरकार में देश के लोकतंत्र के स्तर की परीक्षा माना जाता है। चुनाव प्रक्रिया एक ही तरह से नहीं होती. सबसे लोकप्रिय बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक चुनावी प्रणालियाँ हैं।
चुनाव प्रक्रिया का इतिहास
किसी जनजाति या शहर में बुजुर्गों को चुनने की आवश्यकता प्राचीन काल में ही उत्पन्न हो गई थी। यह स्पष्ट है कि उस समय लोगों द्वारा बहुसंख्यक और आनुपातिक प्रणालियों का आविष्कार नहीं किया गया था। चयन प्रक्रिया लोगों की आम बैठकों में होती थी। एक उम्मीदवार को सामान्य चर्चा के लिए लाया गया और हाथ उठाकर वोट दिया गया। एक विशेष लेखाकार ने वोटों की गिनती की। एक बार जब प्रत्येक उम्मीदवार के वोटों की अलग-अलग गिनती की गई, तो उम्मीदवारों के परिणामों की तुलना की गई और विजेता घोषित किया गया।
कुछ जनजातियों, जैसे कि भारतीयों, में मतदान अलग तरीके से होता था। जनजाति के सदस्यों को छोटे पत्थर वितरित किए गए। अगर कोई व्यक्ति किसी खास व्यक्ति को वोट देता है तो वह एक खास जगह पर एक कंकड़ रख देता है. फिर "वोटों की गिनती" भी होती है.
हमारे समय की मुख्य चुनावी प्रणालियाँ
कानूनी विचार के विकास और पहले चुनाव कराने के अनुभव की प्रक्रिया में, तीन मुख्य चुनावी प्रकार उभरे: बहुसंख्यकवादी, आनुपातिक, और आनुपातिक-बहुमत चुनावी प्रणालियाँ। उनमें से प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं, इसलिए कोई भी निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि कौन सा बेहतर है और कौन सा बुरा है।
चुनावी प्रणालियों की विशेषताओं के लिए मानदंड
वह प्रणाली जिसके द्वारा विभिन्न स्तरों पर परिषदों के लिए प्रतिनिधि चुने जाते हैं, कोई "पवित्र हठधर्मिता" नहीं है, बल्कि एक निश्चित क्षेत्र में समाज के हितों की रक्षा के लिए सबसे योग्य लोगों का चयन करने के तरीकों में से एक है। पहली चुनावी प्रक्रियाओं के दौरान, ऐसे मानदंड विकसित किए गए जिनके द्वारा चुनावी प्रणालियाँ एक दूसरे से भिन्न होती हैं। इसलिए:
- विभिन्न प्रणालियाँ विजेताओं की भिन्न संख्या की संभावना प्रदान करती हैं;
- निर्वाचन क्षेत्र अलग-अलग ढंग से बनते हैं;
- संसदीय उम्मीदवारों की सूची बनाने की प्रक्रिया अलग है।
बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक चुनावी प्रणालियाँ इस तरह के सिद्धांत पर डिज़ाइन की गई हैं कि उनका उपयोग समानांतर में किया जा सकता है। कई देशों में इसी तरह चुनाव होते हैं।
बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली की सामान्य विशेषताएँ
बहुसंख्यक चुनाव प्रणाली का तात्पर्य उम्मीदवारों - व्यक्तियों के लिए वोट करने का अवसर है। इस प्रकार की चुनावी प्रणाली का उपयोग संसदीय, स्थानीय और राष्ट्रपति चुनावों में किया जा सकता है। विजेता को कितने वोट मिलने चाहिए, इसके आधार पर निम्नलिखित प्रकार की प्रणालियाँ हैं:
- योग्य बहुमत प्रणाली;
- सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था;
- पूर्ण बहुमत प्रणाली.
हम लेख में प्रत्येक प्रकार की बहुमत प्रणाली की विशेषताओं पर विचार करेंगे।
सापेक्ष बहुमत क्या है?
इसलिए, संसदीय चुनाव बहुसंख्यकवादी प्रणाली का उपयोग करके आयोजित किए जा रहे हैं। प्रतिनिधियों के चुनाव पर कानून यह निर्धारित करता है कि जो उम्मीदवार अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक प्रतिशत वोट प्राप्त करता है वह जीतता है। यूक्रेन में शहर के मेयरों के चुनाव इसी तरह से होते हैं। चुनाव में भाग लेने वाले उम्मीदवारों की संख्या सीमित नहीं है। मान लीजिए कि कीव के मेयर के लिए 21 उम्मीदवार चुनाव में हिस्सा ले रहे हैं। ऐसी व्यवस्था के तहत 10% वोट पाने वाला उम्मीदवार भी जीत सकता है। सबसे खास बात यह है कि विजेता की तुलना में अन्य उम्मीदवारों को कम वोट मिलते हैं।
बहुसंख्यक चुनाव प्रणाली (उपप्रकार - सापेक्ष प्रणाली) के फायदे और नुकसान दोनों हैं। फायदों में निम्नलिखित हैं:
- दूसरे दौर का चुनाव कराने की जरूरत नहीं;
- बजट बचत;
- विजेता को बड़ी संख्या में वोट प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है।
बहुसंख्यकवादी सापेक्ष प्रणाली के नुकसान हैं:
- कुछ मामलों में, चुनाव परिणाम अधिकांश लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, क्योंकि विजेता के समर्थकों की तुलना में कई अधिक प्रतिद्वंद्वी हो सकते हैं;
- चुनाव परिणामों को अदालत में चुनौती देना आसान है।
आइए ध्यान दें कि ब्रिटेन के देशों में, किसी भी संख्या में मतदाता मतदान करने पर चुनाव को वैध माना जाता है। अधिकांश अन्य यूरोपीय देशों में, यदि एक निश्चित सीमा से कम मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया (जैसे 25%, 30%) तो चुनाव अमान्य हो सकते हैं।
पूर्ण बहुमत प्रणाली
इस प्रणाली का उपयोग आज अधिकांश देशों में राष्ट्रपति चुनावों के लिए किया जाता है। इसका सार बहुत सरल है, क्योंकि आधिकारिक तौर पर चुनावी दौड़ जीतने के लिए विजेता को 50% प्लस एक वोट प्राप्त करना होगा। एक पूर्ण बहुमत प्रणाली दूसरे दौर के मतदान की अनुमति देती है क्योंकि पहले स्थान के उम्मीदवार को पहले दौर में शायद ही आवश्यक संख्या में वोट मिलते हैं। इस नियम का अपवाद रूस और यूक्रेन में हाल ही में हुए राष्ट्रपति चुनाव थे। आपको याद दिला दें कि व्लादिमीर पुतिन ने पहले दौर के चुनाव में 80% से अधिक रूसी वोट जीते थे। 25 मई 2014 को यूक्रेन में हुए राष्ट्रपति चुनाव में पेट्रो पोरोशेंको को 54% वोट मिले। पूर्ण बहुमत प्रणाली आज विश्व में बहुत लोकप्रिय है।
जब पहला राउंड किसी विजेता की पहचान करने में विफल रहता है, तो दोबारा मतदान निर्धारित किया जाता है। दूसरा दौर आमतौर पर पहले दौर के 2-3 सप्ताह बाद आयोजित किया जाता है। पहले वोट के परिणामों के अनुसार प्रथम और द्वितीय स्थान प्राप्त करने वाले उम्मीदवार मतदान में भाग लेते हैं। दूसरा दौर आमतौर पर एक उम्मीदवार को 50% से अधिक वोट मिलने के साथ समाप्त होता है।
पूर्ण बहुमत प्रणाली के लाभ:
- मतदान का परिणाम अधिकांश मतदाताओं की इच्छा को दर्शाता है;
- जो लोग समाज में महान अधिकार का आनंद लेते हैं वे सत्ता में आते हैं।
ऐसी प्रणाली का एकमात्र दोष यह है कि दूसरे दौर के आयोजन से चुनाव की लागत दोगुनी हो जाती है और तदनुसार, देश के राज्य बजट का खर्च भी दोगुना हो जाता है।
योग्य बहुमत प्रणाली: यह पूर्ण बहुमत प्रणाली से किस प्रकार भिन्न है?
कुछ देश योग्य बहुमत प्रणाली का उपयोग करते हैं। इसका सार क्या है? चुनाव कानून वोटों का एक निश्चित प्रतिशत स्थापित करता है जिस पर उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है। ऐसी प्रणाली का उपयोग हाल के वर्षों में इटली, कोस्टा रिका और अज़रबैजान में किया गया है। प्रणाली की एक विशेष विशेषता यह है कि विभिन्न देशों में योग्य बाधा भिन्न-भिन्न होती है। कोस्टा रिका का प्रमुख बनने के लिए आपको पहले दौर में 40% वोट हासिल करने होंगे। इटली में, सीनेटरियल उम्मीदवारों को 1993 तक 65% वोट हासिल करना था। अज़रबैजानी कानूनों ने मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या के 2/3 पर रोक लगा दी।
यह समझने में बहुत कठिन प्रणाली है। वकील ध्यान दें कि ऐसी प्रणाली का लाभ विजेता में मतदाताओं का पूर्ण विश्वास है। बहुत सारे नुकसान हैं. उदाहरण के लिए, मतदान दूसरे दौर तक भी सीमित नहीं हो सकता है, इसलिए बजट में बहुत अधिक पैसा खर्च करना होगा। वित्तीय संकट के समय में, यूरोपीय लोकतंत्रों में भी चुनावों पर भारी खर्च अस्वीकार्य है।
अकर्मक स्वर तंत्र
यदि हम कानूनी विज्ञान को विस्तार से समझें तो हमें दो प्रकार की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ मिलेंगी जिनका उपयोग बहुत ही कम किया जाता है। ये स्थायी वोट प्रणाली और संचयी वोट प्रणाली हैं। आइए इन प्रणालियों की विशेषताओं पर एक नजर डालें।
नॉन-रोलिंग वोट प्रणाली का उपयोग करते समय, बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र बनाए जाते हैं, जो आनुपातिक प्रणाली की खासियत है, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी। डिप्टी के लिए उम्मीदवारों को पार्टियों द्वारा खुली पार्टी सूचियों के रूप में नामित किया जाता है। मतदाता एक सूची से एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान करते हैं। आप उन लोगों को वोट नहीं दे सकते जो अन्य पार्टी की सूची में शामिल हैं। वास्तव में, हम पार्टी सूची मतदान प्रणाली के साथ सापेक्ष बहुसंख्यक प्रणाली के संयोजन का एक तत्व देखते हैं।
संचयी वोट क्या है?
संचयी वोट प्रणाली एक मतदाता की एकाधिक वोट डालने की क्षमता है। मतदाता के पास चुनने के लिए निम्नलिखित विकल्प हैं:
- वोट एक पार्टी सूची के प्रतिनिधियों के लिए डाले जाते हैं (आप डिप्टी के लिए एक उम्मीदवार को वोट दे सकते हैं);
- मतदाता पार्टी सिद्धांत को ध्यान में रखे बिना कई वोट बांटता है, यानी वह उम्मीदवारों के व्यक्तिगत गुणों के आधार पर वोट देता है।
आनुपातिक मतदान प्रणाली
बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक प्रणालियाँ एक दूसरे से काफी भिन्न हैं। यदि बहुसंख्यक प्रणाली में मतदान लोगों, यानी व्यक्तियों के लिए होता है, तो आनुपातिक प्रणाली में लोग पार्टी सूचियों के लिए मतदान करते हैं।
पार्टी सूचियाँ कैसे बनती हैं? डिप्टी के चुनाव में भाग लेने की इच्छुक पार्टी एक सामान्य कांग्रेस या निचले स्तर के संगठन की कांग्रेस आयोजित करती है (यह परिषद के स्तर पर निर्भर करता है जिस पर चुनाव हो रहे हैं)। कांग्रेस में, प्रतिनिधियों की एक सूची बनाई जाती है और उसे क्रम संख्याएँ सौंपी जाती हैं। अनुमोदन के लिए, पार्टी संगठन सूची को जिला या केंद्रीय चुनाव आयोग को सौंपता है। सूची पर सहमति होने के बाद, आयोग लॉटरी निकालकर पार्टी को मतपत्र पर एक नंबर प्रदान करता है।
खुली और बंद सूचियों में क्या अंतर है?
आनुपातिक प्रणाली का उपयोग करके मतदान दो प्रकार के होते हैं: खुली और बंद सूचियाँ। हम प्रत्येक प्रकार का अलग-अलग विश्लेषण करेंगे। इसलिए, बंद सूचियों वाली आनुपातिक प्रणाली मतदाता को उस पार्टी की सूची के लिए वोट करने का अवसर प्रदान करती है जिसका वह वैचारिक सिद्धांतों पर समर्थन करता है। साथ ही, सूची में ऐसे उम्मीदवार भी शामिल हो सकते हैं जिन्हें मतदाता परिषद में नहीं देखना चाहते। मतदाता पार्टी सूची में उम्मीदवारों की क्रम संख्या में कमी या वृद्धि को प्रभावित नहीं कर सकता है। अक्सर, बंद सूचियों पर मतदान करते समय, एक व्यक्ति पार्टी नेताओं के समर्थन में मतदान करता है।
खुली सूचियाँ अधिक प्रगतिशील प्रकार की आनुपातिक प्रणाली हैं। यूरोपीय संघ के अधिकांश देशों में उपयोग किया जाता है। पार्टियाँ भी सूचियाँ बनाती हैं और उन्हें अनुमोदित करती हैं, लेकिन, पिछले विकल्प के विपरीत, मतदाताओं के पास सूची में उम्मीदवारों की स्थिति को प्रभावित करने का अवसर होता है। तथ्य यह है कि मतदान करते समय मतदाता को न केवल किसी पार्टी के लिए, बल्कि सूची में से एक विशिष्ट व्यक्ति के लिए भी वोट करने का अवसर मिलता है। जिस उम्मीदवार को नागरिकों का अधिक समर्थन प्राप्त होगा वह अपनी पार्टी की सूची में यथासंभव ऊपर उठेगा।
आनुपातिक प्रणाली के तहत चुनाव के बाद संसद में सीटें कैसे वितरित की जाती हैं? मान लीजिए कि संसद में 100 सीटें हैं। पार्टियों के लिए प्रवेश बाधा 3% वोट है। विजेता को 21% वोट मिले, दूसरे स्थान पर - 16% वोट मिले, फिर पार्टियों को 8%, 6% और 4% मिले। इन दलों के प्रतिनिधियों के बीच 100 जनादेश आनुपातिक रूप से विभाजित हैं।
यह स्पष्ट है कि पार्टी सूची चुनाव मतदान का अधिक लोकतांत्रिक तरीका है। लोगों के पास चुनाव के नतीजे को प्रभावित करने का सीधा मौका है। आनुपातिक प्रणाली और बहुसंख्यक प्रणाली के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि लोग एक विचारधारा, राज्य के विकास पर विचारों की एक प्रणाली के लिए वोट करते हैं। आनुपातिक प्रणाली का एक महत्वपूर्ण नुकसान यह माना जाता है कि पार्टी सूचियों के अनुसार चुने गए प्रतिनिधि किसी विशिष्ट चुनावी जिले से बंधे नहीं होते हैं। वे स्थानीय स्तर पर रहने वाले सामान्य लोगों के संपर्क में नहीं रहते हैं और उनकी समस्याओं के बारे में नहीं जानते हैं।
मिश्रित बहुसंख्यक-आनुपातिक चुनाव प्रणाली
हमने दो बिल्कुल विपरीत चुनावी प्रणालियों के बारे में बात की। लेकिन यह पता चला है कि उनका उपयोग समानांतर में किया जा सकता है। सोवियत काल के बाद के कई राज्यों में आनुपातिक-बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग किया जाता है।
तंत्र कैसे काम करता है? आइए हम यूक्रेन की सर्वोच्च परिषद के चुनावों के उदाहरण से स्पष्ट करें। यूक्रेन के संविधान के अनुसार, 450 लोगों के प्रतिनिधि संसद के लिए चुने जाते हैं। आधा बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के तहत और आधा आनुपातिक व्यवस्था के तहत गुजरता है।
विषम आबादी वाले या अमीर और गरीब के बीच बड़े अंतर वाले देशों में, यह सबसे इष्टतम चुनावी प्रणाली है। सबसे पहले, संसद में पार्टियों का प्रतिनिधित्व होता है, राज्य के आगे के विकास के लिए एक वैचारिक आधार होता है। दूसरे, बहुसंख्यकवादी उस क्षेत्र के साथ संबंध बनाए रखते हैं जिसने उन्हें सर्वोच्च परिषद के लिए चुना है। अपनी गतिविधियों में, प्रतिनिधि उस क्षेत्र के हितों की रक्षा करेंगे जिसने उन्हें विधायी निकाय को सौंपा है।
मिश्रित प्रणाली का उपयोग आज यूक्रेन, रूस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, एशिया के कुछ देशों, अफ्रीका और अमेरिका जैसे देशों में किया जाता है।
निष्कर्ष
चुनावों के दौरान, विश्व अभ्यास तीन मुख्य प्रणालियों के उपयोग को जानता है: बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक चुनावी प्रणाली, साथ ही एक मिश्रित प्रणाली। प्रत्येक प्रणाली के अपने फायदे और नुकसान हैं, और नकारात्मक और सकारात्मक की मात्रा लगभग समान है। कोई आदर्श चुनाव प्रक्रिया नहीं है.
लोकतांत्रिक राज्यों में, नागरिकों को राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने और अपनी इच्छा व्यक्त करने का अधिकार है, जिससे देश के आगे के विकास का निर्धारण होता है। समय के साथ विकसित चुनावी प्रणालियों में से एक प्रकार बहुसंख्यकवादी चुनावी प्रणाली है। आइए हम बहुसंख्यकवादी व्यवस्था की अवधारणा, इसकी विशेषताओं पर संक्षेप में विचार करें और इसके फायदे और नुकसान पर भी प्रकाश डालें।
बहुसंख्यकवादी चुनावी व्यवस्था के लक्षण
- देश को जनसंख्या में लगभग बराबर जिलों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक उम्मीदवार को नामांकित करता है;
- जो उम्मीदवार सबसे अधिक वोट पाने में कामयाब रहा वह जीत गया;
- पूर्ण (एक सेकंड से अधिक वोट), सापेक्ष (दूसरे उम्मीदवार की तुलना में अधिक वोट), योग्य बहुमत हैं;
- संसद में अल्प मत प्राप्त करने वालों को सीट नहीं मिलती;
- इसे एक सार्वभौमिक प्रणाली माना जाता है, क्योंकि यह मतदाताओं और पार्टियों दोनों के हितों को ध्यान में रखने की अनुमति देती है।
पूर्ण बहुमत प्रणाली का उपयोग अक्सर राष्ट्रपति चुनावों में किया जाता है, जहां एक उम्मीदवार को जीतने के लिए 50% वोट और एक वोट की आवश्यकता होती है।
फायदे और नुकसान
लाभ:
- जीतने वाले उम्मीदवार की अपने मतदाताओं के प्रति सीधी जिम्मेदारी बनती है;
- जीतने वाली पार्टी संसद में बहुमत रखती है।
इस प्रकार, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था उम्मीदवार और उसके मतदाताओं के बीच मजबूत संबंध बनाती है। इसके उपयोग के परिणामस्वरूप, सबसे स्थिर सरकारी निकाय बनाना संभव है जो काफी प्रभावी ढंग से काम कर सकते हैं, क्योंकि उनमें शामिल पार्टियों के विचार समान हैं।
कमियां:
- छोटे दलों के संसद में प्रवेश की संभावना कम हो जाती है;
- चुनाव अक्सर असफल होते हैं और प्रक्रिया दोहरानी पड़ती है।
इस प्रकार, अपर्याप्त संख्या में वोट पाने वाले कुछ उम्मीदवार खुद को राजनीति से बाहर पाते हैं। राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन का पता लगाना संभव नहीं है।
शीर्ष 4 लेखजो इसके साथ ही पढ़ रहे हैं
बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली और आनुपातिक प्रणाली के बीच अंतर यह है कि समान हितों वाले समूहों का विलय चुनाव होने से पहले होता है, और यह दो-पक्षीय प्रणाली के निर्माण में भी योगदान देता है। बहुसंख्यकवादी व्यवस्था ऐतिहासिक रूप से पहले का प्रकार है।
देश के उदाहरण
रूसी संघ में, बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का उपयोग रूसी संघ के राष्ट्रपति और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रमुखों के चुनाव आयोजित करने के लिए किया जाता है।
इसके अलावा, इसका अभ्यास इसमें भी किया जाता है:
- कनाडा;
- ग्रेट ब्रिटेन;
- फ़्रांस;
- ऑस्ट्रेलिया.
हमने क्या सीखा?
बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जिसमें बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को विजेता माना जाता है। अन्य प्रकार की चुनावी प्रणालियों की तरह, बहुसंख्यकवाद के अपने फायदे और नुकसान हैं। इसका लाभ प्रतिनिधियों और उनके मतदाताओं के बीच सीधा संचार स्थापित करना है, जिससे उनकी जिम्मेदारी बढ़ जाती है, साथ ही एक एकीकृत कार्यक्रम को अपनाने में सक्षम स्थिर सरकार बनाने की संभावना भी बढ़ जाती है। लेकिन साथ ही, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के कुछ नुकसान भी हैं, जिनमें विशेष रूप से, सरकार में छोटे दलों के प्रवेश की संभावनाओं में उल्लेखनीय कमी शामिल है।
आनुपातिक प्रणाली.
मिश्रित प्रणालियाँ।
आइए अब "चुनावी व्यवस्था" शब्द को एक संकीर्ण अर्थ में देखें। यह वोट के परिणामों के आधार पर उम्मीदवारों के बीच उप-जनादेश वितरित करने का एक तरीका है। ऐसी कई विधियाँ हैं और, महत्वपूर्ण बात यह है कि उनमें से प्रत्येक को एक ही मतदान परिणाम पर लागू करने से अलग-अलग परिणाम मिल सकते हैं।
№ 17 प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ
संवैधानिक कानून और चुनावी अभ्यास के विज्ञान में, चुनाव परिणाम निर्धारित करने की निम्नलिखित विधियाँ प्रतिष्ठित हैं:
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था;
आनुपातिक प्रणाली;
मिश्रित प्रणाली.
चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे आम तरीका है बहुसंख्यकवादी व्यवस्था . इसका सार इस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक चुनावी जिले में डिप्टी सीटें उस पार्टी के उम्मीदवार को जाती हैं जिसने कानून द्वारा स्थापित बहुमत वोट एकत्र किए हैं, और अन्य सभी पार्टियां जिनके उम्मीदवार अल्पमत में थे, उनका प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है। बहुसंख्यक प्रणाली विभिन्न प्रकार की हो सकती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिनिधियों के चुनाव के लिए कानून को किस प्रकार के बहुमत की आवश्यकता है - सापेक्ष, पूर्ण या योग्य।
№ 17 अ
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे आम तरीका है. इसका सार इस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक चुनावी जिले में डिप्टी सीटें उस पार्टी के उम्मीदवार को जाती हैं जिसने कानून द्वारा स्थापित अधिकांश वोट एकत्र किए हैं।
बदले में, बहुमत प्रणाली को निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित किया गया है:
№ 17 बी
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के प्रकार
सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था;
पूर्ण बहुमत प्रणाली;
योग्य बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था।
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था रिश्तेदार बहुमत एक ऐसी प्रणाली है जिसमें सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है, यानी अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट (उदाहरण के लिए, 100 हजार मतदाताओं में से 40 हजार ने पहले उम्मीदवार को वोट दिया, 35 ने दूसरे को)। तीसरे के लिए - 25)। जिसे सबसे अधिक वोट मिलते हैं उसे निर्वाचित माना जाता है।
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था निरपेक्ष बहुमत के लिए चुनाव के लिए पूर्ण बहुमत यानी आधे से अधिक (50% + 1) वोटों की आवश्यकता होती है। इस प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर कम सीमा निर्धारित की जाती है। और अगर ऐसा नहीं हो पाता तो चुनाव अवैध माने जाते हैं.
वहीं, इस प्रणाली के दो नुकसान हैं: पहला, यह प्रणाली केवल बड़ी पार्टियों के लिए फायदेमंद है; दूसरे, यह अक्सर प्रभावी नहीं होता है (यदि किसी भी उम्मीदवार को वोटों का पूर्ण बहुमत नहीं मिलता है, तो किस डिप्टी को जनादेश मिलेगा यह सवाल अनसुलझा रहेगा और पुनः मतदान पद्धति का उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ है कि पहले से खड़े सभी उम्मीदवारों में से, उम्मीदवार मतदान के दूसरे दौर में उनमें से दो लोग जाते हैं जिन्हें बहुमत प्राप्त हुआ है। जिस उम्मीदवार को पुनर्मतदान के दौरान पूर्ण या साधारण बहुमत वोट प्राप्त हुए हैं उसे निर्वाचित माना जाएगा।
बेलारूस गणराज्य के चुनावी कानून के अनुसार:
प्रतिनिधि सभा के प्रतिनिधियों के चुनाव वैध माने जाते हैं यदि चुनाव में भाग लेने के हकदार नागरिकों की सूची में शामिल जिले के आधे से अधिक (50% + 1 व्यक्ति) मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया (अनुच्छेद 82) ईसी, भाग 3)। जिस उम्मीदवार को आधे से अधिक (50% + 1 वोट) वोट मिलते हैं, उसे चुनावी जिले के पहले दौर के चुनाव में निर्वाचित माना जाता है।
बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति का चुनाव वैध माना जाता है यदि मतदाता सूची में शामिल आधे से अधिक (50% + 1 व्यक्ति) ने मतदान में भाग लिया। राष्ट्रपति को निर्वाचित माना जाता है यदि मतदान में भाग लेने वाले आधे से अधिक (50% + 1 वोट) ने उनके लिए मतदान किया (बेलारूस गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 82)।
बुनियादी क्षेत्रीय स्तर के स्थानीय परिषदों के प्रतिनिधियों की एक बैठक को सक्षम माना जाता है यदि क्षेत्र के बुनियादी क्षेत्रीय स्तर के प्रतिनिधियों की स्थानीय परिषदों के लिए चुने गए प्रतिनिधियों की कुल संख्या के आधे से अधिक (50% + 1 डिप्टी) ने इसमें भाग लिया हो (ईसी का अनुच्छेद 101)।
बेलारूस गणराज्य की नेशनल असेंबली की परिषद के निर्वाचित सदस्य को वह उम्मीदवार माना जाता है, जो मतदान परिणामों के आधार पर आधे से अधिक वोट प्राप्त करता है (ईसी के अनुच्छेद 106)।
बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के अनुसार योग्य बहुमत, एक उम्मीदवार जो योग्य (यानी, कानून द्वारा स्थापित) बहुमत प्राप्त करता है उसे निर्वाचित माना जाता है। एक योग्य बहुमत हमेशा पूर्ण बहुमत से बड़ा होता है। व्यवहार में, यह प्रणाली कम आम है, क्योंकि यह पूर्ण बहुमत प्रणाली की तुलना में कम प्रभावी है।
आनुपातिक प्रणाली चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे लोकतांत्रिक तरीका है। इस प्रणाली के तहत, प्रत्येक चुनावी जिले में जनादेश प्रत्येक पार्टी द्वारा एकत्र किए गए वोटों की संख्या के अनुसार पार्टियों के बीच वितरित किया जाता है। आनुपातिक चुनावी प्रणाली अपेक्षाकृत छोटे दलों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है। आनुपातिक प्रणाली का उपयोग केवल बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में ही किया जा सकता है।
№ 18 चुनावी कोटा पद्धति
उदाहरण: जिले में 5 शासनादेश हैं।
मतदाताओं की संख्या- 120 हजार.
चुनाव प्रक्रिया में 20 पार्टियों के प्रतिनिधि हिस्सा ले रहे हैं.
उप जनादेश (100,000: 5 जनादेश) प्राप्त करने के लिए न्यूनतम 20 हजार वोट हैं।
शासनादेशों के आनुपातिक वितरण के लिए इसका उपयोग किया जाता है चुनावी कोटा पद्धति और भाजक विधि. कोटा एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की सबसे छोटी संख्या है। इसे जिले के लिए अलग से और पूरे देश के लिए अलग से निर्धारित किया जा सकता है। कोटा निर्धारित करने का सबसे सरल तरीका किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में डाले गए वोटों की कुल संख्या को वितरित किए जाने वाले जनादेशों की संख्या से विभाजित करना है। यह विधि 1855 में अंग्रेज वैज्ञानिक टी. हेयर द्वारा प्रस्तावित की गई थी। पार्टियों के बीच जनादेश का वितरण उन्हें प्राप्त वोटों को कोटे से विभाजित करके किया जाता है। ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और स्विट्जरलैंड की संसदें इसी प्रणाली का उपयोग करके चुनी जाती हैं।
आनुपातिक प्रणाली का उपयोग बहुसंख्यक प्रणालियों के साथ किया जा सकता है। ऐसे में इसे कहा जाता है मिश्रित। उदाहरण के लिए, यूक्रेन के आधे जन प्रतिनिधि (225) सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग करके चुने जाते हैं, और अन्य आधे (225 भी) आनुपातिक प्रणाली का उपयोग करके चुने जाते हैं। रूसी संघ में भी यही प्रथा मौजूद है। जर्मन बुंडेस्टाग के आधे प्रतिनिधि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं, अन्य आधे - आनुपातिक प्रणाली के अनुसार।
यदि हम उपरोक्त सभी प्रणालियों की तुलना करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, सामान्य तौर पर, आनुपातिक प्रणाली देश में राजनीतिक ताकतों के वितरण का अपेक्षाकृत उद्देश्यपूर्ण संतुलन प्रदान करती है।
यह समझने के लिए कि चुनावी प्रणाली चुनाव परिणामों को कैसे प्रभावित करती है, आइए एक उदाहरण दें। चलो ले लो 2 चुनावी जिले, जिनमें से एक में, सरकारी निकायों की स्थापना के अनुसार, 10 हजार मतदाता हैं, और दूसरे में 12 हजार। इस परिस्थिति का मतलब है कि पहले जिले में मतदाता के वोट का महत्व दूसरे की तुलना में अधिक है, क्योंकि ए असमान संख्या में मतदाता समान संख्या में प्रतिनिधि चुनते हैं। आइए आगे मान लें कि पहले जिले में, सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार, एक डिप्टी चुना जाता है और तीन उम्मीदवार नामांकित होते हैं, जिनमें से एक को 4 हजार वोट मिले, और अन्य दो को - 3 हजार प्रत्येक। इस प्रकार, जीत डिप्टी को अधिकांश मतदाताओं की इच्छा के विरुद्ध चुना जाता है (6 हजार व्यक्ति उसके विरुद्ध वोट करते हैं)। हालाँकि, इसमें इससे भी अधिक कुछ है। आख़िर 6 हज़ार वोटों का निर्वाचित निकाय में सीटों के बंटवारे पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता. यदि हम किसी अन्य जिले में पूर्ण बहुमत प्रणाली लागू करते हैं, तो एक उम्मीदवार पहले दौर में अन्य उम्मीदवारों की तुलना में न केवल अधिक वोट प्राप्त करके चुना जा सकता है, बल्कि कम से कम 50% वोट +1 प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, इस स्थिति में भी, लगभग 50% वोटों का नुकसान हो सकता है। इसके अलावा, यदि पहले दौर में कोई उम्मीदवार नहीं चुना जाता है, तो दूसरे दौर में सभी आगामी परिस्थितियों में सापेक्ष बहुमत प्रणाली के आधार पर पुनः मतदान होता है।
इस प्रकार, सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जिसमें जिस उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट प्राप्त होते हैं, यानी अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट प्राप्त होते हैं, उसे निर्वाचित माना जाता है।
इस प्रणाली के तहत, आमतौर पर मतदान में न्यूनतम मतदाता भागीदारी की कोई अनिवार्यता नहीं होती है। बहुमत प्रणाली हमेशा सफल होती है क्योंकि कोई हमेशा सापेक्ष बहुमत से वोट जीतता है। हालाँकि, ऐसी प्रणाली छोटे राजनीतिक दलों को प्रतिनिधित्व से वंचित कर देती है, और इसलिए अक्सर ताकतों के वास्तविक संतुलन को बिगाड़ देती है। चलिए एक उदाहरण देते हैं. तीन चुनावी जिलों में, जिनमें से प्रत्येक में 10 हजार मतदाता हैं, पार्टियों ए, बी, सी के 3 उम्मीदवार दौड़ रहे हैं। जिलों में से पहले में, पार्टी ए के उम्मीदवार ने जीत हासिल की। वोट इस प्रकार वितरित किए गए: ए - 9 हजार; बी - 100; बी - 900. हालांकि, पार्टी के उम्मीदवार बी ने दूसरे और तीसरे जिलों में जीत हासिल की। इनमें से प्रत्येक जिले में उन्हें 3.5 हजार वोट मिले। सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के आवेदन के परिणामस्वरूप, पार्टी ए ने तीन जिलों में 15.5 हजार वोट एकत्र किए, केवल एक उम्मीदवार चुना, पार्टी बी ने 7.1 हजार वोट एकत्र किए, दो उप जनादेश प्राप्त किए, और पार्टी बी ने, 7.4 हजार वोट प्राप्त हुए, संसद में उनका कोई प्रतिनिधित्व नहीं है।
इस तरह के अन्याय को देखते हुए, इस प्रणाली के अपने समर्थक हैं, क्योंकि यह आमतौर पर जीतने वाली पार्टी को संसद में महत्वपूर्ण बहुमत प्रदान करती है, जो सरकार के संसदीय रूपों के तहत एक स्थिर सरकार के गठन की अनुमति देती है। यह प्रणाली यूके, यूएसए, भारत आदि में मौजूद है।
पूर्ण बहुमत प्रणाली को चुनाव के लिए पूर्ण बहुमत यानी आधे से अधिक (50% + 1) वोटों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक चुनावी जिले में, 4 उम्मीदवार (ए, बी, सी, डी) संसदीय चुनाव के लिए दौड़ रहे हैं। उनके लिए डाले गए 10,000 वोट इस प्रकार वितरित किए गए: ए - 1,700 वोट, बी - 5,900, सी - 2,000, डी - 400 वोट। नतीजतन, उम्मीदवार बी को 5,900 वोट यानी पूर्ण बहुमत प्राप्त होने पर निर्वाचित किया जाएगा।
इस प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर कम सीमा निर्धारित की जाती है। यदि ऐसा नहीं हो पाता तो चुनाव अवैध माने जाते हैं।
इस प्रणाली के दो नुकसान हैं: पहला, पराजित उम्मीदवारों को दिया गया वोट खो जाता है; दूसरे, यह व्यवस्था केवल बड़ी पार्टियों के लिए फायदेमंद है; तीसरा, यह अक्सर प्रभावी नहीं होता है (यदि किसी उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत वोट नहीं मिलता है, तो किस डिप्टी को जनादेश मिलेगा यह सवाल अनसुलझा रहेगा)। प्रणाली को अधिक प्रभावी बनाने के लिए पुनः मतदान पद्धति का प्रयोग किया जाता है। इसका मतलब यह है कि पहले से चल रहे सभी उम्मीदवारों में से, जिन्हें बहुमत वोट मिले, उनमें से दो दूसरे दौर के मतदान में आगे बढ़ गए। पुनर्मतदान के दौरान पूर्ण बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाएगा। हालाँकि, उदाहरण के लिए, फ्रांस में, दूसरे दौर के चुनाव के नतीजे सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली द्वारा निर्धारित होते हैं।
योग्य बहुमत की बहुमत प्रणाली.इस प्रणाली के अनुसार, एक उम्मीदवार जो योग्य (यानी, कानून द्वारा स्थापित) बहुमत प्राप्त करता है उसे निर्वाचित माना जाता है। एक योग्य बहुमत हमेशा पूर्ण बहुमत से बड़ा होता है। यह प्रणाली कम आम है क्योंकि यह पूर्ण बहुमत प्रणाली की तुलना में कम प्रभावी है।
चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे लोकतांत्रिक तरीका है आनुपातिक प्रणाली , जिसमें प्रत्येक चुनावी जिले में जनादेश प्रत्येक पार्टी द्वारा एकत्र किए गए वोटों की संख्या के अनुसार पार्टियों के बीच वितरित किया जाता है। आनुपातिक चुनावी प्रणाली अपेक्षाकृत छोटे दलों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है। हालाँकि, यह तथ्य संसदीय गणराज्यों में सरकार के गठन को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, बशर्ते कि किसी भी पार्टी के पास संसद में पूर्ण बहुमत न हो। आनुपातिक प्रणाली का उपयोग केवल बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में किया जा सकता है, और जिला जितना बड़ा होगा, आनुपातिकता की डिग्री उतनी ही अधिक हासिल की जा सकती है।
अधिदेशों के आनुपातिक वितरण के लिए इसका प्रयोग प्रायः किया जाता है चुनावी कोटा पद्धतिऔर भाजक विधि 1. कोटा एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की सबसे छोटी संख्या है। कोटा जिले के लिए अलग से और पूरे देश के लिए निर्धारित किया जा सकता है। कुछ मामलों में कोटा निर्धारित करने में जटिल गणितीय गणनाएँ शामिल होती हैं। कोटा निर्धारित करने का सबसे सरल तरीका किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में डाले गए वोटों की कुल संख्या को वितरित किए जाने वाले जनादेशों की संख्या से विभाजित करना है। यह विधि 1855 में अंग्रेज वैज्ञानिक टी. हेयर द्वारा प्रस्तावित की गई थी। पार्टियों के बीच जनादेश का वितरण उन्हें प्राप्त वोटों को कोटे से विभाजित करके किया जाता है। ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और स्विट्जरलैंड की संसदें इसी प्रणाली के अनुसार चुनी जाती हैं।
आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली का उपयोग बहुसंख्यकवादी प्रणालियों के साथ किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जर्मन बुंडेस्टाग के आधे प्रतिनिधि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं, अन्य आधे - आनुपातिक बहुमत के अनुसार।
सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि आनुपातिक प्रणाली संसद में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन का अपेक्षाकृत सटीक प्रतिबिंब प्रदान करती है।
