प्राचीन बंदर जिनसे मनुष्य उतरा। अगर मनुष्य वानर से उतरा, तो आधुनिक बंदर अब विकसित क्यों नहीं होते?

हमारे दूर के पूर्वजों को प्रकृति के किन गुणों को बदलने की आवश्यकता थी ताकि उनके वंशज सैकड़ों-हजारों पीढ़ियों से इस लेख को पढ़ सकें? हमने विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए, पूर्वजों के विकास में योगदान देने वाले कारकों की अपनी सूची संकलित करने का निर्णय लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारी सूची का उद्देश्य इसमें सूचीबद्ध विवरणों के महत्व की तुलना करना नहीं है। हम इस बात पर जोर नहीं देते हैं कि बंदर बिना किसी चीज के आदमी बन जाएगा, या इसके विपरीत, इसके बिना उसका विकास असंभव होगा। हम केवल उन तथ्यों को बता रहे हैं जो हमें ज्ञात हैं।

आपको यह भी समझने की आवश्यकता है कि बंदरों और मनुष्यों में विभाजन सशर्त है, क्योंकि मनुष्य और आधुनिक बंदर और उनके सामान्य पूर्वज दोनों प्राइमेट्स, यानी बंदरों के क्रम से संबंधित हैं। तो मनुष्य, होमो जीनस की एक प्रजाति के रूप में, एक जीवविज्ञानी के दृष्टिकोण से, एक बंदर भी है, केवल अधिक विकसित। और शब्द "मनुष्य", जो हमारे लिए परिचित है, एक दार्शनिक अवधारणा है जो एक ऐसे अस्तित्व को परिभाषित करता है जो एक निश्चित सांस्कृतिक वातावरण में एकीकृत होता है और इसके साथ अटूट रूप से जुड़ा होता है।

सीधा चलना

शरीर को सीधा रखते हुए, दो हिंद अंगों पर चलने की आदत को पारंपरिक रूप से होमो सेपियन्स की विशिष्ट विशेषताओं में से एक माना जाता है। वास्तव में, वह काफी बड़ी है। द्विपादवाद जीनस की सभी प्रजातियों की विशेषता थी होमोसेक्सुअल, और प्रकट हुआ, जाहिर है, इसके प्रकट होने से पहले भी।

सभी ज्ञात आस्ट्रेलोपिथेकस, जो जीनस के पूर्ववर्ती थे, दो पैरों पर चलते थे। होमोसेक्सुअल, और उनसे पहले - अर्दिपिथेकस। यहां तक ​​​​कि हमारे सबसे प्राचीन पूर्वजों को आज भी जाना जाता है - सहेलथ्रोपस, जो लगभग 6-7 मिलियन वर्ष पहले चाड झील के आसपास रहते थे - को भी द्विपादता का संदेह है।

सहेलथ्रोपस की जीवित खोपड़ी।

सच है, उनके मामले में (और कुछ अन्य में), चर्चा इस तथ्य से जटिल है कि वैज्ञानिकों के पास अभी तक उनके निपटान में पैर की हड्डियां नहीं हैं। चर्चा ओसीसीपिटल फोरमैन के स्थान और संरचना के आधार पर आयोजित की जाती है, जो कि खोपड़ी में एक मध्य स्थान पर रहती है, जैसे द्विपक्षीय। विरोधियों ने ओसीसीपिटल हड्डियों के चपटे होने की ओर इशारा किया, जिससे गर्दन की मांसपेशियां जुड़ी हुई थीं। इसलिए, हमारा नायक चार पैरों पर चला गया। जवाब में सीधे मुद्रा के समर्थकों का तर्क है कि सिर का पिछला हिस्सा मरणोपरांत विकृत हो गया था।

सहेलथ्रोपस अपने जीवनकाल में शायद यही दिखता था।

जाहिर है, विवाद का समाधान तब तक नहीं होगा जब तक कि नए, अधिक पूर्ण, अवशेष नहीं मिल जाते। हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि इस तरह की चर्चा आम तौर पर संभव है, क्योंकि हम एक प्राणी के बारे में सबसे गहरी पुरातनता से बात कर रहे हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि महान वानरों को आम तौर पर आंदोलन के तरीकों की विशेषता होती है जिसमें आगे और पीछे के अंग अलग-अलग भूमिका निभाते हैं, जिससे उनकी संरचना में अंतर होता है। आइए हम गिब्बन को याद करें, जो स्पष्ट रूप से हमारे पूर्वज होने का ढोंग नहीं करता है, बल्कि एक रिश्तेदार भी है। वह पेड़ों पर चलता है, वास्तव में, केवल हाथों से, और जमीन पर अपने हिंद पैरों पर दौड़ सकता है। यह बहुत संभावना है कि द्विपादता की मूल बातें वहाँ भी बनी थीं - हमारे सामान्य पूर्वज में रिबन के साथ।

स्पष्ट भाषण

यह मानवीय क्षमता भाग्यशाली नहीं है - यह लगभग कोई निशान नहीं छोड़ती है। कंकाल से यह स्थापित करना असंभव है कि इसका मालिक अपने जीवनकाल में कितना बातूनी था। बेशक, विशेषज्ञ उनके पास जो भी टुकड़े हैं, उनका उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं: आनुवंशिक सामग्री और खोपड़ी। यह बहुत अच्छा काम नहीं करता है। यह कमोबेश ज्ञात है कि मनुष्यों में भाषण गतिविधि के लिए मस्तिष्क के कौन से हिस्से जिम्मेदार हैं। और खोपड़ियों की संरचना से यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि वे हमारे रिश्तेदारों में कितने विकसित थे। काश, यह अपने आप में कुछ भी साबित नहीं करता। उदाहरण के लिए, इंसानों और चिंपैंजी दोनों के पास ब्रोका सेंटर है। लेकिन पहले में, वह भाषण गतिविधि में भाग लेता है, और बाद में, नकल गतिविधि में। यह कैसे पुश्तैनी रूपों में शामिल था यह एक बड़ा रहस्य है।

आधुनिक चिंपैंजी।

उपलब्ध आंकड़ों की समग्रता के आधार पर, भाषण की उपस्थिति पर यथोचित संदेह किया जा सकता है निएंडरथल... उनके पास सही मस्तिष्क केंद्र थे, सही जीन (उदाहरण के लिए, नियामक FOXP2), और बस उनका दैनिक जीवन, नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, हमारे प्रत्यक्ष पूर्वजों के जीवन की तरह ही था। अन्य सभी नायकों के लिए, यहाँ कोई विश्वसनीय स्पष्टता नहीं है।

टक्कर मारना

कील ठोकते समय एक व्यक्ति दो वस्तुओं से निपटता है - एक हथौड़ा और एक कील। कीमा बनाया हुआ मांस को मैनुअल मीट ग्राइंडर पर स्क्रॉल करना - तीन के साथ: मांस, एक हैंडल और कीमा बनाया हुआ मांस, जिसे एक प्लेट या बोर्ड पर रखा जाना चाहिए। स्कूल में ब्लैकबोर्ड पर प्रमेय को सिद्ध करने पर वस्तुओं की संख्या बढ़कर 5-6 हो जाती है।

मानवविज्ञानी तर्क की सीमा को मानते हैं होमो सेपियन्स- सात वस्तुओं का एक साथ संचालन, जिसके बारे में जानकारी मस्तिष्क के विशेष क्षेत्रों में संग्रहीत होती है।

दूर के गर्म अफ्रीका में, कुछ चिंपैंजी पागल हो सकते हैं। चिंपैंजी के लिए, इस गतिविधि का परिणाम स्वादिष्ट और स्वस्थ होता है। यह कौशल विरासत में नहीं मिला है, प्राइमेट इसे बचपन में सीखते हैं, और सभी को यह चालाक विज्ञान नहीं दिया जाता है।

नट्स को फोड़ने की मुश्किल प्रक्रिया।

स्थानीय परंपराओं के आधार पर, नट को फोड़ते समय, बंदर या तो केवल इसे रखता है, या - नट को आँवले के साथ मिलाता है। पहले मामले में, हमारे रिश्तेदार की बुद्धि दो वस्तुओं को संबोधित करती है - एक पत्थर और एक अखरोट। दूसरे में - तीन तक। पहले मामले में, आबादी के लगभग सभी सदस्य सरलता से भोजन प्राप्त करने की कला में महारत हासिल करते हैं। दूसरे में, लगभग तीन तिमाहियों में। इसके आधार पर (ऐसी अन्य टिप्पणियां हैं जिन्हें हम अब छोड़ देंगे), वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि चिंपैंजी की बौद्धिक क्षमताओं की सीमा 2-3 वस्तुएं हैं।

यह मानने का कोई कारण नहीं है कि हमारे प्राचीन पूर्वज अधिक सक्षम थे। वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि पत्थर के औजार बनाने की उनकी क्षमता में क्रमिक वृद्धि अधिक वस्तुओं को ध्यान में रखने की उभरती हुई क्षमता से जुड़ी है। इस प्रक्रिया की समय सीमा अभी हमारे लिए स्पष्ट नहीं है।

दिमाग के अनुकूल हार्मोन

जानवरों के तंत्रिका तंत्र की गतिविधि, कई अन्य चीजों की तरह, हार्मोन द्वारा नियंत्रित होती है। मनुष्यों सहित, प्राइमेट जीवों में, कुछ भावनाओं और संज्ञानात्मक कार्यों का विनियमन, जैसे कि जानकारी को याद रखना, एंडोर्फिन को सौंपा गया है। उनमें से कई के अग्रदूत (अर्थात, संश्लेषण के लिए कच्चा माल) प्रोडीनोर्फिन प्रोटीन है।

इस प्रोटीन को कूटने वाला जीन चिंपैंजी और मनुष्यों में भिन्न होता है। मनुष्यों में निहित उत्परिवर्तन ने जीन के नियामक भाग को प्रभावित किया है, जो इसके सक्रियण के लिए जिम्मेदार है। दूसरे शब्दों में, प्रोटीन स्वयं बिल्कुल वही रहता है, लेकिन इसके संश्लेषण की शर्तें बदल गई हैं।

वैज्ञानिकों के अनुसार, इससे यह तथ्य सामने आया है कि मानव शरीर बंदरों की तुलना में लगभग 20% अधिक प्रोडीनोर्फिन का उत्पादन करता है। यह अपने आप में दिलचस्प है, लेकिन इससे भी अधिक दिलचस्प यह है कि प्रोटीन का उत्पादन किसी प्रकार की उत्तेजना की प्रतिक्रिया के रूप में होता है। काश, हम केवल उन्हें सबसे सामान्य शब्दों में आंक सकते हैं, क्योंकि आधुनिक विज्ञान के तरीके अधिक अनुमति नहीं देते हैं: कोशिकाओं की कॉलोनी जिस पर अध्ययन किया गया था, निश्चित रूप से भावनात्मक स्थिति नहीं है और इसे नहीं बदलता है किसी भी तरह। एक पूर्ण अध्ययन के लिए, आपको एक आनुवंशिक रूप से संशोधित व्यक्ति को एक बंदर जीन के साथ उठाना होगा और उसके व्यवहार को देखना होगा। स्पष्ट है कि ऐसा प्रयोग आज असंभव है।

जीन परिवर्तन जो इसे बंदर से अलग बनाते हैं आज रहने वाले सभी लोगों के लिए आम हैं होमो सेपियन्स... इससे किसी को लगता है कि उत्परिवर्तन का किसी प्रकार का विकासवादी महत्व था। कब हुआ, अब कहा नहीं जा सकता।

आग

इस समय ज्ञात सबसे पुरानी मानव अग्नि शायद 800 हजार वर्ष से अधिक पुरानी नहीं है। इस मानद उपाधि का दावा दो आग के अवशेषों द्वारा किया जाता है: 2009 में इज़राइल में गेशर बेनोट याकोव साइट (690-790 हजार वर्ष) में खोजा गया और 2011 में स्पेनिश गुफा क्यूवा नेग्रा में पाया गया (600-800 हजार वर्ष)।

क्यूवा नीग्रो गुफा से एक पत्थर का हेलिकॉप्टर।

इन अलावों की आग से तत्कालीन होमो इरेक्टसया होमो एर्गस्टर- अधिक सटीक रूप से कहना अभी भी मुश्किल है। उल्लेखनीय है कि स्पष्ट भौगोलिक दूरी के बावजूद दोनों की उम्र लगभग एक समान है। इससे पता चलता है कि लगभग 700 हजार साल पहले (संख्यात्मक अनुमानों से सावधान रहें), आग का उपयोग लोगों के बीच पहले से ही लोकप्रिय था। क्या वे जानते थे कि आग कैसे जलाना है या केवल कहीं प्राप्त लौ को स्टोर करना है, जैसा कि कथा में बार-बार वर्णित किया गया है, यह एक बड़ा सवाल है।

समसामयिक कलाकार की दृष्टि से होमो एर्गस्टर।

अफ्रीका में, आग लगने की संभावित आधा दर्जन जगहें दस लाख साल या उससे अधिक पुरानी पाई गई हैं। अब तक, यह दृढ़ता से सिद्ध नहीं माना जा सकता है कि इन मामलों में हम आग से निपट रहे हैं, लोगों द्वारा या कम से कम उनके नियंत्रण में। शायद हम प्राकृतिक आग के बारे में बात कर रहे हैं या, कुछ मामलों में, ज्वालामुखी की अभिव्यक्तियों के बारे में।

आग जलाने के लिए आधुनिक मशाल। यह बहुत संभव है कि हमारे पूर्वजों ने इसका इस्तेमाल किया हो।

केवल सेपियन्स और निएंडरथल के बारे में कोई संदेह नहीं है। ये, निश्चित रूप से, आग को संभालना जानते थे - उनकी साइटों पर आग लगाना लगभग अनिवार्य है।

अग्नि नियंत्रण हमें अगले चरणों में आसानी से लाता है।

मांस और उसकी तैयारी

अधिकांश आधुनिक बंदर स्थितिजन्य शिकारी की भूमिका नहीं छोड़ेंगे। चिड़िया का घोंसला तोड़ना सबसे प्यारा बंदर व्यवसाय है। और चिंपैंजी निचले बंदरों के लिए सामूहिक शिकार की व्यवस्था भी करते हैं। लेकिन पोषण का आधार अभी भी पादप भोजन है। इसके अलावा, प्राइमेट्स के बुद्धि स्तर को फलों के प्यार से जोड़ने वाले गंभीर अध्ययन हैं। यह तार्किक है। फल जितना मीठा होता है और उसे पाने में जितना मुश्किल होता है, उसे खाने में उतना ही होशियार होना चाहिए।

इस बीच, मांस भोजन स्पष्ट रूप से अधिक पौष्टिक होता है, और अच्छी तरह से पका हुआ मांस और भी अधिक होता है। 2007 में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने एक बर्मी अजगर को उबला हुआ मांस खिलाने पर एक प्रयोग किया। यह पता चला कि उसी समय, भोजन के पाचन के लिए ऊर्जा की खपत भोजन की तुलना में 12.7% कम हो गई, उदाहरण के लिए, कच्चे चूहे। और अगर मांस भी मांस की चक्की के माध्यम से पारित किया गया था, तो बचत 23.4% तक पहुंच गई - लगभग एक चौथाई!

प्रयोगशाला के चूहों, जिन्हें उबला हुआ मांस भी खिलाया गया था, ने कच्चे खाने वाले चूहों की तुलना में पांच सप्ताह में लगभग 30% अधिक वजन प्राप्त किया। बेशक, भोजन की कैलोरी सामग्री नाममात्र रूप से समान थी, लेकिन इसे अलग तरह से आत्मसात किया गया था। गर्मी का इलाज हल्का होता है।

होमो इरेक्टस की खोपड़ी।

इससे पता चलता है कि अगर शिकारियों ने, सैकड़ों-हजारों साल पहले, आग पर तला हुआ खेल खाया होता (उनके पास बर्तन नहीं था, मांस की चक्की की तो बात ही छोड़ दें), इसे खाने का प्रभाव कच्चे भोजन की तुलना में काफी अधिक होगा। यह संभावना है कि विकासवादी तंत्र की भागीदारी के बिना भी जीव का आकार बड़ा हो गया, केवल इसलिए कि विकास की अवधि के दौरान एक व्यक्ति ने अच्छी तरह से खाया। और, ज़ाहिर है, सबसे अच्छी परिस्थितियों में, उसका मस्तिष्क ऊर्जा की तीव्रता में एक चैंपियन निकला। शैशवावस्था में एक आधुनिक व्यक्ति में, मस्तिष्क लगभग एक चौथाई कैलोरी "खाता" है। उम्र के साथ, यह हिस्सा छोटा होता जाता है, लेकिन फिर भी यह बहुत प्रभावशाली दिखता है। बंदरों की तुलना में, जिसमें कुल ऊर्जा खपत में मस्तिष्क का हिस्सा कुछ प्रतिशत है, यह बहुत है।

हमारे प्राचीन पूर्वजों का मस्तिष्क कभी लगभग उसी आकार का था जैसा आज के महान वानरों का था - 400-450 सेमी3। यह धीरे-धीरे आकार में बढ़ गया (बड़े "विचारक" ने स्पष्ट रूप से अपने वाहक को विकासवादी लाभ दिए), लेकिन यह बहुत जल्दी नहीं कहा। फिर कुछ हुआ, और दो बार (!) कई लाख वर्षों के अंतराल के साथ। होमो इरेक्टस का मस्तिष्क औसतन 1000 सेमी3 था, निएंडरथल और सेपियन्स का मध्य मस्तिष्क डेढ़ हजार "क्यूब्स" तक पहुंच गया। उसी समय, शरीर के बाकी हिस्सों में भी वृद्धि हुई, लेकिन वहां विकास कम स्पष्ट था।

होमो इरेक्टस और आधुनिक आदमी।

एक तर्कपूर्ण राय है कि मस्तिष्क के आकार में परिवर्तन आहार से जुड़े होते हैं। पहले चरण में, इसमें मांस दिखाई दिया, और मस्तिष्क में पहली वृद्धि इसके साथ जुड़ी हुई है। और फिर उन्होंने मांस को आग पर भूनना सीखा, जिसने इसे स्वादिष्ट नहीं बनाया, तो निश्चित रूप से अधिक पौष्टिक, क्योंकि यह बहुत बेहतर अवशोषित किया गया था। यह आहार परिवर्तन अनिवार्य रूप से दो चरणों वाली प्रक्रिया है, इसलिए हम इसे बंदर से मानव तक दो चरणों के रूप में देखेंगे।

वैसे आधुनिक चिंपैंजी दिन में करीब पांच घंटे खाना चबाते हैं (मिलती भी नहीं!) खाना। और सबसे पारंपरिक तरीके से रहने वाले शिकारी - केवल एक घंटा। बंदर के साथ समान स्तर पर रहने के लिए, हमें पूरी शाम एक रेस्तरां में बैठना होगा।

भोजन की खरीद

इरेक्टस खाने का तरीका और इसके तत्काल पूर्ववर्ती बहस का विषय बना हुआ है। यह बहुत संभव है कि वे शिकारियों की तुलना में अधिक मैला ढोने वाले थे। बेशक, ऐसा रिश्ता बहुत सौंदर्यपूर्ण रूप से प्रसन्न नहीं होता है, लेकिन शिविरों में पाए जाने वाले जानवरों की हड्डियां अपने लिए बोलती हैं। पत्थर के औजारों से खरोंच आमतौर पर शिकारियों द्वारा छोड़े गए निशान (यानी बाद में) के ऊपर स्थित होते हैं जो उन पर कुतरते थे।

निएंडरथल आदमी का आधुनिक पुनर्निर्माण।

निएंडरथल सख्त लोग थे और अपने शिकार को खुद मारते थे। वे लगभग विशेष रूप से मांस का शिकार करके खाते थे। और उसने उन्हें एक विकासवादी प्रतियोगिता में हरा दिया (शायद कभी-कभी वास्तविक संघर्ष में बदल जाता है) होमो सेपियन्स- एक बहुमुखी पोषण विशेषज्ञ, जिसके आहार में लंबे समय से पौधे और मछली शामिल हैं।

मुश्किल बचपन

होमो सेपियन्स, दुनिया में पैदा होने के बाद, परिपक्वता के कई चरणों से गुजरते हैं। उनमें से एक है किशोरावस्था। यह एक कठिन समय है, जब एक व्यक्ति, वास्तव में, कुछ भी कर सकता है, लेकिन साथ ही बहुत कम जानता है, पर्याप्त नहीं जानता है और हर कदम पर खुद को किसी तरह का रोमांच खोजने का जोखिम उठाता है। समाज उनकी खोजों के लिए पूरी जिम्मेदारी नहीं थोपते हुए, बल्कि कृपालु व्यवहार करता है। जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, यह अवधि 17-19 के आसपास कहीं समाप्त होती है, जब कल के किशोर ने वयस्कों के बीच स्थापित व्यवहार के मानदंडों को पहले ही स्वीकार कर लिया है और एक स्वतंत्र जीवन के लिए तैयार है।

आधुनिक बंदरों के पास किशोरावस्था का पूर्ण विकसित एनालॉग नहीं है। शावक बढ़ता है, और फिर, जितनी जल्दी हो सके, अपना प्राप्त कर लेता है।

निएंडरथल साइट का संभावित दृश्य। आधुनिक जीर्णोद्धार।

यह कहना कठिन है कि प्राचीन लोगों के साथ ऐसा कैसा था, क्योंकि आप उनसे पूछ नहीं सकते। निएंडरथल के अवशेषों को देखते हुए, उनके बच्चे कम उम्र से ही वयस्कों की तरह दिखते थे। वे शायद 7-8 साल की उम्र तक यौन परिपक्वता तक पहुंच गए थे। एक धारणा है (स्पष्ट कारणों से, यह तर्क देना मुश्किल है) कि यहीं उनका बचपन समाप्त हुआ।

और भी प्राचीन प्राइमेट के साथ चीजें कैसी थीं यह एक रहस्य है, लेकिन उनके जीवन की परिस्थितियों को, निश्चित रूप से, प्रजनन के लिए एक प्रारंभिक शुरुआत की आवश्यकता थी।

लेकिन श्रम का क्या?

हड्डियों की तुलना में पत्थर के औजारों को बेहतर तरीके से संरक्षित किया जाता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मानवविज्ञानी उनके रचनाकारों के अवशेषों की तुलना में अधिक बार उनके पास आते हैं। दरअसल, वे अक्सर यह निर्धारित करते हैं कि उन्हें किसने बनाया है। त्रुटि के कुछ मार्जिन के साथ, बिल्कुल। ओल्डुवई संस्कृति का स्टोन चॉपर संभवतः किसी के द्वारा बनाया गया था होमो हैबिलिसया अर्गेस्टर, लेकिन अगले के उत्पादों के लेखक - एक्यूलियन - संस्कृति शायद है होमो इरेक्टस।

और आप यह नहीं कह सकते कि इस गुरु ने क्या और कैसे सोचा, एक दूसरे के खिलाफ पत्थर मार रहे थे। मैं शायद खाना चाहता था ...

क्या बंदरों का दिमाग इंसानों जैसा होता है?

गोरिल्ला जिसे बात करना पसंद है

लगभग सात साल पहले, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी (यूएसए) के एक कर्मचारी पेनी पैटरसन ने एक प्रयोग शुरू किया, जो फ्रांसीसी पत्रिका परी-मैच के अनुसार, जानवरों की दुनिया के बारे में हमारे विचारों को बदल सकता है और मनुष्यों और उन लोगों के बीच संपर्क की संभावना को बदल सकता है। "हमारे छोटे भाइयों" को बुलाओ।
पेनी पैटरसन मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ है जो मनुष्यों और महान वानरों के बीच संचार के तंत्र का अध्ययन करता है। 1971 से, पेनी ने कोको नाम की एक छोटी महिला गोरिल्ला के साथ सैन फ्रांसिस्को चिड़ियाघर में काम करना शुरू किया।

और पेनी पैटरसन से पहले, जानवरों को मानव भाषा के तत्वों को सिखाने का प्रयास किया गया था। हालांकि, प्रयोगों के परिणाम निराशाजनक से अधिक निकले। कई वर्षों के रोगी अभ्यास के बाद, बंदर केवल एक और दो-अक्षर वाले शब्दों की एक छोटी संख्या को दोहरा सकते थे और लगभग सौ शब्दों को कान से समझ सकते थे।

1960 के दशक की शुरुआत में, नेवादा विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर डॉ. एलेन गार्डनर और उनकी पत्नी ने समस्या के समाधान की तलाश में, उन फिल्मों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया, जिन पर उनके पूर्ववर्तियों के प्रयोगों को कैप्चर किया गया था। वे एक निर्विवाद तथ्य से चकित थे: जब बंदर ने कुछ व्यक्त करने की कोशिश की - अत्यंत आदिम और बड़ी कठिनाई के साथ - मानवीय शब्दों की मदद से, यह अपने प्रयासों के साथ आसान, बहुत ही प्राकृतिक इशारों के साथ हुआ। गार्डनर्स ने बंदर को सांकेतिक भाषा (एएसएल) सिखाने का फैसला किया, जिसका इस्तेमाल संयुक्त राज्य अमेरिका में बहरे और गूंगे द्वारा किया जाता है। प्रयोग चिंपैंजी के साथ किया गया और सफल रहा (1 देखें: एम। फेडोरोव। महान संवाद की शुरुआत। - "दुनिया भर में", 1975, नंबर 12।)।

हालांकि, पेनी पैटरसन के पूर्ववर्तियों में से किसी ने भी गोरिल्ला के साथ प्रयोग नहीं किया। सबसे पहले, क्योंकि यह काफी खतरनाक है - गोरिल्ला मजबूत और आक्रामक जानवर हैं। एक और कारण है - 1925 में प्रोफेसर रॉबर्ट यरकेस का निष्कर्ष: गोरिल्ला चिंपैंजी की तुलना में बहुत कम विकसित होते हैं। लेकिन अभी भी

पेनी ने कोको के साथ प्रयोग करना शुरू किया।

आमतौर पर, मूक-बधिर बच्चों के साथ अध्ययन करते समय, शिक्षक स्वयं अपने हाथ तब तक मोड़ते हैं जब तक कि वे एक निश्चित हावभाव का सही ढंग से उपयोग करना नहीं सीख जाते। लेकिन शुरू से ही, सैन फ्रांसिस्को चिड़ियाघर के छोटे छात्र ने अपने दैनिक अतिथि के लिए जो दिलचस्पी दिखाई, उसके बावजूद एक अप्रत्याशित कठिनाई पैदा हुई: कोको ने खुद को छूने की अनुमति नहीं दी।

मुझे नकल के धीमे और अधिक श्रमसाध्य तरीके का सहारा लेना पड़ा। पेनी ने कोको को वस्तु दिखाई, उसके अनुरूप हावभाव को पुन: प्रस्तुत किया, और इस ऑपरेशन को जितनी बार गोरिल्ला को वस्तु और हावभाव के बीच संबंध को याद रखने में लगा, उतनी बार दोहराया। कोको द्वारा इस तरह से सीखा गया पहला एएसएल संकेत प्यास की भावना को दर्शाने वाला एक इशारा था: एक उंगली उसके होठों तक उठाई गई थी, बाकी मुड़ी हुई थी। समय के साथ, कोको और पेनी का रिश्ता अधिक से अधिक मुक्त हो गया, और कोको ने स्पर्श करना बंद कर दिया। पेनी पहले से ही, गोरिल्ला की उंगलियों को मोड़कर, अपने नए संकेतों को जल्दी से सिखा सकती थी।

कक्षाओं की शुरुआत के दो साल बाद, कोको को चिड़ियाघर से हटा दिया गया और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के क्षेत्र में एक अलग प्रयोगशाला ट्रेलर में रखा गया। यहां गोरिल्ला को बड़ी स्वतंत्रता मिली: उसे पेनी के कमरे सहित प्रयोगशाला के सभी कमरों तक पहुंच प्राप्त थी। उसका अपना कमरा भी था, जहाँ वे बस मामले में एक पिंजरा स्थापित करते थे। हालाँकि, पिंजरा एक अनावश्यक एहतियात निकला, क्योंकि कोको और उसकी दत्तक माँ और शिक्षक के बीच दोस्ती और आज्ञाकारिता का रिश्ता स्थापित हो गया था।

जब कोको ने एएसएल की मूल बातें सीखीं, तो उसकी सफलताएँ आश्चर्यजनक थीं। गोरिल्ला की शब्दावली उसकी उम्र के बच्चों की शब्दावली के समान ही बढ़ी है। तीन साल की उम्र में, कोको ने एक सौ सत्तर शब्दों का स्पष्ट रूप से इस्तेमाल किया।

अब कोको लगभग 350 एएसएल वर्णों का सही उपयोग करता है - ऐसी "शब्दावली" उसके लिए अपनी सभी इच्छाओं को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त है। और वह लगभग 600 अक्षर समझती है। कोको भी कान से बड़ी संख्या में मानव शब्दों को सही ढंग से मानता है, जो निश्चित रूप से, वह स्वयं पुन: पेश नहीं कर सकता है। पिछले साल से, प्रयोगकर्ताओं ने एक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण का उपयोग करना शुरू कर दिया है जो इस स्थिति को ठीक करने में मदद करता है। डिवाइस की चाबियां कुछ शब्दों से मेल खाती हैं - उन्हें दबाकर, बंदर सिंथेसाइज़र को सक्रिय करता है, जो वांछित शब्द की ध्वनि को पुन: उत्पन्न करता है। इस "इलेक्ट्रॉनिक स्वरयंत्र" के लिए धन्यवाद, कोको "उच्चारण" करने और उन शब्दों को पहचानने में सक्षम है जिन्हें उसने पहले ही एएसएल भाषा का उपयोग करने में महारत हासिल कर ली है।

प्रयोग की शुरुआत में, संशयवादियों ने कहा कि इसके निष्कर्ष केवल प्रशिक्षण समस्याओं से संबंधित हो सकते हैं। इस तरह के निर्णय स्वाभाविक हैं - लोग इस विचार के आदी हैं कि भाषा मानव जाति की अनन्य संपत्ति है। लेकिन काफी आश्चर्यजनक तथ्य हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि "टॉकिंग गोरिल्ला" यांत्रिक रूप से भाषा का उपयोग नहीं करता है।

कोको याद किए गए इशारों को दोहराने से संतुष्ट नहीं है, "बंदर करना", अपने शिक्षक की नकल करना। यदि वह "कोको को पेनी का केला चाहिए" के लिए कहती है, लेकिन वह उसे एक नारंगी परोसती है, तो इशारा तुरंत होता है: "नहीं। पेनी कोको को एक केला दें, जल्दी, जल्दी। यदि दैनिक सैर के लिए उसे पीले स्वेटर की पेशकश की जाती है (गोरिल्ला ठंड के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं), तो कोको को लाल रंग के स्वेटर की आवश्यकता होती है, जो उसका पसंदीदा रंग है।

वह अपना दुख या खुशी व्यक्त कर सकती है। और यहां तक ​​​​कि उसके द्वारा किए गए मज़ाक के बाद भी पछतावा: “कोको दुष्ट है। कोको अब स्मार्ट है। पेनी गुदगुदी कोको।" कोको स्नेह प्यार करता है। वह पेनी को अपनी बाहों में लेना पसंद करती है, उसे गले लगाती है, जब पेनी उसे दोस्ताना तरीके से गुदगुदी करती है तो वह खुश होती है। इस स्थिति में, वह सबसे सरल व्याकरणिक नियमों का एक अच्छा ज्ञान दिखाती है, जो बिल्कुल विपरीत क्रियाओं के बीच अंतर करती है: "आप मुझे गुदगुदी करते हैं" और "मैं आपको गुदगुदी करता हूं।"

भाषा के विकास और सही उपयोग का एक और संकेतक: कोको आवश्यकता पड़ने पर चालाकी का सहारा लेता है, उदाहरण के लिए, सजा से बचने के लिए। उसके छोटे-छोटे धोखे परेशान नहीं करते, बल्कि, इसके विपरीत, शिक्षक को प्रसन्न करते हैं, क्योंकि वह उनमें अपने छात्र के विकास का संकेत देखती है।

जब कोको को किसी वस्तु का नाम नहीं पता होता है, तो वह पहले से परिचित दो शब्दों को मिलाकर स्वयं इसका आविष्कार करती है। तो मैक्सिकन मिठाई, जिसे देखना मुश्किल था, "केक-स्टोन" बन गई, और पेनी की नई अंगूठी को "फिंगर नेकलेस" नाम मिला। कोको ने इन पदनामों का उपयोग तब तक किया जब तक कि उसने इन विषयों के अनुरूप सटीक संकेत नहीं सीखे।

कोको और पेनी दिन में कई घंटे काम करते हैं। शब्दावली को फिर से भरना, प्राप्त ज्ञान की जाँच करना, त्वरित बुद्धि के लिए परीक्षण ... लेकिन, सभी युवा छात्रों की तरह, पाठ जल्दी से कोको को थका देता है, वह सीखने में रुचि खो देती है और मनोरंजन की आवश्यकता होती है। और अक्सर विशुद्ध रूप से "मानव": एक तिपहिया वाहन की सवारी करना या विश्वविद्यालय के चारों ओर एक कार चलाना। उन्हें मंकी गेम्स भी बहुत पसंद हैं, इस दौरान उनका ट्रेलर कांप रहा है. कोको अक्सर अपने खिलौनों को तोड़ती है, जो उसके मानव साथियों से बहुत अलग नहीं है।

लेकिन उसका आराम भी अधिक शांत है। कोको को पिक्चर बुक्स बहुत पसंद हैं। वह अपने पसंदीदा खाद्य पदार्थों की रंगीन छवियों को देखने में बहुत समय बिताती है। कोको जानवरों से प्यार करता है। पेनी अक्सर उसे यूनिवर्सिटी लैब में कुत्तों और बिल्लियों को देखने के लिए ले जाती है।

सबसे पहले, कोको ने बहरे और गूंगे की भाषा के माध्यम से टेट्रापोड्स के साथ संवाद करने की कोशिश की, लेकिन जल्द ही, कोई जवाब प्राप्त किए बिना, उसने इन प्रयासों को छोड़ दिया। वह एक बिल्ली के साथ भी दोस्त थी, जिसे वह अपनी बाहों में लेना पसंद करती थी, लेकिन बहुत ही चंचल खेलों के बाद जिसमें उसके लिए अपनी ताकत की गणना करना मुश्किल था, बिल्ली ने मिलने से बचना शुरू कर दिया।

जब कोको अकेली होती है, तो वह अपनी गुड़िया - मानव गुड़िया और बंदर गुड़िया के साथ खेलती है। उसकी पसंदीदा गुड़िया गोरी है (पेनी की तरह), जिसे वह अक्सर एएसएल में संदर्भित करती है। और यहाँ, चित्रों के संबंध में, उसकी कल्पना करने की अद्भुत क्षमता प्रकट होती है। यदि वह जल्दी से जानवरों और लोगों के साथ "बात करना" बंद कर देती है, जो एएसएल भाषा नहीं जानते हैं, तो उसका जवाब नहीं दे सकते हैं, तो गुड़िया के साथ उसकी लंबी मोनोलॉग बातचीत होती है।

इन सफलताओं ने पेनी पैटरसन को प्रयोग का एक नया, और भी अधिक रोमांचक चरण शुरू करने की अनुमति दी। कोको का परिचय माइकल नाम के एक नर गोरिल्ला से हुआ, जो उससे तीन साल छोटा है। सबसे पहले, कोको ने ईर्ष्यालु और भयभीत व्यवहार किया।

हालांकि, जब पेनी ने उसे समझाया कि यह एक "अच्छा गोरिल्ला" है, तो कोको ने माइकल की उपस्थिति के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया, और बाद में वह खुद बहरे और गूंगे की भाषा का उपयोग करते हुए, उससे मिलने के लिए कहने लगी।

इस बीच, पेनी और उसके सहायकों ने पहले ही माइकल को प्रशिक्षण देना शुरू कर दिया है, और थोड़ी देर बाद उसे कोको की तुलना में एक शब्दावली में महारत हासिल करनी चाहिए। जब माइकल वयस्कता तक पहुंचता है, तो वह और कोको मानव संचार की पर्याप्त कमान के साथ दुनिया के पहले जानवरों की जोड़ी बनाएंगे। पेनी और उनके सहयोगी इस पल का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं।

क्या दो गोरिल्ला आपस में बातचीत कर पाएंगे? क्या होगा यदि कोको और माइकल के बच्चे हों - क्या वे अपने बच्चों को स्वयं एएसएल भाषा सिखा सकते हैं? क्या भाषा-कुशल गोरिल्ला के इस उपनिवेश का व्यवहार उनके साथियों से बिल्कुल अलग नहीं होगा? पेनी पैटरसन को उम्मीद है कि इन सवालों के जवाब बहुत दूर के भविष्य में नहीं मिलेंगे।

यहाँ रूसी में कुछ और पाठ और तस्वीरें हैं।
http://anastgal.livejournal.com/1760759.html

निस्संदेह, बंदर संवाद कर सकता है। लेकिन यहाँ सवाल है। वह किसी व्यक्ति के कितने करीब है।
यहाँ इस विषय पर एक लेख है।

1981 तक, पैटरसन और लिंडेन ने बताया कि कोको का सक्रिय साइन रिजर्व लगभग छह सौ शब्द था (हालाँकि वह जल्दी से भूल गई थी कि उसने क्या सीखा था, और उसे लगातार परिचित शब्दों को याद दिलाना पड़ा)। उन्होंने कहा कि वह शिक्षकों के साथ मजाक करना, कसम खाना, बहस करना जानती है। यह आरोप लगाया गया था कि वह एक छड़ी का उपयोग करके धूम्रपान करती है, यह पूछे जाने पर धोखा देती है कि ट्रेलर की स्क्रीन में छेद किसने किया, चाय खेली, "लॉस्ट द किटन ग्लव्स" जैसी बच्चों की कविताओं को सुनने का आनंद लिया और चुटकुलों पर प्रतिक्रिया दी। पैटरसन ने तर्क दिया कि कोको उन शब्दों का उपयोग करने में अच्छा है जो समय की श्रेणियों को दर्शाते हैं, और तर्क करने में सक्षम हैं, जिसे पहले विशुद्ध रूप से मानवीय विशेषाधिकार माना जाता था।

लगभग किसी को संदेह नहीं था कि एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित गोरिल्ला या चिंपैंजी में वास्तविक दुनिया की स्थितियों और जिसे "प्रतिष्ठित टोकन" कहा जा सकता है, के बीच आश्चर्यजनक रूप से बड़ी संख्या में संघों को याद रखने की मानसिक क्षमता थी (सारा के मामले में, ये वास्तव में टोकन से जुड़े थे बोर्ड) या दृश्य संकेत - जैसे कि मूक बधिर की भाषा सीखने वाले बंदरों में, या कीबोर्ड के मामले में। उदाहरण के लिए, लाना को कीबोर्ड का उपयोग करना सिखाया गया था, और कोको आम तौर पर "द्विभाषी" बन गई, यानी पहले उसे सांकेतिक भाषा सिखाई गई, और फिर कीबोर्ड के साथ कैसे काम करना है। बंदर जो कर सकते थे वह कई सौ वास्तविक जीवन स्थितियों को कीबोर्ड पर दिखाई देने वाले इशारों (संकेत), टोकन या कीस्ट्रोक्स के साथ जोड़ सकते थे। यह तथ्य स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि बंदर तेज-तर्रार और सक्षम प्राणी हैं।

लेकिन यह भी ध्यान रखना जरूरी है कि बंदर क्या नहीं कर सकते। यह पता चला कि एक सामान्य बच्चे के भाषण व्यवहार के कुछ पहलू बंदरों के लिए स्पष्ट रूप से दुर्गम हैं। हम जल्द ही देखेंगे कि इनमें से प्रत्येक पहलू में पूरी तरह से अमूर्त अवधारणाओं (यानी आइंस्टीन की खाई को पार करना) का उपयोग शामिल है। अमूर्त निर्णयों की दुनिया में प्रवेश करने में बंदर बिल्कुल अक्षम हैं। वे छवियों, प्रतीकों को उन स्थितियों से अलग नहीं कर सकते जिनसे वे संबंधित हैं। इस प्रकार, वे काल्पनिक अमूर्त स्थितियों से निपटने की क्षमता के साथ आने वाली पसंद की स्वतंत्रता प्राप्त नहीं कर सकते हैं (जैसा कि कप उदाहरण में - यदि मैं कप को फर्श पर गिराता हूं, तो यह टूट जाता है, इसलिए मैं नहीं करूंगा)। इच्छा की स्वतंत्रता और नैतिक जिम्मेदारी, जैसा कि एक व्यक्ति उन्हें समझता है, अमूर्त सोच पर निर्भर करता है।

प्रशिक्षित बंदरों के छद्म-मौखिक व्यवहार में प्रश्न जैसे तत्व का पूरी तरह से अभाव है। ऐसा लगता है कि वे समझ नहीं पा रहे हैं कि सवाल क्या है। यह अजीब है, क्योंकि बंदर स्वयं असाधारण रूप से जिज्ञासु प्राणी हैं और अपने आस-पास की हर चीज का पता लगाने और वस्तुओं को संभालने के नए तरीकों का प्रयास करने का अवसर कभी नहीं चूकेंगे। लेकिन प्रशिक्षित बंदर कभी सवाल नहीं पूछते। जब प्रेमैक्स से पूछा गया कि ऐसा क्यों हो रहा है, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया: "हमारे लिए सारा को सवालों के जवाब देना सिखाना आसान था।" वाशो ने कभी कुछ भी नहीं पूछा; कोको, नीम या लाना के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

प्रश्नों के अलावा, वाक्यात्मक संरचनाओं (कुछ नियमों के अनुसार संकेतों का क्रम) पर कोई निर्भरता नहीं है, जो बिना किसी अपवाद के सभी भाषाओं के लिए सार्वभौमिक है, - निर्भरता जिस पर सभी सामान्य बच्चे भरोसा करते हैं, अपनी पहली भाषा में महारत हासिल करते हैं।

व्यावहारिक पुनरावर्तन का सिद्धांत संरचनात्मक निर्भरता के सिद्धांत के करीब है। इस सिद्धांत को इस तरह समझाया जा सकता है: बातचीत के बारे में बातचीत के बारे में बात करने की क्षमता। कोई भी बच्चा इसे आसानी से कर लेता है। पांच से छह साल की उम्र के बच्चों को यह चर्चा करने का बहुत शौक होता है कि किसने किसको क्या कहा और उनका क्या मतलब था। यहां तक ​​​​कि छोटे बच्चे भी चुटकुलों को समझते हैं जैसे: "शाम को हम आग के चारों ओर इकट्ठा हुए, और किसी ने कहा:" चलो कहानियाँ सुनाते हैं! कहा..." आदि। भाषाई रूपों का उपयोग करने की संभावना जो अन्य भाषाई रूपों को संदर्भित करती है, जो बदले में, अन्य भाषाई रूपों को संदर्भित करती है, और इसी तरह एड इनफिनिटम, कुछ ऐसा है जो समझने योग्य है और किसी भी बच्चे के करीब है।

लेकिन एक भी बंदर कहानी नहीं बता पाता। कोको नहीं कहता, "पेनी, तुम ऐसा क्यों कहते हो? आपने कहा था कि इसे "पेड़" कहा जाता था, लेकिन वास्तव में यह एक घर है!"

कोको कभी भी संकेतों और इशारों के अर्थ या उनके उपयोग के बारे में बहस नहीं करता है, और बच्चा हर समय ऐसा करता है। बच्चा खुशी से सहमत होगा कि "आग के आसपास की कहानी" अनिश्चित काल तक जारी रहती है। यह ज्ञान कहाँ से आता है? यह अनुभव से नहीं आ सकता क्योंकि किसी ने कभी ऐसी कहानी नहीं सुनी या बताई है जो हमेशा के लिए बनी रहे। यह समझ जन्मजात होनी चाहिए; इसे दोहराव के माध्यम से नहीं सीखा जा सकता, चाहे कितने भी हों। और फिर भी, कोई भी पांच या छह साल का बच्चा कहानी के मानक अंत को पूरी तरह से समझता है: "और वे अनंत काल तक खुशी से रहते थे।"

मनुष्यों और बंदरों की भाषाई क्षमताओं के बीच कई अन्य अंतर हैं, लेकिन हम केवल एक और पर विचार करेंगे। बच्चा तेजी से एक समृद्ध और विविध शब्दावली प्राप्त कर रहा है, जो लगातार विस्तार कर रहा है, जिसमें शब्दों के विभिन्न संयोजनों, शब्द निर्माण शामिल हैं। एक बच्चे की भाषा की शब्दावली न केवल सभी संभावित वैचारिक परिस्थितियों को कवर कर सकती है, बल्कि ऐसी अवधारणाएं भी हैं जिनकी कल्पना करना काफी कठिन है: एक वर्ग चक्र, एक अंतहीन गीत, नीले लोहे के पंखों वाला एक जादू विचार, आदि। इसके अलावा, के मामले में बंदरों द्वारा प्रशिक्षित, संकेतों का उपयोग करने की सटीकता 80% है, जबकि एक बच्चा, भले ही वह पूरी तरह से खेल द्वारा कब्जा कर लिया गया हो, बहुत कम ही गलत तरीके से, अनुचित तरीके से एक संकेत का उपयोग करता है। बच्चे की भाषाई गतिविधि अत्यंत सूक्ष्म है और प्रशिक्षित बंदरों के "मौखिक व्यवहार" की तुलना में स्थिति से अधिक सटीक रूप से मेल खाती है, जो आकार की सामान्य अवधारणाओं को भी समझने में असमर्थ हैं ताकि कोई वस्तुओं के आकार की तुलना कर सके। एक बच्चे और बंदरों की हरकतें एक-दूसरे से भिन्न होती हैं, जैसे कि भोर में मुर्गे का बांग देना, दिन के लिए योजनाओं पर चर्चा करने वाले एक पुरुष और एक महिला के बीच एक गंभीर बातचीत से। यह कहना कि किसी जानवर का आदिम रोना भाषा के जन्म की ओर पहला कदम था, यह कहने जैसा है: पेड़ पर चढ़ने वाले पहले जानवर ने अंतरिक्ष को जीतने की दिशा में एक निर्णायक कदम उठाया।

और, उस साइट को देखते हुए जहां माइक और कोको द्वारा चित्रित पेंटिंग बेची जाती हैं (http://www.koko.org/friends/kokomart_art.html) - यह एक सामान्य डब है जिसका ड्राइंग से कोई लेना-देना नहीं है, हमारी समझ में शब्द का। सच है, मैं ऐसे लोगों को जानता हूं, और उनकी पेंटिंग सफलतापूर्वक बेची जा रही हैं, हम इस पर हंसेंगे नहीं)। आखिरकार, आप हमेशा "विकास में" एक कदम पीछे ले जा सकते हैं, लेकिन एक कदम आगे बढ़ाना बहुत मुश्किल है। एक उदाहरण अबेकस से कंप्यूटर तक रसातल है, लेकिन आप हमेशा अपने आप को कंप्यूटर से दूर कर सकते हैं और अबेकस या बिलों पर भरोसा कर सकते हैं)।
जब मैं एक तस्वीर देखता हूं जो कम से कम कुछ सिल्हूट या साजिश दर्शाती है, तो मैं सबसे पहले आकर कहूंगा - हैलो, भाई दिमाग में। तब तक, यह सिर्फ एक बहुत ही स्मार्ट पालतू जानवर है। हां, यह अब मीट फार्म में सुअर नहीं है, बल्कि कैफे में टेबल पर पड़ोसी बिल्कुल नहीं है।

हमारे दूर के पूर्वजों को प्रकृति के किन गुणों को बदलने की आवश्यकता थी ताकि उनके वंशज सैकड़ों-हजारों पीढ़ियों से इस लेख को पढ़ सकें? हमने विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए, पूर्वजों के विकास में योगदान देने वाले कारकों की अपनी सूची संकलित करने का निर्णय लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारी सूची का उद्देश्य इसमें सूचीबद्ध विवरणों के महत्व की तुलना करना नहीं है। हम इस बात पर जोर नहीं देते हैं कि बंदर बिना किसी चीज के आदमी बन जाएगा, या इसके विपरीत, इसके बिना उसका विकास असंभव होगा। हम केवल उन तथ्यों को बता रहे हैं जो हमें ज्ञात हैं।

आपको यह भी समझने की आवश्यकता है कि बंदरों और मनुष्यों में विभाजन सशर्त है, क्योंकि मनुष्य और आधुनिक बंदर और उनके सामान्य पूर्वज दोनों प्राइमेट्स, यानी बंदरों के क्रम से संबंधित हैं। तो मनुष्य, होमो जीनस की एक प्रजाति के रूप में, एक जीवविज्ञानी के दृष्टिकोण से, एक बंदर भी है, केवल अधिक विकसित। और शब्द "मनुष्य", जो हमारे लिए परिचित है, एक दार्शनिक अवधारणा है जो एक ऐसे अस्तित्व को परिभाषित करता है जो एक निश्चित सांस्कृतिक वातावरण में एकीकृत होता है और इसके साथ अटूट रूप से जुड़ा होता है।

सीधा चलना

शरीर को सीधा रखते हुए, दो हिंद अंगों पर चलने की आदत को पारंपरिक रूप से होमो सेपियन्स की विशिष्ट विशेषताओं में से एक माना जाता है। वास्तव में, वह काफी बड़ी है। द्विपादवाद जीनस होमो की सभी प्रजातियों की विशेषता थी, और जाहिर तौर पर इसकी उपस्थिति से पहले भी पैदा हुई थी।

सभी ज्ञात आस्ट्रेलोपिथेकस, जो जीनस होमो के पूर्ववर्ती थे, और उनसे पहले - अर्दिपिथेकस, दो पैरों पर चलते थे। यहां तक ​​​​कि हमारे सबसे प्राचीन पूर्वजों को आज भी जाना जाता है - सहेलथ्रोपस, जो लगभग 6-7 मिलियन वर्ष पहले चाड झील के आसपास रहते थे - को भी द्विपादता का संदेह है।

सच है, उनके मामले में (और कुछ अन्य में), चर्चा इस तथ्य से जटिल है कि वैज्ञानिकों के पास अभी तक उनके निपटान में पैर की हड्डियां नहीं हैं। चर्चा ओसीसीपिटल फोरमैन के स्थान और संरचना के आधार पर आयोजित की जाती है, जो कि खोपड़ी में एक मध्य स्थान पर रहती है, जैसे द्विपक्षीय। विरोधियों ने ओसीसीपिटल हड्डियों के चपटे होने की ओर इशारा किया, जिससे गर्दन की मांसपेशियां जुड़ी हुई थीं। इसलिए, हमारा नायक चार पैरों पर चला गया। जवाब में सीधे मुद्रा के समर्थकों का तर्क है कि सिर का पिछला हिस्सा मरणोपरांत विकृत हो गया था।

जाहिर है, विवाद का समाधान तब तक नहीं होगा जब तक कि नए, अधिक पूर्ण, अवशेष नहीं मिल जाते। हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि इस तरह की चर्चा आम तौर पर संभव है, क्योंकि हम एक प्राणी के बारे में सबसे गहरी पुरातनता से बात कर रहे हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि महान वानरों को आम तौर पर आंदोलन के तरीकों की विशेषता होती है जिसमें आगे और पीछे के अंग अलग-अलग भूमिका निभाते हैं, जिससे उनकी संरचना में अंतर होता है। आइए हम गिब्बन को याद करें, जो स्पष्ट रूप से हमारे पूर्वज होने का ढोंग नहीं करता है, बल्कि एक रिश्तेदार भी है। वह पेड़ों पर चलता है, वास्तव में, केवल हाथों से, और जमीन पर अपने हिंद पैरों पर दौड़ सकता है। यह बहुत संभावना है कि द्विपादता की मूल बातें वहाँ भी बनी थीं - हमारे सामान्य पूर्वज में रिबन के साथ।

स्पष्ट भाषण

यह मानवीय क्षमता भाग्यशाली नहीं है - यह लगभग कोई निशान नहीं छोड़ती है। कंकाल से यह स्थापित करना असंभव है कि इसका मालिक अपने जीवनकाल में कितना बातूनी था। बेशक, विशेषज्ञ उनके पास जो भी टुकड़े हैं, उनका उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं: आनुवंशिक सामग्री और खोपड़ी। यह बहुत अच्छा काम नहीं करता है। यह कमोबेश ज्ञात है कि मनुष्यों में भाषण गतिविधि के लिए मस्तिष्क के कौन से हिस्से जिम्मेदार हैं। और खोपड़ियों की संरचना से यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि वे हमारे रिश्तेदारों में कितने विकसित थे। काश, यह अपने आप में कुछ भी साबित नहीं करता। उदाहरण के लिए, इंसानों और चिंपैंजी दोनों के पास ब्रोका सेंटर है। लेकिन पहले में, वह भाषण गतिविधि में भाग लेता है, और बाद में, नकल गतिविधि में। यह पैतृक रूपों में कैसे शामिल था यह एक बड़ा रहस्य है; उपलब्ध आंकड़ों की समग्रता के आधार पर, निएंडरथल भाषण की उपस्थिति पर यथोचित संदेह किया जा सकता है। उनके पास सही मस्तिष्क केंद्र थे, सही जीन (उदाहरण के लिए, नियामक FOXP2), और बस उनका दैनिक जीवन, नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, हमारे प्रत्यक्ष पूर्वजों के जीवन की तरह ही था। अन्य सभी नायकों के लिए, यहाँ कोई विश्वसनीय स्पष्टता नहीं है।

टक्कर मारना

कील ठोकते समय एक व्यक्ति दो वस्तुओं से निपटता है - एक हथौड़ा और एक कील। कीमा बनाया हुआ मांस को मैनुअल मीट ग्राइंडर पर स्क्रॉल करना - तीन के साथ: मांस, एक हैंडल और कीमा बनाया हुआ मांस, जिसे एक प्लेट या बोर्ड पर रखा जाना चाहिए। स्कूल में ब्लैकबोर्ड पर प्रमेय को सिद्ध करने पर वस्तुओं की संख्या बढ़कर 5-6 हो जाती है।

मानवविज्ञानी मानते हैं कि होमो सेपियन्स के दिमाग की सीमा सात वस्तुओं का एक साथ संचालन है, जिसके बारे में जानकारी मस्तिष्क के विशेष क्षेत्रों में संग्रहीत होती है।

दूर के गर्म अफ्रीका में, कुछ चिंपैंजी पागल हो सकते हैं। चिंपैंजी के लिए, इस गतिविधि का परिणाम स्वादिष्ट और स्वस्थ होता है। यह कौशल विरासत में नहीं मिला है, प्राइमेट इसे बचपन में सीखते हैं, और सभी को यह चालाक विज्ञान नहीं दिया जाता है।

स्थानीय परंपराओं के आधार पर, नट को फोड़ते समय, बंदर या तो केवल इसे रखता है, या - नट को आँवले के साथ मिलाता है। पहले मामले में, हमारे रिश्तेदार की बुद्धि दो वस्तुओं को संबोधित करती है - एक पत्थर और एक अखरोट। दूसरे में - तीन तक। पहले मामले में, आबादी के लगभग सभी सदस्य सरलता से भोजन प्राप्त करने की कला में महारत हासिल करते हैं। दूसरे में, लगभग तीन तिमाहियों में। इसके आधार पर (ऐसी अन्य टिप्पणियां हैं जिन्हें हम अब छोड़ देंगे), वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि चिंपैंजी की बौद्धिक क्षमताओं की सीमा 2-3 वस्तुएं हैं।

यह मानने का कोई कारण नहीं है कि हमारे प्राचीन पूर्वज अधिक सक्षम थे। वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि पत्थर के औजार बनाने की उनकी क्षमता में क्रमिक वृद्धि अधिक वस्तुओं को ध्यान में रखने की उभरती हुई क्षमता से जुड़ी है। इस प्रक्रिया की समय सीमा अभी हमारे लिए स्पष्ट नहीं है।

दिमाग के अनुकूल हार्मोन

जानवरों के तंत्रिका तंत्र की गतिविधि, कई अन्य चीजों की तरह, हार्मोन द्वारा नियंत्रित होती है। मनुष्यों सहित, प्राइमेट जीवों में, कुछ भावनाओं और संज्ञानात्मक कार्यों का विनियमन, जैसे कि जानकारी को याद रखना, एंडोर्फिन को सौंपा गया है। उनमें से कई के अग्रदूत (अर्थात, संश्लेषण के लिए कच्चा माल) प्रोडीनोर्फिन प्रोटीन है।

इस प्रोटीन को कूटने वाला जीन चिंपैंजी और मनुष्यों में भिन्न होता है। मनुष्यों में निहित उत्परिवर्तन ने जीन के नियामक भाग को प्रभावित किया है, जो इसके सक्रियण के लिए जिम्मेदार है। दूसरे शब्दों में, प्रोटीन स्वयं बिल्कुल वही रहता है, लेकिन इसके संश्लेषण की शर्तें बदल गई हैं।

वैज्ञानिकों के अनुसार, इससे यह तथ्य सामने आया है कि मानव शरीर बंदरों की तुलना में लगभग 20% अधिक प्रोडीनोर्फिन का उत्पादन करता है। यह अपने आप में दिलचस्प है, लेकिन इससे भी अधिक दिलचस्प यह है कि प्रोटीन का उत्पादन किसी प्रकार की उत्तेजना की प्रतिक्रिया के रूप में होता है। काश, हम केवल उन्हें सबसे सामान्य शब्दों में आंक सकते हैं, क्योंकि आधुनिक विज्ञान के तरीके अधिक अनुमति नहीं देते हैं: कोशिकाओं की कॉलोनी जिस पर अध्ययन किया गया था, निश्चित रूप से भावनात्मक स्थिति नहीं है और इसे नहीं बदलता है किसी भी तरह। एक पूर्ण अध्ययन के लिए, आपको एक आनुवंशिक रूप से संशोधित व्यक्ति को एक बंदर जीन के साथ उठाना होगा और उसके व्यवहार को देखना होगा। स्पष्ट है कि ऐसा प्रयोग आज असंभव है।

जीन परिवर्तन जो इसे बंदर से अलग बनाते हैं, सभी जीवित होमो सेपियन्स में निहित हैं। इससे किसी को लगता है कि उत्परिवर्तन का किसी प्रकार का विकासवादी महत्व था। कब हुआ, अब कहा नहीं जा सकता।

आग

इस समय ज्ञात सबसे पुरानी मानव अग्नि शायद 800 हजार वर्ष से अधिक पुरानी नहीं है। इस मानद उपाधि का दावा दो आग के अवशेषों द्वारा किया जाता है: 2009 में इज़राइल में गेशर बेनोट याकोव साइट (690-790 हजार वर्ष) में खोजा गया और 2011 में स्पेनिश गुफा क्यूवा नेग्रा में पाया गया (600-800 हजार वर्ष)।

इन अलावों की आग से, तत्कालीन होमो इरेक्टस या होमो एर्गस्टर खुद को गर्म कर सकते थे - अधिक सटीक रूप से कहना अभी भी मुश्किल है। उल्लेखनीय है कि स्पष्ट भौगोलिक दूरी के बावजूद दोनों की उम्र लगभग एक समान है। इससे पता चलता है कि लगभग 700 हजार साल पहले (संख्यात्मक अनुमानों से सावधान रहें), आग का उपयोग लोगों के बीच पहले से ही लोकप्रिय था। क्या वे जानते थे कि आग कैसे जलाना है या केवल कहीं प्राप्त लौ को स्टोर करना है, जैसा कि कथा में बार-बार वर्णित किया गया है, यह एक बड़ा सवाल है।

अफ्रीका में, आग लगने की संभावित आधा दर्जन जगहें दस लाख साल या उससे अधिक पुरानी पाई गई हैं। अब तक, यह दृढ़ता से सिद्ध नहीं माना जा सकता है कि इन मामलों में हम आग से निपट रहे हैं, लोगों द्वारा या कम से कम उनके नियंत्रण में। शायद हम प्राकृतिक आग के बारे में बात कर रहे हैं या, कुछ मामलों में, ज्वालामुखी की अभिव्यक्तियों के बारे में।

केवल सेपियन्स और निएंडरथल के बारे में कोई संदेह नहीं है। ये, निश्चित रूप से, आग को संभालना जानते थे - उनकी साइटों पर आग लगाना लगभग अनिवार्य है।

अग्नि नियंत्रण हमें अगले चरणों में आसानी से लाता है।

मांस और उसकी तैयारी

अधिकांश आधुनिक बंदर स्थितिजन्य शिकारी की भूमिका नहीं छोड़ेंगे। चिड़िया का घोंसला तोड़ना सबसे प्यारा बंदर व्यवसाय है। और चिंपैंजी निचले बंदरों के लिए सामूहिक शिकार की व्यवस्था भी करते हैं। लेकिन पोषण का आधार अभी भी पादप भोजन है। इसके अलावा, प्राइमेट्स के बुद्धि स्तर को फलों के प्यार से जोड़ने वाले गंभीर अध्ययन हैं। यह तार्किक है। फल जितना मीठा होता है और उसे पाने में जितना मुश्किल होता है, उसे खाने में उतना ही होशियार होना चाहिए।

इस बीच, मांस भोजन स्पष्ट रूप से अधिक पौष्टिक होता है, और अच्छी तरह से पका हुआ मांस और भी अधिक होता है। 2007 में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने एक बर्मी अजगर को उबला हुआ मांस खिलाने पर एक प्रयोग किया। यह पता चला कि उसी समय, भोजन के पाचन के लिए ऊर्जा की खपत भोजन की तुलना में 12.7% कम हो गई, उदाहरण के लिए, कच्चे चूहे। और अगर मांस भी मांस की चक्की के माध्यम से पारित किया गया था, तो बचत 23.4% तक पहुंच गई - लगभग एक चौथाई!

प्रयोगशाला के चूहों, जिन्हें उबला हुआ मांस भी खिलाया गया था, ने कच्चे खाने वाले चूहों की तुलना में पांच सप्ताह में लगभग 30% अधिक वजन प्राप्त किया। बेशक, भोजन की कैलोरी सामग्री नाममात्र रूप से समान थी, लेकिन इसे अलग तरह से आत्मसात किया गया था। गर्मी का इलाज हल्का होता है।

इससे पता चलता है कि अगर शिकारियों ने, सैकड़ों-हजारों साल पहले, आग पर तला हुआ खेल खाया होता (उनके पास बर्तन नहीं था, मांस की चक्की की तो बात ही छोड़ दें), इसे खाने का प्रभाव कच्चे भोजन की तुलना में काफी अधिक होगा। यह संभावना है कि विकासवादी तंत्र की भागीदारी के बिना भी जीव का आकार बड़ा हो गया, केवल इसलिए कि विकास की अवधि के दौरान एक व्यक्ति ने अच्छी तरह से खाया। और, ज़ाहिर है, सबसे अच्छी परिस्थितियों में, उसका मस्तिष्क ऊर्जा की तीव्रता में एक चैंपियन निकला। शैशवावस्था में एक आधुनिक व्यक्ति में, मस्तिष्क लगभग एक चौथाई कैलोरी "खाता" है। उम्र के साथ, यह हिस्सा छोटा होता जाता है, लेकिन फिर भी यह बहुत प्रभावशाली दिखता है। बंदरों की तुलना में, जिसमें कुल ऊर्जा खपत में मस्तिष्क का हिस्सा कुछ प्रतिशत है, यह बहुत है।

हमारे प्राचीन पूर्वजों का मस्तिष्क कभी लगभग उसी आकार का था जैसा आज के महान वानरों का था - 400-450 सेमी3। यह धीरे-धीरे आकार में बढ़ गया (बड़े "विचारक" ने स्पष्ट रूप से अपने वाहक को विकासवादी लाभ दिए), लेकिन यह बहुत जल्दी नहीं कहा। फिर कुछ हुआ, और दो बार (!) कई लाख वर्षों के अंतराल के साथ। होमो इरेक्टस का मस्तिष्क औसतन 1000 सेमी3 था, निएंडरथल और सेपियन्स का मध्य मस्तिष्क डेढ़ हजार "क्यूब्स" तक पहुंच गया। उसी समय, शरीर के बाकी हिस्सों में भी वृद्धि हुई, लेकिन वहां विकास कम स्पष्ट था।

एक तर्कपूर्ण राय है कि मस्तिष्क के आकार में परिवर्तन आहार से जुड़े होते हैं। पहले चरण में, इसमें मांस दिखाई दिया, और मस्तिष्क में पहली वृद्धि इसके साथ जुड़ी हुई है। और फिर उन्होंने मांस को आग पर भूनना सीखा, जिसने इसे स्वादिष्ट नहीं बनाया, तो निश्चित रूप से अधिक पौष्टिक, क्योंकि यह बहुत बेहतर अवशोषित किया गया था। यह आहार परिवर्तन अनिवार्य रूप से दो चरणों वाली प्रक्रिया है, इसलिए हम इसे बंदर से मानव तक दो चरणों के रूप में देखेंगे।

वैसे आधुनिक चिंपैंजी दिन में करीब पांच घंटे खाना चबाते हैं (मिलती भी नहीं!) खाना। और सबसे पारंपरिक तरीके से रहने वाले शिकारी - केवल एक घंटा। बंदर के साथ समान स्तर पर रहने के लिए, हमें पूरी शाम एक रेस्तरां में बैठना होगा।

भोजन की खरीद

इरेक्टस खाने का तरीका और इसके तत्काल पूर्ववर्ती बहस का विषय बना हुआ है। यह बहुत संभव है कि वे शिकारियों की तुलना में अधिक मैला ढोने वाले थे। बेशक, ऐसा रिश्ता बहुत सौंदर्यपूर्ण रूप से प्रसन्न नहीं होता है, लेकिन शिविरों में पाए जाने वाले जानवरों की हड्डियां अपने लिए बोलती हैं। पत्थर के औजारों से खरोंच आमतौर पर शिकारियों द्वारा छोड़े गए निशान (यानी बाद में) के ऊपर स्थित होते हैं जिन्होंने उन्हें कुचल दिया। निएंडरथल कठिन लोग थे और अपने शिकार को खुद मार डाला। वे लगभग विशेष रूप से मांस का शिकार करके खाते थे। और उसने उन्हें एक विकासवादी प्रतियोगिता (शायद कभी-कभी वास्तविक संघर्षों में बदल कर) में हरा दिया - होमो सेपियन्स - एक बहुमुखी आहार, जिसके आहार में लंबे समय से पौधे और मछली शामिल हैं।

मुश्किल बचपन

होमो सेपियन्स, दुनिया में पैदा होने के बाद, परिपक्वता के कई चरणों से गुजरते हैं। उनमें से एक है किशोरावस्था। यह एक कठिन समय है, जब एक व्यक्ति, वास्तव में, कुछ भी कर सकता है, लेकिन साथ ही बहुत कम जानता है, पर्याप्त नहीं जानता है और हर कदम पर खुद को किसी तरह का रोमांच खोजने का जोखिम उठाता है। समाज उनकी खोजों के लिए पूरी जिम्मेदारी नहीं थोपते हुए, बल्कि कृपालु व्यवहार करता है। जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, यह अवधि 17-19 के आसपास कहीं समाप्त होती है, जब कल के किशोर ने वयस्कों के बीच स्थापित व्यवहार के मानदंडों को पहले ही स्वीकार कर लिया है और एक स्वतंत्र जीवन के लिए तैयार है।

आधुनिक बंदरों के पास किशोरावस्था का पूर्ण विकसित एनालॉग नहीं है। शावक बढ़ता है, और फिर, जितनी जल्दी हो सके, अपना प्राप्त कर लेता है।
यह कहना कठिन है कि प्राचीन लोगों के साथ ऐसा कैसा था, क्योंकि आप उनसे पूछ नहीं सकते। निएंडरथल के अवशेषों को देखते हुए, उनके बच्चे कम उम्र से ही वयस्कों की तरह दिखते थे। वे शायद 7-8 साल की उम्र तक यौन परिपक्वता तक पहुंच गए थे। एक धारणा है (स्पष्ट कारणों से, यह तर्क देना मुश्किल है) कि यहीं उनका बचपन समाप्त हुआ।

और भी प्राचीन प्राइमेट के साथ चीजें कैसी थीं यह एक रहस्य है, लेकिन उनके जीवन की परिस्थितियों को, निश्चित रूप से, प्रजनन के लिए एक प्रारंभिक शुरुआत की आवश्यकता थी।

लेकिन श्रम का क्या?

हड्डियों की तुलना में पत्थर के औजारों को बेहतर तरीके से संरक्षित किया जाता है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मानवविज्ञानी उनके रचनाकारों के अवशेषों की तुलना में अधिक बार उनके पास आते हैं। दरअसल, वे अक्सर यह निर्धारित करते हैं कि उन्हें किसने बनाया है। त्रुटि के कुछ मार्जिन के साथ, बिल्कुल। ओल्डुवई संस्कृति का स्टोन चॉपर सबसे अधिक होमो हैबिलिस या एर्गस्टर के किसी व्यक्ति द्वारा बनाया गया था, लेकिन अगले के उत्पादों के लेखक - एच्यूलियन - संस्कृति शायद होमो इरेक्टस है। और आप यह नहीं कह सकते कि इस गुरु ने क्या और कैसे सोचा, एक दूसरे के खिलाफ पत्थर मार रहे थे। मैं शायद खाना चाहता था ...