ए। ग्रिबॉयडोव "विट से विट"

चाटस्की का एकालाप "न्यायाधीश कौन हैं?" 5 वीं परिघटना में ग्रिबोएडोव की कॉमेडी "वेत फ्रॉम विट" की 2 क्रियाएं फेमसोव की टिप्पणी के कारण हुई हैं: "मैं अकेला नहीं हूं, हर कोई भी निंदा करता है।" चाटस्की उन "न्यायाधीशों" से नाराज हैं, जिन्होंने दूसरों को न्याय करने का अधिकार मान लिया है। गुस्से में, वह पूछता है: "कहां, हमें बताओ, पितृभूमि पिता, जिन्हें हमें मॉडल लेना चाहिए?"

एकालाप की शुरुआत में, चाटस्की "पिताओं" का एक चित्र बनाता है। ये ऐसे लोग हैं जो अपनी सभी अभिव्यक्तियों में स्वतंत्रता से नफरत करते हैं, जो केवल अतीत में रहते हैं, यहां तक \u200b\u200bकि उनके निर्णय (पढ़ें - उनके विचार) वे "पुराने अखबारों से आकर्षित करते हैं, लेकिन उनके पास स्पष्ट रूप से कोई विचार नहीं है।

रूढ़िवाद, नए कारणों की अस्वीकृति नायक का आक्रोश है। वह इस तथ्य के लिए "पिता" को उजागर करता है कि उनकी संपत्ति आम लोगों को लूटकर हासिल की गई थी, लेकिन यह अप्राप्य है, क्योंकि उनके पास प्रभावशाली रिश्तेदार हैं जो उनकी रक्षा करते हैं। जीवित रहने की आदत नायक को अपमानित करती है, और चैट्स्की के आक्रोश की शक्ति अधिक से अधिक बढ़ जाती है। "पिताओं" के जीवन का सार उनके द्वारा बहुत सटीक और तीखे तरीके से परिभाषित किया गया था: "पिछले जीवन की सबसे उल्टी विशेषताएं।"

चाटस्की को गंभीरता से नफरत है, जिसमें लोगों को चीजों के रूप में बेचा जाता है, और कुत्तों को लोगों की तुलना में अधिक मूल्यवान माना जाता है। एक उदाहरण के रूप में नायक सबसे कुख्यात "महान खलनायक" का हवाला देता है। उनमें से एक, जिसे नायक नेस्टर (सामान्य रूप से नेता, रिंगाल्डर) के नाम के साथ "नामांकित" किया, ने ग्रेहाउंड के लिए अपने वफादार और समर्पित नौकरों का आदान-प्रदान किया! नायक की भावनाओं की ताकत पर एक नहीं, बल्कि तीन विस्मयादिबोधक निशानों पर जोर दिया गया। और इस विस्मयादिबोधक में हम न केवल क्रोध, आक्रोश, बल्कि एक देखभाल करने वाले के दर्द को भी सुनते हैं, यह देखकर आश्चर्य होता है कि यह कैसे हो सकता है।

पिछली शताब्दी के प्रतिनिधियों के लिए चाटस्की का विडंबनापूर्ण रवैया, उन लोगों के लिए जो फेमसोव के लिए आदर्श हैं, ग्रिबॉएडोव भी अनाफोरा और छोटे वाक्यों की मदद से व्यक्त करते हैं:

ये वे हैं जो भूरे बाल देखने के लिए जीते हैं!

हम लोगों की अनुपस्थिति में हमें किसका सम्मान करना चाहिए!

यहाँ हमारे सख्त न्यायधीश और न्यायाधीश हैं!

इन शब्दों के साथ एकालाप का पहला भाग समाप्त होता है, जिसमें, जैसा कि मैंने कहा, लेखक ने पिताओं का चित्र बनाया।

चटकी उत्तेजित है। अपने सभी जुनून के साथ, वह फेमसोव को विश्वास दिलाना चाहता है कि पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि एक स्वतंत्र जीवन के दुश्मन, गबन करने वाले, क्रूर सर्फ़-मालिक हैं। चैट्स्की को यकीन है कि वे युवा लोगों के लिए रोल मॉडल के रूप में काम नहीं कर सकते। मुझे लगता है कि वह अभी भी नहीं बैठ सकता है, लेकिन त्वरित कदम के साथ कमरे के चारों ओर चलता है, कभी-कभी बंद हो जाता है, जैसे कि वह किस बारे में बात कर रहा है।

चटकी के चरित्रांकन के लिए एकालाप का बहुत महत्व है। हम नायक का प्रतिनिधित्व एक ऐसे व्यक्ति के रूप में करते हैं जो गंभीर रूप से नफरत करता है, जो मानव व्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खड़ा है। वह समझता है कि पुराने आदेश ने खुद को रेखांकित किया है और स्वतंत्रता और समानता पर आधारित नए संबंधों का निर्माण करना आवश्यक है। विज्ञान और कला को विकसित करना आवश्यक है, न कि धन और करियर के लिए प्रयास करना।

नायक एक सीधे और ईमानदार व्यक्ति के रूप में कार्य करता है, जिसके लिए मुख्य बात व्यक्तिगत भलाई नहीं है, लेकिन अपने मूल देश की समृद्धि है।

अपडेट किया गया: 2018-11-20

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो पाठ का चयन करें और दबाएं Ctrl + Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों के लिए अमूल्य लाभ होंगे।

ध्यान के लिए धन्यवाद।

1. ग्रिबोएडोव की कॉमेडी "विट से विट" में चैटस्की की छवि।
2. चटकी और समाज।
3. कॉमेडी के मुख्य किरदार ग्रिबॉयडोव के बारे में पुश्किन।

अक्सर, ए ग्रिबेडोव "कॉम से बुद्धि" द्वारा कॉमेडी से चेटकी की छवि को साहित्यिक आलोचकों द्वारा एक ऐसे व्यक्ति की छवि के रूप में माना जाता था, जिसने मास्को "समाज" में मातृभूमि की सेवा के उच्च आदर्श, विचार की स्वतंत्रता, और इसी तरह की छवि को माना। कभी-कभी उन्हें लगभग एक भावी डिसमब्रिस्ट माना जाता था। लेकिन यह दृश्य वास्तविकता के कितना करीब है?

एक बात निश्चित है - चेटकी, निश्चित रूप से, एक अच्छी तरह से पढ़ा और शिक्षित व्यक्ति है। "वह शानदार ढंग से लिखते हैं और अनुवाद करते हैं," फेमसोव उनके बारे में कहते हैं, उन्हें स्कोलोजुब से मिलवाते हैं। मास्को समाज के मानकों के अनुसार, वह अमीर नहीं है, लेकिन वह या तो निराश्रित नहीं है - उसके मृत माता-पिता ने उसे या तो तीन सौ या चार सौ सर्फ़ आत्माओं को छोड़ दिया (फेमसोव और खलेत्सोवा लगभग पूरी तरह से सही संख्या के बारे में बहस कर रहे हैं)। जिस समाज के खिलाफ चटकी ने इतना विद्रोह किया, वह शुरू से ही उसके लिए अलग-थलग नहीं था, "वर्ग के दुश्मनों" का एक समूह। इसके विपरीत, चैट्स्की, संक्षेप में, इस समाज का मांस है। हमें याद रखें: माता-पिता के बिना जल्दी छोड़ दिया गया, चैट्स्की को दिवंगत पिता के दोस्त फेमसोव के घर में लाया गया था। और फेमसोव कौन है? यह उन "इक्के" में से एक है जो "मॉस्को में रहते और मरते हैं"। इसके अलावा, चैट्स्की एक ज़मींदार है, जो सर्फ़ आत्माओं का मालिक है। उन्होंने जो उदारवादी विचार व्यक्त किए, वे शायद विदेश में तीन साल के प्रवास और उनके अपने विचारों का परिणाम हैं। हालांकि, चेटकी ने अचानक समाज पर हमला किया, हालांकि ऐसा लगता है कि किसी भी तरह से अपने अधिकारों और हितों का उल्लंघन नहीं हुआ है? स्थिति खुद ही हास्यपूर्ण लगती है: चाटस्की, एक यात्रा से लौटते हुए, फैमसोव के घर पहुंचे, जिन्होंने उसकी परवरिश में सक्रिय भाग लिया, और अचानक घर के मालिक पर बार्स गिर गया, अंकल फेमसोव के मामले के बारे में व्यंग्य करते हुए, जो शाही पक्ष के लिए एक स्वागत समारोह में गिर गया। कैथरीन द्वितीय से:

मैं तुम्हारे चाचा के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ;
हम उसे परेशान नहीं करेंगे:
लेकिन शिकार किसके बीच होगा,
हालांकि सबसे प्रबल सेवाभाव में,
अब, लोगों को हंसाने के लिए,
अपने सिर के पीछे बलिदान करने की हिम्मत?

बेशक, फैमसोव का गर्व गौरव मज़ेदार लग रहा है, ईमानदारी से अपने चाचा के उच्च रैंक तक पहुंचने के तरीके की प्रशंसा करता है। लेकिन चाटस्की का व्यवहार आदर्श के अनुरूप नहीं है। यह दृढ़ता से किशोर निराशावाद और अधिकतमवाद से मिलता-जुलता है, जो अन्य लोगों की कमजोरियों के लिए कृपालुता से अलग है। और चेट्स्की इतना अशिष्ट है क्योंकि उसने गंभीरता से मास्को के नैतिकता में सुधार करने का फैसला किया है? एक और बात बहुत अधिक संभावना है: सोफिया के ठंडे स्वागत से चेट्स्की बस नाराज है। यह जलन, जबकि लड़की के हाथ और दिल के लिए संभावित दावेदारों की अस्पष्ट ईर्ष्या, धीरे-धीरे चैटस्की के गुस्से वाले तीरों में डालती है। यह नहीं कहा जा सकता है कि उनके हमले इतने अनुचित थे: मुसीबत यह है कि एक विशिष्ट स्थिति में वे अनुपयुक्त दिखते हैं और शटस्की के विवेक पर, शालीनता के प्रारंभिक नियमों को इंगित नहीं करते हैं। एक पुराने रूसी कहावत कहती है: "वे अपने स्वयं के चार्टर के साथ एक अजीब मठ में नहीं जाते हैं," लेकिन चाटस्की बस उसके चारों ओर हर किसी को डांटते हुए ऐसा करने की कोशिश कर रहा है। उनके हमले सत्य के दृष्टिकोण से अप्रासंगिक हैं और वक्तृत्व के सभी नियमों के अनुसार प्रस्तुत किए जाते हैं। हालांकि, चाटस्की ने गलत दर्शकों को चुना जो उनके उत्कट भाषणों के प्रति सहानुभूति रख सकते थे। कौन वास्तव में इस आरोप को पसंद करता है:

और जज कौन हैं? - पुरातनता वर्ष
उनकी दुश्मनी एक मुक्त जीवन के लिए अपूरणीय है
... हमेशा खेलने के लिए तैयार,
वे सभी एक ही गीत गाते हैं
अपने बारे में नहीं देख रहा:
पुराना और बुरा है।
जहां, हमें बताओ, पितृभूमि पिता,
हमें नमूनों के लिए कौन सा लेना चाहिए?

इसके अलावा, चाटस्की ने ऐसे मामलों का उल्लेख किया जब भूस्वामियों ने अपने सर्फ़ बेच दिए। बेशक, वह अपने आक्रोश में सही है, और इसलिए, ग्रिबियोदोव की कॉमेडी को पढ़ते हुए, हम किसी तरह भूल जाते हैं कि चाटस्की खुद एक ज़मींदार है। उसकी संपत्ति पर क्या हो रहा है? हम इस बारे में नहीं जानते हैं, हालांकि, इस तथ्य को देखते हुए कि चैटस्की तीन साल से घर पर नहीं हैं, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रबंधक उनकी संपत्ति के प्रभारी हैं। और केवल भगवान ही जानते हैं कि वे वहां कैसे चलते हैं ...

लेकिन यह ठीक उसी तरह है जैसे ग्रिबॉयडोव ने अपने नायक के चरित्र की कल्पना की थी। अगर हम मानते हैं कि चाटस्की वास्तव में अपने समकालीनों की नैतिकता में सुधार के लिए कुछ करना चाहते हैं, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से गलत रास्ता चुना। अपने तीरों से, वह अंततः पूरे मास्को समाज को अपने खिलाफ कर लेता है। लेकिन इससे कोई व्यावहारिक लाभ नहीं है, न तो व्यक्तिगत रूप से चेटस्की को, न ही रूस को, जो अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, अगर वह अपने वरिष्ठों की सेवा करने के लिए नहीं था, तो उसे सेवा करने में खुशी होगी। चाटस्की के एकालाप न केवल हमें कॉमेडी ग्रिबॉयडोव के नायक के उदार विचारों और वक्तृत्व कौशल का प्रदर्शन करते हैं, वे यह निर्धारित करने में उनकी असमर्थता की भी गवाही देते हैं कि वास्तव में क्या कहना है और कहां से समझ में आता है। कुछ साहित्यिक विद्वानों के अनुसार, चेटकी की हास्य स्थिति इस तथ्य में निहित है कि उनके चरित्र की कल्पना एक त्रासदी नायक के चरित्र के रूप में की गई है, लेकिन वे हास्य स्थितियों में काम करते हैं। चाटस्की के मोनोलॉग अधिक लंबे हो रहे हैं, लेकिन श्रोता बिखराव से दूर भागते हैं। लेकिन चाटस्की, अपनी खुद की वाक्पटुता के कारण, लंबे समय तक नोटिस नहीं कर सकता है कि कोई भी उसे नहीं सुन रहा है - इस संबंध में, एक एकालाप संकेत है, जो शब्दों से शुरू होता है:

उस कमरे में, एक तुच्छ बैठक:
बोर्डो से फ्रेंची, उसकी छाती पर खींच,
खुद को वैचेस के परिवार के आसपास इकट्ठा किया
और उसने कहा कि वह यात्रा के लिए कैसे तैयार हुआ
रूस के बर्बर लोगों के लिए, भय और आंसुओं के साथ ...

और फिर, विरोधाभासी रूप से, चेटकी पश्चिम की खाली नकल की निंदा करने में सही है, जो अक्सर एक महामारी की तरह, रूसियों के दिमाग को पकड़ लेता है। कौन उसे सुन रहा है? कुछ बिंदु पर, उग्र ओरेटर अपनी इंद्रियों के पास आता है, चारों ओर देखता है और देखता है कि कोई उस पर ध्यान नहीं दे रहा है: युवा नाच रहे हैं, बूढ़े लोग कार्ड खेल रहे हैं। लेकिन चाटस्की ने सोफिया के खिलाफ अपने आखिरी एकालाप में जो दावा किया है, वह निराधार है और इसलिए हास्यास्पद है:

मुझे आशा के साथ क्यों फुसलाया गया है?
उन्होंने मुझे सीधे क्यों नहीं बताया
कि आपने सभी अतीत को हँसी में बदल दिया?

कब, कहाँ सोफिया ने आशा के साथ चैटस्की को लुभाया? बचपन में? कम से कम कॉमेडी के ढांचे में, हमें कुछ भी दिखाई नहीं देता है: इसके विपरीत, चैटस्की खुद, जब सोफिया से अलग होने के तीन साल बाद मिलते हैं, तो वह अपनी शीतलता को नोट करता है।

वे तुम्हें बताते हैं कि मेरा अचानक आगमन,
मेरा रूप, मेरे शब्द, कर्म - सब कुछ घृणित है, -
मैं तुरंत तुम्हारे साथ संभोग काट दूँगा
और हमेशा के लिए बिदाई से पहले
वास्तव में वहाँ नहीं मिलेगा
आपको यह प्रिय व्यक्ति कौन है? ।।

चैटस्की फिर से एक नाराज किशोर की तरह व्यवहार करता है। नायक स्पष्ट रूप से सोफिया की आँखों में अपने व्यक्ति के महत्व को अतिरंजित करता है - वह उसके प्रति उदासीन है, वह अपने वर्जनाओं को नापसंद करती है और विशेष रूप से, मोचलिन पर हमला करती है, लेकिन "सब कुछ घृणित है," यह निस्संदेह बहुत मजबूत है।

ए। पुश्किन, जिन्होंने ग्रिबोएडोव की कॉमेडी की बहुत सराहना की, अपने एक पत्र में चैट्स्की का वर्णन इस प्रकार किया: "विट से कॉमेडी वे में, चतुर चरित्र कौन है? उत्तर: ग्रीबोयडोव। क्या आप जानते हैं कि चैटस्की क्या है? एक उत्साही, कुलीन और दयालु साथी, जिन्होंने कुछ समय बहुत बुद्धिमान व्यक्ति (अर्थात् ग्रिबॉएडोव के साथ) के साथ बिताया और उनके विचारों, आलोचनाओं और व्यंग्यपूर्ण टिप्पणियों के साथ संतृप्त किया गया। वह जो कुछ भी कहता है वह बहुत चालाक है। लेकिन वह यह सब किससे कहता है? Famusov? Skalozub? मॉस्को दादी की गेंद पर? Molchalin? यह अक्षम्य है। एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत एक नज़र में जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं और रेपेटिलोव्स और इस तरह के सामने मोतियों को फेंकना नहीं है। "

"विट से विट" नाटक का मुख्य पात्र अलेक्जेंडर चैट्स्की अपने लेखक के विचारों के हेराल्ड बन जाता है - ए। ग्रिबॉयडोव। एक नियम के रूप में, विचार सबसे स्पष्ट रूप से नायक के एकालाप में तैयार किए जाते हैं, जो नाटक के अर्थ को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण क्षण बन जाते हैं।

नायक द्वारा कुल छह मोनोलॉग हैं। वे सभी कहानी के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

काम में मुख्य चरित्र के मोनोलॉग की भूमिका

पहला एकालाप "तुम्हारे पिता क्या हैं?"

इसे एक प्रदर्शनी माना जाता है, क्योंकि इसमें समकालीन समाज की नैतिक नींव का व्यंग्य है। लेकिन यह व्यंग्य बहुत संक्षिप्त है, इसमें वैचारिक सामग्री के बाद के विकास और निम्नलिखित एकालापों का सार है।

एकालाप "और निश्चित रूप से, प्रकाश मूर्खता बढ़ने लगा ..."

इस मोनोलॉग को अक्सर Woe From Wit में संघर्ष सेटिंग के रूप में देखा जाता है। पिछली और वर्तमान शताब्दी की तुलना करते समय, मुख्य चरित्र गतिशीलता और अदालत के हलकों का एक महत्वपूर्ण आलोचनात्मक मूल्यांकन देता है, अपने वरिष्ठों के सामने ग्रोवेल करने की उनकी इच्छा। नई रैंक हासिल करना अपमानजनक है।

एक एकालाप में भावनाओं के बारे में चैटस्की

"आइए हम इन बहसों को छोड़ दें ..." - अलेक्जेंडर एंड्रीविच चाटस्की का एक और विस्तृत भाषण, इसमें एक प्रेम संघर्ष विकसित होता है।

मुख्य चरित्र एक पुरुष और एक महिला के बीच भावनाओं, संबंधों के बारे में उनकी समझ को व्यक्त करता है। उनकी राय में, अगर दुनिया में कोई प्रिय नहीं है, तो यह दुनिया केवल "धूल और घमंड" है।

नायक का दंडात्मक एकालाप

प्रायद्वीपीय एकालाप में, सामाजिक संघर्ष की परिणति देखी जाती है। अलेक्जेंडर चेटस्की ने सब कुछ विदेशी के लिए प्रशंसा की निंदा की। फेमसोव की गेंद पर किसी भी मेहमान के लिए अज्ञात, फ्रांसीसी सभी मामलों में सर्वोच्च अधिकारी बन जाता है। वे न केवल फैशन के बारे में बात करते हैं बल्कि जब वह किसी रूसी के बारे में बात करते हैं, तो उनकी राय सुनते हैं।

मुख्य चरित्र बड़प्पन और लोगों के बीच की खाई को दर्शाता है। सबसे पहले वह केवल अपने प्रिय की ओर मुड़ता है, लेकिन उसके बाद वह अपने आस-पास के सभी लोगों को अपने तर्क को संबोधित करता है। लेकिन वे उसकी बात नहीं सुनना चाहते थे, इसलिए वह उसके ओजस्वी भाषण को बाधित करने के लिए मजबूर हो गया।

अंतिम एकालाप

समापन भाषण में, हम कथानक के संप्रदाय का निरीक्षण कर सकते हैं। चेट्स्की, फेमस समाज का अभियुक्त बन जाता है, क्योंकि वह न केवल इसकी नींव को स्वीकार करता है, बल्कि उसे अपने प्रेम नाटक के लिए भी दोषी ठहराता है।

नायक को मास्को में खुद के लिए एक जगह नहीं मिलती है, जिसमें से वह चला गया था, इसलिए वह प्राचीन पूंजी छोड़ देता है, प्रसिद्ध वाक्यांश "मेरे लिए एक गाड़ी, एक गाड़ी" के साथ एकालाप को समाप्त करता है।

प्रमुख एकालाप की भूमिका "न्यायाधीश कौन हैं?"

नायक का तीसरा उग्र भाषण सामाजिक टकराव के विकास और कॉमेडी की वैचारिक सामग्री को निर्धारित करने में सबसे महत्वपूर्ण माना जाता है।

मुख्य प्रतिपत्ति फेमस समाज की नींव के लिए युवा पीढ़ी के एक हिस्से की आकांक्षाओं का विरोध है। जो लोग ईमानदारी से लोगों और मातृभूमि की सेवा करने का प्रयास करते हैं उन्हें इस दुनिया में अपने लिए जगह नहीं मिलती है।

वे एक विदेशी निकाय की तरह हैं, फेमस समाज इन लोगों से डरता है, उन्हें अपनी भलाई के लिए खतरे के रूप में देखता है।

तीसरा नाटक, पूरे नाटक की तरह, उच्चतम कलात्मक योग्यता का एक उदाहरण है। इसकी शैलीगत विशेषताओं में पुरातन और सामान्य लोक भावों का एक निकट अंतर्संबंध शामिल है, जो विशेष काव्यात्मकता और सहज ज्ञान युक्त लचीलेपन की विशेषता है।

भाषा की क्षमता और वाक्पटुता कोई कम महत्वपूर्ण नहीं है। कॉमेडी की कई पंक्तियों ने कई पीढ़ियों के रोजमर्रा के भाषण में दृढ़ता से प्रवेश किया है, और आज हर अब और फिर आप लगभग दो शताब्दी पहले बनाई गई कामोद्दीपक सुन सकते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन ने भविष्यवाणी की कि इस नाटक के आधे छंद नीतिवचन बन जाएंगे।

कॉमेडी में ए। एस। ग्रिबोयेडोव "वॉट फ्रॉम विट" द्वारा चेटकी के मोनोलॉग की भूमिका।

“चैटस्की न केवल अन्य सभी लोगों की तुलना में अधिक स्मार्ट है, बल्कि सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी है। उनका भाषण बुद्धिमत्ता, बुद्धि से भरपूर है। उसके पास एक दिल भी है, और, इसके अलावा, वह पूरी तरह से ईमानदार है ”(आईए गोंचारोव)।
"चैटस्की एक बुद्धिमान व्यक्ति में बिल्कुल भी नहीं है - लेकिन ग्रिबॉयडोव बहुत स्मार्ट है ... एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत पहली नज़र में यह जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं, और रेपेटिलोव के सामने मोतियों को फेंकना नहीं है और जैसे ..." (ए पुश्किन)।
"यंग चैटस्की स्ट्रैडम के समान है ... यह लेखक का मुख्य दोष है, कि विभिन्न गुणों के मूर्खों के बीच उसने एक स्मार्ट आदमी को उतारा, और फिर भी एक पागल और उबाऊ ..." (77. ए। व्येज़ेमस्की)।
"... चैट्स्की में, कॉमेडियन ने पूर्णता के आदर्श को प्रस्तुत करने के लिए नहीं सोचा था, लेकिन एक युवा, ज्वलंत आदमी, जिसमें दूसरों की मूर्खता मजाक उड़ाती है, और अंत में एक आदमी जिसे कवि की कविता को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: दिल विनम्रता को बर्दाश्त नहीं करता है" (वी.एफ.)
"विट से विट" एक "सार्वजनिक" कॉमेडी है जिसमें "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी" के बीच सामाजिक संघर्ष है। चाटस्की "वर्तमान शताब्दी" के विचारक हैं। कॉमेडी में सभी विचारधाराओं की तरह, वह एकालाप में बोलते हैं।
यह मोनोलॉग में है कि चटकी के समकालीन जीवन के मुख्य पहलुओं के प्रति दृष्टिकोण का पता चलता है: परवरिश के लिए ("वे शिक्षकों की भर्ती के लिए परेशान करते हैं ..."); शिक्षा के लिए ("... ताकि किसी को पता न चले और पढ़ना और लिखना न सीखे"); सेवा के लिए ("जैसा कि वह प्रसिद्ध था, जिसकी गर्दन अक्सर मुड़ी हुई थी ..."); रैंकों के लिए ("और उन लोगों के लिए जो उच्च हैं, चापलूसी, जैसे फीता बुना हुआ ..."); विदेशियों के लिए ("रूसी की आवाज़ नहीं, रूसी चेहरे की नहीं ..."); to serfdom ("नोबल बदमाशों का नेस्टर ...")।
चाटस्की के कई कथन ग्रिबोयेडोव की राय को स्वयं व्यक्त करते हैं, अर्थात, हम कह सकते हैं कि चाटस्की एक तर्क के रूप में कार्य करता है।
प्लॉट और संघर्ष के विकास में मोड़ पर चाटस्की के मोनोलॉग कॉमेडी में दिखाई देते हैं।
पहला एकालाप एक प्रदर्शनी है ("क्या आपके पिता? ..")। संघर्ष सिर्फ शुरुआत है। चाटस्की मॉस्को तटों का एक विशद लक्षण बताता है।
दूसरा एकालाप ("और, निश्चित रूप से, प्रकाश बेवकूफी बढ़ने लगा ...") - संघर्ष की शुरुआत। यह "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी" के बीच एक तेज विपरीत प्रदान करता है।
तीसरा एकालाप ("न्यायाधीश कौन हैं?") - संघर्ष का विकास। यह एक प्रोग्रामिकल मोनोलॉग है। यह पूरी तरह से और व्यापक रूप से चैटस्की के विचारों को निर्धारित करता है।
चौथा एकालाप प्रेम प्रसंग के विकास के लिए महत्वपूर्ण है। यह प्यार करने के लिए चाटस्की के रवैये का प्रतीक है।
पांचवा एकालाप ("उस कमरे में एक तुच्छ बैठक है ...") - संघर्ष की परिणति और निषेध। कोई भी चटकी नहीं सुनता, हर कोई उत्साह के साथ नृत्य या ताश खेल रहा है।
छठा एकालाप ("आप उसके साथ शांति बनाएंगे, परिपक्व सोचेंगे ...") कथानक का खंडन है।
मोनोलॉग न केवल चेटकी के विचारों और भावनाओं को प्रकट करते हैं, बल्कि उनके चरित्र को भी दर्शाते हैं: उत्साही, उत्साह, कुछ हास्य (जो वह कहते हैं और जिनके बीच विसंगति है)।
चैट्स्की के मोनोलॉग्स को एक पत्रकारिता शैली की विशेषताओं से जाना जाता है। "वह लिखते हुए बोलता है," फेमसोव उसका वर्णन करता है। चैट्स्की बयानबाजी, विस्मयादिबोधक, रूपात्मक मनोदशा के रूपों का उपयोग करता है।
उनके भाषण में उच्च शैली, पुरातन ("ज्ञान के लिए भूख लगी") से संबंधित कई शब्द और अभिव्यक्ति हैं।
चाटस्की के "पूर्व कथन (" ताजा परंपरा, लेकिन विश्वास करना मुश्किल ...) पर ध्यान नहीं देना असंभव है

कॉमेडी "वॉट फ्रॉम विट" अलेक्जेंडर ग्रिबॉयडोव का सबसे प्रसिद्ध काम है। इसमें, उन्होंने कई दिलचस्प और महत्वपूर्ण विषयों का खुलासा किया, अपने समकालीनों का आकलन किया। लेखक खुद को मुख्य चरित्र - अलेक्जेंडर चाटस्की के साथ जोड़ता है, यह उनकी टिप्पणियों में है कि लेखक के विचार ध्वनि हैं। मुख्य विचारों को चरित्र के मोनोलॉग में सबसे अधिक बार सुना जाता है। वे कॉमेडी के वैचारिक अर्थों में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। पूरे काम के दौरान, छह मोनोलॉग प्रस्तुत किए जाते हैं, और उनमें से प्रत्येक नायक को एक नई तरफ से चित्रित करता है और कथानक को विकसित करता है।

25 मूर्खों में से एक

चाटस्की के एकालाप का विश्लेषण "न्यायाधीश कौन हैं?" दिखाता है कि यह मार्ग नायकों के सामान्य भाषणों से कैसे भिन्न है। मुख्य चरित्र का बयान उस स्थिति से बहुत आगे निकल जाता है जिसमें वह खुद को पाता है, और यह "फेमस" समाज के लिए नहीं, बल्कि पाठक के लिए है। यह एकालाप पूरे काम में लगभग सबसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सामाजिक संघर्ष के विकास को व्यक्त करता है, और संपूर्ण कॉमेडी का वैचारिक अर्थ प्रकट होता है।

लेखक ने एक निश्चित बनाया है जिसमें इस मार्ग को एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से "काउंटरस्ट्राइक" के रूप में समझाया गया है। लेकिन चाटस्की के एकालाप का विश्लेषण "न्यायाधीश कौन हैं?" वह कहता है कि वह अपनी वैचारिक और कलात्मक भूमिका में अधिक व्यापक है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच स्टिंगिंग टिप्पणियों के लिए खुद को सीमित कर सकते हैं और अपने विरोधियों का सामना करने के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। दूसरी ओर, चेटकी ने एक विस्तृत, अभद्र भाषण दिया। "जज कौन हैं?" - मुख्य पात्र स्कालोज़ुब और फेमसोव से पूछता है, लेकिन उनकी टिप्पणी मुख्य रूप से उन्हें नहीं, बल्कि पूरे "फेमस समाज" को चिंतित करती है।

"आँसू के माध्यम से हँसी"

पूरे काम में एकमात्र उचित व्यक्ति अलेक्जेंडर एंड्रीविच है, मूर्ख उसे हर तरफ से घेरते हैं, और यह मुख्य चरित्र की परेशानी है। चाटस्की के एकालाप का विश्लेषण "न्यायाधीश कौन हैं?" पता चलता है कि अलेक्जेंडर एंड्रीविच एक आम भाषा को व्यक्तियों के साथ नहीं, बल्कि पूरे रूढ़िवादी समाज के साथ देख सकते हैं। नायक की टिप्पणी उसे मजाकिया, हास्यपूर्ण स्थिति नहीं बनाती है, बल्कि, स्कालोज़ूब चैट्स्की के जवाब पर अपनी प्रतिक्रिया बनाता है। पाठक अलेक्जेंडर एंड्रीविच के साथ सहानुभूति रखता है, इस मामले में कॉमेडी पहले से ही एक नाटक में बदल रही है।

समाज का विरोध

चैटस्की के एकालाप का विश्लेषण बोलता है कि किसी व्यक्ति के लिए उस समाज में जड़ बनाना कितना कठिन है, जिसमें अन्य मनोदशा और विचार शासन करते हैं। ग्राबोयेडोव ने अपनी कॉमेडी में, पाठकों को चेतावनियों के बारे में चेताया, जो कि डिसमब्रिस्टों के हलकों में हुए बदलावों के कारण हुआ। यदि पहले के स्वतंत्र विचारक शांतिपूर्वक अपने भाषण गेंदों पर दे सकते थे, तो अब रूढ़िवादी समाज की प्रतिक्रिया तेज हो गई है। डीस्मब्रिस्ट नए नियमों के अनुसार समाजों की गतिविधियों को पुनर्गठित करने की साजिश कर रहे हैं।

चाटस्की के एकालाप का विश्लेषण "न्यायाधीश कौन हैं?" यह दर्शाता है कि इस तरह के भाषण को समान विचारधारा वाले लोगों के समूह में गुप्त समाजों की बंद बैठकों में दिया जा सकता है, न कि मास्टर के ड्राइंग रूम में। दुर्भाग्य से, अलेक्जेंडर एंड्रीविच को इसके बारे में नहीं पता है, क्योंकि हाल के वर्षों में उन्होंने अपनी मातृभूमि से दूर की यात्रा की है। वह समाज में प्रचलित मनोदशा से अवगत नहीं है, वह ऐसे बोल्ड भाषणों के लिए अधिकारियों और पर्यावरण की प्रतिक्रिया के बारे में भी नहीं जानता है, इसलिए वह मूर्खों के सामने अपने एकालाप का उच्चारण करता है जो उसे नहीं चाहते हैं और उसे समझ नहीं सकते हैं।