Ներածություն…………………………………………………………………………………………………………………….3

1. Օլիգոպոլիայի հայեցակարգը և նշանները………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2. Օլիգոպոլիայի տեսակները………………………………………………………………………………………………………

3. Օլիգոպոլիայի մոդելները………………………………………………………………………………………………………

Եզրակացություն…………………………………………………………………………………………………….

Ներածություն

Ներկայումս շուկայական ամենատարածված կառույցներից են մենաշնորհներն ու օլիգոպոլիաները։ Այնուամենայնիվ, մենաշնորհներն իրենց մաքուր տեսքով մնացին տնտեսության միայն մի քանի ոլորտներում։ Ժամանակակից շուկայի կառուցվածքի առավել գերակշռող ձևը օլիգոպոլիան է։

«Օլիգոպոլիա» տերմինը տնտեսագիտության մեջ օգտագործվում է շուկայի նկարագրության համար, որտեղ կան մի քանի ընկերություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը վերահսկում է շուկայի զգալի մասը:

Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում խոշորագույն ընկերություններից մի քանիսը մրցակցում են միմյանց հետ, և նոր ընկերությունների այս շուկա մուտքը դժվար է: Ընկերությունների կողմից արտադրված ապրանքները կարող են լինել և՛ միատարր, և՛ տարբերակված: Հումքի և կիսաֆաբրիկատների շուկաներում տիրում է միատարրություն. տարբերակում - սպառողական ապրանքների շուկաներում:

Օլիգոպոլիայի առկայությունը կապված է այս շուկա մուտքի սահմանափակումների հետ։ Դրանցից մեկն էական կապիտալ ներդրումների անհրաժեշտությունն է ձեռնարկություն ստեղծելու համար՝ կապված օլիգոպոլ ֆիրմաների մեծածավալ արտադրության հետ։

Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում ֆիրմաների փոքր թիվը ստիպում է այդ ընկերություններին օգտագործել ոչ միայն գնային, այլև ոչ գնային մրցակցություն, քանի որ վերջինս նման պայմաններում ավելի արդյունավետ է։ Արտադրողները գիտեն, որ եթե իջեցնեն գինը, ապա իրենց մրցակիցները նույնը կանեն, ինչը կհանգեցնի եկամուտների նվազմանը: Հետևաբար, գնային մրցակցության փոխարեն, որն ավելի արդյունավետ է այսօրվա մրցակցային միջավայրում, «օլիգոպոլիստները» կիրառում են պայքարի ոչ գնային մեթոդներ՝ տեխնիկական գերազանցություն, արտադրանքի որակ և հուսալիություն, շուկայավարման մեթոդներ, մատուցվող ծառայությունների և երաշխիքների բնույթ, վճարումների տարբերակում պայմաններ, գովազդ, տնտեսական լրտեսություն.

Այս թեմայի բացահայտման համար անհրաժեշտ է լուծել մի շարք խնդիրներ.

1. Սահմանեք օլիգոպոլիայի հասկացությունը և նշանները:

2. Դիտարկենք օլիգոպոլիայի հիմնական տեսակներն ու մոդելները:

Օլիգոպոլիայի հայեցակարգը և նշանները

Օլիգոպոլիան անկատար մրցակցային շուկայի կառուցվածքի տեսակ է, որտեղ գերակշռում են շատ փոքր թվով ընկերություններ: «Օլիգոպոլիա» բառը ներմուծել է անգլիացի հումանիստ և պետական ​​գործիչ Թոմաս Մորը (1478-1535) աշխարհահռչակ «Ուտոպիա» (1516) վեպում։

Օլիգոպոլիաների ձևավորման պատմական միտման հիմքում ընկած է շուկայական մրցակցության մեխանիզմը, որն անխուսափելի ուժով շուկայից դուրս է մղում թույլ ձեռնարկություններին կա՛մ սնանկացման, կա՛մ ավելի ուժեղ մրցակիցների հետ կլանման և միաձուլման միջոցով: Սնանկության պատճառը կարող է լինել ինչպես ձեռնարկության ղեկավարության թույլ ձեռնարկատիրական ակտիվությունը, այնպես էլ մրցակիցների կողմից կոնկրետ ձեռնարկության դեմ գործադրվող ջանքերի ազդեցությունը: Կլանումն իրականացվում է ձեռնարկության ձեռքբերմանն ուղղված ֆինանսական գործարքների հիման վրա՝ ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն՝ գնելով վերահսկիչ փաթեթը կամ կապիտալի զգալի մասը: Սա ուժեղ և թույլ մրցակիցների հարաբերությունն է:

Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում մի քանի խոշոր ընկերություններ (2-10) մրցում են միմյանց հետ, և նոր ընկերությունների այս շուկա մուտքը դժվար է: Ընկերությունների կողմից արտադրված ապրանքները կարող են լինել և՛ միատարր, և՛ տարբերակված: Հումքի և կիսաֆաբրիկատների՝ հանքաքարերի, նավթի, պողպատի, ցեմենտի շուկաներում գերակշռում է միատարրություն. տարբերակում - սպառողական ապրանքների շուկաներում:

Օլիգոպոլիայի առկայությունը կապված է այս շուկա մուտքի սահմանափակումների հետ։ Դրանցից մեկն էական կապիտալ ներդրումների անհրաժեշտությունն է ձեռնարկություն ստեղծելու համար՝ կապված օլիգոպոլ ֆիրմաների մեծածավալ արտադրության հետ։

Օլիգոպոլիաների օրինակները ներառում են մարդատար ինքնաթիռներ արտադրողներ, ինչպիսիք են Boeing-ը կամ Airbus-ը, ավտոմեքենա արտադրողները, ինչպիսիք են Mercedes-ը, BMW-ն:

Օլիգոպոլ շուկայում ֆիրմաների փոքր թիվը ստիպում է այդ ընկերություններին օգտագործել ոչ միայն գնային, այլև ոչ գնային մրցակցություն, քանի որ վերջինս նման պայմաններում ավելի արդյունավետ է։ Արտադրողները գիտեն, որ եթե իջեցնեն գինը, ապա իրենց մրցակիցները նույնը կանեն, ինչը կհանգեցնի եկամուտների նվազմանը: Հետևաբար, գնային մրցակցության փոխարեն, որն ավելի արդյունավետ է այսօրվա մրցակցային միջավայրում, «օլիգոպոլիստները» կիրառում են պայքարի ոչ գնային մեթոդներ՝ տեխնիկական գերազանցություն, արտադրանքի որակ և հուսալիություն, շուկայավարման մեթոդներ, մատուցվող ծառայությունների և երաշխիքների բնույթ, վճարումների տարբերակում պայմաններ, գովազդ, տնտեսական լրտեսություն.

Վերոնշյալից կարելի է առանձնացնել օլիգոպոլիայի հիմնական հատկանիշները.

1. Փոքր թվով ֆիրմաներ և մեծ թվով գնորդներ: Սա նշանակում է, որ շուկայի առաջարկը գտնվում է մի քանի խոշոր ֆիրմաների ձեռքում, որոնք ապրանքը վաճառում են շատ փոքր գնորդների:

2. Տարբերակված կամ ստանդարտացված արտադրանք: Տեսականորեն ավելի հարմար է դիտարկել միատարր օլիգոպոլիան, բայց եթե արդյունաբերությունը արտադրում է տարբերակված արտադրանք և կան շատ փոխարինողներ, ապա փոխարինողների այս շարքը կարող է վերլուծվել որպես համասեռ ագրեգացված արտադրանք:

3. Շուկա մուտքի զգալի խոչընդոտների առկայություն, այսինքն՝ շուկա մուտք գործելու բարձր խոչընդոտներ։

4. Ոլորտի ընկերությունները գիտակցում են իրենց փոխկախվածությունը, ուստի գների վերահսկողությունը սահմանափակ է:

Օլիգոպոլիայի տեսակները

Օլիգոպոլիայի երկու տեսակ կա.

1. Միատարր (չտարբերակված) - երբ շուկայում գործում են միատարր (ոչ տարբերակված) ապրանքներ արտադրող մի քանի ընկերություններ։
Միատարր ապրանքներ - ապրանքներ, որոնք չեն տարբերվում տեսակների, տեսակների, չափերի, ապրանքանիշերի բազմազանությամբ (ալկոհոլը` 3 դաս, շաքարավազը` մոտ 8 տեսակ, ալյումինը` մոտ 9 դասի):

2. Տարասեռ (տարբերակված) - մի քանի ընկերություններ ստեղծում են ոչ միատարր (տարբերակված) ապրանքներ։ Տարասեռ արտադրանք - ապրանքներ, որոնք բնութագրվում են տեսակների, տեսակների, չափերի, ապրանքանիշերի լայն տեսականիով:

3. Գերիշխող օլիգոպոլիա - շուկայում գործում է խոշոր ընկերություն, որի մասնաբաժինը արտադրության ընդհանուր ծավալում կազմում է 60% և ավելի, հետևաբար այն գերիշխում է շուկայում։ Դրան կից գործում են մի քանի փոքր ընկերություններ, որոնք իրենց մեջ բաժանում են մնացած շուկան։

4. Դուոպոլիա - երբ շուկայում աշխատում են այս ապրանքի միայն 2 արտադրող կամ վաճառող:

Օլիգոպոլիաների գործունեության բնութագրական առանձնահատկությունները.

1. Արտադրվում են ինչպես տարբերակված, այնպես էլ ոչ տարբերակված ապրանքներ։

2. Արտադրության ծավալների և գների վերաբերյալ օլիգոպոլիստների որոշումները փոխկապակցված են, այսինքն. օլիգոպոլիաներն ամեն ինչում ընդօրինակում են միմյանց. Այսպիսով, եթե օլիգոպոլիստներից մեկը իջեցնի գները, ապա մյուսներն անպայման կհետևեն այդ օրինակին: Բայց եթե օլիգոպոլիստներից մեկը թանկացնում է, ապա մյուսները կարող են չհետևել նրա օրինակին, քանի որ. շուկայի իրենց մասնաբաժինը կորցնելու ռիսկը:

3. Օլիգոպոլիայում կան շատ կոշտ խոչընդոտներ այլ մրցակիցների համար այս ոլորտ մուտք գործելու համար, սակայն այդ խոչընդոտները կարելի է հաղթահարել:

Օլիգոպոլիա մոդելներ

Չկա օլիգոպոլիստի վարքագծի ընդհանուր մոդել, երբ ընտրում է արտադրության օպտիմալ ծավալը, որն առավելագույնի է հասցնում շահույթը: Քանի որ ընտրությունը կախված է ընկերության վարքագծից՝ ի պատասխան մրցակիցների գործողությունների փոփոխության, կարող են առաջանալ տարբեր իրավիճակներ: Այս առումով առանձնանում են օլիգոպոլիայի հետևյալ հիմնական մոդելները.

1. Courno մոդելը.

2. Օլիգոպոլիա՝ հիմնված համաձայնության վրա.

3. Լուռ դավաճանություն. գների առաջնորդություն:

Cournot մոդելը (duopolies).

Այս մոդելը ներդրվել է 1838 թվականին ֆրանսիացի տնտեսագետ Ա.Կուրնոյի կողմից։ Դուոպոլիան իրավիճակ է, երբ շուկայում միմյանց հետ մրցում են միայն երկու ընկերություններ: Այս մոդելը ենթադրում է, որ ընկերությունները արտադրում են միատարր ապրանքներ, և որ շուկայի պահանջարկի կորը հայտնի է: 1-ին ընկերության շահույթը առավելագույնի հասցնելու արտադրանքը (£^1) փոխվում է` կախված նրանից, թե ինչպես է նա կարծում, որ 2-րդ ընկերության արտադրանքը (€?2) կաճի: Արդյունքում, յուրաքանչյուր ընկերություն կառուցում է իր պատասխանի կորը (նկ. 1):

Բրինձ. 1 Cournot հավասարակշռություն

Յուրաքանչյուր ընկերության պատասխանի կորը ցույց է տալիս, թե որքան է այն արտադրելու՝ հաշվի առնելով իր մրցակցի ակնկալվող արդյունքը: Հավասարակշռության պայմաններում յուրաքանչյուր ընկերություն իր արտադրանքը սահմանում է իր սեփական արձագանքման կորի համաձայն: Հետևաբար, ելքի հավասարակշռության մակարդակը գտնվում է արձագանքման երկու կորերի հատման կետում: Այս հավասարակշռությունը կոչվում է Cournot հավասարակշռություն: Դրա ներքո յուրաքանչյուր դուոպոլիստ սահմանում է այն արդյունքը, որը առավելագույնի է հասցնում իր շահույթը՝ հաշվի առնելով իր մրցակցի արդյունքը: Cournot հավասարակշռությունը օրինակ է այն բանի, ինչ խաղերի տեսության մեջ կոչվում է Nash հավասարակշռություն (երբ յուրաքանչյուր խաղացող անում է լավագույնը, հաշվի առնելով իր հակառակորդների գործողությունները, ի վերջո, ոչ մի խաղացող չունի իր վարքագիծը փոխելու դրդապատճառ) (խաղի տեսություն): նկարագրվել է Ջոն Նեյմանի և Օսկար Մորգենսթերնի կողմից 1944 թվականին «Խաղերի տեսություն և տնտեսական վարքագիծ» աշխատությունում:

Համաձայնություն.

Դավադրությունը փաստացի համաձայնություն է արդյունաբերության ընկերությունների միջև գները և արտադրության ծավալները ֆիքսելու համար: Նման պայմանագիրը կոչվում է կարտել։ Լայն ճանաչում ունի ՕՊԵԿ միջազգային կարտելը, որը միավորում է նավթ արտահանող երկրներին։ Շատ երկրներում դավադրությունը համարվում է անօրինական, իսկ, օրինակ, Ճապոնիայում այն ​​լայն տարածում է գտել։ Դավադրության գործոնները ներառում են.

իրավական դաշտի առկայությունը.

· վաճառողների բարձր կենտրոնացում;

Մոտավորապես նույն միջին ծախսերը արդյունաբերության ընկերությունների համար.

Նոր ընկերությունների շուկա մուտք գործելու անհնարինություն.

Ենթադրվում է, որ համաձայնության դեպքում յուրաքանչյուր ընկերություն կհավասարեցնի իր գները և՛ գների անկման, և՛ գների բարձրացման ժամանակ: Այս դեպքում ֆիրմաները արտադրում են միատարր արտադրանք և ունեն նույն միջին արժեքը: Հետո, երբ ընտրում է արտադրության օպտիմալ ծավալը, որն առավելագույնի է հասցնում շահույթը, օլիգոպոլիստն իրեն պահում է մաքուր մոնոպոլիստի պես։ Եթե ​​երկու ընկերություններ համաձայնում են, ապա նրանք կառուցում են պայմանագրի կոր (նկ. 2).

Բրինձ. 2 Դավաճանության պայմանագրի կորը

Այն ցույց է տալիս երկու ընկերությունների արտադրանքի տարբեր համակցությունները, որոնք առավելագույնի են հասցնում շահույթը:

Դավադրությունը ընկերությունների համար շատ ավելի շահավետ է, քան ոչ միայն կատարյալ հավասարակշռությունը, այլ նաև Կուրնոյի հավասարակշռությունը, քանի որ նրանք ավելի քիչ արդյունք կարտադրեն և ավելի բարձր գին կսահմանեն:

Լուռ խոսակցություն.

Գոյություն ունի լուռ գաղտնի համաձայնության վրա հիմնված օլիգոպոլիսական վարքագծի մեկ այլ մոդել. սա «գնային առաջնորդություն» է, երբ շուկայում գերիշխող ֆիրման փոխում է գինը, իսկ մնացած բոլորը հետևում են այս փոփոխությանը: Գնային առաջատարին, մնացածների լուռ համաձայնությամբ, վերապահված է առաջատար դերը ոլորտի գների սահմանման հարցում։ Գնային առաջատարը կարող է հայտարարել գնի փոփոխության մասին, և եթե նրա հաշվարկը ճիշտ է, ապա մնացած ֆիրմաները նույնպես թանկացնում են։ Արդյունքում արդյունաբերության գինը փոխվում է առանց դավաճանության։ Օրինակ, General Motors-ը ԱՄՆ-ում որոշակի գին է սահմանում իր նոր մոդելի համար, մինչդեռ Ford-ը և Chrysler-ը մոտավորապես նույն գինն են գանձում նույն դասի իրենց նոր մեքենաների համար: Եթե ​​մյուս ֆիրմաները չեն աջակցում առաջատարին, ապա նա հրաժարվում է թանկացնել, և նման իրավիճակի հաճախակի կրկնությամբ շուկայի առաջատարը փոխվում է։

Եզրակացություն

Գնահատելով օլիգոպոլ կառույցների կարևորությունը՝ կարևոր է նշել հետևյալը.

1. Դրանց ձևավորման անխուսափելիությունը որպես օբյեկտիվ գործընթաց, որը բխում է բաց մրցակցությունից և ձեռնարկությունների՝ արտադրական օպտիմալ մասշտաբների հասնելու ցանկությունից։

2. Չնայած ժամանակակից տնտեսական կյանքում օլիգոպոլիաների և՛ դրական, և՛ բացասական գնահատականներին, պետք է գիտակցել դրանց գոյության օբյեկտիվ անխուսափելիությունը։

Օլիգոպոլիստական ​​կառույցների դրական գնահատականն առաջին հերթին կապված է գիտատեխնիկական առաջընթացի ձեռքբերումների հետ։ Իրոք, վերջին տասնամյակների ընթացքում, օլիգոպոլ կառուցվածք ունեցող արդյունաբերության շատ ճյուղերում զգալի առաջընթաց է գրանցվել գիտության և տեխնիկայի զարգացման մեջ (տիեզերական, ավիացիա, էլեկտրոնիկա, քիմիական, նավթարդյունաբերություն): Օլիգոպոլիան ունի հսկայական ֆինանսական ռեսուրսներ, ինչպես նաև զգալի ազդեցություն հասարակության քաղաքական և տնտեսական շրջանակներում, ինչը թույլ է տալիս նրանց, մատչելիության տարբեր աստիճաններով, մասնակցել շահութաբեր նախագծերի և ծրագրերի իրականացմանը, որոնք հաճախ ֆինանսավորվում են պետական ​​միջոցներից: Փոքր մրցունակ ձեռնարկությունները, որպես կանոն, չունեն բավարար միջոցներ առկա զարգացումները իրականացնելու համար։

Օլիգոպոլիաների բացասական գնահատականը որոշվում է հետևյալ կետերով. Սա առաջին հերթին այն է, որ օլիգոպոլիան իր կառուցվածքով շատ մոտ է մենաշնորհին, և, հետևաբար, կարելի է ակնկալել նույն բացասական հետևանքները, ինչ մոնոպոլիստի շուկայական հզորության դեպքում: Օլիգոպոլիաները, կնքելով գաղտնի պայմանագրեր, դուրս են գալիս պետական ​​վերահսկողությունից և մրցակցության տեսք են ստեղծում, մինչդեռ իրականում ձգտում են օգուտ քաղել գնորդների հաշվին։ Ի վերջո, դա հանգեցնում է առկա ռեսուրսների օգտագործման արդյունավետության նվազմանը և հասարակության կարիքների բավարարման վատթարացմանը:

Չնայած օլիգոպոլիսական կառույցներում կենտրոնացված զգալի ֆինանսական ռեսուրսներին, նոր արտադրանքի և տեխնոլոգիաների մեծ մասը մշակվում են անկախ գյուտարարների, ինչպես նաև հետազոտական ​​գործունեությամբ զբաղվող փոքր և միջին ձեռնարկությունների կողմից: Այնուամենայնիվ, միայն խոշոր ձեռնարկությունները, որոնք մաս են կազմում օլիգոպոլիստական ​​կառույցներին, հաճախ ունեն գիտության և տեխնիկայի ձեռքբերումների գործնական իրականացման տեխնոլոգիական հնարավորություններ։ Այս առումով օլիգոպոլիաներն օգտագործում են տեխնոլոգիայի, արտադրության և շուկայի հաջողության հասնելու հնարավորությունը՝ հիմնվելով փոքր և միջին բիզնեսի զարգացումների վրա, որոնք չունեն բավարար կապիտալ իրենց տեխնոլոգիական ներդրման համար:

Ելնելով դրանից՝ կարելի է եզրակացնել, որ օլիգոպոլիան, թեև չի բավարարում ռեսուրսների արդյունավետ օգտագործման և բաշխման վերացական պայմաններին, իրականում այն ​​արդյունավետ է, քանի որ կարևոր ներդրում ունի տնտեսական աճի մեջ՝ ակտիվորեն մասնակցելով հետազոտությանը և նոր ապրանքների և տեխնոլոգիաների մշակում, ինչպես նաև այդ գյուտերի ներմուծում արտադրության մեջ:

Նրա ամենակարեւոր հատկանիշներն են.
սահմանափակ թվով ընկերություններ, որոնք բաժանել են արդյունաբերության շուկան միմյանց միջև.
արտադրության զգալի կենտրոնացում առանձին ընկերություններում, ինչը յուրաքանչյուր ֆիրման մեծացնում է շուկայի ընդհանուր պահանջարկի համեմատ (այս բնութագրիչը ցույց է տալիս, որ շուկայական պահանջարկի փոքր ծավալների դեպքում նույնիսկ փոքր ընկերությունը կարող է գործել օլիգոպոլիսական փոխազդեցության պայմաններում):
Արդյունաբերության սահմանափակ մուտք, ինչը կարող է պայմանավորված լինել ինչպես ֆորմալ (արտոնագրեր և արտոնագրեր), այնպես էլ տնտեսական (մասշտաբային տնտեսություններ, մուտքի բարձր ծախսեր) խոչընդոտներով.
Ընկերությունների ռազմավարական վարքագիծը, որը օլիգոպոլիստական ​​շուկայի հիմնարար բնութագրիչն է, նշանակում է, որ ընկերությունները, որոնք գիտակցում են իրենց փոխկախվածությունը, կառուցում են իրենց մրցակցային ռազմավարությունը՝ հաշվի առնելով մրցակիցների հնարավոր արձագանքը ձեռնարկված գործողություններին:

Օլիգոպոլիսական փոխազդեցության պայմաններում (արձագանքելով միմյանց գործողություններին) շուկայի առանձնահատկությունն այն է, որ ֆիրմաները բախվում են ոչ միայն սպառողների, այլ նաև իրենց մրցակիցների արձագանքին։ Հետևաբար, ի տարբերություն նախկինում դիտարկված շուկայական կառույցների, օլիգոպոլիայի պայմաններում ընկերությունն իր որոշումների կայացման հարցում սահմանափակված է ոչ միայն պահանջարկի թեք կորով, այլև մրցակիցների գործողություններով:
Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում գործող ընկերությունները կարող են ընտրել արձագանքման տարբեր ռազմավարություններ՝ կախված իրավիճակից: Հետևաբար, օլիգոպոլիստական ​​շուկաների համար գոյություն չունի հավասարակշռության որևէ կետ, որին ձգտում են ընկերությունները, և նույն արդյունաբերության ընկերությունները կարող են փոխազդել ինչպես մենաշնորհատերեր, այնպես էլ որպես մրցունակ ընկերություններ:
Երբ արդյունաբերության ձեռնարկություններն իրականացնում են համագործակցային փոխգործակցության ռազմավարություն՝ համակարգելով իրենց գործողությունները՝ ընդօրինակելով միմյանց գնագոյացման կամ մրցակցային ռազմավարությունները, գինը և առաջարկը հակված են լինելու մենաշնորհային: Եթե ​​ընկերությունները հետևեն ոչ կոոպերատիվ ռազմավարության, վարելով անկախ ռազմավարություն՝ ուղղված սեփական դիրքի ամրապնդմանը, գները և առաջարկը կմոտենան մրցակցայինին:
Կախված օլիգոպոլիայում մրցակիցների գործողություններին արձագանքելու բնույթից, ընկերությունների միջև փոխգործակցության տարբեր մոդելներ կարող են ձևավորվել.
ընկերությունների կողմից գիտակցաբար իրականացվող կոոպերատիվ ռազմավարությամբ շուկան կազմակերպվում է կարտելի տեսքով, որը բնութագրվում է շուկայական առաջարկի սահմանափակմամբ և մենաշնորհային բարձր գների սահմանմամբ.
Կարտելը ընկերությունների խումբ է, որը միավորված է շուկայի բաժանման մասին համաձայնագրով և իրականացնում է համաձայնեցված գործողություններ՝ կապված առաջարկի (արտադրության սահմանափակման) և գների (ֆիքսման) հետ՝ մենաշնորհային շահույթ ստանալու նպատակով։

Չնայած մասնակիցների համար ակնհայտ շահին, կարտելը անկայուն սուբյեկտ է։ Նախ, միշտ կան գործոններ, որոնք հակազդում են դրա առաջացմանը: Որքան մեծ է ձեռնարկությունների թիվը արդյունաբերության մեջ և դրանց արտադրության ծախսերի մակարդակի տարբերությունները, որքան ավելի բազմազան են նրանց արտադրանքը և որքան ցածր են արդյունաբերության խոչընդոտները, այնքան ավելի անկայուն է արդյունաբերության պահանջարկը, այնքան դժվար է ընկերությունների միջև համակարգման հասնելը և հավանականությունը: կարտելի ընկնելու մասին։ Երկրորդ, եթե նույնիսկ կարտել ստեղծվի, դրա կայունությունն ապահովելու խնդիր է առաջանում, ինչը շատ ավելի բարդ խնդիր է, քան դրա ստեղծումը։ Այս առումով կարտելի պահպանման համար ամենակարեւոր խնդիրը պայմանագրի կատարման մոնիտորինգի խնդիրն է, հատկապես, որ կարտելն ինքն ունի դրա ոչնչացման մեխանիզմ։
Կարտելի հաջողությունը կախված է նրա մասնակիցների՝ ձեռք բերված պայմանավորվածությունների խախտումները բացահայտելու և դադարեցնելու կարողությունից։ Նման պահանջի գործնական իրականացումը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե համաձայնագրի կատարման մոնիտորինգի և պատժամիջոցների ընթացակարգերը մեծ ծախսեր չեն պահանջում, իսկ խախտողների նկատմամբ կիրառվող պատժամիջոցները գերազանցում են համաձայնագրի խախտման առավելությունները:
շուկայում առանձին ֆիրմայի գերակայության պայմաններում առաջանում է գների առաջնորդության մոդել, որի դեպքում առաջատար ընկերությունը գին է սահմանում՝ հիմնվելով իր արտադրանքի պահանջարկի վրա, իսկ ոլորտի մնացած ֆիրմաները այն ընդունում են որպես տրված։ և հանդես գալ որպես կատարյալ մրցունակ ընկերություններ.
Երբ արդյունաբերությունն ունի գերիշխող ընկերություն, որն ապահովում է արդյունաբերության մատակարարման զգալի մասնաբաժինը, ոլորտի մյուս ընկերությունները նախընտրում են հետևել առաջատարին իրենց գնային քաղաքականության մեջ: Գների առաջնորդության մոդելի կայունությունն ապահովվում է ոչ միայն առաջատարի կողմից հնարավոր պատժամիջոցներով, այլ նաև շուկայի այլ մասնակիցների շահագրգռվածությամբ առաջնորդի առկայությամբ, ով իր վրա է վերցնում շուկայի հետազոտության և օպտիմալ գնի մշակման բեռը: Այս մոդելում ֆիրմաների փոխազդեցության էությունն այն է, որ գինը, որը առավելագույնի է հասցնում գնային առաջատարի շահույթը, գործոն է, որը սահմանում է արտադրական պայմանները արդյունաբերության շուկայում մնացած ընկերությունների համար: (Նկար 6.)
Իմանալով Sn արդյունաբերության այլ ընկերությունների շուկայական պահանջարկի կորը և առաջարկի կորը (սահմանային ծախսերի կորերի գումարը), գների առաջատարը որոշում է իր արտադրանքի DL պահանջարկի կորը որպես արդյունաբերության պահանջարկի և մրցակիցների առաջարկի տարբերություն: Քանի որ P1 գնով արդյունաբերության ողջ պահանջարկը կփակվի մրցակիցների կողմից, իսկ P2 գնով մրցակիցները չեն կարողանա մատակարարել, և արդյունաբերության ողջ պահանջարկը կբավարարվի գների առաջատարի կողմից, առաջատարի արտադրանքի DL պահանջարկի կորը կձևավորվի. կոտրված կոր Р1P2DL:
Ունենալով MCL մարգինալ ծախսերի կորը, գնային առաջատարը կսահմանի գնի PL, որը նրան ապահովում է շահույթի առավելագույնի հասցում (MCL = MRL): Եթե ​​ոլորտային շուկայում բոլոր ընկերություններն ընդունեն առաջատարի իենը որպես հավասարակշռության շուկայական գին, ապա ոչ նոր առաջատարի առաջարկը կլինի QL, իսկ ոլորտի մնացած ընկերությունների առաջարկը կլինի Qn(PL = Sn), որը: ընդհանուր առմամբ կտա ընդհանուր ոլորտային մատակարարումը Qd = QL + Qn: Ջարդոնի դեպքում յուրաքանչյուր առանձին ֆիրմայի առաջարկը կձևավորվի իր սահմանային արժեքին համապատասխան։
D Sn=?MCn

Qn ql qd
Բրինձ. 6. Գների առաջնորդության մոդել
Եթե ​​շուկայում կա գերիշխող ընկերություն, շուկայի համակարգումն իրականացվում է ընկերություններին առաջնորդի գնին հարմարեցնելու միջոցով, որը գործում է որպես գործոն, որը սահմանում է արտադրության պայմանները ոլորտի մնացած ֆիրմաների համար:
Գների առաջատարի մրցակցային ռազմավարությունն է՝ կենտրոնանալ երկարաժամկետ շահույթի վրա՝ ագրեսիվ կերպով արձագանքելով մրցակիցների մարտահրավերներին՝ թե՛ գնի, թե՛ շուկայական մասնաբաժնի առումով: Ընդհակառակը, ստորադաս դիրք զբաղեցնող ընկերությունների մրցակցային ռազմավարությունն է՝ խուսափել առաջնորդին ուղղակի հակադրությունից՝ օգտագործելով միջոցներ (առավել հաճախ՝ նորարարական), որոնց առաջնորդը չի կարող արձագանքել: Հաճախ գերիշխող ընկերությունն իր գինը մրցակիցներին պարտադրելու հնարավորություն չունի: Բայց նույնիսկ այս դեպքում ոլորտի ֆիրմաների համար մնում է գնային քաղաքականության մի տեսակ վարող (հայտարարում է նոր գներ), իսկ հետո խոսում են գների բարոմետրիկ առաջնորդության մասին։
երբ ընկերությունները մտնում են վաճառքի ծավալի գիտակցված մրցակցության մեջ, արդյունաբերությունը կտեղափոխվի դեպի երկարաժամկետ և երկարաժամկետ մրցակցային հավասարակշռություն.
Ընկերությունների փոխազդեցությունը կարող է ունենալ արգելափակող գնագոյացման մոդելի ձև, եթե ձեռնարկությունները ձգտում են պահպանել արդյունաբերության ներկա իրավիճակը՝ մեծացնելով արդյունաբերություն մուտքի խոչընդոտները՝ վաճառելով ապրանքները միջին երկարաժամկետ ծախսերի մակարդակին մոտ գներով:
Բարոմետրիկ գների առաջատարության դրսևորումներից մեկը գնագոյացումն է, որը սահմանափակում է նոր ընկերությունների մուտքը ոլորտ: Օլիգոպոլիսական փոխազդեցության առանձնահատկությունն այն է, որ ընկերությունները հակված են պահպանել արդյունաբերության մեջ ձևավորված ստատուս քվոն՝ ամեն կերպ հակադրվելով դրա խախտմանը, քանի որ արդյունաբերության մեջ ձևավորված հավասարակշռությունն է, որ նրանց ապահովում է առավել բարենպաստ պայմաններ ստեղծելու համար։ շահույթ. Եթե ​​արդյունաբերություն մուտք գործելու խոչընդոտները ցածր են, ապա ոլորտի ընկերությունները կարող են արհեստականորեն բարձրացնել դրանք՝ իջեցնելով շուկայական գինը: Օրինակ (նկ. 7), կոոպերատիվ ռազմավարություն իրականացնելով, արդյունաբերության ձեռնարկությունները կարող են տնտեսական շահույթ ստանալ՝ արտադրելով Q ապրանքներ և սահմանելով P գին: Այնուամենայնիվ, տնտեսական շահույթի առկայությունը գրավիչ գործոն կդառնա նոր ընկերությունների համար՝ մուտք գործելու համար: արդյունաբերություն, որին կհետևի շահույթի նվազում և, հնարավոր է, որոշ ընկերությունների դուրս մղում արդյունաբերությունից։
Բրինձ. 7. Բլոկի գնագոյացման մոդել
Հետևաբար, իմանալով արդյունաբերության պահանջարկի և ծախսերի մակարդակը, ինչպես նաև գնահատելով արդյունաբերություն մուտք գործելու համար դիմորդների նվազագույն հնարավոր միջին ծախսերը, ոլորտում գործող ընկերությունները կարող են շուկայական P1 գինը սահմանել նվազագույն երկարաժամկետ միջին ծախսերի մակարդակում: , ինչը կզրկի ընկերություններին տնտեսական շահույթից, բայց միևնույն ժամանակ անհնարին կդարձնի «օտարների» ներթափանցումը արդյունաբերություն։ Գների որ մակարդակն իրականում ընտրում են ընկերությունները, կախված է ինչպես իրենց սեփական ծախսերի կորերից, այնպես էլ կողմնակի անձանց ներուժից: Եթե ​​վերջիններիս ծախսերը բարձր են արդյունաբերության միջինից, ապա արդյունաբերության գինը կսահմանվի նվազագույն արժեքից բարձր, բայց այն նվազագույն արժեքից ցածր, որը կարող են ապահովել շուկա մուտք գործելու համար սպառնացող ընկերությունները:
Իրենց շուկայական հզորությունը համախմբելու նպատակով օլիգոպոլիստ փոխազդող ընկերությունները կարող են համակարգել իրենց գործունեությունը, որպեսզի հակազդեն նոր ընկերությունների մուտքին շուկա:
Նմանատիպ պրակտիկա կարող է կիրառվել նաև մրցակիցներին արդյունաբերությունից դուրս մղելու համար, երբ ոլորտում գերիշխող ընկերությունը գները սահմանում է նվազագույն կարճաժամկետ միջին արժեքից ցածր մակարդակի վրա՝ հույս ունենալով փոխհատուցել առաջացած կորուստները երկարաժամկետ հեռանկարում:
երբ փոխազդող ընկերությունները արտադրում են ստանդարտացված արտադրանք, նրանք կարող են կառուցել իրենց ռազմավարությունը՝ հիմնվելով մրցակիցների արտադրանքի տվյալ ծավալի վրա (Cournot մոդել) կամ նրանց գների անփոփոխության վրա (Bertrand մոդելը);
Գործնականում կոոպերատիվ ռազմավարությունների իրականացումը դժվար է և երբեմն անհնար: Հետևաբար, շահույթը մեծացնելու համար ընկերությունները ներգրավվում են շուկայական մասնաբաժնի ավելացման գիտակցված մրցակցության մեջ, ինչը հանգեցնում է «գնային պատերազմների»:
Ենթադրենք, արդյունաբերությունը ներկայացված է դուոպոլիայով, և ընկերությունները ունեն նույն և մշտական ​​միջին ծախսերը: (Նկար 8.) Արդյունաբերության Domp պահանջարկի դեպքում ընկերությունները կբաժանեն շուկան՝ արտադրելով Q ապրանքներ P-ի գնով և կստանան տնտեսական շահույթ: Եթե ​​ընկերություններից մեկը գինն իջեցնի մինչև P1, ապա առաջարկը մինչև q1 ավելացնելով, կգրավի ողջ շուկան։
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

Նկ.8. Գնային պատերազմի մոդելը
Եթե ​​մրցակիցը նույնպես իջեցնի գինը, ասենք P2-ին, ապա ամբողջ շուկայի q2-ը կգնա նրա մոտ, և այն ընկերությունը, որը կորցրել է շահույթը, ստիպված կլինի էլ ավելի նվազեցնել գինը: Մրցակցի պատասխանը կստիպի, որ ընկերությունը կիջեցնի իր գինը, մինչև այն իջնի միջին արժեքի մակարդակին, և գնի հետագա նվազումը որևէ օգուտ չի բերի ընկերությանը՝ Բերտրանի հավասարակշռությունը:
Բերտրանդի հավասարակշռությունը նկարագրում է շուկայական իրավիճակ, երբ ընկերությունները երկպոլության պայմաններում մրցակցում են՝ իջեցնելով ապրանքի գինը և մեծացնելով արտադրանքը: Հավասարակշռության կայունությունը ձեռք է բերվում, երբ գինը հավասար է սահմանային արժեքին, այսինքն՝ ձեռք է բերվում մրցակցային հավասարակշռություն:
«Գների պատերազմի» արդյունքում արտադրանքի q3 և P3-ի գինը կլինեն կատարյալ մրցակցության դեպքին բնորոշ մակարդակի վրա, որի դեպքում գինը հավասար է նվազագույն միջին արժեքին (P3 = AC = MC), իսկ ֆիրմաները տնտեսական շահույթ չեն ստանում։
Երբ արդյունաբերական շուկայում ընկերությունները չեն համակարգում իրենց գործունեությունը և գիտակցաբար մրցում են վաճառքի ծավալի համար, արդյունաբերության մեջ հավասարակշռությունը ձեռք կբերվի միջին արժեքին հավասար գնով:
Գնային պատերազմը գոյություն ունեցող գների մակարդակի աստիճանական իջեցման ցիկլ է՝ մրցակիցներին օլիգոպոլ շուկայից դուրս մղելու նպատակով:
Անկասկած, գնային պատերազմները շահավետ են սպառողների համար, քանի որ դրանք հանգեցնում են ավելցուկային հարստության վերաբաշխմանը նրանց օգտին, միևնույն ժամանակ դրանք ծանրաբեռնում են ընկերությունների համար մրցակցության բոլոր մասնակիցների կրած զգալի կորուստների պատճառով՝ անկախ արդյունքից: պայքարի։
Բացի այդ, օլիգոպոլիայում գնային մրցակցության ռազմավարության կիրառման բուն հնարավորությունները խիստ սահմանափակ են: Նախ, նման ռազմավարությունը արագ և հեշտությամբ ընդօրինակվում է մրցակիցների կողմից, և ընկերության համար դժվար է հասնել իր նպատակներին: Երկրորդ, մրցակիցների հարմարվողականության հեշտությունը հղի է ընկերության համար մրցակցային ներուժի բացակայության սպառնալիքով: Ուստի օլիգոպոլիստական ​​շուկաներում նախապատվությունը տրվում է մրցակցության ոչ գնային մեթոդներին, որոնք դժվար է կրկնօրինակել։
Cournot duopoly մոդելը ցույց է տալիս շուկայական հավասարակշռության հաստատման մեխանիզմը այն պայմաններում, երբ արդյունաբերությունում գործող երկու ընկերություններ միաժամանակ որոշումներ են կայացնում ստանդարտացված ապրանքի արտադրանքի ծավալի վերաբերյալ՝ հիմնվելով մրցակցի տվյալ արտադրանքի ծավալի վրա: Ֆիրմաների փոխազդեցության էությունն այն է, որ նրանցից յուրաքանչյուրն ինքնուրույն որոշում է կայացնում արտադրանքի ծավալի վերաբերյալ՝ հաշվի առնելով մյուս հաստատունի արտադրության ծավալը (նկ. 9):
Ենթադրենք, որ շուկայական պահանջարկը ներկայացված է D կորով, իսկ ֆիրմային MC-ն ունի մշտական ​​սահմանային արժեք: Եթե ​​A ընկերությունը կարծում է, որ մեկ այլ ընկերություն չի արտադրի, ապա նրա շահույթը առավելագույնի հասցնելու արտադրանքը կլինի Q: Եթե նա ենթադրում է, որ C ընկերությունը կմատակարարի Q միավորներ, ապա A ընկերությունը՝ դա ընկալելով որպես իր արտադրանքի պահանջարկի նույն քանակի փոփոխություն: D1-ը կօպտիմալացնի իր արտադրանքը Q1-ի մակարդակում: B ընկերության կողմից առաջարկի ցանկացած հետագա աճ կընկալվի A ընկերության կողմից որպես իր D2 ապրանքների պահանջարկի փոփոխություն և կօպտիմիզացնի արտադրանքը` համաձայն սույն եռամսյակի: Այսպիսով, տարբերվելով 5-րդ ընկերության արտադրանքի ենթադրություններից, A ընկերության արտադրանքի որոշումները ներկայացնում են QA արձագանքման կորը B ընկերության արտադրանքի փոփոխություններին: B ընկերությունը կունենա իր սեփական արձագանքման կորը QB A ընկերության առաջարկած գործողություններին (Նկար 10.)

Բրինձ. Նկար 9. Կոշտ արձագանքման կորեր: 10. Շուկայական հավասարակշռության հաստատում
տակ Cournot duopoly համար Cournot duopoly
Դուոպոլը շուկայական կառույց է, որտեղ շուկայում կան երկու ֆիրմաներ, որոնց փոխազդեցությունը որոշում է արդյունաբերության մեջ արտադրության ծավալը և շուկայական գինը։
Արձագանքման կորերը ցույց են տալիս, թե ինչպես է հավասարակշռված արտադրանքը, արտացոլելով մի ընկերության շահույթը առավելագույնի հասցնելու արտադրանքը որպես մյուսի արդյունքի ֆունկցիա: Եթե ​​A ընկերությունը արտադրում է QA1, ապա, ըստ իր պատասխանի կորի, B ընկերությունը չի արտադրի, քանի որ այս դեպքում ապրանքի շուկայական գինը հավասար է միջին արժեքին, և արտադրանքի ցանկացած աճ կնվազեցնի այն միջին արժեքից ցածր: Երբ A ընկերությունը արտադրում է QA2-ում, B ընկերությունը կպատասխանի՝ թողարկելով QB1: Արձագանքելով մրցակցի QB1-ի արտադրանքին՝ A ընկերությունը կնվազեցնի արտադրանքը մինչև QA3: Ի վերջո, արտադրանքը սահմանելով ըստ իրենց պատասխանի կորի, ընկերությունները կհասնեն հավասարակշռության այն կետում, որտեղ այս կորերը հատվում են՝ տալով իրենց արտադրանքի Q*A և Q*B հավասարակշռության մակարդակը:
Սա Cournot հավասարակշռությունն է, որը ցույց է տալիս ընկերության լավագույն դիրքը շահույթի առավելագույնի հասցնելու առումով մրցակցի տվյալ գործողությունների համար:
Cournot հավասարակշռությունը ձեռք է բերվում շուկայում, երբ դուոպոլիայում յուրաքանչյուր ընկերություն, անկախ գործելով, ընտրում է այն օպտիմալ արդյունքը, որը մյուս ընկերությունն ակնկալում է իրենից: Cournot հավասարակշռությունը տեղի է ունենում որպես երկու ընկերությունների արձագանքման կորերի հատման կետ: Արձագանքման կորը ցույց է տալիս, թե ինչպես է մի ընկերության արտադրանքը կախված մեկ այլ ընկերության արտադրանքից: Այնուամենայնիվ, մոդելն ինքնին չի բացատրում, թե ինչպես է հավասարակշռությունը հասնում, քանի որ այն ենթադրում է, որ մրցակցի արտադրանքը հաստատուն է:
Եթե ​​ընկերությունները արտադրում էին սահմանային արժեքի մակարդակով A = QA2; B = QB3 նրանք կհասնեին մրցակցային հավասարակշռության, որտեղ նրանք ավելի շատ արտադրանք կստեղծեին, բայց տնտեսական շահույթ չէին ստանա: Այս առումով նրանց համար ավելի շահավետ է Cournot հավասարակշռության հասնելը, քանի որ այն թույլ է տալիս տնտեսական շահույթ ստանալ։ Այնուամենայնիվ, եթե ընկերությունները պայմանավորվեն և սահմանափակեն ընդհանուր արտադրանքը այնպես, որ սահմանային եկամուտը հավասար լինի սահմանային արժեքին, նրանք կմեծացնեն իրենց շահույթը՝ ընտրելով QA2QB3 կորի արտադրանքի համակցությունը, որը կոչվում է պայմանագրի կոր:
Շուկայական պայմանների և ֆիրմաների թիրախային նախասիրությունների անորոշության դեպքում ընկերությունների փոխազդեցությունը կարող է հանգեցնել մի քանի, ընդ որում, տարբեր հավասարակշռության դիրքերի՝ կախված վարքագծի ընտրված ռազմավարությունից:
Կոտրված պահանջարկի կորի մոդելը արտացոլում է գների մրցակցության դեպքը օլիգոպոլիայում, որտեղ ենթադրվում է, որ ընկերությունները միշտ արձագանքում են մրցակիցների կողմից գների իջեցմանը և չեն արձագանքում գների աճին: Կոտրված պահանջարկի կորի մոդելը առաջարկվել է անկախ Պ. Սվիզիի, ինչպես նաև Ռ. Հիչի և Կ. Հոլի կողմից և 1939 թվականին, այնուհետև մշակվել և փոփոխվել է չհամակարգված օլիգոպոլիայի մի շարք հետազոտողների կողմից:
Ենթադրենք, նմանատիպ ընկերությունները վաճառում են նույնական ապրանքը P գնով` իրացնելով Q միավորները (նկ. 11): Եթե ​​ընկերություններից մեկն իջեցնի գինը մինչև P1, ապա այն կարող է ավելացնել վաճառքը մինչև Q1: Բայց քանի որ ոլորտի մյուս ընկերությունները կհետևեն օրինակին, ընկերությունը կկարողանա իրականացնել միայն q1: Եթե ​​ընկերությունը բարձրացնում է գինը (P2), ապա այլ ֆիրմաների արձագանքի բացակայության դեպքում նա գիտակցում է q2, իսկ եթե կա, շուկայի առաջարկը կաճի մինչև Q2: Այսպիսով, արդյունաբերության պահանջարկի կորը ստանում է կոտրված կորի Dotr ձևը, որի թեքման կետը գերակշռող արդյունաբերության գնի կետն է:

Բրինձ. 11. Կոտրված պահանջարկի կորի մոդել
Միևնույն ժամանակ, հեշտ է տեսնել, որ յուրաքանչյուր օլիգոպոլիստի արտադրանքի պահանջարկի կորը հակված է լինել բարձր առաձգական թեքման կետից բարձր և ոչ առաձգական դրա տակ, քանի որ. Մարգինալ եկամուտը MR-ը դառնում է կտրուկ բացասական, և ընկերությունների համախառն եկամուտը կնվազի: Սա նշանակում է, որ օլիգոպոլիստ ընկերությունները զերծ կմնան գների անհիմն բարձրացումներից՝ վախենալով կորցնել իրենց շուկայական մասնաբաժինը և շահույթը, և չհիմնավորված գների կրճատումներից՝ վախենալով կորցնել վաճառքի աճի ներուժը, շուկայական մասնաբաժինը և շահույթը: Հաշվի առնելով սահմանային եկամտի կորի MR դիրքը, մենք կարող ենք ենթադրել, որ նույնիսկ եթե սահմանային ծախսերը փոխվեն սահմանային եկամտի կորի ուղղահայաց մասում (MC1, MC2), գները և վաճառքի ծավալները չեն փոխվի:
Սերտ օլիգոպոլիստական ​​փոխգործակցության պայմաններում մրցակիցները չեն արձագանքում առանձին ֆիրմայի կողմից գների բարձրացմանը և համարժեք արձագանքում դրա նվազմանը:
Գործնականում մոդելը միշտ չէ, որ աշխատում է այսպես, քանի որ ոչ ամեն գնի նվազում է մրցակիցների կողմից ընկալվում որպես շուկան գրավելու ցանկություն: Քանի որ ապրանքները հեշտությամբ փոխարինելի են, օլիգոպոլիստական ​​շուկայի մասնակիցները հակված են վաճառել իրենց արտադրանքը նույն գներով մաքուր օլիգոպոլիայի պայմաններում և համադրելի գներով՝ տարբերակված օլիգոպոլիայի պայմաններում:
Համառորեն նվազեցնելով գները՝ օլիգոպոլիստ ընկերությունը վտանգում է առաջացնել մրցակիցների կողմից պատասխան միջոցների շղթայական ռեակցիա և իր արտադրանքի պահանջարկի նվազում: Եվ վերջում ոչ թե ձեր շահույթն ավելացնելու, այլ այն նվազեցնելու համար։
Հիմնականում նույնը տեղի է ունենում, երբ գները բարձրանում են։ Միայն թե այս դեպքում անորոշության գործոնն արդեն ոչ թե մրցակիցների «պատժամիջոցներն» են, այլ նրանց կողմից հնարավոր «աջակցությունը»։ Նրանք կարող են միանալ թանկացմանը, և այդ ժամանակ այս ընկերության կողմից հաճախորդների կորուստը փոքր կլինի (համընդհանուր թանկացման պայմաններում գնորդները չեն գտնի ավելի լավ գործարքներ և հավատարիմ կմնան ընկերության արտադրանքին): Սակայն մրցակիցները կարող են չբարձրացնել գները: Այս տարբերակով զգալի կլինի անալոգների համեմատ թանկացած ապրանքների ժողովրդականության կորուստը։
Այսպիսով, ինչպես գների նվազումով, այնպես էլ աճով, չհամակարգված օլիգոպոլիայում ֆիրմայի արտադրանքի պահանջարկի կորը կոտրված ձև է ունենում: Մինչ մրցակիցների ակտիվ արձագանքը կսկսվի, այն անցնում է մեկ հետագծով, իսկ դրանից հետո՝ մյուսով։
Մենք հատկապես շեշտում ենք բեկման կետի անկանխատեսելիությունը։ Նրա դիրքորոշումն ամբողջությամբ կախված է մրցակիցների կողմից այս ընկերության գործողությունների սուբյեկտիվ գնահատականից: Ավելի կոնկրետ՝ ընդունելի, թե անընդունելի համարելու, պատասխան քայլերի դիմելու մասին։ Հետևաբար, չհամակարգված օլիգոպոլիայում գների և արտադրանքի փոփոխությունները դառնում են ռիսկային բիզնես: Գնային պատերազմ առաջացնելը շատ հեշտ է. Միակ հուսալի մարտավարությունը «Հանկարծակի շարժումներ մի արեք» սկզբունքն է։ Ավելի լավ է բոլոր փոփոխություններն անել փոքր քայլերով, անընդհատ ուշադրություն դարձնելով մրցակիցների արձագանքին: Այսպիսով, չհամակարգված օլիգոպոլ շուկան բնութագրվում է գների անճկունությամբ:
Գների անճկունության ևս մեկ հնարավոր պատճառ կա, որին հատուկ ուշադրություն են դարձրել խնդրի առաջին հետազոտողները։ Եթե ​​սահմանային արժեքի (MC) կորը հատում է սահմանային եկամտի գիծը իր ուղղահայաց հատվածի երկայնքով (և ոչ ներքևում, ինչպես մեր նկարում), ապա MC կորի տեղաշարժը սկզբնական դիրքից վեր կամ ներքև չի հանգեցնի օպտիմալի փոփոխություն: գնի և արտադրանքի համադրություն. Այսինքն՝ գինը դադարում է արձագանքել ծախսերի փոփոխություններին։ Իրոք, քանի դեռ սահմանային արժեքի հատման կետը սահմանային հասույթի գծի հետ չի անցնում վերջինիս ուղղահայաց հատվածից, այն կնախագծվի պահանջարկի կորի նույն կետի վրա:

Տնտեսական տեսության մեջ մեծ ուշադրություն է դարձվում շուկայի կառուցվածքի խնդիրներին։ Ինչպես գիտեք, կան կատարյալ և անկատար մրցակցություն։ Եթե ​​կատարյալ մրցակցությունը շուկայի կառուցվածքի որոշակիորեն իդեալականացված մոդել է, ապա անկատար մրցակցությունը միանգամայն իրական է:

Անկատար մրցակցությունը ներառում է օլիգոպոլիան, մենաշնորհային մրցակցությունը և մենաշնորհը: Այս հոդվածում մենք կենտրոնանում ենք օլիգոպոլիայի վրա:

Օլիգոպոլիան շուկայական իրավիճակ է, երբ մի քանի խոշոր ընկերություններ գերիշխում են արդյունաբերության մեջ:

Ենթադրվում է, որ «օլիգոպոլիա» տերմինը տնտեսական գրականություն է ներմուծել անգլիացի ուտոպիստ սոցիալիստ Թոմաս Մորը (1478-1532): Տերմինը գալիս է հունարեն երկու բառերից. oligos - մի քանի; roleo - առևտուր:

Որոշ աղբյուրների համաձայն՝ «օլիգոպոլիա» տերմինը գիտական ​​շրջանառության մեջ է մտցրել անգլիացի տնտեսագետ Է.Չեմբերլինը։

Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում մրցակից ընկերությունները կիրառում են գների, գովազդի և արտադրանքի վերահսկում: Նրանք մարտի դաշտում իրենց բանակի պես են պահում։ Օլիգոպոլ ընկերությունների հարաբերությունները դրսևորվում են նրանց վարքագծի տարբեր ձևերով՝ գնային պատերազմներից մինչև դավաճանություններ։ Օլիգոպոլիայի մոդելում ֆիրման հնարավորություն ունի իրականացնելու օպտիմալ քաղաքականություն՝ հաշվի առնելով իր մրցակիցների գործողությունները։

Վերջին տարիներին պետությունն ավելի մեծ ուշադրություն է դարձրել մրցակցության վիճակի, ինչպես նաև հակամենաշնորհային օրենքների խախտումների ճնշման հետ կապված խնդիրներին։ Թարմացվել է հակամենաշնորհային օրենսդրությունը, էականորեն խստացվել են դրա խախտման պատժամիջոցները։

Խնդրի արդիականությունը կայանում է նրանում, որ ռուսական տնտեսության պայմաններում օլիգոպոլիան էականորեն ազդում է երկրի զարգացման վրա։ Սա հատկապես վերաբերում է այսօրվա ճգնաժամին, երբ տեղի է ունենում սեփականության վերաբաշխում, շուկայի խաղացողների կրճատում, տարբեր միաձուլումներ ու ձեռքբերումներ: Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության խնդիրն է կանխել նոր մենաշնորհային և օլիգոպոլիստական ​​կառույցների առաջացումը, դավաճանությունները, թանկացումները և այլն։

Մեր աշխատանքի ուսումնասիրության օբյեկտը օլիգոպոլիստական ​​շուկան է։

Ուսումնասիրության առարկան տնտեսական հարաբերություններն են, որոնք առաջանում են օլիգոպոլ շուկայի սուբյեկտների, պետության և այլ ֆիրմաների միջև արտադրության, գնագոյացման և շուկայավարման ոլորտում:

Մեր աշխատանքի նպատակն է վերլուծել օլիգոպոլիայի մոդելները:

Այս նպատակին հասնելու համար անհրաժեշտ է լուծել հետևյալ խնդիրները.

Դիտարկենք օլիգոպոլիայի տեսական հիմքերը.

Բացահայտել օլիգոպոլիայի ձևավորման և տարբերությունների պատճառները.

Նկարագրեք օլիգոպոլիայի հիմնական տեսությունները;

Կատարել օլիգոպոլիայի մոդելների համեմատական ​​վերլուծություն:

Կուրսային աշխատանք գրելու տեսական հիմքը Իվաշկովսկի Ս.Ն., Նոսովա Ս.Ս., Գրյազնովա Ա.Գ., Չեչելևա Տ.Վ., Մ.Ի.Պլոտնիցկի, Ի.Է.Ռուդանովա աշխատություններն էին: Աշխատանքում օգտագործվել են նաև «Հասարակություն և տնտեսագիտություն», «Տնտեսական հիմնախնդիրներ» ամսագրերը, ինչպես նաև ինտերնետային աղբյուրները։

1 ՕԼԻԳՈՊՈԼԻԱՅԻ ՏԵՍԱԿԱՆ ՀԻՄՈՒՆՔՆԵՐԸ

1.1 Օլիգոպոլիայի էությունը

Օլիգոպոլիան բավականին տարածված, ամենաբարդ և ամենաքիչ կանխատեսելի կառույց է: Իրար հետ մրցակցող ընկերությունների փոքր թիվը և սպառողների մեծ թիվը հնարավորություն է տալիս օլիգոպոլիստներին բացահայտ կամ անուղղակիորեն համակարգել իրենց գործողությունները և հանդես գալ որպես միասնական մենաշնորհ: Օլիգոպոլիայի առանձնահատկությունն այն է, որ յուրաքանչյուր արտադրող պետք է որոշում կայացնի՝ հաշվի առնելով մրցակիցների հնարավոր արձագանքը:

«Օլիգոս» բառը հունարեն նշանակում է քիչ: Օլիգոպոլիան ժամանակակից շուկայի գերիշխող կառուցվածքն է: Այն բնութագրվում է նրանով, որ միայն մի քանի ֆիրմաներ (մինչև 10-15) արտադրում են արտադրանքի ամբողջ կամ զգալի մասը, շուկայում կան մեծ թվով սպառողներ։

Օլիգոպոլիան շուկայական կառույց է, որտեղ կան մի քանի վաճառողներ, և նրանցից յուրաքանչյուրի մասնաբաժինը շուկայում ընդհանուր վաճառքի մեջ այնքան մեծ է, որ վաճառողներից յուրաքանչյուրի կողմից առաջարկվող ապրանքի քանակի փոփոխությունը հանգեցնում է գնի փոփոխության:

Օլիգոպոլիան մի իրավիճակ է, երբ շուկայում ընկերությունների թիվն այնքան փոքր է, որ յուրաքանչյուրը պետք է հաշվի առնի մրցակիցների արձագանքը իր գնային քաղաքականությունը ձևավորելիս: Օլիգոպոլիան կարող է սահմանվել որպես շուկայի կառուցվածք, որտեղ ապրանքների և ծառայությունների շուկաները գերակշռում են միատարր կամ տարբերակված ապրանքներ արտադրող ընկերությունների համեմատաբար փոքր թվով:

Օլիգոպոլիայի սուբյեկտների թիվը կարող է տարբեր լինել։ Ամեն ինչ կախված է կոնկրետ ընկերության ձեռքում վաճառքի կենտրոնացումից: Որոշ տնտեսագետների կարծիքով՝ օլիգոպոլիստական ​​կառույցները ներառում են այնպիսի շուկաներ, որոնք կենտրոնացած են 2-ից 24 վաճառողների միջև։ Եթե ​​շուկայում կա ընդամենը երկու վաճառող, սա դուոպոլիա է, օլիգոպոլիայի հատուկ դեպք։ Վերին սահմանը պայմանականորեն սահմանափակվում է 24 տնտեսվարող սուբյեկտով, քանի որ 25 թվից սկսած հաշվվում են մենաշնորհային մրցակցության կառույցները։

Օլիգոպոլիան ունի հետևյալ հատկանիշները.

Մի քանի ֆիրմաների, փոքր թվով արտադրողների առկայությունը.

Գների վերահսկողությունը սահմանափակվում է փոխադարձ կախվածությամբ կամ նշանակալի համաձայնությամբ.

Արդյունաբերություն մուտք գործելու համար զգալի տնտեսական և իրավական խոչընդոտների առկայություն (առաջին հերթին մասշտաբի տնտեսություն, արտոնագրեր, հումքի սեփականություն).

Փոխկախվածություն, որը ներառում է մրցակցի արձագանքը, հատկապես գնային քաղաքականություն վարելիս.

Ոչ գնային մրցակցություն, հատկապես գները տարբերելիս:

Այս հատկանիշներից շատերը բնորոշ են նաև շուկայի այլ կառույցներին։ Հետևաբար, անհնար է օլիգոպոլիայի մեկ մոդել կառուցել։

Օլիգոպոլիան կարող է լինել կոշտ, երբ շուկայում գերիշխում են երկու կամ երեք ընկերություններ, և անորոշ, որտեղ վեց կամ ավելի ընկերություններ կիսում են շուկայի 70-80%-ը:

Շուկայում վաճառողների կենտրոնացվածության տեսանկյունից օլիգոպոլիաները կարելի է բաժանել խիտ և նոսր: Առաջինները ներառում են այնպիսի ոլորտային կառույցներ, որտեղ ներկայացված են երկուսից ութ վաճառողներ, երկրորդները՝ ավելի քան ութ տնտեսվարող սուբյեկտ։ Խիտ օլիգոպոլիայի դեպքում հնարավոր են տարբեր տեսակի համաձայնություններ՝ կապված շուկայում վաճառողների համակարգված վարքագծի հետ՝ կապված նրանց սահմանափակ քանակի հետ: Սուր օլիգոպոլիայով դա գործնականում անհնար է:

Արտադրված արտադրանքի առանձնահատկությունների և բնույթի տեսակետից օլիգոպոլիաները բաժանվում են միատարր և տարբերակված։ Առաջինները կապված են ստանդարտ արտադրանքի (պողպատ, գունավոր մետաղներ, շինանյութեր) արտադրության և մատակարարման հետ, երկրորդները ձևավորվում են արտադրանքի բազմազան տեսականու արտադրության հիման վրա։ Դրանք բնորոշ են այն ոլորտներին, որտեղ հնարավոր է տարբերակել առաջարկվող ապրանքների և ծառայությունների արտադրությունը:

Օլիգոպոլիան ավելի տարածված է այն ոլորտներում, որտեղ լայնածավալ արտադրությունն ավելի արդյունավետ է, և արդյունաբերական արտադրանքի տարբերակման լայն հնարավորություններ չկան: Այս իրավիճակը բնորոշ է արդյունաբերության, հանքարդյունաբերության, նավթավերամշակման, էլեկտրաարդյունաբերության, ինչպես նաև մեծածախ առևտրի համար։

Օլիգոպոլիայի դեպքում արդյունաբերության մեջ կա ոչ թե մեկ ընկերություն, այլ սահմանափակ թվով մրցակիցներ: Հետեւաբար, արդյունաբերությունը մենաշնորհված չէ։ Տարբերակված ապրանքներ արտադրելով՝ օլիգոպոլիա կազմող ընկերությունները մրցակցում են միմյանց հետ՝ օգտագործելով ոչ գնային մեթոդներ և պահանջարկի փոփոխություններին արձագանքում են հիմնականում արտադրության ծավալը փոխելով։

Օլիգոպոլիայի վարքագիծը գնի և արտադրանքի հետ կապված տարբեր է: Գնային պատերազմները գները հասցնում են իրենց մակարդակին մրցակցային հավասարակշռության պայմաններում: Սրանից խուսափելու համար օլիգոպոլիաները կարող են կնքել գաղտնի կարտելային համաձայնագրեր, գաղտնի ջենթլմենական համաձայնագրեր. համակարգել իրենց վարքագիծը շուկայում արդյունաբերության առաջատարի վարքագծի հետ:

Օլիգոպոլիան, արտադրության գինը և ծավալը որոշելիս, հաշվի է առնում ոչ միայն սպառողների վարքագիծը (ինչպես դա արվում է շուկայական այլ կառույցներում), այլև իր մրցակիցների արձագանքը: Յուրաքանչյուր ընկերության վարքագծի կախվածությունը մրցակիցների արձագանքից կոչվում է օլիգոպոլ հարաբերություններ:

Օլիգոպոլիայի սուբյեկտների փոխհարաբերությունները հատկապես հստակ դրսևորվում են գնային քաղաքականության մեջ։ Եթե ​​ֆիրմաներից մեկն իջեցնի գինը, մյուսներն անմիջապես կարձագանքեն նման գործողությանը, քանի որ հակառակ դեպքում շուկայում գնորդներ կկորցնեն։ Գործողությունների մեջ փոխկախվածությունը օլիգոպոլիայի համընդհանուր հատկությունն է:

Ընկերությունները փոխկապակցված են իրենց վաճառքի ծավալները, արտադրության ծավալները, ներդրումների չափը և գովազդային գործունեության ծախսերը որոշելու առումով: Օրինակ, եթե ընկերությունը ցանկանում է թողարկել նոր ապրանք կամ ապրանքի նոր մոդել, ապա նա ամեն ջանք գործադրում է այս ապրանքը գովազդելու համար: Բայց միևնույն ժամանակ ֆիրման պետք է տեղյակ լինի, որ իրեն հետևում են այլ օլիգոպոլ ֆիրմաներ։ Իսկ գովազդային արշավների դեպքում մրցակիցները նույն կերպ կսկսեն իրենց պահել։ Նրանք նաև կստեղծեն նմանատիպ ապրանք կամ մոդել:

Այս իրավիճակը պայմանավորված է նրանով, որ բոլոր ընկերությունները հասկանում են, որ մրցակից ընկերությունների նպատակները, խնդիրները, որոշումները որոշվում են այլ ընկերությունների վարքագծով: Իսկ որոշումներ կայացնելիս պետք է դա հասկանալ և մրցակցից արձագանքներ ակնկալել։

Միևնույն ժամանակ, օլիգոպոլիական փոխկախվածությունը և՛ դրական է, և՛ բացասական: Օլիգոպոլիստ ընկերությունները կարող են միավորել իրենց ջանքերը այլոց դեմ պայքարում՝ վերածվելով մաքուր մենաշնորհի տեսքի, հասնելով շուկայում մրցակիցների իսպառ անհետացմանը, կամ կարող են պայքարել միմյանց դեմ՝ շուկան դարձնելով կատարյալ շուկայի տեսք։ մրցակցություն.

Վերջին տարբերակն ամենից հաճախ իրականացվում է գնային պատերազմի տեսքով՝ առկա գների մակարդակի աստիճանական նվազում՝ մրցակիցներին օլիգոպոլ շուկայից դուրս մղելու նպատակով։ Եթե ​​մի ընկերություն նվազեցնի իր գինը, ապա նրա մրցակիցները, զգալով գնորդների արտահոսքը, իրենց հերթին կիջեցնեն նաև իրենց գները։ Այս գործընթացը կարող է տեղի ունենալ մի քանի փուլով. Բայց գների իջեցումն ունի իր սահմանները. դա հնարավոր է այնքան ժամանակ, քանի դեռ բոլոր ընկերությունները միջին ծախսերին հավասար գներ չունեն: Այս դեպքում տնտեսական շահույթի աղբյուրը կվերանա, և շուկայում կտիրի կատարյալ մրցակցությանը մոտ իրավիճակ։ Նման արդյունքից սպառողները, բնականաբար, մնում են շահող դիրքերում, մինչդեռ արտադրողները, բոլորը, ոչ մի շահույթ չեն ստանում։ Հետևաբար, ամենից հաճախ ընկերությունների միջև մրցակցային պայքարը նրանց ստիպում է որոշումներ կայացնել՝ հաշվի առնելով իրենց մրցակիցների հնարավոր վարքագիծը: Այս դեպքում ֆիրմաներից յուրաքանչյուրն իրեն դնում է մրցակիցների տեղ և վերլուծում, թե ինչպիսին կլինի նրանց արձագանքը։

Օլիգոպոլիայում գնագոյացման մեխանիզմն ունի երկու փոխկապակցված առանձնահատկություն. Սա, առաջին հերթին, գների կոշտությունն է, որոնք ավելի քիչ են փոխվում, քան շուկայական այլ կառույցներում, և երկրորդը, գնագոյացման ոլորտում բոլոր ֆիրմաների գործողությունների հետևողականությունը:

Օլիգոպոլիայում գնային քաղաքականությունն իրականացվում է հետևյալ հիմնական մեթոդների կիրառմամբ (որոշ տնտեսագետներ դրանք համարում են սկզբունքներ). գնի վերաբերյալ համաձայնություն; գների առաջատարություն; գնի շեմ:

Օլիգոպոլիայում գների մրցակցությունը զուսպ է. Դա պայմանավորված է, նախ, մրցակիցների նկատմամբ շուկայական առավելություններ ձեռք բերելու թույլ հույսերով, և երկրորդ՝ գնային պատերազմի սանձազերծման ռիսկով, որը հղի է բացասական հետևանքներով իր բոլոր սուբյեկտների համար։

Գնագոյացման համաձայնությունը թույլ է տալիս օլիգոպոլիստներին նվազեցնել անորոշությունը, տնտեսական շահույթ ստանալ և կանխել նոր մրցակիցների մուտքը արդյունաբերություն: Օլիգոպոլիաները համաձայնում են առավելագույնի հասցնել շահույթը սահմանափակ մասշտաբով, երբեմն նույնիսկ այն զրոյացնելով, որպեսզի արգելափակեն նոր արտադրողների մուտքը արդյունաբերություն:

Գների առաջնորդությունը զարգանում է մի իրավիճակում, երբ օլիգոպոլիայում գերիշխող ընկերության կողմից գների աճը կամ նվազումը աջակցվում է շուկայի բոլոր կամ շատ ընկերությունների կողմից: Օլիգոպոլիայում, որպես կանոն, կա խոշոր ֆիրման, որը հանդես է գալիս որպես գնային առաջատար։ Գնային փոփոխությունները տեղի են ունենում միայն այն դեպքում, եթե առկա են արտադրության որոշակի գործոնների արժեքի նկատելի շեղումներ կամ ձեռնարկության կամ արտադրանքի պայմանների փոփոխություններ:

Արտադրության միջին ընդհանուր արժեքին ավելացվում է գնի նշում (սովորաբար որոշակի տոկոս): Այն նախատեսված է հաշվի առնելու փաստացի կամ հնարավոր մրցակցությունը, ֆինանսական, տնտեսական և շուկայական պայմանները, ռազմավարական նպատակները և այլն: Այս սկզբունքը հայտնի է որպես «ծախս գումարած»: Կաբոն ապահովում է շահույթ, որոշում է ընկերության վարքն ու գործողությունները:

Օլիգոպոլիաներն ունենում են դրական և բացասական հետևանքներ։ Որպես դրական կարելի է նշել հետևյալ կետերը.

Խոշոր ընկերություններն ունեն զգալի ֆինանսական հնարավորություններ գիտական ​​զարգացումների, տեխնիկական նորարարությունների համար.

Օլիգոպոլիայի մաս կազմող ընկերությունների մրցակցային պայքարը նպաստում է գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի զարգացմանը։

Այս դրական կողմերը նշել են Ի. Շումպետերը և Ջ. Գալբրեյթը, ովքեր պնդում էին, որ խոշոր օլիգոպոլիստական ​​ընկերությունները կարող են լինել տեխնիկապես առաջադեմ և ֆինանսավորել գիտահետազոտական ​​և մշակման աշխատանքները՝ հասնելու գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի բարձր տեմպերի:

Այլ տնտեսագետների կարծիքով, օլիգոպոլիայի առավելություններն են ազատ շուկայում մրցակցության կործանարար ուժի բացակայությունը, ցածր գները և արտադրանքի ավելի բարձր որակը, քան մենաշնորհում։ արտաքին ընկերությունների՝ մասշտաբների տնտեսության պատճառով օլիգոպոլիստական ​​կառույցներ ներթափանցելու դժվարությունը:

Ի վերջո, տնտեսագետները նշում են նաև այն փաստը, որ, ընդհանուր առմամբ, հասարակությանը անհրաժեշտ են օլիգոպոլ մենաշնորհներ։ Նրանք բացառիկ դեր ունեն գիտատեխնիկական առաջընթացի արագացման գործում, քանի որ կարողանում են ֆինանսավորել թանկարժեք գիտական ​​նախագծեր։

Օլիգոպոլիայի բացասական կողմերը հանգում են հետևյալին.

Օլիգոպոլիաներն այնքան էլ չեն վախենում մրցակիցներից, քանի որ արդյունաբերություն ներթափանցելը գրեթե անհնար է։ Ուստի միշտ չէ, որ շտապում են նոր սարքավորումներ և տեխնոլոգիաներ ներդնել.

Գաղտնի պայմանագրեր կնքելով՝ օլիգոպոլիաները ձգտում են օգուտ քաղել գնորդների հաշվին (օրինակ՝ բարձրացնել ապրանքների գները), ինչը նվազեցնում է մարդկանց կարիքների բավարարման մակարդակը.

Օլիգոպոլիաները հետ են պահում գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացը։ Մինչև նախկինում ներդրված խոշոր կապիտալի շահույթի առավելագույնի հասնելը, նրանք չեն շտապում նորամուծություններ մտցնել։ Սա կանխում է մեքենաների, սարքավորումների, տեխնոլոգիաների և արտադրանքի հնացումը:

1.2 Դառնալու պատճառները և Օ օլիգոպոլիաների տարբերությունները

Օլիգոպոլիայի ձևավորման հետևյալ պատճառները կան.

Որոշ ոլորտներում արդյունավետ արտադրության հնարավորությունը միայն խոշոր ձեռնարկություններում (մասշտաբային էֆեկտ);

Արտոնագրերի սեփականություն և հումքի նկատմամբ վերահսկողություն.

Թույլ ընկերությունների կլանումը ավելի ուժեղների կողմից: Նման յուրացումն իրականացվում է ֆինանսական գործարքների հիման վրա, որոնք ուղղված են ձեռնարկությունը ամբողջությամբ կամ մասնակի ձեռք բերելուն՝ վերահսկիչ փաթեթը կամ կապիտալի զգալի մասն գնելու միջոցով.

Միաձուլման էֆեկտ, որը սովորաբար կամավոր է: Երբ մի քանի ընկերություններ միավորվում են մեկի մեջ, նոր ընկերությունը կարող է հասնել մի շարք առավելությունների՝ շուկան վերահսկելու, գինը, հումքը ավելի ցածր գներով գնելու կարողություն և այլն;

Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթաց, որը կապված է արտադրության զգալի ընդլայնման հետ՝ մասշտաբի տնտեսություններ իրականացնելու համար։

Տարբերությունները, որոնց վրա հիմնված է օլիգոպոլիայի մոդելը, որպես շուկայական կառուցվածքի հատուկ տեսակ, քիչ են և ավելի իրատեսական, քան այնպիսի մոդելների հիմքում ընկած ենթադրությունները, ինչպիսիք են կատարյալ մրցակցությունը կամ մենաշնորհը:

1. Արտադրանքի միատարրության հայեցակարգի ազդեցությունը. Եթե ​​կատարյալ մրցակցության մոդելում տարբեր տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից արտադրված (վաճառված) ապրանքների միատարրությունն ամենակարևոր ենթադրություններից է, իսկ ապրանքների տարասեռությունը կամ տարբերակումը որոշիչ ենթադրություն է մենաշնորհային մրցակցության մոդելում, ապա այն դեպքում, Օլիգոպոլիայի դեպքում արտադրանքը կարող է լինել և՛ միատարր, և՛ տարասեռ: Առաջին դեպքում խոսվում է դասական կամ միատարր օլիգոպոլիայի մասին, երկրորդում՝ տարասեռ կամ տարբերակված օլիգոպոլիայի մասին։ Տեսականորեն ավելի հարմար է դիտարկել միատարր օլիգոպոլիան, բայց եթե իրականում արդյունաբերությունը արտադրում է տարբերակված արտադրանք (փոխարինողների մի շարք), ապա մենք կարող ենք փոխարինողների այս հավաքածուն դիտարկել որպես միատարր ագրեգացված արտադրանք վերլուծական նպատակներով:

Օլիգոպոլիան կոչվում է դասական (կամ միատարր), եթե արդյունաբերության ձեռնարկությունները արտադրում են միատարր ապրանքներ, և տարբերակված (կամ տարասեռ), եթե արդյունաբերության ընկերությունները արտադրում են տարասեռ արտադրանք:

2. Քիչ վաճառողներ, որոնց դեմ են շատ փոքր գնորդներ: Սա նշանակում է, որ օլիգոպոլիա շուկայում գնորդները գնորդներ են, անհատի վարքագիծը չի ազդում շուկայական գների վրա։ Մյուս կողմից՝ օլիգոպոլիստներն իրենք են գին փնտրողներ, նրանցից յուրաքանչյուրի պահվածքը էականորեն ազդում է այն գների վրա, որոնք մրցակիցները կարող են ստանալ իրենց արտադրանքի համար։

3. Արդյունաբերություն (շուկա) մուտք գործելու հնարավորությունները շատ տարբեր են՝ ամբողջովին արգելափակված մուտքից (ինչպես մենաշնորհային մոդելում) մինչև համեմատաբար ազատ մուտք: Մուտքը կարգավորելու ունակությունը, ինչպես նաև որոշումներ կայացնելիս մրցակիցների հնարավոր արձագանքը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը ձևավորում է օլիգոպոլիստների ռազմավարական վարքագիծը։

2 Օլիգոպոլիայի հիմնական տեսություններ

Կոոպերատիվ վարքագծի իրականացման առավել ցայտուն ձևը կարտելն է, որը համաձայնություն է արդյունաբերության մատակարարման պարամետրերի վերաբերյալ: Ընկերությունների միտումը համակարգելու իրենց գործողությունները արտադրանքի ծավալի և արդյունաբերության կողմից արտադրված արտադրանքի գնի վերաբերյալ պաշտոնական համաձայնագրի միջոցով պայմանավորված է մրցակիցների արձագանքը ախտորոշելու դժվարությամբ: Կարտելի համաձայնագրի բովանդակային կողմը արդյունաբերության արտադրանքի սահմանափակումն է այն մակարդակի վրա, որը երաշխավորում է, որ արդյունաբերության ընկերությունները ստանում են մենաշնորհային շահույթներ, ինչը ձեռք է բերվում առանձին ընկերությունների արտադրանքի ծավալների համաձայնեցմամբ, որոնք միասին կապահովեն մենաշնորհային հավասարակշռության հաստատումը:

Կարտելը ընկերությունների խումբ է, որը միավորված է մասնակիցների միջև գնի և շուկայի բաժանման համաձայնագրով՝ մենաշնորհային շահույթ ստանալու նպատակով:

Կազմակերպչական առումով կարտելը կարող է տարբեր ձևեր ունենալ: Ընկերությունները կարող են սահմանափակվել գնային համաձայնագրի կնքմամբ՝ նպատակ ունենալով խուսափել գնային մրցակցությունից, բայց թողնելով շուկայական մասնաբաժնի համար ոչ գնային մրցակցության հնարավորությունը: Կարտելի ավելի կոշտ ձևը արտադրության քվոտաների սահմանումն է, որը լրացվում է մրցակցային գործունեության բոլոր տեսակների նկատմամբ վերահսկողությամբ: Կարտել կարող է իրականացվել հատուկ ստեղծված վաճառքի կազմակերպության տեսքով, որը, համաձայնեցված գնով գնելով ապրանքներ առանձին արտադրողներից, այնուհետև կվաճառի այդ ապրանքները՝ հաշվի առնելով համակարգումը։

Եթե ​​արդյունաբերության շուկայում կան երկու ընկերություններ՝ A և B, ապա շուկայական հավասարակշռությունը կհաստատվի շուկայական պահանջարկի կորի D 0 Tp դիրքի և արդյունաբերության սահմանային արտադրության ծախսերի կորի դիրքի հիման վրա, որոնք որոշվում են սահմանայինի հորիզոնական գումարմամբ։ ընկերությունների ծախսերը (MS A + MS B): Եթե ​​ընկերությունները գործում են մաքուր մրցակցության պայմաններում, ապա արդյունաբերությունը կլինի հավասարակշռության մեջ P k գնի և արտադրանքի Q k . Այս գնով A ֆիրման կխախտվի՝ թողարկելով q A k, իսկ B ընկերությունը, թողարկելով q, կստանա չնչին շահույթ, որի արժեքը հավասար է մուգ գույնի ուղղանկյունի մակերեսին։ Ընկերությունները կարող են բարելավել իրենց դիրքերը, եթե նրանք նվազեցնեն իրենց ընդհանուր արտադրանքը մինչև այն գումարը, որը առավելագույնի հասցնի արդյունաբերության շահույթը, այսինքն, որի համար MR = (MC A + MC B) հավասարությունը բավարարված է: Q kr ծավալով և P kr համապատասխան գնով ոլորտային շահույթը կլինի առավելագույնը։ Այնուամենայնիվ, այս արդյունքը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե ընկերությունները համաձայնության գան արդյունաբերության արտադրանքը պահպանելու այնպիսի մակարդակի վրա, որը առավելագույնի հասցնի արդյունաբերության շահույթը: Հետևաբար, հիմնական խնդիրն է բաշխել արտադրական քվոտաները ընկերությունների միջև այնպես, որ դրանց ընդհանուր արտադրանքը հավասար լինի Q kr-ին: Նման քվոտաները որոշվում են MR = (MC A + MC B) խաչմերուկից ստացված հորիզոնական գծի հատման հիման վրա յուրաքանչյուր ընկերության սահմանային ծախսերի կորի հետ: Արդյունքում A ընկերության արտադրության քվոտան կլինի q A kr, իսկ B ընկերության քվոտան՝ q B kr: Ապրանքը վաճառելով նույն գնով P kr, երկու ընկերությունները կբարելավեն իրենց դիրքերը: Ա ընկերությունը կվաստակի տնտեսական շահույթ, որը հավասար է ստվերային ուղղանկյան մակերեսին: «B» ընկերությունը կավելացնի իր շահույթը, ինչի մասին է վկայում ստվերային ուղղանկյունի տարածքի գերազանցումը մուգ գույնի ուղղանկյունի տարածքի վրա:

Ընկերությունների մեծ թվով և նրանց կողմից վերահսկվող շուկայական մասնաբաժինների զգալի տարբերությունների պայմաններում գնի և ծավալի շուրջ համաձայնության հասնելը չափազանց դժվար է: Որքան մեծ է արդյունաբերության ֆիրմաների կողմից արտադրված արտադրանքի տարասեռությունը, այնքան թույլ են խթանները համատեղ ռազմավարության իրականացման համար: Երբ արդյունաբերության խոչընդոտները ցածր են և չեն կարող կանխել «օտարերկրացիների» մուտքը շուկա, կարտելի համաձայնագիրը կորցնում է իր իմաստը, քանի որ այն ցանկացած պահի կարող է ոչնչացվել որպես կողմնակի անձի, այսինքն՝ կարտելի մաս չհանդիսացող ընկերության հետևանքով։ , շուկա մտնելով։ Եթե ​​ֆիրմաներն ունեն զգալի ավելցուկ հզորություն, նրանք գայթակղվում են օգտագործել այդ հզորությունը և այդպիսով խախտում են պայմանագրի պայմանները: Երբ արդյունաբերության պահանջարկը մեծանում է, ընկերությունները հնարավորություն են ստանում շուկայական իշխանություն իրականացնել՝ առանց կարտելային համաձայնագրերի դիմելու: Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի բարձր տեմպերի պայմաններում կարտելային համաձայնագրի արժեքը կտրուկ նվազում է, քանի որ ֆիրմաները կարող են հեշտությամբ շրջանցել այն՝ օգտագործելով տեխնոլոգիայի վերակազմավորման կամ նոր արտադրանքը շուկա հանելու համար բացված հնարավորությունները: Էական նշանակություն ունի նաև պետության հակամենաշնորհային քաղաքականության բնույթը՝ որքան խստացվի նման քաղաքականությունը, այնքան քիչ հավանական կարտելներ կհայտնվեն, և հակառակը։

Երկրորդ, եթե նույնիսկ կարտել է ձևավորվում, դրա կայունությունը պահպանելու խնդիր է առաջանում, ինչը շատ ավելի բարդ խնդիր է, քան դրա ստեղծումը։ Կարտելային համաձայնագրերի անկայունության պատճառները բազմաթիվ են։ Նախ՝ ընկերությունների թիրախային նախապատվությունները կարող են տարբերվել, որոնցից մի քանիսը ուղղված կլինեն կարճաժամկետ նպատակներին հասնելուն, իսկ մյուս մասը՝ երկարաժամկետ նպատակներ: Այս ամենը հիմք կստեղծի կարտելային պայմանագիրը խախտելու համար։ Անկայունության պատճառները կարող են արմատավորված լինել առանձին ընկերությունների կողմից կարտելային համաձայնագրի պարամետրերի վավերականության գնահատականների տարբերությամբ: Եթե ​​ընկերությունները զգալի տարբերություններ ունեն արտադրության ծախսերի կամ յուրաքանչյուր ընկերության կողմից վերահսկվող շուկայի մասնաբաժինների մեջ, ապա նրանց համար դժվար կլինի համադրել հավասարակշռված գինը և ծավալը: Ավելի բարձր արժեք ունեցող ընկերության համար (MS A) օպտիմալ գինը կլինի P A-ն Q A-ում, մինչդեռ ավելի ցածր գնով ընկերությունը (MS B) նախընտրում է ավելի ցածր գին P B ավելի շատ արտադրանքով Q B: Նմանատիպ խնդիր է ծագում նույն ծախսերի դեպքում (MC A = MC B), բայց շուկայի տարբեր մասնաբաժիններով D A և D B: B ընկերությունը որպես օպտիմալ գին է համարում R B-ն, որն ապահովում է նրա շահույթի առավելագույնի հասցնելը: Այնուամենայնիվ, A ֆիրմայի համար, հաշվի առնելով իր արտադրանքի (D A) պահանջարկը, նման գինն անընդունելի է, քանի որ դա հանգեցնում է արտադրանքի և շահույթի անհիմն կրճատման:

Վերոհիշյալից բխող ընդհանուր եզրակացությունն այն է, որ կարտելի գործունեության հաջողությունը կախված է ձեռք բերված պայմանավորվածություններին հետևելու նրա անդամների պատրաստակամությունից, ինչպես նաև խախտողների գործողությունները բացահայտելու և արդյունավետ կերպով ճնշելու նրանց կարողությունից: Գործնական հարթության վերածված նման պահանջն իրագործելի է միայն երեք պայմանի առկայության դեպքում. Առաջինն այն է, որ պայմանագրի կատարման մոնիտորինգի ընթացակարգերը ծախսարդյունավետ են, այսինքն՝ մեծ ծախսեր չեն պահանջում։ Որպես այդպիսին, կարող են օգտագործվել հսկիչ գներ, շուկայի տարածքային կամ սեգմենտային բաժանում և վաճառքի ընդհանուր ընկերության ստեղծում: Երկրորդ պայմանը կապված է խախտումների հայտնաբերման արագության հետ, որը կախված է տեղեկատվության ստացման առկայությունից, հավաստիությունից և արագությունից. որքան շատ ֆիրմաներ են ներառված կարտելում, այնքան տարբերվում է արդյունաբերության արտադրանքի սպառողների շրջանակը և որքան բազմազան են կիրառվող պայմանագրերը, այնքան ավելի դժվար է խախտողներին հայտնաբերելը: Երրորդ պայմանը խախտողների նկատմամբ կիրառվող պատժամիջոցների արդյունավետ արդյունավետությունն է, որը պետք է գերազանցի պայմանագրի խախտմամբ ստացված օգուտները։ Պատժամիջոցները կարող են լինել տուգանքների, քվոտաների սահմանափակումների և «պատժի տեսքով», որտեղ կարտելը կտրուկ իջեցնում է գները և ընդլայնում արտադրությունը՝ խախտողներին արդյունաբերության շուկայից դուրս մղելու համար:

Քանի որ ժամանակակից տնտեսությունների համար սովորական պրակտիկա է արգելել և օրինական կերպով

կարտելային համաձայնագրերի հետապնդումը, ապա այս ձևով համագործակցային վարքագծի իրականացման հնարավորությունները չափազանց դժվար են։ Մինչդեռ օլիգոպոլիստական ​​շուկայում ընկերությունները կարող են անուղղակիորեն համակարգել իրենց գործողությունները: Քողարկված կոոպերատիվ վարքագծի ձևերից մեկը գների առաջնորդությունն է:

Գների առաջնորդությունը տեղի է ունենում, երբ ընկերությունն աշխատում է արդյունաբերության շուկայում, որն ունի ռազմավարական առավելություններ իր մրցակիցների նկատմամբ: Ընկերությունը կարող է առավելություններ ունենալ գնի կամ արտադրանքի որակի առումով: Որոշիչ գործոնը, սակայն, ոլորտային շուկայի զգալի մասնաբաժնի նկատմամբ նրա վերահսկողությունն է, որն ապահովում է նրա գերիշխող դիրքը։ Շուկայում գերիշխող դիրքը թույլ է տալիս առաջատար ընկերությանը մի կողմից ստանալ ավելի ամբողջական տեղեկատվություն շուկայի մասին, իսկ մյուս կողմից՝ ապահովել գների կայունությունը՝ վերահսկելով շուկայի առաջարկի զգալի մասը։ Գների առաջնորդության մոդելի մեխանիզմն այն է, որ առաջատար ընկերությունը սահմանում է ապրանքի շուկայական գինը՝ հաշվի առնելով շուկայական գերակշռող պարամետրերը և հետապնդվող նպատակները, մինչդեռ ոլորտի մնացած ընկերությունները (հետևորդները) նախընտրում են հետևել առաջատարին իրենց գնագոյացման հարցում։ քաղաքականությունը՝ հաշվի առնելով դրա գինը որպես տրված...

Գների առաջնորդության պայմաններում շուկայի համակարգումը ձեռք է բերվում ընկերություններին առաջնորդի կողմից սահմանված գնին հարմարեցնելու միջոցով, որը գործում է որպես գործոն, որը սահմանում է արտադրական պայմանները արդյունաբերության շուկայում բոլոր ընկերությունների համար:

Շուկայում գերիշխող ընկերության բացակայության դեպքում գների առաջատարությունը կարող է իրականացվել՝ մի քանի ընկերությունների միավորելով մի խմբի մեջ, որը վարում է համաձայնեցված գնային քաղաքականություն:

Գների առաջնորդության մոդելի ներդրումը պահանջում է որոշակի նախադրյալներ։ Առաջնորդը վերահսկում է շուկայի առաջարկի զգալի մասը և զգալի առավելություններ ունի հետևորդների նկատմամբ: Այն ի վիճակի է որոշել արդյունաբերության պահանջարկի գործառույթը և արտադրական հզորությունների բաշխումը արդյունաբերության մեջ: Միևնույն ժամանակ, այս մոդելում օլիգոպոլիսական փոխազդեցության էությունն այն է, որ գինը, որը առավելագույնի է հասցնում գների առաջատարի շահույթը, գործում է որպես գործոն, որը պայմաններ է ստեղծում արդյունաբերության շուկայում այլ ընկերությունների համար արտադրությունը օպտիմալացնելու համար: Հետևաբար, փոխազդեցության այս մոդելի տարբերակիչ առանձնահատկությունը որոշումների կայացման հաջորդականությունն է, և ոչ թե դրանց միաժամանակությունը, ինչպես դա եղել է նախորդ մոդելում:

Իմանալով շուկայական պահանջարկի D կորը և հետևորդների առաջարկի կորը S n =XMC n, գնային առաջատարը որոշում է իր D L ապրանքի պահանջարկի կորը որպես արդյունաբերության պահանջարկի և մրցակիցների առաջարկի տարբերություն: Քանի որ ¥ x գնով արդյունաբերության ամբողջ պահանջարկը կծածկվի մրցակիցների կողմից, իսկ P 2 գնով մրցակիցները չեն կարողանա մատակարարել, և ոլորտի ողջ պահանջարկը կբավարարվի գների առաջատարի կողմից, առաջատարի արտադրանքի (DL) պահանջարկի կորը կկատարվի. վերցրեք կոտրված գծի ձև Pl. Օպտիմալացնելով իր արտադրանքը շահույթի մաքսիմալացման սկզբունքին համապատասխան MR L = MC L, գնային առաջատարը կսահմանի P L գինը ելքի q L ծավալով: Առաջնորդի կողմից սահմանված գինը հետևորդների կողմից ընդունվում է որպես հավասարակշռության գին, և հետևորդ ընկերություններից յուրաքանչյուրը օպտիմալացնում է իր արտադրանքը այս գնին համապատասխան: P L գնով հետևորդների ընդհանուր առաջարկը կլինի q Sn, որը բխում է P L = S n-ից:

Առաջատար ընկերության վարքագիծը որոշվում է այնպիսի գործոններով, ինչպիսիք են առաջատարի արդյունաբերության մասնաբաժնի չափը, առաջատարի և հետևորդների միջև արտադրության ծախսերի տարբերությունը, առաջատարի արտադրանքի պահանջարկի առաձգականությունը և հետևորդների առաջարկի առաձգականությունը: Վերոնշյալ ցուցակում ամենակարևոր պարամետրը արտադրության ծախսերի պարամետրն է. որքան մեծ է առաջատարի և հետևորդների միջին ծախսերի տարբերությունը, այնքան ավելի հեշտ է առաջնորդի համար պահպանել գնային կարգապահությունը: Ավելին, առաջատարի առավելությունը ծախսերում կարող է հարաբերական լինել՝ մասշտաբի տնտեսության արդյունքում, կամ կարող է լինել բացարձակ, երբ առաջնորդն օգտագործում է ավելի արդյունավետ տեխնոլոգիա կամ հասանելի է ավելի էժան ռեսուրսներին: Բացարձակ ծախսային առավելությունները թույլ են տալիս առաջատար ընկերությանը բառացիորեն թելադրել շուկայական պայմաններն իր հետևորդներին:

Ենթադրենք, որ D շուկայական պահանջարկի դեպքում առաջատարի արտադրանքի պահանջարկը ներկայացված է որպես D L, իսկ դրա արտադրության ծախսերը՝ MC L =AC L: Միջին ծախսերի մակարդակով բացարձակ առավելություն ունի առաջատար ֆիրման՝ AC L

Այնուամենայնիվ, ունենալով ծախսերի բացարձակ առավելություն, առաջնորդը կարող է գինը սահմանել հետևորդների միջին ծախսերի նվազագույն արժեքների մակարդակից ցածր՝ մինչև իր սեփական միջին ծախսերի մակարդակը, օրինակ՝ P 1: Այս գնով, հետևորդ ընկերությունների համար օպտիմալ արդյունք չկա, քանի որ նրանք զուտ վնաս կկրեն ցանկացած արտադրանքի դեպքում: Ի վերջո, հետևորդները ստիպված կլինեն դուրս գալ շուկայից, որն այս դեպքում ամբողջությամբ մենաշնորհված է առաջատար ֆիրմայի կողմից։ Վերացնելով մրցակցային միջավայրը՝ առաջատարը գրավում է շուկայի ողջ պահանջարկը և սահմանում Pm մենաշնորհային գին, որը թույլ է տալիս նրան մեծացնել շահույթը որոշակի չափով: Միևնույն ժամանակ, չնայած առաջատար ֆիրմայի համար առավել բարենպաստ թվացող արդյունքին, նման վարքագիծը նաև որոշակի սպառնալիքներ է պարունակում երկարաժամկետ հեռանկարում: Առաջատարին ապահովելով մենաշնորհային շահույթով, Pm-ի գինը միաժամանակ կտրուկ նվազեցնում է արդյունաբերության մուտքի արգելքը՝ ստեղծելով ոչ միայն բարենպաստ հնարավորություններ արդյունաբերության մեջ մրցակիցների կողմից գործունեությունը վերսկսելու համար, այլև հրահրելով նրանց առաջարկի աճ: Շուկայական անփոփոխ պահանջարկով արդյունաբերության առաջարկի զգալի ընդլայնումը կարող է հանգեցնել արդյունաբերության արտադրանքի գնի այնպիսի անկման, որը ոչ միայն կզրկի առաջատարին շահույթից, այլև բարձր ֆիքսված ծախսերի պատճառով բիզնես վարելու հնարավորությունից: Պատահական չէ, որ առաջատար ֆիրմայի նման պահվածքը կոչվում է «ինքնասպանություն»: Հետևաբար, առաջատար ֆիրման, անկախ իր առավելություններից, ավելի հավանական է, որ բավարարվի փոքր կայուն շահույթով և գների մակարդակը կկարգավորի այնպես, որ մուտքի խոչընդոտները պահպանվեն բարձր մակարդակով, այսինքն՝ հետամուտ լինեն « ներթափանցումը սահմանափակող» գնագոյացման ռազմավարությունը:

Գների առաջատարի մրցակցային ռազմավարությունն է՝ կենտրոնանալ երկարաժամկետ շահույթի վրա՝ ագրեսիվ կերպով արձագանքելով մրցակիցների մարտահրավերներին՝ թե՛ գնի, թե՛ շուկայական մասնաբաժնի առումով: Ընդհակառակը, ստորադաս դիրք զբաղեցնող ընկերությունների մրցակցային ռազմավարությունն է՝ խուսափել առաջնորդին ուղղակի հակադրությունից՝ օգտագործելով միջոցներ (առավել հաճախ՝ նորարարական), որոնց առաջնորդը չի կարող արձագանքել: Հաճախ գերիշխող ընկերությունն իր գինը մրցակիցներին պարտադրելու հնարավորություն չունի: Բայց նույնիսկ այս դեպքում դա մնում է գնային քաղաքականության յուրատեսակ վարող (հայտարարում է նոր գներ), իսկ հետո խոսում են բարոմետրիկ գնային առաջնորդության մասին։

Եթե ​​շուկայական մոդելը գնահատենք գնային առաջատարությամբ՝ տնտեսական արդյունավետության տեսանկյունից, ապա արդյունքն ամբողջությամբ կախված կլինի նրանից, թե որն է այս շուկայում առաջատարության աղբյուրը։ Երբ ծախսերի առավելությունը գերակայության աղբյուրն է, գների առաջնորդությունը կապահովի ավելի արդյունավետ արդյունք, քան կստացվեր կատարյալ մրցակցության դեպքում: Երբ գների առաջատարությունը հիմնված է ծախսերի առավելությունների վրա, այն ապահովում է, որ շուկայական հավասարակշռությունը ձեռք բերվի արդյունաբերության առաջարկով, որն ավելի մեծ է, քան մրցակցայինը: Բայց երբ գների առաջնորդությունը հիմնված է բացառապես շուկայի վերահսկողության վրա (ընկերությունն ունի արդյունաբերության առաջարկի զգալի մասնաբաժին), գնային առաջատարի հետ շուկայի գործունեության արդյունքը ավելի վատ կլինի, քան կատարյալ մրցակցության պայմաններում:

Օլիգոպոլիսական փոխազդեցության առանձնահատկությունն այն է, որ ընկերությունները հակված են պահպանել արդյունաբերության մեջ ձևավորված ստատուս քվոն՝ ամեն կերպ հակադրվելով դրա խախտմանը, քանի որ արդյունաբերության մեջ ձևավորված հավասարակշռությունն է, որ նրանց ապահովում է առավել բարենպաստ պայմաններ ստեղծելու համար։ շահույթ. Այս առումով փոխգործակցող օլիգոպոլ ընկերություններին սպառնացող ամենամեծ վտանգը «նորեկների» ներթափանցումն է արդյունաբերության շուկա: Դրա մի քանի պատճառ կա: Նախ, նոր ընկերության մուտքը շուկա խաթարում է գոյություն ունեցող հավասարակշռությունը, որն անխուսափելիորեն կհանգեցնի բոլոր մասնակիցների միջև մրցակցության աճին: Երկրորդ՝ «նորեկները» արդյունաբերության շուկայում ձևավորված օլիգոպոլիսական պայմանագրի հետ կապված պարտավորություններով չեն ծանրաբեռնված։ Երրորդ՝ նրանք կարող են ընդհանրապես չկիսել «հին» ֆիրմաների մշակած ռազմավարությունը, այլ ընդհակառակը, իրենց ագրեսիվ պահել։ Վերջապես, «նորեկները» կարող են իրենց հետ բերել ավելի առաջադեմ տեխնոլոգիաներ և կատարելագործված արտադրանք, ինչը զգալիորեն կթուլացնի ընկերությունների մրցակցային դիրքերը շուկայում։ Հետևաբար, օլիգոպոլիստական ​​փոխազդեցության մասնակիցների ամենակարևոր մտահոգություններից մեկը պայմանների ստեղծումն է, որոնք նվազեցնում են նոր ընկերությունների շուկա մուտք գործելու հավանականությունը, որի առնչությամբ առաջնային դեր են խաղում արդյունաբերության խոչընդոտները:

Արդյունաբերության մուտքի խոչընդոտները կարող են բարձրացվել տարբեր ձևերով: Բայց ամենամատչելն ու ամենակարեւորը՝ ամենաարդյունավետը գինն է։ Եթե ​​մուտքի խոչընդոտները ցածր են, ապա ոլորտի ընկերությունները կարող են արհեստականորեն բարձրացնել դրանք՝ իջեցնելով շուկայական գինը: Օրինակ, կոոպերատիվ ռազմավարություն իրականացնելով, արդյունաբերության ընկերությունները կարող են ապահովել տնտեսական շահույթ (ստվերված տուփ)՝ արտադրելով Qi ապրանքներ P 3 գնով: Այնուամենայնիվ, տնտեսական շահույթի առկայությունը գրավիչ գործոն կլինի արդյունաբերություն նոր ընկերությունների մուտքի համար։ Եթե ​​արտաքինի ծախսերը նկարագրվում են որպես LRAC A, ապա P 3 գնի դեպքում դրա մուտքն անխուսափելի կդառնա, քանի որ նման գինն ունի նաև շուկա մտնող ընկերության համար շահույթ ստանալու ներուժ:

Իմանալով արդյունաբերության պահանջարկի (D) և ծախսերի մակարդակը (LRAC 0), ինչպես նաև գնահատելով մուտքի ծախսերի մակարդակը, արդյունաբերությունում գործող ընկերությունները կարող են շուկայական գինը սահմանել օտարի նվազագույն երկարաժամկետ միջին արժեքի մակարդակում։ , այսինքն՝ Պ 2։ Այս դեպքում օլիգոպոլիստները կկորցնեն շահույթի մի մասը (հորիզոնական ստվերով ուղղանկյուն) - չնայած նրանք փոխհատուցում են որոշ կորուստներ, որոնք հավասար են ուղղահայաց ստվերված ուղղանկյունի տարածքին, ավելացնելով իրենց մատակարարումը Q 2: Սակայն ընկերությունները կարող են ընդլայնել առաջարկը մինչև 3-րդ Q՝ ապրանքի գինը սահմանելով P l մակարդակի վրա, որը համապատասխանում է իրենց նվազագույն միջին երկարաժամկետ արտադրության ծախսերին: Նման կոնսենսուսային որոշումը ընկերություններին կզրկի տնտեսական շահույթից (արդյունաբերության տնտեսական շահույթը զրոյական է): Բայց միևնույն ժամանակ դա անհնարին կդարձնի «օտարների» ներթափանցումը ոլորտ։ Եվ ոչ միայն արտաքինի համար արտադրության ոչ շահութաբերության պատճառով (P 3

Հասկանալի է, որ գների մակարդակը արգելափակող մուտքի ընտրության որոշումը կախված կլինի երկու հանգամանքից՝ օլիգոպոլիստների սեփական ծախսերի մակարդակից և «դրսի» ծախսային ներուժից։ Եթե ​​վերջիններիս ծախսերը բարձր են արդյունաբերության միջինից, ապա արդյունաբերության գինը կսահմանվի շուկայում գործող ֆիրմաների արտադրության նվազագույն ծախսերից բարձր, բայց այն նվազագույն ծախսերից ցածր, որով շուկա մուտք գործելու սպառնալիք ունեցող ընկերությունները կարող են. արտադրել. Նույնիսկ եթե գինը սահմանվի նվազագույն միջին երկարաժամկետ արժեքով, արդյունաբերության ձեռնարկությունները հաշվապահական շահույթ կստանան: Ավելի հաճախ, քան ոչ, ընկերությունները գերադասում են շահույթի կայունությունը իրենց տոկոսադրույքից, ինչը նշանակում է, որ նրանց որոշումները հակված են գները սահմանելու այնպիսի մակարդակի վրա, որը երաշխավորված է կանխելու այլ ընկերությունների մուտքը շուկա:

2.2 Ոչ համագործակցային վարքագծի մոդելներ՝ «գնային պատերազմ» և

մրցակցային համագործակցություն

- Պատասխանատու փոխազդեցություն

Գործնականում կոոպերատիվ ռազմավարությունների իրականացումը դժվար է և երբեմն անհնար: Դա պայմանավորված է ինչպես հակամենաշնորհային օրենքները խախտելու համար պետության կողմից պատժամիջոցների ենթարկվելու մտավախությամբ (խիստ տուգանքներ և երկարաժամկետ ազատազրկում), այնպես էլ արդյունաբերության շուկայի առանձնահատկություններով: Հետևաբար, օլիգոպոլ շուկաներում մրցակցային մրցակցության առկայությունը բավականին հաճախակի երևույթ է։ Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այս դեպքում, այսինքն՝ կոոպերատիվ վարքագծի բացակայության դեպքում, օլիգոպոլիայում մրցակցային փոխազդեցության բնույթն ունի իր առանձնահատկությունները: Դրանց էությունն այն է, որ յուրաքանչյուր ընկերություն կառուցում է իր մրցակցային ռազմավարությունը՝ հաշվի առնելով այն, որն իրականացնում են մրցակիցները: Այլ կերպ ասած, ֆիրմայի մրցակցային վարքագիծը դառնում է արդյունաբերության շուկայում գործող այլ ընկերությունների որոշումների արձագանքման ձև: Այս առումով չափազանց կարևոր է ընտրել այնպիսի պարամետր, որն ընդունվում է ընկերությունների կողմից որպես պատասխանի օբյեկտ, այսինքն՝ ռազմավարական փոփոխական, որը ձեռնարկությունները ընդունում են որպես նախնական նախապայման որոշում կայացնելիս և, այս առումով, դեր է խաղում. շուկայական հավասարակշռության պահպանման խարիսխ: Որպես կանոն, այս պարամետրը արտադրանքի գինն է կամ ծավալը: Երբ նշված դերը խաղում է գինը, կլինի գնային օլիգոպոլիա, իսկ երբ արտադրանքի ծավալը քանակական օլիգոպոլիա է։ Քանի որ ռեակտիվ փոխազդեցությունը չափազանց դժվար գործընթաց է պաշտոնական վերլուծության համար, մենք որոշ չափով կպարզեցնենք խնդիրը՝ ընդունելով դուոպոլիա, այսինքն՝ արդյունաբերական շուկա, որտեղ գործում են երկու ընկերություններ՝ որպես օլիգոպոլիստական ​​շուկայի մոդել:

Cournot մոդելը ենթադրում է, որ շուկայում կա ընդամենը երկու ընկերություն, և յուրաքանչյուր ընկերություն ենթադրում է, որ մրցակցի գինը և արտադրանքը մնում են անփոփոխ, և այնուհետև կայացնում է իր որոշումը: Երկու վաճառողներից յուրաքանչյուրը ենթադրում է, որ իր մրցակիցը միշտ կայուն կպահի իր արտադրանքը: Մոդելը ենթադրում է, որ վաճառողները չեն իմանում իրենց սխալների մասին։ Իրականում, այս վաճառողների ենթադրությունները մրցակցի արձագանքի մասին ակնհայտորեն կփոխվեն, երբ նրանք իմանան իրենց նախկին սխալների մասին:

Ենթադրենք, որ շուկայում կա երկու ընկերություն՝ X և Y: Ինչպե՞ս է X ընկերությունը որոշելու արտադրության գինը և ծավալը: Բացի ծախսերից, դրանք կախված են պահանջարկից, իսկ պահանջարկը, իր հերթին, նրանից, թե որքան արտադրանք կարտադրի Y ընկերությունը: Այնուամենայնիվ, X ընկերությունը չգիտի, թե Y ընկերությունը ինչ կանի, նա կարող է միայն ենթադրել իր գործողությունների հնարավոր տարբերակները և պլանավորել իր համապատասխանաբար սեփական արտադրանքը:

Քանի որ շուկայական պահանջարկը տրված արժեք է, ընկերության կողմից արտադրության ընդլայնումը կհանգեցնի X ընկերության արտադրանքի պահանջարկի նվազմանը: Նկար 1.1-ը ցույց է տալիս, թե ինչպես է փոխվելու X ընկերության արտադրանքի պահանջարկի կորը (այն կտեղափոխվի ձախ: ) եթե Y ընկերությունը սկսում է ընդլայնել վաճառքը: Սահմանային հասույթի և սահմանային արժեքի հավասարության հիման վրա X ընկերության կողմից սահմանված գինը և արտադրանքը կնվազեն, համապատասխանաբար, P0-ից P1, P2 և Q0-ից Q1, Q2:

Նկար 1.1 Cournot մոդելը: Արտադրության գնի և ծավալի փոփոխություն

X ֆիրման Y ընկերության կողմից արտադրության ընդլայնմամբ. D - պահանջարկ;

MR - սահմանային եկամուտ; MC - սահմանային արժեք

Եթե ​​իրավիճակը դիտարկենք Y ընկերության տեսանկյունից, ապա մենք կարող ենք գծել նմանատիպ գրաֆիկ, որն արտացոլում է դրա արտադրանքի գնի և քանակի փոփոխությունը՝ կախված X ընկերության ձեռնարկած գործողություններից:

Երկու գրաֆիկները համադրելով՝ մենք ստանում ենք երկու ընկերությունների արձագանքման կորերը միմյանց վարքագծին: Նկ. 1.2, X կորը արտացոլում է համանուն ընկերության արձագանքը Y ֆիրմայի արտադրության փոփոխություններին, իսկ Y կորը, համապատասխանաբար, հակառակը: Հավասարակշռությունը տեղի է ունենում այն ​​կետում, որտեղ հատվում են երկու ընկերությունների արձագանքման կորերը: Այս պահին ընկերությունների ենթադրությունները համապատասխանում են իրենց իրական գործողություններին:

Բրինձ. 1.2 - X և Y ընկերությունների արձագանքման կորերը միմյանց վարքագծին

Մի էական հանգամանք արտացոլված չէ Cournot մոդելում. Ակնկալվում է, որ մրցակիցները որոշակի կերպ արձագանքեն ընկերության գնի փոփոխությանը: Երբ Y ընկերությունը մտնում է շուկա և խլում է Y ընկերությունից սպառողների պահանջարկը, Y ընկերությունը «հանձնվում է» և մտնում գնային խաղի մեջ՝ նվազեցնելով գներն ու արտադրանքը: Այնուամենայնիվ, X ընկերությունը կարող է ակտիվ դիրքորոշում ցուցաբերել և զգալիորեն նվազեցնելով գինը՝ Y ընկերությունը շուկայից դուրս պահել: Նման ամուր գործողությունները չեն ընդգրկվում Cournot մոդելով:

Շատ տնտեսագետներ Կուրնոյի մոդելը համարեցին միամիտ հետևյալ պատճառներով. Մոդելը ենթադրում է, որ դուոպոլիստները ոչ մի եզրակացություն չեն անում մրցակիցների արձագանքի վերաբերյալ իրենց ենթադրությունների սխալից: Մոդելը փակ է, այսինքն՝ ֆիրմաների թիվը սահմանափակ է և չի փոխվում դեպի հավասարակշռություն շարժվելու գործընթացում։ Մոդելը ոչինչ չի ասում այս շարժման հնարավոր տևողության մասին։ Վերջապես, գործարքի զրոյական ծախսերի ենթադրությունն անիրատեսական է թվում: Cournot մոդելի հավասարակշռությունը կարող է ներկայացվել պատասխանի կորերով, որոնք ցույց են տալիս շահույթը առավելագույնի հասցնելու արդյունքները, որոնք մեկ ընկերություն կարտադրի` հաշվի առնելով մրցակցի արտադրանքը:

I արձագանքման կորը ներկայացնում է առաջին ընկերության շահույթը առավելագույնի հասցնելու արդյունքը՝ որպես երկրորդի արտադրանքի ֆունկցիա: Արձագանքման կորը II-ը ներկայացնում է երկրորդ ընկերության շահույթը առավելագույնի հասցնելու արդյունքը՝ որպես առաջինի արտադրանքի ֆունկցիա:

Արձագանքման կորերը կարող են օգտագործվել՝ ցույց տալու համար, թե ինչպես է հաստատվում հավասարակշռությունը: Եթե ​​մենք հետևենք մի կորից մյուսը գծված սլաքներին՝ սկսած q1 = 12000 արդյունքից, ապա դա կհանգեցնի E կետում Cournot հավասարակշռության իրականացմանը, որտեղ յուրաքանչյուր ընկերություն արտադրում է 8000 ապրանք: E կետում երկու արձագանքման կորեր հատվում են: Սա Cournot հավասարակշռությունն է:

Բերտրանի դուոպոլիստները ամեն ինչում նման են Կուրնոյի դուոպոլիստներին, միայն նրանց վարքագիծն է տարբեր։ Բերտրանի դուոպոլիստները ելնում են այն ենթադրությունից, որ միմյանց կողմից սահմանված գները անկախ են իրենց գնային որոշումներից: Այսինքն՝ ոչ թե հակառակորդի խնդիրը, այլ նրա սահմանած գինը դուոպոլիստի համար պարամետր է, հաստատուն։ Որպեսզի ավելի լավ հասկանանք Բերտրանդի մոդելի և Կուրնոյի մոդելի տարբերությունը, այն կներկայացնենք նաև իզոշահույթի և արձագանքման կորերի առումով։

Վերահսկվող փոփոխականի (արդյունքից գնի) փոփոխության պատճառով և՛ իզոշահույթը, և՛ արձագանքման կորերը կառուցված են գների երկչափ տարածությունում, ոչ թե ելքերի: Փոխվում է նաև դրանց տնտեսական նշանակությունը։ Այստեղ դուոպոլիստ 1 ≈ իզոշահույթը կամ հավասար շահույթի կորը գնային տարածության (P 1, P 2) կետերի բազմությունն է, որը համապատասխանում է P 1 և P 2 գների համակցություններին, որոնք ապահովում են այս դուոպոլիստին նույն քանակությամբ: շահույթ. Համապատասխանաբար, դուոպոլիստի 2 ≈ իզոշահույթը միևնույն գնային տարածության կետերի բազմությունն է, որը համապատասխանում է З 1 և P 2 գների համակցություններին (հարաբերակցություններին), որոնք ապահովում են նույն շահույթը դուոպոլիստին 2:

Այսպիսով, դուոպոլիստ 2-ի գնի ցանկացած փոփոխության դեպքում դուոպոլիստ 1-ի համար կա մեկ գին, որը առավելագույնի է հասցնում նրա շահույթը: Շահույթը առավելագույնս հասցնող այս գինը որոշվում է duopolist 1-ի ամենաբարձր իզոշահույթի ամենացածր կետով: Նման կետերը շարժվում են դեպի աջ, երբ մեկը շարժվում է դեպի ավելի բարձր իզոշահույթ: Սա նշանակում է, որ մեծացնելով իր շահույթը, duopolist 1-ը դա անում է՝ ներգրավելով duopolist 2-ի գնորդներին, ինչը բարձրացնում է դրա գինը, նույնիսկ եթե duopolist 1-ը նույնպես բարձրացնում է իր գինը: Միացնելով բոլոր հաջորդաբար տեղակայված իզո-շահույթների ամենացածր կետերը, մենք ստանում ենք դուոպոլիստ 1-ի արձագանքման կորը գների փոփոխություններին ըստ duopolist 2 ≈ R 1 (P 2): Այս կորի կետերի աբսցիսները ներկայացնում են այն շահույթները, որոնք առավելագույնի են հասցնում դուոպոլիստ 1-ի գները՝ հաշվի առնելով այս կետերի օրդինատներով տրված դուոպոլիտ 2-ի գները:

Այժմ, իմանալով Բերտրանի դուոպոլիստների արձագանքման կորերը, մենք կարող ենք Բերտրանի հավասարակշռությունը սահմանել որպես Նեշի հավասարակշռության տարբեր (համեմատած Կուրնոյի հավասարակշռության) հատուկ դեպք, երբ յուրաքանչյուր ձեռնարկության ռազմավարությունը իր արտադրանքի ծավալը չընտրելն է, ինչպես Cournot հավասարակշռության դեպքում, այլ ընտրել գների այն մակարդակը, որով նա մտադիր է վաճառել իր թողարկումը: Գրաֆիկորեն, Բերտրանի ≈ Նեշի հավասարակշռությունը, ինչպես Կուրնոյի ≈ Նեշի հավասարակշռությունը, որոշվում է երկու դուոպոլիստների արձագանքման կորերի հատումով, բայց ոչ ելքային տարածությունում (ինչպես Կուրնոյի մոդելում), այլ գների տարածության մեջ:

Բերտրանի հավասարակշռությունը ձեռք է բերվում, եթե իրականանան դուոպոլիստների ենթադրությունները միմյանց գնային վարքագծի վերաբերյալ: Եթե ​​դուոպոլիստ 1-ը կարծում է, որ իր մրցակիցը կսահմանի P 1 2 գինը, նա կընտրի P 1 1 գինը՝ ըստ իր պատասխանի կորի, որպեսզի առավելագույնի հասցնի շահույթը: Բայց նման դեպքում դուոպոլիստ 2-ը կարող է իրականում P 2 2 գին սահմանել իր արտադրանքի համար՝ հիմնվելով իր պատասխանի կորի վրա: Եթե ​​ենթադրենք (ինչպես մենք արեցինք Cournot-ի հավասարակշռությունը դիտարկելիս), որ դուոպոլիստ 1-ի արձագանքման կորն ավելի կտրուկ է, քան 2-րդ դուոպոլիստի համապատասխան կորը, ապա այս կրկնվող գործընթացը դուոպոլիստներին կտանի դեպի Բերտրան ≈ Նեշ հավասարակշռություն, որտեղ նրանց արձագանքման կորերը կլինեն: հատվում են. Դրանց կոնվերգենցիայի երթուղին դեպի В≈N կետը նման կլինի Cournot duopolists-ի թողարկումների կոնվերգենցիայի երթուղուն: Քանի որ երկու դուոպոլիստների արտադրանքը միատարր է, նրանցից յուրաքանչյուրը կնախընտրի իր գնի նույն մակարդակը հավասարակշռության մեջ: Հակառակ դեպքում, ցածր գնային դուոպոլիստը կգրավի ողջ շուկան: Հետևաբար, Բերտրան≈Նեշ հավասարակշռությունը բնութագրվում է երկչափ գնային տարածության մեջ 45 անկյան տակ ծագող ճառագայթին պատկանող մեկ գնով:

Բացի այդ, Բերտրան-Նեշի հավասարակշռության դեպքում հավասարակշռության գինը հավասար կլինի դուոպոլիստներից յուրաքանչյուրի սահմանային արժեքին: Հակառակ դեպքում, դուոպոլիստները, յուրաքանչյուրն առաջնորդվելով ամբողջ շուկան գրավելու ցանկությամբ, կիջեցնեն իրենց գները, և նրանց այդ ցանկությունը կարող է կաթվածահար լինել միայն այն դեպքում, երբ հավասարեցնեն իրենց գները ոչ միայն իրենց միջև, այլև մարգինալ ծախսերով։ Բնականաբար, այս դեպքում արդյունաբերության ընդհանուր շահույթը կլինի զրո։ Այսպիսով, չնայած վաճառողների չափազանց փոքր թվին (երկուպոլիսում ընդամենը երկուսն են), Բերտրանդի մոդելը, ըստ էության, կանխատեսում է մի արդյունաբերության կատարյալ մրցակցային հավասարակշռություն, որն ունի դուոպոլի կառուցվածք:

Թող, ինչպես Cournot մոդելում, շուկայի պահանջարկը ներկայացված է Р = a - bQ գծային ֆունկցիայով, որտեղ Q = q 1 + q 2: Այդ դեպքում հակադարձ պահանջարկի ֆունկցիան կլինի Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P:

Եթե ​​դուոպոլիստ 1-ի տրված գնի համար, P 1 > MC, duopolist 2-ը սահմանում է 3 2 > MC գին, ապա duopolist 1-ի մնացորդային պահանջարկը կախված կլինի P 1 և P 2 գների հարաբերակցությունից: Մասնավորապես, երբ P 1 > P 2 , q 1 = 0, բոլոր գնորդները, որոնք ներգրավված են ավելի ցածր գնով, կտեղափոխվեն դեպի դուոպոլ 2: Ընդհակառակը, երբ P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Duopolist 1-ի պահանջարկի ֆունկցիան ցուցադրվում է բացվածքով (AB) պահանջարկի կորի DP 2 ABD: Եթե duopolist 2-ը սահմանում է P 2 գինը, ապա duopolist 1-ի արտադրանքի պահանջարկը կլինի զրո, որը համապատասխանում է ուղղահայացին: իր պահանջարկի կորի հատվածը (DP 2): P 1 = P 2-ում շուկան հավասարապես կբաժանվի (P 2 A հատվածը կպատկանի duopolist 1-ին, իսկ AB հատվածը duopolist 2-ին): իջեցնելով իր գինը այս մակարդակից ցածր՝ այն կգրավի ողջ շուկան (հատված BD»): Ձեռնարկություններից յուրաքանչյուրը՝ դուոպոլիստները, կարող է մնալ շահութաբեր՝ աստիճանաբար նվազեցնելով գինը՝ շուկայական պահանջարկի իր մասնաբաժինը մեծացնելու համար, մինչև հասնի P 1 = P 2 = MC հավասարությունը, որը բնութագրում է Bertrand≈ Nash հավասարակշռության վիճակը:

Այսպիսով, ի տարբերություն Cournot մոդելի, որը կանխատեսում է կատարյալ մրցակցային արդյունքի հասնել միայն օլիգոպոլիստների թվի աճի դեպքում, այն է՝ երբ n/(n + 1) մոտենում է միասնությանը, Բերտրանդի մոդելը կանխատեսում է կատարյալ մրցակցային արդյունք՝ անմիջապես անցնելուց հետո: մեկ վաճառողի մենաշնորհը դուոպոլին. Եզրակացությունների այս կտրուկ տարբերության պատճառն այն է, որ Cournot-ի յուրաքանչյուր դուոպոլիստ բախվում է մնացորդային պահանջարկի նվազման կորի, մինչդեռ Բերտրանի դուոպոլիստը բախվում է կատարյալ առաձգական պահանջարկի կորի` կապված մրցակցի գնի հետ, այնպես որ գնի իջեցումը շահավետ է այնքան ժամանակ, քանի դեռ այն մնում է վերևում: սահմանային ծախսեր.

Կուրնոյի և Բերտրանի մոդելներն ուսումնասիրելուց հետո, որոնք կանխատեսում են էականորեն տարբեր արդյունքներ n=2-ի համար, դուք կունենաք բնական հարց, թե ում մոդելն է «ավելի լավ», «ավելի ճիշտ», մի խոսքով, որը պետք է օգտագործվի վերլուծության մեջ։ օլիգոպոլիա. Մինչ կփորձենք պատասխանել դրան, եկեք մտածենք այս մասին: Կուրնոյի և Բերտրանի դուոպոլիստները ոչ միայն «միամիտ» են և չեն կարողանում շտկել իրենց պահվածքը փորձի ազդեցության տակ կամ, ինչպես հաճախ է ասվում, անկարող են «սովորել անելով», նրանք օժտված են մեկ ուրիշով, որը հարմար է մոդել կառուցելու համար. բայց շատ անիրատեսական, գույքը ≈ նրանց արտադրական օբյեկտները բառացիորեն «անչափ» են և ունակ են կծկվել և ընդարձակվել ռետինի պես: Ի վերջո, դուոպոլիստները կարող են, առանց լրացուցիչ ծախսեր կատարելու, ազատորեն փոխել իրենց արտադրանքի ծավալը զրոյից մինչև շուկայի ամբողջ պահանջարկին հավասար արժեք: Միևնույն ժամանակ, դրանց սահմանային և միջին ծախսերը մնում են անփոփոխ, չկա տնտեսություն կամ մասշտաբի անտնտեսություն։ Ֆ. Էջվորթն առաջարկեց Բերտրանդի մոդելի մեջ մտցնել հզորության սահմանափակում:

Օլիգոպոլիայում գների մրցակցության մեխանիզմի հստակ օրինակ կարող է լինել պահանջարկի կորի կոտրված մոդելը, որը նաև հայտնի է որպես Sweezy մոդել, որն անվանվել է ամերիկացի տնտեսագետ Պ. Սվիզի (1910-2004). Կոտրված պահանջարկի կորի մոդելը հիմնված է օլիգոպոլ փոխազդեցության պայմաններում արձագանքի բնութագրերի մասին ենթադրության վրա։ Ենթարկության էությունն այն է, որ մրցակիցները միշտ կարձագանքեն ընկերության կողմից գնի իջեցմանը` արձագանքելով իրենց արտադրանքի գների համարժեք նվազեցմանը, բայց չեն արձագանքի ընկերության կողմից գների բարձրացմանը՝ թողնելով իրենց գները անփոփոխ: Ավելին, թույլատրվում է ֆիրմաների արտադրանքի որոշակի աստիճանի տարբերակում, ինչը, սակայն, չի խանգարում տարբեր ֆիրմաների արտադրանքի փոխարինման բարձր առաձգականությանը։

Բրինձ. 2.1 Կոր պահանջարկի կորի մոդել՝ D1,MR1 - պահանջարկի կորեր և

ընկերության սահմանային եկամուտը P0-ից բարձր գներով.

D2 MR2- ֆիրմայի պահանջարկի և սահմանային եկամտի կորեր

գները P0-ից ցածր

Քանի որ դիտարկված սկզբունքը վերաբերում է ոլորտային շուկայում գործող բոլոր ընկերություններին, ոլորտային պահանջարկի կորը կունենա նույն ձևը։ Պահանջարկի կորի առանձնահատկությունն այն է, որ այն ունի շեղման կետ E, որը հավասարակշռության շուկայական գնի կետն է, որն, իր հերթին, որոշում է առանձին ֆիրմաների օպտիմալ արտադրանքը: Սակայն, ինչպես արդեն գիտենք, պահանջարկի խախտված կորի դեպքում սահմանային եկամտի գիծը նույնպես դառնում է ճեղքված գիծ MR d: Հիմնական առանձնահատկությունն այն է, որ սահմանային եկամտի գիծն ունի ST ճեղք, ինչով այն կտրուկ տարբերվում է կատարյալ և մենաշնորհային մրցակցության, ինչպես նաև մենաշնորհի սահմանային եկամտի կորերից: Այս բացը կլինի ավելի մեծ, որքան փոքր լինի շուկայում գործող ֆիրմաների թիվը, որքան նրանք նման լինեն արտադրական հզորություններին, այնքան ավելի ստանդարտացված լինի նրանց արտադրանքը և այնքան սերտ լինի նրանց միջև փոխգործակցությունը: Եթե ​​ընկերություններն իրենց վարքագծով առաջնորդվում են շահույթի մաքսիմալացմամբ (MR = MC), ապա նույնիսկ եթե արտադրության սահմանային ծախսերը փոխվում են ST միջակայքում, օրինակ, եթե դրանք MC X-ից բարձրանում են մինչև MC 2, ընկերությունը չի փոխի արտադրանքը: ք*. Զգուշանալով շուկայական մասնաբաժնի նվազման սպառնալիքի պատճառով գների աճից, ինչպես նաև մրցակիցների արձագանքի պատճառով դրա նվազմանը, ընկերությունը կնախընտրի պահպանել գինը գերիշխող հավասարակշռված շուկայական գնի P* մակարդակում: Պարզ ասած, ակնկալելով շատ կոնկրետ տեսակի արձագանք իրենց գործողություններին, ընկերություններից յուրաքանչյուրը չի ձգտի օգտագործել գինը որպես մրցակցային առավելություն ձեռք բերելու միջոց՝ նախընտրելով պահպանել այն անփոփոխ, նույնիսկ եթե արտադրության ծախսերը բարձրանան:

Օլիգոպոլիստական ​​փոխազդեցությունը խրախուսում է ընկերություններին պահպանել շուկայական գների կայունությունը:

Եզրափակելով՝ կարելի է ամրագրել օլիգոպոլիստական ​​շուկայի գործունեության մի շարք առանձնահատկություններ։ Նախ՝ դրա մասնակիցները զերծ կմնան գների չմոտիվացված փոփոխություններից։ Երկրորդ՝ վաճառել նույն կամ համադրելի գներով։ Երրորդ, օլիգոպոլիայում կան գործոններ, որոնք որոշում են շուկայական գների կայունությունը (կոշտությունը):

2.3 Մոդելների համեմատական ​​բնութագրերը

Իհարկե, գների կայունությունը տնտեսական շահույթ ստանալու կարևոր պայման է և, իհարկե, բխում է օլիգոպոլիստների շահերից։ Այնուամենայնիվ, պրակտիկան չի հաստատում նման միանշանակությունը: Սա, ըստ երևույթին, պայմանավորված է նրանով, որ մրցակից ընկերությունները միշտ չէ, որ գների իջեցումը համարում են հարձակում իրենց շուկայական մասնաբաժինների վրա: Հետևաբար, նրանց արձագանքն այնքան էլ միանշանակ չէ, որքան ենթադրվում է մոդելում։ Բացի այդ, նմանատիպ խնդիրների առաջ կանգնելիս (պահանջարկի նվազում, ծախսերի աճ), ընկերությունները կարող են հետևել առաջին շարժման նախաձեռնությանը: Մոդելի թույլ կողմը կայանում է նրանում, որ գների կայունությունը բացատրելիս այն չի բացահայտում սկզբնական հավասարակշռության ձևավորման մեխանիզմը, այսինքն՝ ոչինչ չի ասում այն ​​մասին, թե ինչպես է շուկան շարժվում դեպի շեղման կետ:

Արդյունաբերության շուկայում ընկերությունների միջև փոխգործակցության մոդելի ընտրությունը կախված է բազմաթիվ գործոններից: Առաջին հերթին մրցակցային պայմանների վրա որոշիչ ազդեցություն ունեցողներից։ Այնուամենայնիվ, ընկերությունների կողմից վարքագծի մոդելի ընտրության որոշակի տիպաբանություն կարելի է տալ։

Փորձարարական մոդելավորումը ցույց է տվել, որ առաջին հերթին ընկերությունների համար վարքագծի մոդելի ընտրությունը կախված է դրանց չափից: Դուոպոլիայում համաձայնությունը գրեթե անխուսափելի է: Սահմանափակ թվով մասնակիցների հետ մոդելի փոխազդեցությունն առավել հաճախ ավարտվում է Կուրնոյի հավասարակշռությանը մոտ արդյունքներով: Երկրորդ, այն չափանիշը, որն օգտագործվում է սեփականատիրոջ կողմից ձեռնարկությունների ղեկավարներին խրախուսելու համար, էական դեր է խաղում վարքագծի մոդելի ընտրության հարցում: Երբ պայմանագրային հարաբերությունները նախատեսում են սեփականատիրոջ կողմից տույժերի կիրառում վաճառքի ծավալը մեծացնելու համար, կձևավորվի ընկերությունների միջև փոխգործակցության մոդել, որը հնարավորինս տարբերվում է Բերտրանդի մոդելից, և վաճառքի ծավալները կընտրվեն՝ հաշվի առնելով ֆիքսված պահպանումը: գները և շահույթը: Եթե, մյուս կողմից, վաճառքի ծավալն ընդունվի որպես աշխատանքի գնահատման և բարձրագույն ղեկավարությանը պարգևատրելու չափանիշ, ապա ընկերությունները կհակվեն փոխգործակցության Բերտրանդի մոդելին: Ավելին, փոխգործակցության նման մոդելում կներգրավվեն նույնիսկ այն ընկերությունները, որտեղ խրախուսման համակարգը հիմնված է այլ չափանիշների վրա:

Քանակական օլիգոպոլիայի մոդելները (Cournot, cartel) գերիշխող կլինեն արդյունաբերության այն շուկաներում, որտեղ կան արտադրության սահմանափակումներ: Կապիտալ ինտենսիվ ոլորտներում, որոնք պահանջում են մեծ կապիտալ ներդրումներ և ժամանակ արտադրական հզորությունները փոխելու համար, դժվար է փոփոխել արտադրանքի ծավալը: Հետևաբար, արտադրական ճյուղերում ընկերությունները կնախընտրեն մրցակցել գնի, քան ծավալի վրա: Գնային օլիգոպոլիան (Բերտրանդի մոդել, գների առաջնորդություն) ավելի հավանական է, որ առկա է այնտեղ, որտեղ կան գների ճշգրտման խոչընդոտներ: Սպառողական ապրանքների դեպքում գնի փոփոխությունն այնքան էլ պարզ խնդիր չէ, որքան կարող է թվալ։ Մատակարարման երկարաժամկետ պայմանագրերի կնքումը, գների ամրագրումը սպառողների աչքում (կատալոգներ, գնացուցակներ) լուրջ սահմանափակումներ են դնում գնագոյացման վրա, և ընկերությունների արձագանքն ավելի հավանական է արտահայտվի ծավալների ճշգրտումներով: Կարելի է ասել, որ երկար արտադրական ցիկլ ունեցող ճյուղերի համար բնորոշ է լինելու գների ճշգրտումը, իսկ կարճ արտադրական ցիկլ ունեցող ճյուղերի համար՝ արտադրանքի ճշգրտումը։ Եթե ​​օլիգոպոլիսական փոխազդեցության մոդելները գնահատենք դրանց արդյունավետությամբ, ապա պայմանականության որոշակի աստիճանով կարելի է պնդել, որ դրանցից ամենաքիչ արդյունավետը կլինի կարտելը, իսկ ամենաարդյունավետը՝ Բերտրանդի մոդելի փոխազդեցությունը։

Եզրակացություն

Մեր կուրսային աշխատանքում մենք փորձել ենք դիտարկել այնպիսի շուկայական կառուցվածքի, որպես օլիգոպոլիա, գործելու տեսական առանձնահատկությունները:

Օլիգոպոլիան մի իրավիճակ է, երբ շուկայում կան փոքր թվով ընկերություններ, որոնք վերահսկում են շուկայի մեծ մասը:

Մասնավորապես, օլիգոպոլիան, մենք դիտարկել ենք դրա հիմնական առանձնահատկությունները մեր աշխատանքի առաջին գլխում: Օլիգոպոլիայի հիմնական հատկանիշները ներառում են՝ փոքր թվով ընկերություններ, շուկա մուտք գործելու խոչընդոտներ, գների վերահսկում, ոչ գնային մրցակցություն, արտադրողների փոխկախվածություն:

Տնտեսական գրականության մեջ կան բազմաթիվ չափանիշներ, որոնցով դասակարգվում են օլիգոպոլիաները։ Օրինակ, ըստ արտադրված արտադրանքի բնույթի, առանձնանում են միատարր և տարբերակված օլիգոպոլիաներ։

Օլիգոպոլիաներին բնորոշ է փոխադարձ կախվածությունը։ Օլիգոպոլիայի սուբյեկտների փոխհարաբերությունները հատկապես հստակ դրսևորվում են գնային քաղաքականության մեջ։ Եթե ​​ֆիրմաներից մեկն իջեցնի գինը, մյուսներն անմիջապես կարձագանքեն նման գործողությանը, քանի որ հակառակ դեպքում շուկայում գնորդներ կկորցնեն։ Գործողությունների մեջ փոխկախվածությունը օլիգոպոլիայի համընդհանուր հատկությունն է:

Օլիգոպոլիստ ընկերությունները հիմնականում օգտագործում են ոչ գնային մրցակցության մեթոդներ։ Կան ապացույցներ, որ օլիգոպոլիստական ​​շատ ճյուղերում գները երկար ժամանակ կայուն են մնացել:

Շուկայի օլիգոպոլիստական ​​կառուցվածքում գործող ընկերությունները ձգտում են ստեղծել կապերի ցանց, որը թույլ կտա համակարգել վարքագիծը ընդհանուր շահերից ելնելով: Նման համակարգման ձևերից մեկը այսպես կոչված գների առաջնորդությունն է: Այն կայանում է նրանում, որ հղման գների փոփոխությունները բացատրվում են որոշակի ընկերության կողմից, որը ճանաչվում է որպես առաջատար բոլոր մյուսների կողմից, որոնք հետևում են նրան գնային քաղաքականության մեջ: Գոյություն ունի գնային առաջնորդության երեք տեսակ՝ գերիշխող ամուր առաջնորդություն, առաջնորդական դավադրություն և բարոմետրիկ առաջնորդություն:

Ընկերության գերիշխող առաջնորդությունը շուկայում իրավիճակ է, երբ մեկ ընկերություն վերահսկում է արտադրության առնվազն 50%-ը, իսկ մնացած ընկերությունները չափազանց փոքր են գնային անհատական ​​որոշումների միջոցով գների վրա ազդելու համար:

Ղեկավարության դավադրությունը ներառում է արդյունաբերության մի քանի խոշորագույն ֆիրմաների հավաքական ղեկավարությունը՝ հաշվի առնելով միմյանց շահերը: Այնուհետև գների առաջնորդները պետք է որոշեն՝ հայտարարե՞լ գների փոփոխության մասին, որը միայն իրենց է ձեռնտու, թե՞ սահմանել գների այնպիսի մակարդակ, որը կմեղմացնի ոլորտում գործող բոլոր ընկերությունների միջև առկա հակասությունները:

Բարոմետրիկ գների առաջնորդությունը, ի տարբերություն գների առաջնորդության նախորդ տեսակի, ավելի ամորֆ և անորոշ կառուցվածք է. այն հաճախ չի կարողանում հասնել բարձր գների մակարդակի: Հաճախ տեղի է ունենում ղեկավարության փոփոխություն։ Նրան միշտ չէ, որ հետևում են՝ մնացած մասնակիցներին համատեղ գործողությունների ստիպելու ունակության բացակայության պատճառով։ Նրանք գովազդում են տեղեկատու գներ, սակայն այլ ֆիրմաների կողմից սահմանված իրական գները տարբերվում են գովազդվողներից:

Օլիգոպոլիստական ​​գնագոյացման տեսությունը ցույց է տալիս, թե ինչու են ընկերությունները խուսափում գնային մրցակցությունից շուկաների համար պայքարում: Գինը բարձրացնելով՝ արտադրողը կորցնում է շուկայի մի մասը՝ հօգուտ մրցակցի. գինը իջեցնելով՝ նա հրահրում է հակազդեցություններ և կրկին ոչինչ չի շահում։ Հետեւաբար, օլիգոպոլիստը օգտագործում է մեթոդներ, որոնք մրցակիցները չեն կարող արագ և ամբողջությամբ վերարտադրել: Ընկերության շուկայական մասնաբաժինը մեծապես որոշվում է ոչ գնային մրցակցությամբ: Սա ենթադրում է ապրանքների որակի բարելավում, դրանց տարբերակում, գովազդի օգտագործում, վաճառքից հետո սպասարկման բարելավում, վարկերի տրամադրում։ Մրցակցային մոդելը դառնում է ավելի բարդ, իսկ դրա մեթոդները՝ ավելի բազմազան։

Ամփոփելով, չնայած օլիգոպոլիայի որոշ թերություններին, ինչպիսիք են շուկայական հզորության օգտագործումը մրցակցության սահմանափակման և գների բարձրացման համար, օլիգոպոլիան ունի բազմաթիվ առավելություններ և հանդիսանում է ժամանակակից տնտեսության ամենատարածված շուկայական կառույցներից մեկը:

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Տնտեսական վերլուծության տեսություն. – Մ.: PrintInvest, 2007

2. Բորիսով, E. F. Տնտեսական տեսություն. - Սանկտ Պետերբուրգ: PiterPress, 2008 թ

3. Voitov, A. G. Տնտեսագիտություն. Ընդհանուր դասընթաց. - Մ.: Էքսմո, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Ժամանակակից տնտեսության մեջ օլիգոպոլիայի դերի մասին // Բանկային գործ. - 2009 թ

5. Դուշուշե Օ.Մ. Ստատիկ Cournot-Nash հավասարակշռություն և ռեֆլեքսիվ օլիգոպոլիա խաղեր // Տնտեսագիտության բարձրագույն դպրոցի տնտեսական ամսագիր - 2008. - թիվ 1. - P. 5:

6. Տնտեսական տեսության դասընթաց / Համաձայն ընդհանուր. խմբ. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - Մ.: ՌՈՒԴՆ համալսարան, 2008 թ

7. Կոտերովա Ն.Պ. Միկրոտնտեսագիտություն. Պրոց. նպաստ.- Մ.՝ ԱԿԱԴԵՄԻԱ, 2009 թ

8. Լևինա Է.Ա. Միկրոէկոնոմիկա. առաջադրանքներ և լուծումներ. 3-րդ հրատ. – Մ.: Պետական ​​համալսարանի բարձրագույն տնտեսագիտական ​​դպրոց, 2009 թ

9. Միկրոտնտեսագիտություն. Տեսություն և ռուսական պրակտիկա. 8-րդ հրատ., ստեր. // Էդ. Գրյազնովա Ա.Գ., Յուդանովա Ա.Յու. - M.: KnoRus, 2010

10. Միկրոտնտեսագիտություն. Ivashkovsky S.N. - 3-րդ հրատ., Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270:

11. Միկրոտնտեսագիտություն. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115:

12. Միկրոտնտեսագիտություն. Տարասևիչ Լ.Ս., Գրեբեննիկով Պ.Ի., Լեուսկի Ա.Ի. - 4-րդ հրատ., շտկված: և լրացուցիչ .- Մ .: Յուրաիթ-Իզդատ, 2006.- Ս. 149:

13. Նովիկովա Ի.Վ. Միկրոտնտեսագիտություն. Դասագիրք համալսարանների համար - Մ .: Tetrasystems, 2010

14. Տարանուխա Յու.Վ. Միկրոտնտեսագիտություն. դասագիրք / Յու.Վ. Տարանուխա; ընդհանուրի տակ խմբ. պրոֆ. Ա.Վ. Սիդորովիչ. - Մ.: «Բիզնես և ծառայություն», 2009 թ

15. «Ընկերությունների միաձուլումներ, ձեռքբերումներ և վերակազմավորում» Gohan P. - M: Publishing House Alpina Business Books - 2007 թ.

16. Պոլոտնիցկի, M. I. Միկրոէկոնոմիկայի դասընթաց. Մ.: PrintM, 2009 թ

17. Սալիմժանով, I. K. Գնագոյացում. - Մինսկ: BelPt, 2008 թ

18. Պինդայք, Ռ., Ռեբինֆելդ, Դ.Միկրոէկոնոմիկա: Մինսկ՝ ՀՊՏՀ, 2009 թ

19. «Տնտեսական տեսություն» - 4-րդ հրատարակություն Ա.Ի. Պոպով - Սանկտ Պետերբուրգ: Հրատարակչություն ՊԵՏԵՐ, 2009 թ

20. Hyman, D. N. Ժամանակակից միկրոէկոնոմիկա. վերլուծություն և կիրառություն. - M.: MGU, 2008

Օլիգոպոլիան անկատար մրցակցության ձև է և շատ առումներով մաքուր մենաշնորհ է հիշեցնում: «Օլիգոպոլիա» (գր. oligos – քիչ, քիչ) տերմինը գիտական ​​տնտեսական շրջանառության մեջ է մտցրել անգլիացի տնտեսագետ Է.

Չեմբերլինը նշելու շուկայի մասնակիցների փոքր թիվը: Օլիգոպոլիան շուկա է, որտեղ մի քանի ընկերություններ վաճառում են ստանդարտացված կամ տարբերակված ապրանքներ, որոնց հասանելիությունը դժվար է այլ ընկերությունների համար, գների վերահսկումը սահմանափակվում է ընկերությունների փոխկախվածությամբ, և առկա է գների ուժեղ մրցակցություն: Oligopsony-ն շուկա է, որն ունի ընդամենը մի քանի գնորդ: Տնտեսական տեսության մեջ օլիգոպոլիան համարվում է շուկայական ամենատարածված կառուցվածքը, որը բնութագրվում է նույն ապրանքի արտադրողների փոքր թվով: Օլիգոպոլիան շուկայական մոդել է, որն ընդգրկում է շուկայի մեծ հատված՝ մաքուր մենաշնորհից մինչև մենաշնորհային մրցակցություն:

Օլիգոպոլիան բնութագրվում է մի շարք հատկանիշներով.

- արդյունաբերության մեջ առկա է ընկերությունների փոխկախվածություն, նրանցից յուրաքանչյուրի շուկայական վարքագծի ռազմավարությունը ձևավորվում է հաշվի առնելով մի քանի կոնտրագենտների գործողությունները.

- արդյունաբերության մեջ գերակշռում են մի քանի շատ խոշոր ընկերություններ (սովորաբար երկուսից հինգը);

- գերիշխող ֆիրմաներն այնքան մեծ են, որ դրանցից յուրաքանչյուրի արտադրության ծավալը կարող է ազդել արդյունաբերության առաջարկի ծավալի վրա։ Հետևաբար, օլիգոպոլ ընկերությունները կարող են ազդել շուկայական գնի վրա, այսինքն. շուկայում մենաշնորհային իշխանություն իրականացնել;

- օլիգոպոլիայի արտադրանքը կարող է լինել և՛ միատարր (միատարր), և՛ տարբերակված.

- արդյունաբերություն մուտքը սահմանափակված է տարբեր խոչընդոտներով.

Օլիգոպոլիայի արտադրանքի պահանջարկի գիծը նման է մենաշնորհի արտադրանքի պահանջարկի գծին:

Օլիգոպոլիան կարող է ունենալ մի քանի ձև.

Դուոպոլիա - իրավիճակ, երբ երկու խոշոր ընկերություններ գերիշխում են շուկայում: Նրանք պահանջարկի ոլորտային ծավալը բաժանում են իրենցից յուրաքանչյուրի արտադրական հնարավորություններին համապատասխան համամասնությամբ։ Դուոպոլիան օլիգոպոլիայի նվազագույն չափն է (կոշտ օլիգոպոլիա).

- Մաքուր օլիգոպոլիան շուկայական կառուցվածք է, որտեղ ութից տասը ընկերություններ գործում են շուկայում մոտավորապես հավասար վաճառքներ ունեցող արդյունաբերության մեջ: Առաջանում են «մեծ հնգյակ», «մեծ տասնյակ» և այլն հասկացությունները.

- անորոշ օլիգոպոլիա - դիրք շուկայում, որտեղ հինգ կամ վեց խոշոր ընկերություններ միմյանց միջև կիսում են ոլորտի վաճառքի ծավալի մոտ 80%-ը, իսկ մնացածը բաժին է ընկնում մրցակցային միջավայրին (ծայրամասերում): Մրցակցային մարժան կարող է շատ լինել, դրանում ընդգրկված ընկերությունները կարող են լինել մաքուր մրցակիցներ կամ մենաշնորհային մրցակիցներ։

Օլիգոպոլիայի երկու հիմնական տեսակ կա.

- միատարր օլիգոպոլիան բաղկացած է միատարր, ստանդարտացված արտադրանք (նավթ, պողպատ, ցեմենտ, պղինձ, ալյումին) արտադրող ընկերություններից.

- տարասեռ օլիգոպոլիան բաղկացած է տարբերակված ապրանքներ արտադրող ընկերություններից (մեքենաներ, ծխախոտ, կենցաղային էլեկտրական սարքեր և այլն):

Օլիգոպոլիայի ձևավորման համար կան օբյեկտիվ պայմաններ.

1. Սանդղակի էֆեկտ. Արդյունաբերության արդյունավետ գործունեության համար անհրաժեշտ է, որ յուրաքանչյուր ընկերության արտադրական հզորությունը զբաղեցնի ընդհանուր շուկայի մեծ մասնաբաժինը: Մասշտաբի տնտեսություններն իրականացվում են արտադրողների թվի կրճատման և յուրաքանչյուրի շուկայական մասնաբաժնի մեծացման հաշվին։ Արդյունաբերությունում մնացած ընկերությունները ունեն ավելի առաջադեմ տեխնոլոգիաներ և հասնում են մասշտաբի տնտեսության:

Օրինակ՝ ԱՄՆ-ի ավտոմոբիլային շուկայում 20-րդ դարի վերջի դրությամբ միաձուլումների, ձեռքբերումների և սնանկացման հետևանքով 80 ընկերություններից: մնացել են երեք ընկերություններ (General Motors, Ford, Chrysler), որոնց բաժին է ընկնում արդյունաբերության վաճառքի 90%-ը, տեխնոլոգիապես ավելի առաջադեմ են և իրականացնում են մասշտաբի տնտեսություն:

2. Մի քանի ֆիրմաների միաձուլումը մեկ, ավելի մեծի մեջ, թույլ է տալիս իրականացնել մասշտաբի տնտեսություններ և ձեզ ավելի մեծ ուժ է տալիս շուկայում, մեծացնում է վաճառքը, թույլ է տալիս վերահսկել ոչ միայն պատրաստի արտադրանքի շուկան, այլև հումքը, այսինքն հնարավորություն կա նվազեցնել արտադրության ծախսերը և ավելի շատ շահույթ ստանալ։ Եվ դա, իր հերթին, օգնում է խոչընդոտներ ստեղծել այլ ընկերությունների համար և խրախուսում է ավելի շատ միաձուլումներ: Միաձուլումների ամենաբարձր աստիճանը` միաձուլումը, ներառում է միաձուլվող ընկերությունների (երկաթուղիներ, ջրային էլեկտրակայաններ, ավտոմոբիլների արտադրություն) ամբողջական փոխներթափանցում:

Օլիգոպոլիստական ​​արդյունաբերություն մուտք գործելու խոչընդոտներն են. մասշտաբի տնտեսությունները; լիցենզիաներ, արտոնագրեր; հումքի սեփականություն; գովազդային ծախսերի չափը և այլն։

Օլիգոպոլիան միջանկյալ դիրք է զբաղեցնում մենաշնորհային և մենաշնորհային մրցակցության միջև, այն էապես տարբերվում է դրանցից, ավելի բարդ տնտեսական իրավիճակ է՝ պայմանավորված գնային փոփոխությունների առանձնահատկություններով։ Կատարյալ մրցակցության դեպքում վաճառողը հաշվի չի առնում այլ վաճառողների ազդեցությունը և սպառողների պահանջարկի փոփոխությունները։ Հետևաբար, մրցակցային շուկայում գները շարունակաբար փոխվում են՝ կախված առաջարկի և պահանջարկի փոփոխություններից (տատանումներից): Մենաշնորհային ոլորտում մենաշնորհատերը հաշվի է առնում միայն սպառողների պահանջարկի փոփոխությունները և ինքն է որոշում գինն ու ծավալը։

Օլիգոպոլիայի պայմաններում իրավիճակը փոխվում է. յուրաքանչյուր օլիգոպոլիստ իր տնտեսական վարքագծի ռազմավարությունը որոշելիս պետք է հաշվի առնի ինչպես իր արտադրանքի սպառողների, այնպես էլ իր հետ նույն շուկայում գործող մրցակիցների պահվածքը։ Հետևաբար, օլիգոպոլիայի հիմնական խնդիրն այն է, որ ընկերությունը պետք է հաշվի առնի մրցակից ընկերությունների արձագանքը իր գործողություններին: Այս արձագանքը սովորաբար երկիմաստ է և անկանխատեսելի: Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում ի հայտ է գալիս նոր բարդացնող գործոն՝ փոխկախվածությունը: Ոչ մի օլիգոպոլիստ չի փոխի իր ընկերության գնային քաղաքականությունը, քանի դեռ չի հաշվարկել այլ ընկերությունների հավանական քայլերը և մրցակիցների ակնկալվող արձագանքը: Սակավությունը, որն առաջացնում է համընդհանուր փոխկախվածություն, օլիգոպոլիայի եզակի հատկությունն է: Հետևաբար, օլիգոպոլիստը պետք է կառուցի շուկայում վարքագծի իր ռազմավարությունը՝ հաշվի առնելով ոչ միայն իր նպատակները, շուկայական տվյալները, այլև մրցակիցների պատասխան վարքագծի կանխատեսման արդյունքները։ Հաշվի առնելով դա՝ օլիգոպոլիստական ​​շուկայում գործող ընկերությունները պետք է որոշումներ կայացնեն արտադրության ծավալի, գնի, գովազդի, տեսականու թարմացման և այլնի վերաբերյալ։ Այս ամենը բարդացնում է որոշումների կայացման գործընթացը։

Դժվար է նաև օլիգոպոլիայում ընկերության վարքագծի տեսական վերլուծությունը: Չկա օլիգոպոլիայի ընդհանուր, համընդհանուր տեսություն, քանի որ.

- օլիգոպոլիան հատուկ շուկայական իրավիճակների բազմազանություն է լայն տիրույթում (կոշտից մինչև անորոշ օլիգոպոլիա՝ համաձայնությամբ կամ առանց դավաճանության): Տարբեր տեսակի օլիգոպոլիաները չեն տեղավորվում մեկ մոդելի մեջ.

- փոխկախվածության առկայությունը հետք է թողնում շուկայական իրավիճակի վրա. օլիգոպոլիստը միշտ չէ, որ ճիշտ է գնահատում մրցակիցների գործողությունները, պահանջարկը և սահմանային եկամուտը, ուստի դժվար է որոշել արտադրանքի օպտիմալ գինը և արտադրության ծավալը, շահույթը առավելագույնի հասցնելու պայմանները: .

Տնտեսական տեսության մեջ մշակվել են օլիգոպոլիայի մի քանի մոդելներ, որոնք նկարագրում են կոնկրետ տնտեսական իրավիճակներ։ Բոլոր մոդելներն ունեն ընդհանուր հատկանիշներ. Դիտարկենք հիմնականները.

Օլիգոպոլիա մոդելներ՝ առանց դավաճանության.

1. Courno մոդելը. Սա օլիգոպոլիայի առաջին մոդելներից մեկն է՝ դուոպոլի տեսքով։ Նման մոդելը հաճախ իրականացվում է տարածաշրջանային շուկաներում և արտացոլում է երեք, չորս և ավելի մասնակից ունեցող օլիգոպոլիայի բոլոր բնորոշ հատկանիշները (նկ. 7.16):

Բրինձ. 7.16. Courno մոդելը

1838 թվականին ֆրանսիացի մաթեմատիկոս և տնտեսագետ Օ. Կուրնոն առաջարկեց դուոպոլի մոդել, որը հիմնված էր երեք նախադրյալների վրա.

- Արդյունաբերությունում կա ընդամենը երկու ձեռնարկություն.

- յուրաքանչյուր ֆիրմա արտադրության ծավալն ընկալում է որպես տվյալ.

Երկու ընկերություններն էլ առավելագույնի են հասցնում շահույթը:

Ենթադրենք, որ ապրանքի միավորի արտադրության արժեքը կախված չէ արտադրության ծավալից և նույնն է երկու արտադրողների համար։

Հետեւաբար, MR1 = MC2; dd1 և dd2-ը համապատասխանաբար առաջին և երկրորդ արտադրողների արտադրանքի պահանջարկի գծերն են:

Օ. Քուրնոն դուոպոլիայի գոյությունը բաժանում է մի քանի ժամանակաշրջանների.

- սկզբնական շրջանում արտադրանք է արտադրում միայն առաջին ֆիրման, ինչը նշանակում է, որ առաջանում է մենաշնորհային իրավիճակ։ Մենաշնորհատերը ունի պահանջարկի տող dd1 և սահմանային եկամտի գիծ MR1: Նպատակ ունենալով հասնել առավելագույն շահույթի (MR1 = MC1), ընկերությունը կընտրի Q1 ծավալը և գինը P1;

- Երկրորդ շրջանում երկրորդ ֆիրման (մոնոպոլիստ) կմիանա առաջինին և կառաջանա դուոպոլիա։ Առաջին ընկերությունը կկորցնի իր մենաշնորհային դիրքը. Երկրորդ ընկերությունը, երբ մտնում է արդյունաբերություն, հաշվի կառնի առաջին ընկերության գինը և արտադրանքը որպես տրված, այն կտա ավելի փոքր արդյունք. նրա պահանջարկը բնութագրվում է dd2 տողով և սահմանային եկամուտով MR2: Q2-ի ծավալը կորոշվի MC2 և MR2 գծերի հատումով, P2-ի գնով (dd2-ի հետ խաչմերուկում): Երկրորդ ֆիրմայի գինն ավելի ցածր է՝ սպառողներին գայթակղելու համար: Այս իրավիճակում առաջին ընկերությունը, որպեսզի չհրաժարվի իր շուկայական տեղից, ստիպված կլինի իր արտադրանքը վաճառել P1 = P2 գնով;

- երրորդ շրջանում ակտիվ դերը կրկին կանցնի առաջին ֆիրմայի։

Այն կվերցնի Q2 որպես տրված արժեք և կձևավորի նոր պահանջարկի ֆունկցիա dd3: Q2-ի և MR1-ի հատման կետում գտնում ենք E կետը, որով dd3-ը կանցնի նախորդ պահանջարկի գծերին զուգահեռ: Նմանապես, արտադրության գործընթացը կզարգանա հետագա ժամանակաշրջաններում, այն հերթափոխով կներառի այս կամ այն ​​դուոպոլիստին:

Օ.Կուրնոն ապացուցեց, որ շուկայի իրավիճակը մենաշնորհից զարգանում է օլիգոպոլիա։ Եթե ​​օլիգոպոլիայի մասնակիցների թիվն աճում է, և նրանցից յուրաքանչյուրը ձգտում է հասնել ժամանակավոր շահի, ապա միտում կա օլիգոպոլիայից անցնել ազատ մրցակցության։ Ազատ մրցակցության պայմաններում յուրաքանչյուր ընկերություն առավելագույնի կհասցնի շահույթը այն ծավալով, երբ MR = MC = P: Ազատ մրցակցության ուղղությամբ օլիգոպոլիայի զարգացումը հնարավոր է, բայց ոչ անհրաժեշտ:

Նման փոխակերպումը կբերի շահույթի ընդհանուր նվազմանը, թեև շուկայական մի մոդելից մյուսը անցնելու գործընթացում արտադրողներից յուրաքանչյուրը կարող է ժամանակավոր շահույթ ստանալ: Cournot մոդելում հիմնական շեշտը դրվում է ընկերությունների ուժեղ փոխկախվածության, նրանց վարքագծի փոխկախվածության վրա: Յուրաքանչյուր ընկերություն իրավիճակը համարում է սովորական, շուկան ուժեղացնելու համար նվազեցնում է գինը և նվաճում շուկայի նոր հատված: Աստիճանաբար ընկերությունները գալիս են շուկայի մի հատված, որը համապատասխանում է նրանց ուժերի հավասարակշռությանը:

Ընդհանուր եզրակացություններ Cournot մոդելից.

- դուոպոլիայում արտադրության ծավալն ավելի մեծ է, քան մենաշնորհում, բայց ավելի քիչ, քան կատարյալ մրցակցության դեպքում.

Դուոպոլի դեպքում շուկայական գինը ավելի ցածր է, քան մենաշնորհի պայմաններում, բայց ավելի բարձր, քան ազատ մրցակցության պայմաններում:

2. Չեմբերլինի մոդել. Է.Չեմբերլինն իր «Մենաշնորհային մրցակցության տեսություն» աշխատությունում (1933) ապացուցել է երեք թեորեմ, որոնք բացահայտում են օլիգոպոլիստների վարքագծի տեսակները.

Թեորեմ 1. Եթե վաճառողները հաշվի չեն առնում փոխադարձ կախվածությունը և կարծում են, որ մրցակցի մատակարարումները ցանկացած դեպքում կմնան անփոփոխ, ապա վաճառողների թվի աճի հետ հավասարակշռության գինը կնվազի հավասարակշռության մենաշնորհային գնից ցածր և կհասնի զուտ մրցակցային մակարդակի, երբ վաճառողների թիվը կձգտի անսահմանության (նկ. 7.17):

Բրինձ. 7.17. Չեմբերլինի մոդել

Վերցրեք DD1 պահանջարկի գիծը, շուկայի հզորությունը հավասար կլինի OD1-ին: Եթե ​​օլիգոպոլիան դիտարկվում է որպես դուոպոլիա, ապա յուրաքանչյուր վաճառող կարող է շուկա հանել շուկայական հզորության OD1 երկրորդ մասը (կետ E): Եթե ​​առաջին վաճառողը մտնում է շուկա, ապա նա վաճառում է իր բոլոր ապրանքները OA-ի չափով, շուկայում սահմանվում է PE-ի մենաշնորհային գինը։ Եթե ​​արդյունաբերության ծախսերը ֆիքսվեն, ապա այս գինը կլինի մենաշնորհ։ Առաջին ընկերության շահույթը հավասար կլինի OAEP ուղղանկյունի (ստվերված տարածքի) մակերեսին:

Արդյունաբերության երկրորդ ընկերությունն ունի AD1 շուկայական հզորություն: E կետից գծե՛ք MR2 ուղիղը MR1 ուղղին զուգահեռ։ Երկրորդ ֆիրմայի գինը հավասար կլինի ԱՀ-ին, շահույթը՝ ABCF ուղղանկյունի մակերեսին: Արդյունքում, երկրորդ մրցակիցը կավելացնի վաճառքը շուկայում մինչև OB արժեք; գինը կնվազի մինչև PC, և միևնույն ժամանակ, առաջին ընկերության շահույթը կնվազի մինչև OPCFA ուղղանկյունի տարածքին հավասար արժեք, հետևաբար, առաջին ընկերության շահույթը կնվազի կիսով չափ: - OPEEA-ից մինչև OPCFA: Առաջին ֆիրմայի դիրքը դարձել է ոչ օպտիմալ, վաճառքի ծավալը չափազանց մեծ է շուկայի համար, որը մնում է իր տրամադրության տակ։ Օպտիմալ կետին հասնելու համար նա վաճառքի ծավալն իջեցնում է իր շուկայի հզորության կեսին։ Միևնույն ժամանակ, երկրորդ ընկերությունը կընդլայնի իր վաճառքի ծավալը շուկայի ազատված թողունակության կեսով, և գործընթացը կշարունակվի անորոշ ժամանակով։

Շուկայի մասնաբաժինը, որը պետք է զբաղեցնի.

- առաջին վաճառողը` 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- երկրորդ վաճառողը` 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1:

Նրանք միասին կապահովեն OD1-ի երկու երրորդը, հետևաբար շուկան կհագեցվի դրա ծավալի երկու երրորդով։

Յուրաքանչյուր վաճառողի մասնաբաժինը 1 / (n + 1); n-ը վաճառողների թիվն է:

Ընդհանուր եկամուտը TR = n / (n + n); n > ¥.

Երբ n > ¥, շուկայի հագեցվածությունը ձգտում է դեպի իր հզորության OD1 արժեքը, իսկ գինը՝ զրոյի:

Թեորեմ 2. Եթե յուրաքանչյուր վաճառող ենթադրում է, որ իր մրցակցի գինը մնում է անփոփոխ, ապա հավասարակշռության գինը (եթե կա մեկից ավելի վաճառող) հավասար է զուտ մրցակցային գնին.

- եթե յուրաքանչյուր մրցակից ենթադրում է, որ իր մրցակցի գինը կլինի անփոփոխ, ապա նա կիջեցնի գինը մրցակցի գնից ցածր մակարդակի վրա և կգրավի իր գնորդներին իր կողմը.

-Առաջին մրցակիցը, ամենայն հավանականությամբ, նույնը կանի. նա կիջեցնի գինը մրցակցի գնի համեմատ և գնորդներ կգրավի դեպի իրեն: Մրցակցային գների աճը կշարունակվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրանք շուկա չեն հանել իրենց բոլոր ապրանքները, և գինը դառնա մրցունակ:

Առաջին երկու թեորեմներից Է.Չեմբերլինը կարևոր հետևություններ է անում.

- եթե վաճառողներից մեկն իր առաջարկի չափը պահում է անփոփոխ, ապա երկրորդ վաճառողը կարող է իր մանևրներով խաթարել իր գինը.

- եթե առաջին վաճառողը իր գինը պահում է անփոփոխ, ապա նրա վաճառքի ծավալը դառնում է խոցելի։

Թեորեմ 3. Եթե վաճառողները հաշվի առնեն գնի վրա իրենց ընդհանուր ազդեցությունը, ապա գինը կլինի մենաշնորհ, այն կսահմանվի PE-ի մակարդակում և վաճառվող ապրանքների OA-ն (տե՛ս նկ. 7.17): Վաճառողները հարմարվում են միմյանց վաճառքի ծավալի առումով: Ապացույց. եթե առաջին մրցակիցը սկսում է վաճառքի ծավալով OA, ապա երկրորդը կթողարկի AB ծավալը; այնուհետև առաջին մրցակիցը երկու անգամ կնվազեցնի վաճառքի ծավալը, իսկ ՕԱ-ի ընդհանուր ծավալը կբերի մենաշնորհային գինը P: Այս գինը կայուն կլինի, քանի որ դրանից նահանջելով ցանկացած մրցակից վնաս է հասցնում ոչ միայն մրցակցին, այլև իրեն: Եթե ​​վաճառողների թիվն ավելանա, բայց նրանք բոլորը հաշվի առնեն իրենց անուղղակի ազդեցությունը մյուս վաճառողների վրա, ապա գինը չի նվազի, արտադրանքի ծավալը չի ​​ավելանա։ Սակայն եթե արտադրողները շատ լինեն, և նրանք հաշվի չառնեն միմյանցից փոխկախվածությունը, ապա գինը կսկսի նվազել, իսկ վաճառքի ծավալը կմոտենա OD1-ի առավելագույն արժեքին։

Եթե ​​վաճառողների թիվն ավելանա, ուրեմն գինը կդառնա մրցունակ, կլինի ընդմիջման կետ։ Օլիգոպոլիայում գները հազվադեպ են փոխվում, սովորաբար կանոնավոր պարբերականությամբ և զգալի չափով: Գների նման «ֆիքսվածություն» տեղի է ունենում, երբ ընկերությունները բախվում են պահանջարկի ցիկլային կամ սեզոնային տատանումների, որոնք հաշվի են առնվում գնագոյացման ժամանակ։ Օլիգոպոլիստները սովորաբար չեն փոխում ապրանքների գինը, այլ արձագանքում են պահանջարկի փոփոխությանը` նվազեցնելով կամ ավելացնելով արտադրությունը: Սա ամենաշահավետն է, քանի որ. գների փոփոխությունները կապված են զգալի ծախսերի հետ (գնացուցակների փոփոխություններ, հաճախորդների ծանուցման ծախսեր, հաճախորդների վստահության կորուստ):

Նշումներ թեորեմների վերաբերյալ.

1. Բազմաթիվ հակամենաշնորհային օրենքներ նախատեսում են պատժամիջոցներ օլիգոպոլիստների համաձայնության դեպքում, ինչպես նաև, եթե նրանք, առանց համաձայնության, վարում են այնպիսի քաղաքականություն, որը դատարանը ճանաչում է որպես մենաշնորհ։

2. 1–3 թեորեմներն ապացուցվում են այն ենթադրությամբ, որ մրցակիցների փոխադարձ ադապտացիան տեղի է ունենում ակնթարթորեն։ Բայց եթե գործողության և ռեակցիայի միջև ժամանակային բաց կա (ադապտացիայի ակտ), ապա վաճառողը, ով առաջինն է խախտել հավասարակշռությունը, գնի իջեցման արդյունքում առավելություններ է ստանում մյուս վաճառողների նկատմամբ։ Այս առավելության վերաբերյալ մրցակցի գնահատականը սովորաբար համաչափ է այն ժամանակահատվածին, որի ընթացքում նա մտադիր է լինել շուկայում:

Եթե ​​օլիգոպոլ արդյունաբերության մեջ կա ընկերությունների միջև ընդհանուր փոխկախվածություն, բայց չկա դավադրություն, ապա այդ ապրանքների պահանջարկի կորի գտնվելու վայրը և ձևը կունենա որոշակի ձև:

3. Օլիգոպոլիա ապրանքների պահանջարկի կորի մոդելը:

քսաներորդ դարի սկզբին։ Տեսական տնտեսագետների ուշադրությունը գրավեց այն փաստը, որ որոշ օլիգոպոլ շուկաներում գները երկար ժամանակ կայուն են մնում։ Օրինակ՝ ԱՄՆ-ում երկաթուղային գծերի գինը տասնամյակներ շարունակ չի փոխվել, թեև փոխվել են և՛ պահանջարկը, և՛ ծախսերը:

Այս իրավիճակը բացատրելու համար առաջարկվել է օլիգոպոլիստի արտադրանքի պահանջարկի խախտված գծի մոդել։ Մրցունակ ընկերությունները կարող են հավասարեցնել իրենց գները առաջին ընկերության փոփոխություններից հետո, կամ կարող են անտեսել նրա գործողությունները, ուշադրություն չդարձնել դրանց վրա:

Ենթադրենք, որ օլիգոպոլիստներից մեկը ինչ-որ պահի ունի E կետին համապատասխան որոշակի պահանջարկ և գին (նկ. 7.18): Տրված է E կետը, սակայն այս մոդելը չի ​​բացատրում, թե ինչպես է զարգացել ծավալի և գնի այս համադրությունը։ DD1 պահանջարկի գիծը համեմատաբար անառաձգական է. Օլիգոպոլիստը ռիսկի կողմնակից է, նա ռիսկի կդիմի միայն այն ժամանակ, երբ գնի փոփոխությունը նրան մեծ հաղթանակ կտա:

Բրինձ. 7.18. Կոտրված պահանջարկի կորը օլիգոպոլիա ապրանքների համար

Օլիգոպոլիայի գործունեության վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ գների էժանացումը կհավասարեցվի, քանի որ Մրցակցային ընկերությունները կփորձեն թույլ չտալ, որ գները կրճատող օլիգոպոլիստը խլի հաճախորդներին իրենցից: Ընդ որում, օլիգոպոլիստից հետո նմանատիպ թանկացում չի հաջորդի, քանի որ Գինը բարձրացնող ֆիրմայի մրցակիցները կփորձեն հետ շահել գնորդների գների բարձրացման արդյունքում կորցրած վստահությունը։

Օլիգոպոլիստի պատճառաբանությունը հետևյալն է.

– Եթե ես իջեցնեմ գինը, ապա իմ մրցակիցները, ակնկալելով իրենց վաճառքի նվազում, նույնը կանեն, ուստի քչերը կշահեն գնի իջեցումից, քանի որ. DD1 պահանջարկի գիծն ունի կտրուկ թեքություն.

- Եթե ես բարձրացնեմ գինը, բայց մրցակիցները դա չանեն, ապա ընկերությունը կկորցնի հաճախորդներին, պահանջարկի էլաստիկությունը կաճի, և պահանջարկի կորը կդառնա ավելի հարթ՝ ՈՉ գիծը: DE գիծը կզբաղեցնի NOT դիրքը և արդյունքում պահանջարկի գիծը կդառնա HED1:

Այսպիսով, ռիսկից հակված օլիգոպոլիստի սուբյեկտիվ ընկալման մեջ պահանջարկի գիծը ընդմիջում ունի E կետում: Պահանջարկի կորի ՉԻ հատվածը կբնութագրի այն իրավիճակը, երբ մրցակիցները «անտեսում են» գների բարձրացումը. իսկ ED1 հատվածը կբնութագրի այն իրավիճակը, երբ մրցակիցները «հետևում են օրինակին» և նվազեցնում գները: HED1 պահանջարկի գծի շեղումը նշանակում է, որ կա բաց, ուստի օլիգոպոլիստը բախվում է «պահանջարկի կոտրված կորի»: Ընթացիկ գնից բարձր կորը բարձր առաձգական է (ՉԻ); ընթացիկ գնից (ED1) ցածր տարածքում, կորը պակաս առաձգական է կամ ոչ առաձգական: Պահանջարկի գծի ընդմիջումը նշանակում է MR սահմանային եկամտի գծի բացը, որը նույնպես ներկայացված է կոտրված գծով և բաղկացած է երկու հատվածից՝ HL և SK: Ընթացիկ գնային կետից վեր և ցածր պահանջարկի առաձգականության կտրուկ տարբերությունների պատճառով կա մի բաց, որը կարող է դիտվել որպես ուղղահայաց հատված LS սահմանային եկամտի կորի մեջ, հետևաբար MR = HLSK:

Կարևոր է, որ MR = MS: Թող սահմանային ծախսերի գիծն ի սկզբանե զբաղեցնի MC1 դիրքը (QE և PE): Եթե ​​ապրանքների գները բարձրանան, ապա օլիգոպոլիստի ծախսերը կավելանան, և MC1 կորը կբարձրանա և կտեղափոխվի MC2 (այս դիրքի համար արտադրանքի և գնի համադրությունը նույնն է լինելու): Օլիգոպոլիստը որոշում է փոխել գինը, երբ MR-ի և MC3-ի հատման կետը գտնվում է MR գծի ուղղահայաց հատվածից դուրս (E կետից ձախ): Սա համապատասխանում է Q3 ծավալի MC3 կորին: Ծախսերի կամ պահանջարկի մի փոքր փոփոխությամբ օլիգոպոլիստը գինը չի փոխի.

Դիտարկված մոդելը ծառայում է բացատրելու օլիգոպոլիստական ​​շուկաներում գնաճի առկայության պայմաններում գների հարաբերական կայունությունը.

- Կոտրված պահանջարկի կորը ցույց է տալիս, որ գնի ցանկացած փոփոխություն կբերի վատթարագույնին. եթե շահույթը մեծանա, գնորդները կհեռանան, եթե շահույթը նվազի, ապա ծախսերը կարող են գերազանցել համախառն եկամտի աճը: Բացի այդ, կարող է առաջանալ «գնային պատերազմ». մրցակից ընկերությունները էլ ավելի կնվազեցնեն գինը և գնորդների կորուստ կլինի.

- սահմանային եկամտի MR-ի կոտրված կորը նշանակում է, որ որոշակի սահմաններում ծախսերի զգալի փոփոխությունները (S-ից L) որևէ ազդեցություն չեն ունենա Q և P արժեքների վրա:

Սա բացատրում է, թե ինչու խելամտորեն համաձայնություն չունեցող օլիգոպոլիան չի փոխում գները թռիչքներով և սահմաններով՝ դարձնելով դրանք ոչ ճկուն:

Գների նույն մակարդակի վրա պահելն արդյունավետ է միայն կարճաժամկետ հեռանկարում, երկարաժամկետ հեռանկարում անընդունելի է։

Օլիգոպոլիան կարճաժամկետ հեռանկարում. Կարճաժամկետ գները պահելու ունակությունը բնորոշ է օլիգոպոլիս ընկերությունների վարքագծին. պլանավորելով արտադրությունը՝ նրանք նախապես պատրաստում են այն պահանջարկի աճին կամ նվազմանը: Սովորաբար, օլիգոպոլիստն ունի հատուկ (թափակաձև) ՀՎՀ կոր (նկ. 7.19). միջակայքում (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d կոնստ.

Բրինձ. 7.19. Կարճ ասած՝ օլիգոպոլիա

Սովորաբար, շուկայի հետազոտության հիման վրա, ընկերությունները որոշում են իրենց «նորմալ» պահանջարկի կորը (DDH), որն արտացոլում է, թե միջինում որքան ապրանք կարող են վաճառել շուկայում յուրաքանչյուր գնով: Իմանալով պոտենցիալ պահանջարկը՝ ֆիրման տեղադրում է սարքավորումները, «նորմալ» պահանջարկի կորից որոշում «նորմալ» գինը։ Քանի որ առավելագույն շահույթը գտնվում է MR = MC-ին համապատասխան կետում, իսկ MC-ն համընկնում է AVC-ի հետ, MR = AVC-ի հատումը (կետ A) առավել շահավետ է օլիգոպոլիստի համար: Q1 - Q2 հատվածում DDH-ի շուրջ պահանջարկի տատանումների դեպքում մենք ստանում ենք D1 և D2 պահանջարկի տողեր. մինչդեռ գինը մնում է «նորմալ» և անփոփոխ, իսկ արտադրության ծավալը տատանվում է 1-ից մինչև 2-րդ եռամսյակ: Հարկ է նշել, որ գների պահպանումը նպատակահարմար է, եթե որոշակի արտադրանքի ծավալներով հնարավոր է պահպանել ՀՎՀ-ն մշտական. եթե ընկերությունն ունի դասական ՀՎՀ պարաբոլա (առանց հարթ տարածքի), ապա գինը պահպանելու փորձերը և արտադրանքի անկումը պահանջարկի նվազմամբ կհանգեցնեն կորուստների:

Օլիգոպոլիան երկարաժամկետ հեռանկարում դեռ տեսական նկարագրություն չի ստացել, քանի որ. անհրաժեշտ է իմանալ մրցակիցների արձագանքը գնի հնարավոր փոփոխությանը: Քանի որ նրանց գործողությունները որոշելի չեն, գիտնականներին դեռ չի հաջողվել երկարաժամկետ հեռանկարում օլիգոպոլ ֆիրմայի վարքագծի միասնական տեսություն ստեղծել:

4. Խաղերի տեսության մոդել.

Խաղերի տեսությունն առաջարկվել է Ջ. Նեյմանի և Օ. Մորգենսթերնի կողմից (1944): Դրա կիրառումը օլիգոպոլիայի վերլուծության մեջ շատ արդյունավետ է։ Խաղերի տեսությունը շուկայում ֆիրմաների վարքագիծը համարում է խաղ, որտեղ բոլոր մասնակիցները որոշումներ են կայացնում որոշակի կանոնների համաձայն: Որոշումներ կայացնելիս խաղի մասնակիցները հստակ չգիտեն, թե հակառակորդը ինչ մարտավարություն է ընտրելու։ Մասնակիցի համար արդյունքը կախված է խաղի կանխատեսումների հուսալիությունից՝ մրցանակներ (շահույթ) կամ տուգանքներ (կորուստներ): Օլիգոպոլիստական ​​շուկայում խաղային իրավիճակի անալոգն այսպես կոչված «բանտարկյալի երկընտրանքն» է։

Երկու բանտարկյալների համար պարգևների և տուգանքների մատրիցան մեկ դեպքում.

Ենթադրենք, բանտարկյալները չեն կարող համաձայնության գալ և ընտրել լավագույն դիրքը՝ չխոստովանել և անուղղակի ապացույցների հիման վրա մեկ տարի պայմանական ազատազրկում ստանալ։ Ինչպե՞ս պետք է իրեն պահի առաջինը (Ա), եթե չգիտի երկրորդի (B) արձագանքը:

Կան վարքային ռազմավարություններ՝ max-min և max-max:

Max-min ռազմավարությունը բնութագրում է կյանքի հոռետեսական հայացքը, երբ Ա-ն հավատում է, որ B-ն կանի ամենավատը (ամբողջ մեղքը գցելու Ա-ի վրա): Ա-ի համար ամենավատ տարբերակն այն է, որ Ա-ն չի խոստովանում, բայց Բ-ն «կռկռում է»։

Դրանից խուսափելու և իր համար ավելի քիչ վատ արդյունք ապահովելու համար Ա-ն խոստովանում է («թակում է»). Եթե ​​Բ-ն միաժամանակ չխոստովանի, ապա Ա-ն ազատություն ունի, իսկ Բ-ն բանտ է նստում ամբողջ ժամկետով։ Եթե ​​Բ-ն նույն կերպ վիճում է, ապա նրա համար ավելի ձեռնտու կլինի խոստովանել. Եթե ​​երկուսն էլ ընդունում են մեղքը, ապա ժամկետը տասը (պոտենցիալ տարի) կրճատվում է յուրաքանչյուրի համար հինգ տարի: Առանց համաձայնության, խելացի բանտարկյալներն ընդունում են իրենց մեղքը (ավելի քիչ վատ արդյունք, քան տասը տարի ժամկետը):

Max-max ռազմավարությունը գրավում է լավատեսներին: Բանտարկյալ Ա-ն կարծում է, որ ավելի լավ է ազատության մեջ լինել կամ ավելի քիչ ժամանակով բանտ նստել: Նա խոստովանում է՝ ակնկալելով, որ մյուսը չխոստովանի։ Եթե ​​B-ն անում է նույնը, ապա երկուսն էլ զղջում են իրենց արարքների համար (հինգ տարի ժամկետով): Խաղացողները նույն որոշումներն են կայացրել ու հայտնվել մատրիցայի ստորին աջ անկյունում: Այս արդյունքը կոչվում է Նեշի որոշում կամ Նեշի հավասարակշռություն: Այս հավասարակշռության պայմանները հետևյալն են. եթե տրված է առաջին խաղացողի ռազմավարությունը, ապա երկրորդ խաղացողին մնում է միայն կրկնել առաջինի քայլը և հակառակը: Նմանատիպ որոշումներ կայացնելու ընտրություն է առաջանում շուկայում, երբ օլիգոպոլիստ ֆիրմաները որոշում են՝ նվազեցնել գները, թե ոչ, գովազդել, թե ոչ և այլն։

Երկու ընկերությունների ռազմավարությունը.

Եթե ​​A և B ընկերությունները գովազդում են ապրանքը, ապա շահույթը կկազմի 50 միավոր, եթե նրանցից մեկը գովազդում է, իսկ մյուսը ոչ, ապա գովազդային ընկերությունը ստանում է մրցակցային առավելություն և հասցնում է շահույթը մինչև 75 միավոր, իսկ մյուսը վնասներ կկրի ( -25 միավոր): Եթե ​​երկու ֆիրմաներն էլ ունենան գովազդ, ապա շահույթը կկազմի 10 միավոր։ (քանի որ գովազդն ինքնին թանկ է, և ընդհանուր ազդեցությունն ավելի ցածր է ծախսերի չափով):

Հոռետեսական մոտեցումը վատերից լավագույն տարբերակը փնտրելն է: Ընկերությունը համեմատում է 10 և -25 թվերը և ընտրում գովազդն իր բոլոր ծախսերով (ոչ թե հաղթել, այլ չպարտվել): Լավատեսական մոտեցումը բոլոր հնարավորներից լավագույն տարբերակի որոնումն է: Ավելի լավ է ստանալ 75 միավոր: շահույթը, դրանք համեմատվում են 50 միավորի հետ։ և ընտրեք գովազդներ: Գովազդային պատերազմը զրոյական գումարով պատերազմ է։

5. Մրցակցային շուկաների մոդել.

Այս մոդելի սկզբնական նախադրյալն այն ենթադրությունն է, որ արդյունաբերություն մտնելն ու դուրս գալը ոչինչ չարժե: Իրականում ընկերության ստեղծումը և դրա լուծարումը կապված են էական դժվարությունների (ծախսերի) հետ։ Եթե ​​տեսականորեն ճանաչվում է խոչընդոտների բացակայությունը, ապա մրցակիցների ներխուժման սպառնալիքը դառնում է իրական։ Խոշոր օլիգոպոլիստները կարող են կորցնել իրենց շուկայական հզորությունը. Մրցակցության սպառնալիքն օլիգոպոլիայի վրա գործում է այնպես, որ ցանկություն է առաջանում նվազեցնել ծախսերի ընդհանուր մակարդակը, գների մակարդակը, ավելացնել արտադրության ծավալը։ Սա հանգեցնում է տնտեսական շահույթի նվազմանը և միայն նորմալ (հաշվապահական) շահույթի պահպանմանը։

6. Համաձայնության մոդել.

Կատարյալ կամ մենաշնորհային մրցակցության պայմաններում կան բազմաթիվ ընկերություններ, որոնք չեն կարողանում համաձայնության գալ և մրցակցել միմյանց հետ (գնային և ոչ գնային մրցակցության տեսքով): Օլիգոպոլ արդյունաբերության մեջ քիչ ֆիրմաներ կան, և նրանք միշտ կարող են պայմանավորվել համատեղ ռազմավարության և մարտավարության, գների, շուկայի բաժանման շուրջ: Ընկերությունները համաձայնության են գալիս արդյունաբերության արտադրության մեջ յուրաքանչյուր մասնակցի օպտիմալ մասնաբաժինը որոշելու համար: Միևնույն ժամանակ, շուկան զարգանում է ըստ մենաշնորհի տեսակի, և արդյունաբերության շահույթի ընդհանուր ծավալն աճում է գների աճի և արտադրության ծավալի նվազման պատճառով (կատարյալ մրցակցության շուկայի համեմատ):

Նկատի ունեցեք, թե ինչպես են P գինը և Q ծավալը որոշվում համաձայնության արդյունքում (Նկար 7.20):

Ենթադրենք, որ արդյունաբերության բոլոր ընկերությունները արտադրում են միատարր ապրանքներ, ունեն ծախսերի նույն կորերը և հավասարեցնում են իրենց գները: Ենթադրենք, որ բոլոր ընկերությունների պահանջարկի կորերը նույնն են: Դավաճանության պայմաններում յուրաքանչյուր ընկերության համար շահութաբեր է դառնում գինը հավասարեցնելը և առավելագույն շահույթ ստանալը (KREM-ով ստվերված տարածքը) QE ծավալով: Հասարակության համար դավաճանության արդյունքը կլինի նույնը, ինչ եթե արդյունաբերությունը մենաշնորհված լիներ։

Բրինձ. 7.20. համաձայնեցված օլիգոպոլիայի մոդելը

Համաձայնագիրը կարող է ունենալ բազմաթիվ ձևեր, որոնցից ամենապարզը կարտելն է (գրավոր համաձայնագիր գների և արտադրանքի վերաբերյալ): Շուկայական կառույցների հետազոտողները կարտելային համաձայնագրերը գնահատում են ոչ միանշանակ՝ դրանք անվանելով օլիգոպոլիա կամ մենաշնորհ։ Հակամենաշնորհային օրենքի տեսանկյունից կարտելի նկատմամբ վերաբերմունքը նույնպես միանշանակ չէ։ Մի շարք երկրներում գների և քվոտաների վերաբերյալ դավադրությունն արգելված է։ Սակայն միջազգային մակարդակում հաջողությամբ գործում են այնպիսի հայտնի կարտելներ, ինչպիսին է ՕՊԵԿ-ը (Նավթ արտահանող երկրների կազմակերպություն): Նրա գործունեությունը զգալի ազդեցություն ունեցավ նավթի շուկայի վրա 1970–1990 թթ. (ծավալը նվազեցնելով և գինը բարձրացնելով): Կա նաև մեկ այլ նավթային կարտել, որը կոչվում է «Յոթ քույրեր»՝ հինգ ամերիկյան նավթային ընկերությունների հավաքածու, մեկ բրիտանական և մեկ անգլո-հոլանդական: Գերմանական AEG կարտելը գործում է էլեկտրական սարքավորումների արդյունաբերությունում։

Որպեսզի կարտելային համաձայնագիրը կայուն լինի, պետք է պահպանվեն մի շարք պայմաններ.

- կարտելի արտադրանքի պահանջարկը պետք է լինի գնային ոչ առաձգական, իսկ ապրանքն ինքնին չպետք է ունենա մոտ փոխարինողներ.

- կարտելի բոլոր անդամները պետք է հետևեն խաղի որոշակի կանոններին:

Պայմանները խախտող ընկերությունը ստանում է մրցակցային առավելություններ, բայց կորցնում է հարաբերությունները գործընկերների հետ։

Ներկայումս գնային մրցակցության կարևորությունը նվազել է. հակամենաշնորհային օրենքներն ավելի խստացան, ուստի կարտելի նշանակությունն իր դասական տեսքով նվազեց: Ժամանակակից կարտելները պայմանագրում չեն շոշափում գների ու ծավալների հարցերը, այլ զբաղվում են խոշոր ներդրումային նախագծերի համատեղ իրականացման, սարքավորումների համատեղ օգտագործման պայմաններով։ Իրավական կարտելներն ավելի ու ավելի են ձգվում դեպի դավադրություն:

7. Դավադրության մոդել.

Համակցված օլիգոպոլիան առաջանում է, երբ ընկերությունները ձեռք են բերում բացահայտ կամ լռելյայն (ենթադրյալ) համաձայնություն՝ գները ամրագրելու, շուկաները բաժանելու կամ բաշխելու համար: Համաձայնությունը վերացնում է անորոշությունը, կանխում գների պատերազմները և խոչընդոտներ է ստեղծում նոր մրցակիցների արդյունաբերություն մուտք գործելու համար:

Ըստ Պ. Սամուելսոնի և Ջ. Գալբրեյթի, ժամանակակից ընկերությունները բաց պայմանագրեր կնքելու կարիք չունեն: Հաստատված տեղեկատվական ծառայությունը թույլ է տալիս տեղյակ լինել ոլորտի ընկերությունների գործերին, իմանալ նրանց հնարավորությունները, նպատակները, հետաքրքրությունները և այդ տեղեկատվության հիման վրա մշակել ռազմավարություն, որը ձեռնտու է բոլորին:

Համաձայնության մի քանի ձև կա.

Գների առաջնորդության մոդել. Այս իրավիճակը բնորոշ է անորոշ օլիգոպոլիային, երբ մեծ թվով ֆիրմաների մեջ առանձնանում է խոշորագույն ֆիրմաներից մեկը, որը հստակ առաջնորդի դեր է կատարում։ Առաջնորդը որոշում է գնային քաղաքականությունը, որին աջակցում են ոլորտի մյուս բոլոր ընկերությունները: Առաջնորդը գին է սահմանում այնպես, որ այն ծառայի բոլոր ֆիրմաների շահերին, նույնիսկ նրանց, ում ծախսերը մեծ են։ Նման իրավիճակում առաջնորդը ստանում է գերշահույթ։ Եթե ​​առաջատարն իջեցնում է գինը, ապա փոքր ընկերությունները չեն կարող մրցակցել և հեռանալ շուկայից։ Դրանից հետո առաջատարը բարձրացնում է գինը և ընդլայնում իր շուկայական տեղը:

Ղեկավար պաշտոնը կարող է տեղափոխվել մի ընկերությունից մյուսը: Առհասարակ առաջնորդության մի տեսակ բարոմետրի ֆիրմայի մոդելն է: Այս դիրքին հավակնում է մի ֆիրմա, որը չի գերակշռում արտադրության առումով, բայց ունի որոշակի հեղինակություն արդյունաբերության մեջ։ Նրա պահվածքը, ներառյալ. գինը, հենանիշ է այլ օլիգոպոլ ընկերությունների համար:

Հիմնական կանոն մոդել. Երբ չկա հստակ գների առաջատար, ընկերությունները կարող են հետևել գնագոյացման պարզ կանոններին:

Առաջին կանոնը գնագոյացումն է՝ հիմնված միջին ՀԾ ծախսերի վրա:

Գործնականում ԱՀ-ին ավելացվում է որոշակի արժեք (օրինակ՝ 10%), որը կլինի օլիգոպոլիստի շահույթը։ Ապրանքի գինը որոշվելու է «cost plus» կանոնի համաձայն, այսինքն. միջին արժեքը գումարած շահույթի մարժա: AC արժեքի փոփոխության դեպքում գինը ավտոմատ կերպով փոխվում է:

Երկրորդ կանոնը որոշ սովորական գների մակարդակների սահմանումն է (օրինակ՝ 19.99; 39.95...): Գնային քայլերը լայնորեն կիրառվում են, բայց ավանդական գները օգտագործվում են որպես քայլեր: Այս պրակտիկան օգտագործվում է վաճառքում:

Դավաճանության մոդելները գոյություն ունեն այսպես կոչված «ջենթլմենական համաձայնությունների» տեսքով, երբ համաձայնության (բախման) պարամետրերը ոչ մի տեղ ամրագրված չեն, դրանք ձևավորվում են բանավոր համաձայնության մակարդակում։

Միայն այս տեսքով այն կարող է գործել որպես գաղտնի պայմանագիր։ Միևնույն ժամանակ, օլիգոպոլ շուկայում դավադրությունն անկայուն է, քանի որ կան դրա խախտմանը նպաստող օբյեկտիվ պայմաններ։

Դավադրության խոչընդոտները.

1. Պահանջարկի և ծախսերի տարբերություններ. Շատ դժվար է գնային համաձայնության գալ, երբ օլիգոպոլիստները պահանջարկի և ծախսերի մեծ տարբերություն ունեն։ Այս դեպքում ֆիրմաները առավելագույնի կհասցնեն շահույթը տարբեր գներով, և միասնական գինն անընդունելի կլինի բոլոր ընկերությունների համար. հետեւաբար համաձայնության գալը շատ դժվար է, դա կոտնահարի ինչ-որ մեկի շահերը։

2. Ֆիրմաների թիվը. Որքան շատ ֆիրմաներ օլիգոպոլիստական ​​ոլորտում, այնքան ավելի դժվար է նրանց համար համաձայնության հասնելը. Սա հատկապես դժվար է «անորոշ» օլիգոպոլիայի համար, որտեղ մրցակցային կողմը չի համաձայնի գնային գաղտնի համաձայնագրի՝ ֆիրմաների մեծ թվի և յուրաքանչյուր արտադրողի վաճառքի աննշան ծավալների պատճառով:

3. Խարդախություն. Օլիգոպոլ արդյունաբերության յուրաքանչյուր ընկերություն ձգտում է ձեռք բերել ժամանակավոր առավելություններ, ինչի համար փորձ է արվում թաքնված (եթե առկա է համաձայնություն) գները իջեցնել և գնորդներ ներգրավել այլ ընկերություններից: Այս խարդախության արդյունքը գնային խտրականության հիման վրա ապրանքների լրացուցիչ միավորների վաճառքն է։ Այս լրացուցիչ արդյունքի համար MR = P, և ընկերությունը շահութաբեր կլինի մինչև P = MC: Այնուամենայնիվ, գների գաղտնի զեղչերը կարող են բացահայտ դառնալ. կեղծիքները դուրս կգան և կհանգեցնեն գնային պատերազմի օլիգոպոլիստների միջև։ Հետևաբար, գաղտնի գնային զեղչերի օգտագործումը խոչընդոտ է դավաճանության համար:

4. Արդյունաբերության մեջ ձեռնարկատիրական գործունեության անկումը խրախուսում է ընկերություններին արձագանքել կրճատված պահանջարկին՝ նվազեցնելով գները և մրցակիցների հաշվին լրացուցիչ գնորդներ ներգրավելով՝ սեփական շահույթն ավելացնելու և իրենց արտադրական հզորությունների արդյունավետությունը բարձրացնելու համար: Այս ձևով անկման պայմաններում ոտքի կանգնելու ընկերությունների փորձերը սովորաբար ոչնչացնում են համաձայնությունները:

5. Այլ ֆիրմաների ոլորտ մուտք գործելու հնարավորությունն ավելի գրավիչ կդառնա, քանի որ գներն ու շահույթը աճում են համաձայնության պայմաններում. Այնուամենայնիվ, այլ ընկերությունների ներգրավումը արդյունաբերություն կառաջացնի շուկայի առաջարկի ավելացում, անկումային ազդեցություն կունենա գների և շահույթի վրա: Եթե ​​օլիգոպոլիստական ​​արդյունաբերություն մուտքի արգելափակումն անհուսալի է, ապա դավադրությունը երկար չի տևի, և գները կնվազեն:

6. Իրավական խոչընդոտներ. մի շարք երկրների հակամենաշնորհային օրենքներն արգելում են դավադրությունները և հետապնդում դրանք: Այնուամենայնիվ, գաղտնի պայմանավորվածությունները բանավոր կերպով կնքվում են ոչ պաշտոնական միջավայրում: Սահմանում են ապրանքի գինը, վաճառողների քվոտաները, որն արտահայտվում է ոչ գնային մրցակցությամբ։ Նման պայմանագրերը դժվար է հայտնաբերել և կիրառել օրենքը դրանց նկատմամբ։

Մաքուր մենաշնորհի և մաքուր մրցակցության միջև մրցակցային շուկայի կառուցվածքում օլիգոպոլիայի հատուկ դիրքը որոշում է օլիգոպոլիստական ​​մրցակցության առանձնահատկությունները: Ինչպես ցույց են տալիս օլիգոպոլիայի բոլոր դիտարկված մոդելները, շուկայի տվյալ կառուցվածքի դեպքում չկա բաշխման և արտադրության արդյունավետություն (P > MC և P > AC): Բարձր է մրցակցության սահմանափակման և շուկայի մոնոպոլիզացման աստիճանը։ Օլիգոպոլիսական խոչընդոտները դժվարացնում են կապիտալի հոսքը: Օլիգոպոլիայի դերը գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացում նույնպես միանշանակ չէ. մի կողմից, արդյունաբերական մրցակցության բարձր մակարդակը հանդես է գալիս որպես տեխնիկական առաջընթացի շարժիչ, ապահովում է ավելի շատ ֆինանսավորում հետազոտությունների և զարգացման և բարձր տեխնոլոգիաների կիրառման համար: Մյուս կողմից՝ առկա է ռեսուրսների անարդյունավետ օգտագործում։ Ընդհանուր առմամբ, օլիգոպոլիաները բնութագրում են շուկայական տնտեսության շատ կարևոր կառուցվածքային միավոր:

7.5. ՄԵՆԱՇՆՈՐՀԱՅԻՆ ՄՐՑԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ

Մենաշնորհային մրցակցությունը շուկայի ընդհանուր տեսակ է, այն միջանկյալ շուկայական մոդել է օլիգոպոլիայի և կատարյալ մրցակցության միջև: Մենաշնորհային մրցակցությունը շուկա է, որտեղ շատ ընկերություններ վաճառում են տարբերակված արտադրանք, որի հասանելիությունը համեմատաբար ազատ է, և յուրաքանչյուր ընկերություն որոշակի վերահսկողություն ունի իր արտադրանքի վաճառքի գնի վրա՝ զգալի ոչ գնային մրցակցության պայմաններում:

Մենաշնորհային մրցակցության շուկայի հիմնական առանձնահատկությունները հետևյալն են.

- շուկայում կան մեծ թվով փոքր ձեռնարկություններ.

- անհատ ձեռնարկությունը շուկայում առաջարկում է ապրանքների աննշան (համեմատած արդյունաբերության հետ).

ձեռնարկությունները արտադրում են մի շարք (տարբերակված) ապրանքներ.

- մենաշնորհային մրցակցի արտադրանքի պահանջարկը կատարյալ առաձգական չէ, բայց դրա առաձգականությունը բավականին բարձր է.

- չնայած յուրաքանչյուր ընկերության արտադրանքը որոշակիորեն սպեցիֆիկ է, սպառողը կարող է հեշտությամբ գտնել փոխարինող ապրանքներ և փոխել իր պահանջարկը դրանց վրա.

- գնի վրա ազդելու կամ վերահսկելու փոքր կարողություն.

- գործնականում չկան խոչընդոտներ նոր կապիտալի ներհոսքի համար, ուստի նոր ընկերությունների մուտքը արդյունաբերություն դժվար չէ, չի պահանջում զգալի սկզբնական կապիտալ ներդրումներ.

- շուկայական մրցակցության մակարդակը բավականին բարձր է.

Մենաշնորհային մրցակցության պայմաններում ֆիրմայի բնորոշ առանձնահատկությունն ապրանքի առանձնահատկությունն է։ Կան բազմաթիվ փոխարինող ապրանքներ (փոխարինողներ) ֆիրմայի արտադրանքի համար, բայց ապրանքի (իրական կամ երևակայական) տարբերակումը մենաշնորհային մրցակցության պայմաններում այն ​​իրականում յուրահատուկ է դարձնում: Մենաշնորհային մրցակցության շուկաների օրինակ են հագուստի, կոշիկի, կոսմետիկայի, ալկոհոլային և ոչ ալկոհոլային խմիչքների, սուրճի, դեղամիջոցների և այլնի շուկաները: Ընդարձակ (հաճախ ագրեսիվ) գովազդի միջոցով արտադրողը սպառողներին հայտնում է իր արտադրանքի առավելությունների մասին: Արտոնագրում ապրանքային նշաններ, արդյունաբերական ապրանքանիշեր և այլն: թույլ է տալիս համախմբել ապրանքի առավելություններն ու յուրահատկությունը, ինչը ընկերությանը հնարավորություն է տալիս ազդելու գների վրա և տալիս է մենաշնորհի որոշ հատկանիշներ:

Կարճաժամկետ հեռանկարում մենաշնորհային մրցակցային ընկերության վարքագիծը նման է մենաշնորհի վարքագծին, սակայն կան որոշ տարբերություններ շուկայական այլ կառույցներից: Զուտ մրցակցային ընկերության համեմատ՝ մենաշնորհային մրցակիցն ունի ավելի բարձր գին և ավելի փոքր ծավալ՝ մենաշնորհի համեմատ, ընդհակառակը: Մոնոպոլիստ մրցակցի արտադրանքի պահանջարկի կորը պակաս առաձգական է, քան կատարյալ մրցակցի պահանջարկի կորը, բայց ավելի առաձգական է, քան մենաշնորհատերերի կամ ոլորտի պահանջարկի կորը: Մոնոպոլիստ մրցակցի արտադրանքի պահանջարկի կորը պակաս առաձգական է, քան կատարյալ մրցակցի պահանջարկի կորը, բայց ավելի առաձգական է, քան մենաշնորհատերերի կամ ոլորտի պահանջարկի կորը: Գների վերահսկումը մենաշնորհային մրցակցին թույլ է տալիս բարձրացնել ապրանքի գինը՝ չկորցնելով դրա պահանջարկը՝ ի դեմս մշտական ​​հաճախորդների: Լրացուցիչ հաճախորդներ ներգրավելու և վաճառքներն ավելացնելու համար ընկերությունը պետք է իջեցնի գինը: Այս առումով, մենաշնորհային մրցակցի ֆիրմայի սահմանային եկամուտը հավասար չէ գնին, և սահմանային եկամտի գիծը գտնվում է պահանջարկի գծից ցածր:

Ընկերությունն ընտրում է պահանջարկի և գնի համակցություն, որը թույլ է տալիս առավելագույնի հասցնել շահույթը, պայմանով, որ MR = MC (նկ. 7.21):

Բրինձ. 7.21. Մենաշնորհային մրցակցային ընկերության հավասարակշռությունը

Եթե ​​ապրանքների պահանջարկը անբավարար է, ապա հնարավոր են կորուստներ (նկ. 7.22):

Բրինձ. 7.22. Ընկերությունը մենաշնորհային մրցակից է

կորստի իրավիճակում

PMMAPA ուղղանկյունի տարածքը չափում է կորստի չափը: Եթե ​​գինը ավելի բարձր է, քան միջին փոփոխական ծախսերը, ապա ընկերությունը կկարողանա նվազագույնի հասցնել կորուստները՝ արտադրելով ապրանքներ այն քանակությամբ, որով MR = MC: Եթե ​​գինը չի ծածկում միջին փոփոխական ծախսերը, ապա ընկերությունը պետք է դադարեցնի արտադրությունը:

Ընկերության վարքագիծը երկարաժամկետ հեռանկարում որոշ չափով ավելի բարդ է դառնում, քանի որ խոչընդոտները ցածր են, իսկ մուտքը գործնականում ազատ է: Տնտեսական շահույթի առկայությունը գրավչություն է ստեղծում նոր ընկերությունների համար, որոնք ցանկանում են սկսել իրենց սեփական արտադրությունը: Հավասարակշռության գինը սահմանվում է միջին արժեքի մակարդակի վրա, ուստի ընկերությունը կորցնում է տնտեսական շահույթը և երկարաժամկետ հեռանկարում ստանում է միայն նորմալ շահույթ:

Մենաշնորհային մրցակցության պայմաններում արտադրական արդյունավետություն և ռեսուրսների բաշխման (բաշխման) արդյունավետություն չի ապահովվում։ Մոնոպոլիստ մրցակիցը թերարտադրում և գերագնահատում է մրցունակ ընկերությանը: Հատկապես բազմաթիվ բողոքներ են հնչում ավելորդ և նյարդայնացնող գովազդի դեմ, որը նրանց ողջ բազմազանության անբաժանելի մասն է, հանգեցնում է բնակչության կենսամակարդակի բարձրացմանը։ Արտադրանքի տարբերակումը թույլ է տալիս բարելավել դրա որակը և բարձրացնել արտադրության արդյունավետությունը:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ՀԱՍԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՎ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐ

Մրցակցությունը, մրցակցությունը որպես գործընթաց, մրցակցությունը որպես իրավիճակ, մրցակցության գործառույթներ, «մրցակցության հինգ ուժեր» մոդել, ֆունկցիոնալ մրցակցություն, կոնկրետ մրցակցություն, միջընկերությունների մրցակցություն, ներարդյունաբերական և միջարդյունաբերական մրցակցություն, կատարյալ և անկատար մրցակցություն, գին և ոչ գնային մրցակցություն, անբարեխիղճ մրցակցություն, ոլորտային շուկայի կառուցվածք, քվազի մրցակցային շուկա, մաքուր մրցակցություն, շահույթի մաքսիմալացման պայման մրցակցային ընկերության համար, բաշխման արդյունավետություն, մաքուր մենաշնորհ, բնական մենաշնորհ, արհեստական ​​մենաշնորհ, պետական ​​մենաշնորհ, մենաշնորհ, խտրական մենաշնորհ, երկկողմանի մենաշնորհ , օլիգոպոլիա, դուոպոլիա, օլիգոպսոնիա, մենաշնորհային մրցակցություն՝ ապրանքների տարբերակմամբ, արգելքների մուտք դեպի արդյունաբերություն, արտադրության և կապիտալի կենտրոնացում և կենտրոնացում, գների խտրականություն, հակամենաշնորհային, միաձուլումներ և կարտել։