ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಮತ್ತು ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು

ಬಹುಮತದ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ.

ಗ್ರೇಟ್ ಡೆಫಿನಿಷನ್

ಅಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ↓

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

fr. ಬಹುಮತದಿಂದ ಬಹುಮತ - ಬಹುಮತ) - ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧಾನ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ವಿಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮತದಾರರ (50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಮತಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎರಡೂ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರಳ, ಅರ್ಥವಾಗುವ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಬಹುಮತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಲ್ಲ. ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ವಿಜೇತರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ತತ್ವವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆದೇಶ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಜೇತರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮತಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಜೇತರು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ 30% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದ 5 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು 20% ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗದ 50% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಶೇ.70ರಷ್ಟು ಮತದಾರರ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಗೆ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಂತಾಗಿದೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರೋಕ್ಷ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರೆ, ನಂತರ ಎರಡನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮೊದಲ ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿಜೇತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ. , ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಏಕತೆ ಮುರಿದು ಅವರ ಮತದಾರರು.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ತರಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಅಧಿಕಾರದ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದು ವಿಜೇತರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಗ್ರೇಟ್ ಡೆಫಿನಿಷನ್

ಅಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ↓

ಸಾರಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮತದಾರರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು (ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದರೆ) ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅದರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ, ಕಾಲೇಜು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಬಳಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ಚುನಾವಣಾ ಸಂಘಗಳು) ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಾಲಿ ಆದೇಶಗಳ ರಚನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಯೋಗಿಗಳ (ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು) ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮುಂಚಿನ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಹೊಸ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಆರಂಭಿಕ ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತ) ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವೈವಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರೂಪುಗೊಂಡ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆ, ಏಕ-ಆಸನ ಮತ್ತು ಬಹು-ಆಸನ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ದೇಹಗಳ ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿತರಾದಾಗ, ಪುರಸಭೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನಾದೇಶಗಳು ಐದು ಮೀರಬಾರದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಗ್ರಾಮೀಣ ವಸಾಹತುಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಮತ್ತೊಂದು ಪುರಸಭೆ, ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಗಡಿಗಳು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರದ ಗಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಸಾಪೇಕ್ಷ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು, ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ದೇಹಗಳ ನಿಯೋಗಿಗಳು, ಪುರಸಭೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು, ಅವರು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಂತಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಮತದಾನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ ಸಾಕು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಶನ್ ವಿಷಯದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಪುರಸಭೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ದೇಹಗಳು, ಪುರಸಭೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚುನಾವಣಾ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪರೂಪ. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು, ಈ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಬಹುಮತ (ಕನಿಷ್ಠ 1/3, 2/3, 3/4) ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28, 1999 ರ ಪ್ರಿಮೊರ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಕಾನೂನು ಈಗ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ "ಪ್ರಿಮೊರ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಗವರ್ನರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ" ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕನಿಷ್ಠ 35% ಎಂದು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡರು.

ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ದೇಶದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಬಹುಪಾಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇತಿಹಾಸ

ಬುಡಕಟ್ಟು ಅಥವಾ ನಗರದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯರ ಚುನಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೂ ಜನರಿಂದ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಜನರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಂದಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೈ ಎತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷ ಲೆಕ್ಕಾಧಿಕಾರಿ ಮತ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, ವಿಜೇತರನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.

ಭಾರತೀಯರಂತಹ ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಬುಡಕಟ್ಟಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಬೆಣಚುಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ, ಅವನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲು ಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ "ಮತ ಎಣಿಕೆ" ಕೂಡ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು

ಕಾನೂನು ಚಿಂತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅನುಭವದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು: ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ, ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ-ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ಯಾರೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಮಾನದಂಡ

ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಪವಿತ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯ ಜನರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ:

• ವಿವಿಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಜೇತರ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ;
• ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತವೆ;
• ನಿಯೋಗಿಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಹೀಗೆಯೇ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.

ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು

ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ - ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಸದೀಯ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ವಿಜೇತರು ಎಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ:

• ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;
• ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ;
• ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತ ಎಂದರೇನು?

ಹಾಗಾಗಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪದ್ಧತಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಸತ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಯ ಕಾನೂನು ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್‌ಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೀವ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 21 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ 10% ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಿಜೇತರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು (ಒಂದು ಉಪಜಾತಿ - ಸಾಪೇಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿವೆ:

• ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ;
• ಬಜೆಟ್ ಉಳಿತಾಯ;
• ವಿಜೇತರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಬಹುಪಾಲು ಸಾಪೇಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

• ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಜೇತರು ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು;
• ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಸುಲಭ.

ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ (ಉದಾ 25%, 30%) ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಇಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಸಾರವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ವಿಜಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಜೇತರು 50% ಪ್ಲಸ್ ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ರಷ್ಯನ್ನರ 80% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಮೇ 25, 2014 ರಂದು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪೆಟ್ರೋ ಪೊರೊಶೆಂಕೊ 54% ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಂದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಎರಡನೇ ಮತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಸುತ್ತನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲನೆಯ 2-3 ವಾರಗಳ ನಂತರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಥಮ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು:

• ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ;
• ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಜನರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ.

ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಏಕೈಕ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಚುನಾವಣೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ದೇಶದ ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್ನ ವೆಚ್ಚಗಳು.

ಅರ್ಹ ಬಹುಮತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?

ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಅದರ ಸಾರವೇನು? ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಟಲಿ, ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಮತ್ತು ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹವಾದ ತಡೆಗೋಡೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಲು, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 40% ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು. ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು 1993 ರವರೆಗೆ 65% ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತದಾನ ಮಾಡಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ 2/3 ರಷ್ಟು ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿವೆ.

ಇದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ವಿಜೇತರಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊರತೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತದಾನವು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು. ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.

ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗದ ಧ್ವನಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ನಾವು ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಎರಡು ವಿಧದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗದ ಮತ ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಸಂಚಿತ ಮತ ಪದ್ಧತಿ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ.

ನಾನ್-ರೋಲಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂತರ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಡೆಪ್ಯೂಟಿಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರು ಒಂದು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಜನರಿಗೆ ನೀವು ಮತ ​​ಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಸಂಚಿತ ಮತ ಎಂದರೇನು?

ಸಂಚಿತ ಮತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹು ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತದಾರನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತದಾರರಿಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ:

• ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ನೀವು ಉಪ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು);
• ಮತದಾರರು ಪಕ್ಷದ ತತ್ವವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಹಲವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ, ಅಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತದಾನ ಹೋದರೆ, ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಜನರು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ.

ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಹೇಗೆ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತವೆ? ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಕೆಳ ಹಂತದ ಸಂಘಟನೆಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ). ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನೆಯು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಆಯೋಗವು ಲಾಟ್ ಡ್ರಾ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ತೆರೆದ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?

ಅನುಪಾತದ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಧಗಳಿವೆ: ತೆರೆದ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳು. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮತದಾರನಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಅವನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪರಿಷತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ನೋಡಲು ಬಯಸದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪಟ್ಟಿಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ಭಾಗದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಕ್ರಮಾಂಕದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಳದ ಮೇಲೆ ಮತದಾರರು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ.

ತೆರೆದ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ರೀತಿಯ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಸಹ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಮತದಾರರಿಗೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ, ಮತದಾರರು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಸಹ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲ ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ತನ್ನ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಏರುತ್ತಾನೆ.

ಅನುಪಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ? ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ 100 ಸ್ಥಾನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ 3% ಮತಗಳ ಮಿತಿ. ವಿಜೇತರು 21% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, 2 ನೇ ಸ್ಥಾನ - 16% ಮತಗಳು, ನಂತರ ಪಕ್ಷಗಳು 8%, 6% ಮತ್ತು 4% ಗಳಿಸಿದವು. 100 ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಈ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮತದಾನದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಜನರಿಗೆ ನೇರ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಜನರು ರಾಜ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಮಿಶ್ರ ಬಹುಮತ-ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ನಾವು ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ನಂತರದ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ-ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಸೋವಿಯತ್‌ಗೆ ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನಾವು ವಿವರಿಸೋಣ. ಉಕ್ರೇನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, 450 ಜನರ ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ.

ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮುಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಹುಮತೀಯರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಕ್ರೇನ್, ರಷ್ಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಏಷ್ಯಾದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ: ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣವು ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಪೂರ್ಣ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲ.

ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು, ಆ ಮೂಲಕ ದೇಶದ ಮುಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಕಾಲದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಂದು ವಿಧವೆಂದರೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸೋಣ.

ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು

• ದೇಶವನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ;
• ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ;
• ಸಂಪೂರ್ಣ (ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೆಕೆಂಡ್ ಮತಗಳು), ಸಂಬಂಧಿ (ಇನ್ನೊಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳು), ಅರ್ಹ ಬಹುಮತವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿ;
• ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವರಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ;
• ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಗೆಲ್ಲಲು 50% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಒಳ್ಳೇದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದು

ಪ್ರಯೋಜನಗಳು:

• ತನ್ನ ಮತದಾರರಿಗೆ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ನೇರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ;
• ಗೆಲ್ಲುವ ಪಕ್ಷವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮತದಾರರ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ನ್ಯೂನತೆಗಳು:

• ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ;
• ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಹಾಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ಗೆದ್ದ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಟಾಪ್ 4 ಲೇಖನಗಳುಇದರೊಂದಿಗೆ ಓದಿದವರು

ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪುಗಳ ವಿಲೀನವು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ವಿಧವಾಗಿದೆ.

ದೇಶದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಸಹ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ಕೆನಡಾ;
• ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್;
• ಫ್ರಾನ್ಸ್;
• ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ.

ನಾವು ಏನು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ?

ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೆ ವಿಜೇತರು ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ರೀತಿಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಂತೆ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ನಿಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತದಾರರ ನಡುವಿನ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಇದು ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಏಕೀಕೃತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.

ಈಗ "ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವೆ ಉಪ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಒಂದೇ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

№ 17 ವಿಧದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಬಹುಮತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;

ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;

ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ . ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಉಪ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಇದರ ಸಾರವಿದೆ. ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕಾನೂನಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಬಹುಮತ ಬೇಕು - ಸಂಬಂಧಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆ.

№ 17 ಎ

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಪ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಇದರ ಸಾರವಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

№ 17 ಬಿ

ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಧಗಳು

ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ;

ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;

ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಬಂಧಿ ಬಹುಮತ - ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅಂದರೆ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 100 ಸಾವಿರ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ, 40 ಸಾವಿರ ಜನರು ಮೊದಲ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು, 35 ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ, ಮೂರನೆಯದಕ್ಕೆ - 25).ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದವರನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1). ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಲುಪದಿದ್ದರೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ಯಾವ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಜನಾದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರು-ಮತದಾನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಹಿಂದೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನಕ್ಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು. ಎರಡನೇ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಚುನಾವಣಾ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ:

ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮತದಾರರ ಪೈಕಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1 ವ್ಯಕ್ತಿ) ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್‌ನ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (EC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 82, ಭಾಗ 3) ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1 ಮತ) ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1 ಜನರು) ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರೆ ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1 ಮತ) ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದ 82 ನೇ ವಿಧಿ).

ಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಒಟ್ಟು ನಿಯೋಗಿಗಳ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1 ಉಪ) ಭಾಗವಹಿಸಿದರೆ ಮೂಲ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳ ನಿಯೋಗಿಗಳ ಸಭೆಯನ್ನು ಅರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (EC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 101).

ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರು ಮತದಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ (EC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 106).

ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಬಹುಮತ, ಅರ್ಹ (ಅಂದರೆ, ಶಾಸನಬದ್ಧ) ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹ ಬಹುಮತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೂ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹು ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು.

№ 18 ಚುನಾವಣಾ ಕೋಟಾದ ವಿಧಾನ

ಉದಾಹರಣೆ: ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 5 ಜನಾದೇಶಗಳಿವೆ.

ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ 120 ಸಾವಿರ.

20 ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಉಪ ಜನಾದೇಶವನ್ನು (100,000: 5 ಆದೇಶಗಳು) ಪಡೆಯಲು ಕನಿಷ್ಠ 20,000 ಮತಗಳು.

ಆದೇಶಗಳ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ, ಕೋಟಾ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಭಾಜಕ ವಿಧಾನ. ಕೋಟಾ ಎನ್ನುವುದು ಒಬ್ಬ ಡೆಪ್ಯೂಟಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳು. ಇದನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕೋಟಾವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರಳವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾದ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿತರಿಸಬೇಕಾದ ಆದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು 1855 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಟಿ.ಹರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಜನಾದೇಶ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕೋಟಾದಿಂದ ಪಡೆದ ಮತಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಚುನಾಯಿತವಾಗುತ್ತವೆ.

ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮಿಶ್ರಿತ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಕ್ರೇನ್‌ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು (225) ಬಹುಮತದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು (ಸಹ 225) - ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆ. ಜರ್ಮನ್ ಬುಂಡೆಸ್ಟಾಗ್‌ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉಳಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು - ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ.

ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಜೋಡಣೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.

ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ತಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ 2 ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 10 ಸಾವಿರ ಮತದಾರರು, ಮತ್ತು ಇತರ 12 ಸಾವಿರ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಮೊದಲ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮತದಾರರ ಮತವು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರು ಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಉಪವನ್ನು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಮೂವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು 4 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು - 3 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಜೇತ ಉಪ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ (6 ಸಾವಿರ .ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತಗಳು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, 6,000 ಮತಗಳು ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಮೂಲಕ ಚುನಾಯಿತರಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ 50% ಮತಗಳು +1. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 50% ಮತಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಂತರದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮರು-ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅಂದರೆ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಕನಿಷ್ಠ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಣ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ನಿಜವಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಮೂರು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತಲಾ 10 ಸಾವಿರ ಮತದಾರರಿದ್ದು, ಎ,ಬಿ,ಸಿ ಪಕ್ಷಗಳ 3 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ಎ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ.ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಮತಗಳನ್ನು ಹಂಚಲಾಗಿದೆ: ಎ - 9 ಸಾವಿರ; ಬಿ - 100; ಸಿ - 900. ಆದರೆ, ಎರಡು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಿ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಲಾ 3.5 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನ್ವಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೂರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ 15.5 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಎ ಪಕ್ಷವು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಬಿ ಪಕ್ಷವು 7.1 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿ ಎರಡು ಉಪ ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿ ಪಕ್ಷವು ಹೊಂದಿತ್ತು. 7.4 ಸಾವಿರ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅಂತಹ ಅನ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬಹುಮತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಸದೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯುಕೆ, ಯುಎಸ್ಎ, ಭಾರತ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (50% + 1). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 4 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು (ಎ, ಬಿ, ಸಿ, ಡಿ) ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಚಲಾವಣೆಯಾದ 10,000 ಮತಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹಂಚಲಾಗಿದೆ: ಎ - 1,700 ಮತಗಳು, ಬಿ - 5,900, ಸಿ - 2,000, ಡಿ - 400 ಮತಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ 5,900 ಮತಗಳು ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತ ಪಡೆದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿ.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ತಲುಪದಿದ್ದರೆ, ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅಸಿಂಧು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹಾಕಲಾದ ಮತಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ; ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಯಾವ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಜನಾದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ). ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು, ಮರುಮತದಾನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಈ ಹಿಂದೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದ ಎಲ್ಲ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಮತದಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಹ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಹ (ಅಂದರೆ, ಶಾಸನಬದ್ಧ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹ ಬಹುಮತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ , ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೂ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಂಶವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರವು ದೊಡ್ಡದಾದಷ್ಟೂ ಅನುಪಾತದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

ಆದೇಶಗಳ ಅನುಪಾತದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೋಟಾ ವಿಧಾನಮತ್ತು ವಿಭಾಜಕ ವಿಧಾನ 1. ಕೋಟಾ ಎನ್ನುವುದು ಒಬ್ಬ ಡೆಪ್ಯೂಟಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳು. ಕೋಟಾವನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಟಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಗಣಿತದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೋಟಾವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರಳವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾದ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿತರಿಸಬೇಕಾದ ಆದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು 1855 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಟಿ.ಹರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಜನಾದೇಶ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕೋಟಾದಿಂದ ಪಡೆದ ಮತಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಸ್ವೀಡನ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ.

ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜರ್ಮನ್ ಬುಂಡೆಸ್ಟಾಗ್‌ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉಳಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು - ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಕಾರ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಮತೋಲನದ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬಹುದು.