लोक त्या शासक पात्र आहेत. प्रत्येक लोकांना सरकार आहे

"प्रत्येकजण भविष्यवाणीला पात्र आहे" प्रामाणिक समतोलचे पाच रहस्य "आहेत. त्यांचा वापर आनंदाची हमी देत \u200b\u200bनाही. त्यांचे मुख्य उद्दीष्ट रिकाम्या आणि अनावश्यक अनुभवांपासून संरक्षण करणे आहे. आणि यापैकी एक नियम वाचत आहे: "इतरांशी तुलना करू नका.

प्रत्येक लोकांना सरकार आहे,
ते जे पात्र आहे

जवळजवळ ढीग वाक्यांश. ती कुठून आली आहे? जुन्या पिढी अशी काहीतरी आठवते. कधीकधी, सोव्हिएत बर्याचजणांनी मार्क्सवादी-लेनिनिस्ट सिद्धांतांचा अभ्यास केला आणि मार्क्सच्या कामात मध्यभागी भेटले, जे खालीलप्रमाणे होते: "सर्वकाही वैध आहे, सर्वकाही वाजवी आहे." असे दिसते की, के. मार्क्सने हेगेलियन डायलेक्टिक्समधून ते घेतले. आणि भाषिक, ते म्हणतात की, केस एक सुव्यवस्थित आहे ... सोव्हिएत काळात आश्चर्य नाही. भाषेबद्दल बरेच विनोद होते.
जेटेल, सामाजिक विकास कायद्याचे कारण विचारात घेते, असे मानतात की जर काहीतरी वैध अस्तित्वात असेल तर ते नैसर्गिक आहे आणि म्हणूनच वाजवी आहे. आणि, उलट, सर्वकाही वाजवी आहे ... खरंच.

"प्रत्येक व्यक्तीकडे सरकार आहे, ज्याला तो पात्र आहे," तो अधिक विषय आणि कमी सारांश आहे. मूळ वाक्यांश (1753-1821) अंतर्गत रशियन कोर्ट (1753-1821) अंतर्गत सार्डिनियन राज्याच्या मेसेंजरच्या मेसेंजरच्या दूताने (27 ऑगस्ट, 181111) ने घेतले आहे. या पत्रकात, सम्राट अलेक्झांडर I द्वारे स्थापन केलेल्या नवीन कायद्यांवर गणना लिहिली आहे. हे शक्य आहे की सरडीनियन मेसेंजरने त्याच्या रचनांचे "कायद्याच्या प्रेरणेतून चार्ल्स लुई मोंटेसेक्विसच्या प्रसिद्ध वाक्यांशाचे विश्लेषण केले. प्रत्येक लोक त्यांच्या भाग्य योग्य आहेत. "

आणि नंतर, म्हणून. जे लोक दर्शवितात ते बी; त्यांच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी अधिक क्रियाकलाप आणि कार्य, वैध सरकार आहेत, स्पष्टपणे नागरी समाज स्वतःला निवडलेल्या शक्ती नियंत्रित करण्यास सक्षम आहे. अशा समाजांमध्ये सार्वभौम लोक आणि सरकार निवडलेल्या सरकारमध्ये अभिप्राय आहे. अशा लोकांमध्ये, एक नियम म्हणून, एकदम विकसित, व्यापक आणि समृद्ध मध्यमवर्गीय, जो श्रीमंत आणि अतिरेकी आणि अत्यंत गरीब लोकांच्या अतिरेकांचा नाश करतो. या लोकांना लोकशाही सरकार असणे आवश्यक आहे. अशा त्यांच्या भाग्य आहे.

इतर लोकांचा भाग्य जो त्यांच्या ध्येयांविषयी स्पष्टपणे समजत नाही आणि निष्क्रिय मोडमध्ये राहतात, त्यांच्या अंदाजानुसार, जुलूम, जुलूम, सतप्रिय त्यांच्या अंदाजे "पाई" च्या अंतर्गत राहतात. , नातेवाईक, अस्पष्ट गट, किंवा अनावश्यक, अपरिपक्व, लोकशाहीच्या अटींमध्ये "वारा आणि फेड" न राहतात, जेथे राजकारणी व्यक्तींचे वैयक्तिक गट सतत पाईच्या पुनर्वितरणासाठी लढत असतात. अशा लोकांमध्ये विस्थापन आणि गरीबीमध्ये राहतात आणि त्यांच्या निष्क्रियतेमुळे असे दिसून येते की अशा सरकारांना अशा भाग्य पात्र आहे.

आणि मग असे दिसून येते की ग्रेट अलेक्झांडर पुशकिन, "आमचे सर्व" सत्य आहे:

"शांत लोक व्हा,
आपण स्वच्छतेचा सन्मान करणार नाही!
स्वातंत्र्याच्या भेटीचे गुरेढोरे का आहेत?
ते कट किंवा कट पाहिजे;
बाळंतपणात त्यांच्या प्रकारची वारसा
उंदीर सह yarm होय बीच! "

हे खरे आहे, कारण आणखी एक महान माणूस म्हणाला:

"फक्त जीवन आणि स्वातंत्र्य योग्य आहे,
कोण घाबरत नाही, त्यांच्यासाठी लढण्यासाठी जातो. "

प्रत्येक लोकांना सरकार आहे
कोनेफ डी मेसेटोर (1753-1821) अंतर्गत सार्डिनियन राज्याच्या मेसेंजर (27 ऑगस्ट, 181111) च्या दूताने (1753-1821). या पत्रकात, सम्राट अलेक्झांडरने स्थापन केलेल्या नवीन कायद्यांबद्दल आपल्या सरकारने लिहिले आहे. हे शक्य आहे की सांडिनियन मेसेंजरने "कायद्याच्या भावना" त्याच्या रचनांमधून भितीदायक आणि प्रबुद्ध चार्ल्स लुई मॉन्टेसक्विसच्या प्रसिद्ध वाक्यांशाचे वर्णन केले आहे: "प्रत्येक लोक आहेत त्यांच्या भाग्य योग्य. "
जोसेफ डी मेस्टर रशियामध्ये 14 वर्षे (1803 ते 1817 पासून), "सेंट पीटर्सबर्ग संध्याकाळ" पुस्तक लिहिले, जे त्यांच्या इतर लिखाणांप्रमाणेच अनेक रशियन लेखकांच्या कामावर काहीच प्रभाव पाडतात.
अभिव्यक्तीचा अर्थ: जर सरकार खराब असेल तर अनैतिक, अप्रभावी, मग देशाचे नागरिक, जे अशा सरकार अस्तित्वात आणू शकतील, त्याचे परीक्षण केले जाऊ शकत नाही.

विंग केलेले शब्द आणि अभिव्यक्तीचे विश्वकोष शब्दकोष. - एम: "लॉक-प्रेस". वादीम सरव. 2003.

अशा "प्रत्येक राष्ट्रात सरकार इतर शब्दकोशात पात्र आहे काय?

जोसेफ डी मेस्टर (1754 1821) या अभिव्यक्तीने रशियन कोर्ट अंतर्गत सार्डिनियन साम्राज्याचे मेसेंजर, अलेक्झांडर I (जोसेफ डी मॅस्ट्रास आणि लेटर्स आणि ऑप्सक्यूल्स इनडिट्स यांनी प्रकाशित केलेल्या नवीन कायद्यांवर अहवाल दिला. पी, ... ... ... ...

प्रत्येक लोकांना सरकार आहे - विंग. स्ल. जोसेफ डी मेस्टर (1754 1821) या अभिव्यक्तीने रशियन कोर्टात सरडीनी राज्याच्या संदेशवाहकाने 27 ऑगस्ट, 1811 च्या दिनांकित केलेल्या एका पत्रकात सल्ला दिला, अलेक्झांडर I (जोसेफ डी मिस्ट्रेशन अँड लेट्र्रेस एटोपेक्यूल्स ... ... युनिव्हर्सल अतिरिक्त व्यावहारिक शब्दकोश I. पुलेटस्की

ही एक चांगली कल्पना आहे, ज्यामुळे प्रत्येकजण दुसर्याच्या खात्यासाठी जगण्याचा प्रयत्न करीत आहे. फ्रेडरिक बस्टिया परिपूर्ण सरकार अशक्य आहे कारण लोकांनी भावना व्यक्त केल्या आहेत; आणि जर त्यांना आव्हानांचा सामना करावा लागला तर सरकारची गरज नाही. व्होल्टेयर ... ... Aphorisms च्या सारांश ensyclopedia

समन्वय: 46 ° 48 'एस. sh. 8 डिग्री 14 00 "मध्ये. डी. / 46.8 ° एस. sh. 8.2333333 ° सी. डी. ... विकिपीडिया

फ्रेंच पासून: Grattze ली Russe, आणि vous trosverz le tartare. हे चुकून नेपोलियनला श्रेय दिले जाते. अलेक्झांडरच्या कोर्टात सेंट पीटर्सबर्गमधील वाक्यांश मेसेंजर सरडीनियाचे लेखक INGH जोसेफ डी मेस / पी (1753 1821). रशियामध्ये 14 वर्षे व्यतीत केले ... ... ... विंग केलेले शब्द आणि अभिव्यक्तीचे शब्दकोश

मेष जोसेफ मेरी डी - (1753 1821) संख्या 1802 मध्ये 17 मे रोजी सरडीनियन राजाचा संदेशवाहक होता. जेसूट, जो कॅटोल फेडरेशन तयार करण्याचा विचार सक्रियपणे विकसित केला. पोपच्या सुसंगत असलेल्या युरोपियन राजे, पवित्र च्या विचारात्मकांपैकी एक. संघ 1817 मध्ये, रशियामधून रशियामधून ते मागे घेतले गेले. खाजगी ... रशियन मानवतावादी एनसायक्लोपीडिक शब्दकोश

मार्गदर्शन - मार्गदर्शकामध्ये दहा लेखांचा समावेश आहे ज्या प्रश्नांवर त्याने वारंवार त्याच्या ग्रंथात संबोधित केले आणि ज्यामुळे ते समस्या म्हणून संपर्क साधला गेला. अपीलची वारंवारता स्वतःला लेमकडून एक युक्तिवाद असू शकत नाही ... ... वर्ल्ड लेम - शब्दकोश आणि प्रवास मार्गदर्शक

सामग्री: I. भौतिक निबंध. II. लोकसंख्या. III. आर्थिक पुनरावलोकन. चौथा. वित्त व्ही. व्यवस्थापन आणि न्याय. Vi. फिन्निश सैन्याने आणि सैन्य सेवा. Vii. शिक्षण आठवी विज्ञान, कला, मुद्रण आणि सामाजिक जीवन. Ix. चर्च. एक्स ...

मी सामग्री [फिनलंड, साहित्य इतिहास, भाषा आणि पौराणिक कथा, एसीसी. विभाग.]. I. शारीरिक निबंध. II. लोकसंख्या. III. आर्थिक पुनरावलोकन. चौथा. वित्त व्ही. व्यवस्थापन आणि न्याय. Vi. फिन्निश सैन्याने आणि सैन्य सेवा. Vii. ... ... ... ... एनसायक्लोपीडिक शब्दकोश एफ. ए. ब्रोकहॉस आणि मी. EFRON.

- (फ्रँकरेरिक). स्थान, सीमा, जागा. उत्तर फॅ. पासून, अटलांटिक महासागर पासून, दक्षिण-पूर्व भूमध्य समुद्र पासून, अटलांटिक महासागर पासून, अटलांटिक महासागर पासून; उत्तर पूर्व, ती बेल्जियम, लक्समबर्ग आणि जर्मनी सह सीमा आहे ... ... एनसायक्लोपीडिक शब्दकोश एफ. ए. ब्रोकहॉस आणि मी. EFRON.

परदेशी लोकांकडून असे म्हणणे किती वेळा ऐकले जाते! * सहसा लोक हे महत्त्व आणि दुर्लक्ष करतात, ऐतिहासिक प्रकटीकरणाचे स्वरूप. "शेवटी, आमच्याकडे पश्चिमेकडे आश्चर्यकारक लोक आहेत आणि परिणामी, सांस्कृतिक आणि मानवी सरकार. आणि आपण, रशियामध्ये नेहमीच अशी सरकार आहे, जी आपल्या महत्त्वपूर्ण लोक पात्र आहेत ... ".

आणि, दुर्दैवाने, रशियाची अशी व्याख्या, त्याचा तीव्रता इतिहास आणि त्याच्या आधुनिक त्रासदी - सलून चॅटरपर्यंत मर्यादित नाही. आज संपूर्ण साहित्य पुन्हा भरुन राहिले आहे, जे रशियाची अशी समज संसद आहे. युरोप आणि विशेष प्रकाशन परंपरा आहे: रशियन साहित्य पासून अनुवाद करण्यासाठी रशियन साहित्य स्व-स्थानांतरण आणि स्वत: ची बचावासाठी तयार केले आहे, आणि रशियाचा खरा चेहरा ओळखण्यासाठी, भाषांतर करणे नाही. एक अनुभवी रशियन लेखकाने आम्हाला सांगितले की युरोपियन लोकांनी बुनिनच्या गावातील उद्दीष्टे हस्तांतरित केले आणि त्याला या पुस्तकाविषयी लिहायला सांगितले, तर दोन प्रभावशाली युरोपियन वृत्तपत्रांनी त्याला परत आणले कारण ते म्हणाले नाही " हेच खरं आहे की आणि रशियाचे संपूर्ण हेच आहे, "आणि त्यामध्ये असे दर्शविले गेले की बुनिनने अंधाराचे एक जीवन समजून घेतले आहे आणि मनुष्याच्या वृत्तीने वृत्तीने वृत्तीने सर्व राष्ट्रांतील समान गुणांसह आकर्षित केले आहे.

आता युरोपीयन्स, सर्व मागील बाजूचे पालन करणे, त्याच चूकची पुनरावृत्ती करा [ही एक दुष्टाई सराव आहे, त्रुटी नाही]: ते शक्य तितके सर्वकाही करतात, म्हणून या रशियाने कनेक्ट करणे आणि ते बोलू नये आणि बोल्शिक्ससह ते ओळखणे आणि स्वतःला आश्वासन देण्यासाठी, रशियन लोकांना "दडपशाही" दडपशाही, नष्ट करणे आणि त्याच्या "सरकार" ची फसवणूक करणे आणि स्मरण करणे आवश्यक आहे.

आम्ही या मूर्खपणाचे आणि बनावट बोलू आणि शेवटी त्यावर विचार करू.

ठीक आहे, आम्ही 1560-1584 मध्ये डच "पात्र" - "पात्र" कार्डिनल ग्लिम्ली च्या तानाशाही आणि egmond च्या emmond, किंवा duec च्या जीनियल विल्हेल्म च्या शासनाने "पात्र" म्हणून "हक्क" अल्बा? मी अशा हास्यास्पद आणि मृत प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजे का?

1625 ते 1643 पर्यंत ब्रिटीश लोकांसाठी "पात्र" कॅथोलिक कारवाई, 164 9 पर्यंत, 164 9 ते 1660 पर्यंत त्यांना "पात्र" म्हणून "पात्र" म्हणून "पात्र दहशतवादी" 1660 सह ते पुन्हा कॅथोलिक दहशतवादी कार्ल दुसरा, स्टीवर्टमधून "पात्र" आहेत का? इतिहासाचा इतका अर्थ ऐकण्यासाठी मूर्ख काय मानेल?

178 9 ते 1815 पर्यंत, लुई xvi च्या शाही शक्ती, किंवा चतुर संवैधानिक, किंवा एक भयानक निर्देशिका, किंवा नापोलियन च्या एक दहशतवादी असत्य किंवा एक दहशतवादी. Bourbon च्या पुनरुत्थान? ..

कोणत्याही कमी अधोरेखित आणि हास्यास्पद ऐतिहासिक आणि राजकीय मापनांसह येणे शक्य आहे का?

होय, लोक त्यांच्या सरकारसाठी जबाबदार आहेत, जर तो स्वत: ला "योग्य मनाने आणि हार्ड मेमरी" असेल आणि जर त्याने त्याला मुक्तपणे निवडले असेल तर. आणि असे अवतरता आहे की लोक त्यांच्या सरकारशी सहकार्याने कनेक्ट होतात - आक्रमण, व्यवसाय, अयोग्य राजकीय फसवणूक, विरोधी-राष्ट्रीय दडपशाही, आंतरराष्ट्रीय Zasil आणि क्रांतिकारी दहशतवाद, परंतु शांत, लांब, राष्ट्रीय विकास क्रमाने नाही. आतापर्यंत लोक आणि कायदेशीर चेतना सरकारच्या कायदेशीर चेतना दरम्यानच्या दरम्यान सेंद्रीय परस्परसंवाद आणि समानता उद्भवते. व्हिस, जो मुक्तपणे राजकुमार किंवा लागवड करतो, - त्यांना उत्तर दिले. पण भाषा सांगणार आहे की रशियन लोकांनी बिरॉन्ससाठी प्रतिसाद दिला, त्याने कमी खर्चाच्या आणि विरोधी-राष्ट्रीय दडपशाहीच्या आदेशात वीज जिंकली? रशियन लोक 1 9 17 च्या त्यांच्या लज्जास्पद "मतदान सभा" साठी जबाबदार असतील तर यात शंका नाही, जर तो "योग्य मनाने आणि हार्ड मेमरी" होता तर; परंतु सामान्य स्थितीत तो "घटक" निवडणार नाही याची खात्री करणे शक्य आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, तथ्य निरुपयोगी आहे: मग लोक मोठ्या युद्धाच्या प्रारंभिक अपयशांना खोडून काढत होते, त्याला राजशास्त्रीय शपथच्या नर्सिंगने बंद केले होते आणि विश्वासार्ह शासन दोन्ही फेब्रुवारी आणि बोल्शेविक आंदोलन दोन्ही.

पण रशियन लोक "पात्रता" कशा प्रकारे "गाल आणि दहशतवादी प्रणालीच्या इतिहासातील पुनरुत्थान, क्रांतिकारक विजय, क्रांतिकारक विजय, क्रांतिकारक विजय, क्रांतिकारक आणि दडपशाही यांनी" पात्र "कशी जिंकू शकतील? कोणत्या प्रकारचे क्रूर प्रवृत्ती, कशा प्रकारचे वाईट आत्मा, त्याला हे सर्व "पात्र" असणे आवश्यक आहे का? या लोकांना अशा विभागात "पात्र" असणे आवश्यक आहे, म्हणून अपमान, अशा व्यवस्थापन? ..

रशियन उपनाम आणि रशियन पेनसह आम्ही अशा शब्दात अशा शब्दांना कधीही समजू आणि क्षमा करणार नाही. सोव्हिएत सिस्टीमला माहित असलेल्या रशियन लोक, असे म्हणण्यासारखे आहे की रशियन लोक त्यांच्या कम्युनिस्ट सरकारसाठी जबाबदार आहेत ... "इतिहासकार" असा दावा करणारे एक रशियन माणूस म्हणतो की "एकागरीय" एकत्रीकरणाचे रशियन नैतिक आणि सार्वभोगात्मक " ; हे एक अज्ञानी बकवास आहे - ती नेहमीच क्रिस्टल ख्रिश्चन, कार्डियोव्हस्क्युलर आणि स्वातंत्र्य मुक्त आहे.

रशियन व्यक्तीने स्वत: ला शिक्षित मानले की, रशियन "मोर्चेने त्याच्या शैक्षणिक मिशनला दीर्घकाळ थांबले आहे" असे म्हणण्यासारखे असफल आहे, जसे की रशियन "नोकरशाहीने वैयक्तिक सावधगिरीची पॉलिसी केली होती," असे ऑर्थोडॉक्स "चर्चने सामाजिक नैतिकता फेकून दिली. त्याच्या प्रत्येकापासून आणि केवळ शक्ती आणि संपत्तीचे रक्षण करण्यास सक्षम होते " हे सर्व सत्य नाही, हे सर्व प्रलोभन, रशियाविरुद्धच्या मागील आणि प्रचारापासून इमिग्रेशनच्या सर्व विघटन, आमच्या अंतर्दृष्टी शत्रू आणि कम्युनिस्टांना इतके उपयुक्त आहे. आणि ही संपूर्ण गोष्ट (आणि इतर अनेक गोष्टी!) रशियन लोकांना पश्चात्ताप करण्याची गरज असल्याचे सांगण्यासाठी सरळ करणे आवश्यक नव्हते.

"प्रत्येक लोक त्यांच्या सरकारला पात्र आहेत" ... नाही, उलट: प्रत्येक लोक असणे आवश्यक आहे - आणि नैतिक आणि राजकीयदृष्ट्या, - त्याच्याजवळ असलेल्या सर्वोत्तम सरकारसाठी, ते सर्वोत्तम सरकार आणि सर्वोत्तम आहे. प्रत्येक सरकार कार्य करण्याचा उद्देश आहे आणि त्याच्या लोकांमध्ये आत्मसंयम म्हणून अंतर्भूत आहे; प्रत्येकजण त्याच्या लोकांना पाहण्यासाठी डिझाइन केला आहे, शहाणा बनण्यासाठी आणि त्याला जीवनासाठी योग्य मार्ग दाखवतो.

हे समजून घेण्याची आणि राजकीय वासनांची पुनरावृत्ती नाही, शत्रूंपासून परंपरा आणि रशियन लोकांच्या द्वेषपूर्ण गोष्टींकडे दुर्लक्ष करणे.

पुस्तक पासून I. ए. आयलीिन. "आमचे आव्हाने", sokr.
____________________
* सुरुवातीला - कोस्फा डी मेसेट (1753-1821) अंतर्गत रशियन राजकारणी (1753-1821) अंतर्गत सार्डिनियन राज्य (27 ऑगस्ट, 18111) मधील वाक्यांश (1753-1821). या पत्रकात, सम्राट अलेक्झांडर I. सम्राट अलेक्झांडर I. हे शक्य आहे की सार्डिनियन मेसेंजरने त्यांच्या रचनांपासून "कायद्याचा भाव" चार्ल्स लोसी मॉन्टेसक्विसच्या प्रसिद्ध वाक्यांशाचे अभिनंदन केले आहे. लोक त्यांच्या भाग्य योग्य आहेत. " अभिव्यक्तीचा अर्थ: जर सरकार खराब असेल तर अनैतिक, अप्रभावी, मग अशा देशाचे नागरिक जे अशा सरकारला नियंत्रित केले जाऊ शकत नाहीत.

चांगले आरोग्य!

माझ्याकडे दोन-मार्ग भावना आहे. एका बाजूला, आपल्या देशात काय घडत आहे ते अधिक आणि दुसरे लोक - माझे भय सत्य येतात की दुःखी आहे. आता मी सर्वकाही अधिक तपशीलवार समजावून सांगेन.

24 डिसेंबर 2016 लेखकाच्या लेखकाने "इन" ("जर माशाला डोक्यापासून डोकावून टाका, ते डोक्यापासून ते ब्रश करतात ... डोके पासून ते ब्रश करतात!") मी आधीच माझ्या इच्छेबद्दल शंका व्यक्त केली आहे घरगुती राजकारणात काहीही बदलण्यासाठी राष्ट्राध्यक्षांचे.

मला तुम्हाला मुख्य आठवण करून द्या:

"... मी रशिया आणि तिच्या लोकांना प्रामाणिकपणे प्रेम करतो आणि मला मेरिट व्ही. व्ही. कमी नको आहे. पुतिन ... माझे निष्कर्ष मला स्वतः आवडत नाहीत आणि मला खरोखर चुका करायला आवडेल. मला वास्तविक अशी आशा नाही की पुतिन खालीलप्रमाणे पुरेशी सैन्य आणि वेळ आहे.

1. ते लोकवाद नाही का? म्हणजे, राजा नेहमीच चांगला असतो, तो एक बर्बर वाईट आहे. एक क्रेमलीनचा टॉवर चांगला आहे, दुसरा वाईट आहे. माझा विश्वास बसत नाही आहे. एक वर्षापूर्वी, मी पूर्णपणे समर्थित (व्ही. पुतिन) केंद्रीय बँकेचे धोरण, जेव्हा रुबल "संपुष्टात आले" आणि आज सरकारी कारवाईचे देखील समर्थन करते. होय, नुकत्याच नुकतीच "ईपी" साठी मतदानासाठी अलीकडेच अनावश्यकपणे म्हणतात. परिणामी, अशा प्रणाली आणि त्याचा असा नेता, प्रणाली.

2. राजा खरोखरच चांगला आहे आणि बहिणी वाईट आहेत. मग - दुसरा प्रश्न. क्षमता बद्दल. कल्पना करा की मी गुंतवणूकदार / ग्राहकांना सांगेन: आम्ही एक नोकरी केली कारण मला वाईट मास्टर / foreead / turpacitor / pto hed / poto hed आहे. अभियंता, आणि ते माझ्यामध्ये बांधकाम मध्ये मला समजत नाहीत आणि सर्वसाधारणपणे, माझे ऑर्डर प्रत्येक वेळी केले जातात आणि तरीही जेव्हा मी "आश्चर्यचकित" असतो तेव्हा! सादर केले?

वैयक्तिकरित्या, माझ्या निष्कर्षांनी हे सूचित केले आहे: पुतिन शक्ती किंवा वेळ नाही, परंतु अस्तित्वातील स्थिती बदलण्याची इच्छा आहे, तसेच प्रत्येक गोष्ट म्हणजे आपल्या नियमांना धोका निर्माण करणे ही जागरूकता आहे. "एलिट". मला अशी शंका आहे. "

ते एक वर्षापेक्षा जास्त वेळ लागतो आणि आम्ही सर्व एकाच प्रकारे जातो. मला वाटते की व्ही. पुतिन घाबरण्यासारखे नाही. त्याला विकासावर इतर दृश्ये आहेत आणि तो मार्गाने, त्यांना लपवत नाही. त्याने आम्हाला फसवले नाही. हे आम्ही स्वतःला विचार करण्याचा मार्ग आहे, जे आम्हाला दिसते, राष्ट्रीय नेते असावे. आणि तो स्वत: ला थेट बोलतो: होय, नक्कीच आहे - ते विदेशी पत्रकारांच्या प्रस्तावावर आहे की ते उदारमतवादी आहेत. त्याच्या भाषणात असे म्हटले आहे: रशिया, उदार अर्थव्यवस्थेत, आणि भूतकाळात परत येणार नाही! केंद्रीय बँकेला समर्थन देते आणि ईपीला मतदान करण्यासाठी कॉल करते. ती म्हणते की त्याला रशियावर प्रेम आहे आणि ती तिच्याशिवाय करू शकते, परंतु तो त्याशिवाय नाही. फसवणूक कुठे आहे?! आणि आम्ही त्याच्याकडून काय हवे आहे?

नेत्याव्यतिरिक्त, आमच्याकडे आमचे सत्ताधारी वर्ग आहे. आमची शक्ती सर्वकाही अनुकूल आहे, आणि केवळ आम्ही सर्व काही प्रतीक्षा करतो. आणि देशाच्या आंतरिक जीवनात काय घडते ते पहा, आम्ही आपले डोके खंडित केले आहे, अतुलनीय समजावून सांगू शकत नाही. आणि एक प्रचंड आलिंगन. आम्ही समजू शकत नाही, संस्कृतीचे स्तर वाढवण्याबद्दल जोरदार विधानांच्या पार्श्वभूमीवर, ते आम्हाला दिसते, फॉल्स. आम्ही आरोग्य, शिक्षण, उद्योग, मजुरी आणि जिवंत मानके वाढवण्याबद्दल बोलत आहोत आणि आम्ही विश्वास ठेवत नाही. पारंपारिक, मूल्यांकडे आणि स्क्रीनवर काय घडत आहे याबद्दल आम्ही एक निवेदनाची असंतुलन केली आहे. थिएटरमध्ये, शाळांमध्ये.

हे सर्व हे सर्कस चॅपिटो, काही प्लेगन.

काय होत आहे? लक्षात ठेवा, बीआटा: "एक बुद्धिमान व्यक्ती सर्वकाही ऐकण्याचा अर्थ नाही, तो" किंवा जिलेटमध्ये "असा अंदाज करतो:" आम्ही आंतरिक हालचालींबद्दल, विचारांबद्दल, कृतींबद्दल विचारांबद्दल विचार करतो "? आपण सत्तारूढ वर्गाच्या कृत्यांकडे पाहिल्यास, आपण पाहतो की ते विरोधाभासी आहेत आणि प्रश्न "काय होत आहे?" उत्तर नाही. परंतु जर तुम्ही "एलिट" मार्गदर्शित केलेल्या हेतूंकडे पाहता तर ते अधिक स्पष्ट होते. प्रेरणा, माझ्या मते, आणि एकटे नसल्यास, मुख्य नफा. ते पैसे आहे. वैयक्तिक फिट.

जर आपण पाश्चात्य "भांडवलशाही" पाहा, तर आपण पाहणार आहोत की ते एका स्पर्धात्मक चळवळीत आदेश देतात की ते प्रतिस्पर्धी संघर्षाने आदेश देतात आणि आणखी एक तथ्य आहे की पश्चिमेला भांडवलशाही दीर्घ काळासाठी विकसित होत आहे. चला आपल्या सत्तारूढ वर्ग, प्रौढ खाजगीकरण लहर वर पाहुया. बजेटशिवाय आमच्या सत्तारूढ वर्गाचे बहुतेक मूल्य सक्षम नाही. "एलिट" चे अशा प्रतिनिधींनी कसे तयार करावे हे माहित नाही, ते केवळ पुनर्वितरण करू शकतात. म्हणूनच ते त्यांच्या पश्चिमेला आदर देत नाहीत? अखेरीस, त्यांनी 9 0 च्या अखेरीस जागतिक समुदायात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु तेथे त्यांना परवानगी नव्हती (हंस डुक्कर एक कॉमरेड नाही?) म्हणून, त्यामुळे असह्य भांडवल गमावू नका, राजधानी आवश्यक आहे एक मजबूत नेता त्याच्या स्वत: च्या राज्य तयार करण्यासाठी. तसे, "एलिट" च्या काही प्रतिनिधींनी स्वत: ला स्पष्टपणे त्यांच्या वेळेबद्दल बोलले, याचा अर्थ: आम्हाला जागतिक समुदायात प्रवेश करायचा होता, परंतु आम्हाला तेथे परवानगी नव्हती. मग असे वाटले की "आम्ही" आणि "यूएस" लोक आहोत, परंतु पुढील कार्यक्रमांच्या प्रकाशात, "एलिट" च्या या प्रतिनिधींना प्रत्यक्षात काय म्हणायचे आहे यात शंका नाही. या टप्प्यावर, आमचे (लोक आणि "अभिजात") गोल colincided.

आणि अशा "उद्योजक" बहुतेक भागांसाठी आणि आमच्या सत्तारूढ वर्ग तयार करतात आणि केवळ एकनिष्ठ लोक त्यांच्या पुढे, अनुकूल आहेत. इतर जखमी होणार नाहीत, गर्विष्ठ टाळतात - ते राजे आहेत. राजकुमार मध्ये घाण पासून ... मला खात्री आहे की त्यांच्या सभोवताली आणि सभ्य लोक आहेत (तेथे कोणी करणे आवश्यक आहे), परंतु पहिल्या भूमिकेत नाही.

प्रेरणा सर्वकाही स्पष्ट आहे. आता आपण त्यांच्या विचारधारा पहायला पाहिजे. त्यांच्या मुलांनी इतर लोकांच्या देशांमध्ये शिकले, त्यांचे पैसे आणि देशाचे पैसे इतर लोकांच्या देशांमध्ये आहेत आणि त्यांचे विचार उदारमतवादी आहेत, देशभक्त आणि यातील सर्वसाधारणपणे एक अदृष्य मिश्रण. हे एक साधे निष्कर्ष सूचित करते - कोणत्याही विचारधाराची संपूर्ण अनुपस्थिती.

संस्कृती काय? शिक्षण बद्दल काय? इतिहासाबद्दल काय? मला पुनरावृत्ती करायची नाही, सर्व काही माझ्यासमोर लिहिले आहे.

मला फक्त एक अतिशय महत्त्वपूर्ण मुद्देकडे लक्ष द्यायचे आहे - आपल्या देशातल्या लोकांसाठी पशुधन दृष्टीकोन.

आणि येथे आमच्याकडे सत्ताधारी वर्ग आहे. प्रश्न उद्भवतात: त्यांची विचारधारा काय आहे? किती शिक्षित? सांस्कृतिक? तो आमच्या कथेविषयी कसा संबंध आहे? आमच्या पारंपारिक मूल्यांकडे?

वैयक्तिकरित्या, मी या प्रश्नांवर स्वतःला उत्तर दिले. अशा सत्तारूढ वर्गापासून काय अपेक्षित आहे? जे सुसंस्कृत नाही, तयार केलेले नाही (एक एक-पक्षीय शिक्षण नाही), ज्यात स्पष्ट विचारधारा नाही, त्याच्या इतिहासाचा आदर करीत नाही आणि पारंपारिक मूल्यांवर निर्णय घेऊ शकत नाही. ज्यांच्याकडे केवळ एकटेच आणि इच्छा नफा आणि वैयक्तिक समृद्धीसाठी तहान लागली आहे. म्हणूनच अमेरिकेतून बाहेर पडते: मला दुर्दैवी, चाहत्यांनी शूमेकरचा स्टोव्ह सुरू केला आणि बूट हे पाईक हसते. आणि आम्ही ते समजतो:

त्यांच्याकडून दोषारोप कोण आहे, जो आमच्यावर न्याय करणार नाही.
होय, फक्त कोण आणि आता तेथे.

वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की सत्तारूढ वर्गात आपल्या देशाचे कोणतेही शत्रू नाहीत आणि जर तेथे फारच कमी असेल तर. आणि जेव्हा असे मित्र आहेत तेव्हा शत्रू का करतात? म्हणून, तुम्ही त्यांच्या कृत्यांत वाईट हेतू शोधू नये कारण ती असू शकत नाही, वाईट हेतू नाही, अर्थ नाही. ते करू शकता म्हणून कार्य. (कर सादर आणि पुनर्वितरण केले जातात.) एक पियानवादी शूट करू नका - तो करू शकतो. बिंदू

मी एफ. एम. डोस्टोवेस्कीचे शब्द देईन: "... पण मी रशियन उदारवादावर हल्ला करतो आणि पुन्हा मी ते पुन्हा करतो की, आणि मी त्यांच्यावर हल्ला करतो की रशियन लिबरल रशियन उदार नाही, परंतु रशियन उदार नाही. " ("मुर्ख"). यावेळी. "ग्रेगरी प्रामाणिक आहे, परंतु मूर्ख आहे. मूर्ख लोक प्रामाणिक आहेत. ... मला एक शत्रू आहे. मित्रांपेक्षा शत्रूंपेक्षा अधिक फायदेशीर आहे" ("भाऊ करमाझोव्ह"). आणि जर हे लोक प्रामाणिक नाहीत आणि शत्रू नाहीत? इतर मूर्खपणाच्या तुलनेत वाईट होईल. हे दोन आहेत. "मी देखील, उदाहरणार्थ, मला वाटते की पितृभूमीपासून अमेरिकेत धावणे - कमीता, कमीपणामुळे - बकवास. अमेरिकेत, जेव्हा आणि आम्ही मानवतेसाठी बरेच फायदे घेऊ शकलो? हे आता आहे. आता संपूर्ण आहे. एक संपूर्ण फलदायी क्रियाकलापांचा मास "(" करमाझोव्ह ब्रदर्स "). हे तीन आहेत.

मला दुसर्या क्षणी लक्ष केंद्रित करायचे आहे. आमच्या तथाकथित मते वाचा टॉक शो रुसोफोबिया पुश करण्याचा एक निश्चित प्रयत्न आहे. मी सहमत नाही. माझ्या मते, सर्व काही सोपे आहे, आश्चर्यकारक आहे. दोन मुद्दे निर्धारित आहेत, एक - "लक्झरी", दुसरा खराखुराकल्प आहे, जसे की सामान्य व्यक्ती फक्त नकारात्मक कारणीभूत ठरते. पहिला एक "एलिट" आणि टीव्हीच्या प्रतिनिधींनी (लहान नुणा शक्य, परंतु मजबूत नाही) च्या प्रतिनिधींनी व्यक्त केले आहे, दुसरा - कोव्हाणोव आणि इतर. डीफॉल्टनुसार असे मानले जाते की त्यापैकी एक आवश्यक आहे. कोव्हाणूचा दृष्टीकोन - खरंच विरोधी-रशियन, स्पष्टपणे, अगदी उलट दृष्टीकोनातून सहमत आहे. आणि असे कोणी म्हटले आहे की या दोन गोष्टींपैकी विश्वासू आहे, कारण तिसरा दृष्टीकोन व्हॉइस नाही? तसेच, अर्थात, लोक अंतर्गत समस्यांमधून विचलित होऊ शकतात.

उपरोक्त विचारात घ्या, आपण काही अंतरिम परिणाम आणू शकता. आम्ही आमच्या सत्तारूढ वर्गाची वाट पाहत आहोत की ते तत्त्वज्ञान देऊ शकत नाही. अस्तित्वात असलेल्या सिस्टमच्या फ्रेमवर्कमध्ये, मूलभूत काहीही बदलू नका. म्हणूनच आम्ही हे सर्कस चॅपिटो आणि बालागन पहात आहोत. आणि जेव्हा "एलिट" च्या प्रतिनिधी न्यूरियेव बॅलेट डायरेक्टर किरीबेनिकोव्ह आणि हँडक्रूच्या प्रीमिअरकडे जातात तेव्हा हे आता बालागन नाही, परंतु काही प्रकारची माहिती आहे.

आणि आपण बर्याच काळासाठी एक विशिष्ट त्रासदायक योजना सोडवू शकता, विचार करा आणि अंदाज लावू शकता आणि ते आहे. मी लगेच म्हणेन, मला वाटते की तेथे आहे. काय - मला माहित नाही, मी मार्चच्या दुसर्या दशकात ओळखतो. पर्याय फक्त दोन आहेत.

प्रथम "एलिट" च्या मोठ्या भागाची बदली आणि उदारमतवादी मुखवटा च्या निर्वहनाने घरगुती राजकारणात एक तीक्ष्ण वळण आहे. थर्ड रीच, "फ्लिप" सह "फ्लिप", युद्ध सुरूवातीस दूर खेचून, तथापि, शिक्षण आणि आरोग्य काळजी नष्ट करीत नाही आणि शक्तीच्या वरच्या ऊर्जामध्ये साफसफाई करत नाही. "एलिट" भागाचे कृतज्ञता व्यक्त करण्यात येईल हे पहाणे मनोरंजक असेल, "ईपी" - ते म्हणतात की, आपण सर्वांनी एकत्र जमले आहे आणि संपूर्ण देशभर शोधत नाही हे पहा. सर्वात मोठ्या राज्यांच्या नेत्यांनी पाहण्यासारखे ते मनोरंजक देखील आहे. कॉरपोरेशन्स आणि त्यांची चममस एकाधिक कमी करण्याच्या दिशेने एक पगार असेल. आणि "एलिट" च्या प्रतिनिधींच्या मुलांबरोबरच. हे सर्व मनोरंजक आहे, परंतु काही कारणास्तव ते मानले जात नाही. आणि उदाहरणार्थ, शिक्षण दफन करणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ?

दुसरी गोष्ट त्याच्या पूर्ण अनुपस्थितीसह या चुका योजनेच्या अस्तित्वाची दृश्यमानता निर्माण करणे आहे. प्रत्येकजण त्यांचे डोके तोडून टाका आणि एक त्रासदायक योजना आहे असे समजू द्या आणि त्यास सोडविण्याचा प्रयत्न करा. आम्ही कोणालाही विसर्जित करणार नाही - प्रत्येकास गडद खोलीत काळ्या मांजरी शोधत आहे, सर्व ते तिथे नाही. योजना काय नाही? त्याच मालिकेतून - किंवा मी निवडणुकीत जातो, किंवा मी जाऊ शकत नाही. सर्वकाही अंदाज करा! रशियन भाषेत, या घटनेमध्ये उत्कृष्ट गुणधर्म आहेत - बुडलेल्या सावलीवर विश्रांती घेण्यासाठी किंवा दगडांसाठी कर्करोग सुरू करणे. आणखी काही करू नका?

आमच्याकडे आता अध्यक्षपदासाठी दुसरा उमेदवार आहे - ब्रासिन पी. एन. मी त्याच्या क्रियाकलापांसाठी इंटरनेटने बर्याच काळापासून अनुसरण केले आहे, आणि माझ्यासाठी हे उमेदवार आश्चर्यचकित झाले आहे. त्यांच्या उमेदवारीपूर्वी, माझ्या आणि माझ्या अनेक ओळखीच्या स्थितीत एक स्थान आहे: निवडणुकीत "सर्व विरुद्ध", ऑफर केलेल्या सर्व उमेदवारांना क्रॉस करा आणि लिहा "मला योग्य दिसत नाही." खरे, थोडेसे नंतर के. सोबचक आणि ही कल्पना "वळली".

वैयक्तिकरित्या, माझ्यासाठी हे आवश्यक नाही की ते कम्युनिस्ट पार्टीमधून - किंवा ते क्रेमलिनचे निपटारा आहे. मी तिसरा आवृत्ती ऐकली - अमेरिकेने "एफएएस" टीम दिला. ए. झयुगनोव. स्वतःसाठी निर्णय घेणे आवश्यक आहे, आपल्याला काहीतरी बदलण्याची आवश्यकता आहे किंवा नाही. कदाचित आम्ही स्तन पी. एन. फसवणूक आहे? सैद्धांतिकदृष्ट्या, होय, परंतु ते आधीच फसवणूक होईल आणि वर्तमान शक्ती फसवणूक करणार नाही: हे सर्व खूप चांगले आहे. माझ्या मते, मला जे पाहिजे ते करण्याची गरज आहे आणि काय होईल. प्रत्येकाने स्वत: साठी निर्णय घेतला पाहिजे, फायदा घ्या किंवा नाही.

संपादकीय कार्यालयाद्वारे "चळवळीच्या दिशेने" नसलेल्या "हालचाली" च्या अनुपस्थितीत: ते म्हणतात, फक्त टीका करतो ... मला वाटते की टीका, अर्थातच, जर ते रचनात्मक असेल तर आधीपासूनच चळवळ एक दिशा आहे. लोकांना कसे पोहोचायचे? आपण सर्व सामाजिकरित्या उपयुक्त गोष्टींमध्ये व्यस्त राहिले पाहिजे. रचनात्मक टीका त्यांच्यापैकी एक आहे आणि लोक व्यत्यय आणत नाहीत, परंतु केवळ मदत करते.

एलिट्स (किंवा त्यांचा भाग) लोक बाहेर येतात किंवा नाही? तसे असल्यास, असे दिसते की हे सर्वोत्तम प्रतिनिधी नाहीत. तर मग लोक त्यांच्या पायाबद्दल आपले पाय पुसून टाकण्यासारखे का करतात? आपण नक्कीच, आशा बाळगू शकता की ही माझी वाईट गोष्ट होती जी माझ्या वाईट गोष्टींकडे जाईल, परंतु हे लक्षात ठेवा की मार्टिन निएलेर म्हणाले:

ते कम्युनिस्टांसाठी आले तेव्हा,
मी शांत राहिलो.
मी कम्युनिस्ट नव्हतो.
जेव्हा त्यांनी सामाजिक डेमोक्रॅट्सवर सज्ज केले,
मी शांत होतो.
मी सोशल डेमोक्रॅट नव्हता.
जेव्हा ते व्यापार संघाच्या सदस्यांसाठी आले तेव्हा,
मी निषेध केला नाही.
मी ट्रेड युनियनचा सदस्य नव्हता.
जेव्हा ते यहूदी लोक आले तेव्हा
मी क्रोधित नाही.
मी यहूदी नव्हतो.
ते माझ्यासाठी आले तेव्हा,
एकही बाकी नव्हतं, जो माझ्यासाठी अर्थ लावला जाईल.

मी कोणाशीही कोणाशीही तुलना करीत नाही, मी खरं आहे की सर्वकाही वाईट नाही.

आणि जोसेफ डी मेस्टर यांनी आपल्या पत्रात काय म्हटले ते आम्ही विसरणार नाही: प्रत्येकजण सरकारकडे आहे, त्याच वेळी, त्याच वेळी, एस. मॉन्टेसक्वायू ("प्रत्येकजण त्यांच्या भविष्यासाठी योग्य आहे). जर आपण असे मानले की लोक त्याच्या बाबतीत घडतात अशा सर्व गोष्टी पात्र असतील तर त्याला मान्य करणे आणि क्रोधित नाही. नसल्यास, बहिष्कार निवडणुका नाही तर मतदान केंद्राकडे जा आणि आपल्या विवेक आणि नागरी स्थितीनुसार मतदान करणे. परंतु त्यासाठी संपूर्ण समाज बदलणे आणि अप्रामाणिकपणा आणि बेजबाबदार असणे थांबवावे.

म्हणून, माझ्या मते, "मार्ग" च्या संपादक, तीक्ष्ण प्रश्न वाढवतात, ज्यासाठी माझे प्रामाणिक कौतुक आहे.

सुमारे काय घडत आहे याची मूल्यांकन करणे, मी संरक्षित केलेले अनेक वाक्ये आणू शकत नाही आणि नीतिसूत्रे. "मला कोण मित्र आहे ते सांगा, आणि मी तुम्हाला सांगेन" (हे लक्षात घेता: एखाद्या व्यक्तीस एक व्यक्तीचा न्याय करणे कठिण आहे, कारण एखाद्या व्यक्तीबद्दल एक व्यक्तीचा न्याय करणे कठीण आहे कारण यहूदी मित्र होते - ते शोधणे चांगले नाही आणि "हे काय आहे, हे आणि तेथील वाळू ", आणि" वारसा आणि अटमान आणि मेंढपाळ मेंढरांवर. "

शेवटी, मला असे म्हणायचे आहे: सर्व काही ठीक होईल, रशिया होईल. पवेल निकोलयविच सोफोर किंवा पुती व्लादिमिर व्लादिमिरोविच असेल, खरं तर, प्रथम आश्वासने आपल्या अभिवचनांची पूर्तता करतील, परंतु द्वितीय आंतरिक अभ्यासक्रम बदलेल, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत द्विपक्षीय, रशियाच्या कायद्यांवर आधारित आहे. वचनबद्ध होईल. तो विरोध करू शकत नाही. हे सोपे होणार नाही, रशिया नेहमीच प्रतिभा समृद्ध आहे: लोनोमोव्ह, पुशकोव्ह, पुशकिन, कुर्चटोव आणि इतर अनेक, परंतु आता मध्यम आणि निम्न पातळी (शैक्षणिक व्यवस्थेद्वारे) सर्वात अपर्याप्त विशेषज्ञ आहेत. कार्य शीर्षस्थानी निराकरण केले जाईल. त्यांना शिकवण्यासाठी, बर्याच वर्षांपासून हे आवश्यक आहे आणि वेळ कमी आणि कमी आहे. मी पुन्हा सांगतो, कोणत्याही परिस्थितीत, आम्ही गमावू, फक्त तोटा कमी होऊ इच्छितो.

शुभेच्छा, स्टेपन.