या व्हिडिओनंतर इतिहासकारांमध्ये खळबळ उडाली आहे. टार्टरिया - रशियन राज्य

प्रिय वाचकांनो, तुमचे डोळे पुसा आणि माझ्या निवडक रचनाकडे अनुकूलपणे पहा....

आज, विविध अकादमीच्या शिक्षणतज्ञांनी त्यांच्या जोरदार कारकुनी उपक्रम सुरू केले आहेत. ते लोकांच्या हितासाठी त्यांना वाटते. शिक्षणतज्ञ घटस्फोटित !!! प्राध्यापकांची संख्याही कमी नाही.
आणि सर्वकाही स्पष्ट केले आहे आणि स्पष्ट केले आहे.
पण धुके दिवसेंदिवस दाट होत चालले आहे...
दिवंगत लेखक गोगोल यांनी याबद्दल काहीतरी संकेत दिले. "अद्भुत," तो म्हणतो, "शांत हवामानात नीपर आहे."
शांत हवामानात किंवा वादळी हवामानात - हे माहित नाही, परंतु नीपरवरील शहरात - राजधानी कीव - युक्रेनियन, रशियन, स्लाव्ह, कॉसॅक्स आणि इतर लोक आणि इस्टेटच्या उत्पत्तीबद्दल वादविवाद महाकाव्य युद्धांचे स्वरूप घेतात! किती तीस वर्षे युद्ध!
लेखकाने इतिहासकारांच्या साधनांसमोर तथ्ये मांडण्याच्या बाबतीत व्यवहार्य योगदान देण्याचे ठरवले.

चला स्लाव्ह्सपासून सुरुवात करूया.
हे ज्ञात आहे की रशियन आणि युरोपियन भाषांमध्ये या शब्दाचा अर्थ थेट विरुद्ध आहे. रशियन भाषेत, स्लाव्ह्यानिन गौरवशाली, नोबल सारखा वाटतो. युरोपियन भाषांमध्ये, त्याउलट, मूळ SLAV किंवा SKLAV चा अर्थ गुलाम आहे. उदाहरणार्थ, इंग्रजीमध्ये गुलाम म्हणजे गुलाम, फ्रेंचमध्ये - एस्क्लेव्ह.

योगायोगाने आहे का? बरं नाही!

लेखकाने स्त्रोत शोधले आणि स्पष्टीकरण वाचा:
... "हे नाव स्लावी आहे, किंवा स्लाव्ह फार प्राचीन नाहीत ... हे खरे आहे, कारण पूर्वीच्या काळात हे नाव वाईटरित्या दूषित आणि लिखाणात खराब झाले होते. ग्रीक आणि इटालियन, नावाचा अर्थ समजत नाहीत. स्लाव्हॅनिन किंवा स्लाव्हिन, त्याला रशियन भाषेत स्क्लाव्हिन, नॉन-व्होल्निचिशे आणि सिलावो, म्हणजेच नेव्होलनिक म्हणजे रशियन भाषेत भ्रष्ट केले ...."

तर स्त्रोत! ज्यातून, एक महान कवी म्हणून एकदा म्हणाले:
.... फुगलेल्या ओठाने खाली पडा आणि नदीचे पाणी प्या, ज्याचे नाव तथ्य!

पुस्तक
"इतिहासलेखन"
स्लाव्हिक लोकांच्या नावाची, वैभवाची आणि विस्ताराची सुरुवात
आणि त्यांचे राजे आणि मालक अनेक नावांनी आणि अनेक राज्ये, राज्ये आणि प्रांतांसह.
रगुझा येथील आर्चीमंद्राइट मिस्टर मावरोर्बिन यांच्यामार्फत अनेक ऐतिहासिक पुस्तकांमधून संग्रहित.

आधुनिक वाचनात - मावरो ऑर्बिनीचे पुस्तक.

हे पुस्तक इटालियनमध्ये लिहिले गेले आणि 1601 मध्ये प्रकाशित झाले. 1722 मध्ये झार पीटरच्या वैयक्तिक सूचनेनुसार हे प्रथम रशियनमध्ये भाषांतरित केले गेले.

ऑर्बिनीला समजले की त्याचे कार्य शत्रुत्वाने स्वीकारले जाईल, म्हणून त्याने प्राचीन इतिहासकारांचा संदर्भ दिला:

- "आणि जर इतर लोकांपैकी कोणीही द्वेषातून, या सत्य वर्णनाचा विरोध करत असेल, तर मी इतिहासकारांना साक्षीदार म्हणून संबोधतो, ज्याची यादी मी संलग्न करतो. ज्यांनी त्यांच्या अनेक इतिहासग्रंथीय पुस्तकांमध्ये या प्रकरणाचा उल्लेख केला आहे "..

शंभरहून अधिक इतिहासकार आहेत...

ऑर्बिनीचे पुस्तक हे पाश्चात्य स्त्रोतांवर आधारित शुद्ध पाश्चात्य इतिहास आहे, जसे की:
- फ्रिसियाचे विश्लेषण.
अनालिया गॅलान्स्की.
अनालिया रगुझस्की.
अनालिया रुझस्की.
अनली तुटका.
अॅनाली वेनेत्स्की.

ऑरबिनीने त्याच्या पुस्तकाची सुरुवात खोल आणि अगदी अचूक विचाराने केली आहे. आधुनिक भाषेत, हे असे वाटते:

गुलामांनी लढाई लढली आणि जिंकली, पण त्यांनी इतिहास लिहिला नाही. इतर लोक, लढाईच्या मैदानावर पराभव पत्करावा लागला तरीही, इतिहासाच्या पानांवर त्यांच्या विजयाचे स्वरूप यशस्वीपणे तयार केले.

मावरो ऑरबिनीने त्याच्या पुस्तकात स्लाव्ह लोकांबद्दल पुढील गोष्टी लिहिल्या आहेत:

"स्लाव्हिक लोकांचे राज्यत्वाची उत्पत्ती आणि उत्पत्ती ... शोधणे इतके सोपे नाही ... त्याची सुरुवात अस्पष्टतेत हरवली आहे, जेव्हा स्लाव रानटी लोकांची वस्ती असलेल्या विस्तृत पायऱ्यांमध्ये राहत होते.
त्यांनी प्रथम इतिहासात प्रवेश केला जेव्हा त्यांनी ग्रीक आणि रोमन लोकांवर आक्रमण करण्यास सुरुवात केली.
पार्थियन, गॉथ, वंडल, अॅलन, लाँगोबार्ड्स, स्राटसिन्स, हूणांनी त्यांचा जवळजवळ सशस्त्र हातांनी नाश केला.
आणि, शेवटी, येथे सूचीबद्ध केलेल्या स्लाव्हांनी या ग्रीक आणि रोमन लोकांना अशा दुःखी आणि अत्याचारित अवस्थेत आणले की (त्यांच्या विजयावर समाधानी असल्याने) त्यांना त्यांच्या उत्पत्तीचे वर्णन करण्यास त्रास झाला नाही.

इथेच मी थोडं विषयांतर करतो. रस, रशियन, रशिया या शब्दाच्या उत्पत्तीबद्दल वैज्ञानिक विवादांमध्ये दाढीचे शिक्षणतज्ज्ञ एकमेकांना बाहेर काढतात.
ऑर्बिनीने 400 वर्षांपूर्वी रशिया हा शब्द अतिशय उत्सुकतेने स्पष्ट केला. आधुनिक वाचकांना, हे स्पष्टीकरण काहीसे अनपेक्षित वाटू शकते.

तो लिहितो (आधुनिक रशियन भाषेत अनुवादित):

- "आता सर्व परदेशी लोकांमधील रशियन स्लाव्हना टोपणनाव Muscovites आहेत. ते त्यांच्या घरीच राहिले, तर त्यांचे इतर सहकारी आणि नातेवाईक बाहेर गेले आणि गेले, काही जर्मन समुद्राकडे आणि इतर डॅन्यूबला ...
प्राचीन लोकांनी त्यांना रोकसोलन्स, टॉसोलन्स, ट्रूसोलन्स, रुटनल्स, रशियन आणि रुटेन्स म्हटले, परंतु आता त्यांना रशियन म्हटले जाते, म्हणजे विखुरलेले, कारण रशियन किंवा स्लाव्हिक भाषेतील रशिया या शब्दाचा अर्थ विखुरणे आहे.
अशा नावाची चांगली कारणे आहेत, कारण स्लाव्हांनी, सुरुवातीला स्कॅन्डिया सोडल्यानंतर, संपूर्ण युरोप आणि आशियाचा काही भाग आपल्या ताब्यात घेतला.
स्लाव्हिक स्थायिक आर्क्टिक महासागरापासून भूमध्य समुद्र आणि त्याच्या आखात - एड्रियाटिक समुद्र, तसेच पॅसिफिक महासागरापासून बाल्टिक समुद्रापर्यंत विखुरले आणि विखुरले.
मूळच्या फैलावानंतर, हे रशियन, स्लाव्ह्स होते, ज्यांनी त्यांचे स्थायिक फ्लॅंडर्सला पाठवले, जिथे या कारणास्तव, त्यांच्या वंशजांना रुटेनोव्ह हे नाव मिळाले. अगदी ग्रीक लोकांनी स्लाव्ह स्पोरोस (बीज) चे नाव दिले, ज्याचा अर्थ: विखुरलेले लोक.

तसेच, शैक्षणिक इतिहासकारांच्या आधुनिक विस्तृत वर्तुळात ओळखले जाणारे, प्रिन्स व्ही.एन. तातिश्चेव्ह पुष्टी करतात:

- "रोक्सानिया... सर्माटियामध्ये प्राचीन काळापासून ओळखल्या जाणार्‍या रोक्सलान्स लोकांच्या प्रतिरूपात... त्या रशियातून... त्यांना निर्माण करायचे आहे. पण हे नाव रशियाचे आहे, रोक्सोलन्सचे नाही, हे सर्वांना माहीत आहे. ... परंतु त्याच्या उत्पादनाचा अर्थ लावण्याची गरज नाही, कारण प्रत्येकजण सौरमा, किंवा सौरोमाटिया, एक अर्थाच्या नावानुसार लोकांच्या फैलाव किंवा जागेतून पाहू शकतो "...

चला स्लाव्ह्सकडे परत जाऊया. Orbini कडून पुन्हा एक कोट:

"स्लाव्हिक लोकांनी त्यांच्या शस्त्रांनी ब्रह्मांडातील जवळजवळ सर्व लोकांचा नाश केला; पर्सिसचा नाश केला: आशिया आणि आफ्रिकेच्या मालकीचे, इजिप्शियन आणि महान अलेक्झांडरशी लढले; ग्रीस, मॅसेडोनिया, इलिरियन भूमी जिंकली; मोराविया, श्लेन्सकोय जमीन ताब्यात घेतली, चेक, पोलिश आणि बाल्टिक समुद्राच्या किनारी, इटलीला गेला, जिथे त्याने लिआंगच्या विरूद्ध बराच काळ लढा दिला.
कधी तो पराभूत झाला, कधी तो युद्धात लढला, त्याने रोमनांचा मोठ्या मृत्यूने सूड घेतला; कधी कधी लढाईत तो बरोबरीचा होता.
शेवटी, रोमच्या सामर्थ्याला वश करून, त्याने त्यांचे बरेच प्रांत ताब्यात घेतले, रोमचा नाश केला, रोमच्या सीझरच्या उपनद्या केल्या, ज्याची दुरुस्ती संपूर्ण जगात इतर कोणत्याही लोकांनी केली नाही.
फ्रान्स, इंग्लंड यांच्या मालकीचे त्यांनी स्पेनमध्ये राज्य स्थापन केले; युरोपमधील सर्वोत्कृष्ट प्रांतांचा ताबा घेतला: आणि भूतकाळातील नेहमीच गौरवशाली लोकांमधून, सर्वात बलवान लोक निर्माण झाले; म्हणजे, स्लेव्ह, व्हँडल, बर्गॉन्शन्स (बरगंट्स), गॉथ्स, ऑस्ट्रोगॉथ, रशियन किंवा रसी, व्हिजिगोट्स, गेपिड्स, गेटिअलन्स, यूव्हर्ली किंवा ग्रुला; अवर्स, स्किर्स, गिर्स, मेलँडेन्स, बाश्टार्न, प्यूक्स, डॅशियन्स, स्वीडिश, नॉर्मन्स, टेन्स किंवा फिन्स, उग्रिअन्स, किंवा उग्रॅन्स, मार्कोमॅन्स, क्वाड्स, फ्रेक्स, अॅलेरी हे वेनेड्स किंवा जेनेट्स जवळ होते, ज्यांनी बाल्टिक समुद्राच्या किनाऱ्यावर स्थायिक केले. , आणि अनेक सुरुवातींमध्ये विभागलेले; म्हणजे, पोमेरेनियन, उव्हल्त्सी, रुग्यान्स, उवर्नावास, ओबोट्रिट्स, पोलाब्स, उवागिर्स, लिंगोन, टोलेन्सी, रेडॅट्स किंवा रियाडुट्स, त्सिर्ट्सिपनास, किझिन्स: एरुल्स, किंवा एलुएल्ड्स, लेव्हबुझेस, युव्हिलिन्स, स्टोरडन्स आणि इतर अनेक ब्रिटन्स सोबत होते. लोक स्वतः स्लाव्हिक."

तसेच जे शिक्षणतज्ञ रशियन लोकांना आशियाई किंवा फिन्नो-फिन हट्टीपणे संबोधतात त्यांच्यासाठी, मावरोने 1601 मध्ये लिहिले की नॉर्मन आणि फिन हे स्लाव्ह होते! Ugrians किंवा Ungrans साठी, वर पहा.

आणि एक उज्ज्वल स्वतंत्र, नंतर, याची पुष्टी आहे.

आरयूएस या शब्दासाठी आम्ही एम. फास्मरचा "रशियन भाषेचा व्युत्पत्तिशास्त्रीय शब्दकोश" उघडतो. आणि आम्ही शिकतो की मध्ययुगात ग्रीकमध्ये आरओएस शब्दाचा अर्थ नॉर्मनोव्ह होता. आणि अरबीमध्ये, RUS शब्दाचा अर्थ मध्ययुगात "स्पेन आणि फ्रान्समधील नॉर्मन्स" असा होतो.
फास्मर शब्दशः लिहितो ते येथे आहे:
"RUSS… RUSSIA, RUSSIAN, इ. मध्ये - रशियन. RUSSIA ... cf. - ग्रीक. ;;;;; = Normans ... अरेबिक. R;s "NORMANS in Spain and France".
अशा प्रकारे, मध्ययुगीन ग्रीक आणि अरबांनी नॉर्मन आणि रशियन लोकांची ओळख स्पष्टपणे सांगितली.
नॉर्मन-स्लेव्ह बद्दल ऑर्बिनी:
... "हे समुद्री दरोडेखोर आहेत. फ्रेंच त्यांना नॉर्मन्स म्हणत, म्हणजे उत्तरेकडील लोक." नॉर्डमन - "डी" अक्षर फ्रेंच वाचत नाही.
ते, आळशी, अर्धी अक्षरे वाचनीय नाहीत.....

ऑर्बिनी, आधुनिक शिक्षणतज्ज्ञ असूनही, दावा करतात की फिन हे फारसे फिन्स नाहीत:
... "फिन स्लेव्ह हे उत्तरेतील शेवटचे लोक आहेत" ...

ऑर्बिनी देखील थेट लिहितात की स्लाव्ह, टाटार आणि कॉसॅक्स समान लोक आहेत ...
हे त्याच्या विधानावरून स्पष्ट होते की गॉथ आणि अॅलन हे स्लाव्ह, कॉसॅक्स आणि टाटरचे थेट पूर्वज आहेत...
ऑर्बिनीचा शब्द:

"अ‍ॅलन गुलामांबद्दल. स्कॅन्डिनेव्हिया सोडल्यानंतर, सर्व स्लावांचे सामान्य पितृभूमी, ते दोन भागात विभागले गेले. एक भाग आशियामध्ये गेला आणि उत्तरेकडील पर्वतांजवळ स्थायिक झाला; आता त्यांना टाटार्स म्हणतात."

शैक्षणिकांसाठी: स्कॅन्डिनेव्हिया, ऑरबिनीच्या मते, स्कॅन्डिनेव्हियन द्वीपकल्प नाही, परंतु डॅन्यूब, व्होल्गा आणि डॉन दरम्यानचा प्रदेश आहे. देश स्विटोड.

ऑर्बिनीच्या म्हणण्यानुसार टाटार हा शब्द अॅलान्स किंवा गॉथच्या भटक्या स्लाव्हिक जमातींना सूचित करतो:

.... "इतरांनी, वंडल्स आणि बरगंडियन्सशी एकजूट करून, फ्रेंचांना हद्दपार केले आणि त्यांना सिथियन म्हटले, परंतु काही लेखक त्यांना डकास म्हणतात. परंतु ते दोघेही एकच भाषा बोलत असल्याने त्यांना गोथ्स म्हणणे चांगले होईल. "

VI Dal त्याच्या सुप्रसिद्ध "Explanatory Dictionary of the Living Great रशियन लँग्वेज" मध्ये पुढील गोष्टी लिहितात: - "ALAN, ELAN zh. tvar. ryaz. tmb. कुरण, कुरण, कुरण, गवताळ, सपाट, घामाने भरलेला, परंतु गवत भरलेला नाही. ठिकाण. येलनी गंज, गंजासह अलानी बाजूने एक प्रवाह.

अशा प्रकारे, रशियन भाषेतील अॅलान्स शब्दाचा अर्थ कुरण किंवा मेंढपाळ असा होतो. म्हणून खरोखरच भटक्या जीवनशैलीचे नेतृत्व करणारे कॉसॅक सैन्य म्हटले जाऊ शकते. ते मेंढपाळ होते, कारण त्यांना सतत अलानी कुरणात त्यांचे घोडे चरावे लागत होते. म्हणून त्यांचे नाव Alans, म्हणजेच कुरणात चरणारे, Alans वर चरणारे.

ऑरबिनीच्या म्हणण्यानुसार, शेफर्ड अॅलन्सने आफ्रिकन इजिप्त देखील जिंकले.
आणि इतिहासाच्या पाठ्यपुस्तकांवरून, आम्हाला माहित आहे की इजिप्तला खरोखरच काही हायक्सोस-"मेंढपाळ" ने जिंकले नव्हते आणि ते दीर्घकाळ त्यांच्या सत्तेखाली होते.
प्रसिद्ध इजिप्तशास्त्रज्ञ हेन्री ब्रुग्श, प्राचीन ग्रीक इतिहासकार मॅनेथोचा संदर्भ देत, अहवाल देतात: "-त्यांच्या सर्व लोकांना हिक्सोस, म्हणजेच "शेफर्ड किंग्ज" असे म्हणतात.

20 व्या शतकाच्या सुरुवातीचे सुप्रसिद्ध इतिहासकार, ई.पी. सावेलीव्ह, त्यांच्या "कोसॅक्सचा प्राचीन इतिहास" या मनोरंजक आणि माहितीपूर्ण पुस्तकात, कॉसॅक्सच्या प्राचीन रीतिरिवाज गेटस्को-नोवोगोरोडस्क मूळच्या होत्या हे अगदी बरोबर नमूद करतात. अशा प्रकारे, सेव्हलीव्ह स्पष्टपणे कॉसॅक्सला जीओटीएचच्या जवळ आणतो, ज्याचा ऑर्बिनीने देखील उल्लेख केला आहे.
ई.पी. सावेलीव्ह खालील लिहितात:

....." परंतु नोव्हगोरोडियन रशिया किंवा त्याऐवजी नोव्हगोरोड गेटा कॉसॅक्सचा डॉनशी चांगला संबंध होता. नोव्हगोरोड स्मशानभूमीच्या प्राचीन लेखकांच्या पुस्तकांमध्ये, आम्हाला गोफे कॉसॅक्स सापडतात ... हे गोफेयन कॉसॅक्स आहेत ... गोथ किंवा गेटे, जो अझोव्ह समुद्राच्या किनाऱ्यावरून (फ्रीटजॉफ द बोल्ड आणि एड्डा स्नॉर बद्दल सागास), स्विटिओड किंवा स्वोडूर देशातून हलला - प्रकाश, अझोव्ह-गेटोव्हच्या नावाखाली दक्षिणेकडे.

ऑरबिनीने पुन्हा साध्या मजकुरात शिक्षणतज्ज्ञ इत्यादींना स्पष्ट केले की स्लाव्हच्या एका महत्त्वपूर्ण भागाला टाटार्स हे नाव मिळाले. अशा प्रकारे, ऑर्बिनीच्या मते, टाटार्सचे मूळ स्लाव्हिक आहे. ऑर्बिनीच्या म्हणण्यानुसार टाटार या शब्दाला हलक्या सशस्त्र भटक्या स्लाव्हिक जमाती म्हणतात - भविष्यातील कॉसॅक्सचा नमुना.

स्लाव बद्दल आधुनिक गंभीर संशोधक, वेंड्स यांनी पुढील गोष्टी स्पष्ट केल्या:
शिक्षणतज्ज्ञ बी.ए. रायबाकोव्ह यांनी वेंड्सबद्दल लिहिले:
..."6व्या शतकातील लेखकांचे म्हणणे आहे की त्यांच्या काळात वेनेडोव्ह हे नाव इतर नावांनी बदलले गेले आणि विशेषत: स्लाव्हिन्स (स्लाव्हिन्स या शब्दातील कप्पा हे अक्षर वाचू नये) आणि "अंतामी".
प्रोटो-स्लाव्हिक क्षेत्रातील जमातींना वेनेटोव्ह किंवा वेनेडोव्ह असे म्हणतात, ज्यामध्ये मूळ स्टेम VENE- आणि बहुवचन प्रत्यय -ti वेगळे केले जातात. फिन्स आणि एस्टोनियन लोक अजूनही रशियन वाना म्हणतात, जे टॅसिटसच्या काळापासून प्राचीन नावाचे पुनरुत्थान करते."
"हे गृहित धरणे अगदी मान्य आहे, - बीए रायबाकोव्ह पुढे म्हणतात, - ... ते ... स्लोव्हन - म्हणजे फक्त वेनेच्या भूमीतून निर्वासित लोक. वसाहती-नियुक्ती हे सिल होते, म्हणजेच विशिष्ट भूमीतून निघून गेलेले लोक, प्रतिनिधी या देशाचा. शब्द-वेनेचा अर्थ असा असू शकतो जे वेने-टोव्हच्या भूमीतून बाहेर पडले, प्रोटो-स्लाव्हिक क्षेत्राने व्यापलेले, प्राचीन प्रदेश सोडले, परंतु प्राचीन सामूहिक नावाने स्वतःला नियुक्त करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

रशियन सम्राज्ञी कॅथरीन II, जन्माने एक जर्मन, तिने इतिहासाची तिची दृष्टी सोडली आणि इतर गोष्टींबरोबरच खालील गोष्टी लक्षात घेतल्या:
- "सॅक्सन्सचे नाव ... - नांगरातून. सोखसन्स मूलत: स्लाव्ह्समधून वाढले, जसे की vandals वगैरे."
हे जगातील उच्चभ्रू लोकांबद्दल आहे, इंग्रजांबद्दल, हे सांगणे भितीदायक आहे!

आता, मिळवलेले ज्ञान एकत्रित करण्यासाठी, पेट्रीन युगातील जुन्या नकाशे पाहूया!

अझोव्ह समुद्राचा हस्तलिखित नकाशा उलगडत आहे. क्रिमियामधील पीटर I च्या नकाशावर, क्रिमियन टाटार सूचित केले आहेत. इथे नक्कीच आश्चर्य वाटण्यासारखे काही नाही.
परंतु त्याच नकाशावर, जिथे कुबान कॉसॅक राहत होते आणि अजूनही राहतात, कुबन टाटार्स मोठ्या प्रिंटमध्ये लिहिलेले आहेत.
तसे, येथे, त्यांच्या रशियन नाव कुबान टाटार्ससह, त्यांचे लॅटिन टोपणनाव क्यूबन्स टाटारी देखील लिहिलेले आहे.
म्हणून, पीटर I आणि त्याचे कार्टोग्राफर, अजिबात लाज वाटले नाहीत, त्यांना कॉसॅक - टाटार्स म्हणतात.
डॉन नदीच्या संगमावर अझोव्ह समुद्राच्या टॅगानरोग उपसागराच्या दक्षिणेकडील किनार्याला येथे नागाई देश म्हणतात.
आधुनिक क्रिमियाला क्रिमियन भाग म्हणतात. ते साहजिकच आहे. परंतु हे अत्यंत उत्सुकतेचे आहे की अझोव्ह समुद्राच्या उत्तरेकडील, टॅगानरोग उपसागराच्या वरच्या भागाला क्रिमियन देश म्हणतात.
येथे आमच्याकडे फ्रेंच भाषेतील शिलालेखांसह 1755 "4th Carte de l" Europe divise "e en ses Principaux Etats. 1755" मधील युरोपचा नकाशा आहे. RUS - Russie आधुनिक युक्रेनच्या साइटवर चित्रित केले आहे
रशियाच्या आत, कीवच्या सभोवतालचे क्षेत्र नकाशावर चिन्हांकित केले आहे आणि असे लिहिले आहे: Gouv-T de KIOWIE, म्हणजेच कीवचे सरकार. त्याच नकाशावर, तसे, आधुनिक युक्रेनच्या दक्षिणेला लिटल टाटारिया - पेटीट टार्टरी म्हणतात.
हे उल्लेखनीय आहे की कमी टार्टरी प्रदेशात झापोरिझ्झ्या कॉसॅक्स - कोसाक झापोरिस्की चिन्हांकित आहेत. दुसऱ्या शब्दांत, झापोरिझिया कॉसॅक्स हा लहान टाटारियाचा अविभाज्य भाग आहे. अशा प्रकारे, टाटार्स आणि कॉसॅकची ओळख 18 व्या शतकाच्या नकाशावर थेट दर्शविली गेली.
मग ते ते विसरले.
की विसरला नाही? कदाचित त्यांना माहित नसेल? आणि त्यांना जाणून घ्यायचे नाही?
वक्तृत्वविषयक प्रश्न....

आधुनिक विज्ञान हिटलर आणि युक्रेनियन राष्ट्रवादीच्या तोंडावर थप्पड देते. रशियन लोक कथितपणे काही प्रकारचे "पूर्व मिश्रण", "होर्डे" आहेत ही मिथक नवीन नाही. एकेकाळी नाझी आणि त्यांच्या कैसर पूर्ववर्तींनी याचा मोठ्या प्रमाणावर शोषण केला होता. आज ते युक्रेनियन अल्ट्रा-उजव्या लोकांनी स्वीकारले आहे. परंतु आधुनिक विज्ञानाचे निष्कर्ष या "समुहाच्या उपासकांना" मोठ्या प्रमाणात अस्वस्थ करतील ...

19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील जर्मन शालेय पाठ्यपुस्तकातील एक उतारा येथे आहे:

"रशियन लोक अर्ध-आशियाई जमाती आहेत. त्यांचा आत्मा स्वतंत्र नाही, त्यांची न्याय आणि वास्तवाची भावना अंधश्रद्धेने बदलली आहे, त्यांच्यात संशोधनाची आवड नाही. अधीनता, विनयशीलता आणि अस्वच्छता ही पूर्णपणे आशियाई वर्ण वैशिष्ट्ये आहेत."

आणि हेनरिक हिमलरच्या भाषणातून येथे आहे:

"जेव्हा तुम्ही, माझ्या मित्रांनो, पूर्वेकडे लढा देता, तेव्हा तुम्ही त्याच उप-मानवतेविरुद्ध, त्याच खालच्या वंशाविरुद्ध, जे एके काळी हूणांच्या नावाखाली लढले होते, 1000 वर्षांपूर्वी किंग हेन्रीच्या काळात तेच संघर्ष सुरू ठेवता. आणि ओटो I, - हंगेरियन लोकांच्या नावाखाली, आणि नंतर टाटारच्या नावाखाली, नंतर ते पुन्हा चंगेज खान आणि मंगोल यांच्या नावाखाली दिसू लागले. आज त्यांना बोल्शेविझमच्या राजकीय बॅनरखाली रशियन म्हटले जाते.

अनेक दशकांनंतर, युक्रेनियन उजव्या विचारसरणीच्या कट्टरपंथींनी तेच वक्तृत्व स्वीकारले आणि कीवमध्ये अधिकृत विज्ञान आणि शिक्षण देखील घुसवले.

रशियामध्ये बंदी असलेल्या अतिरेकी उजव्या क्षेत्रातील अतिरेक्याच्या मुलाखतीचा उतारा:

"रशियन लोक मुळीच स्लाव्ह नाहीत, तर टाटार आणि फिनो-युग्रिक लोक आहेत... वोरोनेझ, कुर्स्क, बेल्गोरोड प्रदेश आणि कुबान हे सर्व युक्रेनियन प्रदेश आहेत!"

2011 मध्ये, युक्रेनच्या टेलिव्हिजन आणि रेडिओ प्रसारणासाठी राज्य समितीने छद्म-इतिहासकार वोलोडिमिर बेलिंस्की यांना "रशियाबद्दल" पुस्तकासाठी पुरस्कार दिला. त्याच्या निर्मितीमध्ये, जे सुप्रसिद्ध वैद्यकीय संस्थांमधील रूग्णांच्या भ्रमाच्या नोंदींची अधिक आठवण करून देते, तो तोंडाला फेस आणतो आणि सिद्ध करतो की रशियन खरोखरच स्लाव्ह नाहीत.

रशिया बद्दल बेलिंस्की:

"तिचा स्लावशी काहीही संबंध नाही. पूर्णपणे. शून्य."

पण त्याला अधिकृत राज्य रचनेने पुरस्कृत केले, अनौपचारिकपणे देशात विचारधारा तयार करण्यासाठी जबाबदार!

साहजिकच हा विचार पुढे फिरायला गेला. रशियन आणि युक्रेनियन लोकांच्या उत्पत्तीमधील फरकाच्या कल्पना अगदी शालेय पाठ्यपुस्तकांमध्ये आल्या. आता तोंडावर फेस येणारे हजारो तरुण युक्रेनियन इंटरनेटवर हा मूर्खपणा सिद्ध करतात:

"रशियन लोक फिन्नो-युग्रिक लोक आहेत ज्यात टाटारांचे मिश्रण आहे, ते स्लाव्हशी का जोडतात?"

त्याच वेळी, "मानवशास्त्रीय" आणि "अनुवांशिक" अभ्यासाचे परिणाम म्हणून वेशात खोटे बदनामी माध्यमांमध्ये आणि इंटरनेट फोरमवर फेकण्यात आली, नैसर्गिकरित्या तत्त्वतः कोणत्याही विशिष्ट आणि वैज्ञानिक वैशिष्ट्यांशिवाय.

येथे काही उदाहरणे आहेत.

रशियन स्लाव्ह का नाहीत? आणि आर्य अजिबात नाही:

"उत्तर असे आहे कारण अनुवांशिक विश्लेषणाचे परिणाम याबद्दल बोलतात. माध्यमांनुसार, रशियन, युक्रेनियन आणि बेलारूशियन लोकांपैकी एकही पूर्व स्लाव्हिक लोक नाही. आणि तेथे कधीही नव्हते. रशियन आणि युक्रेनियन स्लाव्ह नाहीत. आणि बेलारूसी लोक अगदी पाश्चात्य आहेत. स्लाव्ह, जवळचे नातेवाईक ध्रुव. जर आपण रक्ताबद्दल बोललो तर आधुनिक, अनुवांशिक, नातेसंबंधात जे काही शिकवले गेले ते मूर्खपणाचे आहे. मग रशियन कोण आहेत? .. रशियन हे अनुवांशिक फिनो-युग्रिक लोक आहेत ज्यांनी स्लाव्हिक दत्तक घेतले आणि त्यांचे रूपांतर केले. भाषा इतक्या प्रमाणात की इतर स्लाव त्यांना समजत नाहीत ... "महान आणि पराक्रमी" रशियन भाषेत, 60-70% शब्दसंग्रह, म्हणजेच मूलभूत शब्द, नॉन-स्लाव्हिक मूळचे आहेत ... "

पुरावा? कशासाठी? ज्यांना हा वेडेपणा अभिप्रेत आहे ते कसेही करून गिळतील... त्यांना "अधिक वैज्ञानिक" बनवण्याचा प्रयत्न करणारे लेखही आहेत. उदाहरणार्थ, रशियन राष्ट्रीयत्वाचा चेहरा, किंवा लोकप्रिय रेकोलॉजीचे पतन:

"असे दिसून आले की रशियन लोक 'पूर्व स्लाव्ह' नाहीत, तर फिन आहेत."

बरं, पुन्हा पंचवीस. मुख्य गोष्ट म्हणजे "फेकणे", दोन स्मार्ट संज्ञा जोडा - आणि तुमचे प्रेक्षक ...

"रशियन लोकांना फक्त मोठ्या प्रमाणात स्लाव्ह म्हटले जाऊ शकते, कारण मूळतः आधुनिक मॉस्कोच्या परिसरात राहणार्‍या जमाती स्लाव्ह्स नव्हत्या. रशियन वांशिक, ज्याची निर्मिती इ.स. युरोपचा ईशान्य भाग, प्रामुख्याने फिन्नो-युग्रिक वांशिक आधारावर तयार झाला होता... ईशान्य युरोपच्या प्रदेशात राहणारे फिन्नो-युग्रिक वांशिक गट, त्यांच्या सभ्यतेच्या मागासलेपणामुळे, मध्ययुगात मजबूत विदेशी वांशिक प्रभावाखाली होते आणि नवीन युग. सर्वात शक्तिशाली स्लाव्हिक किंवा रशियन (खरेतर युक्रेनियन) प्रभाव होता..."

हे सर्व वैज्ञानिक विरोधी बनावट आधुनिक युक्रेनियन निओ-फॅसिझमचे एक महत्त्वाचे वैचारिक घटक आहेत, जे रशियन लोकांपेक्षा युक्रेनियन लोकांचे (ग्लेड्स आणि रशियन शासकांचे वंशज) श्रेष्ठत्व स्पष्ट करतात. परंतु विज्ञान, परदेशी लोकांसह, अशा बनावट गोष्टींच्या विरोधात आहे.

चला प्राथमिकपासून सुरुवात करूया. स्लाव्ह हा एक वांशिक-भाषिक समुदाय आहे. इंडो-युरोपियन हे इंडो-युरोपियन भाषांचे मूळ भाषक आहेत. मुख्य वर्गीकरण, म्हणून बोलायचे तर, चिन्ह तंतोतंत भाषा आहे.

म्हणून, "आर्यन (इंडो-युरोपियन) वंश", "स्लाव्हिक वंश" - यासारख्या संज्ञा आजच्या वास्तवात विज्ञानविरोधी आणि अर्थहीन आहेत. बेलारूसी आणि बल्गेरियन दोघेही स्लाव्ह आहेत. ते आणि ते दोघेही कॉकेशियन आहेत. परंतु कॉकेसॉइड वंशाच्या चौकटीत, ते आणि ते दोघेही इतर भाषा गटांमधील मानववंशशास्त्रीयदृष्ट्या जवळचे लोक आहेत. परंतु वांशिक-सांस्कृतिक दृष्टीने, बेलारशियन लोक त्यांच्या लाटव्हियन शेजाऱ्यांपेक्षा बल्गेरियन लोकांच्या जवळ असतील, कारण स्लाव्हिक भाषा, ऑर्थोडॉक्स विश्वास आणि ऑर्थोडॉक्स-स्लाव्हिक संस्कृती सर्वसाधारणपणे बल्गेरियनशी संबंधित आहेत. म्हणून स्लाव्ह, विज्ञानाच्या दृष्टिकोनातून, तंतोतंत ते आहेत जे स्लाव्हिक भाषा बोलतात आणि संबंधित आधुनिक वांशिक गटांशी स्वतःला ओळखतात.

परंतु अनुमान वगळण्यासाठी, आनुवंशिकी, मानववंशशास्त्र आणि सर्वसाधारणपणे रशियन लोकांच्या एथनोजेनेसिसचे प्रश्न देखील सोडवूया. आम्ही रक्ताने सुरुवात करण्याचा प्रस्ताव देतो, कारण याबद्दल ऐतिहासिक "सट्टेबाजांना" खूप बोलणे आवडते.

मानवी लोकसंख्येची उत्पत्ती समजून घेण्यासाठी Y गुणसूत्र अंतर हे सामान्यतः स्वीकारले जाणारे सांख्यिकीय चिन्हक आहेत.

लॉगग्रुप्स वडिलांकडून मुलाकडे पुरुष रेषेतून पुढे जातात. आधुनिक अर्थाने भाषा, संस्कृती आणि वांशिकता त्यांच्यावर अवलंबून नाही. परंतु ते एका विशिष्ट गटाच्या जैविक उत्पत्तीशी संबंधित अत्यंत अचूक गणिती गणना करण्यास परवानगी देतात.

पुढे पाहताना, मी समजावून सांगेन की प्रोटो-स्लाव्ह, फिनो-युग्रिक लोक आणि कुख्यात तातार-मंगोलचे गैर-युरोपियन पूर्वज पूर्णपणे भिन्न हॅप्लोग्रुपद्वारे वैशिष्ट्यीकृत होते. हे आपल्याला जीवशास्त्रज्ञांच्या संशोधनाच्या आधारे काही "वंशीय" निष्कर्ष काढण्यास अनुमती देईल.

म्हणून: इंडो-युरोपियन भाषांचे वितरक बनलेल्या लोकांचे वैशिष्ट्य (ज्याला बर्याच काळापासून "आर्य" म्हटले जात असे) हॅप्लोग्रुप R1a आहे. शास्त्रज्ञ त्याच्या सुरुवातीच्या दिसण्याच्या जागेबद्दल तर्क करतात (बहुतेक 18-20 हजार वर्षांपूर्वी दक्षिणी सायबेरियाकडे झुकत होते), परंतु सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या आवृत्तीनुसार, त्याचे सर्वात विस्तृत वितरण 3-5 हजार वर्षांपूर्वी काळ्या समुद्राच्या स्टेप्सपासून झाले होते. घोड्यावर ताबा मिळवून आणि अनेक महत्त्वाचे शोध लावल्यानंतर, आपले दूरचे पूर्वज सर्व दिशांनी जग जिंकण्यासाठी निघाले.

आणि आता स्किनहेड्सचे भयानक स्वप्न. बहुतेक, R1a हे पामीर (82.5%), भारतीय पश्चिम बंगालचे ब्राह्मण (72%), खोटोन्स (64%), लुसाटियन (63%) आणि पूर्व युरोपातील अनेक लोकांमध्ये सामान्य आहे. असे दिसून आले की "आर्य रक्ताच्या प्रमाणात" पामीर ताजिक कोणत्याही युरोपियन लोकांना शक्यता देईल!

चला रशियन-युक्रेनियन समस्येकडे परत जाऊया. विविध अभ्यासांमध्ये, नमुन्याच्या सांख्यिकीय त्रुटीमुळे संख्या थोडी वेगळी असते (प्रयोगाच्या शुद्धतेसाठी, तुम्हाला 100% लोकसंख्येकडून चाचण्या घेणे आवश्यक आहे, जे तुम्हाला समजले आहे, ते पूर्णपणे वास्तववादी नाही), परंतु विविध अभ्यासांच्या निकालांमध्ये चढउतार कमी आहेत. सत्याच्या फायद्यासाठी, आम्ही लोकप्रिय ज्ञानकोशीय साहित्यात उपस्थित असलेल्या सर्वांचा उल्लेख करू.

"Y-DNA haplogroups by जातीय गट" या लेखातील डेटा येथे आहे. मध्य रशिया - 47%, दक्षिण रशिया - 56.9%, रशिया (ओरेल प्रदेश) - 62.7%, रशिया (व्होरोनेझ प्रदेश) - 59.4%, रशिया (टव्हर प्रदेश) - 56.2%, रशिया (कुबान कॉसॅक्स) - 57.3%, रशिया ( नोव्हगोरोड प्रदेश) - 54.1%, रशिया (अर्खंगेल्स्क प्रदेश) - 40%. युक्रेनियन - एका नमुन्यानुसार 54%, दुसर्‍यानुसार - 41.5%. बेलारूसी - एका नमुन्यात 51%, दुसर्यामध्ये 45.6%.

मी लगेच बोलेन. R1a नुसार, आम्ही वास्तविक "प्रोटो-स्लाव्हिक" पूर्वजांना "भाऊ" सिथियन-सरमाटियन लोकांपासून वेगळे करू शकत नाही. मार्करच्या वाहकांपैकी, पूर्व स्लाव्हमध्ये प्रथम आणि द्वितीय दोन्हीच्या पुरुष ओळीत वंशज आहेत. परंतु ज्यांच्याकडे फिनो-युग्रिक किंवा बाल्कन "प्री-इंडो-युरोपियन" पूर्वज आहेत त्यांना आम्ही स्पष्टपणे वेगळे करू शकतो.

R1a वरील दुसर्‍या लेखातील सारणी डेटा येथे आहे. रशियन - 46%, युक्रेनियन - 43%, बेलारूसियन - 49%. दुसरा लेख. सर्वसाधारणपणे रशियन - 47% (मध्य - 52%, उत्तर - 34%, दक्षिण - 50%), युक्रेनियन - 54%, बेलारूसियन - 52%. इतर आकडेवारी आहेत. रशियन - 53%, युक्रेनियन - 54%, बेलारूसियन - 47%.

हे स्पष्ट आहे की कालांतराने, संशोधनाच्या ओघात, डेटा परिष्कृत केला जाईल. पण आताही एक गोष्ट स्पष्ट आहे: तीनही पूर्व स्लाव्हिक लोकांमध्ये "प्रोटो-स्लाव्हिक" पूर्वजांच्या संख्येत कोणताही मूलभूत फरक नाही! त्यांची संख्या अभ्यासानुसार सांख्यिकीय त्रुटीच्या मर्यादेत बदलते.

पण कदाचित रशियन किमान अर्धे फिनो-युग्रिक किंवा टाटर-मंगोल आहेत? पुन्हा नाही!

केवळ अर्खंगेल्स्क भागात आमच्याकडे गट N साठी "महत्त्वपूर्ण" परिणाम आहे, फिनो-युग्रिक लोकांचे वैशिष्ट्य: 35% ते 39% (म्हणजे, परिणाम इंडो-युरोपियन पूर्वजांच्या संख्येशी तुलना करता येईल). उर्वरित रशियासाठी, ते 0% ते 16% पर्यंत आहे. परिणामी, केवळ अर्खांगेल्स्क-वोलोग्डा प्रदेशात फिनो-युग्रिक पूर्वजांच्या मोठ्या संख्येमुळे, आमचा अंदाज आहे की सर्वसाधारणपणे रशियन लोकांचा गट N साठी - 14 ते 20% पर्यंत, किंवा "इंडो- पेक्षा 3-4 पट कमी" युरोपियन" पूर्वज.

जातीय रशियन लोकांमध्ये तिसरा सर्वात सामान्य (रशियाच्या दक्षिणेकडील रहिवाशांना धन्यवाद) गट I2 (किंवा अन्यथा - I1b) आहे, जो वरवर पाहता, बाल्कनच्या पूर्व-इंडो-युरोपियन लोकसंख्येसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. रशियन एथनोसच्या एकूण श्रेणीमध्ये त्याचे प्रमाण 12 ते 16% पर्यंत आहे. अर्खंगेल्स्क प्रदेशात, त्याचे वाहक सुमारे 5% आहेत, परंतु कुबान कॉसॅक्समध्ये - सुमारे 24%.

युक्रेनियन लोकांची संख्या रशियन एन सारखीच आहे, तेथे "बाल्कन" I1b आहे. याव्यतिरिक्त, विशेषत: उत्सुकतेची गोष्ट म्हणजे, युक्रेनियन लोकांमध्ये E3b1 (E1b1b) गट असलेले लोक मोठ्या संख्येने आहेत, जे पूर्व आफ्रिकेचे जन्मस्थान मानले जाते आणि जे आजही आफ्रिका, पश्चिम आशिया आणि दक्षिणपूर्व युरोपमध्ये सामान्य आहे (बहुतेक सर्व ग्रीस मध्ये). स्लाव्ह लोकांमध्ये, त्याचे बहुतेक वाहक सर्ब आणि बल्गेरियन लोकांमध्ये आहेत. युक्रेनियन लोकांमध्ये चौथा सर्वात सामान्य आहे "मध्य पूर्व" J2.

"इंडो-युरोपियन" पूर्वजांचा मुद्दा समजून घेण्यासाठी, कदाचित इतर काही लोकांमध्ये R1a चा प्रसार दर्शवणे आवश्यक आहे. अल्बेनियन - 2 ते 13% (प्रदेशावर अवलंबून), अंडालुशियन - 0%, अरब - 0 ते 10%, ऑस्ट्रियन - 14%, ब्रिटीश - 9.4%, कॅटलान - 0%, क्रोएट्समध्ये - 34%, डेन्स - 16%, डच - 3.7%, एस्टोनियन - 37.3% (वरवर पाहता, एस्टोनियन मुलींना त्यांच्या स्लाव्हिक शेजार्‍यांवर प्रेम होते ...), फिन्स - 10%, संपूर्ण जर्मनीतील जर्मन - 7-8%, आणि बर्लिन प्रदेशात - 22.3 % (हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की बर्लिन प्रदेशात मूळतः स्लाव्ह लोकांचे वास्तव्य होते, जे मध्ययुगात अंशतः नष्ट झाले होते आणि जर्मन लोकांनी अंशतः आत्मसात केले होते), ग्रीक (प्रदेशावर अवलंबून) - 2 ते 22%, आइसलँडर्स - 24%, इटालियन - 2-3%, लाटवियन - जवळजवळ 40%, मोल्दोव्हान्स - 20 ते 35%, नॉर्वेजियन - 17 ते 30%, सर्ब - 16%, स्लोव्हेन्स - 37-38%, स्पॅनिश - 0-3 %, स्वीडिश - 17-24%.

हे मजेदार आहे, परंतु हिटलर, हिमलर आणि कंपनी ज्या लोकांना एकेकाळी "आर्यन" म्हणून संबोधले होते त्यांचा रक्ताच्या आधारे वास्तविक प्रोटो-इंडो-युरोपियन लोकांशी फारसा संबंध नाही. दक्षिणी, पश्चिम आणि उत्तर युरोपमध्ये, प्रदेशावर अवलंबून, "प्री-इंडो-युरोपियन" हॅप्लोग्रुप सामान्य आहेत, सेल्ट, उत्तर युरोप, बाल्कन आणि आफ्रिकेतील रहिवासी यांचे वैशिष्ट्य आहे. पण बास्क आणि अल्बेनियन वगळता प्रत्येकाच्या भाषा इंडो-युरोपियन आहेत!

लढाई प्रोटो-इंडो-युरोपियन, स्थायिक, त्यांना जिंकले आणि त्यांना त्यांची स्वतःची भाषा आणि संस्कृती दिली, परंतु नरसंहारात गुंतले नाही. काही प्रदेशांमध्ये, त्यांनी स्थानिक लष्करी अभिजात वर्गाची थोडीशी टक्केवारी केली असावी. परिणामी, युरोपमधील प्रोटो-इंडो-युरोपियन लोकांच्या रक्तात सर्वात जवळचे, जर मी असे म्हणू शकलो तर, पूर्व आणि पश्चिम स्लाव्ह तसेच बाल्ट आहेत. ऐतिहासिक संघर्ष असा आहे की जर्मन, प्रोटो-इंडो-युरोपियन लोकांचे रक्ताने नातेवाईक नसून, त्यांची भाषा आणि संस्कृती मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारून, अनेक शतकांनंतर, उलट विजयाची प्रक्रिया सुरू केली, फक्त ते इतके "दयाळू" राहिले नाहीत. पराभूत करण्यासाठी.

तर असे दिसून आले की, हॅप्लोग्रुप्सनुसार, रशियन आणि युक्रेनियन - "प्रोटो-स्लाव्ह" आणि "प्रोटो-इंडो-युरोपियन" चे वारस - अंदाजे समान आहेत (अर्धे, कदाचित थोडे अधिक). केवळ युक्रेनियन आणि रशियाच्या दक्षिणेकडील रहिवाशांवर बाल्कन आणि पूर्व आफ्रिकेतील लोकांचा प्रभाव होता आणि रशियाच्या उत्तरेकडील रहिवासी काही प्रमाणात फिनो-युग्रियन होते. पण दुसरीकडे, रशियाच्या मध्यभागी आणि दक्षिणेकडील रहिवाशांमध्ये युक्रेनियन लोकांपेक्षा अधिक "प्रोटो-इंडो-युरोपियन" चिन्हक आहेत!

परंतु "वंशशास्त्राच्या फायद्यासाठी" आनुवंशिकशास्त्रज्ञांचे अभ्यास केवळ हॅप्लोग्रुप्सपुरते मर्यादित नाहीत. 2009 मध्ये, मीडिया रिपोर्ट्सनुसार, रशियन वांशिक गटाच्या प्रतिनिधीच्या जीनोमचे "वाचन" अकादमीशियन कॉन्स्टँटिन स्क्र्याबिन यांच्या मार्गदर्शनाखाली पूर्ण झाले.

त्याने प्रेसला अक्षरशः पुढील गोष्टी सांगितल्या:

"आम्हाला रशियन जीनोममध्ये लक्षणीय तातार परिचय सापडले नाहीत, जे मंगोल जोखडाच्या विनाशकारी प्रभावाबद्दलच्या सिद्धांतांचे खंडन करतात ... सायबेरियन लोक आनुवंशिकदृष्ट्या जुन्या विश्वासणाऱ्यांसारखेच आहेत, त्यांच्याकडे एक रशियन जीनोम आहे. त्यांच्या जीनोममध्ये कोणतेही फरक नाहीत. रशियन आणि युक्रेनियन - एक जीनोम. ध्रुवांशी आमचे मतभेद आहेत.

आता मानववंशशास्त्राकडे वळूया.

युक्रेनियन राष्ट्रवादींना ग्लेड्स आणि रुसच्या उत्पत्तीने स्वतःला उन्नत करणे आवडते. पण इथे ते एका ओंगळ आश्चर्यासाठी आहेत. मानववंशशास्त्रज्ञांच्या संशोधनानुसार, ग्लेडच्या शरीराच्या संरचनेत एक सिथियन-सरमाटियन "इराणी" ट्रेस होता (जे प्रोटो-स्लाव्सच्या सहजीवनाच्या परिणामी जुन्या रशियन राज्याच्या पायाबद्दलच्या सिद्धांताची अप्रत्यक्षपणे पुष्टी करते. सिथियन-सर्माटियन्सचे वंशज). तर, हा मानववंशशास्त्रीय प्रकार नीपरच्या डाव्या काठावर आणि वरच्या ओका बेसिनमध्ये स्थानिकीकृत आहे.

येथे, मानववंशशास्त्रज्ञांना रशियन लोकांच्या शरीराच्या संरचनेत कोणतेही मूर्त मंगोलॉइड घटक आढळले नाहीत. आणि बहुतेक आधुनिक युक्रेनियन, त्यांच्या शरीराच्या संरचनेनुसार, वंशज आहेत, सर्व प्रथम, ड्रेव्हलियन्सचे! गंमत म्हणजे, युक्रेनियन नाझींना युक्रेनमध्ये असंख्य स्मारके असलेल्या प्रिन्स श्व्याटोस्लाव आणि त्याची आई ओल्गा यांचे कौतुक करायला आवडते. आणि ओल्गा ड्रेव्हलियन्सच्या अत्यंत क्रूर विजयासाठी ओळखली जाते. किती गैरसोयीचे आहे. ड्रेव्हलियन्स नैऋत्येकडून आधुनिक युक्रेनच्या प्रदेशात गेले आणि बहुधा त्यांनीच त्यांच्याबरोबर बाल्कन आणि आफ्रिकन वंशाचे बरेच जनुक आणले.

सुरुवातीच्या स्लाव्हिक शब्दसंग्रहाचे विश्लेषण (लेक, दलदल, जंगले आणि समुद्र, गवताळ प्रदेश, पर्वत यांना समर्पित शब्दावलीची विपुलता) शास्त्रज्ञांना उच्च संभाव्यतेसह गृहीत धरण्यास अनुमती देईल जे प्रोटो-स्लाव्ह विशेषतः विकसित झाले. आधुनिक बेलारूस, उत्तर युक्रेन आणि पश्चिम रशियाच्या प्रदेशावरील वांशिक समुदाय. शिवाय, हा प्रोटो-स्लाव्हिक समुदाय होता, वरवर पाहता, भाषेच्या दृष्टीने मूळ प्रोटो-इंडो-युरोपियनच्या सर्वात जवळचा होता. बहुतेक युक्रेनियन लोकांचे पूर्वज - ड्रेव्हलियन्स - मूळतः "एका वर्तुळात" स्थलांतरित झालेल्या प्रोटो-स्लाव्हचा भाग होते किंवा ते दुसरे "इंडो-युरोपियन" लोक होते, नंतर "गौरव" होते - हे निश्चितपणे सांगणे अशक्य आहे. . हे फक्त स्पष्ट आहे की ते त्यांच्या नंतरच्या निवासस्थानाच्या प्रदेशात स्वायत्त लोकसंख्या नव्हते आणि रशियन लोकांनी त्यांना बळजबरीने त्यांच्या हाताखाली घेतले आणि त्यांना सुसंस्कृत केले.

जुन्या रशियन राज्याच्या वांशिक-सांस्कृतिक आणि वांशिक-राजकीय वारशाचा प्रश्न आम्ही आधीच "कीव नाझींना कीव्हन रस" का काढायचा आहे?" या लेखात तपशीलवार विचार केला आहे. थोडक्यात, जुन्या रशियन राज्याच्या पूर्वीच्या भूमीच्या ईशान्येकडे, 13 व्या शतकापासून, पूर्व स्लाव्हचे राजकीय, आर्थिक आणि सांस्कृतिक केंद्र स्थलांतरित झाले. आणि हे मॉस्को होते की, शेवटी, राजवंश आणि आध्यात्मिक वारसा लक्षात घेऊन, या अर्थाने रशियाचा उत्तराधिकारी बनला, कीव कसे कोमेजले या पार्श्वभूमीवर.

म्हणून, आम्ही शेवटी राष्ट्रवादी समज मोडतो.

रशियन लोक कोणतेही "फिनो-युग्रिक-मंगोल-तातार मिश्रण" एकतर रक्ताने किंवा भाषा आणि संस्कृतीने नाहीत. वांशिक-भाषिक दृष्टीने, रशियन एक सामान्य पूर्व स्लाव्हिक लोक आहेत.

रशियन लोकांच्या रक्तात कोणतेही लक्षणीय मंगोलॉइड मिश्रण नाही. रशियन लोकांमध्ये केवळ अर्खंगेल्स्क-वोलोग्डा प्रदेशात, दक्षिणेकडे आणि रशियाच्या मध्यभागी एक मूर्त फिनो-युग्रिक मिश्रण आहे - ते कमीतकमी आहे.

सर्वसाधारणपणे, "प्रोटो-इंडो-युरोपियन" पूर्वजांच्या संख्येच्या बाबतीत युक्रेनियन आणि रशियन पूर्णपणे एकसारखे आहेत. "प्रोटो-स्लाव्हिक" पूर्वजांच्या संख्येच्या बाबतीत, ते एकतर एकसारखे आहेत (जर ड्रेव्हलियनचे पूर्वज देखील प्रोटो-स्लाव्ह होते), किंवा युक्रेनियन रशियन लोकांपेक्षा कनिष्ठ आहेत (जर ड्रेव्हल्यांचे पूर्वज "गौरव" केले गेले असतील. , परंतु आणखी एक इंडो-युरोपियन लोक).

बहुतेक युक्रेनियन लोकांचे पूर्वज पोलान नाहीत, कारण युक्रेनियन राष्ट्रवादी सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, परंतु ड्रेव्हलियान्स, जे त्यांच्या मानववंशशास्त्रीय प्रकारात स्वायत्त स्लाव्हिक लोकसंख्येपेक्षा भिन्न आहेत.

आणि तरीही मानववंशशास्त्राभोवती चर्चा प्रजनन करणे शक्य असल्यास, अनुवंशशास्त्र हे अधिक अचूक विज्ञान आहे. युरोपमधील सर्व लोकांपैकी, रक्ताने प्रोटो-इंडो-युरोपियन लोकांचे वंशज सर्वात जास्त प्रमाणात लुसाटियन, पोल, रशियन, बेलारूसियन आणि युक्रेनियन आहेत. जरी, मी पुन्हा सांगतो, हे एक जैविक तथ्याचे विधान आहे. ध्रुव हे सर्बांपेक्षा रक्ताने रशियन लोकांच्या जवळ असल्याचे दिसत असूनही, वांशिक सांस्कृतिक दृष्टीने, सर्ब आणि रशियन यांच्यातील संबंध ध्रुवांपेक्षा अधिक मजबूत आहे. युक्रेनियन आणि बेलारूसी लोक दक्षिण आणि मध्य रशियाच्या रहिवाशांच्या रक्तात, तसेच वांशिक-सांस्कृतिक दृष्टीने जवळजवळ एकसारखे आहेत, तर ते मध्य आणि पश्चिम युरोपमधील रहिवाशांपेक्षा पूर्णपणे भिन्न आहेत. आणि ही एकता टिकवून ठेवणे अत्यंत आवश्यक आहे, आजारी कल्पना असलेल्या नव-फॅसिस्ट राक्षसी संधिसाधूंना तो खंडित होऊ न देणे.

पुष्कळ लोकांना असे वाटते की वायकिंग्स हे राष्ट्रीयत्व आहे. खरं तर, वायकिंग्ज ही एक लष्करी युती होती, ज्याने एकेकाळी त्याच्या मालमत्तेचा गंभीरपणे विस्तार केला. आम्हाला असे सांगितले जाते की वायकिंग्स त्यांच्या शक्तीच्या उंचीवर होते, अंदाजे 9व्या - 11व्या शतकात, परंतु या तारखांना अद्याप सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

पुष्कळ लोकांना असे वाटते की वायकिंग्स हे राष्ट्रीयत्व आहे. खरं तर, वायकिंग्ज ही एक लष्करी युती होती, ज्याने एकेकाळी त्याच्या मालमत्तेचा गंभीरपणे विस्तार केला. आम्हाला असे सांगितले जाते की वायकिंग्स त्यांच्या शक्तीच्या उंचीवर होते, अंदाजे 9व्या - 11व्या शतकात, परंतु या तारखांना अद्याप सिद्ध करणे आवश्यक आहे. वायकिंग्सच्या राष्ट्रीयतेबद्दल एक उत्कृष्ट गैरसमज देखील आहे - असे मानले जाते की ते केवळ स्कॅन्डिनेव्हियन होते - स्वीडिश, डेन्स, नॉर्वेजियन, एस्टोनियन आणि असेच. खरं तर, बाल्टिक स्लाव्ह (ते आइसलँडिक सागांचे वेंड्स आहेत) देखील वायकिंग चळवळीत भाग घेत होते. पाश्चात्य स्लाव्हिक लोक रुयान्स आणि वॅगर्स, म्हणजेच वायकिंग्जच्या रांगेतील वारांजियन, 12 व्या शतकात कथितपणे स्कॅन्डिनेव्हिया आणि डेन्मार्कवर केलेल्या हल्ल्यांसाठी प्रसिद्ध झाले. ही माहिती सागांमध्ये (उदाहरणार्थ, मॅग्नस द ब्लाइंड आणि हॅराल्ड गिलीच्या गाथा) मध्ये जतन केली गेली आहे. कदाचित मध्ययुगीन इतिहासकार मावरो ऑरबिनी, ज्यांच्याबद्दल आपण आधीच बोललो आहोत, युरोपमधील स्लाव्हिक विजयांच्या अंतर्गत, वायकिंग्जच्या हल्ल्यांबद्दल नेमकेपणाने विचार केला होता.

दुसऱ्या शब्दांत, वायकिंग आणि वॅरेन्जियन एक आणि समान आहेत. जे, तसे, रशियाच्या पहिल्या वॅरेन्जियन राज्यकर्त्यांच्या संस्कृतीच्या मजबूत समानतेने सिद्ध झाले आहे - रुरिक, सिनेस, ट्रुव्हर आणि त्यांचे पथक - वायकिंग समाजाच्या उच्च स्तराच्या संस्कृतीशी. आणि, तसे, फ्रँक्स नॉर्मन्सना सर्व "उत्तरवासी" म्हणत, स्लाव्ह, फिन इ. आणि फक्त स्कॅन्डिनेव्हियनच नाही.

हॉर्नेड हेल्मेट हा व्हायकिंग्सबद्दलचा सर्वात मोठा गैरसमज आहे.

खरं तर, शिंगे असलेले हेल्मेट खरोखरच होते, परंतु वायकिंग्समध्ये नाही तर सेल्ट्समध्ये होते. प्री-वायकिंग काळातील काही प्रतिमांवर शिंगे असलेल्या शिरस्त्राणातील योद्ध्यांची प्रतिमा आहे. परंतु असे हेल्मेट सिंगल आणि विधी होते, ते याजकांनी परिधान केले होते. वायकिंग्ससाठी, त्या काळातील मोठ्या संख्येने कबरी ज्ञात आहेत. आणि असे हेल्मेट सापडल्याची एकही घटना नाही. ते सर्व गोल आहेत, शिंगे नसलेले आहेत. उदाहरण म्हणून, सटन हू पासून हेल्मेटची पुनर्रचना विचारात घ्या. पण हे राजेशाही हेल्मेट आहे. सामान्य वायकिंग्स जाड ऑक्साईडपासून बनविलेले साधे हेल्मेट किंवा लेदर कॅप्स घालत. खरे आहे, हे सर्व वैशिष्ट्यपूर्ण शिंग असलेल्या गोलंदाजांसह वायकिंग्जचे चित्रण करण्यात व्यत्यय आणत नाही. तसेच, ऐतिहासिक विज्ञान असा दावा करते की वायकिंग्स काहीवेळा आशियाई नाणी आणि अरबी मुस्लिम शिलालेख असलेल्या वस्तू वापरतात. परंतु हा प्रश्न अर्थातच अधिकृत कालगणनेच्या विश्वासार्हतेचा अधिक आहे.

आणि इथे काहीतरी वेगळे आहे. जेव्हा पौराणिक नॉर्वेजियन अन्वेषक आणि प्रवासी थोर हेयरडहल यांनी 2000 मध्ये रशियन शहर अझोव्हमध्ये मोहीम सुरू केली तेव्हा पाश्चात्य ऐतिहासिक प्रतिमानाच्या समर्थकांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर नाराजी पसरली. तरीही, हेअरडहलच्या पुरातत्व मोहिमेचा हेतू, अधिक काही नाही, कमी नाही, या गृहितकाची पुष्टी करणे हा होता ज्यानुसार ओडिनच्या नेतृत्वात स्कॅन्डिनेव्हियन्सचे पूर्वज डॉन स्टेपसमधून त्यांच्या देशात आले होते.

स्कॅन्डिनेव्हियन लोकांचे वडिलोपार्जित घर येथे शोधले पाहिजे ही कल्पना प्रसिद्ध नॉर्वेजियन रॉयल सागा - "द सागा ऑफ द यंगलिंग्स" पैकी एकाशी तपशीलवार परिचित झाल्यानंतर उद्भवली.

अझोव्हच्या समुद्राच्या सामग्रीचा अभ्यास केल्यावर, हेयरडहल खालीलप्रमाणे लिहितात: “... जेव्हा मला कळले की एसेस आणि व्हॅन्सच्या जमाती आमच्या काळापूर्वी या ठिकाणी वास्तव्य करणारे वास्तविक लोक होते तेव्हा मला आश्चर्य वाटले! "

आंतरराष्ट्रीय मोहीम, ज्यामध्ये हेयरडाहलचा दीर्घकाळचा मित्र आणि सहकारी युरी सेनकेविचचाही समावेश होता, 2 हंगाम चालला - 2000 आणि 2001 आणि 2002 मध्ये थोर हेयरडहल यांचे निधन झाले. मोहिमेत काय सापडले? 3 बकल्ससह सुमारे 35,000 मौल्यवान कलाकृती, प्राचीन वायकिंग्सने परिधान केलेल्या दिसण्यासारख्या आहेत. हेयरडहलचा असा विश्वास होता की इतिहासाचे पुनर्लेखन सुरू करण्यासाठी हीच वस्तुस्थिती पुरेशी आहे. तथापि, अधिकृत दृष्टिकोनानुसार, सर्व काही उलट होते - नॉर्मन सिद्धांत असा दावा करतो की ते वरांजियन (ज्यांना स्कॅन्डिनेव्हियन मानले जाते) होते ज्यांनी रशियाला राज्यत्व आणले.

तसे, तुम्हाला "वायकिंग" या शब्दाचा अर्थ काय हे माहित आहे का?

त्याची उत्पत्ती वेगवेगळ्या भाषांमधून झाली आहे, काही लोकांमध्ये याचा अर्थ "बोट रोवर", इतर - "समुद्री डाकू", इतर - "हायक" किंवा "जो हायकवर जातो". हे जिज्ञासू आहे की कथित 13 व्या शतकातील कथांमध्ये, वायकिंग्जचा भूतकाळ रोमँटिक हॉलमध्ये सादर केला जातो. हे सहसा वर्णन केले जाते, उदाहरणार्थ, वृद्ध लोकांनी तक्रार केली की त्यांच्या लहान वयात ते “वायकिंगवर गेले” (म्हणजेच मोहिमेवर), परंतु आता ते कमकुवत आहेत आणि अशा कृत्यांसाठी अक्षम आहेत. स्कॅन्डिनेव्हियामध्ये, वायकिंग्सना शूर पुरुष म्हटले गेले ज्यांनी परदेशी भूमीवर लष्करी मोहिमा केल्या.

कडून उत्तर द्या कॉन्स्टँटिन समॉयलोविच[गुरू]
नाही.

कडून उत्तर द्या नताल्या सिमाखिना[गुरू]
त्यांची भाषा अगदी तुर्किक गटाशी संबंधित आहे. स्लाव कोठून आहेत?

कडून उत्तर द्या लोमटेव्ह सेर्गे[गुरू]
हाहाहा! नाही

कडून उत्तर द्या अस्ताख[गुरू]
नाही, ते टाटर आहेत!

कडून उत्तर द्या इरिना झालोनकिना/लॅन्स्कोवा[गुरू]
कशाच्या भीतीने?

कडून उत्तर द्या उडणारी चहाची भांडी[गुरू]
नाही. पण एक Nostratic लोक.

कडून उत्तर द्या निकिता अर्खीपोव्ह[गुरू]
Russified Tatars

कडून उत्तर द्या एलजी[गुरू]
नाही, नक्कीच, परंतु बुरलाकीचे अवशेष आहेत

कडून उत्तर द्या जा[गुरू]
कझान - ते बल्गार आहेत. आणि क्रिमियन टाटार हे सामान्यतः सर्व प्रकारचे भिन्न लोक आहेत.

कडून उत्तर द्या मेरी वेलर[गुरू]
नाही, ते आशियाई लोकांच्या जवळ आहेत

कडून उत्तर द्या लिंडेलोर[गुरू]
नक्कीच नाही. स्लाव्हची नातवंडे म्हणजे रोमानियन, मोल्दोव्हन्स, सर्ब इ.

कडून उत्तर द्या यार्लोटा कार्लोव्हना[गुरू]
))) अरे, मी हसलो. ते कुत्रा व्हेलसारखेच स्लाव्ह आहेत

कडून उत्तर द्या स्लावा[गुरू]
हे सांगणे कठीण आहे .... आता टाटार हे एक राष्ट्र आहे, परंतु प्राचीन काळी ते टोपणनाव होते, आणि बरेच आक्षेपार्ह होते .... आज, होय, तातार इस्लामचा दावा करतात, तुर्कांनी प्रयत्न केला आहे .... परंतु जर तुम्ही इतिहासात खणून काढा .... ओहो .. .. तुम्हाला असे काहीतरी सापडेल जे इतिहासाच्या पुस्तकात कधीही नव्हते आणि कधीही नसेल ....

कडून उत्तर द्या व्हॅलेरी गरंझा[गुरू]
एकाच नावाने नियुक्त केलेले बरेच लोक आहेत ... वास्तविक, टाटार हे बल्गार आहेत, स्लाव आणि रशियाशी संबंधित एक जमात ...

कडून उत्तर द्या एट्रानिक[गुरू]
विकिपीडियानुसार:
टाटर (स्वत:चे नाव - टाटर टाटर, टाटर, pl. तातारलार, तातारलार) - रशियाच्या युरोपियन भागाच्या मध्यवर्ती प्रदेशात, व्होल्गा प्रदेशात, उरल्स, सायबेरिया, कझाकस्तान, मध्य आशिया, शिनजियांगमध्ये राहणारे तुर्किक लोक. , अफगाणिस्तान आणि सुदूर पूर्व.
रशियामधील संख्या 5310.6 हजार लोक (2010 ची जनगणना) आहे - रशियाच्या लोकसंख्येच्या 3.72%. ते रशियन फेडरेशनमधील रशियन लोकांनंतर दुसरे सर्वात मोठे लोक आहेत. ते तीन मुख्य वांशिक-प्रादेशिक गटांमध्ये विभागले गेले आहेत: व्होल्गा-उरल, सायबेरियन आणि अस्त्रखान टाटार, कधीकधी पोलिश-लिथुआनियन टाटार देखील ओळखले जातात. टाटारस्तान प्रजासत्ताकच्या लोकसंख्येपैकी निम्म्याहून अधिक लोकसंख्या टाटार आहे (२०१० च्या जनगणनेनुसार ५३.१५%).
तातार भाषा अल्ताई कुटुंबातील तुर्किक गटाच्या किपचॅक उपसमूहातील आहे आणि ती तीन बोलींमध्ये विभागली गेली आहे: पश्चिम (मिशर), काझान (मध्य) बोली आणि पूर्व (सायबेरियन-तातार).
विश्वास ठेवणारे टाटार (एका लहान गटाचा अपवाद वगळता - क्रायशेन्स, जे ऑर्थोडॉक्सीचा दावा करतात) सुन्नी मुस्लिम आहेत.
टाटरमध्ये अनेक उप-जातीय गट असतात. त्यापैकी सर्वात मोठे आहेत:
काझान टाटार (टा. काझनली) हा टाटरांच्या मुख्य गटांपैकी एक आहे, ज्यांचे वांशिकता काझान खानतेच्या प्रदेशाशी अतूटपणे जोडलेले आहे. ते तातार भाषेची मध्यम बोली बोलतात.
मिश्री टाटार (टाट. मिश्र) हा टाटरांच्या मुख्य गटांपैकी एक आहे, ज्यांचे वांशिक उत्पत्ती मध्य व्होल्गा, जंगली फील्ड आणि युरल्सच्या प्रदेशात झाली. ते तातार भाषेची पाश्चात्य बोली बोलतात.
कासिमोव्ह टाटर्स (टाट. काचिम) हा टाटरांच्या गटांपैकी एक आहे ज्यांचे वांशिकता कासिमोव्ह खानतेच्या प्रदेशाशी अतूटपणे जोडलेले आहे. ते तातार भाषेची मध्यम बोली बोलतात.
सायबेरियन टाटर्स (टॅट. सेबर) हा टाटारांच्या गटांपैकी एक आहे ज्यांचे एथनोजेनेसिस सायबेरियन खानतेच्या प्रदेशाशी अतूटपणे जोडलेले आहे. ते तातार भाषेची पूर्वेकडील बोली बोलतात.
Astrakhan Tatars (tat. Әsterkhan) हा टाटारांचा एक वांशिक-प्रादेशिक गट आहे ज्यांचे वांशिकता अस्त्रखान खानतेच्या प्रदेशाशी अतूटपणे जोडलेले आहे.
तेप्त्यारी टाटार (Tat. Tiptar) हा टाटारांचा एक वांशिक-वर्ग गट आहे, जो बाष्कोर्तोस्तानमध्ये ओळखला जातो.

कडून उत्तर द्या आमच्यावर उपचार होईल का?[गुरू]
बल्गार, बल्गेरियन (लॅटिन बल्गेरेस, ग्रीक Βoύλγαρoί, Chuvash pălharsem, आधुनिक Bulgarian Proto-Bulgars, Proto-Bulgars) हे खेडूतांचे तुर्किक भाषिक जमाती आहेत आणि उत्तरेकडील काकस समुद्राच्या स्टेपप्स आणि उत्तर काउस समुद्राच्या प्रदेशात वस्ती करणारे शेतकरी आहेत. चौथ्या शतकापासून आणि दुसऱ्या सहामाहीत सातव्या शतकात, अंशतः डॅन्यूब प्रदेशात आणि नंतर मध्य व्होल्गा प्रदेशात आणि इतर अनेक प्रदेशात स्थलांतरित झाले. त्यांनी चुवाश, बाल्कार, काझान टाटर, बल्गेरियन यांसारख्या आधुनिक लोकांच्या वांशिकतेत भाग घेतला आणि त्यांचे नाव बल्गेरिया राज्यात हस्तांतरित केले. आधुनिक इतिहासलेखनात, प्रोटो-बल्गेरियन, प्रोटो-बल्गेरियन आणि प्राचीन बल्गेरियन या संज्ञा देखील त्यांना नियुक्त करण्यासाठी वापरल्या जातात.

हिस्टोरिकल सायन्सेसच्या उमेदवाराच्या मुलाखतीतून, मानवतावादी विषय विभागाचे सहयोगी प्राध्यापक केएनआरटीयू अलेक्झांडर विक्टोरोविच ओव्हचिनिकोव्ह :

बाकूटूडे: जेव्हा स्लाव प्रथम आधुनिक तातारस्तानच्या प्रदेशावर दिसले?

हे ज्ञात आहे की इसवी सनाच्या 4थ्या-7व्या शतकात, मध्य वोल्गा प्रदेशाचा एक महत्त्वपूर्ण प्रदेश - पश्चिमेकडील सुरा (मॉर्डोव्हिया) पासून पूर्वेकडील बेलाया नदीपर्यंत (बश्किरिया), उत्तरेकडील लोअर कामापासून (लायशेव्हस्की) , Rybno-Slobodskaya आणि Tatarstan इतर प्रदेश) दक्षिण मध्ये Samarskaya Luka - तथाकथित Imenkovskaya पुरातत्व संस्कृती लोकसंख्या व्यापलेले. 1980 च्या दशकात, एक दृष्टिकोन दिसून आला की तो प्राचीन स्लाव्हिक लोकसंख्येने सोडला होता.

याआधीही, 1940-70 च्या दशकात, जेव्हा मॉस्को पुरातत्वशास्त्रज्ञांनी बोलगारीमध्ये काम केले होते, तेव्हा असे मानले जात होते की हे शहर इमेनकोव्हो वस्तीच्या आधारे उद्भवले आहे. बोल्गार सेटलमेंटच्या काही भागात इमेनकोव्ह आणि बल्गर थरांमध्ये कोणतेही निर्जंतुकीकरण नसतात, ते मिश्रित असतात. हे शक्य आहे की जे लोक 1 ली सहस्राब्दीच्या मध्यापासून भविष्यातील बोलगरच्या जागी राहत होते. स्लाव्ह नवोदित-बल्गारांमध्ये मिसळले आणि नवीन शहराचा उदय झाला. तुलनेने अलीकडे, बोलगार प्रदेशात अशी सामग्री सापडली आहे जी स्लाव्हसह देखील ओळखली जाऊ शकत नाही, परंतु प्रोटो-स्लाव्हसह देखील ओळखली जाऊ शकते. लहान-सर्क्युलेशनच्या वैज्ञानिक संग्रहात एक संबंधित लेख होता, परंतु ही बातमी सामान्य लोकांपर्यंत पोहोचली नाही.

बल्गेरियन शोध देखील सूचित करतात की X-XIV शतकांमध्ये. किवन रसचे रहिवासी आणि नंतर रशियन रियासतांनी अनेकदा शहराला भेट दिली आणि केवळ "वाटेत" नाही. दगडी चिन्हे आणि क्रॉस, धातूचे चिन्ह, कांस्य चर्चची भांडी आहेत: एक दीपवृक्ष, दिवा धारक, दिव्याच्या साखळीचे अवशेष. इस्लामचा दावा करणारे बल्गार अशा गोष्टी क्वचितच विकत घेऊ शकत होते. संबंधित शोधांसह निवासस्थानांचे अवशेष बोलगारमध्ये रशियन लोकांच्या कायमस्वरूपी वास्तव्याबद्दल बोलतात, रशियन क्राफ्ट क्वार्टरची उपस्थिती. आज ते तातारस्तानमध्ये यावर लक्ष केंद्रित का करत नाहीत, मला वाटते की ते समजण्यासारखे आहे.

बाकूटूडे: रशियाच्या उर्वरित भागात, इमेनकोव्हो संस्कृतीचे स्लाव्हिक मूळ वादाचा मुद्दा नाही?

इतिहासकार आणि पुरातत्वशास्त्रज्ञांच्या काही वैयक्तिक महत्त्वाकांक्षेमुळे हा मुद्दा राजकीय पटलावर वादाचा आहे. जर आपण समस्येचे वैज्ञानिक पैलू घेतले तर असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की इमेनकोविट्स इतर कोणाहीपेक्षा जास्त स्लाव्ह आहेत. प्रसिद्ध शास्त्रज्ञांची कामे आहेत, उदाहरणार्थ, अकादमीशियन व्ही.व्ही. सेडोव्ह, स्लाव्हिक पुरातत्वशास्त्रातील सर्वात मोठे विशेषज्ञ, प्राच्यविद्यावादी एस.जी. Klyashtorny, समारा संशोधक G.I. मातवीवा.

त्यांच्यामध्ये, स्त्रोतांच्या कॉम्प्लेक्सच्या आधारे, हे सिद्ध झाले आहे की इमेनकोव्हत्सी लोकसंख्येचा स्लाव्हिक समूह आहे, या संस्कृतीतील किमान बहुसंख्य लोक स्लाव्ह आहेत. याचा पुरावा अंत्यसंस्कार, शेजारच्या लोकांच्या भाषेचा डेटा (उदमुर्तच्या पूर्वजांच्या भाषेत स्लाव्हिक कर्ज), लेखी स्त्रोत - उदाहरणार्थ, अरब प्रवासी अहमद इब्न फडलान, ज्याने व्होल्गा बल्गेरियाला वैयक्तिकरित्या भेट दिली. 922, बल्गारच्या शासकाला स्लाव्हचा राजा देखील म्हणतो.

BakuToday: असे दिसून आले की स्थानिक इतिहासकार आणि पुरातत्वशास्त्रज्ञ गेल्या शतकाच्या मध्यापासून स्पष्टपणे नाकारत आहेत.?

1970 च्या दशकात मॉस्को पुरातत्वशास्त्रज्ञांना तातारस्तानमधून काढून टाकल्यानंतर, स्थानिक पुरातत्वशास्त्रज्ञ ए.के. खलिकोव्ह (हे यूएसएसआरच्या राष्ट्रीय प्रजासत्ताकांमध्ये नामेक्लातुराची स्थिती मजबूत करण्याच्या सामान्य प्रवृत्तीमुळे होते). मग ते म्हणू लागले की इमेनकोव्हत्सी आणि बल्गार यांच्यात सातत्य नाही आणि बोल्गार पूर्णपणे बल्गेरियन बनले, अगदी बुल्गारो-तातार शहरही. लेख लिहिले गेले, सिद्धांत मांडले गेले की, कदाचित, इमेनकोव्हाईट्स तुर्क, बाल्ट किंवा फिन्नो-युग्रिक लोक होते, परंतु या लोकसंख्येच्या स्लाव्हसाठी एक उत्कृष्ट पुरावा आधार आहे याकडे त्यांनी लक्ष दिले नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की व्होल्गा बल्गेरियाच्या उदय होण्यापूर्वीच स्लाव्ह मध्य व्होल्गा प्रदेशात राहत होते या वस्तुस्थितीमुळे अधिकृत दृष्टिकोन नष्ट झाला, त्यानुसार येथे टाटार नेहमीच घरी होते आणि रशियन लोक एलियन होते, या न्याय्यतेवर धडक दिली. प्रजासत्ताकाच्या सार्वभौमत्वाचा. 1990 च्या दशकात, या सार्वभौमत्वाच्या सर्रासपणे, आणि नंतर, 2000 च्या दशकात, स्थानिक वैज्ञानिक वर्तुळातील इमेनकोव्ह समस्येचे स्पष्टीकरण दिले जाऊ लागले. परिणामी, आज सामान्य सत्य ही कल्पना आहे की स्लाव मध्य व्होल्गा वर 1552 नंतरच दिसले आणि बोलगार शहराची स्थापना बुल्गारांनी केली, जे तातार लोकांचे पूर्वज होते.

BakuToday: इतिहासाच्या खोटेपणाचा प्रभावीपणे प्रतिकार करणे का शक्य नाही?

मी प्रसिद्ध पुरातत्वशास्त्रज्ञ पी.एन. यांच्या मार्गदर्शनाखाली टर्म पेपर आणि डिप्लोमा लिहिला. स्टारोस्टिन, इमेनकोव्ह समस्येचे सुप्रसिद्ध विशेषज्ञ, या विषयावरील क्लासिक मोनोग्राफचे लेखक. जेव्हा कामाच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर सामान्यीकरणाच्या उच्च स्तरावर जाणे आवश्यक होते - वांशिक आणि भाषिक संलग्नता - पर्यवेक्षक म्हणू लागले: तुम्हाला अधिक सावधगिरी बाळगण्याची आवश्यकता आहे.

हे स्पष्ट आहे की हे स्लाव आहेत, परंतु हे अस्पष्टपणे सांगणे चांगले आहे की इमेनकोव्हत्सी "पश्चिमी मूळ" लोकसंख्या आहेत. किशोरवयीन कमालवादामुळे, मी त्याचे ऐकले नाही आणि सर्व वैज्ञानिक परिषदांमध्ये माझ्या भूमिकेचा बचाव केला. जेव्हा मी हायस्कूलमधून पदवी प्राप्त केली, ज्यांच्यावर माझा प्रजासत्ताक अकादमी ऑफ सायन्सेसच्या पदवीधर शाळेत प्रवेश अवलंबून होता, त्यांनी एक अट ठेवली: इमेनकोव्हत्सीची वांशिकता अद्यतनित करू नये. मी पुन्हा आज्ञा पाळली नाही, माझ्यावर आरोपांचा वर्षाव झाला - माझ्याबद्दल अफवा पसरू लागल्या की मी "काळा पुरातत्वशास्त्रज्ञ" आहे.

हळूहळू, मी बहिष्कृत झालो, तो मुद्दा असा आला की एप्रिल 2005 मध्ये, इमेनकोव्हो संस्कृतीच्या बोगोरोडित्स्की दफनभूमीवरील मोनोग्राफ, जे प्रकाशनासाठी तयार केले जात होते (पीएन स्टारोस्टिनच्या सहकार्याने मी लिहिलेले), होते. फक्त माझ्या उपस्थितीत नष्ट. नाजूक रंगाचा एक प्रयोगशाळा सहाय्यक आला, हस्तलिखित घेऊन गेला आणि तेच झाले. तो म्हणाला- तुला कसं वागायचं ते समजत नाहीये... सुपरवायझरही काही करू शकत नव्हते. सरतेशेवटी, काही चमत्काराने, मी पदवीधर शाळेत प्रवेश केला, त्यानंतर उमेदवाराच्या बचावात समस्या आल्या. 2009 मध्ये, मी सार्वजनिक क्रियाकलाप सुरू केला, इमेनकोव्स्काया आणि प्रेसमधील इतर काही समस्या अद्यतनित केल्या.

मला कामात अडचणी येऊ लागल्या, माझ्या सहकाऱ्यांना भीती वाटत होती की माझ्या भाषणाने मी संपूर्ण विभागाला अडचणीत आणू. मी दबावाला बळी पडलो आणि 2010 पासून काझानच्या सार्वजनिक जीवनात सक्रियपणे भाग घेणे थांबवले, विज्ञानाकडे परत गेलो, परंतु येथेही समस्या सुरू झाल्या: त्यांनी कॉन्फरन्समध्ये स्वीकारणे बंद केले, लेख प्रकाशित करण्यास नकार दिला, विशेषत: व्हीएके-ओव्स्की ज्यांची शास्त्रज्ञांना खूप गरज होती. .

BakuToday: त्यांनी कसे न्याय्य ठरवले?

लेखाचा विषय प्रकाशनाच्या प्रोफाइलशी सुसंगत नाही असे बर्‍याचदा सांगितले जात असे. ‘इको ऑफ द एजेस’ या मासिकाचे मुख्य संपादक डी.आर. शाराफुतदिनोव प्रांजळपणे म्हणाले की प्रत्येक राष्ट्राची स्वतःची मिथक असावी आणि मी ही मिथक नष्ट करत आहे. ट्यूटोरियल अलीकडे प्रकाशित केले गेले नाहीत. 2015 मध्ये मी पुन्हा निवडून येईन. बहुधा, ते सहयोगी प्राध्यापकाकडून सहाय्यक म्हणून पुन्हा निवडले जातील (औपचारिक कारण केवळ अध्यापन सहाय्यांचा अभाव असेल), किंवा कदाचित त्यांना पूर्णपणे नवीन नोकरी शोधावी लागेल. परंतु येथे काहीही विचित्र नाही, आपल्याकडे हुकूमशाही राज्य आहे आणि इतिहासकारांनी तलवारीने नव्हे तर पेनने त्याची सेवा केली पाहिजे.

माझी टिप्पणी sverc आहे. पी.एन.च्या पदासाठी. स्टारोस्टिन "इमेंकोव्त्सी" च्या स्लाव्हिक वांशिकतेबद्दल आणि तातारस्तानमधील शास्त्रज्ञांसाठी संबंधित मते सार्वजनिकपणे मांडण्यात येणाऱ्या अडचणी, एस.जी. 2012 च्या शेवटी मी त्याच्याकडून घेतलेल्या त्याच्या मुलाखतीत क्लायश्टॉर्नी हेच सांगतात. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात "इमेंकोव्हत्सी" हा स्लाव्हिक गटांपैकी एक आहे, हे स्टारोस्टिन आपली दीर्घ-स्थापित स्थिती सार्वजनिकपणे घोषित करण्यास सक्षम होते. Klyashtorny च्या समर्थनासह, जो तातारस्तानच्या विज्ञानातील परिस्थितीवर अवलंबून नव्हता.