कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: “मला रूढीवादी सकारात्मक प्रतिमा नष्ट करायची आहे. कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: “मी बहुधा व्यर्थ नाही

"मॉस्को" सिनेमा येथे "सोबिबर" चित्रपटाच्या प्रीमिअरच्या वेळी

कोन्स्टँटिन खबेंस्कीच्या प्रीमिअरच्या पूर्वसंध्येला, प्रत्यक्षात मुलाखती देत \u200b\u200bनाहीत, आम्ही अभिनेता आणि दिग्दर्शकाचे काम एकत्र कसे केले ते चित्रपटाबद्दल विचारण्यास व्यवस्थापित केले. आणि अर्थातच, ग्रेट देशभक्त युद्धाबद्दलच्या त्याच्या वृत्तीबद्दल, त्यातील एक सर्वात उज्ज्वल भाग म्हणजे सोबिबर मृत्यू शिबिरात अलेक्झांडर पेचेर्स्कीने उठाव केला होता. आणि व्हिक्टरी डे बद्दल - स्वत: या सुट्टीबद्दल काय मत आहे?

"कठीण, अधिक मनोरंजक"

कॉन्स्टँटिन, तुमच्यासाठी दोन मार्गांनी असणे कसे काय होते: मुख्य भूमिका निभावणारे अभिनेता आणि ते काढून घेणारा दिग्दर्शक दोघेही हो? ही दोन कार्ये एकाच वेळी सोडवून आपण सामना करण्यास व्यवस्थापित केले?

कदाचित माझे सहकारी या प्रश्नाचे उत्कृष्ठ उत्तर देतील. मी कसे कार्य करतो ते त्यांनी बाजूला पाहिले. मी असे म्हणेन: कदाचित आयुष्यात काही काळासाठी अशी कठीण वेळ आली आहे जेव्हा ते कठिण होते, अधिक मनोरंजक आहे

शूटिंग तांत्रिकदृष्ट्या कसे आयोजित केले गेले?

हे अगदी सोपे आहे: माझ्या उंचीबद्दल एक माणूस होता, तो एकसारखा गणवेश परिधान करीत होता, त्याच्याकडे वॉकी-टॉकी होता आणि जेव्हा मी चौकटीत होतो तेव्हा त्याने आज्ञा केली. त्याआधी आपण सर्वांनी काळजीपूर्वक अभ्यास केला. मी असे म्हटले नाही: "प्रारंभ करा!", "मोटर!" - जसे चित्रपटाच्या सेटवर घडते, मी नुकतेच म्हटले: "थांबा!" - जेव्हा मला वाटले की मला शॉट पूर्ण करण्याची आवश्यकता आहे

जेव्हा आपल्याला सर्वकाही सोडायचे होते तेव्हा असा एक क्षण होता?

चित्रपटाच्या कटची 22 वी आणि 31 वी आवृत्तीत कुठेतरी मला जाणीव झाली की मला ते कोणत्याही किंमतीने तार्किक निष्कर्षापर्यंत आणायचे आहे - मला ते पहायचे आहे त्या मार्गाने बनविण्यासाठी.

"सोबिबर" चित्रपटात अलेक्झांडर पेचर्स्की म्हणून

आपल्याला दिग्दर्शक म्हणून आनंद झाला का?

दिग्दर्शक म्हणून कामात उतरण्याची कहाणी सर्वात कठीण आहे. मी खरोखर जात नव्हतो - एक अभिनेता म्हणून मला पुरेसे आरामदायी वाटले. पण म्हणून तारे एकत्र झाले. (स्मित.) वरवर पाहता, हुशार कॅमेरामॅन, हुशार कलाकारांसह ज्यांना योग्यपणे दिग्दर्शक म्हणता येईल अशा संप्रेषणातून मी मिळवलेल्या ज्ञानाने मला स्वत: चा चित्रपट बनवण्याची संधी दिली. त्यांच्याकडून शिकण्याची ही अनैच्छिक प्रक्रिया, वरवर पाहता, मी एक प्रकारचा मूलभूत, एक प्रकारचा पूर्णत्त्वे बनली. आणि मी स्वतःच या पाण्यात शिरण्याचा आणि माझा हात घेण्याचा निर्णय घेतला. पण याचा अर्थ असा नाही की उद्या मी माझ्या नवीन चित्रपटाचे शूटिंग सुरू करेन. नाही पण माझ्याकडे आज ज्या भावना, विचार आणि समज आहेत त्यातील जास्तीत जास्त भावना - मी हे सर्व सोबीबरमध्ये ठेवले. आणि मी ते बदलण्यापेक्षा अधिक चांगले करू शकत नाही कारण आज मी हे करू शकत नाही

नाजूक विषय

दिग्दर्शक म्हणून असा गुंतागुंतीचा विषय हाताळण्यास तुम्हाला भीती वाटत नाही काय? तथापि, पेचर्स्की काल्पनिक नायक नाही, तो एक वास्तविक व्यक्ती आहे, इतिहासात खाली गेलेली व्यक्ती आहे. हे सर्जनशीलता, विशिष्ट प्रकारच्या निर्बंधांकरिता एक विशिष्ट चौकट देखील सेट करते. आणि दुसरे म्हणजे, ही एकाग्रता शिबिराची कथा आहे जिथे जीवन आणि मृत्यू यांच्यातील रेषा अत्यंत पातळ आहे ...

कोणताही विषय ज्याला लोक चिंता करतात ते केवळ कठीणच नसते, तर ते खूपच नाजूक असते. परंतु हे मला दिसते आहे की हे अगदी तंतोतंत जीवन आणि मृत्यूच्या मार्गावर आहे, पाच सेकंदात न जगण्याची शक्यता - जसे ते सोबीबोरमध्ये होते - एक व्यक्ती शक्य तितक्या एक व्यक्ती म्हणून प्रकट होते. ही कहाणी काही ठिकाणी विरोधाभास म्हणून प्रयत्न करण्याची संधी प्रदान करते, परंतु त्यांचे अंतःकरण दर्शविण्यासाठी लोकांना ते सारख्यासारखे आहेत हे दर्शविण्याची संधी देते. अशा विषयावरील सिनेमाने कमीतकमी एखाद्या व्यक्तीला औदासिन राहू नये. हे खूप महत्वाचे आहे. आणि येथे आपल्याला भावना आणि अनुभवांची अत्यंत प्रामाणिकपणा आणि नग्नता आवश्यक आहे. आपण अशा चित्रपटांना मार्गदर्शक स्वरात सांगू शकत नाही. आपण लोकांच्या दु: खाविषयी भाषण देऊ शकत नाही - प्रेक्षकांना सहानुभूतीसाठी सामील करण्यासाठी आपण शक्य तितके प्रयत्न केले पाहिजेत. जेणेकरून प्रेक्षकांना एका सेकंदासाठी जाणवू शकेल: तिथे त्यांच्यासाठी हे काय आहे हे नायक ...

"सोबीबर" चित्रपटातून शॉट

दिग्दर्शक म्हणून आपण कसे परिभाषित करता: या चित्रपटाचा उद्देश कोणाचा आहे?

लोकांना कसे जाणवायचे हे माहित आहे. सहानुभूती दर्शविण्यास घाबरत नाहीत. आणि असा एक दर्शक, मी तुम्हाला सांगतो, आपल्या देशात बरेच आहे. बरं, मीसुद्धा माझ्यापासून सुरूवात करतो: जर या कथेने मला काळजी वाटत असेल तर याचा अर्थ असा आहे की हे इतर लोकांना देखील उत्तेजित करू शकते.

ऐतिहासिक सत्य

चित्रपटात कोणतीही ऐतिहासिक माहिती किती विश्वासाने दर्शविली जाते?

एकाग्रता शिबिराचा देखावा, जिथे बहुतेक चित्रीकरण झाले त्याच ठिकाणी - जिवंत राहिलेल्या रेखांकनांनुसार या सर्व गोष्टींचे पुनरुत्पादन केले गेले. परंतु हे लक्षात घेतलेच पाहिजे की विजयी उठावामुळे नंतर जर्मन कमांडच्या आदेशानुसार छावणी पूर्णपणे नष्ट केली गेली आणि त्याविषयी प्रत्यक्षात कोणतीही माहिती नाही. परंतु आम्हाला बळी पडलेल्या भागातील सहभागी आणि त्यानंतरच्या सुटकेच्या आठवणी आमच्यासमोर ठेवण्यात आल्या. आमच्याकडे अलेक्झांडर पेचर्स्की फाउंडेशनचे चांगले सल्लागार होते - ज्या लोकांना ही कहाणी पूर्णपणे ठाऊक आहे त्यांनी काही कठीण मुद्दे स्पष्ट केले.

"सोबीबर" चित्रपटात काम केलेल्या कलाकारांसमवेत

अर्थात, मी असे म्हणू शकत नाही की या चित्रीकरणाच्या वेळी मी सोबीबोरच्या इतिहासाचा तज्ञ झाला, परंतु मला असे वाटते की मी या विषयात अगदी नखात उतरलो. परंतु यासंदर्भात आणखी एक बाजू आहे: शहाणपणाच्या मागे लागून त्यास जास्त न करणे महत्वाचे आहे.

एखाद्या गोष्टीबद्दल आम्हाला माहित आहे की ते कसे होते, कशाबद्दल आहे - अंदाजे ते कसे असू शकते. आणि मग आपली कल्पनाशक्ती, आपली सर्जनशीलता, त्याशिवाय कोणतेही फीचर फिल्म असू शकत नाही, आधीपासून समाविष्ट केले आहे. होय, आम्ही ऐतिहासिक सत्याकडे अत्यंत सावधगिरी बाळगण्याचा प्रयत्न केला - परंतु याचा अर्थ असा नाही की चित्रपटाच्या सर्व ओळींचा काटेकोरपणे कागदोपत्री आधार आहे. पेचर्स्की, त्याचे साथीदार आणि विरोधक हे चित्रपटात जे दाखवले गेले तेवढे नव्हते - परंतु ते त्यांच्या वर्णांच्या तर्कशास्त्रातून आणि ऐतिहासिक परिस्थितीच्या तर्कातून पुढे जाऊ शकतात. बाह्य विश्वासार्हतेपेक्षा हे अधिक महत्वाचे आहे.

हॉलीवूडचा स्टार

एकाग्रता शिबिराचे प्रमुख क्रिस्तोफर लॅमबर्ट यांनी खेळले होते. त्याला खलनायक म्हणून देखील दर्शविले गेले आहे - आपल्याला भीती वाटत नाही की अभिनेता बहुतेक चाहते या भूमिकेत त्याला स्वीकारणार नाहीत?

अभिनेता वेगवेगळ्या भूमिका बजावतात आणि रूढीवादी मोडतात. क्रिस्तोफरला आमच्या कथेमध्ये आमंत्रित करण्याची ही निर्मात्यांची कल्पना होती. हे केवळ एक उत्कृष्ट अभिनेता आहे हेच नाही तर युरोपियन बॉक्स ऑफिसवर देखील आहे. आम्हाला या चित्रपटाच्या प्रचारात मदत करण्यासाठी मूल्याची आवश्यकता आहे. आणि त्याने आमच्या इतिहासामध्ये प्रवेश केला याबद्दल मला दु: ख नाही

चित्रपटाआधी तू त्याला ओळखतोस का?

नाही, मी सेटवर क्रिस्तोफरला भेटलो

क्रिस्टोफर लॅम्बर्ट सोबत सोबीबर चित्रपटात

त्याने ताबडतोब चित्रीकरणाला सहमती दिली?

मला हे समजले की हो. तो का सहमत नाही? फक्त एक मूर्ख अशा नोकरीस नकार देत असे. आपण ज्या व्यक्तीस खेळतो त्याच्या नशिबी आपण काहीतरी शोधले, कल्पना केली. परंतु आपण त्याला कलात्मकतेने कसे न्याय्य ठरविले तरीसुद्धा, त्याच्यासाठी आपण कितीही नशिबी शोधले तरीसुद्धा आपले प्रेक्षक त्याच्या नायकाचे औचित्य कधीच सिद्ध करणार नाहीत. कधीच नाही!

त्याच साइटवर आपण त्याच्याबरोबर कसे कार्य केले?

ही एक अतिशय रंजक भावना आहे: जेव्हा आपण चित्रपटांच्या अनेक पिढ्या मोठ्या झालेल्या एखाद्या अभिनेत्याबरोबर खेळता जेव्हा आपण हायस्कूलमध्ये असतानाच त्याने सर्वात प्रसिद्ध भूमिका निभावल्या ...

विजयासह - जगभर

आपल्याकडे काही अंदाज आहेतः सोबीबर भाडे कसे घेईल?

आपण भाकीत करू नये. ही अगदी शेवटची गोष्ट आहे: आपण अशा आणि अशा चित्रपटाच्या चित्रीकरणाबद्दल विचार करून बसणे आणि रेटिंगमध्ये अशी आणि अशी जागा घेईल. चला प्रथम ते लॉन्च करूया, आपण काय करू आणि ते त्याबद्दल काय आणि कसे लिहितील हे ऐकू आणि वाचूया. आणि मग भविष्यात त्याचे स्मरण होईल की नाही हे दर्शवेल - किंवा विसरला जाईल, एखाद्या वाईट स्वप्नासारखे किंवा एखादी गोष्ट अयशस्वी म्हणून. त्याचे भविष्य कसे घडेल ते मला माहित नाही. परंतु मला वाटते की हा चित्रपट लक्षात येईल - कारण माझ्या मते, आमच्या बॉक्स ऑफिसवर पहिला चित्रपट आहे जेव्हा विकल्या गेलेल्या प्रत्येक तिकिटापैकी पाच टक्के मुलांना मेंदूच्या कर्करोगाशी लढण्यासाठी मदतीसाठी धर्मादाय संस्थेत जातील. त्याने आधीच हे स्थान घेतलेले आहे: तो जीव वाचवेल!

कोणत्या देशांमध्ये सोबीबर दर्शविले जाईल?

आम्ही आता आपला प्रीमियर युरोपचा दौरा करू. मला खरोखरच आशा आहे की सर्व देशांमध्ये तितकीच काळजी घेणारी प्रतिक्रिया देखील असतील. बर्\u200dयाच युरोपियन देशांनी आधीच भाड्याने देण्याचे अधिकार विकत घेतले आहेत. याव्यतिरिक्त, मला माहित आहे की जपान, ऑस्ट्रेलिया हे दर्शवित आहेत ... आता ही कथा विदेशात दर्शविण्यासाठी वाटाघाटी सुरू आहेत ...

हा चित्रपट विजय दिनानिमित्त समोर आला आहे. आपल्यासाठी या सुट्टीचा अर्थ काय आहे?

विजय दिवस हा एक उज्ज्वल, परंतु अतिशय अवघड सुट्टीचा दिवस आहे. आम्ही सँडविच खाऊ नयेत आणि ग्लास व्होडका पिऊ नये म्हणून आम्ही याचा आनंद साजरा करतो, परंतु त्यासाठी आम्हाला किती भयानक किंमत मोजावी लागली हे आठवते. आमचे लोक किती कठीण युद्ध पार पाडले, किती दुःख आणि पीडा आणली ते. आणि अशा एका बलवान आणि क्रूर शत्रूचा पराभव करण्यासाठी आणि त्याने त्याच्याकडून जिंकलेला युरोप मुक्त करण्यासाठी आत्म्याच्या सर्व सामर्थ्यात - आणि आपल्यात कोणती शक्ती असणे आवश्यक आहे. या विजयासाठी आपल्याला कोणती किंमत मोजावी लागली हे आपण सर्वांनी समजून घेणे आवश्यक आहे. हे सर्व तिथे कुठेतरी, अंतःकरणाने जाणण्यासाठी - आणि या भावना आणि ज्ञान आपल्या मुलांना आणि नातवंडांकडे हस्तांतरित करण्यासाठी, काळजीपूर्वक लोकांच्या स्मरणशक्तीमध्ये जपण्यासाठी. हा आपल्या वेदनांचा उत्सव आहे - आणि आमच्या आनंद आणि अभिमानाच्या त्याच वेळी. जसे आपल्या लोकांच्या सर्वात प्रिय गाण्यामध्ये गायले जाते: "हा आनंद आमच्या डोळ्यांत अश्रू आहे - विजय दिन!"

दिग्दर्शक कोन्स्टँटिन खाबेन्स्की

वदिम तारकानोव आणि चित्रपटाच्या क्रूच्या संग्रहणातील फोटो

कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की: "विजय दिवस म्हणजे एक अवघड सुट्टी" प्रकाशितः 1 ऑगस्ट, 2019 द्वाराः याना नेवस्काया

21.06.2016 09:00

जूनच्या सुरुवातीस, बिग हार्ट प्रोग्रामसह लघु व्यवसायात भाग घेतल्याबद्दल क्लायंट्सचे आभार मानण्यासाठी कॉन्स्टँटिन खबेंस्की. देश, बँका आणि धर्मादाय संस्था कोणत्या दिशेने जात आहेत याविषयी अभिनेत्याशी बोलण्याची संधी एलेना इश्चेवा आणि युलिया रेशेटोव्हा यांनी घेतली.

एलेना इश्शेवा: आपल्या देशात बँकर्स आवडत नाहीत, ते म्हणतात “चरबी मांजरी”. आर्थिक क्षेत्रातील लोकांबद्दल आपल्याला कसे वाटते?

कोन्स्टँटिन खबेन्स्की: सर्व प्रथम, एक सामान्य व्यक्ती म्हणून आणि आपल्यातील बर्\u200dयाच जणांप्रमाणे - हेव्याने. आणि मग, वैयक्तिक ओळखीनंतर ते एकतर माझ्यासाठी मनोरंजक बनतात - त्यांच्या कृतीद्वारे आणि विचार करण्याच्या पद्धतीने, किंवा अजिबात रस नाही. हे सर्व एखाद्या व्यक्तीचा दृष्टीकोन किती व्यापक आहे आणि सर्व काही नोटांवर अवलंबून नसते हे समजून घेण्यावर अवलंबून आहे. बरेच, परंतु सर्वच नाही. गणित आहे आणि गणितही जास्त आहे. असे लोक आहेत जे मोजू शकतात, संख्या जोडू शकतात आणि असे लोक आहेत ज्यांना संख्यांसह कल्पना करणे कसे माहित आहे. सहमत आहे, हे भिन्न पध्दत आहेत. ज्यांना संख्यांसह कल्पनारम्य कसे करावे हे माहित आहे - येथे ते माझ्यासाठी खूप मनोरंजक आहेत.

ई. आय.: आपल्या देशात प्रत्येक व्यक्तीने एकदा तरी बँकेत पैसे गमावले. मला माझे पहिले ११,००० डॉलर्स आठवतात, जे एसबीएस roग्रो येथे भस्मसात झाले, जे मध्यवर्ती बँकेच्या दारातून (!) आत होते. आपण आपल्या बचतीसाठी घाबरत आहात?

के. के .एच .: नक्कीच, मला पैसे गमावण्याची भीती वाटते, विशेषत: मीडिया लिहितात तसे त्यापैकी बरेच नसते. पण ते आहेत, मला आशा आहे, बly्यापैकी पैसे मिळवले. कमीतकमी माझ्या दृष्टीकोनातून असे आहे - मी नेहमी माझे काम प्रामाणिकपणे करण्याचा प्रयत्न करतो. पण त्यांना कसे वाचवायचे ... हा सोपा प्रश्न नाही. येथे, अर्थातच, आपण स्वत: साठी विचार करावा लागेल आणि अशा आर्थिक क्षेत्रातील लोकांशी संपर्क साधावा, नाडीवर बोट ठेवले पाहिजे. परंतु मी म्हणेन की तेसुद्धा समान सल्ला देत नाहीत. कोणीतरी "फावडे घ्या" असे म्हटले आहे, आणि कोणीतरी "आसपास खेळू नका."

ई. आय.: आपल्या पैशावर राज्य-मालकीची बँक किंवा व्यावसायिक बँकेवर आपला विश्वास आहे?

के. के. एच.: तुम्हाला माहिती आहे की मी अजिबात व्यावसायिका नाही आणि मी ज्या बँकेत माझे पैसे ठेवतो त्या बँकेत सरकारी सहभाग आहे की नाही हेदेखील मी सांगू शकत नाही.

युलिया रीशेटोवा: देश अजूनही प्रदीर्घ संकटातून मुक्त होऊ शकत नाही. निधी गोळा करणे कठीण झाले आहे का?

के.के.एच .: अलेना या प्रश्नाचे अधिक चांगले उत्तर देईल.

अलेना मेशकोवा (कोन्स्टँटिन खबेन्स्की चॅरिटेबल फाउंडेशनचे संचालक): ते अधिक कठीण किंवा सोपे आहे की नाही हे मी सांगू शकत नाही. आम्ही विकास आणि प्रगती करत आहोत कारण संपूर्ण परोपकारी क्षेत्र हे करत आहे. परंतु माझ्या लक्षात आले की कठीण काळात लोक अधिक मदत करतात. आम्ही देणगीचे स्वरूपही बदलले. परोपकारी लोक एक वेळच्या भावनिक पैशांच्या हस्तांतरणापासून नियमितपणे बदलत आहेत. हेच जगभर स्वीकारले जाते, फंडांना त्यांच्या कार्याची योजना आखण्यास काय अनुमती देते. नक्कीच, मोठी देणगी चांगली आहे, परंतु ज्या व्यक्तीने किंवा कंपनीने ती बनविली ती पायाच्या जीवनात दिसू शकते आणि नंतर अदृश्य होऊ शकते. दररोजच्या चॅरिटीकडे आमचा दृष्टिकोन, त्यापैकी व्हीटीबी 24 चा बिग हार्ट प्रोग्रामसह लहान व्यवसाय हा एक भाग आहे, सध्याच्या उत्पादनांमध्ये चॅरिटेबल घटक एम्बेड करणे. लोक देणगी देण्यासाठी बँकेत येत नाहीत, दररोजच्या अडचणी सोडवण्यासाठी येतात. आणि जर एखादी पत संस्था मदत पुरवण्यासाठी एक सोपा आणि समंजस मार्ग प्रदान करते आणि बहुतेक लोकांसाठी ती जटिल नाही, तर ते आनंदाने हा पर्याय वापरतील. त्या व्यक्तीस बँकेकडून अभिप्राय प्राप्त होणे महत्त्वाचे आहे: किती पैसे दान केले आणि या पैशात काय खर्च केले.

यूआरआर: म्हणजेच आपण नाही, परंतु बँक प्रतिक्रिया देते?

ए. एम.: आम्ही बँकेला माहिती पाठवितो, आणि तो आधीपासूनच आपल्या क्लायंटशी संवाद साधत आहे. पत संस्थांशी संवाद साधण्याचे बरेच भिन्न स्वरूप तयार करणे शक्य आहे, परंतु या क्षेत्राचे नियमन केले जात नाही, अशा काही मनोरंजक गोष्टी, विन-विन मॉडेल्स घेऊन येणे शक्य आहे ज्यामुळे दोन्ही पक्षांना सहकार्याचा फायदा होऊ शकेल.

यु.आर .: मूलभूत मुलांना कोणती मुले मदत करतात?

के. Kh: अगदी भिन्न. आमच्याकडे बोर्डींग स्कूल व सीआयएस देशातील काही लोक आहेत. जेव्हा आम्ही नुकतीच पहिली पावले उचलत होतो, तेव्हा ज्यांना तशी संधी नाही - पैसा नाही, कोटा नसतो अशा लोकांना मदत करण्याचा आम्ही प्रयत्न केला. परंतु नंतर आम्ही मोठे झालो, एक व्यवसाय योजना विकसित केली जी कोणत्याही धर्मादाय संस्थांच्या कार्यात आवश्यक आहे आणि आम्ही त्यांची सामाजिक स्थिती विचारात न घेता अधिक मुलांना मदत करण्याचा प्रयत्न करण्यास सुरवात केली. सर्व केल्यानंतर, समस्या निवडत नाही. ती अचानक कुठल्याही उत्पन्नासह कुटुंबांवर उभी राहते, सर्वांना तितकेच मारते.

ई. I: मी एकापेक्षा जास्त वेळा पाहिले आहे की जेव्हा आजारी मुलासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे जमा होतात तेव्हा त्याला परदेशात उपचारांसाठी पाठविले जाते: इस्राईल किंवा जर्मनीमध्ये. आपण औषधाने इतके वाईट आहोत का?

के. ख.: फाउंडेशनद्वारे मदत केलेल्या 95% मुलांवर रशियामध्ये उपचार केले जातात. आपण, वरवर पाहता, काही विशिष्ट प्रकरणे म्हणजे जेव्हा काही विशिष्ट विशेषज्ञ मदत करू शकतात. आमच्याकडे एक प्रभाग आहे - ओलेग नावाचा एक तरुण मुलगा, ज्याचे आम्ही 2008 पासून नेतृत्व करीत आहोत. त्याच्याकडे चार न्यूरो-ऑपरेशन्स झाले, जागतिक प्रकरणातील त्याचे प्रकरण दुसरे आहे. आणि अशा रोगाचा उपचार करण्याचा डॉक्टरांना कोणताही अनुभव नसतो आणि ते कसे करावे हे समजून घ्या. पाचवे ऑपरेशन बर्डेन्को रुग्णालयात आमच्या डॉक्टरांनी केले. त्यांनी त्याला अक्षरशः बाहेर खेचले. यावर्षी ओलेग शाळेतून पदवीधर झाले, नुकताच त्यांचा शेवटचा फोन आला. ही खेदजनक गोष्ट आहे की प्रत्येकास रशियामध्ये मदत केली जाऊ शकत नाही, परंतु आम्ही त्यावर कार्य करीत आहोत - आम्ही तरुण डॉक्टरांना सर्वोत्तम क्लिनिकमध्ये पाठवतो, प्रशिक्षण देतो आणि त्यांना त्यांच्या जन्मभूमीवर परत करतो.

यूआरआर: जेव्हा एखादी व्यक्ती धर्मादाय संस्थेत येते तेव्हा त्याला दररोज लोकांचे दुःख आणि त्रास सहन करावा लागतो. हे मनोवैज्ञानिकदृष्ट्या खूप कठीण आहे. आपण अशा भार कसे हाताळाल?

के. Kh: माझ्याकडे ढाल आहे - हा माझा व्यवसाय आहे. मी वाईट मनःस्थितीत स्टेजवर जाऊ शकत नाही, मला अस्वस्थ होण्याचा किंवा माझ्या आई-वडिलांकडे, ज्या मुलास मी मदत करीत आहे त्या माझ्या स्वत: च्या काही समस्यांबद्दल मला हक्क नाही. म्हणून मी सकारात्मकतेच्या ढालीच्या मागे लपतो. आणि संवादाच्या वेळी शक्य तितक्या मुली किंवा मुलाकडून त्याच्या कपड्यांमध्ये, वर्णातील काही तपशीलांसाठी लक्षात आणून देण्याचा मी प्रयत्न करतो. हे खूप महत्वाचे आहे.

आणि जर आपण इतर लोकांबद्दल बोललो तर त्यातील काही त्वरित स्वयंसेवकांच्या कामात समाकलित होतात, काही हळूहळू आणि काही यशस्वी होत नाहीत आणि तो निघून जातो. कदाचित मी आता उद्धटपणे म्हणेन, परंतु हे खरे आहे: फाउंडेशनचे कार्य स्नॉट पुसणे नव्हे तर मदत करणे आहे. एखाद्या व्यक्तीस मदत करण्यासाठी, त्यांना व्यवस्थापित करण्याची आवश्यकता आहे, काय करावे ते सांगा. आमची कार्ये: अ) उपचारांसाठी पैसे शोधा; ब) एखाद्या कठीण परिस्थितीत लोकांना समजावून सांगा की आता त्यांना दोन पावले पुढे नेण्याची आवश्यकता आहे, नंतर डावीकडे वळा, नंतर उजवीकडे, पुढे जा आणि असेच. आम्ही त्यांच्या हालचालींचा मार्ग पुन्हा तयार केला पाहिजे. जर एखाद्या रुग्णाला वाटेत मानसिक त्रास होत असेल तर फाऊंडेशनचे सर्व कर्मचारी आणि स्वयंसेवक त्याला पाठिंबा देण्याचा प्रयत्न करतात. उदाहरणार्थ, आम्ही मूल आणि त्याच्या कुटुंबाची ओळख अशा व्यक्तीस करतो ज्याने आधीच असाच मार्ग पार केला आहे. हे त्यांना आशा देते आणि बर्\u200dयाच चुकांपासून वाचवते. पुन्हा एकदा मला असे म्हणायचे आहे की मला अशा लोकांना योग्य प्रकारे समजले आहे जे कोणत्याही कारणास्तव, प्रथम रुग्णालयात दाखल झाले, परंतु नंतर तेथून लांब पळून गेले. तसेच धर्मादायातूनच. कारण हे खरोखर कठीण आहे आणि प्रत्येकजण ते करू शकत नाही.

ई. आय.: आजारी मुलाला पाहून तू रडशील का? उदाहरणार्थ, मी स्वत: ला मदत करू शकत नाही आणि रूग्णालयात जाताना बर्\u200dयाचदा रडत असतो ...

केएच: मला तसे करण्याचा अधिकार नाही. तुम्ही जिथे रडाल तिथे मी रडू शकत नाही. म्हणून, मला खात्री आहे की सर्व लोकांनी रुग्णालयात येऊ नये. मदत करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. उदाहरणार्थ, आम्ही समान वयाच्या मुलांना "विलीन" करण्यात व्यवस्थापित केले आहे जेणेकरून ते एकमेकांना पाठिंबा देतील. मी आता दुसर्\u200dया प्रोजेक्टबद्दल बोलत आहे - प्रांतीय शहरांमध्ये थिएटर स्टुडिओचे एक नेटवर्क, जिथे माझे सहकारी आणि मी अभिनय कौशल्य, प्लास्टिक कला, कलात्मक शब्द इत्यादी शिकवतात. आम्ही त्यांना अभिनेत्यांमध्ये बदलण्यासाठी नव्हे तर एकमेकांशी आणि आमच्याशी कसे संवाद साधू शकतो हे शिकवण्यासाठी हे करतो. पूल बांधण्यासाठी.

अगदी सुरुवातीपासूनच, आम्ही स्टुडिओच्या विद्यार्थ्यांसह एक मोठे परफॉरमन्स करण्याचे स्वप्न पाहिले होते, आणि इतके दिवसांपूर्वी सर्व काही पूर्ण झाले नाही. आजपर्यंत, आम्ही काझन, उफा, सेंट पीटर्सबर्ग, नोव्होसिबिर्स्क येथे किपलिंगद्वारे मोगलीची पिढी सोडली आहे आणि आता आम्ही चेल्याबिन्स्कमध्ये तयारी करीत आहोत. त्यांनी मॉस्कोमध्ये, क्रेमलिनमध्ये उत्पादन आणले. यामध्ये सुंदर देखावे, हलके, खूप चांगले संगीत आहे लेशा कोर्तेनेव्ह यांनी. शंभर मुले आणि पाच व्यावसायिक कलाकार साइटवर काम करतात. तर हा कार्यक्रम एका शोपेक्षा जास्त आहे. कारण तिकिट विक्रीतून उभा केलेला सर्व निधी विशिष्ट मुलांना मदत करण्यासाठी जातो, ज्यांना युवा कलाकार कामगिरीच्या शेवटी मोठ्या स्क्रीनवर दिसतात. आणि मी त्यांना सामान्य धाव घेण्यापूर्वीच्या व्हिडिओमध्ये - खमातोवा आणि शेवचुक यांच्याबरोबर गिफ्ट ऑफ लाइफ फाउंडेशनसाठी चित्रित केलेला तो एक. आणि मुले अश्रूंनी आपल्या गुडघ्यांपर्यंत जाऊन बसतात आणि नंतर रंगमंचावर जातात आणि आणखी मोठ्या उत्साहाने कार्य करतात. हॉलमध्ये मीशा आणि सोन्या - मुलं, ज्यांच्या उपचारासाठी त्यांनी सहा महिन्यांपूर्वी पैसे गोळा केले ते पाहून आमच्या कलाकारांना कसे धक्का बसला! म्हणून कामगिरी ही एक प्रकारची औदासिन्यता आहे, ती कृती करून सर्जनशीलतेच्या माध्यमातून तरुण पिढीला कृतीतून ओढत आहे.

वायआर: बहुतेक सर्व पाया मुलांमध्ये व्यस्त असतात आणि काही मोजकेच - प्रौढांमध्ये. परंतु कधीकधी त्यांना खरोखर मदतीची देखील आवश्यकता असते.

केएचः फाउंडेशन आधीच रुग्णांच्या वयाचा उंबरठा वाढवित आहे. याक्षणी ते 18 वर्षांचे आहे, परंतु आम्ही आधीच 25 वर्षांच्या तज्ञांशी बोलत आहोत. आम्ही आतापर्यंत हे करू शकणारे कमाल आहे. दुर्दैवाने, आम्ही आपल्या सर्वांना व्यापण्यास सक्षम नाही - आम्ही फक्त गुदमरतो. जर आपल्या आयुष्यात आपण आता स्वतःसाठी ओळखलेली समस्या सोडविली तर आपण पुढे जाऊ.

ई. आय.: कोस्त्या, नुकत्याच झालेल्या उठावदारपणामुळे रशियाला फायदा झाला असावा काय? लोक काही प्रमाणात हलवू लागले, रशिया हळू हळू आपले स्नायू तयार करीत आहे. तुम्हाला असेच काही दिसते आहे का?

के.के.एच .: मी हे सांगेन: अर्थातच, तणावग्रस्त परिस्थितीमुळे एखाद्या व्यक्तीची शक्ती समजून घेण्यास व समजून घेण्यास मदत होते. परंतु, दुसरीकडे, क्रौर्याच्या परिस्थितीपासून विचलित होण्याची परिस्थिती केवळ अर्ध्या टप्प्याने विभक्त केली जाते. राष्ट्रीय आत्म जागरूकता जागृत आहे ही वस्तुस्थिती चांगली आहे, परंतु आता लोकांना नैतिकदृष्ट्याच नव्हे तर आर्थिकदृष्ट्या देखील आधार देणे राज्यासाठी महत्वाचे आहे. जेणेकरून हे लोक म्हणू शकतील: होय, मी माझ्या देशात काहीतरी करू शकतो, होय, माझ्या देशात ते मला ऐकतात. मुख्य गोष्ट अशी आहे की जेव्हा लोक स्वतःला आणि आपल्या कुटूंबाला कसे खाऊ देतात याबद्दल फक्त विचार करतात तेव्हा उन्नती आर्थिक समस्यांमध्ये बुडत नाही.

ई. I: आम्हाला सांगा, आपण सध्या कोठे चित्रीकरण करत आहात?

के.के.एच .: आता दिमित्री किसेलेव्ह दिग्दर्शित ‘टाइम ऑफ द फर्स्ट’ चित्रपटाचे शूटिंग सुरूच आहे. इव्हगेनी मीरोनोव आणि तैमूर बेकमॅबेटोव्ह हे निर्माते आहेत. बाहेरील जागेत प्रथम प्रवेश केलेल्या माणसाविषयीची ही कहाणी आहे. अलेक्सी लिओनोव्ह बद्दल.

यु.आर .: आपण कोणाशी खेळता?

के.के.एच .: माझ्या नायकाचे नाव बिल्यायेव आहे. हा अंतराळ यानाचा कर्णधार आहे, ज्याने अलेक्सी आर्किपोविचच्या बाह्य अवकाशात प्रवेश करणे दुरुस्त केले.

यु.आर .: लिओनोव्ह कोण खेळतो?

के.के.एच .: एव्हजेनी व्हिटालिव्हिच मीरोनोव. चित्रीकरण अद्याप संपलेले नाही, जवळजवळ एक वर्ष टिकते, आम्ही बर्\u200dयापैकी विचित्रपणे काम करतो, आम्ही एक कथा घेऊन आलो आहोत जेणेकरून ती फक्त आणखी एक बायोपिक नाही तर खरोखर स्पर्श करते, मनापासून घेते.

इ.: आपण स्टार सिटीला गेला होता?

के.के.एच .: नाही, ते नव्हते. तो आमच्या साइटवर गेला. मी तुम्हाला खात्री देतो की तेथे एक वास्तविक स्टार सिटी तयार केली गेली आहे.

ई. मी: स्टार सिटीला न भेटता तुम्ही जागेबद्दल चित्रपट कसा बनवू शकता?

केएचः भूमिका तयार करण्यासाठी प्रत्येकाचा दृष्टीकोन वेगळा असतो. आपण वर्षानुवर्षे गॅगारिनच्या स्मारकाखाली बसू शकता आणि नंतर ते पूर्णपणे मध्यम स्वरात खेळू शकता.

युआरआर: आणि "स्वर्गीय न्यायालय" या मालिकेच्या तिसर्\u200dया सत्राची वाट पहावी?

केएचः मला ते खूप आवडेल. पण सर्व काही निर्माते आणि लेखकांच्या हातात आहे. आतापर्यंत, फक्त तिसरा हंगाम असेल की नाही याबद्दलच त्यांना विचारले जाऊ शकते.

ई. मी: आणि शेवटी, एक लहान झगमगाट हात थरथरणा ?्या मुदतीपर्यंत तुला काय त्रास होईल?

के.के.एच .: अहंकारी मूर्खपणा.

ई. मी: आपले आवडते संग्रहालय कोणते आहे?

केके: व्वा ... मी नुकत्याच पाहिलेल्या गोष्टीपासून सुरुवात करूया. येकेटरिनबर्ग मधील हे येल्टिन सेंटर आहे. वातावरण आणि जागेचे निराकरण पाहून मी चकित झालो, ते पकडले गेले.

युआरआर: संगीतातील आवडती दिशा.

के. के. मी. माझ्याकडे नाही. हे सर्व मूडवर अवलंबून असते. कधीकधी मला असेही वाटते की मला काही संगीत ऐकायचे आहे, ते चालू करा आणि मला समजले की मी चुकले आहे - मला आता याची आवश्यकता नाही.

इ. आय.: आपल्याकडे मूर्ती आहे?

के. ख.: माझ्याकडे मूर्ती नाही. माझ्याकडे असे लोक आहेत ज्यांच्याशी मी बरोबरीचे होऊ इच्छित आहे, ज्यांच्याकडून मला या शब्दाच्या चांगल्या अर्थाने एक व्यक्ती म्हणून शिकवणा to्या गोष्टी चोरुन घ्यावयाचे आहे. मी आता या लोकांचे नाव घेणार नाही, परंतु माझ्यावर विश्वास ठेवा, त्यांच्यात पुरेशी संख्या आहे.

ई. मी.: तुला काय आवडेल?

केएच: सर्वसाधारणपणे, जे लोक मला ओळखत नाहीत त्यांना कदाचित असे वाटते की मी कायमच उदास असतो. माझ्याकडे अशा गोष्टी नाहीत ज्या अचानक मला आनंद देतील. किंवा, समजा, रंग किंवा संगीत यासारख्या काही सिद्ध गोष्टी नाहीत ... जर मी वाईट मनस्थितीत असलो तर ते वाईट होईल. परंतु मी ते सोडवण्याचा प्रयत्न करेन आणि या राज्यातही माझे कार्य शंभर टक्के करण्याचा मी प्रयत्न करीत आहे.

जर एक दिवस कॉन्स्टँटिन खाबेन्स्की आपल्यासाठी भेटी घेत असेल तर सर्वात मोठी चूक कोणती असेल हे आपल्याला माहिती आहे? तिच्यासाठी कमीतकमी दोन मिनिटे उशीर व्हायला. होय, त्याला रहदारी ठप्प्यांविषयी सर्व काही माहिती आहे. पण तो स्वत: ला उशीर करत नाही. आणि, कदाचित, खबेंस्कीच्या नाट्यगृह आणि चित्रपटातील भागीदारांचे सर्वात वाईट स्वप्न आहे ज्यामध्ये ते त्याच्याबरोबर एक देखावा खेळत असताना अचानक त्यांची ओळ विसरून जातात. कोन्स्टँटिन खाबेन्स्की एक व्यावसायिक आहे आणि केवळ रोगजनक गोष्टी टाळण्याची तीव्र इच्छा, त्याच्यासाठी विशिष्टपणे परके, त्याला हा शब्द भांडवलाच्या पत्रासह लिहिण्यास प्रतिबंध करते. म्हणूनच, तो स्वत: आणि इतरांकडे मागणी करीत आहे. म्हणून, छायाचित्रकाराच्या विनंतीनुसार, मी तत्काळ कोणतीही भावना देण्यास तयार आहे. आणि म्हणूनच, संयमाने, काळजीपूर्वक शब्द निवडल्यास, तो प्रश्नांची उत्तरे देतो आणि काही लोक बायपास करतात. परंतु जर तो बोलत असेल तर त्याच्यासाठी खरोखर काय महत्वाचे आहे याविषयी.

कॉस्मोनाटिक्स डेनिमित्त आपल्यात मुख्य भूमिका असलेल्या ‘व्हॉस्कोड -२’ अंतराळ यानाच्या उड्डाण विषयावरील ‘टाइम ऑफ फर्स्ट’ हा चित्रपट प्रदर्शित होत आहे. पहिल्या दृष्टीक्षेपात ही सर्वात नाट्यमय कथा नाहीः आजच्या मानकांनुसार अलौकिक काहीही घडले नाही. आपल्याला स्क्रिप्टकडे कशाने आकर्षित केले?

होय, परंतु तो बाहेर पडलेला तुमचा नायक नव्हता, पावेल बेलयेव नाही, तर अ\u200dॅलेक्सी लियोनोव्ह.

हे आपल्यासाठी मनोरंजक होते?

या स्पेसवॉकच्या सुरक्षिततेची दुरुस्ती, नियमन व सुरक्षितता बाळगणा Be्या बल्यायेव या अंतराळ यानचा कमांडर, प्रतिमा शोधणे, स्वप्न पाहणे मला आवडले. पात्रं, त्यांची अनुकूलता किंवा विसंगतता या दोन कॉसमॉनेट्स दरम्यान विकसित केलेला इतिहास समजून घ्या. हे कसे साध्य करण्यासाठी ते गेले हे अशक्य आहे. त्यांचे नाते कसे बदलले, उड्डाण दरम्यान त्यांनी एकमेकांना कोणत्या बाजूंनी उघडले आणि आधी आणि नंतर.

आपण भूतकाळात जगू शकत नाही परंतु पुनरुज्जीवन आणि जतन करण्यासाठी आपल्यास घडलेल्या सर्व चांगल्या गोष्टींची आवश्यकता आहे आणि ती आजच्या परिस्थितीत मान्य आहे.

सर्व प्रथम, ती अद्याप पात्रांची आणि त्यांच्या विकासाची कथा आहे. विमानाची कहाणी स्पेसशिप नसून मानवी आत्मा आहे. माझा नायक अशी व्यक्ती आहे जी म्हणतात: "मातृभूमीच्या आदेशानुसार." सैनिकी माणूस, कमांडचा माणूस, कर्तव्य करणारा माणूस. आणि या सर्वामागे काय आहे हे समजणे फार मनोरंजक आहे. प्रशिक्षणासाठी, चिरलेल्या वाक्यांशांसाठी, फॉर्म आणि बेअरिंगसाठी, जे एखाद्या व्यक्तीने नागरी कपड्यात असले तरीही त्वरित दिसून येते. काय आनंद, असंतोष, तेथे कोणते अनुभव आहेत - मला या गोष्टीच्या शेवटी जायचे आहे.

बर्\u200dयाच प्रकारे, कर्तव्याचे हे समर्पण देखील त्या काळाचे वैशिष्ट्य आहे.

ते बरोबर आहे, आणि तेही. आणि कदाचित मला काही प्रमाणात त्या लोकांबद्दल ओढ वाटली नाही - असंख्य लोक जे मुख्यतः देशाच्या हितासाठी काम करत होते. आणि आता असे काही आहेत, देवाचे आभार. पण मला असे दिसते की बहुतेक समाज पूर्णपणे भिन्न दिशेने पहात आहे.

तुमच्या मनात काय आहे? जर आपण नॉस्टॅल्जियाबद्दल बोललो तर ते आता भयावह प्रमाणात मिळवित आहे.

आम्ही वेगवेगळ्या गोष्टींबद्दल बोलत आहोत. मी अशा नात्यासाठी जुन्या मुख्य गोष्टींबद्दल कर्तव्य आणि विश्वास आहे. आपण जे करता त्या जबाबदारीने. ही एक सामान्य गोष्ट आहे. आपण वेळेवर कामावर येतात, आपण तयार आहात - माझ्या कामाबद्दल असल्यास. आपण जे करता त्यामध्ये आपण जबाबदार असण्याचा प्रयत्न करा. आणि कधीकधी आपण इतरांनाही असे करण्यास बोलता. आपण भूतकाळात जगू शकत नाही परंतु आपल्यास जे घडले त्या सर्व गोष्टी आवश्यक आहेत आणि आपल्या विचारानुसार, आजच्या परिस्थितीत ते पुनरुज्जीवन आणि जतन करण्यासाठी स्वीकार्य आहे.

आपल्या शब्दांमधून हे लक्षात येते की आज आपण देखत विश्वास आणि जबाबदारी यांचे स्तर आपल्यास अनुरूप नाहीत. पूर्वी या अर्थाने सर्व काही चांगले होते काय?

मी संपूर्ण समाजासाठी बोलू शकत नाही. पण कदाचित, होय, तू बरोबर आहेस. कदाचित म्हणूनच, कारण मी एक अत्यंतवादी आहे आणि वेळोवेळी मी स्वत: ला म्हणतो: "हुश, हश, आपल्याला याची जास्त गरज नाही" ... सर्व प्रथम, संगोपनवर अवलंबून आहे. कदाचित, ही जबाबदारी - अगदी हायपरट्रॉफाइडदेखील माझ्या वडिलांकडून येते.

आपण काटेकोरपणे वाढविले होते?

मी असे म्हणणार नाही की ते इतके कठोर आहे, नाही. माझ्याकडे नुकतीच एक व्यक्ती आहे ज्याद्वारे मी माझ्या कृती मोजू शकू. आणि यामुळे माझ्या आयुष्याच्या काही वेळी मला चुका करण्यास आणि त्या सुधारित करण्यास स्वत: ला परवानगी दिली. व्याख्याने आणि नैतिकीकरणाद्वारे नव्हे तर केवळ वैयक्तिक उदाहरणाद्वारे हे साध्य केले जाते. मला असे वाटते.

आपले सेवाभावी कार्य देखील अतिवाद आणि जबाबदारीची भावना याचा परिणाम आहे काय?

आमचा पाया इतर गोष्टींबरोबरच, वैयक्तिकरित्या ते किती सोपे आहे, किती चांगले आहे हे वैयक्तिकरित्या बेशिस्तपणे स्मरण करून देण्याचा प्रयत्न करतो, स्वतःसाठी सर्वप्रथम - आतील मूल्ये आणि मानवी प्रतिष्ठेच्या दृष्टिकोनातून - दुसर्\u200dयास मदत करण्यासाठी. आमचा व्यवसाय - त्यासंदर्भात सर्व आदर देऊन - ते असे आहे ... जर अचानक आपल्यासाठी काहीतरी कार्य करत नसेल तर कोणालाही शारीरिकरित्या त्यापासून मोठ्या प्रमाणात त्रास होणार नाही. परंतु जर ते कार्य होत नसेल तर ते एखाद्याला आत्मविश्वास देईल, कोणीतरी विचार करेल, एखाद्यासाठी तो शोध होऊ शकेल, ठीक आहे, किंवा फक्त मूड वाढेल.

मी वाक्ये म्हणून ऑन्कोलॉजिकल डायग्नोसिसकडे समाजाचा दृष्टीकोन बदलू इच्छितो. हे असे नाही, जीवन तिथे संपत नाही

आणि पाया अजूनही वास्तविक मदतीची कहाणी आहे. शिवाय, ही एक-बंद नव्हती - जेव्हा त्यांनी एखाद्या ऑपरेशनमध्ये मुलास मदत केली, उदाहरणार्थ. हे आणि त्यानंतरचे व्यवस्थापन, फिजिओथेरपी, समाजातील परिचय आणि रूपांतर, मनोवैज्ञानिक आणि सामाजिक पुनर्वसन. आणि ज्या पालकांना धक्का बसला आहे अशा मुलांसह कार्य करा ज्यांना पूर्ण आयुष्य जगण्याची देखील आवश्यकता आहे, दर मिनिटाला थांबत नाही कारण सर्व काही पुन्हा होऊ शकते. मी वाक्ये म्हणून ऑन्कोलॉजिकल डायग्नोसिसकडे समाजाचा दृष्टीकोन बदलू इच्छितो. हे असे नाही, जीवन तेथे संपत नाही. आमच्या प्रोग्रामला "जाणून घ्या आणि घाबरू नका" असे म्हणतात.

आपण अभिनय सोडून, \u200b\u200bस्वत: ला पूर्णपणे पाया व प्रीतीसाठी समर्पित करू शकता?

मला माहित नाही. आता हा निधी चांगला स्थितीत आहे, आमच्याकडे 14 कर्मचारी आहेत, एक मोठा संघ. आणि मी - मला वाटते, शांततेत सोडून देण्यासाठी या व्यवसायातील सर्व काही अद्याप केले नाही.

तिच्याकडून आणखी काय अपेक्षा आहे?

नेहमीप्रमाणेच. स्वत: ची पुनरावृत्ती करू नका. आपल्याला आश्चर्यचकित करणारे दिग्दर्शकांसह कार्य करा.

आणि अशी आश्चर्यचकित शेवटची वेळ कधी होती?

बर्\u200dयाच काळासाठी, दुर्दैवाने.

आपण आता सिनेमात अधिक गुंतलेले आहात काय?

होय, चित्रपट आणि दूरदर्शन मध्ये. याचा अर्थ असा नाही की मला थिएटरमध्ये रस नाही, मला फक्त सेटवरून स्टेजवर जाण्याची इच्छा नाही. एकाचा शेवट होण्यासाठी मी सातत्याने कार्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि मग दुसर्\u200dयावर गांभीर्याने आणि जबाबदारीने घेते. नाटक आणि चित्रपट पूर्णपणे भिन्न आहे. ते फक्त एकाच गोष्टीमध्ये जुळतात: कलाकारांना मजकूर माहित असणे किंवा त्याबद्दल काय आहे हे समजून घेणे इष्ट आहे. आणि एकामागून एक बोला. बाकी सर्व काही वेगळे आहे.

रंगमंच ही क्षण, दळणवळणाची, उर्जाची बाब आहे. अशाच प्रकारे आपण लय ठेवता, हे दर्शकापेक्षा दोन किंवा तीन चरण पुढे आहे

रंगमंच ही क्षण, दळणवळणाची, उर्जाची बाब आहे. अशाच प्रकारे आपण लय ठेवता, हे दर्शकापेक्षा दोन किंवा तीन चरण पुढे आहे. त्यांच्या भावनांवर वरचा हात मिळविण्याची क्षमता - कारण कलाकार हास्यास्पद दिसतात, जे शेवटच्या प्रेक्षकांना अभिनयाच्या मध्यभागी कुठेतरी सोडल्याशिवाय ओरडतात आणि रडतात. मी हे नक्कीच निश्चितपणे म्हणतो. आणि बरेच, बरेच. थिएटर ही एक अतिशय जिवंत गोष्ट आहे.

टेलिव्हिजन प्रकल्पांविषयी तुम्ही आम्हाला अधिक सांगू शकता?

ऑक्टोबर क्रांतीच्या शताब्दी वर्षांसाठी मी आता एक मोठी कथा चित्रित करत आहे. हा आठ भागांचा चित्रपट आहे.

लवकरच, त्याचे युद्ध नाटक प्रदर्शित होईल, जिथे दिग्दर्शकाने स्वत: मुख्य भूमिका साकारली होती. या कार्यक्रमाच्या आदल्या दिवशी, खबेंस्कीने युरी दुदूयूला एक मुलाखत दिली होती, जिथे त्यांनी त्याच्याशी त्याच्या नवीन प्रकल्पाबद्दल, हॉलिवूडमधील काम आणि वैयक्तिक शोकांतिकाविषयी चर्चा केली.

“मी हे फूटेज पाहण्यासाठी 300 मीटर सतत धावत होतो आणि परत येत आहे. माझा पहिला चित्रपट शूट करणे सोपे आहे असा विचार करण्यास मला मदत करणे शक्य झाले नाही. कारण कमी भूमिका आणि अधिक तयारी ".

खबेन्स्की यांना एकत्र काम करणे देखील आठवले. तिच्याबरोबर, त्याने चित्रात भूमिका केली. चित्रपटाच्या कल्पनेनुसार जोलीने अभिनेत्याला कृत्रिम श्वासोच्छ्वास दिला.

“अगदी अमेरिकन बॉर्डर गार्डने मला विचारलं की जोलीला किस करायला काय आवडतं. हे चुंबन नव्हते, परंतु कृत्रिम श्वसन होते. आणि जेव्हा आपल्याकडे मूव्ही रक्ताने तोंड भरलेले आहे, आणि आपल्याला हे सर्व काही अँजेलीना आणि तिच्या भागीदारांवर थुंकणे आवश्यक आहे ... तर, येथे एक चुंबन आहे, जर आपण त्याला चुंबन म्हणू शकता. (…) मी आग्रह धरला की तो मुलगा नव्हता ज्याने मला कृत्रिम श्वसन दिले. मला गुदगुल्या करण्यास भीती वाटते ", - कॉन्स्टँटिन म्हणाले.

त्यांनी जवळजवळ 10 वर्षांपूर्वी खबेंस्कीच्या जीवनात घडलेल्या महान शोकांतिकेबद्दलही सांगितले. अभिनेताने 2000 पासून पहिल्या पत्नीबरोबर लग्न केले आहे. 25 सप्टेंबर 2007 रोजी त्यांचा मुलगा इव्हानचा जन्म झाला. जन्म दिल्यानंतर अनास्तासियाला ब्रेन ट्यूमर असल्याचे निदान झाले. आणि 1 डिसेंबर 2008 रोजी तिचा मृत्यू झाला. आता इव्हान आपल्या आजीबरोबर बार्सिलोना येथे राहतो. कोन्स्टँटिन यांच्या म्हणण्यानुसार, त्याच्या मुलाला त्याच्या आईचे काय झाले हे माहित आहे आणि त्यास तोंड देण्यास भीती वाटते.

या अभिनेत्याने कबूल केले की प्रचंड नोकरीमुळे तो आपल्या मुलास पाहण्यास असमर्थ असतो.

“मी त्याला शारीरिकदृष्ट्या पाहू शकत नाही, मी वान्याशी फोनवर बोलतो. मी सकाळी सात वाजता घरी सोडतो आणि सकाळी दोन वाजता परत येतो. अशी कापणी ".

युरी डूड यांनी कोन्स्टँटिन यांना गंभीर आजाराने ग्रस्त अशा लोकांना सल्ला देण्यास सांगितले. अभिनेत्याने आपल्या चुकीबद्दल बोलून प्रतिक्रिया दिली.

“अगं-औषधोपचार करणार्\u200dयांकडे असे पैसे बोलण्याची आणि कातरण्याची मोठी कला आहे. एका वेळी तो या व्यक्तीकडून गेला. मी त्याच्याशी भेटायला दुसर्\u200dया देशात गेलो. मी बिश्केकला पोहोचलो, तिथे २० मिनिटे बसलो आणि परत गाडी चालवली. मला आठवतं की त्यावेळी माझं शूटिंग होतं. हे आवाहन, मला वाटते, संपूर्ण कथा चुकीच्या ठिकाणी नेली आहे. आम्ही त्याच्या घंटा आणि शिटी आणि गॅझेट वापरल्या, त्याला मॉस्कोमध्ये नेले. ही एक मोठी चूक होती आणि दुसर्\u200dया शस्त्रक्रियेलाही किंमत मोजावी लागली. ".

खबेन्स्कीने कबूल केले की आता, दहा वर्षांनंतरही त्याने या परिस्थितीला पूर्णपणे सोडले नाही.

“माझ्याकडे असे बरेच खरे आणि विश्वासू मित्र आहेत याची मी अपेक्षा केली नाही, त्यामुळे मला अंतर्गत पातळीवर पाठिंबा मिळाला. या भयानक परिस्थितीने अचानक लोकांना अगदी योग्य प्रकारे दाखवले. त्यांनी मला खूप मदत केली ... मी अजूनही असे म्हणू शकत नाही की मी या परिस्थितीला सोडले ".

1972 11 जानेवारीचा जन्म लेनिनग्राड येथे झाला. 1996 मध्ये मॉस्को थिएटर "सॅटिकरॉन" मध्ये काम सुरू झाले. 2000 अखिल रशियन वैभव टीव्ही मालिका "प्राणघातक शक्ती" मधील भूमिकेसह येतो. राष्ट्रीय ब्लॉकबस्टर "नाईट वॉच" मधील 2004 अँटोन गोरोडेत्स्कीची भूमिका. 2012 रशियाचा पीपल्स आर्टिस्ट बनला.

मला वाटते की मी स्वतंत्र आहे, परंतु प्रत्यक्षात मी नाही. मी केवळ स्टेजवर माझे दृश्य स्वातंत्र्य ऑफर करू शकतो

अलेक्झांडर वेलेडिन्स्कीचा द जियोग्राफर ड्रंक हिज ग्लोब ए हा वर्षातील सर्वात खळबळजनक रशियन चित्रपट प्रदर्शित होत आहे. प्रांतातील मद्यपान करणा teacher्या शिक्षकाविषयी शोकांतिकेपणाने, अलेक्सी इवानोव्ह यांनी लिहिलेल्या याच नावाच्या कादंबरीवर आधारित निर्मात्यांना किनोटॅव्हर येथे मुख्य बक्षिसे आणि वितरकांच्या ज्यूरीचा उत्कृष्ट पुरस्कार, तसेच संगीत आणि सर्वोत्कृष्ट अभिनेता - कॉन्स्टँटिन खबेन्स्की या पुरस्कारांचा समावेश आहे. सर्व खात्यांनुसार, या चित्रपटात त्याने आमच्या वेळेचा नायक शक्य तितक्या अचूकपणे ادا केला. हे सत्य आहे की नाही, पायटनिट्सच्या निरीक्षकाने स्वतः खबेंस्कीला दिलेल्या मुलाखतीत चर्चा केली.

असं वाटतं की ही भूमिका कस तरी तरी परिपक्व झाली होती. स्क्रिप्ट वाचण्याच्या आणि चित्रीकरणाची तयारी करण्याच्या प्रक्रियेत नाही तर आगाऊ.

असे म्हटले जाऊ शकत नाही - विशेषत: सिनेमात - की आपण बर्\u200dयाच वर्षांपासून एखाद्या प्रकारच्या कामाची तयारी करत आहात. पण, ती अत्यंत निराशाजनक वाटत असली तरी, मला या भूमिकेची भूमिका होती. मला नक्की काय खेळायचे हे माहित नव्हते, परंतु मी तयारी करीत होतो. मला समजले की पाच वर्षांत कोणीतरी दार ठोठावेल. भूगोलाच्या बाबतीत असे घडले. साशा वेलेडिन्स्की आणि मी भेटलो आणि कल्पनारम्य करण्यास सुरवात केली - केवळ इव्हानोव्हच्या कादंबरीच्या थीमवरच नव्हे, तर ज्या चित्रपटांवर आपण पुढे आलो त्या थीमवर देखील: "स्वप्नांमध्ये आणि वास्तवात", "सप्टेंबरमधील सुट्टीतील". आणि आम्ही हे सर्व एकत्र वेणीने करण्याचा प्रयत्न करण्याचे ठरविले.

जुन्या चित्रे पाहिली नसलेल्या तरुण प्रेक्षकांनी नायक कसा भेटला?

नायक इतकी मागणी झाली! मी आमचा चित्रपट दृष्टीकोनातून न उज्ज्वल, तेजस्वी अशी कल्पना करतो.

परंतु आपला भूगोलकार, विक्टर स्लूझकिन, आपली नोकरी गमावून बसला आहे आणि पत्नीवर प्रेम करतो जो त्याच्यावर प्रेम करत नाही.

स्वतः नायकाच्या दृष्टिकोनातून तो अपयशी ठरला नाही. हे त्याचे तत्वज्ञान आहे: तो रोजच्या जीवनापासून स्वत: चा बचाव समाजातून करतो. त्याचा बचाव हा त्याचा आदर्शवाद आणि मद्यपान आहे. यासह तो पुढे जाईल. यात आपण बहुधा थोडे जवळ आहोत. एक अभिनेता म्हणून मला निंदक होण्याचा आणि बालपण सोडण्याचा कोणताही अधिकार नाही; मला कमीतकमी काहीतरी स्लुझकीन नसावं असा मला अधिकार नाही. परंतु तो लोकांना विचार करण्याचा प्रयत्न करतो आणि नंतर त्याला हे समजले की त्याचे मित्र आणि त्याचे विद्यार्थी दोघेही तो काय बोलत आहे हे समजत नाही - आणि अर्थातच, तो स्वतःमध्येच माघार घेतो. रशियामध्ये इतर कोणतेही पर्याय नाहीत. यामुळे बहुतेक माझ्या मित्रांना असे वाटते की भूगोलशास्त्रज्ञ एक डेड-एंड फिल्म आहे.

येथे, बहुदा आपण बालकाच्या साथीच्या रोगाबद्दल बोलू शकतो ज्याने संपूर्ण जगाला व्यापले आहे. एखादी व्यक्ती “बालपण सोडत नाही” - आणि परिणामी शिक्षक म्हणूनही तो स्वतःच्या विद्यार्थ्यांपर्यंत पोहोचू शकत नाही.

स्लझकिनने पार केले. कदाचित फक्त एका व्यक्तीने हे ऐकले असेल, परंतु ते ऐकले असेल. हे काही वर्षांत होऊ द्या, परंतु इतर मुलांना त्याचे धडे समजतील. तथापि, मी आठ शहरांमधील माझ्या अभिनय स्टुडिओमध्ये, मुलांसमवेत बर्\u200dयापैकीसुद्धा काम करतो: आपण जितके दृढ आणि प्रामाणिकपणे त्यांच्याशी संवाद साधता तेवढेच ते सर्वकाही समजतात आणि आपल्यासह त्याच भाषेत स्विच करतात.

आपल्याकडे सलग दोन चित्रपट आहेत हे एक योगायोग आहे - "फ्रेक्स" आणि "द ज्योग्राफर ड्रिंक द ग्लोब" - ज्यामध्ये आपण काही प्रमाणात मुलांशी संवाद साधता?

योगायोग. तसेच सत्य की पेर्म आणि येकाटेरिनबर्ग मधील स्टुडिओ ऑफ क्रिएटिव्ह डेव्हलपमेंट मधील बर्\u200dयाच लोकांनी "भूगोलशास्त्रज्ञ" मध्ये अभिनय केला होता. काहीतरी शीर्षस्थानी रूपांतरित होते आणि ते जुळते. अगं अर्थातच तयार झाले होते, पण जेव्हा ते शूटिंगमधून गेले तेव्हा मी त्यांना अभिनेता व्हायचे आहे का असे विचारले आणि त्यांनी एकमताने उत्तर दिले: "नाही". यामुळे मला खूप आनंद झाला.

- का?

कारण या वयातच त्यांनी अभिनयाची कार्यकारी बाजू पाहण्यासाठी त्यांचे गुलाब-रंगाचे चष्मा काढून टाकले. हे त्यांना एकमेकांशी संवाद साधण्यास आणि स्वतंत्रपणे विचार करण्यास मदत करते. शिवाय, त्यांना हे समजले आहे की अभिनय हा एक संदिग्ध आणि क्षणिक व्यवसाय आहे. म्हणून ते इतर दिशेने गेले. जीवशास्त्रज्ञ, उदाहरणार्थ, बनले आहेत.

- आणि भूगोलशास्त्रज्ञ?

मला माहित नाही

आज रशियामध्ये अभिनेता असल्यासारखे कसे वाटते?

मला रस आहे. मी प्रत्येकासाठी उत्तर देऊ शकत नाही. खरं, कधीकधी खूप मनोरंजक काहीही बर्\u200dयाच काळासाठी येत नाही, उदाहरणार्थ संपूर्ण वर्ष. कदाचित मी व्यर्थ तक्रार करत नाही आहे आणि इतरांच्या बाबतीतही वाईट आहे. परंतु मला अजूनही रस आहेः थिएटर आणि सिनेमा व्यतिरिक्त, माझ्याकडे मुलांचे स्टुडिओ आहेत जिथे मी माझी शक्ती फेकू शकतो. यावर्षी दुसरा ऑल-रशियन उत्सव उफामध्ये आयोजित करण्यात आला होता आणि आम्ही तिसर्\u200dयासाठी तयारी करीत आहोत.

म्हणजेच थिएटर आणि सिनेमाची परिस्थिती अशी आहे की एखाद्या प्रसिद्ध अभिनेत्याने बाजूला कुठेतरी सर्जनशील समाधान मिळवले पाहिजे. एक गतिरोधक, नाही?

मी म्हणणार नाही. अलीकडेच मी मुराद इब्रॅगिमबिकोव्हचा "आणि यापेक्षा चांगला भाऊ नव्हता" हा चित्रपट पाहिला - एक चमकदार चित्र, परंतु बॉक्स ऑफिसवर अपयशी ठरला. आमच्या सिनेमातली परिस्थिती दुर्दैवाने अशा पातळीवर आली आहे की सिनेमाला जाणारा प्रेक्षक मध्यभागी बसून बसणार नाही आणि समस्या काय आहे हे समजू शकणार नाही.

लोक रशियन चित्रपटांपेक्षा चांगले पाश्चात्य चित्रपटांमध्ये स्वेच्छेने जातात.

अनेकांनी "क्लाउड Cloudटलस" सोडले, पकडले नाही. पैसे रोखपालाकडे आणले असले तरी. पण जर सिनेमाची परिस्थिती खरोखर फारशी चांगली नसेल तर लोक थिएटरमध्ये जातील.

जरी आपल्याकडे खरोखर काही महत्त्वपूर्ण चित्रपटातील भूमिका आहेत. आपण आपल्या सहभागासह मुलांना दर्शवाल?

नाही पण ते सामान्य आहे. त्या चित्रपटांमध्ये काही भाग आहेत ज्यात मी चित्रित केले आहे, देखावे वाईट नाहीत. मला वाटते की ते पुरे झाले आहे. माझ्याकडे असे कोणतेही चित्रपट नाहीत ज्यात मी देवाकडे जाईन.

मला असे वाटते की आपण भौगोलिकांकडे जाऊ शकता.

मी घाईत नाही. मला आणखी काही काम करायचे आहे.

आपण स्वप्न काहीतरी आहे? उदाहरणार्थ, उदाहरणार्थ?

कोणत्याही अभिनेत्यासाठी दिग्दर्शन करणे ही एक मोहक गोष्ट आहे. हा व्यवसाय काय आहे हे मला समजले आहे आणि मला स्वत: ला नाट्यविषयक दिशेने पहायचे आहे. मी मुलांबरोबर हे करीन, आम्ही ते स्वतःच शोधून काढू. आणि माझी स्वप्नातील भूमिका नाही. मी वेगवेगळ्या संकल्पनेनुसार जगतो: भूमिका अनपेक्षितपणे येतात. भूगोलकार कसा आला.