अलेक्झांडर Rusin. पुतिन बदलत नाही का? ते किमान तीन चांगले कारण आहे

मुख्य / मनोविज्ञान

येथे आधीपासूनच सतरा वर्ष आहेत आम्हाला खात्री आहे की पुतीन सर्वोत्तम आहे, एकमात्र आणि अपरिहार्य आहे - ते होणार नाही - रशिया नाही, अधिकारी उदारमतवादी, सर्व संकुचित होईल आणि "युक्रेनमध्ये" बनतील ...

पण पुतिन काहीतरी करतो जे दुसर्या व्यक्तीला बनवू शकत नाही?

नक्कीच, पुतिन दुसर्या व्यक्तीकडे जाण्यापासून जे त्याच गोष्टी करेल, आपल्यासह आपले जीवन गोड होणार नाही. तथापि, विकसित लोकशाहीच्या "युरोपमधील अकी" ची दृश्यमानता तयार केली जाऊ शकते. त्याऐवजी "यूएसए मध्ये अकी", कारण अमेरिकेत फक्त करा - रिपब्लिकन डेमोक्रॅट बदलते, नंतर उलट. काय घडत आहे याचा सारांश बदलत नाही, महत्वाचे निर्णय अद्यापही शंभर वर्षांसाठी त्याच क्लबद्वारे सबमिट केले गेले आहेत आणि फेड सामान्यतः वित्तानुसार होते.

प्रत्येक निवडणुकीसाठी आणि काही कर्नल एफएसबीसाठी नागरी "मेदवेदेव" एक ताजे जोडी ठेवणे शक्य होईल जेणेकरून ते वैकल्पिकरित्या जिंकले. आणि मग कोणीही असे म्हणू शकत नाही की देश काही व्यक्तींवर राज्य करतो. आणि एक लोकशाही "समान नैसर्गिक" असेल - नाक उदार नाही.

पण असेच असे नाही!

लोकशाहीचे अधिक संपूर्ण भ्रष्टाचार तयार करण्यासाठी तो तार्किक असेल, जो आमच्या आकडेवारी संपुष्टात आला. जे लोक पोलिसांमध्ये नॅशनल ट्रॉप्स, नॅशनल रक्षक, इ. मध्ये पोलिसांच्या नामांकित करण्यासाठी वेस्टर्न सिस्टमची कॉपी करण्यास सुरुवात करतात.

पण त्यांनी लोकशाहीच्या अशा सर्वात महत्त्वाचे "लैंगिक चिन्हे" असे का केले नाही, तर प्रत्येक 4 वर्षात अध्यक्षांच्या नावाची पुनर्स्थापना म्हणून, हे सर्वात महत्वाचे परिश्रम, पश्चिम प्रणालीचे "कार्गो पंथ" पूर्णपणे अपूर्ण आहे का?

आमच्या "लोकशाहीचे याजक" या अंतराने या अंतराचे कारण समजून घेणे आपल्या सामर्थ्याचे सार आणि अंतर्गत डिव्हाइस समजून घेण्यासाठी, त्याचे मुख्य वैशिष्ट्ये आणि vices समजून घेण्यासाठी महत्वाचे असू शकते.

पुतिन बदलू नका, कमीतकमी इतर लोकांच्या "क्रेमलिन ओबिमा" मधील इतर लोकांवर - खालील कारण असू शकतात.

1. प्रतिस्थापन धोका. जर लोक समजतात की देश वेगवेगळ्या लोकांना व्यवस्थापित करू शकतो आणि अध्यक्ष भिन्न असू शकतात आणि समान आणि समान आणि समान "आणि आता आणि स्वप्ने आणि कायमचे" - निवडणुका योग्य झाल्याचे सुनिश्चित करणे खूपच कठीण असेल हात "मेदवेदेव".

लोक "ब्रेक आउट" घेतील असा धोका असेल, चवीनुसार जाईल आणि "कोण" साठी मतदान सुरू करेल. काही झिरिनोव्स्की पॉप अप होतील, जसे टाबकोकूच्या वैशिष्ट्यांप्रमाणे - आणि भय गमावलेल्या लोक ते निवडतील. आणि ठीक आहे, जर ते झिरिनोव्स्की असेल तर ते वाटाघाटी करणे सोपे आहे. आणि इतर कोणी असल्यास?

तथापि, हे केवळ नाही आणि कदाचित, मुख्य कारण देखील नाही.

2. वैयक्तिक व्यवस्था. सत्ताधारी शीर्षस्थानी असलेल्या वेगवेगळ्या प्रकारचे अनौपचारिक करार आहेत जे कोणत्याही कागदपत्रांमध्ये परावर्तित नाहीत. वेगवेगळ्या वंशांच्या, कुटुंबांमधील पोस्ट आणि पॉवरचे वितरण "क्रेमलिन टावर्स" - ज्याला ते आवश्यक आहे किंवा त्याउलट, उलट नाही. कोण समान आहे, कोणत्या प्रदेश, उद्योग किंवा योजनेचे "फीड" - आणि जसे की आणि सारखे.

पुतिन वेगवेगळ्या कराराच्या भूमिकेची भूमिका करते जी डॉक्युसेनिंग क्लासचे निराकरण करू शकत नाही कारण त्यापैकी बरेच समान स्पर्धा, बाजार अर्थव्यवस्था आणि इतर लोकशाहीच्या तत्त्वांचा विरोध करतात.

याचा अर्थ असा आहे की या व्यवस्था राष्ट्रपतींच्या भूमिकेच्या पुढील कलाकाराकडे हस्तांतरित केल्या जाऊ शकत नाहीत, जेणेकरून तो त्यांच्या पाळाचे नियंत्रण ठेवत आहे.

जर सर्वकाही दस्तऐवजीकरण असेल तर ते थर्मामोन्युक्लियर तडजोड केल्यामुळे, राष्ट्रपतींचे नियमित बदल घडवून आणण्याच्या बाबतीत अपरिहार्य होईल.

म्हणूनच मददेव पुतीन पंतप्रधानांच्या पदावर राहिले - सत्तारूढ टॉपच्या सर्व करारांच्या भूमिकेची भूमिका कायम राहिली. मेदवेदेव यांनी राष्ट्रपतींची भूमिका बजावली, सर्व गोष्टी शेवटी सर्व गोष्टींचा समर्पित केला.

पुतिनच्या केअर (पंतप्रधानांच्या पदापर्यंत नव्हे तर शहाणपणाने), सत्ताधारी सर्व अंतर्गत करार त्याच्याबरोबर जाणार आहेत आणि त्यांना वाट पाहण्याची भूमिका पाहून इतरांना वाटाघाटी करावी लागेल. आणि या कठीण प्रक्रियेदरम्यान, अंतर्गत gnawing सुरू होऊ शकते, प्रत्येकजण कंबल स्वत: साठी कंबल खेचून, कॉन्ट्रॅक्टर्स अद्ययावत शक्यता फायदा घेईल. आणि येरझोव्स्की आणि खोडरकोव्हस्की यांच्या होण्याच्या बाबतीत कोणीतरी गॅलीजमधून बाहेर पडू शकते.

3. संकरित राजेशाही - पुतिन च्या अपरिहार्यता आणखी एक कारण.

रशियामध्ये राजेशाही, रॉयल कुटुंबाची अंमलबजावणी आणि इतर कादंबरींच्या निकालांच्या निष्पाप असूनही पूर्णपणे संपुष्टात आणण्यात आले नाही.

स्पष्ट स्वरूपातून, राजेशेला, प्रथम "सोव्हिएट सम्राट" मध्ये प्रथमच "सोव्हिएट सम्राट", नंतर ब्रेझ्न्यू येथे होते, ज्यांना आरोग्याच्या स्थितीत ताब्यात ठेवण्यात आले होते. आणि आता - जेव्हा पुटिन, जेव्हा "लोकशाहीमध्ये राजाचा" कसा तरी बनला.

1 9 17 नंतर रशियामध्ये राजेशाही फॉर्मपासून एक हायब्रिडमध्ये हलविला - प्रथम तो सोव्हिएट सिस्टीमसह एक संकरित होता आणि आता लोकशाहीशी एक संकरित होता. हायब्रिड विचित्र, कुरूप, वेदनादायक आहे, परंतु तरीही स्थिर आहे.

रेव्होल्यूशनरी रशियामध्ये हायब्रिड राजेशाही आणि डी फॅक्टोच्या राजधान्याची शक्ती यांचे मिश्रण बनले. आज लोकशाही डी ज्यूर आणि रकमेची राजेशाही आहे.

त्याच वेळी राजेशाहीची मुख्य समस्या संरक्षित आहे: जर देशभक्त आणि सक्षम नेते सम्राट बनले तर देश दीर्घ काळासाठी सातत्याने विकसित होतो. जर सम्राट एक कमकुवत व्यक्ती असेल तर जो राज्यापेक्षा अधिक महाग असतो आणि वैयक्तिक महत्वाकांक्षा विकासापेक्षा अधिक महत्वाचा आहे - आम्हाला दीर्घकालीन घट झाली आहे.

रशियाच्या सर्व त्रासांमधून तिच्या पॅनासियामध्ये पाहणार्या राज्यातील सर्व समर्थकांसाठी हे लक्षणीय आहे. राजेशाहीला नकोलाईच्या दुसऱ्या बाजूने सिद्ध झालेला नाही आणि येल्ट्सिन आणि पुतिन यांनी पुष्टी केली.

सम्राटाच्या भूमिकेत कोण आहे यावर अवलंबून असलेल्या राजक्रमाने केवळ विकासाची किंवा देशाच्या विकासाची किंवा घटनेची वाढ केली आहे - ते प्रजासत्ताकाचे सर्व मतभेद आहेत, जेथे राष्ट्रपती आणि पंतप्रधान प्रत्येक 4-8 वर्षे बदलतात. जगातील सर्व देशांमध्ये अनेक वेळा सिद्ध आणि अभिभूत.

अशा प्रकारे, पुतिन बदलला नाही कारण तो इतका महान शासक आहे, एक विलक्षण अर्थशास्त्रज्ञ आहे. मी सत्तारूढ टॉपमध्ये अनौपचारिक करार बंद केले आहे. आणि पुतिनने "त्यांचे" संरक्षण करण्यासाठी सभोवतालचे आणि तयारीसाठी समर्पण केले आहे, खाजगीकरणाचे परिणाम संरक्षित करण्यासाठी, "लोकशाहीचे विजय" आणि इतर चालू. आणि येथे नाही की कोणीतरी या चांगल्या गोष्टींचा सामना करावा लागेल. होय, ते आवश्यक नाही.

राजेशाही परंपरेनुसार, हे स्पष्टपणे मुख्य कारण नाही, सत्तारूढ एलिट्ससाठी ते खूपच सोयीस्कर होते. हे एका व्यक्तीचे सर्वोच्च राज्य पोस्ट ठेवण्यासाठी दीर्घ काळासाठी - आणि लोक अगदी स्वीकार्य आहेत. ताणण्याची गरज नाही: थीसिस तुटलेली होती. "पुतिन आहे - रशिया आहे" - आणि गर्दीमध्ये ते उचलले गेले. "क्रॉसिंगवर घोडा" बद्दल थीसिसचा विचार केला - आणि गर्दीमध्ये noddly मते: होय, चाळीस खाली बसू द्या. मला स्टोपिसकॉय "दहा वर्षांचा शांती द्या" याची आठवण झाली - आणि गर्दीला धक्का बसला: होय, ठीक आहे, अद्याप नाही, दहा वर्षांसाठी जाऊ नका - चाळीस द्या - चाळीस द्या.

रशियावर नियंत्रण ठेवण्याची इच्छा असलेल्या सत्तारूढ टॉपसाठी हाइब्रिड राजश्यात एक सोयीस्कर फॉर्म असल्याचे दिसून आले जेणेकरून त्याच वेळी मोठ्या अडचणी असलेल्या कुटुंबांमध्ये विकसित केलेल्या अनौपचारिक करार अखंडतेने राहिले.

म्हणूनच पुतिन बदलत नाही.

वरच्या मजल्यावरील सर्व खूप आरामदायक. आणि तळाशी संपूर्ण शक्ती बदलू इच्छित नाही कारण त्यांना "सुंदर त्वरित स्थिरता" वाढवायची आहे - आणि सत्ताधारी शीर्ष ऑफर काय सहमत आहे. आणि बर्याच लोकांना पुरस्कारात्मकवादी परंपरा सारख्या कोणत्याही स्वरूपात, जर राजा थोडासा राजा होता आणि कॉफिन बोर्डवर बसला असेल तर.

आणि पाश्चात्य लोकशाहीची कार्गो-पंथ चटकत राहिली आहे - आणि त्याच्याबरोबर नरक, बरेच काही. कारण आपल्याजवळ असलेल्या अशा संकरित आवृत्तीमध्येही - आमच्याकडे असलेल्या अशा संकरित आवृत्तीमध्ये - त्यांच्या जवळच्या सर्व प्रकारच्या लोकशाहीपेक्षा "किंवा नातेवाईकांसाठी.

आणि हे दिसून येते की पुतिनची तीव्रता प्रत्येकास प्रसन्न झाली आहे. किंवा जवळजवळ प्रत्येकजण.

लोकशाहीच्या प्रेमी निवडणुका आहेत, काही वर्षांनी साइटवर एकदा जाण्यासाठी आणि चेक मार्कसह कागदाचा तुकडा फेकून द्या. दोन किंवा अधिक व्यक्ती (पक्ष) पासून निवडण्यासाठी अनुष्ठान.

राजेशाहीच्या प्रेमी एकमात्र आणि अपरिहार्य, आजीवन शासक आहेत. आणि मग तो त्याच्या उत्तराधिकारीवर राज्य करेल - सर्वकाही राजेशाहीसारखे आहे, केवळ उत्तराधिकारी एक मुलगा होणार नाही, परंतु "नवीन कुटूंब", परंतु हे तपशील आहेत.

सत्तारूढ टॉप अनौपचारिक कराराचे रक्षक आहे.

आणि हे दिसून येते की वरच्या मजल्यावरील आणि तळाशी सहिष्णु असतात.

आणि चांगुलपणा चांगला शोधत नाही.

सोव्हिएत युनियनमध्ये कम्युनिस्ट आणि पार्टी विचारधाराच्या अनुसार भौगोलिक वस्तूंची नावे पुनर्नामित करण्यासाठी एक निश्चित "परंपरा" होती. 1 9 18 ते 1 9 30 पर्यंत या कालावधीसाठी विशेष पुनर्नामित शिखर पडले. ऑक्टोबर क्रांतीनंतर, नवीन सरकारने संपूर्ण क्षेत्रे आणि जिल्हे, मोठ्या आणि लहान शहरे, गावांमध्ये आणि रस्त्यावर नवीन नावे दिल्या.

कम्युनिझम आणि क्रांतीची स्वतःची, तसेच तिचे नेत्यांना आणि त्यांच्या सहकार्यांच्या कल्पनांचे गौरव करण्याच्या हेतूने शब्दाचे नाव बदलले. परिणामी, लेनिन, स्टालिन, पलेखनोव्ह, सर्चड्लोव, किरोव्ह, फ्रुनेझ संपूर्ण संघटनेमध्ये दिसू लागले. जवळजवळ प्रत्येक मुख्य शहरात एक आंतरराष्ट्रीय मार्ग किंवा क्रांतीचा सेनानी आहे.

1 9 18 ते 1 9 84 पर्यंत आकडेवारीनुसार, यूएसएसआरच्या क्षेत्रावरील 700 हजार भौगोलिक नावे, त्यापैकी अर्धे नाव बदलले गेले.

यूएसएसआर च्या संकुचित झाल्यानंतर काय झाले

सोव्हिएत युनियनला संपल्यानंतर, त्याच्या काही प्रजासत्ताक संपल्यानंतर, स्वातंत्र्य ताबडतोब डाव्या युगाच्या कम्युनिस्ट आणि वैचारिक नावांपासून मुक्त होऊ लागले. विशेष आवेशाने, बाल्टिक राज्यांमधील देश तयार करण्यास सुरुवात केली, जे रस्त्यांची नावे बदलत नाहीत, तर लेनिनच्या स्मारक तसेच सोव्हिएत शासनाच्या इतर नेत्यांचाही नाश पावला. इतर सीआयएस देशांमध्ये, बदल समान होता, परंतु तीव्रतेच्या विविध अंशांसह.

रशियासाठी, शिफ्टची शिखर 9 0 च्या दशकाच्या सुरूवातीस पडली. त्या वेळी, लेनिंग्रॅडला ऐतिहासिक नाव सेंट पीटर्सबर्ग मिळाले. 2000 च्या दशकात अनेक शहरांनी आधीच यूएसएसआर टाइम्सचे नाव बदलले आहे, उदाहरणार्थ, Poornemiansk spassk म्हटले जाऊ लागले. काही वर्षांपूर्वी, किरोव्हच्या शहराकडे परत येण्यासारखे प्रस्ताव दिसू लागले आणि त्यांचे ऐतिहासिक आणि पारंपारिक नाव विटका.

युक्रेनमध्ये झालेल्या प्रेसचे बरेच लक्ष वेधले, "कम्युनिस्ट आणि नाझी शासनांच्या निषेधार्थ" कायद्याच्या अवलंब केल्यामुळे घडले. परिणामी हजारो रस्त्यावर, चौकोनी आणि वसतिगृहाचे नाव बदलले होते, ज्याने सोव्हिएट नावे आणली. काही प्रमुख शहरांची नावे बदलली. उदाहरणार्थ, युक्रेनची चौथी लोकसंख्या, दनेप्रॉपेट्रोव्हस्कचे नाव डीएनिप्रोचे पुनर्निर्मित करण्यात आले आणि किरोव्होग्राड प्रादेशिक केंद्रांना क्रॉपीवनीस्की म्हटले जाते.

आपण रशियन कायद्याच्या दृष्टिकोनातून परिस्थिती पाहिल्यास, असे म्हटले आहे की "भूतकाळातील आणि वर्तमान काळात मोठ्या प्रमाणावर ओळखल्या जाणार्या नावे" च्या नावावर बदल करण्याची परवानगी दिली जाते.

तरीसुद्धा, शहरे आणि रस्त्यावरचे नाव बदलण्याच्या प्रश्नामध्ये एक नकारात्मक बाजू आहे, म्हणजे याशी संबंधित आर्थिक खर्च. शेवटी, काही रस्ते किंवा शहरे पुनर्नामित करण्यासाठी, आपल्याला देशाच्या अर्थसंकल्पातून पैसे वाटप करणे आवश्यक आहे. हे सर्व टॅब्लेट, सूचक चिन्हे बदलते. याव्यतिरिक्त, लोकांना त्यांच्या दस्तऐवजांमध्ये भौगोलिक ऑब्जेक्ट्सचे नाव बदलण्याची आवश्यकता असेल.

वेगवेगळ्या दृष्टीक्षेपात लोक बर्याच काळापासून एकमेकांशी वाद घालू शकतात, परंतु हे विवाद जवळजवळ कधीही त्यांचे मत बदलत नाहीत (हे प्रामुख्याने जागतिकदृष्ट्या व राजकीयदृष्ट्या संबंधित विषयांवर लागू होते. सिद्धांतानुसार, एकदा "सत्य जन्माला आला आहे," कोणत्याही विवाद एका दृष्टिकोनाच्या दोन्ही पक्षांनी स्वीकारणे आवश्यक आहे; प्रत्यक्षात, ते जवळजवळ कधीही होत नाही. या लेखात, एक प्रयत्न स्पष्ट करण्यासाठी केला जातो की जवळजवळ कधीही लोक त्यांचे राजकीय / धार्मिक दृश्ये बदलत नाहीत.

त्याला जे काही माहित आहे ते समजून घेण्याची गरज आहे. जेव्हा त्याला जाणवते (असे वाटते की, असे वाटते की, त्याला काहीतरी स्पष्ट नाही, या जागरूकतामुळे त्याला अप्रिय भावना होतात. (आता त्याला संज्ञानात्मक विसंगती, किंवा आराम क्षेत्रापासून दुसरी निर्गमन असे म्हणतात). या अप्रिय भावनांपासून मुक्त होण्यासाठी, समजून येईपर्यंत ते माहिती, विश्लेषण इत्यादी गोळा करणे सुरू होते.

हे स्पष्टपणे उत्क्रांती दरम्यान तयार एक निश्चित सार्वत्रिक यंत्रणा आहे. समजा, जंगलात मूलभूत व्यक्तीने अज्ञात प्राण्यांचे गर्जना ऐकले. जागरूकता हे समजत नाही की या गर्जनेचा अर्थ काय आहे, एखाद्या व्यक्तीने नवीन माहिती गोळा करण्यास भाग पाडले, भविष्यात त्याने त्याला योग्य निर्णय घेण्यास मदत केली - या प्राण्यापासून दूर पळवाट, किंवा त्याला शोधून काढण्यासाठी.

येथे दुसरी उदाहरण आहे: आपण शेड्यूलवर बसच्या आगमनानंतर 40 मिनिटांपूर्वी बस स्टॉपवर आला; बस शेड्यूलपेक्षा 30 मिनिटे आधी आली. एकीकडे, ते छान आहे (कारण मला कमी प्रतीक्षा करावी लागली होती), परंतु त्याच वेळी, आपण विचार करणे आवश्यक आहे की ते का घडले हे समजून घेणे आवश्यक आहे. जेव्हा आपण प्रश्नाचे उत्तर शोधता तेव्हा केवळ अप्रिय संवेदना केवळ तेव्हाच ठेवली जाईल.

"व्यक्तीला सर्वकाही समजण्याची गरज आहे" या वाक्यांशाचे शब्द खरोखरच समजले जाऊ नये: उदाहरणार्थ, जर आपण कारवर चालत असाल तर प्रत्येकास इंजिन कसे कार्य करते हे समजून घेणे आवश्यक नाही. पण तो खंडित झाल्यास - अशी गरज येऊ शकते.

या यंत्रणा प्राचीन व्यक्तीच्या जगात अधिक किंवा कमी कार्यरत आहे आणि तरीही बर्याच साइड इफेक्ट्ससह: बर्याचदा आदिवासी लोक (अधिक वेळा - समजून घेण्यासाठी भ्रम मिळविण्यासाठी अधिक) समजून घेण्यासाठी, त्यांना हे रहस्य स्पष्टीकरण मिळाले (द संपूर्ण कारण - आत्मा, जादू आणि टी .d.).). आता, जेव्हा आपल्याकडे या जगाच्या डिव्हाइसविषयी मोठ्या संख्येने माहिती असेल (आमच्या जागतिकदृष्ट्या परिभाषित करणारी माहिती), ही यंत्रणा आपल्यासाठी हानिकारक आहे.

प्रत्येक व्यक्तीचे स्वतःचे जागतिकदृष्ट्या असते - धर्म आणि राजकारणाशी संबंधित समस्यांवरील दृश्ये. जेव्हा एखादी व्यक्ती त्याच्या जागतिकदृष्ट्याशी जुळत नाही अशा तथ्ये शोधतात तेव्हा ते त्याला संज्ञानात्मक विसंगती बनवते, i.e. अप्रिय भावना. आणि बर्याचदा, संज्ञानात्मक विसंगती टाळण्यासाठी, तो फक्त या तथ्ये नाकारतो - त्यांना "फोटोशॉप", इत्यादींचा सामना करावा लागतो. याव्यतिरिक्त, हे तथ्य सादर करणार्या या तथ्याबद्दल त्याला आक्रमक वाटू शकते - या अप्रिय भावनांसाठी शिक्षा.

या कारणास्तव, मला असे वाटते की, शिक्षण डॉगमॅटिझममध्ये योगदान देते. आमचे शिक्षण प्रणाली तयार केली गेली आहे जेणेकरून विद्यार्थ्यांना फक्त त्या ज्ञानाने दिली जाते जी विशिष्ट जागतिकदृष्ट्याशी जुळते.

असे दिसते की अलीकडेच पश्चिमेकडे, या समस्येमुळे काही प्रकारच्या शिक्षणाची जाणीव झाली आहे, म्हणून शिक्षण पर्यायी दृष्टिकोन लागू करण्यास सुरवात झाली. परंतु ही कल्पना आधीपासूनच प्रतिष्ठित केली गेली होती: उदाहरणार्थ, "सिद्धांत" निर्मितीच्या ग्रंथातील अमेरिकेत उत्क्रांतीच्या सिद्धांतानुसार शिकवल्या जातात, ज्यामुळे विद्यार्थ्यांना सत्य पाहण्यापासून रोखते (हे बद्दल आहे जसजसे हे होलोकॉस्ट या होलोकॉस्टमध्ये द्वितीय विश्वयुद्धाच्या पहिल्या स्वीकृतीच्या साधारणपणे स्वीकारलेल्या इतिहासासह पर्यायी गुणांसह शिकवले गेले होते, त्यानुसार या होलोकॉस्टने यहूदी लोकांच्या विरोधकांना काळे करण्यासाठी एक यहूदी षड्यंत्र होते).

जर एखादी व्यक्ती स्वत: ची शिक्षणात गुंतलेली असेल तरपुन्हा, त्याच समस्या उद्भवली, कारण ते त्याच्या जागतिकदृष्ट्या फिट असलेल्या ज्ञानाच्या स्त्रोत शोधत आहे (त्याच्याकडून संज्ञानात्मक विसंगती होऊ नका). जर तो निरीश्वरवादी असेल तर तो उत्क्रांतीबद्दल पुस्तके वाचतो, जर विश्वासणारा - चर्च चमत्कारांबद्दल पुस्तके - जर तो रशियासाठी असेल तर तो मूलतः प्रो-रशियन साइट्स आणि जर युक्रेनसाठी अनुक्रमे, प्रोक्रेनस्कीला भेट देतो. इंटरनेटशी संवाद साधणे, लोक अशा दृश्यासह ठिकाणी जाण्यास प्राधान्य देतात आणि तो बहुतेक लोकांसारखे वाटू लागतो.

हे पारंपारिकपणे असू शकते की जागतिकदृष्ट्या पुस्तकांमधून तयार केले आहे जे यादृच्छिकपणे प्रथम (किंवा अधिक योग्यरित्या माहितीच्या विविध स्त्रोतांमध्ये) वाचतात.

यामुळे असे म्हटले जाईल की शिक्षण विचार करण्यास हानिकारक आहे, ते खूप विस्तारित केले जाईल - शिक्षण देखील विचार विकसित होते, दहशतवादाचे काही प्रकार काढून टाकतात. कदाचित भविष्यात अशी शिक्षण असेल, जे निश्चितपणे विचार करते. कदाचित, शिक्षण सतत विद्यार्थ्यांना प्रकाश संज्ञानात्मक विसंगती स्थितीत ठेवावे. हे करण्यासाठी, सशर्त बोलणे आवश्यक आहे, सतत एक विद्यार्थी सिद्ध करणे की ज्या गोष्टी आपल्याला समजत नाहीत (उदाहरणार्थ, क्वांटम मेकॅनिक्समध्ये).

इंटरनेटवर, आपण निरीश्वरवादी ऐकू शकता की निरीश्वरवादी विश्वासणार्यांपेक्षा बर्याचदा बायबल वाचतात. हे स्पष्ट केले जाऊ शकते: निरीश्वरवादी असा विश्वास आहे की बायबलमध्ये लिहिलेली कल्पना, आणि म्हणून वाचते की एक संज्ञानात्मक विसंगती होऊ देत नाही; विश्वास ठेवणारे, जे वास्तविक घटना बायबलमध्ये वर्णन करतात, तेथे असलेल्या गोष्टी शोधा जी त्याच्या जागतिकदृष्ट्याशी जुळत नाहीत (उदाहरणार्थ, ख्रिस्त डोळ्यांत अंधकार घालला), तो त्याला संज्ञानात्मक विसंगती कारणीभूत ठरतो आणि तो वाचतो. आणि हे, बायबलमधील प्रत्येक गोष्टीपासून दूर असलेल्या युक्तिवाद काल्पनिक आहे - जर बायबल अगदी परीक्षेत एक संच असेल तर ते अधिक सुंदर कथेचे बनलेले असेल.

अर्थात, लोक बहुतेकदा वैकल्पिक दृष्टिकोनातून परिचित होतात आणि कमीतकमी वेळोवेळी संसाधनांना भेट देतात जेथे या दृष्टिकोनाचे प्रतिनिधित्व केले जातात. परंतु येथे बर्याचदा आणखी एक समस्या आहे: आपल्या वातावरणात सामान्य स्त्रोतांकडून माहिती काढणे अवघड आहे.

प्रथम लोकशाही (प्राचीन ग्रीस) च्या युगापासून सुरुवात सुरू आहे, स्पीकर्स मोठ्या यश मिळवतात - जे लोक सुंदरपणे ओळखतात. येथे अद्याप समान आहे - आजूबाजूच्या परिसर संयुक्तपणे या सुंदर भाषणांचा आनंद घेण्यासारखे आहे. आणि या कारणास्तव, त्या शीर्षस्थानी डेमोग्यूज तयार करण्यात आले होते, जे त्यांच्या भाषणात भुकेले होते (प्राचीन ग्रीक भाषेत "डेमोकॉर्ज शब्द" म्हणजे "लोकांकडून मोहक" आहे. कदाचित पश्चिमेकडील याच कारणास्तव, सर्वात लोकप्रिय मीडिया स्पष्टपणे सार्वजनिक चेतना हाताळतात, तर प्रामाणिक माध्यमाने तुलनेने लहान रेटिंग आहे.

जेम्स रॅन्डी फाउंडेशन एक अत्यंत खात्रीपूर्वक युक्तिवाद आहे की असामान्य घटना नाहीत. परंतु, मला माहित आहे की असामान्य घटना अद्याप तेथे आहे, ते जास्त होईल.

अमेरिकेने चंद्रावर लावले असले तरीही या विषयावर दीर्घ काळ युक्तिवाद झाला. दोन्ही बाजूंनी फारच खात्री आहे: एका बाजूला सोव्हिएत अंतराळवीर म्हणतात की त्या वेळी चंद्राच्या पृष्ठभागापासून हस्तांतरण हस्तांतरण होते, परंतु दुसरीकडे, सर्वकाही खूपच विचित्र आहे - व्हॅक्यूममध्ये ध्वज संकोच. आकाशात कोणतेही तारे नाहीत, भिन्न "षड्यंत्र" सामग्री आणि Ave च्या अदृश्य होते. (जरी मला ऐकून घ्यायचे होते की सावधगिरीच्या परीक्षेत "रिफुटिंग" च्या युक्तिवाद विशेषतः खात्री पटत नाहीत).

राजकीय विवादांमध्ये देखील कोणत्याही दृष्टिकोनासाठी, आपण आपले "पुरावे" शोधू शकता. म्हणूनच, जेव्हा लोक काही दृष्टीक्षेप पाळतात तेव्हा त्यांना वाटते की त्यांची स्थिती तर्कशास्त्र आधारित आहे आणि त्यांना खात्री करणे जवळजवळ अशक्य आहे.

मला खरोखरच इंटरनेटवर भेटलेला शब्द आवडतो: "तर्कशास्त्र एखाद्या व्यक्तीला पुरेसे माहिती नसल्यास एखाद्या व्यक्तीला मूर्ख बनवते."

या लेखाची मुख्य कल्पना या वस्तुस्थितीत आहे की लोक संज्ञानात्मक विसंगती अनुभवण्यासाठी वेळोवेळी उपयुक्त आहेत - ते एक व्यक्तीला dogmatism पासून बरे होते. आपण काही प्रकारचे लेख वाचत असल्यास आणि त्यास स्थगित करू इच्छित असल्यास आपल्याला "ब्रेकडाउन टेम्प्लेट" वाटते - हा लेख शेवटपर्यंत वाचण्याचा प्रयत्न करा.

हे दिसून येते की एक चतुर व्यक्ती जो संज्ञानात्मक विसंगती घाबरत नाही, नवीन समज करून तो त्याला सहन करण्यास तयार आहे.

शेवटी, मला लक्षात येईल की कदाचित विचार करण्याची लवचिकता जरी लोकांना विकसित करणे आवश्यक आहे, जास्त प्रमाणात विचार करणे, लवचिकता समाजाला नुकसान होऊ शकते. लवचिकता सर्वोत्तम पातळी शोधली पाहिजे.

मेसेंजरमध्ये आमच्या अधिकृत चॅनलची सदस्यता घ्या टेलीग्राम. पोर्टल "auum news" वर प्रकाशित नवीन लेख प्रॉम्प्ट मिळविण्यासाठी.

टेलीग्राम.

येथे आधीच सतरा वर्ष आहेत आम्हाला खात्री आहे की पुतिन हे एकमेव आणि अपरिहार्य आहे - रशियन नसेल तर अधिकारी उदारमतवादी कॅप्चर करतील आणि सर्व संकुचित होतील "युक्रेनमध्ये" किंवा "म्हणून 9 0 च्या "किंवा अधिक वाईट ...

थोडक्यात, लोक बोलले जातात, जर त्याने केवळ पुतिनसाठी नियमितपणे मतदान केले, आणि मत, सरळ रेषा आणि इतर संदेशांमधील ब्रेकमध्ये, तोंड उघडा आणि घनिष्ठ आत्मविश्वासाने राहिल्यास ते पुटिनसाठी चांगले नाही.

पण ते का चालू आहे?

हे स्पष्ट आहे की पंतन गेल्या 17 वर्षांत व्यस्त आहे, कदाचित ... होय, काही मेदवेदेव, काही क्लब व्यवस्थापित करण्याच्या अनुभवासह एफएसबीच्या कर्नलांचा उल्लेख करू शकत नाही.

आपण सहजपणे एक डझन कर्नल आणि एफएसबीचे सरदार शोधू शकता, जे शांत, झुडूप लॉबिक देखील असू शकते आणि दररोजच्या बैठकीचे आयोजन करू शकतात, पेपर तयार मजकूर वाचून त्यांच्या कामाबद्दल एकत्रितपणे अहवाल देऊ शकतात. आणि Baliscif मध्ये dive करण्यासाठी सक्षम होईल. आणि wipes सह फ्लाय. आणि विनोद सांग.

पुतिन काहीही नाही की भिन्न कर्नल किंवा सामान्य करू शकत नाही.

नक्कीच, पुतिन वेगळ्या विझार्डवर बदलण्यापासून, जे त्याचप्रमाणे करेल, आपल्यासह आपले जीवन गोड होणार नाही. तथापि, विकसित लोकशाहीच्या "युरोपमधील अकी" ची दृश्यमानता तयार केली जाऊ शकते. त्याऐवजी अमेरिकेत "अकी", कारण अमेरिकेत फक्त डेमोक्रॅट बदलते - नंतर, काय घडत आहे याचा सारांश बदलत नाही, जे अद्याप घेतले गेले आहेत, जे शंभर वर्षे झाले आहेत त्याच क्लबद्वारे सबमिट केले आणि वित्त सामान्यत: एक बँक कार्टेल आहे.

प्रत्येक निवडणुकीसाठी आणि काही कर्नल एफएसबीसाठी नागरिक "मेदवेदेव" एक ताजे जोडी ठेवणे शक्य आहे जेणेकरून ते वैकल्पिकरित्या जिंकले. आणि मग कोणीही असे म्हणू शकत नाही की देश काही व्यक्तींवर राज्य करतो. आणि एक लोकशाही "समान नैसर्गिक" असेल - नाक उदार नाही.

पण असेच असे नाही!

आणि का?

होय, आम्ही यापासून चांगले होणार नाही कारण आपल्याला माहित आहे की, गोड नाही. परंतु लोकशाहीचे अधिक संपूर्ण भ्रष्टाचार तयार करण्यासाठी कंपनीच्या व्यवस्थापनाच्या दृष्टिकोनातून तार्किक असेल, ज्याचे आमचे आकडेवारी, संकुचित संघटना आणि पाश्चात्य व्यवस्थेचा स्वीकारलेली कॉपी. नॅशनल रक्षक मध्ये अंतर्गत पोलिस, अंतर्गत सैन्य आणि जसे आणि सारखे.

तर मग आपले "लोकशाहीचे बांधकाम व्यावसायिक" नॅशनल गार्ड, कॉन्ट्रॅक्ट सर्व्हिस, पोलिस, बेलीफ आणि इतर अनेक वेस्टर्न बाऊबल्सचे ओरडतात, कधीकधी अनिवार्यपणे (जसे की पोलिसांना पुनर्नामित करणे), परंतु अशा महत्त्वाचे पुनरुत्पादन केले नाही. आणि प्रत्येक 4 वर्षात अध्यक्ष म्हणून लोकशाहीचे उल्लेखनीय तपशील?

त्याच वेळी आम्ही सतत असे म्हणतो की ते लोकशाही देश आहे, परंतु लोकशाहीच्या सर्वात महत्त्वाचे "लैंगिक चिन्हे" पैकी एक महत्त्वपूर्ण नाही.

मला आश्चर्य वाटते की हा प्रश्न नाही कारण मला काही 4 वर्षांप्रमाणे अध्यक्षांचे नाव बदलण्याची गरज आहे. मी केवळ रशियामध्ये नव्हे तर अमेरिकेत या अनुष्ठान, त्याच्या कठपुतळीचे पात्र, पूर्णपणे समजून घेतो.

मला आश्चर्य वाटते की - आमचे "लोकशाही निर्माते" यांनी ही सर्वात महत्वाची अनुष्ठान का केली नाही, ज्याशिवाय पाश्चात्य व्यवस्थेच्या "करगोकल्ट" पूर्णपणे अपूर्ण आहे.

आमच्या "लोकशाहीचे याजक" च्या क्रियाकलापांमध्ये या अंतराने या अंतराचे कारण समजणे, आमच्या शक्तीचे सार आणि अंतर्गत डिव्हाइस समजून घेण्यासाठी, त्याचे मुख्य वैशिष्ट्ये आणि vices समजून घेण्यासाठी खूप महत्वाचे असू शकते.

तर मग पुतीन बदलू नका, कमीतकमी इतर लोकांवर "ओबिमा" पासून "त्यांच्या" पासून इतर लोकांवर इतर लोकांवर का बदलत नाही?

खालील कारण असू शकतात:

1. बदली धोका.

जर लोक समजतात की देश भिन्न लोक व्यवस्थापित करू शकतो आणि राष्ट्राध्यक्ष भिन्न असू शकतात, आणि समान आणि समान नसतात आणि सतत आणि सतत शतक असतात "- निवडणुका पराभूत झाल्याचे सुनिश्चित करणे खूपच कठीण होईल योग्य टीप "मेदवेदेव" किंवा काय-नवीन "विकर".

लोक "ब्रेक आउट" घेतील असा धोका असेल, चवीनुसार जाईल आणि "कोण" साठी मतदान सुरू करेल. काही झिरिनोव्स्की पॉप अप पॉप अप होतील, आणि फक्त शक्य तेवढेच कोणालाही मत देण्याची भीती बाळगणारे लोक ते निवडतात. आणि ठीक आहे, जर ते zhirinovsky असेल तर - त्याच्याशी वाटाघाटी करणे सोपे आहे - आणि जर कोणी असेल तर?

तथापि, हे केवळ मुख्य कारण नाही.

2. वैयक्तिक करार.

सत्ताधारी शीर्षस्थानी असलेल्या वेगवेगळ्या प्रकारचे अनौपचारिक करार आहेत जे कोणत्याही कागदपत्रांमध्ये परावर्तित नाहीत.

वेगवेगळ्या कुटूंबद्दल, तथाकथित "क्रेमलिन टावर्स" च्या तथाकथित केलेल्या "क्रेमलिन टावर्स" मधील पोस्ट आणि पॉवरचे वितरण, ज्याला ते समान असले पाहिजेत, जे सर्व समान आहेत, जे कोणत्या प्रदेश, उद्योग किंवा योजनेचे "फीड" आणि इतकेच आहेत. आणि सारखे.

पुतिन एक समुदाय धारक, धारक आणि विविध पिढ्यांचे रक्षक यांची भूमिका कार्यरत आहे. रशियामधील सत्तारूढ शीर्षक हे चोर समुदाय आहे, माफिया, जे त्याच्या सर्व संबंध आणि कराराचे रेकॉर्ड रेकॉर्ड करू शकत नाहीत कारण त्यापैकी बरेच जण बेकायदेशीर आहेत आणि समान स्पर्धा, बाजार अर्थव्यवस्था आणि इतर लोकशाहीच्या तत्त्वांचे विरोध करतात.

सर्वसाधारणपणे, पुढील कलाकारांना राष्ट्रपतींची भूमिका हस्तांतरित करण्यासाठी सत्तारूढ टॉपमध्ये सर्व करारांची व्यवस्था करणे अशक्य आहे आणि ते त्यांच्या पाळाचे नियंत्रण ठेवत राहिले.

हे सर्व दस्तऐवजीकरण केले असल्यास - थर्मोफ्युलेर तडजोड केल्यामुळे ते प्रथम रिसावच्या बाबतीत इलेक्ट्रिक चेअरवर संपूर्ण शीर्ष रोपे लावू देईल. आणि जर राष्ट्रपती प्रत्येक चार वर्षांत बदलू लागतात - लीक वेळ एक बाब होईल. आपल्याला माहित आहे की, ते दोन माहित आहे - डुक्कर माहित आहे, आणि 17 वर्षांपासून राष्ट्रपतींच्या नियमित बदलासह, अध्यक्षांच्या नियमित वाक्यासह कमीतकमी तीन लोक असतील.

म्हणूनच, मेदवेदेवच्या अध्यक्षपदाच्या वेळी पुतिन पंतप्रधानांच्या स्थितीत राहिले - त्यांनी सत्तारूढ टॉपच्या सर्व कराराच्या भूमिकेची भूमिका कायम राखली. मेदवेदेव यांनी राष्ट्रपतीची भूमिका बजावली, बहुतेकदा सर्व गोष्टींचा शेवट कधीही समर्पित नव्हता.

आणि या कारणास्तव, पुतिन बदलण्यासाठी ... होय, ते बदलले जाऊ शकत नाही!

कारण जेव्हा पुतीनची सुट (पंतप्रधान आणि शहाणपणाने), शहाणपणाच्या शीर्षस्थानी सर्व अंतर्गत करार येतील आणि पाहण्यासारखे इतर कोणाशी तरी वाटाघाटी करावी लागेल. आणि या कठीण प्रक्रियेदरम्यान, अंतर्गत gnawing सुरू होऊ शकते, प्रत्येकजण स्वत: वर कंबल खेचून, करार अद्ययावत करण्याची क्षमता घेईल आणि येल्ट्सिनच्या निर्गमनानंतर Berezovsky करण्यासाठी सहसा गॅलीजमधून बाहेर पडू शकते.

तथापि, पुटिनच्या अपरिहार्यतेसाठी आणखी एक कारण वाटप करू शकते:

3. हायब्रिड राजेशाही.

निकोलसची घोषणा असूनही, शाही कुटुंबाची अंमलबजावणी आणि रोमनोवचा परिणाम असूनही रशियामध्ये राजेशाही काढून टाकण्यात आले नाही.

राज्याच्या स्पष्ट स्वरूपातून राज्याच्या अंतर्गत पुनरुत्पादित आणि पुनरुत्पादित केलेल्या प्रथम पुनरुत्पादित केले, जे "सोव्हिएट सम्राट" होते, नंतर ब्रेझनेव येथे, ज्यांना आरोग्याची स्थिती असूनही ताब्यात ठेवलेल्या कॉफिन बोर्डवर ठेवण्यात आले होते. आता - जेव्हा पुतिन, कोण बनले, "हे लोकशाहीमध्ये" राजकोष "असल्याचे दिसते (" कॅफ इन कायद्याच्या परिभाषासह समानतेद्वारे)).

त्याच वेळी, राजेशाहीची मुख्य समस्या संरक्षित आहे: जर देशभक्त आणि सक्षम नेते सम्राट बनले तर देश दीर्घ काळासाठी सतत विकसित होतो, म्हणून ते स्टॅलिनच्या खाली होते. जर सम्राट एक कमकुवत आणि अशिक्षित व्यक्ती असेल तर राजापेक्षा अधिक महाग आहे आणि पोंटे विकासापेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे - आज आपल्याला दीर्घकालीन घट झाली आहे.

रशियाच्या सर्व त्रासांमधून तिच्या पॅनासियामध्ये पाहणार्या राज्यातील सर्व समर्थकांसाठी हे लक्षणीय आहे.
राजेशाही nikolai दुसरा द्वारे सिद्ध झालेला नाही आणि पुतिन द्वारे खात्रीपूर्वक पुष्टी.

सम्राटाच्या भूमिकेत कोण आहे यावर अवलंबून असलेल्या राजक्रमास केवळ विकासाच्या किंवा घटनेचा कालावधी वाढवतो - शासक किंवा शिट. प्रजासत्ताक, जेथे राष्ट्रपती आणि पंतप्रधान प्रत्येक 4-8 वर्षांत बदलतात, विकास किंवा घटनेचा कालावधी कमी असू शकतो आणि राजेशाही असतो - तो बराच काळ आहे - हा संपूर्ण फरक आहे. परंतु विकास किंवा अवशेष जो सर्वोच्च राज्य पोस्टवर शोधतो, एकतर निवडणुका किंवा वारसा द्वारे शक्ती हस्तांतरित - सर्व देशांमध्ये अनेक वेळा सिद्ध आणि अभिभूत. जग

तथापि, मूळ प्रश्नाकडे परत:

पुतिन बदलत नाही का?

वर दर्शविल्याप्रमाणे, पुतिनच्या "अपरिहार्यता" ची कारणे कमीतकमी तीन घाबरतात की लोकशाहीचा व्यसन आणि भय गमावतील, एक अनपेक्षित निवड होईल; सत्तारूढ टॉप्समध्ये वैयक्तिक अनौपचारिक करार, जे पुतिनवर बंद आहेत आणि प्रसिद्धीच्या जोखीम आणि प्रभावाखाली पुनर्वितरण केल्याशिवाय प्रसारित केले जाऊ शकत नाहीत; 1 9 17 नंतर शास्त्रीय राजेशाही बदलण्यासाठी संकरित राजेशाही आणि गेल्या 100 वर्षांपूर्वी पुनरुत्पादित करणे.

अशा प्रकारे, पुतिन बदलत नाही कारण तो इतका महान शासक आहे, एक विलक्षण कमांडर, एक अद्वितीय रणनीती आणि स्वत: च्या सर्व खास. हे सत्तारूढ टॉपच्या आत अनौपचारिक कराराद्वारे बंद केले गेले होते, जे पुटिन काळजीपूर्वक संग्रहित करते आणि "त्यांचे" संरक्षण करण्यासाठी, खाजगीकरणाचे परिणाम संरक्षित करण्यासाठी, "लोकशाहीच्या विजयाचे संरक्षण करणे" आणि त्यापेक्षा जास्त म्हणून, आसपासच्या आणि तयारीवर समर्पण सिद्ध केले आहे. आणि हे एक तथ्य नाही की कोणीतरी त्याचे चांगले सामना करेल. होय, ते आवश्यक नाही.

सत्ताधारी शीर्षस्थानी इतर कोणालाही पुतिन बदलण्याच्या बाबतीत, विशेषत: जर बदल नियमित होतात, तर काहीतरी वेगळे होऊ शकते, खंडित करणे, कंबल ओढणे, कोणीतरी पुन्हा ओव्हरबोर्ड टाकला जाईल आणि कोणालाही "नवीन Berezovsky" होऊ इच्छित नाही . "

क्रार्कल परंपरेनुसार, हे स्पष्टपणे मुख्य कारण नाही, या परंपरा सत्तारूढ टॉपसाठी खूप सोयीस्कर होता. क्रार्किकल परंपरा आपल्याला बर्याच वर्षांपासून उच्चतम पोस्टवर ठेवण्याची परवानगी देतो आणि लोक ते घेतात, काही जण देखील ते आवडतात. ताणण्याची गरज नाही - "पुतीन आहे - रशिया आहे" आणि गर्दीत उचलली. "क्रॉसिंगवरील घोडा" बद्दल थीसिस - आणि गर्दीत नुसार, सक्रियपणे, बदलू नका, वर्ष सोरो बसू द्या. मला स्टोप्पिन्सकॉय "रशियाला दहा वर्षांच्या स्थिर विकासासाठी रशियाला द्या" याची आठवण झाली आणि गर्दी मान्यपणे घट्ट आहे - होय, ठीक आहे, चला, दहा वर्षांसाठी नाही - चला चाळीस.

रशियावर नियंत्रण ठेवण्याची इच्छा असलेल्या सत्तारूढ टॉपसाठी संकरित राज्हाणीला सोयीस्कर फॉर्म असल्याचे दिसून आले जेणेकरून त्याच वेळी मोठ्या अडचणी असलेल्या कुटुंबांमध्ये विकसित केलेल्या अनौपचारिक करारामुळे रोगप्रतिकारकपणा आहे, कारण ही प्रणाली खरोखरच नाजूक आणि अस्थिर आहे - थोडीशी स्पर्श केला आणि धावला.

म्हणूनच पुतिन बदलत नाही.

कारण शीर्षस्थानी आपण बदलू इच्छित नाही - वरच्या मजल्यावरील पुतिन खूप समाधानी आहे. आणि खाली दर्शविल्याप्रमाणे, त्यापूर्वी दर्शविल्याप्रमाणे, ते संपूर्ण शक्ती बदलू इच्छित नाहीत कारण त्यांना "स्थिरता सुंदर क्षण" वाढवायचा आहे आणि म्हणून सत्तारूढ टिप ऑफर. आणि बर्याच लोकांना राजेशाही परंपरा सारख्या, जसे की, कोणत्याही स्वरूपात, जर राजा थोडासा होता आणि कॉफिन बोर्डवर बसला असेल तर. जरी हे राजा नाही, आणि राजा, पर्वत सम्राट, एक दुरिंघा कार्डबोर्ड - शासन आणि ठीक आहे.

हे एकमेकांना पूरक असलेल्या या सर्व कारणांची संख्या आहे, पुतिन वरच्या मजल्यावरील आणि त्याच्या अपरिहार्यतेसह बदलू इच्छित नाही.

आणि पाश्चिमात्य लोकशाहीचे करगावळे बदलले गेले - आणि त्याच्यासोबतही कमकुवत होण्याची शक्यता आहे, कारण क्रक्षात्मक परंपरा, अगदी अशा संकरित आणि कुरूप अंमलबजावणीमध्येही - काही ते बाहेर वळते "सर्व प्रकारच्या लोकशाही" पेक्षा जवळ आणि नातेवाईक ".

हे दिसून येते की प्रत्येकजण आनंदी होतो. किंवा जवळजवळ प्रत्येकजण.

राजश्यात प्रेमी एकमेव आणि अपरिहार्य, आजीवन आहेत, जोपर्यंत तो राहतो तोपर्यंत राज्य करेल, आणि मग तो त्याच्या उत्तराधिकारीवर राज्य करेल - सर्वकाही राजधानींप्रमाणेच आहे, केवळ उत्तराधिकारी एक मुलगा नाही, परंतु "नवीन कुटूंबी ", परंतु हे तपशील आहेत.

Wessengers - लोकशाही, पारंपारिक, पारंपारिक, आणि स्वत: ला - अनौपचारिक करारांचे रक्षक, "अनावश्यक संविधान" च्या हमी, आधुनिक रशिया संबंधित एक डझन कुटुंबे बनलेले, सत्ताधारी कुटुंबात कार्यरत .

आणि हे दिसून येते की वरच्या मजल्यावरील आणि तळाशी सहिष्णु असतात.

म्हणून, बदलण्याचा प्रयत्न देखील करू नका.

पण ते का चालू आहे?

पुतिन काहीही नाही की भिन्न कर्नल किंवा सामान्य करू शकत नाही.

पण असेच असे नाही!

आणि का?

खालील कारण असू शकतात:

1. बदली धोका.

तथापि, हे केवळ मुख्य कारण नाही.

2. वैयक्तिक करार.

आणि या कारणास्तव, पुतिन बदलण्यासाठी ... होय, ते बदलले जाऊ शकत नाही!

तथापि, पुटिनच्या अपरिहार्यतेसाठी आणखी एक कारण वाटप करू शकते:

3. हायब्रिड राजेशाही.

तथापि, मूळ प्रश्नाकडे परत:

पुतिन बदलत नाही का?

अशा प्रकारे, पुतिन बदलत नाही कारण तो इतका महान शासक आहे, एक विलक्षण कमांडर, एक अद्वितीय रणनीती आणि स्वत: च्या सर्व खास. हे सत्तारूढ टॉपच्या आत अनौपचारिक कराराद्वारे बंद केले गेले होते, जे पुटिन काळजीपूर्वक संग्रहित करते आणि "त्यांचे" संरक्षण करण्यासाठी, खाजगीकरणाचे परिणाम संरक्षित करण्यासाठी, "लोकशाहीच्या विजयाचे संरक्षण करणे" आणि त्यापेक्षा जास्त. आणि हे एक तथ्य नाही की कोणीतरी त्याचे चांगले सामना करेल. होय, ते आवश्यक नाही.

म्हणूनच पुतिन बदलत नाही.

हे दिसून येते की प्रत्येकजण आनंदी होतो. किंवा जवळजवळ प्रत्येकजण.

आणि हे दिसून येते की वरच्या मजल्यावरील आणि तळाशी सहिष्णु असतात.

म्हणून, बदलण्याचा प्रयत्न देखील करू नका.

यूएसएसआर च्या संकुचित झाल्यानंतर काय झाले

संपादकीय निवड