योग्यरित्या एक पुनरावलोकन लिहा. पुनरावलोकने म्हणजे काय आणि त्यांच्या संकलनासाठी नियम कोणते आहेत? चित्रपट खराब पुनरावलोकन

पुनरावलोकन मुख्य वैशिष्ट्ये

नियम म्हणून, पुनरावलोकन हे कामाचे संक्षिप्त विश्लेषण आहे. परंतु सामग्री खूप विस्तृत असू शकते. म्हणून, अशा मजकुरात, त्यांच्या प्रेझेंटेशनची विचार आणि स्पष्टता स्पष्ट आहे. महत्वाचे आणि सक्षम युक्तिवाद. पुनरावलोकनात, समान लेखक आणि त्यांच्या अभिव्यक्तीच्या कल्पनांच्या तुलनेत आणि त्यांच्या अभिव्यक्तीची तुलना आणि त्यांच्याशी तुलना करणे समान समांतर करणे अत्यंत मौल्यवान आहे. मजकूर आणि भूमिका कशी आणि भूमिका आहे. तथापि, आयटी आणि समान उत्पादनांच्या वापरासंबंधी ज्ञान आणि अनुभव न घेता उत्पादनाची प्रशंसा करणे अशक्य आहे.

योग्यरित्या पुनरावलोकन कसे लिहायचे

कामाच्या अभ्यासाच्या (किंवा उत्पादनासाठी, विपणनासाठी तज्ञांच्या पुनरावलोकनांकडे असल्यास) सुरू करण्यासाठी. हे अधोरेखित दृश्य असू शकत नाही, कारण विशिष्ट कार्यक्रम आणि गुणधर्मांचे वर्णन करून आपल्या मत किंवा विशिष्ट कल्पनांचा युक्तिवाद करणे शक्य आहे. परिचित कालावधीत रेकॉर्ड करण्यासाठी योग्यरित्या.

पुनरावलोकन सुरूवातीस सामान्यत: कामाच्या सामग्रीवर समर्पित आहे. मजकूराचा हा भाग पुनरावलोकनकर्त्याच्या वैयक्तिक मतासह समाप्त होतो. परंतु "मला वाटते", "माझ्या मते" - अशा सूत्रांनी केवळ लेखकांना केवळ लेखक देऊ शकत नाही, ज्याचे नाव विशिष्ट मंडळांमध्ये ऐकले जाते. कामाचे छाप आपल्या व्यक्तिमत्त्वावरून बाहेर काढले जाऊ शकते आणि वगळले जाऊ शकते.

पुनरावलोकनाच्या सर्व भागांची टीका केली जाते. पण योग्यरित्या लिहिण्यासाठी, कार्यवाही करणे आवश्यक नाही: टीका एक विश्लेषण आहे, मूल्यांकन स्पष्ट आहे की ते सकारात्मक असू शकते.

म्हणून, पुनरावलोकनाच्या महत्त्वपूर्ण भागाकडे वळत, आपण त्यांच्या गुणधर्म, वैशिष्ट्ये, शैली, अर्थ, कल्पना ओळखण्यासाठी मजकूर किंवा चित्रपट (किंवा उत्पादन) काळजीपूर्वक विश्लेषित केले पाहिजे. रचना आणि शीर्षक मध्ये फॉर्म आणि प्लॉट मध्ये कल्पना एक अभिव्यक्ती शोधा. या टप्प्यावर, आपण कलात्मक काम असल्यास, लेखक, त्याचे शब्द कौशल्य मोजू शकता. आपण विश्लेषण केल्यास, ऑपरेटर वापरणार्या उच्चारण लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे. येथे आपल्याला अशी एक तपशील शोधली पाहिजे जी पुन्हा एकदा सामग्री आणि परीक्षांचे ज्ञान सांगते, उदाहरणार्थ, राइफल म्हणून, जे कामाच्या सुरूवातीस लटकते आणि शेवटी शूट होईल.

सारांश, आपण पुन्हा कामाची कल्पना वाणी केली पाहिजे. आता याचे कौतुक करणे आणि कला, नैतिक मूल्य आणि प्रासंगिकतेच्या महत्त्वबद्दल त्याचे मत व्यक्त करणे योग्य आहे

आपण काय पुनरावलोकन काय आहे आणि ते कसे लिहायचे ते आपण शिकाल. बर्याच उपयुक्त टिपा आणि नियम असतील जे सर्वोत्तम पुनरावलोकनकर्ते पाळतात. तसेच, स्पष्टतेसाठी आम्ही अनेक उदाहरणांचे विश्लेषण करू.

पुनरावलोकन (पुनरावृत्ती - विहंगावलोकन किंवा मूल्यांकन) - हे नवीन कलात्मक, वैज्ञानिक किंवा लोकप्रिय विज्ञान कार्याचे विश्लेषण आणि मूल्यांकन आहे.

प्रथम, शब्दाचा अर्थ नवीन कार्यासाठी अचूकपणे लागू होतो.

चाळीस वर्षांपूर्वीच्या चित्रपटावर सामग्री लिहिण्याची प्रेरणा आहे. हे स्पष्ट आहे की येथे लेखक काहीतरी नवीन बोलू शकणार नाही. ते वाचकांच्या निवडीवर प्रभाव पाडण्यास सक्षम होणार नाहीत. शेवटी, हे एक क्लासिक आहे जे वेळानुसार चाचणी केली जाते.

म्हणून, शाळेच्या निबंधांसह हे गोंधळ करू नका!

दुसरे म्हणजे, वैज्ञानिक आणि लोकप्रिय विज्ञान कार्यासाठी परिभाषा आहे. परंतु पत्रकार म्हणून, आपण बर्याचदा आर्टवर्कमध्ये आर्टवर्कमध्ये येतील. ही पुस्तके, चित्रपट, प्रदर्शन इत्यादी आहेत.

पण विसरू नका की इंटरनेट देखील आहे!

येथे आपल्याला विविध ऑनलाइन सेवा, प्रोग्राम किंवा अभ्यासक्रमांवर पुनरावलोकने लिहावी लागेल. हे एक प्रकारचे वेब पत्रकारित आहे.

जेव्हा आपण सांस्कृतिक जीवनाच्या घटनांचे कौतुक करतो तेव्हा लक्षात ठेवा की कार्य दुप्पट जास्त कठीण होते. आम्ही केवळ एक कार्यक्रम नाही, परंतु एखाद्याच्या वास्तविकतेद्वारे परावर्तित करतो.

म्हणजे, कलाकार वास्तविकता प्रतिबिंबित करतो किंवा जगाचा शोध लावला जातो. कोणत्याही परिस्थितीत, त्याची धारणा होईल.

आम्ही तसे केल्याप्रमाणे इव्हेंट किंवा जगाला अंदाज नाही. आणि आम्ही वास्तविकता कशी दाखवतो हे आम्ही अंदाज करतो. म्हणजेच हे दुसरे कार्य आहे.

शैलीची वैशिष्ट्ये

पुनरावलोकनाची मुख्य वैशिष्ट्ये येथे आहेत:

• लेखक वाचक आणि टीकाकार - लेखक
• कलात्मक प्रक्रिया चांगले करते
• संघ विचार करणे, तर्क करणे, खूप कमी करणे
• प्रेक्षकांची वेळ वाचवते
• दर्शकांना नेव्हिगेट करण्यास मदत करते

आम्ही बर्याचदा टीका करतो. आणि कधीकधी टीका सह. सर्वसाधारणपणे, दोन पोजीशन आहेत.

प्रथम, ही व्यक्ती स्वत: तयार केलेली व्यक्ती आहे. त्याला सहसा समीक्षक आवडत नाही. कदाचित आपण आधीच ते अनुभवले असेल.

येथे आपण प्रयत्न केला, लिहिले, तयार केले आणि रात्री झोपले नाही. आपण आपला सर्व वेळ घालवला. येथे आपण प्रकाशित केले गेले आहे आणि आता आपण टीका करण्यास सुरुवात केली.

सहसा कोण आहे?

आपण काम करताना मनोरंजन केले आहे. आपण जे करता ते कसे बनवायचे ते त्यांना माहित नाही. तथापि, ते टीका करतात. सर्वसाधारणपणे, ही एक स्थिती आहे आपण लेखक आहात.

तेव्हा दुसरी स्थिती तू टीका करतोस. येथे सर्वकाही आणि सर्वकाही टीका करणे सोपे आहे. हे एक अत्यंत सामान्य वर्ण गुण आहे.

आमचा विश्वास आहे की या निदेशाने आमच्यासाठी एक चित्रपट चित्रित केला आहे. आम्ही प्रेक्षक आहोत. म्हणून आम्हाला मूल्यांकन करण्याचा अधिकार आहे.

म्हणून जेव्हा आपण दोष पाहतो तेव्हा आपण ताबडतोब टीका करू शकता. कधीकधी आम्ही ते खूप सुंदरपणे करतो. आणि आपण अधिक मोहक काय करीत आहात, जितके अधिक आपल्याला ते आवडते.

शिवाय, त्याच व्यक्तीने सहजपणे एका स्थितीतून दुसर्या स्थानावर उडी मारली!

जेव्हा आपण सामग्रीचे लेखक असता तेव्हा आपण टीकाकारांना वाईट करू शकता. पण सिनेमात येत असताना तुम्ही आनंदाने या चित्रपटाची टीका करण्यास सुरवात केली. आणि कदाचित, पुनरावलोकन लिहा.

हे शिल्लक कुठे आहे आणि मग या पुनरावलोकनांची आवश्यकता का आहे? कदाचित, पत्रकारिताच्या या विश्लेषणात्मक शैलीत जाण्याची गरज नाही आणि कधीही टीका करू नका?

तो काही प्रकारची कलात्मक प्रक्रिया चांगले करते. लेखकांना काळजीपूर्वक त्यांच्या कार्याचे संदर्भ देते. तो त्यांच्या दृष्टिकोन बदलण्यासाठी कुठेतरी सक्ती करतो. काहीतरी आणि कुठेतरी काहीतरी चांगले होण्यासाठी काहीतरी.

जर समीक्षकांना विशेषतः आणि मोठ्या प्रमाणात सर्व कार्य मिळाले तर ते लेख सुधारित करण्यास उत्तेजन देत नाहीत.

परंतु त्याऐवजी आपल्याला एक पुनरावलोकन मिळाले: " वाह! निरोगी! अधिक लिहा».

हे उत्तर स्पष्टपणे आपल्यास अनुकूल नाही. शेवटी, चांगले काय घडले ते स्पष्ट आहे.

त्याऐवजी, मला या विषयावर चर्चा करायची आहे. मला वाचक काही प्रकारचा प्रश्न विचारायचा आहे किंवा आपल्याशी युक्तिवाद करायचा आहे. आणि जरी त्याने तुमची प्रशंसा केली तर काय होईल. म्हणून, या सर्व बॅनल पुनरावलोकने मनोरंजक नाहीत.

होय, ते नाराज आणि वादविवाद आहेत. पण ते रिक्त आणि आपोआप शब्दांपेक्षा चांगले आहे.

दुसरा प्रश्न असा आहे की असे कोणतेही शब्द अस्पष्ट आहे, लेखकांना नुकसान होऊ शकते. मग व्यक्तीला राग येतो, लिहून ठेवतो आणि बंद करतो. किंवा सर्व समीक्षकांबद्दल जाण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

उदाहरणार्थ, त्याने प्लॉटबद्दल थोडासा टिप्पणी केली आणि लेखक प्लॉट बदलते. कलाकारांच्या निवडीच्या संचालकांना एक टिप्पणी करा. परिणामी, तो कलाकार बदलतो.

ते वाईट आहे!

इतरांना कधीही जाऊ नका. आपले स्वत: चे मत आहे. ऐका! परंतु नेहमी समजते की एखादी व्यक्ती एक पुनरावलोकन लिहितो. तो व्यावसायिक असू शकत नाही. परंतु जरी तो हुशार असेल तरीसुद्धा, निर्माणकर्त्याने स्वतःच्या मते आणि पाहण्याचा अधिकार म्हणून आहात.

हे टीका करण्यासाठी दृष्टीकोन बद्दल आहे. परंतु या प्रकरणात आम्ही टीकाकार म्हणून कार्य करू ( पुनरावलोकनकर्ते).

आम्हाला त्याची गरज का आहे?

हे आपल्याला विचार करण्यास शिकवते, कारण, कामाचा अर्थ पहा आणि जास्त कापून टाका. आणि सुद्धा, सर्वप्रथम भावना असतील.

पुनरावलोकन पुनरावलोकन दरम्यान फरक काय आहे?

अनेक भावना असतील. टाइप करा: " हे छान आहे! छान! मला अश्रू मध्ये फेकण्यात आले».

भावना च्या पुनरावलोकन मध्ये. येथे आम्ही या शैली, थीम किंवा लेखकांमधून आधीच तयार केलेल्या कार्यांच्या संदर्भात सामग्री अंदाज घेत आहे. येथे आपण आधीच तार्किकली विचार आणि वादविवाद करू.

आमच्यातील पुनरावलोकने खूप चांगले प्रशिक्षित आणि लेखन कौशल्य मानले जातात. सुप्रसिद्ध पत्रकारांकडून अलेक्झांडर नेव्हझोरोव्ह आणि डुन्या स्मिरनोव्हा ते खूप सुंदर बनवतात. खाली आम्ही तिचे काम मानतो.

व्यक्तिमत्त्व आणि अयोग्यपणाशिवाय, ते अत्यंत बुद्धिमान आहे, ते कशासाठी प्रयत्न करणे योग्य आहे! आपण कधीही पुनरावलोकने कधीच लिहित नाही, तरीही ते इतर शैलींमध्ये उपयुक्त आहे.

याव्यतिरिक्त, पुनरावलोकन दर्शकांना वेळ वाचवते.

ती त्याला नॅव्हिगेट करण्यास मदत करते. दररोज शेकडो पुस्तके आणि डझनभर चित्रपट आहेत. स्वाभाविकच, वाचक आणि दर्शक काही प्रकारच्या मार्गदर्शक तत्त्वे शोधत आहेत. सर्व प्रथम, ते पुनरावलोकने शोधत आहेत.

म्हणून, सिनेमा आणि साहित्य बद्दल सर्वात लोकप्रिय साइट्सवर आपण नेहमी अभिप्राय आणि टीका एक विभाग सापडेल ( पुनरावलोकने). तेथे ते गोंधळलेले असतात.

फरक नाही!

एक पुनरावलोकन करणारा कोण आहे

पुनरावलोकनकर्ता - हे कामाच्या पुनरावलोकनाचे लेखक आहे. तो ज्या क्षेत्रात लिहितो त्या क्षेत्रात तो एक तज्ञ आहे. शैली किंवा लेखकांच्या संदर्भात ते सहजतेने मूल्यांकन करू शकते. भावनिक अंदाज पासून पाने. मुख्य प्रश्न प्रकट करते ( सर्व काय आहे आणि लेखक काय म्हणायचे आहे).

व्यावसायिक पुनरावलोकनकर्त्यांना त्यांच्या क्षेत्रात चांगले चांगले माहित आहे. म्हणून, heels च्या टीका नाही. प्रत्येकजण एका गोष्टीवर माहिर आहे.

एक चित्रपट समीक्षक, साहित्यिक किंवा वाद्य समीक्षक आहे.

याव्यतिरिक्त, ते अजूनही शैलीमध्ये तज्ञ ( पर्याय). फ्रेंच सिनेमात कोणीतरी सुप्रसिद्ध आहे. हे एक संकीर्ण तज्ञ असेल. तो या क्षेत्रात चढतो आणि तेथे तयार केलेल्या कार्यांचे पुनरावलोकन करतो.

50 - 70 च्या कालावधीच्या प्रतिक्रियेत काही खास आहे. सर्वसाधारणपणे, त्या वर्षाच्या सोव्हिएट पॉपमध्ये स्वारस्य आहे.

हे लोक त्या पुस्तकांच्या पॉप कलाकारांबद्दल जाणार्या पुस्तकांचे पुनरावलोकन करीत आहेत. लिहू शकतो, या विषयावर मोनोग्राफ्स. त्यांच्या अनेक पुस्तकांच्या लेखक म्हणून देखील कार्य करू शकते.

अर्थात, त्या वर्षातील अल्बम आधीपासूनच पुनरावलोकन करतात. पण तरीही, अशा लोक या विशिष्ट उद्योगात आणि कालावधीत व्यस्त राहू शकतात. या उपरोक्त मध्ये, ते तज्ञ आहेत.

हे समीक्षक खूप मनोरंजक अंदाज देऊ शकतात!

अर्थात, हे आधीच अतिशय संकीर्ण क्षेत्र आहे. परंतु केवळ रूची असणे पुरेसे आहे, उदाहरणार्थ, आधुनिक कॉपीराइट चित्रपट.

आता आम्ही अशा संकीर्ण तज्ञ बनण्याची शक्यता नाही. म्हणून, जेव्हा आपण सराव करता तेव्हा मी मनोरंजक आणि प्रिय शैलीत कार्य पुनरावलोकन करण्याची शिफारस करतो. म्हणून आपल्याला आधीपासूनच काहीतरी माहित आहे. शेवटी, आपण आपल्या प्रिय शैलीच्या कृत्यांशी परिचित नाही.

आपल्याला विनोदी किंवा काल्पनिक आवडेल तर बहुतेक वेळा आपण अशा शैलीची अनेक चित्रपट आणि पुस्तके सुधारित केली आहेत.

म्हणजेच, आमच्यासह तज्ज्ञ चांगला समीक्षक आहे. ते शैली, कार्य किंवा लेखकांच्या संदर्भात कार्य करतात.

उदाहरणार्थ, जोआन रोलिंगने एक नवीन पुस्तक लिहिले.

हे कल्पने नाही आणि विझार्ड्स नाही. परंतु तरीही, तज्ञ पुनरावलोकनकर्ते हॅरी पॉटरशी तुलना करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

ते आधीच लिहिलेल्या नोलिंग संदर्भात मूल्यांकन करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. कधीकधी ते मनोरंजक आहे कारण ते आपल्याला लेखकांचे उत्क्रांती पाहण्याची परवानगी देते.

या विषयाच्या संदर्भात अद्याप मूल्यांकन केले जाऊ शकते.

म्हणजे, या विषयावर आधीच चित्रित केले गेले आहे. उदाहरणार्थ, एका लहान मुलीशी वृद्ध व्यक्तीशी प्रेमात आहे. येथे नबोकोव्स्काया लोल्टासह आधुनिक कार्याची तुलना करावी.

जेव्हा संदर्भात अंदाज येतो तेव्हा ते मनोरंजक होते.

एक पुनरावलोकन लिहिणे सोपे किंवा कठीण आहे का?

आम्हाला खरं शिकवले गेले की ते सोपे होते. शाळेत, आपण कदाचित पुनरावलोकने लिहिली. कधीकधी महान कामांच्या थीमवर लिखाण.

जेव्हा शाळेचे 7 - 8 व्या वर्गाचे मूल्यांकन केले जाते तेव्हा खूप मजेदार आहे " युद्ध आणि मीर" किंवा निबंध मूल्यांकन आणि लिहा, जे सामान्यत: पुनरावलोकनांच्या कायद्यांनुसार लिहीले जाते, इव्हगेनी वनगिनवर.

म्हणून, काहीांना काही भ्रम असू शकते. असे दिसते की ते सोपे आहे. शेवटी, आम्ही शाळेत अशा पुनरावलोकने लिहिल्या. आता का लिहायचे नाही?

खरं तर, ते इतके सोपे नाही!

लेख करताना आपण विचारले पाहिजे: " हे सर्व काय आहे? हे काम का तयार केले गेले? लेखकाने काय म्हणायचे आहे?»

आपल्या पुनरावलोकनाचे हे मुख्य प्रश्न असतील जे आपल्याला प्रकट करणे आवश्यक आहे.

भावनिक अंदाज सोडण्याची खात्री करा. कोणतेही पुनरावलोकन नसावे: " मला ते आवडले, आणि मला आनंद मिळालं!»

आणि वाचकांना क्षमा मागितली नाही. पुनरावलोकनांमध्ये ही एक सामान्य चूक आहे. हे सहसा चांगले आणि दयाळू लोक आणि हुशार आणि नम्रदेखील प्रशंसा करतात.

बर्याचदा मजकूर ध्वनींमध्ये:

• माझ्या मते
• मला वाटते
• माझ्या मते
• मला असे वाटते

हे सर्व मौखिक कचरा आणि वाचकांसमोर उलट आहे!

येथे आणि म्हणून हे स्पष्ट आहे की आपण आपले मत व्यक्त करता. आपल्या असुरक्षितता दर्शविणार्या या अनावश्यक शब्दांची गरज नाही आणि चर्चा सुचवते. आपले मत फक्त एकच नाही तर आपण फक्त आपले मत आहे.

पण हे समजण्यासारखे आहे!

आपण पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी बसल्यास आपण आपला दृष्टीकोन व्यक्त करता. म्हणून, वाचकासमोर गंध नाही. हे करू नकोस! तो मजकूर घेतो आणि त्याला काही चांगले देत नाही.

पुनरावलोकने विवाद सूचित करते.

ते म्हणतात की अभिरुचीनुसार नाही. परंतु जेव्हा आपण आपला दृष्टीकोन व्यक्त करता तेव्हा हीच परिस्थिती आहे. परंतु बहुधा ती विवाद निर्माण करेल.

पुनरावलोकन कसे लिहायचे

आम्ही चित्रपट, एक पुस्तक, एक वैज्ञानिक लेख, थीसिस आणि इतर पुनरावलोकन कसे लिहायचे याबद्दल बोलतो.

यावेळी पुनरावलोकन योजनेबद्दल बोलूया. ते सर्व कसे दिसते आणि त्यात काय आहे. तत्काळ मी असे म्हणतो की ही स्पष्ट योजना नाही जी आपल्याला अनुसरण करणे आवश्यक आहे.

आपल्याला आवश्यक तितके खालील गोष्टी सांगतील. हे फक्त आपल्याला विचारण्याची आणि नंतर उत्तर देणे आवश्यक आहे. म्हणजे, कोणत्या क्रमाने ते असतील आणि आपला निर्णय कसा आहे. हे फक्त प्रश्नांचे समर्थन करीत आहेत.

तर, पहिला प्रश्न आहे - या कामात लेखकांनी काय म्हणायचे होते आणि त्याने ते का तयार केले? येथे आपण प्लॉट आणि थीमबद्दल बोलू. जोपर्यंत हा विषय मनोरंजक आणि संबंधित आहे.

फक्त योजनेत, शेवटचा प्रश्न आहे. हा विषय आता का आहे? लेखक कशाबद्दल बोलत आहे? त्याच्या कामाची मुख्य कल्पना काय आहे?

हे मुख्य प्रश्न आहेत.

दुसरा प्रश्न तो म्हणाला की तो म्हणाला.

चला, उदाहरणार्थ, हॅरी पॉटर घ्या. या पुस्तकाची मुख्य कल्पना काय आहे? वाचक मनोरंजन करण्याचा हा एक मार्ग नाही. जरी ते देखील आहे. पण इतके सोपे मुलांच्या पुस्तकाची स्वतःची मुख्य कल्पना आहे.

मुख्य कल्पना दुष्टतेसह चांगुलपणाचे क्लासलिंग आहे. हे स्पष्ट आहे! पण तरीही, ही मुलाच्या एकाकीपणाबद्दल मोठी जबाबदारी आहे.

आपण अतिरिक्त कथानक घेतल्यास, भक्ती आणि मैत्रीबद्दल प्रेम देखील देखील असेल.

परंतु सर्वप्रथम, ही एक लहान व्यक्तीची कथा आहे जी मोठ्या नायक बनवते आणि मोठी जबाबदारी आहे. हे एक शाश्वत विषय आहे! त्यावर लाखो कामे लिहिल्या आहेत.

अभिव्यक्त रिसॉर्ट्सचा कोणता मार्ग लेखक आहे?

उदाहरणावरून, आम्ही अनेक पुस्तकांचा एक मोठा उत्पादन घेतला. प्रत्येकासाठी आपण एक वेगळा पुनरावलोकन लिहू शकता. परंतु सर्वसाधारणपणे, आम्ही कामाच्या रचना बद्दल, लेखकांच्या विशेष भाषेबद्दल बोलत आहोत.

आपण चित्रपट घेतल्यास, आम्ही अभिव्यक्ततेच्या काही बाह्य मार्गांबद्दल बोलू. संगीत बद्दल, चित्र बद्दल, ऑपरेटरच्या कामाबद्दल, पोशाख, कलाकार इत्यादी. आणि हे आवश्यक नाही की हे सर्व आपल्या टीकामध्ये उपस्थित असावे.

नक्कीच नाही!

पण लेखकाने आपल्या कल्पनांच्या अभिव्यक्तीच्या अभिव्यक्तीचा कसा मार्ग आहे? हे निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे.

पुढील प्रश्न आपण स्वतःला विचारतो: " त्याला जे हवे होते ते सांगायचे होते का?»

"उघडले" - हे आधीच तुमची भावना असेल. आपण मूव्हीतून काय काढले? कामानंतर तुम्ही काय विचार आणि भावना बाहेर पडले? हा एक छोटा तुकडा आहे जिथे आपण भावनांबद्दल सांगू शकता.

हा आढावा विषय आणि समस्येवर आपल्या तर्क देखील स्वीकारतो. ते किती प्रासंगिक आहे? तुम्ही याबद्दल काय विचार करता? या समस्येचे आधीच काय कार्य मानले जाते?

आम्हाला आठवते की आम्ही संदर्भात विचार करीत आहोत किंवा लेखकाने पूर्वी बोलले आहे. काही लेखकांमध्ये, समान थीम सर्व सर्जनशीलतेद्वारे जाते. हा एक माणूस आहे जो एका विषयावर विश्रांती घेतो आणि यापुढे लिहित नाही.

उदाहरणार्थ, मारिया सेमेनोव्ह घ्या.

त्यांची पुस्तके वूलकोडवा, वाल्कीरी, इत्यादी आहेत. हे नेहमीच भक्तीचा इतिहास असेल. म्हणजेच, तिच्या सर्जनशीलतेचे मुख्य हेतू समर्पण आणि निष्ठा आहे.

हे देखील एक चिरंतन विषय आहे!

आणि जर आपण वॉकिअरीच्या पुस्तकावर विचार केला तर, वुल्फधभूमीबद्दलच्या सर्व प्रकारच्या मालिकेतून बाहेर पडल्यास, आपण इतर पुस्तकांसह सेमेनोवाद्वारे तुलना करू शकता. प्रचारित मालिका आणि नायक असणे, ती अचानक दुसर्या विचाराने महिलांच्या गद्यकडे जाते.

ते मनोरंजक आहे!

हे वाचक आवश्यक आहे! व्होल्कोडवाबद्दल आधीच बर्याच पुस्तके वाचली आहेत आणि ते वालकिरियाबद्दल पुस्तकात रस घेण्याची गरज आहे.

पुनरावलोकन उदाहरणे

खाली आम्ही पुनरावलोकनांच्या काही उदाहरणांचा विचार करू. यशस्वी आणि असफल पर्याय दोन्ही असतील.

असे म्हणणे योग्य आहे की या चित्रपटाची साइट उदाहरणे असलेल्या स्त्रोत म्हणून खूप अनुकूल आहे. तथापि, विविध साहित्य आहेत. केवळ पुनरावलोकनेच नाहीत, परंतु मालिकेतील पुनरावलोकने आणि शाळा निबंध आहेत मी आनंदाने ओरडलो».

कसे निवडायचे?

प्रथम, आपल्याला आधीपासून चांगल्या पुनरावलोकनांसाठी निकष माहित आहे. दुसरे म्हणजे, एक इशारा आहे. प्रत्येक सामग्री अंतर्गत उपयुक्तता एक पंक्ती आहे.

अंदाजे सामान्य वापरकर्त्यांना निवडतात जे निवडतात, ते या चित्रपटाचे पुनरावलोकन किंवा नाही. हे कामाचे निकष आहेत. वाचकांसाठी टीका उपयुक्त आहे.

अर्थात, ते कार्य जे जास्तीत जास्त "होय" लक्षपूर्वक लक्ष देतात. जर "नाही" किंवा सर्वसाधारण नसेल तर रेटिंग नाहीत, ते वाईट आहे. म्हणून लोकांना स्वारस्य नाही.

या साइटवर, उदाहरणे अभ्यास करण्यासाठी न भरलेले ED. येथे देखील आपण सराव करू शकता. आपले पुनरावलोकन प्रकाशित करणे आणि लोकांच्या प्रतिक्रिया पहाणे शक्य आहे.

पुस्तक पुनरावलोकन वाईट उदाहरण

हॅरी पॉटर बद्दल तिसऱ्या पुस्तकावर आम्ही पुनरावलोकनाचे वाईट उदाहरण काढून टाकतो - अझकबॅनचा कैदी. वाढविण्यासाठी चित्र वर क्लिक करा.

दुसर्या वाक्यात किती मौखिक कचरा पहा.

हे पुस्तक, वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी, विशेषत: लक्षणीय ...

सर्वनाम कमी करणे चांगले आहे कारण ते तण आहे. " माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या"- येथे आणि इतके स्पष्ट आहे की लेखक कोण आहे आणि ते त्याच्यासाठी काय आहे.

हा एक अतिशय उत्साही पाचवा ग्रॅडरचा निबंध आहे! परंतु हे टेक्स्ट एक पुनरावलोकन म्हणून पाहू या.

आम्ही काय पाहतो?

व्याकरणाच्या चुका मोठ्या संख्येने व्यतिरिक्त, आम्ही प्लॉट हलविण्याचा प्रयत्न पाहतो. सर्वसाधारणपणे, पुस्तक त्याबद्दल नाही. म्हणजेच, प्लॉट पुन्हा अयशस्वी झाले.

तिसऱ्या पुस्तकात दिसणारे नवीन नायकांसारखे परिचित आहे. प्लॉट एक संक्षिप्त पुनरुत्थान आहे. भावना देखील आहेत.

ते सुंदर होते ... मागील गोष्टींप्रमाणे हे पुस्तक दयाळूपणा, एक आश्चर्यकारक वातावरण आणि रोमांचांनी भरलेले आहे.

पुस्तक दयाळूपणाने भरली आहे!

नक्कीच. या दयाळूपणामुळे अर्ध्या नायकांना ठार मारले जाते का? होय, साहसी तेथे आहेत. एक वातावरण देखील आहे. पण ते आश्चर्यकारक नाही.

काय नाही?

पुस्तकाचे कोणतेही पुनरावलोकन नाही. त्याच्या अभिव्यक्तीद्वारे नाही. कुंभार बद्दल इतर पुस्तके संदर्भात नाही. एक प्रयत्न होता, पण ती अयशस्वी झाली.

या प्रश्नांची उत्तरे नाहीत.

तुम्ही म्हणता: " अरे ठीक आहे. एक मूल लिहिले आणि तो भाग्यवान आहे" मग प्रौढांद्वारे लिहिलेली सामग्री पहा.

चित्रपट खराब पुनरावलोकन

आता ड्रॅडनीच्या जुडीनीबद्दल चित्रपटास पुन्हा दिसूया. लेखकांनी कोणत्या चुका परवानगी दिली.

संदर्भात मूल्यांकन करण्याचा प्रयत्न येथे आहे. मागील चित्रपटाच्या संदर्भात मूल्यांकन म्हणून आणि लेखकाने वाचले नाही. परंतु आम्ही संशयास्पदपणे कॉमिक्सचा संदर्भ घेऊ शकत नाही. हे या प्लॉटसाठी फक्त एक स्रोत आहे.

काय नाही?

काम काय आहे याची कल्पना नाही. 1 99 55 व्या वर्षी आपण न पाहिल्यास, नवीन चित्र स्पष्टपणे स्वारस्य नसेल. शेवटी, या पुनरावलोकनातून काहीही स्पष्ट नाही.

निश्चितच, हा चित्रपट एक उंच इमारत नव्हता, ज्यामध्ये शूटिंग आहेत. म्हणजे, काही प्रकारचे विचार होते. काय? तेथे काही प्रकारचा नायक होता. काय?

रेडीडीचा न्यायाधीश कोण आहे? तो काय करतो? ते काढून टाकण्यात आले आणि काय? हे सर्व मजकूर आहे.

चांगले उदाहरण

चला पुनरावलोकनाचे चांगले उदाहरण पहा. अवडोटा स्मिरनोव्हा यांनी लिहिलेल्या टीका सुरू करूया.

ही एक उत्कृष्ट निवड आहे!

दुसरा प्रश्न असा आहे की हा सर्वात उंच पायलट आहे. याचा अर्थ असा नाही की तिच्या पुनरावलोकने वाचून, आम्ही नाराज होणार नाही आणि आम्ही काहीही लिहित नाही.

सर्व सक्षम, सुधारीत आणि बुद्धिमान लोक जसे, AVDOTIA एक अतिशय विचित्र भाषा आहे. मूल्यांकन बहुतेक वेळा तीक्ष्ण आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपल्याला या शैलीत लिहिण्याची गरज आहे. तरीही, पाहूया.

सुरुवातीला, आपण संदर्भात मूल्यांकन पाहू शकता. केवळ Marinina च्या कामे करून मूल्यांकन. चित्रपट एक दुवा आहे " सात"आणि बॉश च्या चित्रकला. एकदा पुन्हा एकदा बचत आणि टीका वाचणे सिद्ध करते.

अर्थात, एक अतिशय उत्साही लेख चालू झाला.

प्लॉटचा कोणताही संदर्भ नाही. पण त्याच्याकडे संकेत आहेत. संदर्भात एक मूल्यांकन तसेच नायकांच्या वर्णांचे मूल्यांकन आहे. एक भाषा रेटिंग आहे ( अभिव्यक्तीचा अर्थ). त्यांना प्रश्न आणि उत्तरे आहेत. म्हणून, ते मनोरंजक आहे.

चांगले पुस्तक पुनरावलोकन

आणखी एक चांगला पुस्तक पुनरावलोकन नवीन साहित्यिक पुनरावलोकन" लेखक देखील स्मिरनोव्हा आहे.

अर्थात, शेवटी असे एक कास्ट विनोद आहे. पण तरीही, याचा विचार करण्याचे कारण आहे.

निष्कर्ष

आता आपल्याला माहित आहे की पुनरावलोकन काय आहे आणि ते कसे लिहायचे. आम्ही काही उदाहरणे देखील disasembled. दोन्ही चांगले नमुने आणि वाईट दोन्ही होते.

हे संगणक गेम, प्ले, प्रदर्शन, मैफिल, संगीत अल्बम असू शकते. काही प्रकारचे वैज्ञानिक कार्य देखील असू शकते. उदाहरणार्थ, तज्ञांचे मत, कार्यक्रम, डिप्लोमा, टर्म पेपर इत्यादी.

संदर्भात मूल्यांकन करण्याच्या प्रयत्नासह हे एक नवीन उत्पादन असणे आवश्यक आहे. लेखक काय म्हणायचे आहे ते समजून घेण्याचा प्रयत्न. त्याने ते कसे केले. कोणत्या गुणधर्म आणि अभिव्यक्तीचा अर्थ आहे.

आणि अर्थात, मूव्ही साइटवरील पुनरावलोकने आणि विविध पुस्तक पोर्टलवर वाचा. आपण अद्याप उदाहरणे आणि मोठ्या चमकदार मासिकांमध्ये शोधू शकता. तेथे ते देखील तेथे आढळतात.

सर्वसाधारणपणे, विश्लेषणात्मक शैली दुर्लक्ष करू नका. तो अजूनही सुलभ होऊ शकतो.

आदर्श पुनरावलोकन योजना (अनियंत्रित वस्तू)

1. कामाचे ग्रंथसूची वर्णन:

ब) चित्रपटासाठी, प्रदर्शन, दिग्दर्शक संचालक, रंगमंच (आपण त्याच्याबद्दल काय माहित आहे), कोणत्या वर्षी खेळ खेळला होता, चित्रपट.

3. कामाचे प्लॉट, सर्वात स्पष्ट एपिसोड (निवड स्पष्ट करतात).

5. शैली आणि रचना वैशिष्ट्ये.

6. नायकों, कलाकारांच्या खेळांच्या कौशल्य प्रतिमा मूल्यांकन.

7. कामाची समस्या, त्याचे प्रासंगिकता आणि मूल्य.

8. लेखन तंत्र, दिग्दर्शक शोधणे (सर्जनशील व्याख्या, देखावा डिझाइनच्या डिझाइन, वाद्यसंगत, संगीत संक्षिप्त, विशेष प्रभाव).

10. पुनरावलोकनकर्त्याचे वैयक्तिक छाप (संपूर्ण कामात शोधले पाहिजे; आपल्या अपेक्षा वाचल्या गेलेल्या, पाहिल्या गेल्या आहेत का). दुसरापर्याययोजनालेखनपुनरावलोकनेः

1) कामगिरीचे संपूर्ण छाप काय आहे? आपण कलाकारांच्या खेळातून मिळालेल्या वर्णांबद्दल आपल्या मागील कल्पनांबद्दल?

2) अभिनय गटाने मुख्य थीम आणि नाटक कल्पना हस्तांतरित करण्यात व्यवस्थापित केले?

3) मूलतः कलाकारांकडून कोणाची भूमिका बजावली? जर आपण एम्प्लुआच्या भूमिकेत हा अभिनेता पाहिला तर आपल्या मते, तो त्याला अधिक प्रभावित करतो का?

4) विनोदी, विनोदाने किती सुंदर दिसत नाही?

5) आणखी काय आहे - दुःखद किंवा कॉमिक - आपण स्टेजवर पाहिले?

6) आपण दुसर्या दिग्दर्शक आणि इतर कलाकारांच्या निर्मितीमध्ये, दुसर्या थिएटरच्या कलाकारांद्वारे केले असल्यास, गेमची तुलना करा.

7) एक स्टेज वातावरण (पोशाख, दृश्य, प्रकाश, बुनफोरिया) म्हणून, संगीत कामगिरीच्या छापांना बळकट करण्यास मदत करते?

8) संपूर्ण प्रदर्शन कार्य सामूहिक आणि संचालकांची नशीब आहे.

टीप!

अशा रचना जसे की पुनरावलोकन आणि पुनरावलोकन वेगळे करणे आवश्यक आहे.

पुनरावलोकन - पुस्तक, चित्रपट, चित्रपट. प्रतिसादांमध्ये, कामाच्या प्लॉट आणि नायकांबद्दल मत व्यक्त केले जाते, परंतु कोणतीही जाणीव तपशील नाहीत.

पुनरावलोकन- पुस्तकाचे महत्त्वपूर्ण पुनरावलोकन, विश्लेषण असलेले एक प्रदर्शन आणि वैयक्तिक छापांवर आधारित तपशीलवार मूल्यांकन. पुनरावलोकन कार्य, कामाचे फायदे आणि नुकसान व्यक्त करतात, रचना वैशिष्ट्ये, नायकोंच्या प्रतिमांचे कॉपीराइट आणि इव्हेंट्सच्या कॉपीड्रेट्स शोधले जातात, शैली, संघर्ष, भाषण इत्यादींची वैशिष्ट्ये शोधली जातात.

"पुनरावलोकन" (एक XVIII - लवकर XVIII - लवकर xviii - लवकर XVIII- (लॅट पासून. पुनरावृत्ती - तपासणी, परीक्षा) च्या शेवटी साहित्यिक भाषेत "पुनरावलोकन" शब्द लिहिला गेला.
पुनरावलोकन आहे शैली साहित्य समीक्षकवृत्तपत्र मासिके प्रकाशन परंतु त्याच वेळी ते योग्यरित्या मानले जाते ग्रंथसूची (हे पुस्तक ग्रंथशास्त्रज्ञ वर्णन पासून उद्भवले). सहसा, पुनरावलोकने एकाच वेळी पुस्तकाचे पुस्तक ग्रंथशास्त्रज्ञ वर्णन, त्याच्या सामग्रीबद्दल, त्यात वाढलेले रचन दिले जातात. हे वैशिष्ट्यपूर्ण आहे लहान प्रमाणात आणि ब्रेव्हिटी. पुस्तक, त्यांची थीम, वैचारिक सामग्री, भाषा आणि शैली यांचे मूल्यांकन आणि मूल्यांकन देखील आहे, जे लेखकांच्या बर्याच कामांमध्ये मूल्य, साहित्यिक प्रक्रियेत आणि समाजात त्यांची भूमिका आहे. हे सर्व महत्त्वपूर्ण लेखासह पुनरावलोकन आणते, तथापि, मूल्यामध्ये कमी आहे, कारण आधीपासून आधीपासूनच लक्षात आले आहे. पुनरावलोकनकर्ता प्रामुख्याने नवनिर्मितीमध्ये गुंतलेला आहे, जो जवळजवळ कोणीही लिहित नाही, ज्यायोगे अद्याप एक निश्चित मत आहे. क्लासिकमध्ये, पुनरावलोकनकर्ता ओळखतो, सर्वप्रथम, त्याचे वर्तमान, अत्यंत आधुनिक वाचन करण्याची शक्यता. आधुनिक जीवन आणि आधुनिक साहित्यिक प्रक्रियेच्या संदर्भात कोणतेही कार्य मानले जावे: एक नवीन घटना म्हणून अचूकपणे अनुमानित करणे. अशा टोपीला पुनरावलोकनाची एक अपरिहार्य चिन्ह आहे.
सशर्तपणे खालील मुख्य प्रकारचे पुनरावलोकने वाटप करा:

• लहान गंभीर किंवा प्रचारक लेख (बहुतेक वेळा पळवाट), ज्यामध्ये वर्तमान सार्वजनिक किंवा साहित्यिक समस्यांविषयी चर्चा करण्याचे कारण आहे;
• निबंध; पुनरावलोकनाच्या बोलण्याने हा एक मोठा गमतीशीर प्रतिबिंब आहे, त्याच्या व्याख्यापेक्षा काम वाचून प्रेरणा देतो;
• तैनात सारजे कामाची सामग्री, रचना, मुद्रण कार्यप्रणाली, इलस्ट्रेटरची कौशल्य आणि त्याच वेळी त्याचे मूल्यांकन (वारंवार स्वत: च्या निवडीमध्ये) दर्शवते.
• ऑटोरेस्टेरन्सज्यामध्ये लेखकाने दृष्टीक्षेप केला आहे.
• परीक्षा पुनरावलोकन(मला शाळेच्या परीक्षेचे पुनरावलोकन समजते) - तपशीलवार अमूर्त. साहित्यिक कार्यासाठी एक अनुकरणीय पुनरावलोकन योजना. ग्रंथसूचीचे ग्रंथ (लेखक, नाव, प्रकाशन, उत्पादनाचे वर्ष) आणि संक्षिप्त (एक किंवा दोन वाक्यात) त्याची सामग्री पुनर्संचयित करते. साहित्य कार्य (पुनरावलोकन-छाप) थेट प्रतिसाद. गंभीर विश्लेषण किंवा जटिल मजकूर विश्लेषण: नावाचा अर्थ त्याच्या आकार आणि सामग्रीचे विश्लेषण आहे - रचना वैशिष्ट्ये - नायकेच्या प्रतिमेतील लेखकाचे कौशल्य एक लेखक एक वैयक्तिक शैली आहे. पुनरावलोकनाच्या लेखकांच्या कामाचे आणि वैयक्तिक प्रतिबिंबांचे युक्तिवाद आकलन: पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना हे कामाच्या विषयाची प्रासंगिकता आहे. पुनरावलोकनामध्ये वरील सर्व घटकांची उपस्थिती असणे आवश्यक नाही, मुख्य गोष्ट म्हणजे पुनरावलोकन होय ते मनोरंजक होते आणि सक्षम.

पुनरावलोकन, ज्यात अनेक कलात्मक काम समाविष्ट आहेत, ज्यामध्ये थीमेटिक, प्लॉट, क्रोनोलॉजिकल किंवा इतर गुणधर्मांवर एकत्रित केले जाते, एक विहंगावलोकन (पुनरावलोकन) बनते.

2. ओ. tiberia आर etsensiy. बद्दल ट. बद्दल युक्ती.

पुनरावलोकन समाविष्ट करणे आवश्यक आहे:

1. ऑब्जेक्ट विश्लेषण.
2. विषयाचे प्रासंगिकता. (लक्षात ठेवा की विषयाच्या प्रासंगिकतेला पुरावे आवश्यक नाही, यात शंका नाही आणि अगदी स्पष्ट असावी)
3. मुख्य tezisis शब्दलेखन. (कामाच्या मध्य प्रश्नांना सूचित करणे आवश्यक आहे, सर्जनशीलतेचे सर्वात प्रमुख कल्पना)
4. सारांश काम . (या वेळी, कथानक पुनरुत्थान करणे आवश्यक नाही. कामाचे सर्वसाधारण मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. लेखकाने योग्यता आणि कौशल्य काय दर्शविले आहे ते सांगण्यासाठी. लेखकांची गुणवत्ता काय आहे. त्याने कोणती नवकल्पना त्याचे कार्य ओळखले. केंद्रीय समस्येबद्दल वाचकांच्या कामगिरीद्वारे नक्की काय वाढले होते)
5. तोटे, कमतरता. (आपल्याला नक्कीच शंका असल्या पाहिजेत. आपण मजकुराच्या त्रुटींना श्रेय देऊ शकता. साहित्यिक कामाचे स्तर या चुका कमी करतात. लेखकांच्या सर्जनशीलतेच्या पुढील विकासासाठी आपल्याला या कमतरतांची आवश्यकता आहे. किंवा ते इतके गंभीर आहेत की लेखक चांगले पिण्याचे विष आहे)
6. निष्कर्ष. (येथे आपण मौलिकता किंवा दुय्यम कल्पना निर्दिष्ट करू शकता. लेखकांच्या सर्जनशीलतेच्या नवीन चरणांशी संबंधित निष्कर्ष बनवा)

पुनरावलोकनाची लोकप्रियता त्याच्या फॉर्मच्या अल्पवयीनतेमुळे आहे. वाचकाने या पुस्तकाचे काही छाप मिळवू शकता, शून्य-उत्साही नाही, जे त्याला अमूर्त प्रकाशक आणि निलंबित-व्यक्तिगत देते.

पुनरावलोकन

पुनरावलोकन तपशीलवार विश्लेषण न करता कामाचे एकूण वैशिष्ट्ये देते, परंतु व्यावहारिक शिफारसी आहेत. फीडबॅक हे इंटरनेटवर आढळू शकते असा सर्वात सामान्य टीका आहे. आठवणीत सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे मजकुराची मूलभूत कल्पना हायलाइट करणे आणि इतर सर्व गोष्टींपेक्षा किती वेगळा आहे ते लिहा. म्हणून बोलण्यासाठी आधुनिक वास्तविकतेतील कल्पनांचे व्यावहारिक महत्त्व करा.

3. एच. ओ. मी ट. एम. एडी?

तत्त्वांचे पुनरावलोकन करा. पुनरावलोकनाच्या निर्मितीस नेहमीच वाचन करण्याच्या दृष्टीकोनातून व्यक्त करण्याची गरज आहे, हे कामामुळे त्यांच्या छाप समजून घेण्याचा प्रयत्न आहे, परंतु साहित्य सिद्धांतानुसार प्राथमिक ज्ञानाच्या आधारावर, तपशीलवार विश्लेषण काम. वाचक वाचलेल्या पुस्तकाविषयी किंवा वॉच-फ्रेंडली फिल्म "सारख्या - मला आवडत नाही" याबद्दल सांगू शकतो. आणि पुनरावलोकनकर्त्याने खोल आणि तर्कित विश्लेषण काळजीपूर्वक प्रमाणित केले पाहिजे. विश्लेषणाची गुणवत्ता सैद्धांतिक आणि व्यावसायिक पुनरावलोकनावर अवलंबून असते पुनरावलोकनकर्त्याचा, विषय समजून घेण्याची खोली, प्रामाणिकपणे विश्लेषण करण्याची क्षमता. पुनरावलोकनकर्ता आणि लेखक यांच्यातील संबंध एक सर्जनशील संवाद आहे बाजूंच्या समान स्थितीसह. लेखकाचे "मी" स्वतः उघडपणे तर्कसंगतपणे, तार्किक आणि भावनिकरित्या वाचकांवर उघडते. म्हणून, पुनरावलोकनकर्ता भाषा साधने वापरतो जो नाव आणि मूल्यांकन, पुस्तक आणि संभाषण शब्द आणि संरचनांचे कार्य एकत्र करते. टीका अभ्यास करत नाही साहित्य आणि न्याय त्याचे - एक किंवा दुसर्या लेखकांना वाचक, सामाजिक वृत्ती तयार करण्यासाठी, साहित्यिक प्रक्रियेच्या सक्रियपणे प्रभावित करण्यासाठी.

पुनरावलोकन करताना आपल्याला काय लक्षात ठेवण्याची आवश्यकता आहे याबद्दल थोडक्यात:

तपशीलवार पुनर्संचयित मूल्य कमी करते पुनरावलोकनेः पहिल्याने, स्वतःचे कार्य वाचणे मनोरंजक नाही; दुसरे म्हणजे, कमकुवत आढावा पैकी एक म्हणजे त्याच्या पुनरुत्थानाच्या मजकूराची विश्लेषण आणि व्याख्या योग्यरित्या मानली जाते. कोणतेही पुस्तक नावापासून सुरू होते, जे काही तरी व्याख्या करण्याच्या प्रक्रियेत, निराकरण करतात. चांगल्या कामाचे नाव नेहमीच बहु-मूल्यवान असते, ते एक प्रकारचे चिन्ह आहे, रूपक. मजकुराची समज आणि व्याख्या करण्यासाठी बरेच काही रचनांचे विश्लेषण करू शकते. कामात कोणत्या प्रकारच्या संयुक्त तंत्रज्ञानावर (अँटीथेसिस, रिंग बांधकाम इत्यादी) वापरल्या जातात. पुनरावलोकनकर्त्याने लेखकाच्या हेतूने प्रवेश करण्यास मदत केली आहे. आपण कोणता भाग मजकूर विभाजित करू शकतो? ते कसे आहेत? शैलीचे मूल्यमापन करणे महत्वाचे आहे, लेखकांचे वैशिष्ट्य, प्रतिमा, कला, जे त्याच्या कामात वापरतात, आणि त्याबद्दल विचार करतात की या लेखकापेक्षा वेगळे आहे, इतरांपेक्षा वेगळे आहे. पुनरावलोकनकर्त्याला "मजकूर" मजकूर विभाजित करते. पुनरावलोकन योग्य आहे की परीक्षा आयोगामध्ये परीक्षा आयोगामध्ये कोणीही नसलेल्या कामाबरोबर परिचित नाही. या व्यक्तीचे कोणते प्रश्न विचारू शकतात आणि उत्तरे तयार करण्याचा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. त्यांना आगाऊ.

बद्दल कामाचे विश्लेषण:

सामग्री उत्पादन अशा घटक समाविष्टीत आहे:
1) कामाची थीम - जीवनाचे कोणते सामाजिक, ऐतिहासिक पैलू कामावर समर्पित आहेत.
2) समस्या - या कार्यात कोणत्या प्रकारचे संबंध प्रकाशित आहेत, त्या वर्णाच्या कोणत्या बाजूस, वर्णांमधील संघर्ष काय आहे.
3) पेफॉस काम करतात - वर्णांच्या वैशिष्ट्यांच्या प्रदर्शनावर लेखकांचे दृश्य (लेखक नाट्यमय, सिंचन किंवा कॅरेक्टरची कार्ये तयार करतात), येथून हे कामाच्या संलग्नतेबद्दल निष्कर्ष काढण्यात आले आहे.

कलात्मक फॉर्म अशा घटकांचा समावेश आहे:
1) विषय प्रतिमा मूल्यांकन: पोर्ट्रेट, वर्णांचे कार्य, त्यांचे अनुभव आणि भाषण, वातावरण, परिदृश्य, प्लॉट लागू करणारे वर्णन. जोपर्यंत लेखक पात्र बनविण्यासाठी व्यवस्थापित केले जाते आणि त्यांच्या समस्या महत्त्वाचे आहेत, त्या समस्येमध्ये प्रत्येकास प्रकट करतात.
2) रचना: अंक, पद्धत आणि प्रेरणा, वर्णन केलेल्या जीवनाचे वर्णन आणि वर्णन, फ्रेमिंग, फ्रेमिंग. तसेच स्वत: च्या यशस्वीरित्या लेखनाचे एक स्वर निवडले, जे अपेक्षित प्रभाव प्राप्त करण्यासाठी आरोपी (वर्णन, संवाद, लेखकांची टिप्पणी) निर्दिष्ट करतात.
3) स्टाइलिस्टिक्स: छान अभिव्यक्त लेखक भाषण तपशील, तेच कलात्मक तंत्र (रूपक, तुलना, वक्तृत्व आणि इतर). लेखकाचे भाषण, अनुपालन विषय, समस्या आणि पथोंचे संतृप्ति मूल्यांकन केले जाते.

4. पी. लॅन.

नमुना योजना (शाळा), पुनरावलोकन लिहिण्यात मदत करणे:
- पुस्तक बद्दल संक्षिप्त ग्रंथसूची माहिती.
- पुस्तक नावाचा अर्थ.
- वाचन वैयक्तिक छाप.
- प्लॉट आणि रचना वैशिष्ट्ये.
- समस्यांचे प्रासंगिकता.
- कामाची भाषा आणि शैली.
- नायकांच्या वर्णांच्या प्रतिमेच्या पुस्तकाचे लेखक यांचे कौशल्य.
- पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना काय आहे?

विशिष्ट योजना एक पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी.
- ऑब्जेक्ट विश्लेषण. (लेखकांच्या कामात .., सहकारी-पुनरावलोकन केलेल्या कामात ...).
- विषयाचे प्रासंगिकता. (कार्य त्वरित विषयावर समर्पित आहे .., विषयाची प्रासंगिकता आहे ...).
- मुख्य थीसिस शब्द. (कामाचे एक केंद्रीय समस्या, जेथे लेखक सर्वात महत्त्वपूर्ण (लक्षणीय, मूर्त ...) परिणाम प्राप्त करतात ...).
- काम सारांश.
- एकूण मूल्यांकन (सामान्यत: कामाचे मूल्यांकन करणे .., वैयक्तिक अध्यायांचे परिणाम सारांश ..., अशा प्रकारे, विचारात कार्य ...).
- नुकसान, कमतरता. (त्याचवेळी, त्याबद्दल थीसिसबद्दल शंका आहे .., कामाचे कमतरता त्याच्या उच्च पातळी कमी करू शकत नाही, ते लेखकांचे पुढील कार्य करण्यास इच्छुक आहेत ...).
- निष्कर्ष. (काम उच्च (सकारात्मक, सकारात्मक, उत्कृष्ट) मूल्यांकनासाठी पात्र आहे आणि त्याचे लेखक निःसंशयपणे इच्छित पदवी योग्य आहे ..., कार्य सर्व गरजा पूर्ण करते ... आणि त्याचे लेखक अर्थातच (परिभाषित, वैध, पात्र आहे , बिनशर्त, परिपूर्ण) बरोबर ...).
(साधारणतः मला एक "सामान्य योजना" आहे - बर्याचदा जास्तीत जास्त शब्दलेखन आहे, कधीकधी कोणत्याही कालखंडातील पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी अस्वीकार्य.)

पुनरावलोकन लिहिलेले विषय स्पष्टपणे दर्शविणे आवश्यक आहे.
चित्रपट किंवा स्पेक्ट्रमवर पुनरावलोकन लिहीले असल्यास, साहित्यिक कार्यावर आधारित आहे, तर आपल्याला काय लिहिण्याची आवश्यकता आहे हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे, स्क्रिप्टचे लेखक कोण आहे, जो चित्रपट किंवा कार्यप्रदर्शन ठेवतो, जो दिग्दर्शकाच्या हेतूशी तुलना करतो. साहित्यिक कामासह, कलाकार, दृश्ये, वाद्य डिझाइनचा खेळ साजरा करा.

काही प्रश्न पुनरावलोकनास मदत करण्यास मदत करतात:
- जेव्हा ती प्रकाशित झाली तेव्हा पुनरावलोकनाच्या लेखकाने कोणती पुस्तक विचारली आहे?
- या पुनरावलोकनासाठी पारंपारिक मनाचे श्रेय दिले जाऊ शकते?
- पुस्तक पुनरावलोकन लेखक काय मूल्यांकन देते?
- त्याच्या मूल्यांकन करून ते कसे न्याय्य आहे, वाचकांना कसे वाटते?
- कोणत्या मजकूर विश्लेषण तंत्रांचे पुनरावलोकनकर्ता वापरतात?
- आर्टवर्क वाचण्यासाठी कोणती समस्या वाढते?
- त्याच्या इंप्रेशनबद्दल ते कसे बोलते?
- पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना काय आहे?

5. ई. थिक पी रवीला (नेहमीच निरीक्षण केले जात नाही आणि त्यासाठी इंटरनेटच्या आत, विशेषत: परिच्छेद क्रमांक 4, 5, 6, 7, 8, परंतु पहिल्या तीन दिवशी मी जवळचे लक्ष देईन).

एक पुनरावलोकन लिहायला कोणी विशिष्ट नैतिक नियम पालन केले पाहिजे.
1. पुनरावलोकनकर्त्याच्या कामासाठी खूप काम आणि गंभीर प्रशिक्षण आवश्यक आहे: रेखांकित सामग्रीच्या सारामध्ये असणे, संदेशावर त्यांचे ज्ञान रीफ्रेश करणे आवश्यक आहे, संदेशावर सर्व पक्षांना लक्ष द्या.
2. वाचन करताना, पुनरावलोकनकर्त्यांनी थोडक्यात टिप्पण्या केल्या पाहिजेत ज्यामुळे मेमरीमध्ये स्त्रोत मजकूराचे तपशील पुनर्संचयित करण्यात मदत होईल.
3. लेखकाने दिलेली नावे, सर्व संख्या, तारीख तपासा.

4. पुनरावलोकन एक व्यवसाय, विशिष्ट, अनुकूल असावा.
5. पुनरावलोकन केलेल्या कामाच्या लेखकामध्ये त्याचे स्वाद लागू करणे ही अनैतिक आहे.
6. पुनरावलोकनकर्त्याचे पुनरावलोकन वैयक्तिक नातेसंबंधांवर अवलंबून राहू नये.
7. पुनरावलोकनकर्ता एक लेखापरीक्षक नाही, ज्यांना अचानक चेक करण्यासाठी एक कार्य मिळाले आहे आणि दंड ठोठावलेला न्यायाधीश नाही. त्याच्या लेखकांचे पुनरावलोकन पुनरावलोकनात व्यक्त केले पाहिजे. पुनरावलोकनकर्त्याचा अधिकार त्याच्या सक्षमपणा आणि उदारतेने निर्धारित केला जातो. म्हणून, टिप्पण्या वर्गीकृत (जर ते अगदी बरोबर असतील तर), लेखक ऐकण्याची इच्छा नसलेली अस्वीकार्य आहे.
8. वाचल्यानंतर, पुनरावलोकनकर्त्याने लेखकांशी बोलले पाहिजे, जे लिखित लोकांच्या पुनरावलोकनाविषयी त्याला थोडक्यात सांगा.

आधारीत:

पुनरावलोकने म्हणजे काय? ही पत्रकारितांची एक शैली आहे, ज्यात लिखित स्वरुपात (कलात्मक, छायाचित्रण, नाटकीय) लिखित स्वरुपाचे विश्लेषण समाविष्ट आहे, त्यात पुनरावलोकनाचे पुनरावलोकन आणि गंभीर मूल्यांकन समाविष्ट आहे. लेखकाच्या कार्यात कामाच्या कामाच्या फायद्यांचे आणि तोटे यांचे उद्दीष्ट, त्याची शैली, लेखकांच्या प्रतिमेतील कौशल्य किंवा संचालकांचे कौशल्य यांचे उद्दीष्ट वर्णन समाविष्ट आहे. त्यांच्या दृष्टीकोनाचे समर्थन करणे, कोट दिले जातात. हे एक लहान प्रमाणात आणि संक्षिप्तपणा द्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे.

वैशिष्ट्य पुनरावलोकन

कोणत्या प्रकारचे पुनरावलोकन आणि ते कसे लिहायचे ते समजून घेण्यासाठी आपल्याला या शैलीच्या मुख्य वैशिष्ट्यांबद्दल माहित असणे आवश्यक आहे:

1. पुनरावलोकनामध्ये कार्य आणि त्याच्या मूल्यांकनाचे खोल विश्लेषण असावे.
2. लिखित उद्देशानुसार, विविध शैली वापरली जाऊ शकतात: पत्रकारिता, वैज्ञानिक आणि लोकप्रिय किंवा वैज्ञानिक.
3. भाषण प्रकार तर्क आहे.
4. पुनरावलोकन एका विशिष्ट योजनेनुसार एक विशिष्ट योजनेनुसार लिहिले आहे, आठवणीच्या विरूद्ध, जे विनामूल्य स्वरूपात असू शकते.

अनेक मूलभूत पीअर पुनरावलोकन सिद्धांत आहेत:

1. या शैलीसाठी, मजकूराचे खोल विश्लेषण, कामाच्या सामग्रीच्या संदर्भात, त्याच्या मुख्य कल्पनाविषयी थोडक्यात निष्कर्ष.
2. विश्लेषणाची गुणवत्ता पुनरावलोकनकर्त्याच्या पातळी आणि क्षमतांवर अवलंबून असते.
3. भावनिक पेंट केलेल्या प्रतिकृतिच्या न वापरल्याशिवाय पुनरावलोकनकर्त्याने त्याचे विचार तर्कशुद्धपणे आणि तार्किकदृष्ट्या व्यक्त केले पाहिजे.
4. पुनरावलोकन लेखक च्या फायदे आहेत: एक विद्रोह, उच्च पातळी प्रशिक्षण, भाषा संस्कृती,

नियोजन योजना पुनरावलोकन करा

पुनरावलोकन कसे दिसते? नमुना लेखन किंवा कार्य योजनेमध्ये असावा:

1. पुनरावलोकन केलेल्या कामाच्या डेटासाठी अनिवार्य प्रवेश: निर्माता कोण आहे, हा विषय कशास प्रासंगिक आहे. लेखक स्वतःस सेट केलेल्या उद्देश आणि कार्ये योग्यरित्या निर्धारित करणे महत्वाचे आहे.
2. मुख्य भाग कामाच्या लक्ष्याच्या मध्यभागी असलेल्या गोष्टींबद्दल प्रश्न संबोधित करते, ते यावर लक्ष केंद्रित केले जाते. पुनरावलोकनकर्ता सामग्री आणि कलात्मक मजकूर फॉर्मचे मूल्यांकन देते.
3. पुढे, कामाच्या नुकसानाचे वर्णन करा, त्याच्या लेखकांचे दोष प्रकट करा.
4. निष्कर्षाने कामाचे सामान्यीकृत विश्लेषण दिले आहे, मुख्य निष्कर्ष बनलेले आहेत.

एक पुस्तक पुनरावलोकन काय आहे?

पुस्तकांचे पुनरावलोकन इतर प्रजातींपेक्षा वेगळे कसे आहे या प्रश्नाचे उत्तर शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे, असे कार्य लिहिण्याचे मुख्य हेतू निश्चित करणे आवश्यक आहे. साहित्यिक कार्यासाठी, टीका आणि उद्दीष्ट मूल्यांकन फार महत्वाचे आहे, विशेषत: नवीन उत्पादनांसाठी, जे अद्याप सामान्य रीडरला ओळखले जात नाहीत. ही पुस्तके खरेदी करण्यापूर्वी पुस्तकाची प्रशंसा करणे शक्य करते. ते इंट्रासॉइड (संपादकासाठी लिहिलेले) किंवा बाह्य (प्रकाशनानंतर दिसू शकतात) असू शकतात. या गोष्टींचा त्याग करण्याची गरज नाही जिथे कामासाठी केवळ वैयक्तिक दृष्टीकोन अस्तित्वात आहे.

पुस्तक पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी अनेक सामान्य चुका आहेत:

1. त्याच्या लहान पुनरुत्थान च्या प्लॉट विश्लेषण बदल.
2. कामाचे मूल्यांकन करताना वितर्क अभाव आणि उद्धरण.
3. मुख्य सामग्रीच्या हानीसाठी दुय्यम तपशील ओव्हरलोड करणे.
4. वैचारिक वैशिष्ट्यांवर लक्ष केंद्रित करणे, मजकूराचे सौंदर्य नाही.

आर्टवर्कचे मूल्यांकन करताना, मजकूरांच्या समस्यांवरील प्रेरणादायी आणि नवेपणाकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. समाज बांधण्याचे मानवी मूल्य आणि तत्त्वांवर चर्चा करण्यासाठी एक जागा ठळक केली गेली आहे.

चित्रपट पुनरावलोकन काय आहे?

सिनेमॅटिक कामाचे पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी, कमीतकमी दोनदा सुधारण्यासाठी. पेपरवर प्रथम पाहताना, स्क्रिप्टच्या छाप, अभिनय गेम आणि विशेष प्रभाव निश्चित केले जातात. ताजे संवेदनांसह त्वरित कार्य करणे प्रारंभ करणे चांगले आहे. मग आपल्याला निर्देशिकाबद्दल माहिती, मुख्य भूमिका, त्यांच्या मुख्य यश आणि पुरस्कारांची माहिती शोधण्याची आवश्यकता आहे.

चित्रपट पुनरावलोकन योजना

सिनेमॅटिक कृतींसाठी कोणत्या प्रकारचे सुधारणा आणि त्यांना कसे लिहायचे ते समजून घेण्यासाठी आपल्याला खालील आयटमसह प्लॅन आगाऊ करणे आवश्यक आहे:

1. सिनेमाचा सारांश.
2. प्रदर्शन पासून पुनरावलोकन पुनरावलोकन.
3. अभिनय कौशल्यांचे मूल्यांकन, वर्णांचे अभ्यास, दिग्दर्शक आणि ऑपरेटर कार्य.
4. शिफारसी जे वाचकांना हे चित्रपट पहावे हे समजण्यास परवानगी देतात.

काही अधिक स्पष्टीकरण, पुनरावलोकने आणि त्यांनी कोणते कार्य केले पाहिजे ते काय आहेत: लेखकाने त्या किंवा इतर एपिसोडचे प्रतीक दर्शविले आहे, जे सामान्य दर्शकाने स्वतंत्रपणे समजून घेणे कठीण आहे. स्वतंत्रपणे, या चित्रपटाच्या पार्श्वभूमीवर, विशेषत: जेव्हा चित्रपट ऐतिहासिक असेल तर, कोणत्या घटना पार्श्वभूमीवर लँडस्केप आणि आंतररोग्याबद्दल लिहिले जाऊ शकते.

आपले काम प्रकाशित करण्यापूर्वी, 20-30 मिनिटांनी ब्रेकसह मोठ्याने पुन्हा वाचण्यासाठी 1-2 वेळा आहे, जे बर्याच चुका टाळण्याची आणि मजकूर शैली सुधारित करण्याची संधी देईल. या किरकोळ शिफारसी भविष्यातील लेखकांना कोणती पुनरावलोकने समजून घेण्यात मदत करेल आणि साहित्यिक किंवा छायाचित्रकाराच्या कामाचे संस्मरणीय आणि उपयुक्त विश्लेषण करण्याची परवानगी देईल.