Contoh kejadian jenayah dan kelayakannya. Bagaimana untuk melayakkan jenayah Teori dan asas klasifikasi jenayah

rumah / Isteri curang

Sekarang masuk akal untuk menganalisis contoh khusus untuk melihat logik Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dalam tindakan.

Warganegara N memohon ke hospital X untuk penamatan kehamilan yang disebabkan (pengguguran) pada minggu ke-11 kehamilan.

Hasil daripada campur tangan pembedahan, kehamilan telah ditamatkan, tetapi perforasi rahim berlaku, yang menyebabkan pendarahan dalaman, yang tidak disedari oleh doktor operasi D, yang tidak menunjukkan penjagaan dan berhati-hati yang diperlukan. Wanita itu pulang ke rumah, dan pada waktu petang dia mengalami kelemahan yang teruk, sakit di bahagian bawah abdomen, pelepasan yang banyak dari alat kelamin, loya dan muntah. Ambulans memasukkannya ke hospital, tetapi wanita itu meninggal dunia akibat kehilangan darah.

1. Objek kejahatan yang dimaksud adalah hubungan sosial yang menjamin keselamatan hidup manusia, dalam hal ini, hubungan antara dokter operasi D rumah sakit X dan warga N, berdasarkan disposisi selimut yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan, peraturan, peraturan dan peraturan mengenai perlindungan kesihatan rakyat.

2. Sisi objektif jenayah dinyatakan dalam fakta bahawa doktor D, mempunyai segala yang diperlukan (bilik pembedahan, peralatan, pembantu dan keadaan lain yang diperlukan), melakukan operasi dengan buruk, membuat kesilapan besar dan tidak mengesan pendarahan yang berlaku. Doktor D diwajibkan dalam kerjanya untuk dipandu oleh undang-undang semasa mengenai perlindungan kesihatan awam, peraturan, peraturan, pengetahuan tentang pencapaian perubatan yang dinyatakan dalam kesusasteraan khas mengenai isu ini, dan huraian tugasnya, yang akan mengecualikan ralat.

3. Kematian mangsa adalah dalam hubungan sebab akibat yang jelas dengan tindakan doktor, yang disahkan oleh tindakan bedah siasat patologi dan anatomi mayat: pendarahan organ.

4. Subjek jenayah adalah istimewa; dia adalah seorang ahli profesion perubatan yang menjalankan fungsi mengikut profesion ini, yang dalam kes kami adalah doktor D.

5. Untuk menetapkan tahap rasa bersalah, adalah perlu untuk memisahkan satu bentuk rasa bersalah dari yang lain: niat daripada kecuaian. Untuk melakukan ini, pada mulanya adalah perlu untuk memisahkan tindakan menghasilkan pengguguran daripada tindakan yang membawa kepada perforasi, kerana jenayah sentiasa merupakan tindakan berbahaya yang khusus dan spesifik. Tindakan doktor itu pada mulanya bertujuan untuk menggugurkan kandungan, dan bukannya untuk menebuk rahim. Tindakan melakukan pengguguran tidak berbahaya dari segi sosial jika dilakukan secara profesional. Perbuatan tebuk adalah berbahaya dan boleh dikenakan hukuman.

Apabila menentukan niat, walaupun pada hakikatnya kita bercakap tentang kesedaran tentang bahaya sosial tindakan dan doktor mesti menyedari bahaya ini apabila melakukan pengguguran, kemudaratan yang mengiringi perbuatan itu tidak boleh dihukum. Doktor tidak sedar bahawa dia telah berlubang rahim. Oleh itu, dia tidak menyedari bahayanya (hampir mustahil untuk membuktikan sebaliknya dalam situasi ini), yang bermaksud tidak ada niat untuk melakukan jenayah. Ini sudah cukup untuk menghapuskan rasa bersalah atas pembunuhan di bawah Seni. 105, khususnya di bawah perenggan d) bahagian 2 artikel ini: "pembunuhan: ... seorang wanita yang diketahui oleh pelakunya mengandung."

Kemudian terdapat keperluan untuk mewujudkan jenis kecuaian: kecuaian atau kecuaian.

Perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai tindakan doktor, yang tidak berniat untuk menebuk rahim. Lebih-lebih lagi, dia tidak boleh berharap terlebih dahulu untuk sebarang pencegahan bahaya, kerana dia tidak berniat untuk melakukan apa-apa yang berbahaya. Oleh itu, tidak ada rasa bersalah yang remeh di sini.

Walaupun fakta bahawa doktor tidak menyedari akibat tidak langsung pengguguran dalam bentuk perforasi, dia bagaimanapun sepatutnya meramalkan kemungkinan ini, mempunyai pengetahuan khusus dalam bidang perubatan di mana dia belajar dan bekerja. Di samping itu, perforasi rahim bukanlah fenomena terpencil dan diterangkan dalam kesusasteraan perubatan dengan agak meluas, khususnya mengenai isu bagaimana untuk mencegahnya. Selain itu, bekerja sebagai alat pembedahan dalam tubuh manusia, ia terpaksa mengandaikan kemungkinan kerosakan pada dinding rahim yang mana instrumen itu bersentuhan.

Oleh itu, doktor D, dengan penjagaan dan pandangan jauh yang diperlukan, sepatutnya (disebabkan oleh tugas dan pengetahuan rasminya) dan boleh (dia waras, tiada apa yang menghalangnya) untuk meramalkan permulaan akibat campur tangan pembedahan dalam bentuk perforasi rahim dan elakkan mereka.

Kemudian ketidakpedulian terhadap perniagaan seseorang, kekurangan pandangan jauh berhubung dengan hasil tindakan seseorang memberikan kita sisi subjektif jenayah, menunjukkan kecuaian.

Memandangkan kita juga bercakap tentang menyebabkan kematian "disebabkan oleh prestasi yang tidak wajar oleh seseorang yang menjalankan tugas profesionalnya," jenayah itu jelas dan doktor mesti dihukum di bawah Bahagian 2 Perkara 109 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Perkara 109. Menyebabkan kematian kerana kecuaian

2. Menyebabkan kematian kerana kecuaian kerana pelaksanaan yang tidak wajar oleh seseorang dalam tugas profesionalnya -

hendaklah dihukum dengan sekatan kebebasan untuk tempoh sehingga tiga tahun atau penjara untuk tempoh yang sama dengan atau tanpa kehilangan hak untuk memegang jawatan tertentu atau terlibat dalam aktiviti tertentu untuk tempoh sehingga tiga tahun.

6. Semuanya akan berakhir di sana jika doktor menyedari pendarahan dan mengambil langkah untuk menyelamatkan wanita itu, tetapi dia akan mati juga. Saya boleh memberitahu anda dari pengalaman: penyiasat pasti akan berhenti di sana.

Walau bagaimanapun, dalam kes ini, doktor bukan sahaja berlubang rahim, tetapi tidak menyedari sama ada ini atau pendarahan yang terhasil, iaitu, tidak memberikan bantuan perubatan. Ini membawa kepada keperluan untuk memikirkan semula kelayakan dan melihat Bahagian 2 Seni. 124 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia:

Perkara 124. Kegagalan memberikan bantuan kepada pesakit

1. Kegagalan untuk memberikan bantuan kepada pesakit tanpa alasan yang munasabah oleh seseorang yang diwajibkan untuk memberikannya mengikut undang-undang atau dengan peraturan khas, jika ini secara cuai mengakibatkan kemudaratan sederhana kepada kesihatan pesakit, boleh dikenakan denda. dalam jumlah sehingga empat puluh ribu rubel, atau dalam jumlah upah, atau pendapatan lain orang yang disabitkan untuk tempoh sehingga tiga bulan, atau buruh pembetulan untuk tempoh sehingga satu tahun, atau penahanan untuk tempoh daripada dua hingga empat bulan.

2. Perbuatan yang sama, jika secara cuai mengakibatkan kematian pesakit atau mendatangkan kemudaratan yang teruk kepada kesihatannya, boleh dihukum penjara selama tempoh sehingga tiga tahun dengan atau tanpa kehilangan hak untuk memegang jawatan tertentu atau melibatkan diri dalam aktiviti tertentu untuk tempoh sehingga tiga tahun.

Dari saat penembusan rahim, pendarahan berlaku, warga N dianggap sakit atas sebab ini, dan pendarahan adalah penyakit baru yang memerlukan perhatian perubatan segera. Doktor D sepatutnya mendiagnosis keadaan ini dan memerhati wanita itu sekurang-kurangnya beberapa jam (sehingga 24), tetapi tidak.

Unsur-unsur jenayah adalah jelas - tidak bertindak yang membawa kepada kematian (kegagalan memberikan bantuan kepada pesakit).

Objektif jenayah tetap sama - keselamatan nyawa manusia. Bahagian objektif adalah sama, dengan pengecualian keperluan biasa bukan untuk pengguguran, tetapi untuk diagnosis dan rawatan pendarahan.

Sisi subjektif adalah sama.

Oleh itu, kita berhadapan dengan sejenis jenayah berganda, yang, mengikut Seni. 17 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia boleh dianggap sebagai satu set jenayah. Walau bagaimanapun, satu set jenayah terdiri daripada sama ada dua atau lebih jenayah berbeza yang dilakukan oleh dua atau lebih perbuatan bebas (set sebenar), atau dua atau lebih jenayah yang dilakukan oleh satu perbuatan (set ideal).

Set ideal, serta set sebenar jenayah yang disatukan oleh kesatuan niat, harus dibezakan daripada jenayah kompleks (atau pelbagai komponen), apabila penggubal undang-undang menggabungkan pelbagai jenayah ke dalam satu set jenayah, salah satunya berfungsi sebagai peringkat, kaedah, cara melakukan keseluruhan jenayah secara keseluruhan. Dalam kes sedemikian, kelayakan berasingan bagi jenayah yang berkaitan tidak diperlukan, kerana, dengan membina komposisi yang kompleks, penggubal undang-undang mencerminkan peningkatan bahaya jenayah tersebut dalam jumlah hukuman yang sepadan.

Dalam kes kami, hasil kedua-dua jenayah adalah sama - kematian seorang wanita.

Dan analisis di atas adalah perlu untuk memahami punca sebenar kematian, termasuk kemungkinan untuk mencegahnya.

Penggal kelayakan berasal dari bahasa Latin qualificatio - yang bermaksud menentukan kualiti, menilai sesuatu. Dalam undang-undang jenayah di bawah klasifikasi jenayah difahami sebagai penubuhan dan penyatuan undang-undang kesesuaian yang tepat antara tanda-tanda perbuatan yang dilakukan dan tanda-tanda jenayah yang diperuntukkan oleh norma undang-undang jenayah. Dalam kata lain, kelayakan bermakna memilih norma undang-undang jenayah yang meliputi sepenuhnya perbuatan berbahaya sosial yang dilakukan oleh orang tertentu.

Kelayakan jenayah- ini adalah penubuhan undang-undang pematuhan keadaan sebenar (tanda) perbuatan berbahaya dari segi sosial dengan tanda-tanda jenayah yang diperuntukkan oleh norma undang-undang jenayah. Ia adalah proses atau keputusan logik kognitif, termasuk penubuhan dan analisis keadaan fakta jenayah, penjelasan makna unsur-unsur jenayah yang berkaitan, dan penentuan kesesuaian antara keadaan sebenar perbuatan sebenar dan unsur-unsur. daripada jenayah itu.

Mengklasifikasikan jenayah bukan sekadar proses logik; ia juga mewakili penilaian undang-undang terhadap perbuatan berbahaya dari segi sosial, hasil daripada aktiviti mental penilaian dan kognitif pegawai penguatkuasa undang-undang. Sebagai penilaian undang-undang jenayah, kelayakan jenayah mesti mengandungi petunjuk tepat mengenai artikel, bahagian, perenggan artikel kedua-dua Bahagian Am dan Khas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Proses kelayakan bermula dengan menetapkan keadaan fakta khusus perbuatan yang dilakukan dan berlaku dalam urutan berikut:

1. Keadaan yang mencirikan objek dan sisi objektif jenayah ditentukan.

2. Data yang berkaitan dengan subjek jenayah dan sisi subjektif ditentukan.

3. Pencarian dijalankan untuk mendapatkan norma undang-undang jenayah yang diperlukan yang mengandungi unsur-unsur jenayah. Pernyataan surat-menyurat antara keadaan sebenar perbuatan berbahaya sosial yang dilakukan dan unsur-unsur jenayah yang diperuntukkan oleh undang-undang jenayah bermakna klasifikasi jenayah itu telah dijalankan.

Proses melayakkan jenayah dilakukan oleh penyiasat, penyiasat, pendakwa, hakim di semua peringkat proses jenayah, masing-masing: apabila memulakan kes jenayah, membuat dakwaan (perbuatan), membawanya ke perbicaraan, dll.

Tidak rasmi (saintifik) ialah kelayakan jenayah yang dilakukan oleh saintis, pelajar, dan mana-mana orang secara tertutup.

Untuk kelayakan yang betul, adalah perlu untuk mematuhi syarat atau prasyarat untuk melayakkan jenayah, yang termasuk:

Penubuhan keadaan fakta perbuatan yang dilakukan dan analisis menyeluruhnya;

Ia adalah asas untuk pemakaian yang betul bagi peraturan prosedur jenayah dan keseksaan, dsb.

Kelayakan yang betul mempengaruhi penyelesaian isu kriminologi dan sosiologi.

Asas yang paling penting untuk kelayakan jenayah ialah undang-undang jenayah, yang mengandungi senarai lengkap perbuatan yang dipanggil jenayah. Undang-undang jenayah mesti berkuat kuasa dan tidak dimansuhkan pada masa perbuatan yang dianalisis itu dilakukan. Permohonan dengan analogi tidak dibenarkan (Perkara 3 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia). Hanya badan tertinggi kuasa negara yang mempunyai hak untuk meminda dan menambah undang-undang jenayah. Badan kehakiman tidak diberi hak sedemikian. Jurang dalam undang-undang hanya boleh dihapuskan melalui perundangan.

Tetapi penggunaan undang-undang jenayah juga membolehkan tafsiran, iaitu penjelasan dan penjelasan kandungan dan maksudnya. Untuk tujuan penggunaan seragam undang-undang jenayah, penjelasan panduan Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengenai klasifikasi jenayah yang betul dari jenis tertentu adalah sangat penting.

Menurut perundangan semasa, penjelasan sebegitu mengenai isu pemakaian perundangan yang timbul semasa pertimbangan kes mahkamah adalah mandatori bagi mahkamah, badan lain dan pegawai yang menggunakan undang-undang di mana penjelasan diberikan. Kelayakan melibatkan membuat kesimpulan tentang piawaian yang harus digunakan dalam kes tertentu. Apabila melayakkan jenayah, perbuatan dan unsur jenayah yang direkodkan oleh penggubal undang-undang dalam pelupusan dibandingkan.

Struktur mana-mana jenayah secara tradisinya diwakili oleh satu set 4 elemen mandatori:

1) objek jenayah;

2) sisi objektif;

3) sisi subjektif;

4) subjek jenayah.

Ciri-ciri tertentu yang wujud dalam setiap elemen, yang dibahagikan kepada mandatori dan pilihan, juga penting untuk kelayakan.

Oleh itu, untuk bahagian objektif, ciri wajib adalah perbuatan, akibat yang berbahaya dan hubungan sebab akibat di antara mereka, ciri pilihan akan menjadi masa, tempat, dan kaedah melakukan jenayah. Bahagian subjektif dicirikan oleh kehadiran ciri-ciri seperti rasa bersalah, motif dan tujuan melakukan jenayah. Mereka mempunyai ciri-ciri khusus objek jenayah, yang harus dibezakan daripada subjek serangan jenayah, dan subjek serangan jenayah.

Kelayakan untuk objek pencerobohan.

Objek jenayah adalah unsur utama jenayah. Sebarang pelakuan perbuatan berbahaya dari segi sosial yang diperuntukkan oleh undang-undang jenayah melibatkan pencabulan kepentingan seseorang yang dilindungi. Untuk penggunaan undang-undang yang betul, adalah perlu untuk menentukan objek umum, generik dan langsung jenayah.

Konsep objek biasa diperlukan untuk persepsi yang betul tentang subjek am peraturan undang-undang jenayah.

Objek generik- sfera hubungan sosial yang lebih sempit yang dilindungi oleh undang-undang jenayah daripada jenayah yang dibentangkan dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia oleh kumpulan jenayah yang homogen. Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dibahagikan kepada bahagian dan bab, dan objek generik (kehidupan dan kesihatan, hak dan kebebasan, harta, dll.) Dipilih sebagai kriteria untuk klasifikasi tersebut.

Selalunya, perbuatan berbahaya dari segi sosial menyebabkan kemudaratan atau mengancam untuk menyebabkan kemudaratan kepada beberapa objek serta-merta. Dalam hal ini, dalam teori undang-undang jenayah terdapat tambahan objek langsung. Sebagai contoh, rompakan (Perkara 162 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia) secara serentak menceroboh pemilik dan kehidupan serta kesihatannya. Objek tambahan sentiasa ditunjukkan dalam pelupusan artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah bersama-sama dengan yang utama.

Mereka juga memanggil objek langsung pilihan, yang menunjukkan dirinya, sebagai peraturan, dalam rangka jenayah yang layak. Objek jenayah hanyalah salah satu unsur jenayah, oleh itu penubuhannya apabila menganalisis tingkah laku jenayah tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan daripada unsur dan tanda lain; ini hanya permulaan kelayakan, matlamat utamanya adalah untuk menubuhkan kebenaran.

Kelayakan mengikut sisi objektif jenayah- ini adalah penubuhan identiti antara sisi luaran perbuatan berbahaya dari segi sosial. Yang paling penting dalam proses ini ialah ciri-ciri perbuatan jenayah berbahaya dari segi sosial yang menyebabkan kemudaratan kepada kepentingan yang dilindungi atau mengancam untuk menyebabkan kemudaratan tersebut.

Perbuatan itu sendiri (tindakan atau tidak bertindak) mengandungi maklumat penting untuk orang yang melaksanakan kelayakan. Dalam kebanyakan kes, tindakan berbahaya dari segi sosial dilakukan melalui tindakan, tetapi tidak bertindak jenayah juga mungkin. Jika tindakan adalah tindakan luaran tingkah laku aktif seseorang, yang merangkumi bukan sahaja pergerakan badan, tetapi juga lisan, bentuk bertulis, maka tidak bertindak adalah bentuk tingkah laku pasif, iaitu kegagalan untuk melakukan tindakan tertentu (contohnya, Perkara 293 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - kecuaian muka rasmi).

Akibat berbahaya yang berlaku akibat daripada melakukan perbuatan jenayah juga merupakan ciri terpenting dari sisi objektif. Mereka bertindak sebagai penghubung antara objek serangan dan pihak objektif dan dicerminkan dalam pelupusan artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah, yang memungkinkan untuk mentakrifkan jenayah ini sebagai material. Ini mempunyai kesan yang ketara ke atas kelayakan jenayah: ketiadaan akibat yang memudaratkan apabila ia termaktub dalam undang-undang mengecualikan kelayakan akta sebagai jenayah yang telah selesai, dan dalam beberapa kes mengecualikan jenayah akta itu sama sekali.

Klasifikasi akibat berbahaya berikut telah diterima pakai: material dan tidak ketara. KEPADA akibat material termasuk kerosakan harta benda dan kerosakan fizikal yang disebabkan oleh seseorang. KEPADA akibat bukan material termasuk: bahaya yang disebabkan oleh kepentingan individu (moral, politik, dalam bidang perlembagaan, buruh dan hak dan kebebasan lain), bahaya yang disebabkan dalam bidang aktiviti organisasi negara, bukan negara dan awam (contohnya, Perkara 290 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - mengambil rasuah, dll.). Dalam sesetengah kes, undang-undang memperuntukkan akibat berbahaya tambahan.

Syarat penting untuk klasifikasi jenayah yang betul ialah penubuhan hubungan sebab akibat.

Pegawai yang mengklasifikasikan jenayah itu mesti mengingati beberapa syarat yang memungkinkan untuk menentukan dengan jelas kewujudan punca hubungan:

a) tingkah laku jenayah sepadan sepenuhnya dengan sifat tindakan (tidak bertindak) yang dinyatakan dalam undang-undang jenayah;

b) ia mendahului keputusan dalam masa;

c) ia adalah syarat yang perlu dan mengandungi kemungkinan sebenar kejadiannya;

d) ia adalah semula jadi, iaitu, dengan keperluan dalaman, tanpa campur tangan kuasa luar kepada perkembangan kejadian yang diberikan, ia menyebabkan permulaan hasil jenayah.

Kelayakan mengikut sisi subjektif jenayah melibatkan penjelasan menyeluruh tentang sikap mental seseorang terhadap perbuatan berbahaya sosial yang dilakukan, akibat berbahaya dan aspek penting lain dari tingkah laku jenayahnya. Sikap mental dalam undang-undang jenayah hanya mungkin dalam bentuk niat atau kecuaian. Di samping itu, komponen penting dari sisi subjektif adalah motif dan tujuan, yang, bergantung pada keadaan, boleh menjadi ciri wajib dan pilihan.

Untuk kelayakan, adalah penting untuk membahagikan niat lurus Dan tidak langsung. Perlu diingat bahawa jenayah formal hanya boleh dilakukan dengan niat langsung. Momen intelek niat langsung dalam kes ini dicirikan oleh fakta bahawa orang itu menyedari sifat berbahaya dari segi sosial perbuatannya, dan momen kehendaknya ialah orang itu ingin melakukan perbuatan ini yang dilarang oleh undang-undang. Kami bercakap tentang jenayah seperti fitnah, penghinaan, memberi rasuah dan menerima rasuah (Perkara 129, 130, 290 dan 291 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia) dan beberapa yang lain.

Jenayah dengan komponen material memerlukan analisis niat yang lebih teliti. Sesetengah daripada mereka boleh dilakukan dengan niat langsung dan tidak langsung, yang akhirnya tidak begitu penting untuk kelayakan.

Apabila melayakkan jenayah yang dilakukan melalui kecuaian, adalah penting untuk membezakannya daripada menyebabkan kemudaratan yang tidak bersalah (Perkara 28 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).

Kelayakan mengikut subjek jenayah. Ciri-ciri utama subjek jenayah adalah individu, kewarasan, dan mencapai umur yang sah. Tanda-tanda ini adalah wajib untuk semua jenayah dan perlu untuk kelayakan yang munasabah. Sekiranya kemudaratan itu disebabkan oleh perbuatan haiwan, kanak-kanak atau orang gila, maka tidak ada corpus delicti.

Tetapi apabila kemudaratan disebabkan oleh haiwan, kanak-kanak atau orang gila, yang digunakan oleh subjek tertentu yang memenuhi semua ciri subjek jenayah, maka dia diiktiraf sebagai pelaku jenayah, lebih tepat lagi, tindakannya dianggap. sebagai bahaya biasa-biasa saja.

Mengisytiharkan seseorang tidak siuman mengandaikan ketiadaan jenayah, tetapi bukan tindakan yang paling berbahaya dari segi sosial. Selaras dengan Bahagian 1 Seni. 20 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, orang yang berumur 16 tahun sebelum melakukan jenayah adalah tertakluk kepada liabiliti jenayah. Bahagian 2 seni. 20 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengandungi senarai lengkap jenayah yang tanggungjawabnya bermula pada usia 14 tahun.

Dalam beberapa jenayah, penggubal undang-undang mengenal pasti subjek khas jenayah itu. Dalam teori undang-undang jenayah, terdapat pelbagai klasifikasi ciri subjek khas, tetapi yang paling penting untuk kelayakan adalah seperti berikut: jantina, umur, profesion, kedudukan.

Kelayakan jenayah yang belum selesai. Menurut undang-undang jenayah Persekutuan Rusia, aktiviti jenayah awal yang tidak diselesaikan atas sebab di luar kehendak pelaku juga boleh dihukum. Kita bercakap tentang persediaan dan percubaan. Apabila melayakkan sesuatu persediaan, beberapa keadaan mesti diambil kira. Sebagai contoh, persediaan tidak membayangkan pemenuhan sisi objektif jenayah tertentu.

Ia hanya boleh dilakukan dalam bentuk berikut:

Mencari, mengeluarkan atau menyesuaikan cara atau instrumen untuk melakukan jenayah;

Mencari rakan sejenayah dan konspirasi untuk melakukan jenayah; sebaliknya mewujudkan keadaan untuk melakukan jenayah.

Adalah penting untuk menyerlahkan kriteria subjektif jenayah yang belum selesai, iaitu, rasa bersalah dalam bentuk niat langsung dan, sebagai peraturan, tujuan dan motif tertentu untuk tingkah laku jenayah.

Kelayakan jenayah yang dilakukan secara bersubahat.

Apabila menilai jenayah ini, peruntukan penting berikut harus diambil kira:

Adakah perbuatan berbahaya dari segi sosial itu dilakukan sebagai jenayah dan jenis jenayah apakah itu?

Merupakan kumpulan jenayah yang terlibat secara bersama yang memenuhi keperluan Seni. 32 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia;

Dalam bentuk apakah keterlibatan dilakukan (Perkara 35 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia);

Apakah peranan yang dilakukan oleh setiap rakan sejenayah (Perkara 33 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).

Kelayakan jenayah bersubahat terutamanya bergantung pada jenayah yang dilakukan oleh pelaku. Sekiranya semua rakan sejenayah memenuhi sisi objektif jenayah, maka mereka diiktiraf sebagai pelaku bersama dan bertanggungjawab di bawah artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia untuk jenayah yang dilakukan tanpa merujuk kepada Seni. 33 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Apabila melayakkan jenayah yang dilakukan dengan bersubahat dengan pengagihan peranan, tindakan penganjur, penghasut dan rakan sejenayah adalah layak di bawah artikel yang memperuntukkan hukuman bagi jenayah yang dilakukan, dengan merujuk kepada Seni. 33 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, dengan pengecualian kes-kes apabila orang-orang ini secara serentak menjadi pelaku jenayah itu (Perkara 34 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).

Kelayakan untuk pelbagai jenayah, iaitu pelakuan dua atau lebih jenayah oleh seseorang, mengandaikan peraturan tertentu. Dengan kelayakan ini, adalah penting untuk membezakan antara kepelbagaian jenayah dan beberapa jenayah individu yang mempunyai struktur yang kompleks (kita bercakap tentang jenayah berterusan, berterusan dan kompaun).

Jenayah yang berterusan Amalan kehakiman mengiktiraf tindakan berbahaya dari segi sosial yang terdiri daripada beberapa tindakan yang serupa di sisi undang-undang yang diliputi oleh niat tunggal pelaku. Contoh jenayah yang berterusan ialah kecurian mesin atau unit dalam bahagian, dalam beberapa peringkat. Jenayah yang berterusan ialah jenayah yang memperoleh sifat proses dan berlangsung secara berterusan dalam masa, malah sehingga saat penindasan. Melarikan diri dari tempat perampasan kebebasan harus diiktiraf seperti itu (Perkara 313 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia).

jenayah kompaun perbuatan yang terdiri daripada pelbagai tindakan yang, dengan kehendak penggubal undang-undang, membentuk jenayah tunggal diiktiraf. Perbuatan sedemikian (bersambung, berterusan, kompaun) layak di bawah artikel Bahagian Khas sebagai jenayah tunggal yang lengkap.

Dalam kes pengagregatan jenayah, setiap jenayah yang dilakukan adalah layak di bawah artikel yang berkaitan atau sebahagian daripada artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Ini lebih relevan kepada keseluruhan sebenar, apabila seseorang melakukan beberapa tindakan yang diperuntukkan oleh pelbagai artikel atau bahagian artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Dengan jumlah yang ideal, seseorang, dengan satu tindakan, melakukan beberapa kesalahan yang diperuntukkan dalam pelbagai artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Kelayakan jenayah dalam persaingan norma undang-undang jenayah.

Di bawah persaingan norma undang-undang jenayah dalam teori undang-undang jenayah, kami memahami kes sedemikian apabila satu jenayah dilindungi secara serentak oleh pelbagai artikel Bahagian Khas Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Dalam kes ini (tidak seperti satu set jenayah), penggunaan beberapa norma yang bersaing tidak boleh diterima.

Untuk melayakkan jenayah dalam persaingan, hanya satu daripada norma undang-undang jenayah yang bersaing digunakan, yang paling tepat mencerminkan sifat sosial dan undang-undang perbuatan berbahaya dari segi sosial yang dilakukan. Untuk kelayakan jenayah, persaingan norma am dan khas dan persaingan norma khas adalah penting. Menurut Bahagian 3 Seni. 17 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia: "Jika jenayah diperuntukkan oleh norma umum dan khas, tidak ada keseluruhan jenayah, maka liabiliti jenayah timbul mengikut norma khas."

Oleh itu, liabiliti untuk libel diperuntukkan di bawah Art. 129 Persekutuan Rusia (norma am), tetapi fitnah terhadap hakim, juri, dsb. adalah layak di bawah Seni. 298 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (norma khas). Apabila bersaing dengan norma undang-undang jenayah khas, keutamaan harus diberikan kepada norma yang menyediakan liabiliti yang lebih ringan. Ini paling kerap digunakan untuk jenayah homogen dengan keadaan yang memburukkan dan mengurangkan.

Timbul persoalan bagaimana untuk melayakkan tindakan pelaku yang melakukan pembunuhan di bawah syarat kesilapan fakta: dia percaya bahawa dia membunuh seorang wanita hamil, walaupun sebenarnya dia bukan seorang. Pilihan yang dicadangkan oleh beberapa saintis: bahagian 1 artikel 105 dan artikel 30 + perenggan "d", bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia - menimbulkan keraguan yang serius, kerana terdapat pembunuhan hanya seorang, dan berdasarkan kelayakan, boleh diandaikan bahawa dua jenayah telah dilakukan. Ia juga mustahil untuk bersetuju dengan pandangan kedua: kelayakan hanya di bawah perenggan "d", bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, kerana, walaupun keputusan jenayah - kematian seorang wanita - telah dicapai , akibat yang ditunjukkan dalam perenggan "d" bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia masih tidak berlaku. Pendapat yang paling tepat mengenai perkara ini telah dinyatakan oleh A.A. Piontkovsky, yang, mempertimbangkan isu jenis kesilapan dalam undang-undang jenayah, menyatakan: "Kesilapan fakta yang berkaitan dengan keadaan objektif yang melayakkan jenayah tertentu mungkin terdiri sama ada dalam andaian yang salah tentang ketiadaan mereka, atau dalam andaian yang salah tentang kehadiran keadaan ini... Melakukan jenayah apabila andaian salah seseorang tentang kehadiran keadaan yang melayakkan jenayah harus dianggap sebagai percubaan untuk melakukan jenayah yang layak.” Nampaknya kenyataan ini agak terpakai apabila melayakkan pembunuhan seorang wanita yang, mungkin bagi pelakunya, dalam keadaan hamil, tetapi sebenarnya tidak hamil. Tidak ada kesilapan dalam objek di sini - seseorang dilucutkan nyawa, subjek sepenuhnya memenuhi sisi objektif jenayah, tetapi hasil jenayah yang diingini tidak berlaku: seorang wanita yang tidak hamil dibunuh. Oleh itu, kelayakan mestilah mengikut Perkara 30 dan perenggan "d", Bahagian 2, Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Isu melayakkan tindakan pelaku diselesaikan agak berbeza apabila terdapat kesilapan dalam identiti mangsa. Dalam kes di mana subjek membuat percubaan ke atas nyawa orang lain dengan adanya keadaan yang melayakkan pembunuhan (khususnya kehamilan), dan sebenarnya, disebabkan kesilapan dalam identiti, membunuh orang luar, kelayakan mesti dijalankan mengikut dua bahagian Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Berhubung dengan situasi ini, ini adalah Perkara 30 + perenggan "d", Bahagian 2 Perkara 105 dan Bahagian 1 Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Melayakkan tindakan sedemikian hanya di bawah Bahagian 1 Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia bermakna meremehkan tindakan subjek dari sudut pandangan bahaya sosial mereka. Di sini subjek melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk akibat jenayah berlaku, tetapi ia tidak berlaku kerana sebab di luar kawalannya - kesilapan dalam identiti mangsa.

4.4. Pembunuhan dilakukan secara amnya berbahaya

Untuk melayakkan pembunuhan terancang sebagai dilakukan dengan cara yang berbahaya kepada kehidupan ramai orang, adalah perlu untuk menentukan sama ada pelaku, semasa menjalankan niat untuk membunuh orang tertentu, menyedari bahawa dia menggunakan kaedah menyebabkan kematian yang telah berbahaya kepada kehidupan lebih daripada satu orang. Akibatnya, untuk melayakkan pembunuhan di bawah perenggan "e" Bahagian 2 Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, adalah perlu bagi pelaku untuk menyedari bahawa kaedah yang dipilihnya menimbulkan bahaya sebenar kepada kehidupan beberapa orang. Pada masa yang sama, kaedah yang menimbulkan bahaya kepada kehidupan sekurang-kurangnya dua orang diiktiraf secara amnya berbahaya. Dalam amalan kehakiman, kaedah seperti, contohnya, letupan, pembakaran, dan keruntuhan secara tradisinya diiktiraf secara amnya berbahaya. Tetapi pada masa yang sama, bahaya tidak boleh dinilai secara abstrak; ia mesti dibandingkan dengan situasi khusus di mana jenayah itu dilakukan. Oleh itu, menggunakan alat letupan di tempat terpencil atau membakar rumah di mana seseorang diketahui berada tidak boleh secara automatik dianggap sebagai kaedah yang secara amnya berbahaya.

Jika, akibat daripada jenayah sedemikian, kematian disebabkan oleh seseorang dan membahayakan kesihatan kepada orang lain, maka kelayakan tindakan pelaku mestilah digabungkan dengan perenggan "e" Bahagian 2 Perkara 105 dengan artikel Kanun Jenayah, yang memperuntukkan liabiliti untuk menyebabkan kemudaratan kepada kesihatan, kerana . norma mengandaikan hanya kaedah yang umumnya berbahaya; menyebabkan kemudaratan kepada kehidupan dan kesihatan orang lain hanya diandaikan, tetapi tidak semestinya. Nampaknya dalam kes ini bahaya menyebabkan kemudaratan hanya kepada individu adalah perlu, dan bukan kepada kepentingan lain yang dilindungi oleh undang-undang (contohnya, harta benda). Sekiranya kemudaratan akibat pembunuhan disebabkan bukan kepada seseorang, tetapi, sebagai contoh, kepada harta benda, maka kelayakan diperlukan dalam kombinasi dengan Bahagian 1 Perkara 105 dan Perkara 167 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Kelayakan yang betul di bawah klausa "e", bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia bergantung pada memastikan niat pelaku kedua-dua berhubung dengan mangsa dan orang lain yang untuk hidupnya kaedah yang dipilih ternyata berbahaya. . Selalunya, pelaku pembunuhan sedemikian mengejar matlamat untuk membunuh orang tertentu, dan tidak peduli dengan fakta bahawa orang lain mungkin mati akibatnya, i.e. berhubung dengan kematian mangsa, dia bertindak dengan niat langsung, dan berhubung dengan kemungkinan kematian orang lain, dengan niat tidak langsung. Walau bagaimanapun, situasi tidak boleh diketepikan apabila pelaku bertindak dengan niat tidak langsung, tanpa matlamat untuk membunuh sesiapa. Jadi, seseorang yang ingin "membuat jenaka" dan melemparkan bom tangan kepada orang ramai untuk tujuan ini tidak mahu membunuh seseorang, bagaimanapun, jika sekurang-kurangnya satu orang mati, maka dalam kes ini terdapat pembunuhan dengan cara yang umumnya berbahaya. . Tindakan seseorang yang ingin membunuh dua orang secara beramai-ramai dengan membaling bom tangan harus dinilai dengan cara yang sama. Berdasarkan ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa dalam pembunuhan sedemikian, niat pelaku berhubung dengan kematian seseorang adalah secara langsung, dan berhubung dengan kematian orang lain, ia adalah sama ada secara langsung atau tidak langsung.

Dalam amalan kehakiman, persoalan timbul tentang bagaimana untuk melayakkan tindakan seseorang yang menembak dengan niat untuk membunuh seseorang ke arah beberapa orang dari pistol yang sarat dengan tembakan atau tembakan. N.K. Semerneva, untuk menyelesaikan isu kemungkinan melayakkan pembunuhan ini di bawah perenggan "e" Bahagian 2 Perkara 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, mencadangkan dalam situasi sedemikian untuk menjalankan pemeriksaan balistik, yang akan membolehkan menjawab soalan mengenai kawasan penyebaran tembakan atau buckshot apabila ditembak dari jarak tertentu, dan mengetahui sikap pelakunya terhadap kaedah pembunuhan yang dipilihnya. Jadi, dengan pukulan terarah pada jarak dekat tidak ada bahaya kepada orang lain, kerana pukulan atau buckshot tidak banyak hilang, tetapi pada masa yang sama, bahaya kepada nyawa orang lain akan menjadi nyata jika tembakan yang sama dilepaskan dari jarak 30 - 40 meter. Pada pendapat saya, ini adalah benar, kerana... seseorang yang menembak ke arah orang ramai dengan pistol yang sarat dengan tembakan atau tembakan tidak boleh gagal untuk memahami bahawa bahaya tembakan sedemikian untuk orang lain meningkat apabila jarak tembakan meningkat.

Isu kelayakan tindakan mesti diputuskan dengan sangat berhati-hati apabila senjata pembunuhan adalah kenderaan, yang itu sendiri adalah mekanisme, operasi yang dengan sendirinya menimbulkan bahaya yang meningkat. Untuk membezakan pembunuhan, yang senjatanya adalah kenderaan, daripada jenayah yang diperuntukkan dalam Perkara 264 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (yang, lebih-lebih lagi, berbanding dengan pembunuhan, hanya jenayah graviti sederhana), dan analisis sisi subjektif pelaku adalah penting. Sekiranya sikap terhadap akibat (kematian seseorang) cuai, maka kelayakannya harus mengikut Perkara 264 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, tetapi jika ada niat untuk membunuh seseorang, maka dalam keadaan tertentu (contohnya). , berlari ke atas seseorang dalam khalayak ramai) tindakan sedemikian harus memenuhi syarat mengikut klausa "e" bahagian 2 artikel 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.

Hak pesakit di atas kertas dan dalam kehidupan Saversky Alexander Vladimirovich

3. Contoh kelayakan jenayah

Sekarang masuk akal untuk menganalisis contoh khusus untuk melihat logik Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dalam tindakan.

Contoh

Warganegara N memohon ke hospital X untuk penamatan kehamilan yang disebabkan (pengguguran) pada minggu ke-11 kehamilan. Hasil daripada campur tangan pembedahan, kehamilan telah ditamatkan, tetapi perforasi rahim berlaku, yang menyebabkan pendarahan dalaman, yang tidak disedari oleh doktor operasi D, yang tidak menunjukkan penjagaan dan berhati-hati yang diperlukan. Wanita itu pulang ke rumah, dan pada waktu petang dia mengalami kelemahan yang teruk, sakit di bahagian bawah abdomen, pelepasan yang banyak dari alat kelamin, loya dan muntah. Ambulans memasukkannya ke hospital, tetapi wanita itu meninggal dunia akibat kehilangan darah.

1. Objek kejahatan yang dimaksud adalah hubungan sosial yang menjamin keselamatan hidup manusia, dalam hal ini, hubungan antara dokter operasi D rumah sakit X dan warga N, berdasarkan disposisi selimut yang terkandung dalam perundang-undangan, peraturan, peraturan dan peraturan tentang perlindungan kesihatan rakyat.

2. Sisi objektif jenayah dinyatakan dalam fakta bahawa doktor D, mempunyai segala yang diperlukan (bilik operasi, instrumen, pembantu dan keadaan lain yang diperlukan), melakukan operasi dengan buruk, membuat kesilapan besar dan tidak mengesan pendarahan yang berlaku. Doktor D diwajibkan dalam kerjanya untuk dipandu oleh undang-undang semasa mengenai perlindungan kesihatan awam, peraturan, peraturan, pengetahuan tentang pencapaian perubatan yang dinyatakan dalam kesusasteraan khas mengenai isu ini, dan huraian tugasnya, yang akan mengecualikan ralat.

3. Kematian mangsa adalah dalam hubungan sebab yang jelas dengan tindakan doktor, yang disahkan oleh tindakan bedah siasat patologi dan anatomi mayat: pendarahan organ.

4. Subjek jenayah adalah istimewa; dia adalah seorang ahli profesion perubatan yang menjalankan fungsi mengikut profesion ini, yang dalam kes kami adalah doktor D.

Kemudian terdapat keperluan untuk mewujudkan jenis kecuaian: kecuaian atau kecuaian.

Oleh kerana dengan kesembronoan seseorang menyedari bahawa bahaya mungkin timbul akibat tindakannya, tetapi berharap untuk mengelakkan atau mencegahnya, maka kita selalu bercakap tentang beberapa jenis tindakan yang disengajakan, akibat berbahaya yang dapat dielakkan. Perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai tindakan doktor, yang tidak berniat untuk menebuk rahim. Lebih-lebih lagi, dia tidak boleh berharap terlebih dahulu untuk sebarang pencegahan bahaya, kerana dia tidak berniat untuk melakukan apa-apa yang berbahaya. Oleh itu, tidak ada rasa bersalah yang remeh di sini.

Kemudian ketidakpedulian terhadap perniagaan seseorang, kekurangan pandangan jauh berhubung dengan hasil tindakan seseorang memberikan kita sisi subjektif jenayah, menunjukkan kecuaian.

Perkara 109. Menyebabkan kematian kerana kecuaian

2. Menyebabkan kematian kerana kecuaian kerana pelaksanaan yang tidak wajar oleh seseorang dalam tugas profesionalnya -

Perkara 124. Kegagalan memberikan bantuan kepada pesakit

Unsur-unsur jenayah adalah jelas - tidak bertindak yang membawa kepada kematian (kegagalan memberikan bantuan kepada pesakit).

Objektif jenayah tetap sama - keselamatan nyawa manusia. Bahagian objektif adalah sama, dengan pengecualian keperluan biasa bukan untuk pengguguran, tetapi untuk diagnosis dan rawatan pendarahan.

Sisi subjektif adalah sama.

Keseluruhan ideal, serta keseluruhan jenayah sebenar, disatukan oleh kesatuan niat, harus dibezakan daripada jenayah yang kompleks (atau pelbagai komponen), apabila penggubal undang-undang menggabungkan pelbagai jenayah ke dalam satu komposisi, salah satunya berfungsi sebagai peringkat, kaedah, cara melakukan keseluruhan jenayah secara keseluruhan. Dalam kes sedemikian, kelayakan berasingan bagi jenayah yang berkaitan tidak diperlukan, kerana, dengan membina komposisi yang kompleks, penggubal undang-undang mencerminkan peningkatan bahaya jenayah tersebut dalam jumlah hukuman yang sepadan.

Dalam kes kami, hasil kedua-dua jenayah adalah sama - kematian seorang wanita.

Dan analisis di atas adalah perlu untuk memahami punca sebenar kematian, termasuk kemungkinan untuk mencegahnya.

Teks ini adalah serpihan pengenalan.

§ 4. Komposisi jenayah sebagai alat kelayakan Daripada definisi kelayakan dan keseluruhan pembentangan seterusnya, jelaslah bahawa kelayakan dikaitkan secara tidak dapat dipisahkan dengan konsep corpus delicti dan ciri-cirinya. Peranan dwi perkhidmatan jenayah

Bab 2 Korpus delicti dan fungsinya semasa kelayakan

§ 1. Undang-undang jenayah dan corpus delicti sebagai asas untuk kelayakan jenayah Definisi kelayakan jenayah sebagai penubuhan dan penyatuan undang-undang identiti tanda-tanda penting dari segi undang-undang perbuatan yang benar-benar dilakukan dengan tanda-tanda jenayah

Bab 5 Mengubah klasifikasi jenayah

Bab II Komposisi jenayah sebagai asas undang-undang jenayah untuk kelayakan

13. Konsep subjek jenayah dan hubungannya dengan objek jenayah. Kejahatan berbilang objek Subjek kejahatan adalah objek dunia material yang terkena langsung oleh pelaku kejahatan, melakukan serangan terhadap objek kejahatan, dan

52. Konsep, jenis dan maksud kelayakan jenayah. Proses kelayakan jenayah Kelayakan jenayah ialah penubuhan dan penyatuan undang-undang identiti antara tanda-tanda perbuatan yang dilakukan dan tanda-tanda jenayah. Kelayakan

Contoh No. 1 Pada 15 Februari 1995, pihak berkuasa cukai menerima maklumat daripada notari bahawa warisan itu dibuka pada 10 September 1994 oleh waris keutamaan pertama. Nilai harta yang diwarisi ialah 25,000,000 rubel. Gaji bulanan minimum pada hari pembukaan harta pusaka

Contoh No. 2 Pada 15 Disember 1994, pihak berkuasa cukai menerima maklumat daripada notari bahawa warisan dibuka pada 1 Jun 1994 oleh waris keutamaan pertama yang tinggal bersama dengan pewasiat. Jumlah nilai harta yang diwarisi ialah 40,000,000 rubel. (harta pusaka

Contoh No. 1 Jika pada tahun 1994 seorang individu menerima tiga hadiah daripada penderma yang sama, yang tidak berkaitan dengan penerima kuasa, di bawah perjanjian pemberian notari (pada bulan Januari - dalam jumlah 1,000,000 rubel, pada bulan April - dalam jumlah 5,000,000 rubel dan dalam

Contoh No. 2 Warganegara N. pada Januari 1995 menerima sebagai hadiah sebuah apartmen bernilai 10,000,000 rubel, yang dimiliki oleh hak pemilikan bersama bersama ibunya dan pasangannya, yang bukan bapa penerima kuasa. Gaji bulanan minimum pada hari itu daripada pelaksanaan kontrak

Contoh No. 3 Seorang individu pada Januari 1995 menderma sebuah apartmen bernilai 35,000,000 rubel. dua individu (suami isteri) dalam harta bersama, yang mempunyai pelbagai hubungan keluarga dengan penderma (anak perempuan dan menantu). Gaji bulanan minimum setiap hari

Contoh No. 1 Notis pembayaran dalam jumlah 55 ribu rubel. untuk pembayaran cukai ke atas harta yang dipindahkan melalui warisan atau hadiah, telah diserahkan kepada pembayar pada 4 Mac 1995, cukai itu mesti dibayar selewat-lewatnya pada 3 Jun 1995, iaitu, hari terakhir pembayaran ialah 3 Jun. Warganegara di

Contoh No. 2 Notis pembayaran dalam jumlah 50 ribu rubel. untuk pembayaran cukai ke atas harta yang dipindahkan melalui warisan atau hadiah, telah diserahkan kepada pembayar pada 4 Mac 1995, cukai itu mesti dibayar selewat-lewatnya pada 3 Jun 1995, iaitu, hari terakhir pembayaran ialah 3 Jun. Dalam penulisan

3.47. Resolusi Plenum Mahkamah Agung USSR "Mengenai kelayakan pelanggaran peraturan memandu atau mengendalikan kenderaan oleh anggota tentera dan orang lain yang menanggung liabiliti jenayah di bawah Undang-undang Liabiliti Jenayah untuk Jenayah Tentera" bertarikh 30 Mac 1973.

Contoh kemalangan maut Pada bulan Jun 2006, kira-kira jam 17:30, pemandu V., memandu kereta GAZ-322131 milik Sh., sedang bergerak di bandar […] di jalan. Komarova ke arah dari st. Titik permulaan ke jalan. Korolev, melanggar keperluan perenggan 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 peraturan lalu lintas,

Teori undang-undang jenayah baru-baru ini telah menubuhkan apa yang membentuk konsep corpus delicti. Dalam praktiknya, konsep ini telah digunakan untuk masa yang lama, tetapi tidak ada kandungan dan definisi yang tepat.

Istilah "jenayah"

Untuk memahami apa ramuannya, apakah asasnya dan bagaimana jenayah itu diklasifikasikan, perlu memahami konsep itu sendiri.

Jenayah ialah tindakan atau tidak bertindak (tindakan) yang berbahaya dari segi sosial. Dengan kata mudah, kemudaratan daripada peristiwa ini dinyatakan dalam kerosakan kepada kepentingan yang terletak di bawah bidang kuasa undang-undang jenayah.

Sebagai contoh, kecurian memudaratkan hak harta yang diterima dalam masyarakat. Perbuatan yang secara rasmi jatuh di bawah tetapi tidak mengandungi tanda-tanda bahaya awam tidak akan menjadi jenayah. Sebagai contoh, menyebabkan kecederaan badan kepada seorang gila untuk melindungi kanak-kanak daripadanya. Jika kita pertimbangkan secara formal, tindakan itu tertakluk kepada hukuman, tetapi ia tidak mendatangkan bahaya awam, bermakna tidak timbul soal jenayah.

Konsep

Sistem unsur subjektif dan objektif (tanda) perbuatan (tindakan atau tidak bertindak), yang disediakan untuk kedua-dua hipotesis dan dalam pelupusan norma, dan mencirikan tindakan berbahaya tertentu sebagai jenayah, dipanggil corpus delicti.

Komposisi ini terdiri daripada 4 subsistem komponen:

objek kesalahan;
sisi objektif kesalahan;
sisi subjektif jenayah;
subjek jenayah.

Kepentingan komposisi ialah ia berfungsi sebagai asas untuk mengenakan liabiliti jenayah. Apabila mana-mana elemen komposisi hilang, liabiliti jenayah tidak timbul. Sebagai contoh, perbuatan itu dilakukan oleh orang yang diisytiharkan tidak siuman. Dalam keadaan sedemikian, tiada subjek jenayah. Ini bermakna bahawa hukuman tidak boleh dijatuhkan, kerana orang tersebut tidak bertanggungjawab secara jenayah.

Komposisi jenayah dalam Kanun Jenayah

Komposisi dan kelayakan jenayah tidak didedahkan dalam perundangan jenayah. Istilah ini digunakan oleh aktiviti praktikal penyiasatan-kehakiman dan teori undang-undang jenayah.

Adalah menjadi kebiasaan untuk memahami komposisi sebagai gabungan ciri objektif dan subjektif, yang, menurut undang-undang, mencirikan tindakan berbahaya sosial tertentu sebagai jenayah.

Corpus delicti ialah imej perundangan bagi perbuatan jenayah tertentu, yang diterangkan dalam artikel khusus Bahagian Khas Kanun Jenayah.

Kelayakan jenayah

Diterjemah dari bahasa Latin, "kelayakan" bermaksud kualiti. Mereka bercakap tentang kelayakan mengenai jenayah dalam dua pengertian:

tentang proses atau aktiviti logik tertentu;
akibatnya, apabila aktiviti tersebut telah menerima penilaian akhir tentang jenis tingkah laku yang berbahaya dan konsep diberikan kepada perbuatan itu dalam dokumen tertentu.

Untuk mengklasifikasikan jenayah dengan betul, dan kemudian membuat keputusan yang betul mengenai hukuman, adalah perlu untuk memahami cara membahagikan jenayah.

Terdapat asas kelayakan yang logik, falsafah, undang-undang, psikologi.

Dalam bidang undang-undang jenayah, kelayakan difahamkan sebagai mewujudkan kesesuaian atau persamaan ciri-ciri yang telah dilakukan oleh perbuatan berbahaya dengan tanda-tanda yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Kesimpulan sama ada terdapat tanda sedemikian dan sama ada ia sesuai dengan yang diterangkan dibuat berdasarkan perbandingan akta dengan norma sedia ada. Perbandingan dibuat hanya berdasarkan satu asas piawaian undang-undang jenayah yang diterima umum, tanda-tanda lain tidak diambil kira.

Konsep corpus delicti dipengaruhi oleh kelayakan jenayah.

Sebagai contoh, untuk jenayah pemburuan haram, tanda "tempat kejadian jenayah" dianggap wajib. Keputusan yang dibuat mengenai isu itu akan bergantung padanya.

Kelayakan adalah penilaian sifat undang-undang jenayah keadaan fakta kes yang berlaku. Kelayakan yang ditetapkan dengan betul bergantung pada penentuan keadaan yang betul.

Jenayah diklasifikasikan semasa siasatan awal (penyiasatan, siasatan awal), serta perbicaraan, dan kemudian hukuman. Selain itu, penugasan kelayakan adalah sebahagian daripada tugas penyeliaan dan prosiding kasasi dalam kes jenayah. Kesimpulan bahawa perbuatan itu mengandungi unsur-unsur jenayah yang mematuhi norma undang-undang jenayah yang ditetapkan dicerminkan dalam dokumentasi:

resolusi untuk memulakan kes atau tidak bersetuju dengan permulaan;
keputusan bahawa seseorang mesti dibawa sebagai tertuduh;
penggunaan langkah pencegahan;
sabitan;
dakwaan.

Dokumen-dokumen ini merekodkan secara terperinci dan tepat nama-nama semua artikel di bawah jenayah itu.

Maksud kelayakan

Menentukan unsur jenayah dan kelayakan jenayah adalah salah satu detik terpenting dalam kerja agensi penguatkuasaan undang-undang. Pegawai penguatkuasa undang-undang diberi kuasa yang paling luas dalam membuat keputusan mengenai klasifikasi jenayah.

Perkara yang sama menentukan tanggungjawab penuh terhadap keputusan yang diambil oleh pegawai penguatkuasa undang-undang dalam kes itu.

Masalah mengklasifikasikan jenayah mengikut komposisi masih wujud, walaupun banyak percubaan untuk melaksanakan klasifikasi yang jelas. Menetapkan ciri-ciri jenayah tertentu dalam perbuatan hanya boleh dicapai dengan melayakkan jenayah itu. Di sini ia bertindak sebagai justifikasi dari sudut pandangan undang-undang, mengikut mana seseorang dibawa ke tanggungjawab jenayah, langkah paksaan digunakan, tuduhan dibawa, penalti ditentukan atau hukuman dijalankan.

Kelayakan sebagai hasilnya bukan sahaja mencerminkan hubungan undang-undang jenayah yang melindungi, tetapi juga mencerminkan hubungan eksekutif jenayah dan prosedur jenayah yang berkaitan.

Kelayakan yang betul adalah kunci untuk membuat keputusan yang betul.

Jenis-jenis kelayakan

Corpus delicti dan kelayakan jenayah semasa penentuannya membayangkan pembahagian proses kelayakan kepada pelbagai subjenis. Corpus delicti adalah asas untuk melayakkan jenayah.

Jenis kelayakan:

rasmi. Kelayakan ini diberikan oleh penyiasat, pegawai siasatan atau mahkamah pada semua peringkat prosiding jenayah.
Tidak rasmi. Ia diberikan secara persendirian oleh pelajar, saintis, dan individu lain.

Proses kelayakan

Semasa kelayakan jenayah, beberapa tindakan dilakukan:

ia ditentukan sama ada perbuatan ini adalah jenayah (pematuhan dengan Perkara Kanun Jenayah Persekutuan Rusia No. 14);
ia menjadi jelas siapa objek (dan dalam beberapa kes, subjek) serangan jenayah;
analisis ciri-ciri yang termasuk dalam aspek objektif dan juga subjektif dijalankan;
keperluan undang-undang yang dikemukakan kepada subjek jenayah ditentukan.

Klasifikasi jenayah yang betul memungkinkan untuk menjelaskan isu kehadiran atau ketiadaan liabiliti jenayah, dan juga membolehkan mahkamah menentukan hukuman yang adil untuk perbuatan yang dilakukan.

Tanda-tanda penilaian dalam kelayakan

Kelayakan jenayah dengan ciri penilaian adalah langkah penting dalam analisis akta.

Atribut penilaian adalah berubah-ubah. Kandungan mereka sangat bergantung pada kesedaran undang-undang peguam yang menggunakan undang-undang. Tanda-tanda ini paling hampir dengan situasi yang sentiasa berubah yang pihak berkuasa penyiasat, pejabat pendakwa dan mahkamah perlu menilai. Dan dengan tahap konvensyen tertentu, mereka biasanya dipanggil tanda "penilai".

Contoh ciri penilaian biasa ialah petunjuk "kemudaratan yang ketara" yang disebabkan oleh penyalahgunaan kuasa, kepentingan awam atau negeri, serta kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang, kepentingan awam dan kepentingan serta hak rakyat.

Kemudaratan yang besar

Memandangkan konsep "kemudaratan besar" tidak didedahkan dalam Kanun Jenayah, keputusan muktamad sama ada jenayah itu sendiri penting atau tidak hanya terletak pada mahkamah.

Corpus delicti dan kelayakan jenayah adalah salah satu peringkat paling kritikal dalam semua prosiding kehakiman. Pada masa yang sama, konsep penilaian adalah cerminan hubungan antara objek atau fenomena, dan juga mencirikan hasil membandingkan objek dengan sampel tertentu (standard atau rujukan).

Perlu diingat bahawa konsep standard yang digunakan untuk jenayah dianggap sangat khusus.

Kepentingan corpus delicti untuk kelayakan

Pertama sekali, ia adalah untuk menjadi asas untuk liabiliti jenayah. Ini bermakna seseorang yang perbuatannya mengandungi unsur jenayah tertakluk kepada liabiliti jenayah oleh pejabat pendakwa raya, mahkamah dan pihak berkuasa penyiasatan, tetapi orang itu sendiri tidak diwajibkan untuk memikul tanggungjawab tersebut.

Fungsi kedua yang ada pada corpus delicti ialah membantu melayakkan diri. Kepentingan corpus delicti untuk kelayakan jenayah adalah untuk mewujudkan surat-menyurat yang diperlukan, identiti, pengenalan kesalahan dengan ciri-ciri jenayah, yang diperuntukkan dalam norma undang-undang.

Jenayah yang jelas mempunyai kepentingan undang-undang sosial dan jenayah.

Kepentingan corpus delicti untuk kelayakan jenayah yang bersifat sosial umum terletak pada ungkapan penilaian negatif masyarakat terhadap set ciri yang membentuk corpus delicti tertentu. Negara juga boleh menyatakan sikapnya terhadap isu ini.

Kepentingan undang-undang jenayah dinyatakan oleh beberapa perkara yang berbeza.

Kesilapan kelayakan

Kelayakan sesuatu perbuatan mengikut unsur jenayah, malangnya, mungkin mempunyai kesilapan.

Kesilapan kelayakan adalah salah ditubuhkan ketiadaan atau kehadiran unsur-unsur jenayah, serta pematuhan dengan penerangannya dalam bahagian Kanun Jenayah Persekutuan Rusia (takrifan mengikut Kuznetsova N.F.). Kesilapan tersebut adalah bersifat jenayah perundangan, berbanding dengan prosedur jenayah. Sumber utama kesilapan tersebut adalah kekurangan dalam penguatkuasaan undang-undang dan kekurangan dalam perundangan.

Kesilapan kelayakan digeneralisasikan kepada tiga kumpulan:

Kewujudan jenayah tidak diiktiraf di mana ia wujud.
Adalah diakui bahawa unsur-unsur jenayah wujud di mana ia tidak wujud.
Norma Kanun Jenayah untuk pelaksanaan kelayakan dipilih secara tidak betul.

Kelayakan jenayah berkaitan

Kelayakan jenayah berkaitan mempunyai kesukaran tertentu.

Sebatian yang berkaitan adalah berkaitan dengan sifat bahaya yang ditimbulkannya kepada masyarakat, dan juga berbeza dalam satu atau lebih ciri biasa. Kanun Jenayah mengandungi sekurang-kurangnya 150 jenayah berkaitan.

Untuk melayakkan jenayah sedemikian, adalah penting untuk mengenal pasti unsur-unsur yang akan membezakannya. Sebagai contoh, dalam kes kecurian harta orang lain, tanda-tanda pembahagian akan menjadi bentuk pembahagian harta orang lain. Jika kecurian adalah kecurian rahsia, rompakan terbuka, dan rompakan adalah ganas.

Jenayah yang berkaitan dengan sifat perkhidmatan mempunyai objek yang berbeza - kepentingan perkhidmatan dalam organisasi yang berbeza, terhadap kepentingan perkhidmatan awam, keadilan, perkhidmatan ketenteraan.

Kelayakan jenayah berdasarkan unsur jenayah dalam kes berkaitan, serta penentuan kaitan tindakan, memungkinkan untuk mentakrifkan konsep sedemikian sebagai sabitan berulang dan jenayah. Ini bermakna terdapat beberapa objek. Secara kriminologi, keputusan ini benar-benar wajar.

kesimpulan

Corpus delicti, jenis kesalahan, dan kelayakan jenayah secara keseluruhannya membentuk satu-satunya asas untuk menentukan liabiliti jenayah. Ia berfungsi sebagai kelayakan undang-undang yang betul yang dikenakan tindakan jenayah, dan juga merupakan asas bagi mahkamah untuk menentukan jumlah hukuman, jenis dan keterukannya, dan juga dapat mewujudkan satu lagi ukuran liabiliti jenayah.

Definisi jenayah yang tepat dan betul adalah salah satu jaminan bahawa hak dan kebebasan seseorang dan warganegara akan dilindungi, kedaulatan undang-undang dan ketenteraman akan dihormati dan diperkukuh, dan negara akan terus mempunyai tanda-tanda negara demokrasi dan undang-undang.