Peta genetik semua orang di dunia. "Peta genetik Eropah" sangat mirip dengan peta politik

Kami sentiasa mendengar bahawa orang Rusia bukanlah orang yang bersatu dengan darah, yang mempunyai pertalian darah, tetapi sebuah konglomerat orang yang bersatu dengan budaya dan wilayah yang sama. Semua orang masih ingat ungkapan Putin "Tiada orang Rusia tulen!" dan "cakar setiap orang Rusia, anda pasti akan menemui Tatar."

Mereka mengatakan bahawa kita "sangat berbeza dalam darah", "kita tidak tumbuh dari akar yang sama", tetapi adalah periuk lebur untuk Tatar, Kaukasia, Jerman, Finland, Buryat, Mordovia dan orang lain yang pernah menyerbu, masuk. , sesat di tanah kami, dan kami menerima mereka semua, membiarkan mereka masuk ke dalam rumah, membawa mereka ke dalam keluarga kami.

Ini telah menjadi hampir satu aksiom di kalangan ahli politik yang mengaburkan konsep Rusia, dan pada masa yang sama untuk semua orang ia telah menjadi tiket masuk ke persekitaran rakyat Rusia.

Pendekatan ini, yang dinaikkan kepada bendera oleh banyak organisasi "hak asasi manusia" Russophobic a la dan saluran media Russophobic Rusia, telah memenuhi gelombang udara. Tetapi, lambat laun, Putin dan orang lain sepertinya perlu menjawab kata-kata penghinaan mereka terhadap rakyat Rusia. Keputusan saintis adalah tanpa belas kasihan:

1) Pada tahun 2009, "pembacaan" (jujukan) lengkap genom wakil kumpulan etnik Rusia telah selesai. Iaitu, urutan kesemua enam bilion nukleotida dalam genom manusia Rusia telah ditentukan. Seluruh solekan genetiknya kini dalam paparan penuh.

(Genom manusia terdiri daripada 23 pasang kromosom: 23 daripada ibu, 23 daripada bapa. Setiap kromosom mengandungi satu molekul DNA yang dibentuk oleh rantaian 50-250 juta nukleotida. Genom seorang lelaki Rusia telah dijujukan. Penyahkodan genom Rusia telah dijalankan berdasarkan Pusat Penyelidikan Kebangsaan "Institut Kurchatov", atas inisiatif Ahli Selaras Akademi Sains Rusia, Pengarah Pusat Penyelidikan Kebangsaan "Institut Kurchatov" Mikhail Kovalchuk Menurut maklumat yang diterima daripada Akademi Sains Rusia, Institut Kurchatov membelanjakan kira-kira $20 juta untuk pembelian peralatan penjujukan sahaja Pusat Institut Kurchatov mempunyai status saintifik yang diiktiraf di dunia.)

Adalah diketahui bahawa ini adalah genom yang diuraikan ketujuh di luar rabung Ural: sebelum itu terdapat Yakuts, Buryats, Cina, Kazakhs, Old Believers, Khanty. Iaitu, semua prasyarat untuk peta etnik pertama Rusia telah dibuat. Tetapi semua ini, boleh dikatakan, genom komposit: kepingan dipasang selepas mentafsir bahan genetik wakil yang berbeza daripada populasi yang sama.

Potret genetik lengkap seorang lelaki Rusia adalah yang kelapan di dunia. Kini ada seseorang untuk membandingkan orang Rusia dengan: orang Amerika, Afrika, Korea, Eropah...

"Kami tidak menemui sebarang penambahan Tatar yang ketara dalam genom Rusia, yang menyangkal teori tentang pengaruh pemusnah kuk Mongol," menekankan ketua arah genomik di Pusat Penyelidikan Institut Kurchatov, ahli akademik Konstantin Scriabin. -Siberia secara genetik sama dengan Old Believers, mereka mempunyai satu genom Rusia. Tiada perbezaan antara genom Rusia dan Ukraine - satu genom. Perbezaan kami dengan Poland adalah diabaikan.”

Ahli akademik Konstantin Scriabin percaya bahawa "dalam tempoh lima hingga enam tahun peta genetik semua orang di dunia akan disediakan - ini adalah langkah penting ke arah memahami kerentanan mana-mana kumpulan etnik kepada ubat-ubatan, penyakit dan produk." Rasakan berapa kosnya... Rakyat Amerika pada tahun 1990-an memberikan anggaran berikut: kos penjujukan satu nukleotida ialah $1; menurut sumber lain - sehingga 3-5 dolar.

(Penjujukan (membaca kod genetik) DNA mitokondria dan DNA kromosom Y manusia ialah kaedah analisis DNA yang paling maju setakat ini. DNA mitokondria diturunkan melalui barisan wanita dari generasi ke generasi hampir tidak berubah sejak masa "the nenek moyang manusia, Hawa "turun dari pokok di Afrika Timur. Dan kromosom Y hanya terdapat pada lelaki dan oleh itu juga diturunkan kepada keturunan lelaki hampir tidak berubah, manakala semua kromosom lain, apabila dihantar dari bapa dan ibu kepada anak-anak mereka , dikocok secara semula jadi, seperti dek kad sebelum ditangani Oleh itu, berbeza dengan tanda tidak langsung (penampilan, perkadaran badan), penjujukan DNA mitokondria dan DNA kromosom Y tidak dapat dipertikaikan dan secara langsung menunjukkan tahap perkaitan orang. )

2) Ahli antropologi yang cemerlang, penyelidik sifat biologi manusia, A.P. Bogdanov menulis pada akhir abad ke-19: "Kami sering menggunakan ungkapan: ini adalah kecantikan Rusia semata-mata, ini adalah imej meludah seekor arnab, wajah yang biasanya Rusia. Seseorang boleh diyakinkan bahawa ia bukanlah sesuatu yang hebat, tetapi sesuatu yang nyata yang terletak pada ungkapan umum fisiognomi Rusia ini. Dalam setiap daripada kita, dalam bidang "tidak sedarkan diri" kita, terdapat konsep yang agak pasti jenis Rusia" (A.P. Bogdanov, "Fisiognomi Antropologi." M., 1878).

Seratus tahun kemudian, dan kini ahli antropologi moden V. Deryabin, menggunakan kaedah terkini analisis multidimensi matematik ciri-ciri bercampur, membuat kesimpulan yang sama: "Kesimpulan pertama dan paling penting ialah menyatakan perpaduan ketara orang Rusia di seluruh Rusia dan kemustahilan untuk mengenal pasti jenis serantau yang sepadan, jelas terhad antara satu sama lain” (“Soalan Antropologi.” Isu 88, 1995). Bagaimanakah perpaduan antropologi Rusia ini dinyatakan, kesatuan ciri genetik keturunan yang dinyatakan dalam rupa seseorang, dalam struktur tubuhnya?

Pertama sekali, warna rambut dan warna mata, bentuk struktur tengkorak. Mengikut ciri-ciri ini, kita orang Rusia berbeza dari kedua-dua orang Eropah dan Mongoloid. Dan kita tidak boleh dibandingkan dengan orang Negro dan Semit sama sekali, perbezaannya terlalu ketara. Ahli akademik V.P. Alekseev membuktikan tahap persamaan yang tinggi dalam struktur tengkorak di kalangan semua wakil rakyat Rusia moden, sambil menjelaskan bahawa "jenis Proto-Slavic" sangat stabil dan berakar pada era Neolitik, dan, mungkin, Mesolitik . Menurut pengiraan ahli antropologi Deryabin, mata terang (kelabu, kelabu-biru, biru muda dan biru) ditemui pada 45 peratus rakyat Rusia, manakala di Eropah Barat hanya 35 peratus bermata cerah. Rambut gelap dan hitam ditemui dalam lima peratus orang Rusia, dan dalam 45 peratus penduduk Eropah asing. Pendapat popular tentang "hidung snub" orang Rusia juga tidak disahkan. 75 peratus rakyat Rusia mempunyai profil hidung lurus.

Kesimpulan ahli antropologi:
"Dari segi komposisi kaum mereka, orang Rusia adalah orang Kaukasia tipikal, yang, menurut kebanyakan ciri antropologi, menduduki kedudukan utama di kalangan orang Eropah dan dibezakan oleh pigmentasi mata dan rambut mereka yang sedikit lebih ringan. Seseorang juga harus mengiktiraf perpaduan ketara jenis kaum Rusia di seluruh Rusia Eropah."
“Seorang Rusia adalah orang Eropah, tetapi orang Eropah dengan ciri-ciri fizikal yang unik kepadanya. Tanda-tanda ini membentuk apa yang kita panggil arnab biasa."

Ahli antropologi telah serius mencalarkan Rusia, dan - tidak ada Tatar, iaitu Mongoloid, di Rusia. Salah satu tanda tipikal Mongoloid ialah epicanthus - lipatan Mongolia di sudut dalam mata. Dalam Mongoloid biasa, lipatan ini berlaku dalam 95 peratus dalam kajian lapan setengah ribu orang Rusia, lipatan seperti itu ditemui hanya dalam 12 orang, dan dalam bentuk asasnya.

Contoh yang lain. Orang Rusia secara literal mempunyai darah istimewa - dominasi kumpulan 1 dan 2, yang dibuktikan dengan amalan bertahun-tahun di stesen pemindahan darah. Di kalangan orang Yahudi, sebagai contoh, jenis darah utama ialah 4, dan faktor Rh negatif adalah lebih biasa. Semasa kajian biokimia darah, ternyata orang Rusia, seperti semua orang Eropah, dicirikan oleh gen khas RN-c, gen ini hampir tidak terdapat dalam Mongoloid (O.V. Borisova "Polymorphism of erythrocyte acid phosphatase dalam pelbagai kumpulan populasi Soviet). Union." "Soalan Antropologi ". Isu 53, 1976).

Ternyata tidak kira bagaimana anda menggaru orang Rusia, anda masih tidak akan menemui Tatar atau orang lain di dalamnya. Ini disahkan oleh ensiklopedia "Rakyat Rusia", dalam bab "Komposisi Kaum Penduduk Rusia" dinyatakan: "Wakil kaum Kaukasia membentuk lebih daripada 90 peratus penduduk negara dan 9 peratus lagi adalah wakil. bentuk bercampur antara Caucasoids dan Mongoloid. Bilangan Mongoloid tulen tidak melebihi 1 juta orang.” (“Rakyat Rusia”. M., 1994).

Adalah mudah untuk mengira bahawa jika terdapat 84 peratus orang Rusia di Rusia, maka semuanya adalah orang dari jenis Eropah secara eksklusif. Penduduk Siberia, rantau Volga, Caucasus, dan Ural mewakili campuran bangsa Eropah dan Mongolia. Ini telah dinyatakan dengan sempurna oleh ahli antropologi A.P. Bogdanov pada abad ke-19, mengkaji rakyat Rusia, dia menulis, menyangkal mitosnya yang jauh dan jauh hari ini bahawa Rusia menuangkan darah asing ke dalam rakyat mereka semasa era pencerobohan dan penjajahan:

“Mungkin ramai orang Rusia berkahwin dengan orang asli dan menjadi tidak aktif, tetapi majoriti penjajah Rusia primitif di seluruh Rusia dan Siberia tidak seperti itu. Mereka adalah orang perdagangan, industri, yang mengambil berat tentang mengatur diri mereka mengikut mereka sendiri, mengikut cita-cita kesejahteraan yang mereka cipta untuk diri mereka sendiri. Dan cita-cita orang Rusia ini tidak sama sekali sehingga dia boleh dengan mudah memutarkan hidupnya dengan semacam "sampah", sama seperti sekarang orang Rusia sering menghina orang yang tidak beragama. Dia akan berurus niaga dengannya, akan menjadi penyayang dan mesra dengannya, akan menjadi mesra dengannya dalam segala hal, kecuali untuk menjadi saudara, untuk memperkenalkan unsur asing ke dalam keluarganya. Untuk ini, orang Rusia biasa masih kuat, dan apabila ia datang kepada keluarga, ke akar rumah mereka, maka mereka mempunyai sejenis bangsawan. Selalunya penduduk kampung yang berlainan suku tinggal di kawasan kejiranan yang sama, tetapi perkahwinan antara mereka jarang berlaku.”

Selama beribu-ribu tahun, jenis fizikal Rusia kekal stabil dan tidak berubah, dan tidak pernah menjadi persilangan antara suku kaum yang ada kalanya mendiami tanah kita. Mitos itu dihilangkan, kita mesti faham bahawa panggilan darah bukanlah frasa kosong, bahawa idea kebangsaan kita jenis Rusia adalah realiti baka Rusia. Kita mesti belajar melihat baka ini, mengaguminya, menghargainya dalam saudara-mara Rusia kita yang dekat dan jauh. Dan kemudian, mungkin, rayuan Rusia kami untuk melengkapkan orang yang tidak dikenali, tetapi orang kami sendiri untuk kami - bapa, ibu, abang, kakak, anak lelaki dan anak perempuan - akan dihidupkan semula. Lagipun, kita sebenarnya semua dari satu akar, dari satu puak - puak Rusia.

3) Ahli antropologi dapat mengenal pasti rupa orang Rusia yang tipikal. Untuk melakukan ini, mereka perlu memindahkan ke skala tunggal semua gambar dari perpustakaan foto Muzium Antropologi dengan imej muka penuh dan profil wakil tipikal penduduk wilayah Rusia di negara ini dan, menggabungkannya dengan anak mata, letakkan antara satu sama lain. Potret fotografi terakhir ternyata, secara semula jadi, kabur, tetapi mereka memberi gambaran tentang penampilan orang Rusia standard. Ini adalah penemuan pertama yang benar-benar sensasi. Lagipun, percubaan serupa oleh saintis Perancis membawa kepada keputusan yang mereka terpaksa sembunyikan daripada rakyat negara mereka: selepas beribu-ribu kombinasi dari gambar yang dihasilkan rujukan Jacques dan Marianne, bujur muka kelabu tidak berwajah kelihatan. Gambaran sedemikian, walaupun di kalangan orang Perancis yang paling jauh dari antropologi, boleh menimbulkan persoalan yang tidak perlu: adakah terdapat negara Perancis?

Malangnya, ahli antropologi tidak melampaui mencipta potret fotografi wakil tipikal penduduk Rusia di kawasan yang berbeza di negara ini dan tidak meletakkannya di antara satu sama lain untuk mendapatkan penampilan orang Rusia mutlak. Akhirnya, mereka terpaksa mengakui bahawa gambar sedemikian boleh menyebabkan mereka menghadapi masalah di tempat kerja. Ngomong-ngomong, lakaran "serantau" orang Rusia diterbitkan dalam akhbar umum hanya pada tahun 2002, dan sebelum itu ia diterbitkan dalam edisi kecil hanya dalam penerbitan saintifik untuk pakar. Kini anda boleh menilai sendiri betapa serupanya mereka dengan Ivanushka dan Marya sinematik tipikal.

Malangnya, kebanyakannya gambar arkib lama hitam dan putih wajah orang Rusia tidak membenarkan kami menyampaikan ketinggian, binaan, warna kulit, rambut dan mata orang Rusia. Walau bagaimanapun, ahli antropologi telah mencipta potret lisan lelaki dan wanita Rusia. Mereka berbadan sederhana dan ketinggian sederhana, berambut coklat muda dengan mata cerah - kelabu atau biru. By the way, semasa penyelidikan potret lisan seorang Ukraine tipikal juga diperolehi. Orang Ukraine standard berbeza dari orang Rusia hanya dalam warna kulit, rambut dan mata - dia adalah si rambut coklat gelap dengan ciri muka biasa dan mata coklat. Hidung mancung ternyata sama sekali bukan ciri Slav Timur (hanya terdapat dalam 7% orang Rusia dan Ukraine, ciri ini lebih tipikal untuk orang Jerman (25%).

4) Pada tahun 2000, Yayasan Penyelidikan Asas Rusia memperuntukkan kira-kira setengah juta rubel daripada dana belanjawan negara untuk kajian kumpulan gen rakyat Rusia. Adalah mustahil untuk melaksanakan program yang serius dengan pembiayaan sedemikian. Tetapi ini lebih merupakan keputusan penting daripada sekadar keputusan kewangan, yang menunjukkan perubahan dalam keutamaan saintifik negara. Buat pertama kali di negara ini, saintis dari Makmal Genetik Populasi Manusia Pusat Genetik Perubatan Akademi Sains Perubatan Rusia, yang menerima geran daripada Yayasan Penyelidikan Asas Rusia, dapat memberi tumpuan sepenuhnya selama tiga tahun pada mengkaji kumpulan gen rakyat Rusia, dan bukan negara kecil. Dan pembiayaan yang terhad hanya merangsang kepintaran mereka. Mereka menambah penyelidikan genetik molekul mereka dengan analisis taburan kekerapan nama keluarga Rusia di negara ini. Kaedah ini sangat murah, tetapi kandungan maklumatnya melebihi semua jangkaan: perbandingan geografi nama keluarga dengan geografi penanda DNA genetik menunjukkan kebetulan yang hampir lengkap.

Malangnya, tafsiran analisis keluarga yang muncul di media selepas penerbitan pertama data dalam jurnal saintifik khusus boleh mencipta tanggapan palsu tentang matlamat dan hasil kerja besar saintis. Ketua projek, Doktor Sains Elena Balanovskaya, menjelaskan bahawa perkara utama bukanlah nama keluarga Smirnov ternyata lebih biasa di kalangan orang Rusia daripada Ivanov, tetapi untuk pertama kalinya senarai lengkap nama keluarga yang benar-benar Rusia disusun mengikut wilayah. negara. Pertama, senarai telah disusun untuk lima wilayah bersyarat - Utara, Tengah, Tengah-Barat, Tengah-Timur dan Selatan. Secara keseluruhan, di semua wilayah terdapat kira-kira 15 ribu nama keluarga Rusia, yang kebanyakannya hanya terdapat di salah satu wilayah dan tidak terdapat di wilayah lain. Apabila menindih senarai serantau di atas satu sama lain, saintis mengenal pasti sejumlah 257 apa yang dipanggil "nama keluarga semua-Rusia." Adalah menarik bahawa pada peringkat akhir kajian mereka memutuskan untuk menambah nama keluarga penduduk Wilayah Krasnodar ke senarai wilayah Selatan, menjangkakan dominasi nama keluarga Ukraine keturunan Zaporozhye Cossack yang diusir di sini oleh Catherine II akan mengurangkan dengan ketara senarai semua-Rusia. Tetapi sekatan tambahan ini mengurangkan senarai nama keluarga semua-Rusia dengan hanya 7 unit - kepada 250. Dari yang diikuti oleh kesimpulan yang jelas dan tidak menyenangkan bahawa Kuban dihuni terutamanya oleh orang Rusia. Ke mana perginya orang Ukraine dan adakah mereka berada di sini sama sekali adalah persoalan besar.

Selama tiga tahun, peserta dalam projek "Kolam Gene Rusia" berjalan di sekitar hampir seluruh wilayah Eropah Persekutuan Rusia dengan picagari dan tiub ujian dan membuat sampel darah Rusia yang sangat mewakili.

Walau bagaimanapun, kaedah tidak langsung yang murah untuk mengkaji genetik orang Rusia (dengan nama keluarga dan dermatoglyphics) hanya sebagai tambahan untuk kajian pertama di Rusia tentang kumpulan gen kewarganegaraan tituler. Keputusan genetik molekul utamanya boleh didapati dalam monograf "Kolam Gene Rusia" (Luch Publishing House). Malangnya, kerana kekurangan dana kerajaan, saintis terpaksa menjalankan sebahagian daripada penyelidikan bersama-sama dengan rakan sekerja asing, yang mengenakan moratorium ke atas banyak keputusan sehingga penerbitan bersama diterbitkan dalam akhbar saintifik. Tiada apa-apa yang menghalang kami daripada menerangkan data ini dengan perkataan. Oleh itu, menurut kromosom Y, jarak genetik antara Rusia dan Finland ialah 30 unit konvensional. Dan jarak genetik antara orang Rusia dan orang yang dipanggil Finno-Ugric (Mari, Vepsians, dll.) Yang tinggal di wilayah Persekutuan Rusia adalah 2-3 unit. Ringkasnya, secara genetik mereka hampir sama. Hasil analisis DNA mitokondria menunjukkan bahawa orang Rusia dari Tatar berada pada jarak genetik yang sama iaitu 30 unit konvensional yang memisahkan kita dari Finland, tetapi antara orang Ukraine dari Lviv dan Tatar jarak genetik hanya 10 unit. Dan pada masa yang sama, orang Ukraine dari tebing kiri Ukraine secara genetik adalah hampir sama dengan Rusia seperti Komi-Zyrians, Mordovians dan Maris.

Berdasarkan bahan daripada http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Para saintis Jerman telah mencipta peta interaktif percampuran genetik manusia sepanjang sejarah. Artikel mereka mengenai metodologi untuk penciptaannya diterbitkan dalam jurnal saintifik Sains.

Untuk menciptanya, saintis terpaksa mengambil sampel DNA daripada 1,490 individu yang tinggal di 90 tempat berbeza di seluruh dunia.

Selepas menyusun DNA dan mengenal pasti persamaan dan perbezaan, para penyelidik dapat mencipta sejenis atlas global.

Melalui rangka kerja interaktifnya, seseorang dapat melihat kemungkinan akibat genetik daripada peristiwa sejarah, termasuk penjajahan Eropah, kemunculan Empayar Mongol, penaklukan Arab, dan perdagangan di sepanjang Jalan Sutera.

Data menarik diperolehi dalam kajian terhadap 20 penduduk Georgia: kebanyakan gen yang mereka datangi adalah dari Circassians, kemudian dari Yunani, kemudian dari Armenia dan Itali selatan.

Circassians mempunyai paling banyak gen yang berasal dari Georgia, Hungary dan Turki.

Lezgin mempunyai paling banyak gen yang berasal dari Jerman Austria, Armenia dan Georgia

Orang Armenia mempunyai gen daripada orang Iran, Georgia dan Poland, tetapi asal usul orang Armenia itu sendiri tidak jelas, seperti yang dinyatakan di laman web peta ini

§1. Jarak dari tiga keluarga bahasa: DARI INDO-EUROPEAN: perbezaan meningkat ke timur - Tetapi kebanyakan populasi adalah rapat secara genetik; - DARI URAL: jarak meningkat dari timur ke barat - Tetapi banyak populasi adalah dekat - Substrat Finno-Ugric di kalangan Slav dan Turki; - DARI ALTAISKAYA: dekat sahaja dengan diri sendiri - Tiada pengaruh terhadap jiran di Eropah

§2. Jarak dari Rusia, Belarusia, Ukraine: Penanda klasik - Rusia Utara lebih jauh daripada Rusia biasa berbanding Ukraine, Mordovia dan Chuvash - Penanda DNA Autosomal - Gambar sebelumnya - Hampir semua orang rapat dengan Rusia - Kecuali Caucasus dan Ural - Kromosom Y - Gambar yang sama dengan kontras yang lebih besar - Jarak dari Belarusians - Sama hanya untuk Slavs - Gambar yang sama untuk Ukraine - Ini bermakna penduduk Eropah Timur dekat dengan Rusia, dan bukan Slav pada umumnya!

BAHASA MEMPUNYAI GEN?

Kami ingin segera menjawab bahawa pengarang, seperti pembaca, tahu bahawa bahasa tidak mempunyai gen. Ini boleh difahami walaupun pada peringkat harian - berapa ramai orang Rusia, yang bertaburan di seluruh dunia dalam gelombang penghijrahan pertama, kedua dan lain-lain, bercakap pelbagai bahasa! Tetapi gen mereka masih sama, diwarisi dari nenek moyang mereka.
Kemudian mengapa kita bercakap tentang gen keluarga bahasa Slavik atau Jermanik? Adakah ini saintifik? agak. Lagipun, kita terlibat dalam genetik populasi dan hanya bercakap tentang populasi orang yang bercakap bahasa dari cabang bahasa Slavik atau Jermanik. Dan tidak ada apa-apa lagi di sebalik "nama linguistik".
Kami telah mengatakan lebih daripada sekali bahawa populasi adalah berbilang lapisan dan boleh mempunyai pangkat yang sangat berbeza - daripada populasi asas (beberapa kampung jiran) kepada populasi semua manusia. Semua ini adalah populasi, dan mereka bersarang antara satu sama lain seperti anak patung yang bersarang: banyak populasi yang berpangkat lebih rendah sesuai dengan populasi yang berpangkat lebih tinggi seterusnya, dan seterusnya. Kami mentakrifkan secara kasar satu daripada populasi matryoshka perantaraan ini berdasarkan etnik. Ini adalah satu-satunya sebab mengapa kita boleh bercakap tentang kumpulan gen Rusia - iaitu, tentang populasi yang ditandakan oleh orang-orang kepunyaan orang Rusia. Lebih-lebih lagi, pertalian ini ditentukan oleh orang itu sendiri, dan sama sekali tidak oleh genetik! Dan hanya selepas orang mengenal pasti diri mereka sebagai orang Rusia atau Norway (atau melaporkan bahawa datuk nenek mereka memikirkan perkara ini), ahli genetik mula melihat secara saksama: adakah dan berapa banyak perbezaan populasi Rusia dan Norway antara satu sama lain? Kami secara bersyarat memanggil populasi sedemikian "Rusia" atau "Norwegia", sambil menyedari sepenuhnya bahawa kumpulan gen dan populasi ialah unit biologi yang kami beri nama "kemanusiaan".
Tetapi mari kita tekankan bahawa hanya kerana kita menamakan kumpulan gen "Rusia" atau "Norwegia" tidak bermakna "gen Rusia" atau "gen Norway" tiba-tiba muncul di tempat kejadian! Tiada gen "Rusia" atau "Ukraine", sama seperti tiada gen Slavic atau Romantik. Tidak, jika hanya kerana gen jauh lebih tua daripada manusia dan telah tersebar hampir di seluruh dunia. Walau bagaimanapun, kita membincangkan isu-isu ini dalam penutup buku (Bab 10). Dan kini hanya penting bagi kita untuk menjawab soalan - jika tiada gen Rusia atau Slavik, mengapa kita memanggil kumpulan gen dengan nama sedemikian?

KENAPA GENE POOLDS ADA NAMA?

Hanya kerana populasi (dan kumpulan gen mereka) perlu diberi nama yang boleh difahami. Anda boleh, tentu saja, meninggalkan kumpulan gen tanpa nama dan terus mengulangi "populasi pemasa lama luar bandar utama di kawasan Dataran Eropah Timur dan lebih banyak kawasan utara, secara kasarnya setanding dengan sempadan negara Rusia sebelum Ivan the Terrible." Tetapi walaupun daripada frasa sedemikian, ia akan tetap tidak jelas siapa yang masih kita analisis (contohnya, sama ada kita termasuk Karelians, Izhoras, Tatar atau Mordovians). Dan jika kita katakan (seperti yang kami terangkan secara terperinci pada permulaan buku) bahawa dengan kumpulan gen Rusia yang kami maksudkan adalah penduduk asli luar bandar Rusia di kawasan "asal" (bersejarah) mereka, dan kemudian menggunakan istilah "kolam gen Rusia" di seluruh buku itu, maka akan lebih mudah bagi pembaca untuk memahami apa yang penulis bicarakan. Itulah sebabnya kami memberikan kumpulan gen nama konvensional - untuk memudahkan pemahaman bersama.
Walau bagaimanapun, untuk menamakan anak patung bersarang dengan pangkat yang lebih tinggi, perlu menggunakan beberapa jenis klasifikasi populasi. Dalam Bab 2, sebagai contoh, kami menguji sejauh mana klasifikasi kaum dan linguistik secara genetik cekap. Dan di kalangan orang-orang Siberia, mereka menguji keberkesanan genetik untuk mengklasifikasikan orang mengikut jenis perhiasan dan jenis gendang shamanik. Dan ternyata perhiasan itu mendedahkan populasi dengan buruk, tetapi gendang shamanik tidak kurang berkesan untuk mengenal pasti populasi daripada bahasa. Namun begitu, klasifikasi linguistik telah dibangunkan dengan paling terperinci. Inilah sebabnya mengapa populasi sering dinamakan sempena bahasa. Ini kini diterima dalam sains biologi. Dan apabila kita bercakap, sebagai contoh, tentang lapisan "Finno-Ugric" kumpulan gen, kedua-dua ahli antropologi dan ahli arkeologi memahami kita. Mereka faham bahawa kita bercakap tentang populasi orang tertentu, agak panjang dalam masa dan ruang. Dan tidak mengapa orang Chuvash kini telah menukar bahasa mereka sebelum ini kepada bahasa Turki, dan tidak mengapa kita tidak tahu bahasa apa yang dituturkan oleh penduduk purba jika mereka tidak meninggalkan bukti bertulis. Sejumlah besar data daripada pelbagai sains (termasuk, sebagai contoh, toponimi - nama sungai atau tasik) menunjukkan bahawa terdapat komuniti orang di sini, yang kini kami beri nama konvensional dunia "Finno-Ugric".
Oleh itu, dalam kedua-dua bahagian ini dan seterusnya, apabila membandingkan jarak genetik dari populasi dengan nama "linguistik", kami tidak mengkhianati sains, tetapi mengikut peraturannya yang ketat. Mari kita ambil klasifikasi linguistik orang; maka, selaras dengannya, kami memberi setiap kumpulan populasi nama "linguistik" bersyarat; dan akhirnya, kami mengira purata kekerapan gen untuk populasi daripada kumpulan ini yang tinggal di wilayah yang dianalisis. Dan kemudian kita melihat betapa berbezanya setiap penduduk Eropah Timur daripada frekuensi purata tatasusunan populasi "Indo-Eropah" atau "Altai". Pada masa yang sama, pengarang, seperti pembaca, menyedari bahawa bahasa Altai di Eropah dituturkan oleh orang-orang dengan penampilan fizikal yang sama sekali berbeza - dari Gagauz hingga Kalmyks. Tetapi kami tidak mempunyai hak atas dasar ini untuk mengecualikan sesiapa daripada kumpulan yang telah dikenal pasti oleh linguistik - kami dengan jujur ​​menyenaraikan orang yang termasuk dalam populasi dengan nama "linguistik" yang diberikan.

APA YANG DIBERITAHU PETA JARAK KEPADA KAMI?

Peta jarak genetik hampir lebih penting daripada peta komponen utama. Kedua-dua alat asas geografi gen ini, digunakan bersama, memberikan penerangan pelengkap tentang kumpulan gen. Peta komponen utama membolehkan kami mengemukakan hipotesis tentang faktor-faktor yang membentuk corak yang diperhatikan, dan peta jarak genetik membolehkan kami menguji hipotesis ini.
Setiap peta jarak genetik yang dibentangkan dalam bahagian ini adalah purata bagi semua lokus yang dikaji (Jadual 8.1.1.). Ia jelas menunjukkan betapa genetik hampir setiap populasi di kawasan itu kepada satu kumpulan populasi yang ditentukan oleh penyelidik. Kumpulan populasi sedemikian dipanggil "rujukan".
Kumpulan gen boleh ditanya: populasi manakah yang secara genetik hampir dengan kumpulan populasi yang diminati oleh kita? Yang manakah agak jauh? Dan yang mana pada asasnya berbeza daripada kumpulan rujukan, dan dari segi keseluruhan set frekuensi gen? Dan peta jarak genetik akan memberikan jawapan: seberapa dekat atau jauh secara genetik setiap titik pada peta adalah dari kumpulan rujukan. Kita akan lihat dengan mata kepala kita sendiri.

Peta jarak berbeza daripada penggunaan biasa jarak genetik dalam hanya satu, tetapi yang paling penting, ciri: apabila pemetaan, kawasan populasi, iaitu, aspek geografi, ruang, dimasukkan dalam analisis.
Peta jarak genetik sering mendedahkan hubungan antara jarak genetik dan geografi. Peta menunjukkan bagaimana, apabila kita beralih daripada populasi rujukan (dinyatakan oleh penyelidik), populasi wilayah bersebelahan dan lebih jauh menjadi semakin berbeza secara genetik daripada populasi rujukan. Walau bagaimanapun, peningkatan jarak genetik ini bukan sahaja bergantung pada jarak geografi. Jika tidak, sebarang peta jarak genetik akan terdiri daripada bulatan sepusat, sama seperti bulatan yang menyimpang di atas air dari batu yang dilemparkan.
Malah, jarak dalam beberapa arah mungkin meningkat dengan cepat, menunjukkan halangan kepada aliran gen; ke arah lain jarak mungkin hampir tidak meningkat, menunjukkan keakraban genetik kumpulan bersebelahan ini. Dalam beberapa kes, kelancaran pengasingan mungkin terganggu, dan dalam kalangan kumpulan yang rapat secara genetik, populasi yang jauh secara genetik dikenal pasti, yang mungkin menunjukkan, sebagai contoh, penghijrahannya ke wilayah ini. Oleh itu, memplot jarak genetik pada peta boleh memberikan maklumat berharga tentang hubungan kumpulan yang dikaji dengan populasi lain di rantau ini, kehadiran aliran genetik, halangan genetik dan kumpulan berkaitan. Lebih-lebih lagi, kami menerima maklumat tentang kumpulan rujukan itu sendiri (contohnya, Rusia atau Belarusia): tentang kepelbagaian genetik dalam sempadannya, tentang sisihan daripada nilai purata dalam julatnya sendiri.

BUKAN SATU KAD. DAN PEMINAT SELURUH!

Pemetaan jarak genetik menjelaskan banyak ciri kumpulan gen - terutamanya jika kita menganggap bukan satu peta jarak (dari satu orang), tetapi satu siri peta - daripada orang yang berbeza, daripada kumpulan populasi utama. Setiap peta baharu akan memberitahu tentang kedudukan genetik orang atau kumpulan orang baharu dalam kumpulan gen umum di rantau ini. Perbandingan keseluruhan peminat peta akan menunjukkan betapa besarnya sumbangan setiap kumpulan ini kepada kumpulan gen Eropah Timur dan di mana zon percampuran mereka terletak.

Kami tidak akan melihat di sini pada peta jarak genetik dari setiap orang di Eropah Timur - yang akan membawa kita terlalu jauh melampaui skop buku tentang kumpulan gen Rusia. Peta jarak dari kumpulan orang yang berkaitan antara satu sama lain adalah lebih bermaklumat. Mereka mendedahkan corak bukan etnogenesis individu individu, tetapi peristiwa umum dalam pembentukan penduduk Eropah Timur. Seperti yang telah kita jelaskan dalam Bab 2, genogeografi adalah berdasarkan prinsip "penskalaan": apabila skala kumpulan yang dikaji meningkat, jejak peristiwa yang semakin kuno dan berskala besar didedahkan.

Oleh itu, perhatian diberikan kepada peta jarak dari kumpulan orang. Dalam §1, peta frekuensi gen purata orang-orang dalam keluarga bahasa Indo-Eropah, Ural dan Altai yang mendiami Eropah Timur dibina. Kemudian (§2) kita melihat peta jarak dari orang Rusia, menunjukkan kedudukan mereka dalam kumpulan gen umum Eropah Timur. Dan sebagai kesimpulan, mari kita lihat peta dua orang lain di Eropah Timur - Belarus dan Ukraine, yang dari segi sejarah dekat dengan populasi Rusia dan mungkin mempunyai kumpulan gen yang serupa.

Semua kad dibaca sama. Semakin jauh titik peta yang diberikan secara genetik jauh dari populasi rujukan, semakin jauh jaraknya, semakin sengit pewarnaan titik ini. Oleh itu, kawasan yang paling ringan ialah kawasan yang mempunyai jarak terkecil. Ini adalah populasi yang paling serupa dengan populasi rujukan. Kawasan yang paling gelap ialah kawasan yang mempunyai jarak yang paling jauh. Ini adalah populasi yang secara genetik berbeza daripada yang rujukan. Sudah tentu. Sebaik sahaja kami mengambil populasi rujukan yang berbeza, titik peta yang sama akan melaporkan bahawa mereka sudah mempunyai jarak yang berbeza ke titik rujukan baharu. Untuk memudahkan pembacaan, semua peta jarak dibina pada skala tunggal, jadi anda boleh membandingkan bukan sahaja bahagian berbeza satu peta dengan selamat, tetapi juga peta berbeza antara satu sama lain berdasarkan keamatan warna.

§1. Jarak dari tiga keluarga bahasa

Mari kita lihat peta jarak genetik semua populasi Eropah Timur daripada orang-orang dalam keluarga bahasa Indo-Eropah, Ural dan Altai yang mendiaminya. Untuk ringkasnya, kami membentangkan peta satu "saksi mata" - penanda DNA autosomal, kerana peta jarak genetik untuk penanda klasik, seperti yang akan kita lihat dalam perenggan seterusnya, agak serupa.

DARIPADA RAKYAT KELUARGA BAHASA INDO-EROPAH (PENANDA DNA)

Peta jarak genetik dari keluarga bahasa Indo-Eropah dibentangkan dalam Rajah. 8.3.1.
Peta itu dibina seperti ini. Pertama, kekerapan purata penanda DNA dikira untuk wakil keluarga Indo-Eropah di Eropah Timur: populasi Rusia, Ukraine, Belarus, dan Moldovan. Kemudian, berdasarkan mereka, purata frekuensi gen "Indo-Eropah" diperolehi. Seterusnya, jarak genetik dari purata frekuensi "Indo-Eropah" ini ke frekuensi pada setiap titik pada peta dikira, dan nilai jarak yang terhasil diletakkan dalam nod peta yang sama.
Oleh itu, jika, sebagai contoh, di kebanyakan Belarus, di wilayah Kyiv dan Lviv, nilai jarak genetik jatuh dalam julat dari 0.01 hingga 0.02 (Rajah 8.3.1.), ini bermakna ini adalah ( secara purata untuk semua gen) perbezaan antara populasi ini daripada kekerapan purata orang-orang dalam keluarga Indo-Eropah. Sebaliknya, perbezaan antara Kalmyks, Komi, dan Bashkirs jauh lebih besar - nilai jarak genetik di wilayah penempatan mereka lebih daripada 0.05 dan 0.06. Selebihnya peta jarak genetik dibaca sama.
Peta menunjukkan bahawa, seperti yang dijangkakan, populasi Rusia di Rusia Tengah, Ukraine, Belarus dan Moldovan (iaitu, populasi Indo-Eropah sendiri) adalah hampir dengan frekuensi purata orang Indo-Eropah di Eropah Timur . Walau bagaimanapun, tidak semuanya boleh diramalkan - penduduk Rusia utara (walaupun mereka adalah Indo-Eropah) nyata berbeza daripada "rata-rata orang Indo-Eropah" - setakat yang sama seperti orang bukan Indo-Eropah di Volga tengah (Mari, Mordovians, Chuvash) dan Caucasus Barat. Akhirnya, yang paling berbeza ialah penduduk Ural (terutamanya Komi), serta orang padang rumput (Bashkirs, Kalmyks).
Marilah kita memberi perhatian kepada populasi rakyat Rusia. Mereka mewakili keluarga bahasa Indo-Eropah di Eropah Timur, dan frekuensi mereka telah digunakan untuk mengira purata frekuensi "Indo-Eropah". Dan, bagaimanapun, kita melihat perbezaan yang jelas antara populasi Rusia dalam tahap kedekatan dengan populasi rujukan mereka sendiri. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa tahap heterogenitas kumpulan gen rakyat Rusia adalah sangat besar sehingga ia jelas ditunjukkan walaupun pada skala Eropah Timur.

Secara umum, corak geografi yang jelas didedahkan: apabila bergerak ke timur, jarak secara beransur-ansur meningkat, populasi semakin berbeza daripada ciri-ciri purata orang Indo-Eropah, dan orang-orang di sempadan timur Eropah ternyata menjadi yang paling banyak. secara genetik tidak serupa dengan mereka. Walau bagaimanapun, secara amnya, kebanyakan orang Eropah Timur (termasuk populasi Ural dan Kaukasia) ternyata hampir dengan orang Indo-Eropah: nilai purata jarak genetik pada peta adalah kecil d = 0.028.

DARIPADA ORANG KELUARGA BAHASA URAL (PENANDA DNA)

Peta jarak genetik berikut dibina daripada kekerapan purata gen keluarga bahasa Uralic dan menunjukkan gambar yang berbeza (Rajah 8.3.2.).
Daripada keluarga Ural, hanya orang berbahasa Finland timur (Komi, Udmurts, Mari, Mordovians) telah dikaji menggunakan penanda DNA. Jarak minimum ditemui di kawasan penempatan orang-orang ini, terutamanya di Ural. Sebaliknya, populasi Dataran Rusia barat dan Ciscaucasia secara genetik jauh daripada purata frekuensi Ural. Kawasan tengah Eropah Timur, secara geografi bersebelahan dengan Ural, lebih dekat dengan orang Ural secara genetik.
Jadi, nilai jarak terkecil disetempat di Ural dan secara beransur-ansur meningkat lebih jauh ke barat. Mungkin, wilayah yang diduduki oleh nilai perantaraan mencerminkan kawasan suku Finno-Ugric kuno yang diasimilasikan oleh Slav [Alekseeva, 1965]. Adalah aneh bahawa kawasan orang-orang Ural yang berbahasa Turki adalah dekat dengan ciri-ciri keluarga Ural, yang dijelaskan oleh bahagian penting substrat Ural dalam kumpulan gen Chuvash, Tatar, dan beberapa kumpulan Bashkirs [Roginsky, Levin, 1978].
Jarak purata pada peta, walaupun lebih tinggi daripada jarak "Indo-Eropah", adalah kecil (d = 0.039). Ini mengesahkan perwakilan penting kumpulan gen berbahasa Uralic dalam kumpulan gen Eropah Timur umum, yang sebahagian besarnya terdiri daripada substrat Uralic.

DARIPADA ORANG KELUARGA BAHASA ALTAI (PENANDA DNA)

Peta berikut (Rajah 8.3.3.) menunjukkan perbezaan antara setiap penduduk Eropah Timur dan penduduk dalam keluarga bahasa Altai. Keluarga di Eropah Timur ini diwakili terutamanya oleh orang berbahasa Turki - hanya Kalmyks yang bercakap bahasa milik kumpulan Mongolia dalam keluarga ini.
Dua peta jarak genetik sebelumnya (dari Indo-Eropah dan dari keluarga Uralic) dicirikan oleh nilai jarak purata yang kecil. Pada peta (Rajah 8.3.1., 8.3.2.) ini dapat dilihat dengan dominasi warna terang. Sebaliknya, pada peta jarak dari keluarga Altai (Rajah 8.3.3.) warna gelap mendominasi, sepadan dengan jarak genetik yang ketara bagi kebanyakan populasi Eropah Timur dari kumpulan gen keluarga linguistik Altai. Hanya kawasan penduduk dalam keluarga bahasa Altai sendiri secara semula jadi hampir dengan nilai purata mereka. Dan sejurus di luar zon penempatan mereka, populasi Eropah Timur yang tinggal ternyata sangat berbeza daripada ciri-ciri genetik orang-orang berbahasa Altai.
Ini ditunjukkan dalam nilai jarak genetik yang lebih besar daripada peta sebelumnya. Secara purata untuk peta mereka berjumlah d = 0.064, iaitu hampir tiga kali lebih tinggi daripada nilai yang sama untuk orang Indo-Eropah.
Oleh itu, pengaruh orang-orang keluarga Altai pada kumpulan gen Eropah Timur hanya terhad kepada zon penempatan mereka dan, menurut data yang sedang dipertimbangkan, secara praktikal tidak dapat dikesan walaupun di wilayah bersebelahan. Fakta ini dapat dijelaskan oleh kemunculan yang agak lewat di Eropah Timur banyak suku yang bercakap bahasa keluarga Altai [Rakyat dan Agama Dunia, 1999], manakala kedua-dua keluarga Indo-Eropah dan Uralic adalah bahasa penduduk Eropah Timur yang lebih purba [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Jarak dari Rusia, Belarus, Ukraine

Jadi, kami telah mempelajari "komposisi" asas kumpulan gen Eropah Timur - apakah kumpulan subgen utama yang diwakili di dalamnya, dalam "perkongsian" mereka "bercampur", dan bagaimana bahagian ini berbeza di bahagian berlainan di Eropah Timur. Sekarang kita boleh kembali ke topik utama buku kita dan mempertimbangkan apakah kedudukan semua penduduk Eropah Timur berbanding dengan Rusia? Memandangkan topik ini mendahului, kami akan membentangkan jarak genetik dari populasi Rusia untuk tiga jenis penanda - penanda klasik, penanda DNA autosomal dan penanda kromosom Y. Dan supaya kami tidak mengelirukan ciri "Rusia semata-mata" dengan ciri "Slavik", kami juga akan melihat peta jarak dari orang Slavik Timur yang dekat dengan sejarah - Belarusia dan Ukraine.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA KLASIK)

Peta jarak genetik dari purata frekuensi Rusia menggunakan penanda klasik menunjukkan tahap persamaan setiap populasi di Eropah Timur dengan kumpulan gen Rusia. Kawasan cahaya yang paling dekat dengan frekuensi gen Rusia tengah menduduki zon tengah Eropah Timur - dari Belarus ke Volga tengah (Rajah 8.3.4.). Nada gelap adalah kawasan yang secara genetik jauh dari Rusia. Terdapat sedikit daripada mereka - mengikut urutan jarak dari Rusia Tengah - ini adalah wilayah Crimea dan Laut Hitam, Volga Bawah, negeri Baltik, Utara Rusia, Fennoscandia dan Ural yang jauh secara genetik.
Kawasan Belarus dan Ukraine menunjukkan persamaan dengan kumpulan gen Rusia. Mengejutkan ialah perbezaan genetik yang ketara antara Utara Rusia dan timur laut Eropah secara amnya, termasuk Vyatka, koloni Novgorod purba.

Sudah tentu, penduduk asli Rusia yang kini tinggal di wilayah-wilayah ini mempunyai sebahagian besar ciri-ciri penduduk yang diasimilasikan. Walau bagaimanapun, adalah luar biasa bahawa sumbangan penduduk Finno-Ugric di sini lebih tinggi daripada populasi Mordovians dan Chuvash, yang pada peta termasuk sepenuhnya dalam "wilayah genetik Rusia Tengah". Terdapat tiga kemungkinan sumber perbezaan tersebut. Pertama, substrat Finno-Ugric itu sendiri mungkin cenderung kepada orang-orang berbahasa Finland Barat, dan bukan kepada orang Timur.
Kedua, seperti yang ditunjukkan oleh data arkeologi [Sedov, 1999], penjajahan Novgorod mempunyai sumber yang berbeza untuk puak Slavic sendiri. Ini bermakna bukan sahaja substrat, tetapi juga superstrate Slavic boleh menjadi unik di Utara Rusia. Ketiga, dalam populasi kecil utara faktor hanyutan genetik adalah lebih kuat, yang juga boleh "menghubungkaitkan" mereka dari tanah besar utama Rusia. Kemungkinan besar, ketiga-tiga faktor bertindak selari, tetapi tugas penyelidikan masa depan adalah untuk menjelaskan hubungan sebenar mereka. Di sini, penanda uniparental boleh sangat membantu, membantu membezakan aliran migrasi dalam ruang dan masa.

Kedekatan dengan frekuensi "Rusia Tengah" ditunjukkan oleh pelbagai bahagian kawasan Rusia, termasuk yang terletak di mana keterlaluan bertentangan komponen utama kumpulan gen Eropah Timur terletak (bahagian 8.2.). Gambar ini boleh dijelaskan berdasarkan hipotesis bahawa frekuensi "Rusia Tengah" itu sendiri pada dasarnya adalah "Eropah Tengah", dan kumpulan gen Rusia dibentuk oleh campuran pelbagai jenis komponen Eropah Timur (Finno-Ugric, Slavic, Baltik, dan lain-lain.). Hipotesis ini juga disahkan dalam peta jarak genetik dari Ukraine, Belarus dan Rusia mengikut penanda DNA yang paling bermaklumat - haplogroup kromosom Y.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA DNA AUTOSOMAL)

Seperti data mengenai penanda klasik (Rajah 8.3.4), populasi Rusia Tengah sekali lagi hampir dengan purata frekuensi gen Rusia (Rajah 8.3.5.). Belarusians, yang dari segi frekuensi penanda klasik secara praktikal tidak dapat dibezakan daripada ciri-ciri Rusia Tengah, dan menurut data DNA menunjukkan sedikit perbezaan. Populasi Ural, Caucasus, rantau Volga dan, pada tahap yang lebih rendah, Utara Rusia agak berbeza daripada frekuensi purata Rusia. Oleh itu, dalam semua perkara utama, penggunaan DNA dan penanda klasik membawa kepada keputusan yang sama. Perbezaan antara kedua-dua peta, pada pendapat kami, disebabkan terutamanya oleh tahap kajian penanda pelbagai jenis, dan boleh dijangka bahawa apabila data mengenai polimorfisme DNA terkumpul, gambaran kebolehubahan mereka akan menjadi semakin dekat dengan keputusan. diperoleh daripada penanda klasik.

Jarak genetik purata populasi Eropah Timur dari frekuensi Rusia adalah kecil (d = 0.28), yang mungkin hasil interaksi jangka panjang kumpulan gen Rusia dengan alam sekitar. Mari kita ingat bahawa jarak dari orang Indo-Eropah secara amnya dicirikan oleh nilai purata yang sama (d=0.28). Apabila membandingkan peta ini (Rajah 8.3.1. dan 8.3.5), persamaan ketaranya menjadi jelas. Ini boleh difahami, kerana orang Rusia juga merupakan orang Indo-Eropah dan kekerapan dalam populasi Rusia telah dimasukkan dalam pengiraan untuk orang Indo-Eropah. Adalah aneh bahawa perbezaan antara populasi Rusia antara Volga dan Vyatka, yang ditandakan pada peta jarak dari frekuensi purata orang Indo-Eropah, juga dipelihara pada peta jarak dari frekuensi purata Rusia.
Jadi, kumpulan gen Rusia ternyata berkait rapat dengan kumpulan gen kebanyakan orang Eropah Timur - dari segi frekuensi gen, penduduk Belarusia, Ukraine, Mordovia dan banyak lagi populasi Eropah Timur sangat rapat dengan Rusia. Hanya apabila seseorang menghampiri Caucasus dan Ural, kumpulan gen populasi menjadi jelas berbeza daripada ciri purata kumpulan gen Rusia. Keputusan ini tidak dijangka, kerana penempatan Rusia di wilayah yang luas dan pertukaran gen yang intensif di luar kawasan "asal" dengan orang sekeliling adalah jelas. Sebaliknya, nampaknya menarik bahawa peta genogeografi menunjukkan kehadiran dua halangan gunung (Caucasus dan Ural), sedikit sebanyak mengehadkan pengembangan spatial kumpulan gen ini.

DARIPADA PENDUDUK RUSIA (PENANDA KROMOSOM Y)

Kad ini berbeza dalam dua cara. Pertama, di atasnya kita melihat seluruh Eropah, dan bukan hanya bahagian timurnya (peta itu dibina berdasarkan lapan peta haplogroup individu, yang dibincangkan dalam bahagian 6.3). Kedua, keupayaan membezakan penanda kromosom Y jauh lebih tinggi, jadi perbezaan antara populasi Rusia dan jiran mereka lebih ketara. Walaupun skala selang yang "lebih luas", selang jarak maksimum mendominasi pada peta - menurut penanda kromosom Y, hampir semua Eropah ternyata berbeza dengan kumpulan gen Rusia (Rajah 8.3.6). Hanya penduduk Rusia sendiri dan Belarusia yang paling hampir dengan purata frekuensi Rusia; orang Ukraine, orang Slavik Barat (Poland, Czech, Slovak) dan penduduk di rantau Volga menunjukkan tahap kedekatan purata. Seperti dalam peta sebelumnya, populasi Rusia utara menunjukkan keunikan yang ketara, berbeza dengan ketara daripada kumpulan gen Rusia purata.

Kami melihat bahawa penanda kromosom Y mengesahkan corak persamaan kumpulan gen "Rusia Tengah" yang dikenal pasti sebelum ini dengan orang Slavik Timur yang lain dan orang-orang di rantau Volga dan perbezaan Utara Rusia. Kandungan maklumat yang tinggi bagi kromosom Y menjadikan corak ini lebih cembung berbanding jenis penanda lain, dan pertimbangan pada skala di seluruh Eropah menambahkan orang Poland ke senarai orang yang serupa dengan kumpulan gen Rusia.

DARI BELARUSIA (PENANDA KLASIK)

Pada peta sebelumnya (Rajah 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) kita melihat bahawa banyak populasi Eropah Timur serupa dengan kumpulan gen Rusia.

Adalah penting untuk memahami: adakah semua populasi ini dekat dengan kumpulan gen Rusia atau dengan pelbagai populasi Slavik Timur? Dalam erti kata lain: adakah rahsia persamaan ini terletak pada sejarah etnik rakyat Rusia atau dalam pengembangan Slav Timur secara keseluruhan, dan mungkin dalam "asal", sebelum pengembangan, persamaan Slavic dan Finno- Kumpulan gen Ugric?
Untuk menjawab soalan ini, kami menganalisis kedekatan kumpulan gen Eropah Timur dengan orang Belarus - satu lagi kumpulan etnik Slavik Timur, sangat dekat dalam geografi, etnogenesis dan jenis antropologi dengan orang Rusia.

Dalam Rajah. 8.3.7. peta jarak genetik populasi Eropah Timur daripada purata frekuensi gen Belarus ditunjukkan untuk satu set besar penanda gen klasik - 57 alel daripada 21 lokus. Kami melihat gambaran yang jelas, secara asasnya berbeza daripada sifat kebolehubahan dalam kumpulan gen Rusia. Hampir semua wilayah yang penduduknya menunjukkan jarak yang paling dekat dengan kumpulan gen Belarusia terletak di wilayah Belarus itu sendiri. Di luar kawasan Belarusia, jarak genetik dengan cepat meningkat kepada nilai yang ketara, menunjukkan perbezaan genetik yang jelas antara kumpulan gen Belarus dan kumpulan gen Eropah Timur secara keseluruhan.
Peta merekodkan keunikan genetik kumpulan gen Belarusia, yang menunjukkan sensitiviti tinggi kaedah jarak genetik. Perhatikan bahawa perbezaan yang jelas antara kumpulan gen Belarus dan kumpulan gen wilayah jiran adalah hasil penting yang tidak dijangka, kerana data antropologi biasanya gagal untuk mengenal pasti perbezaan ketara antara Belarus dan kumpulan jiran [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Sudah tentu, keunikan genetik Belarusians ini sangat relatif: ia menunjukkan dirinya hanya pada skala Belarusia, seolah-olah melalui mikroskop, terima kasih kepada resolusi peta yang sangat besar untuk melihat butiran yang halus. Mari kita ingat bahawa pada skala yang berbeza - pada peta jarak genetik dari Rusia - Belarus hampir tidak dapat dibezakan daripada Rusia di Rusia Tengah. Walau apa pun, orang Belarus adalah lebih serupa dengan mereka daripada populasi Rusia di Utara Rusia sendiri.
Oleh itu, tidak seperti Rusia, kumpulan gen Belarusia tidak dekat dengan kumpulan gen Eropah Timur secara keseluruhan. Akibatnya, persamaan genetik yang tinggi bagi populasi Rusia dengan populasi kebanyakan wilayah Eropah Timur bukanlah sifat yang biasa kepada semua orang Slavik Timur, tetapi cirinya sendiri bagi kumpulan gen Rusia.

DARI BELARUSIA (PENANDA KROMOSOM Y)

Kesimpulan ini disahkan oleh data pada kromosom Y. Peta jarak dari Belarusia (Rajah 8.3.8.) dibina pada skala selang yang sama seperti dari Rusia (Rajah 8.3.6.). Tetapi zon secara genetik serupa dengan kumpulan gen Belarus adalah ketara lebih kecil: ia termasuk hanya orang Slavik (kedua-dua Slav Timur, kecuali Ukraine Barat, dan populasi Slavik Barat), tetapi tidak termasuk penduduk rantau Volga dan Ural. Oleh itu, persamaan genetik dengan populasi bukan berbahasa Slavik di Eropah Timur adalah "prerogatif" kumpulan gen Rusia, berbeza dengan kumpulan gen Belarusia, yang berbeza dengan ketara daripada orang-orang di rantau Volga dan Ural ini.

DARI Ukrainia (PENANDA KROMOSOM Y)

Untuk melengkapkan pertimbangan orang Slavik Timur, kami juga membentangkan peta jarak dari Ukraine (Rajah 8.3.9.). Ia sangat mengingatkan peta dari Belarusia yang baru dibincangkan, hanya zon kedekatan maksimum yang dialihkan ke julat orang Ukraine sendiri, dan zon ini juga termasuk penduduk selatan Rusia dan Belarus. Dan orang bukan Slavia di Eropah Timur, yang agak hampir dengan populasi Rusia, adalah jauh dari kumpulan gen Ukraine kerana mereka dari kumpulan gen Belarusia. Ini mengesahkan ketepatan tafsiran kami bahawa penjajahan Slavia di Dataran Eropah Timur, disertai dengan asimilasi penduduk Finno-Ugric, terlibat dari seluruh massif Slavik terutamanya nenek moyang penduduk Rusia moden.

Penyelidik telah mencipta peta terperinci struktur genetik populasi UK buat kali pertama. Ternyata populasi wilayah Celtic sama sekali tidak homogen secara genetik, dan kumpulan gen paling kuno dipelihara di Wales. Perbandingan DNA British dan Kontinental Eropah menunjukkan profil nenek moyang genetik untuk setiap rantau. Dalam kumpulan gen penduduk moden kita dapat melihat gambaran peristiwa terpenting dalam sejarah penempatan Kepulauan British.

Mempelajari perbezaan genetik antara populasi moden membantu kita melihat lebih mendalam ke dalam sejarah dan melihat kesan migrasi kumpulan populasi yang membentuk kumpulan gen moden. Kerja ini telah dijalankan oleh kumpulan penyelidik antarabangsa yang diketuai oleh pakar British dari University of Oxford dan University College London, artikel mereka diterbitkan dalam jurnal Nature pada 19 Mac. Walter Bodmer, Peter Donnelly dan rakan-rakan mereka menganalisis secara terperinci struktur genetik penduduk UK. Mereka bukan sahaja membina peta genetik yang sangat tepat bagi penduduk British moden, tetapi juga menemui jejak penghijrahan sejarah yang paling penting dan menjelaskan corak penempatan Kepulauan British.

Kolam gen mencerminkan geografi

Para penyelidik mengumpul DNA daripada 2,039 orang dari pelbagai kawasan di UK. Apabila memilih, mereka dipandu oleh peraturan berikut: semua nenek moyang generasi ketiga seseorang (kedua-dua nenek dan kedua-dua datuk) terpaksa hidup tidak lebih dari 80 km dari satu sama lain. Keadaan ini memberikan "snapshot" struktur genetik penduduk British pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.

Untuk membandingkan DNA, saintis menggunakan lebih daripada 500 ribu polimorfisme nukleotida tunggal (SNP) yang tersebar di seluruh genom. Analisis mereka telah dijalankan menggunakan kaedah statistik fineSTRUCTURE dan GLOBETROTTER. Kaedah ini menyusun sampel DNA ke dalam kelompok berdasarkan persamaannya, tidak kira di mana di UK mereka dikumpulkan. Dan dengan meletakkan sampel setiap orang pada satu titik di tengah-tengah tempat kelahiran datuk dan nenek mereka, mereka dapat melihat bagaimana persamaan genetik dikaitkan dengan lokasi geografi.

Kelompok genetik di mana 2039 sampel DNA daripada populasi UK dikumpulkan.

Kebetulan itu ternyata menakjubkan. Seperti yang dapat dilihat dalam rajah, 17 kelompok genetik telah diedarkan pada peta mengikut lokasi geografi sampel yang diambil. Kelompok yang berbeza boleh dikatakan tidak bertindih. Dan kerana kluster ini terbentuk daripada semua sampel, tanpa mengambil kira geografi mereka, ini bermakna surat-menyurat ini mencerminkan kepelbagaian genetik sebenar populasi, penulis menekankan.

Penduduk daerah Orkney di Kepulauan Orkney di utara Scotland ternyata yang paling pelbagai secara genetik ia termasuk tiga kelompok. Perbezaan genetik muncul dengan jelas antara kawasan yang berbeza di UK: utara England, Scotland dan Ireland Utara bersama-sama berbeza dari selatan England, utara Wales berbeza dari selatan England, dan Cornwall membentuk gugusan yang berasingan. Sempadan gugusan sering bertepatan dengan sempadan moden wilayah bersejarah, contohnya, di sempadan Cornwall dan Devon, di sempadan England dan Wales. Kelompok terbesar (diwakili oleh petak merah pada peta) meliputi kebanyakan bahagian tengah dan selatan England dan pantai timur. Ia menggabungkan hampir separuh daripada sampel DNA yang dimasukkan dalam kajian.

Pengarang membina pokok filogenetik populasi British, menunjukkan bagaimana kelompok terbentuk dan bagaimana cawangan utama dipisahkan. Seperti yang ditunjukkan oleh pokok, cawangan Orkney penduduk berpecah pada peringkat terawal, diikuti oleh Wales pada peringkat seterusnya. Garpu seterusnya di pokok itu membawa kepada pemisahan utara dan selatan Wales, pemisahan utara England, Scotland dan Ireland Utara dari seluruh England, dan pemisahan Cornwall daripada kelompok yang tinggal.

Oleh itu, idea kehomogenan genetik populasi Celtic Great Britain sebagai yang paling kuno, tidak dipengaruhi oleh penghijrahan Saxon, tidak disahkan. Sebaliknya, bahagian Celtic Great Britain (Scotland, Ireland Utara, Wales dan Cornwall) ternyata jauh lebih pelbagai secara genetik daripada seluruh wilayah itu.

Walaupun fakta bahawa kelompok dalam populasi British menonjol dengan jelas, apabila saintis mengukur jarak genetik antara mereka, ia ternyata kecil (purata 0.002, maksimum 0.007). Ini bermakna perbezaan yang diperhatikan adalah sangat halus dan hanya boleh dilihat dengan "pembesaran" yang melampau, iaitu apa yang dibuat oleh penyelidik menggunakan teknik statistik yang berkuasa. Sebagai perbandingan, mereka menganalisis data mereka menggunakan kaedah standard—analisis komponen utama (PCA) dan ADMIXTURE. Kedua-dua kaedah menunjukkan pemisahan keturunan Orkney dan Welsh, tetapi tidak mendedahkan struktur genetik populasi yang lebih halus.

Jejak benua dalam genom British

Perbezaan genetik dalam populasi British mungkin disebabkan oleh pengasingan kumpulan populasi tertentu antara satu sama lain, tetapi juga mencerminkan sumbangan migrasi yang berbeza dan proses percampuran migran dengan penduduk asli. Untuk menyelesaikan masalah ini, para penyelidik menggunakan kaedah yang sama untuk membandingkan sampel DNA daripada populasi British dengan sampel daripada lebih 6,000 orang Eropah benua dari 10 negara. Sampel ini dibahagikan kepada 51 kumpulan berdasarkan persamaan genetik.

Profil genetik Eropah untuk 17 kelompok UK.

Bagi setiap kelompok British, saintis menilai sumbangan setiap kumpulan benua dan menentukan profil genetik nenek moyang. Analisis menunjukkan bahawa beberapa kumpulan Eropah, seperti dari Jerman barat, Flemish Belgium, barat laut Perancis, selatan Perancis dan Sepanyol, menyumbang dengan ketara kepada asal-usul hampir semua kelompok British. Yang lain hanya menyumbang kepada beberapa gugusan tertentu, contohnya, yang Norway mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pembentukan gugusan di Orkney dan kurang di Scotland dan Ireland Utara.

Kolam gen mencerminkan sejarah

Data genetik telah menunjukkan kesan migrasi ke Kepulauan British sejak 10 ribu tahun yang lalu. Berdasarkan sifat pengaruh kumpulan benua pada kelompok British, penyelidik membezakan masa relatif peristiwa migrasi. Kumpulan-kumpulan yang sumbangannya terdapat dalam semua kelompok jelas menunjukkan lebih banyak penghijrahan purba. Masa yang cukup telah berlalu sejak itu untuk haplotaip mereka merebak ke bahagian lain di Great Britain. Jejak benua dalam kelompok individu nampaknya adalah hasil daripada migrasi yang lebih baru.

Peristiwa besar dalam penempatan Kepulauan British.

Tanda yang paling ketara ditinggalkan oleh penaklukan Britain oleh Anglo-Saxon pada abad ke-5. Sumbangan genetik migrasi Anglo-Saxon adalah penting di tenggara, tengah dan selatan England, walaupun tidak melebihi 50%, dan di kebanyakan kawasan ia berkisar antara 10 hingga 40%. Ini menunjukkan bahawa Anglo-Saxon tidak sepenuhnya menggantikan penduduk tempatan British (Celts), tetapi bercampur dengan mereka. Beberapa kelompok bertepatan secara topografi dengan wilayah kerajaan dan puak Anglo-Saxon. Nampaknya wilayah-wilayah ini mengekalkan identiti etnografi dan genetik mereka selama berabad-abad, para penyelidik menekankan.

Dalam populasi Kepulauan Orkney, 25% daripada kumpulan gen dikaitkan dengan nenek moyang asal Norse, ini adalah kesan pencerobohan kepulauan oleh Viking Norway, yang berlaku pada abad ke-9. Data genetik juga menunjukkan bahawa Viking Norway tidak menggantikan penduduk asli, tetapi bercampur dengannya. Tetapi jejak genetik yang jelas dari Viking Denmark, yang pada masa yang sama mengawal sebahagian besar England, tidak dapat ditemui.

Bagi penempatan terawal Kepulauan British - selepas penghujung glasiasi terakhir - kesannya paling baik dipelihara dalam populasi Wales. Bukti juga menunjukkan penghijrahan berikutnya yang ketara dari benua itu, bahkan sebelum penaklukan Britain oleh Empayar Rom pada awal milenium pertama Masihi. Pengaruh genetik penghijrahan ini merebak ke seluruh England, Scotland dan Ireland Utara, tetapi sebahagian besarnya memintas Wales, yang mempunyai kumpulan gen paling purba.

Penulis kajian dengan meyakinkan menunjukkan bagaimana genetik boleh melengkapkan dan menjelaskan maklumat arkeologi dan linguistik untuk membina semula sejarah populasi. Pemilihan data sumber yang bijak dan kaedah statistik yang berkuasa membantu mereka memperoleh peta genetik terperinci negara dan melihat masa lalu penduduk British.

Sumber:

Struktur genetik berskala halus penduduk British

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Konsortium Kawalan Kes Wellcome Trust, Konsortium Genetik Multiple Sclerosis Antarabangsa, Daniel J. Lawson, Daniel Falush, Colin Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly & Walter Bodmer

Alam Semula Jadi, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html