Apa yang mendorong Dubrovsky ke jalan jenayah. Esei mengenai tema cerita "Dubrovsky"
Sejuk! 17
Novel Pushkin "Dubrovsky" membenamkan kita dalam peristiwa sejarah yang berlaku pada tahun-tahun selepas perang, berakhirnya pencerobohan Napoleon ke atas Rusia. Pengarang karya itu dengan tepat menggambarkan cara hidup di kampung Rusia pada masa itu, orang biasa dan keseronokan pemilik tanah.
Karya itu membawa nama watak utamanya Dubrovsky. Plot novel ini berdasarkan kisah seorang pemilik tanah muda, nasib dan pandangan dunianya berubah sepanjang kerja. Vladimir Dubrovsky adalah wakil tipikal golongan bangsawan. Kehidupannya diukur dan santai. Satu-satunya pewaris harta pusaka, tuan masa depan, selepas latihan dalam kor kadet, berkhidmat dalam rejimen infantri di kota mulia St. Petersburg, tidak memikirkan sejenak tentang kesusahan hidup sebagai hamba. Dubrovsky menjalani gaya hidup yang sederhana, tidak mengganggu dirinya dengan pemikiran tentang masa depan dan kehilangan wang ayahnya, yang selalu dihantar kepadanya dalam kuantiti yang diperlukan, pada kad.
Seperti bolt dari biru terdapat sepucuk surat yang memberitahu tentang penyakit bapa protagonis. Selepas berita ini, masalah menimpa Vladimir satu demi satu, ini adalah kematian bapanya, yang pasti disayangi oleh watak utama, dan kehilangan harta pusakanya, bukan tanpa bantuan pengkhianatan Kirill Troekurov, kawan bapanya. Ini meninggalkan kesan pada kehidupan masa depan lelaki muda itu. Peristiwa yang berlaku memaksa Vladimir untuk melihat kehidupan dengan cara yang baru; dia bukan lagi seorang pemuda yang tidak bertanggungjawab, tetapi seorang lelaki yang di tangannya adalah nasib mereka yang berada di bawah perintahnya - para petani.
Keinginan untuk membalas dendam, bukan sahaja untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk orang yang dipaksa, membawa Dubrovsky ke laluan perompak. Dia menjadi perompak, tetapi perompak mulia. Vladimir menimbulkan ketakutan kepada orang ramai di seluruh wilayah. Tiada siapa yang boleh berasa tenang sama ada di kampung atau di luar mereka. Setelah merompak rumah pemilik tanah, dia hanya membakarnya. Watak utama mengambil wang, seperti perompak terkenal Robinhood, hanya daripada orang kaya, tanpa perlu membunuh.
Tetapi seperti banyak wira Pushkin A.S. Imej Vladimir agak bertentangan. Adakah mulia menjadi perompak, mengambil harta secara paksa? Rompakan dan keganasan adalah dosa besar. Mungkinkah watak utama telah memilih jalan yang berbeza? Dia boleh berkhidmat dalam tentera, mencari rezeki yang selesa. Tetapi Dubrovsky tidak mempedulikan semua ini dan bertindak mengikut telunjuk hatinya.
Untuk melaksanakan rancangan membalas dendam, watak utama, seperti seorang guru dari Perancis, memasuki rumah Troekurov. Tetapi cinta yang menggelegak di hati Vladimir untuk Masha menenangkan "kehausannya akan darah." Dubrovsky tidak lagi mahu membalas dendam terhadap musuh bebuyutannya.
Penulis pertama kali menerangkan penampilan "penjahat" di rumah Troekurov. Pushkin menjelaskan secara terperinci, menerangkan ciri-cirinya: ketinggian purata, mata coklat, rambut coklat muda dan umur dua puluh tiga tahun. Tetapi pengarang lebih memberi perhatian kepada ketenangan dan keberanian watak utama, yang tidak takut dengan beruang yang lapar.
Pushkin mempersembahkan wira novel itu sebagai seorang kesatria petualang yang mendapati dirinya dalam situasi yang luar biasa dan keluar daripadanya dengan cara yang tidak konvensional. Seperti seorang pemuda yang romantik menggunakan pokok oak berongga sebagai peti surat untuk menghantar nota kepada kekasihnya. Imej ini menjadikan watak itu tidak realistik, tetapi sangat menarik dan luar biasa.
Lebih banyak esei mengenai topik: "Mengapa Dubrovsky menjadi perompak":
Roman A.S. "Dubrovsky" Pushkin memberitahu kita tentang seorang lelaki yang jujur, mulia, seorang bangsawan muda Vladimir Dubrovsky. Sepanjang keseluruhan kerja, kita melihat jalan hidupnya, dan persoalannya tidak dapat dielakkan: mengapa seorang pegawai rejimen pengawal tiba-tiba menjadi perompak?
Bapa Vladimir, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, dengan bodohnya bertengkar dengan jirannya Kirila Petrovich Troekurov. Kedua-dua rakan suka memburu. Tetapi Andrei Petrovich tidak mampu untuk mengekalkan kennel yang begitu indah seperti yang dimiliki jirannya. Dan entah bagaimana Dubrovsky dengan iri hati menjatuhkan: "... ia adalah kandang yang indah, tidak mungkin orang anda akan hidup sama seperti anjing anda." Pemburu Troekurov tersinggung dengan frasa ini. Dia menjawab bahawa ada bangsawan yang mungkin iri dengan kehidupan anjing tuannya. Disebabkan ini, timbul pertengkaran yang serius. Selepas itu, perbicaraan bermula. Kerana pertempuran undang-undang ini, Andrei Gavrilovich menjadi sakit teruk. Diputuskan untuk memberitahu anaknya Vladimir, yang pada masa itu berkhidmat dalam rejimen pengawal di St. Petersburg, tentang perkara ini.
Vladimir boleh dipanggil lelaki muda yang manja; bapanya tidak menafikannya apa-apa dan memberinya segala cara yang mungkin sebaik mungkin. Lelaki muda itu tidak biasa menafikan dirinya sendiri; dia menjalani gaya hidup yang huru-hara, mengamuk dan mengimpikan seorang pengantin perempuan yang kaya. Kehidupannya mengalir dengan mudah dan ceria sehingga berita mengenai kesihatan bapanya yang lemah dan keadaan menyedihkan seluruh harta pusaka, yang hampir jatuh ke tangan jiran. Kita mesti memberi penghormatan kepada Vladimir, walaupun pada mulanya dia menyerupai rake yang sederhana, seorang yang suka bersuka ria, sebenarnya dia ternyata seorang yang baik hati dan bersimpati. Dia segera pergi ke Kistenevka asalnya.
Apabila Vladimir tiba di Kistenevka, dia melihat bapanya semakin teruk. Selepas salah satu pertemuan dengan Kirila Petrovich, Dubrovsky Sr. tidak tahan, dia diserang angin ahmar dan meninggal dunia.
Selepas detik ini, Vladimir mula menganggap Troekurov sebagai musuh darahnya. Kirila Petrovich tidak dihalang oleh kematian jirannya (dan pernah menjadi kawannya), dan dia meneruskan perjuangan undang-undangnya. Di samping itu, Troekurov mempunyai sikap buruk terhadap anak lelaki Dubrovsky Sr. Akibatnya, Kistenevka dan semua orang diberikan kepada Troyekurov.
Dubrovsky menghabiskan malam terakhirnya pada apa yang pernah menjadi harta pusakanya. Dia sangat sedih. Dia sedih dan sunyi kerana kematian ibu bapanya, kerana kehilangan harta pusaka keluarganya. Penulis sering mengatakan bahawa Dubrovsky muda tidak mempunyai kehangatan dan keselesaan rumah. Pada petang terakhir di rumah, dia mula menyusun kertas ayahnya. Beginilah surat dari arwah ibunya jatuh ke tangannya. Vladimir membacanya, seolah-olah dia tenggelam dalam suasana kelembutan dan kehangatan yang dia telah kekurangan selama bertahun-tahun. Dia terlalu terbawa oleh surat-surat ini, oleh perasaannya, sehingga dia lupa tentang segala-galanya di dunia.
Vladimir menjadi tidak tertanggung apabila memikirkan bahawa rumah nenek moyangnya boleh jatuh ke tangan musuhnya. Dia memutuskan untuk membakar rumah itu supaya Troekurov tidak mendapat apa-apa. Vladimir bukan orang jahat, jadi dia tidak mahu mangsa. Dia mahu membiarkan semua pintu terbuka supaya orang ramai dapat melarikan diri dari bangunan yang terbakar itu. Tetapi budak Arkhip melanggar kehendak tuan, dan kerani dibakar dalam api.
Akibatnya, Dubrovsky membawa hamba yang setia dan pergi bersama mereka ke dalam hutan. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa lelaki muda itu mempunyai sikap kebapaan terhadap rakyatnya, dia merasa bertanggungjawab terhadap mereka.
Tidak mendapat perlindungan daripada undang-undang, Dubrovsky menjadi perompak yang kejam tetapi mulia. Adalah menarik bahawa dia tidak pernah menyerang harta pusaka musuhnya Troekurov. Kemudian ternyata pada masa itu dia sudah jatuh cinta dengan anak perempuannya Masha.
Walaupun fakta bahawa Dubrovsky hidup mengikut peraturan kekerasan yang kejam, dia masih kekal sebagai perompak "mulia". Malah boleh dikatakan bahawa akhlaknya lebih tinggi daripada para penjaga undang-undang yang membenarkan ketidakadilan berlaku seperti pemindahan harta ke dalam milikan orang lain.
Akibatnya, merasakan nasib sedihnya yang tidak dapat dielakkan, Vladimir membubarkan orang yang setia kepadanya. Dia mahu mereka menjalani kehidupan baru, lebih aman dan soleh. Wira itu sendiri hilang.
Sangat disayangkan bahawa kehidupan seorang yang baik hati, bersimpati, sopan menjadi seperti ini. Lagipun, sekarang, untuk terus hidup, dia akan dipaksa untuk menyembunyikan sepanjang hidupnya, kemungkinan besar, dia tidak akan melihat gadis kesayangannya lagi. Saya fikir laluan Dubrovsky bukanlah penyelesaiannya. Dia memutuskan untuk melaksanakan keadilan sendiri, tanpa mempunyai sebarang hak untuk berbuat demikian. Rompakan, tidak kira betapa mulianya ia kelihatan, bukanlah penyelesaian. Nampaknya saya bahawa Vladimir terlupa tentang Mahkamah Agung, yang benar-benar tidak membuat kesilapan, dan yang akan memberi ganjaran kepada semua orang atas tindakan mereka.
Sumber: www.litra.ru
Sastera dunia terkenal dengan imej perompak mulia yang berjiwa romantis. Selalunya, mereka adalah bangsawan yang mengalami pengkhianatan oleh kawan rapat atau yang merasakan ketidakadilan undang-undang sepenuhnya.
Salah seorang kesatria yang muncul di bawah perlindungan kegelapan ialah wira Alexander Sergeevich Pushkin, Vladimir Dubrovsky. Benar, dia tidak langsung menjadi perompak.
Pada permulaan kerja, kita melihat Vladimir menjalani perkhidmatan tentera dalam rejimen pengawal selepas latihan di Kor Kadet. Dia menjalani kehidupan yang mudah, tidak dibebani oleh masalah dan kebimbangan - dia bermain kad, berhutang, bermimpi untuk berkahwin dengan pengantin perempuan yang kaya. Vladimir tidak mengalami kekurangan dana; bapanya akan menghantar seberapa banyak yang diperlukan.
Hanya di sebalik kulit luar ini tersembunyi jiwa, kehilangan kasih sayang ibu dan komunikasi yang mesra dan sulit dengan bapa. Lelaki muda itu menghormati dan menghormati ibu bapanya, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, dan dengan kesedihan dan kerinduan teringat kampung asalnya dan rumah-rumah di mana dia menghabiskan masa kanak-kanaknya yang riang.
Dubrovsky yang lebih tua meninggal dunia, tidak dapat bertahan dengan kehilangan harta pusaka keluarga, yang telah diambil secara tidak benar oleh bekas rakan dan rakan sekerja Kiril, Petrovich Troekurov. Setelah mengetahui tentang apa yang berlaku, Vladimir membakar ladang di mana seluruh keluarga Dubrovsky tinggal, dan bersama-sama dengan hambanya yang setia, dia mula merompak. Sangat mudah untuk mencari penjelasan untuk tindakan yang kelihatan mengerikan ini: dalam keadaan apa pun anda tidak boleh meninggalkan ingatan orang terdekat anda atau surat kepada ibu tercinta anda kerana diejek oleh musuh.
Vladimir Dubrovsky, yang tiba-tiba kehilangan bapa dan rumahnya, memahami masa depan yang menantinya. Keputusasaan dan kemiskinan mendorongnya ke jalan yang salah, jalan rompakan dan rompakan. Sekumpulan orang yang setia kepadanya membakar ladang yang kaya, merompak orang di jalan raya, hanya ladang Troekurov yang tidak diserang, kerana Masha tercintanya tinggal di sana. Perasaan terhadap gadis baik hati inilah yang memadamkan kemarahan dalam jiwa Vladimir dan memaksanya untuk meninggalkan dendamnya yang telah lama dipupuk. Cuma tiada cara untuk menamatkan rompakan.
Serangan semakin kerap. Dan walaupun, terus menunjukkan bangsawan, Vladimir tidak membalas dendam pada Troekurov, tidak membunuh Putera Vereisky, yang telah menjadi suami Masha yang tidak dicintai, sayang dan sayang kepada hati, tetapi dia terus mengikuti jalan ini, terus memburu, dan semakin berani dan kejam.
Tetapi semuanya akan berakhir. Kemuliaan perompak juga berakhir. Dari kategori pembela orang miskin dan tidak bersalah, dia bertukar menjadi pembunuh. Kematian pegawai itu tidak boleh dibenarkan lagi. Vladimir memahami perkara ini dengan sempurna dan membubarkan kumpulan itu. Rompakan dan rompakan berhenti. Epik penuntut bangsawan Dubrovsky berakhir.
Mungkin ada kemungkinan untuk mencari perkataan, memahami dan menjelaskan tingkah laku Vladimir Dubrovsky, untuk menganalisis semua keadaan yang mendorongnya melakukan rompakan. Tetapi tidak mungkin untuk membenarkan lelaki muda itu. Dia melintasi batas antara baik dan jahat, dia menjadi penjenayah. Dan ini adalah fakta yang tidak boleh dibatalkan atau dilupakan.
Sumber: www.sochinyashka.ru
Saya menganggap Dubrovsky sebagai mangsa, dia bukan perompak, kerana dia hanya mencuri daripada orang kaya, dia mahu memulihkan keadilan dan membuktikan kepada orang kaya bahawa wang bukanlah nilai terbesar, bahawa ia tidak memberi kuasa. Jika anda mempunyai kuasa dan kuasa dan peluang yang hebat, anda perlu kekal sebagai manusia, melayan orang secara berperikemanusiaan, melihat mereka sebagai sama, dan tidak mengangkat diri anda di atas mereka, dan tidak membenarkan diri anda memperlakukan seseorang sebagai sesuatu, seperti yang dilakukan oleh Troekurov. Untuk hiburannya sendiri, dia menghantar orang yang bernyawa untuk dikoyakkan oleh binatang buas dan mentertawakannya. Dubrovsky tidak akan melakukan ini.
Dari makan malam di Troekurov, kita faham bahawa dia tidak pernah merompak orang miskin dan jujur; seorang wanita mengatakan bahawa Dubrovsky mahu mencuri wang daripada pemilik tanah yang dia hantar untuk menghantar wang kepada anaknya. Setelah membaca surat itu dan mengetahui bahawa wang ini adalah untuk anaknya, dia tidak melakukan pencurian, tetapi pemilik tanah mengambil wang itu untuk dirinya sendiri dan menyalahkan Dubrovsky untuk segala-galanya, kemudian dia datang kepada wanita ini, menyamar sebagai orang asing, dan memberitahu seluruh kebenaran untuk memulihkan keadilan. Vladimir mencuri wang bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk rakyatnya, kerana dia tidak mempunyai pilihan lain. Dengan tindakannya, dia menunjukkan bahawa dia tidak menyerahkan dirinya kepada takdir dan tidak akan bergantung kepada Troekurov, keputusannya betul untuk keadaan semasa. Jika dia memberikan segala-galanya kepada Troekurov, ia akan menjadi tidak adil kepada rakyatnya.
Dubrovsky mempunyai keadaan yang tidak ada harapan, jadi dia menjadi perompak, tetapi jujur dan adil. Vladimir berpihak kepada orang ramai, dia memperlakukan mereka sama, tidak memandang mereka sebagai hamba, tidak mengejek mereka, tetapi hanya membantu. Dia melihat seseorang, pertama sekali, seseorang, dan bukan hamba seperti Troekurov. Dia faham bahawa Masha adalah anak kepada musuhnya, tetapi dia tidak menganggapnya begitu. Dia memeriksa dunia dalamannya dan menyedari bahawa dia adalah orang yang jujur dan sopan, dia sama sekali tidak seperti bapanya, Dubrovsky menghargai ini. Dia menghargai kualiti positif seseorang, dia tidak berminat dengan kekayaan material, dia sendiri bersedia untuk memberikan yang terakhir kepada rakyat.
Dubrovsky adalah wira abad ke-19, seorang yang sangat berani dan baik hati. Bersedia melakukan apa sahaja untuk cinta dan keadilan. Setelah menerima surat daripada bapanya, dia pergi menemuinya. Bapanya mati dalam pelukannya. Tidak lama selepas kematian bapanya, pegawai datang ke Dubrovsky dengan berita bahawa harta pusaka itu akan diserahkan kepada Troekurov. Dubrovsky tiada apa-apa. Penduduk Kostenevka tidak mahu bertukar tangan, dan Dubrovsky memutuskan untuk membakar rumah itu dan mengarahkan pekerjanya untuk membuka pintu supaya pegawai boleh meninggalkan rumah semasa ia terbakar. Tetapi dia tidak mematuhinya dan mengunci pintu. Para pegawai terbakar dan meletakkan semua kesalahan kepada Dubrovsky. Untuk memberi makan rakyatnya dan memulihkan keadilan, Dubrovsky menjadi perompak. Dia perlu menghalang pemilik tanah yang kaya di jalan raya dan merompak mereka. Dan tiba-tiba Dubrovsky bernasib baik, dia memintas secara kebetulan seorang lelaki Perancis yang ingin menjadi guru Perancis Troekurov dan, setelah membayar 10,000 rubel, mengambil pasport guru dan pergi ke sana sebaliknya. Dubrovsky menjadi seorang guru. Troekurov memutuskan untuk mengejek Dubrovsky dan meletakkannya di dalam sangkar bersama seekor beruang. Dubrovsky, sebagai seorang yang sangat berani dan berani, membunuh beruang itu. Kejutan dan kemarahan Troekurov tiada batasan! Dubrovsky sedang menunggu peluang untuk membalas dendam, tetapi tiba-tiba di rumah Troekurov dia bertemu dengan anak perempuannya, Masha, dan jatuh cinta dengannya. Walau bagaimanapun, cinta kepada Masha ternyata tidak berjaya, kerana Masha tidak rela berkahwin dengan jiran. Dubrovsky cuba menyelamatkannya. Setelah mengikuti Maria, dia menunggu dia dan pengantin lelakinya dari pertunangan dan mengelilingi kereta. Vladimir membebaskan kekasihnya dan pada masa itu mereka menembaknya. Akibat luka di bahu, dia kehilangan kekuatan dan pengsan. Rakan-rakan seperjuangan Dubrovsky membawanya ke sebuah pondok, yang terletak di dalam hutan. Di sana dia sedar. Tiba-tiba tentera menyerang dia dan rakyatnya, Dubrovsky menang.
Beberapa hari kemudian, Dubrovsky mengumpulkan rakan-rakannya dan mengumumkan hasratnya untuk meninggalkan mereka. Dubrovsky hilang. Khabar angin mengatakan dia melarikan diri ke luar negara.
Dubrovsky adalah seorang lelaki yang mempunyai watak yang sangat kuat dan jiwa yang sangat halus, pada pendapat saya seorang "perompak yang mulia."
Muat turun:
Pratonton:
Esei mengenai topik: "Kisah hidup Vladimir Dubrovsky"
Pelan:
I. Bahagian utama. Kisah hidup Vladimir Dubrovsky.
1. Berita tentang penyakit bapanya memaksa Vladimir meninggalkan perkhidmatan tentera.
2. Sakit dan kematian bapa.
3. Keputusasaan dan kemiskinan mendorong Dubrovsky ke laluan jenayah.
4. Keinginan untuk membalas dendam terhadap Troekurov.
5. Cinta kepada Masha dan meninggalkan rancangan untuk membalas dendam
6. Melarikan diri.
II. Kesimpulan. Sikap saya terhadap watak utama.
Dubrovsky adalah wira abad ke-19, seorang yang sangat berani dan baik hati. Bersedia melakukan apa sahaja untuk cinta dan keadilan. Setelah menerima surat daripada bapanya, dia pergi menemuinya. Bapanya mati dalam pelukannya. Tidak lama selepas kematian bapanya, pegawai datang ke Dubrovsky dengan berita bahawa harta pusaka itu akan diserahkan kepada Troekurov.Dubrovsky tiada apa-apa. Penduduk Kostenevka tidak mahu bertukar tangan, dan Dubrovsky memutuskan untuk membakar rumah itu dan mengarahkan pekerjanya untuk membuka pintu supaya pegawai boleh meninggalkan rumah semasa ia terbakar. Tetapi dia tidak mematuhinya dan mengunci pintu. Para pegawai terbakar dan meletakkan semua kesalahan kepada Dubrovsky. Untuk memberi makan rakyatnya dan memulihkan keadilan, Dubrovsky menjadi perompak. Dia perlu menghalang pemilik tanah yang kaya di jalan raya dan merompak mereka. Dan tiba-tiba Dubrovsky bernasib baik, dia memintas secara kebetulan seorang lelaki Perancis yang ingin menjadi guru Perancis Troekurov dan, setelah membayar 10,000 rubel, mengambil pasport guru dan pergi ke sana sebaliknya. Dubrovsky menjadi seorang guru. Troekurov memutuskan untuk mengejek Dubrovsky dan meletakkannya di dalam sangkar bersama seekor beruang. Dubrovsky, sebagai seorang yang sangat berani dan berani, membunuh beruang itu. Terkejut dan marahTroekurov tiada had! Dubrovsky sedang menunggu peluang untuk membalas dendam, tetapi tiba-tiba di rumah Troekurov dia bertemu dengan anak perempuannya, Masha, dan jatuh cinta dengannya. Walau bagaimanapun, cinta kepada Masha ternyata tidak berjaya, kerana Masha tidak rela berkahwin dengan jiran. Dubrovsky cuba menyelamatkannya. Setelah mengikut Maria, dia menunggu dia dan tunangnyapertunangan dan mengelilingi gerabak.Vladimir membebaskan kekasihnya dan pada masa itu mereka menembaknya. Akibat luka di bahu, dia kehilangan kekuatan dan pengsan. Rakan-rakan seperjuangan Dubrovsky membawanya ke sebuah pondok, yang terletak di dalam hutan. Di sana dia sedar. Tiba-tiba tentera menyerang dia dan rakyatnya, Dubrovsky menang.
Beberapa hari kemudian, Dubrovsky mengumpulkan rakan-rakannya dan mengumumkan hasratnya untuk meninggalkan mereka. Dubrovsky hilang. Khabar angin mengatakan dia melarikan diri ke luar negara.
Dubrovsky adalah seorang lelaki yang mempunyai watak yang sangat kuat dan jiwa yang sangat halus, pada pendapat saya seorang "perompak yang mulia".
CIPTAAN
KARANGAN SEKOLAH
Imej Dubrovsky dalam novel oleh A.S. Pushkin
Selama bertahun-tahun, imej Dubrovsky telah menduduki imaginasi pembaca yang berfikir dan merasakan. Ia sentiasa tidak mudah untuk mencipta potret psikologi seseorang, dan terutamanya watak sastera, terutamanya apabila ia samar-samar dan bercanggah. Watak utama novel Pushkin "Dubrovsky" hanya itu.
Imej Dubrovsky harus dipertimbangkan bukan sahaja dengan mengambil kira pendapat sendiri, tetapi juga berdasarkan visi pengarang tentang watak itu, dengan mengambil kira tempoh sejarah.
Kesan pertama watak utama novel "Dubrovsky" oleh penyair dan penulis Rusia yang hebat A.S. Pushkin adalah wira romantis, pembalas yang mulia, Robin Hood Rusia. Sukar untuk menahan pesona Vladimir, kerana dia masih muda, kacak, artistik, mempunyai pendidikan yang cemerlang dan serba boleh (dia tahu bahasa Perancis dengan sempurna, menari dengan indah, bermain piano), seorang anak lelaki yang penyayang, sangat berani (berurusan dengan beruang dengan baik, berasa bebas di kem musuh bebuyutannya Troekurov) dan, sama-sama, terdesak dalam cinta. Dia adalah penganjur dan ketua di kalangan perompak petani. Anehnya, Dubrovsky membangkitkan simpati walaupun di kalangan pemilik tanah daerah, dan semua wanita muda jatuh cinta kepadanya tanpa kehadiran. Hanya mereka yang terlibat dalam rampasan harta milik keluarga Dubrovsky "penyerbu" mengalami ketakutan. Balas dendam atas kematian imam dari Vladimir hanya mengancam pegawai yang menerima rasuah dan hakim yang korup. Tindakan mulia Dubrovsky (memulangkan wang pemilik tanah Globova yang ditujukan untuk anak pegawainya) membuktikan sikap tidak mementingkan diri dan keinginannya untuk kejayaan keadilan. Perasaan hormat Vladimir terhadap Masha membangkitkan kekaguman; kata-katanya ditujukan kepada kekasihnya, "... tidak ada satu makhluk pun yang terhubung dengan anda melalui pertalian darah yang tunduk kepada kutukan saya ..." mengesahkan cintanya yang tidak terbatas.
Dubrovsky berkomunikasi dengan petani sebagai setaraf, tanpa menuntut daripada mereka sikap hormat yang khusus terhadapnya.
Namun, pengakhiran novel itu tidak menggembirakan. Dan di sini timbul persoalan, mengapa pengarang tidak memberikan wiranya masa depan yang cerah, seperti dalam "The Young Peasant Lady" atau "The Captain's Daughter".
Karya yang anda baca perlu difikirkan dengan lebih kritis, dengan teliti mengkaji teks pengarang.
Mari kita cuba mengetepikan emosi dan melihat wira kita dengan lebih berhati-hati, dengan mengambil kira konteks sejarah dan ciri-ciri pengarang.
Vladimir Andreevich Dubrovsky, seorang lelaki muda berusia 23 tahun, seorang wakil dari golongan bangsawan (keluarga miskin dengan hanya 70 budak), seorang pegawai pengawal yang berkhidmat di St. Petersburg.
Vladimir menghabiskan masa kanak-kanaknya yang bahagia dan tanpa awan di harta pusaka ibu bapanya, yang menyayangi anak lelaki tunggal mereka. Dia dikelilingi oleh penjagaan dan kasih sayang bukan sahaja ibu bapanya, tetapi juga seluruh isi rumah (dia juga mempunyai kuda kecilnya sendiri). Dia kehilangan ibunya lebih awal, dan bagi ayahnya, yang tidak dia kenali, dia adalah kegembiraan yang paling penting dalam hidup. Setelah memberikan anaknya pendidikan yang sangat baik - didikan dalam kor kadet, Andrei Gavrilovich terus menjaga anaknya (sudah menjadi kornet pengawal) dengan semangat yang sama: "... tidak menyelamatkan apa-apa untuk penyelenggaraannya yang baik, dan lelaki muda itu menerima dari rumah lebih daripada yang sepatutnya dia jangkakan."
Pendidikan Dubrovsky, yang diperoleh melalui jagaan ibu bapanya, bukanlah unik dalam masyarakat sekular pada awal abad ke-19, terutamanya bagi pegawai yang terdiri daripada golongan elit masyarakat. Keupayaan untuk menari, bermain alat muzik dan, terutamanya, berbahasa Perancis dianggap sebagai norma.
Setelah menerima pendidikan, dan kerana kedudukan berprestij seorang pegawai, Vladimir benar-benar bertanggungjawab untuk menjaga bapanya, yang hampir tidak dia kenali, tetapi "... dengan semua itu... dia terikat secara romantis dengannya dan disayangi. kehidupan keluarga semakin banyak, semakin kurang dia mempunyai masa untuk menikmati kegembiraannya yang tenang.” Setelah menerima berita tentang penyakit ayahnya, Vladimir sangat teruja, "... pemikiran kehilangan ayahnya menyakitkan hatinya... Vladimir mencela dirinya sendiri kerana pengabaian jenayah. Sudah lama dia tidak menerima surat daripada bapanya dan tidak terfikir untuk bertanya tentang dia... Dia memutuskan untuk pergi kepadanya malah keluar meletakkan jawatan jika penyakit ayahnya memerlukan kehadirannya."
Vladimir "membetulkan" percutiannya (yang tidak sukar) dan pergi ke kampung.
Dan di sini timbul persoalan yang adil: mengapa Vladimir, yang sangat menyayangi ayahnya, tidak bercuti dan pergi ke kampung lebih awal, atas inisiatifnya sendiri, tanpa keperluan mendesak? Nampaknya cinta sentimental di kejauhan benar-benar memuaskan lelaki muda itu, yang bercakap tentang sikap dangkal Vladimir terhadap kehidupan dan sejumlah keegoisan yang wujud dalam dirinya.
Apakah perasaan wira kita tentang sisi material kehidupan?
Pushkin menulis: "Menjadi boros dan bercita-cita tinggi, dia membiarkan dirinya sesuka hati mewah, bermain kad dan berhutang, tidak peduli tentang masa depan dan membayangkan pengantin yang kaya untuk dirinya sendiri lambat laun ...". Dari masa mudanya, Dubrovsky terbiasa hidup dalam gaya besar, tanpa memikirkan asal usul kesejahteraan materialnya. Perhatikan bahawa pendapatan Vladimir terdiri daripada gaji pegawainya (yang tidak pernah dia ingat) dan kebanyakannya daripada wang yang dihantar oleh bapanya. Dubrovsky tidak tahu bagaimana untuk menyara dirinya dengan perbelanjaannya sendiri dan tidak memikirkan bagaimana bapanya hidup dan sama ada dia memerlukan apa-apa.
Tidak seperti Vladimir yang mementingkan diri sendiri, Deforge, apabila dia mendapat pekerjaan dengan Troekurov, merancang untuk membantu ibunya yang sudah tua dari segi kewangan.
Setelah kehilangan harta pusakanya, Dubrovsky buat kali pertama memikirkan tentang "sekeping roti", menyedari kemustahilan dalam kehidupannya yang biasa, tetapi dia tidak dapat membayangkan kewujudan yang lebih sederhana pada gajinya. Setelah menjadi perompak, wira kami (dari segi material dan setiap hari) tidak menafikan dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, adalah mustahil untuk mengatakan bahawa wang adalah tujuannya sendiri; dia pemurah dan masih membazir.
Seorang lelaki muda yang romantis, sentimental dan bercita-cita tinggi dari bangsawan, yang menghargai konsep mulia dan kehormatan pegawai dan maruah, mendapati dirinya dalam situasi yang tragis, keliru dan tertekan. Kedatangan para kerani membangkitkan dalam dirinya protes yang ganas, kemarahan, dan kemarahan yang mulia (jangan lupa bahawa wira kita adalah seorang penjudi). Dalam keadaan putus asa, Dubrovsky membakar rumahnya sendiri, yang bukan lagi miliknya, memutuskan untuk menjadi pembalas. Wira kita sangat aktif: dia mencari dan membalas dendam terhadap semua orang yang terlibat dalam keputusan kehakiman yang tidak adil, yang memerlukan tenaga dan ketangkasan yang luar biasa daripadanya. Tetapi persoalannya tetap: mengapa Vladimir tidak mencari keadilan melalui cara undang-undang? Dengan tenaga dan hubungannya di ibu kota, dia boleh mencapai keadilan. Dubrovsky muda (seperti bapanya) menganggap kertas kerja di bawah maruahnya sendiri, yang secara objektif kelihatan seperti infantilisme.
Tidak mungkin Vladimir secara sedar mengambil jalan jenayah. Akibat keputusan spontan emosi adalah tindakan yang menyalahi undang-undang, setelah memahaminya, lelaki muda itu memahami bahawa tidak ada kembali ke kehidupan sebelumnya.
Hidup untuk hari ini, Dubrovsky menghukum semua orang yang terlibat dalam kematian bapanya. Tetapi balas dendam yang mulia kelihatan entah bagaimana belum selesai: lagipun, penyebab utama semua masalah, Troekurov, tetap tidak dihukum. Pada masa yang sama, kemarahan Dubrovsky tidak meluas kepada sistem keadilan yang korup secara keseluruhan, tetapi hanya kepada wakil individunya. Jadi, adalah mustahil untuk mengklasifikasikan wira kita sebagai pejuang keadilan; dia hanya mengejar matlamat peribadi.
Hubungan Dubrovsky dengan petani membangkitkan kesan ambivalen. Di satu pihak, dia tidak sombong, dia bersikap mesra dengan mereka, tetapi sebagai seorang pemimpin, dia tidak menyedari tanggungjawabnya untuk mengarahkan mereka ke jalan rompakan. Dalam bab terakhir novel itu, kita melihat bahawa Dubrovsky tidak mempunyai pandangan yang tinggi terhadap rakan-rakannya: "...Tetapi anda semua penipu dan mungkin tidak akan mahu meninggalkan kerajinan anda," dia mencuci tangannya, tidak begitu peduli. tentang nasib masa depan para petani.
Untuk memahami watak Dubrovsky, ini menunjukkan sikapnya terhadap pengasuh, yang dia, walaupun dalam keadaan teruja, memanggil "wanita tua yang bodoh." Alexander Sergeevich sendiri, yang sangat baik kepada pengasuhnya Arina Rodionovna, yang menjadi prototaip Egorovna, menulis tentang pengasuh Dubrovsky dengan kasih sayang dan kelembutan, menekankan dalam setiap cara yang mungkin kesetiaan dan pengabdiannya kepada muridnya.
Satu-satunya perkara yang Dubrovsky konsisten dari awal hingga akhir ialah cintanya kepada Masha. Demi kekasihnya, Vladimir bersedia melupakan dendam, cita-cita dan juga kebahagiaannya sendiri. Namun, perasaannya tidak bersama dan percintaan itu tidak dapat dipertahankan.
Bab terakhir benar-benar memadamkan imej pembalas yang mulia, mengubah Dubrovsky menjadi pembunuh berdarah dingin (pelaksanaan askar dan pegawai), tidak layak untuk simpati, apalagi masa depan yang bahagia.
Kajian imej Dubrovsky tidak akan lengkap tanpa mempertimbangkan nasib yang disediakan pengarang untuknya.
Pushkin berhasrat untuk menulis jilid ketiga, seperti yang dibuktikan oleh rancangan tulisan tangan penyair:
"Kehidupan Marya Kirillovna. Kematian Putera Vereisky. Janda. Orang Inggeris. Tarikh. Pemain. Ketua polis. Penolakan"
"Moscow, doktor, kesendirian. Kedai makan, berita. Kecurigaan, ketua polis."
Kedua-dua rancangan untuk meneruskan novel berakhir dengan penahanan Dubrovsky. Mungkin pengarang, dengan itu, menjelaskan bahawa kejahatan, walaupun dilakukan oleh hero dengan niat baik, mesti dihukum.
Setelah terselamat daripada kesukaran dan kekurangan, Dubrovsky tidak berubah menjadi keperibadian yang penting dan wira positif yang sebenar, oleh itu, walaupun simpatinya yang jelas, Pushkin tidak menghormatinya dengan nasib yang bahagia.
Kami akan menganalisis ciri-ciri wira dan ringkasan dengan berhati-hati. Kami juga akan membentangkan gambaran ringkas tentang ulasan kritis karya oleh rakan seangkatan dengan pengarang.
Sejarah penciptaan
Ia berdasarkan cerita yang Pushkin diberitahu oleh rakannya P.V. Nashchokin. Oleh itu, novel "Dubrovsky" mempunyai akar yang realistik. Oleh itu, analisis kerja perlu dimulakan dengan tepat dengan ini.
Jadi, Nashchokin bertemu dengan seorang bangsawan Belarusia di penjara, yang telah lama menyaman jirannya atas tanah, ditendang keluar dari ladang dan kemudian, ditinggalkan bersama beberapa petani, mula terlibat dalam rompakan. Nama keluarga penjenayah itu ialah Ostrovsky, Pushkin menggantikannya dengan Dubrovsky, dan memindahkan tindakan kerja itu ke 20-an abad ke-19.
Pada mulanya, Pushkin menamakan novel itu dengan tarikh "21 Oktober 1832," yang menandakan permulaan kerja pada novel itu. Dan tajuk yang terkenal telah diberikan kepada karya itu oleh editor sebelum diterbitkan pada tahun 1841.
Walaupun di sekolah, kanak-kanak mempelajari novel "Dubrovsky". Analisis kerja (darjah 6 ialah masa pelajar mula berkenalan dengannya) biasanya dijalankan mengikut skema. Dan jika perkara pertama adalah penerangan tentang sejarah penciptaan, maka ringkasan novel itu harus diikuti.
Pemilik tanah Kirill Petrovich Troekurov, seorang jeneral bersara yang bersara, adalah seorang lelaki klasik yang sesat dan kaya, semua jirannya memenuhi kehendaknya, dan pegawai wilayah gemetar melihatnya. Dia berkawan dengan jirannya dan bekas rakan seperjuangan dalam perkhidmatan tentera, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, seorang bangsawan yang miskin dan bebas, bekas leftenan.
Troekurov sentiasa mempunyai watak yang buruk dan kejam. Lebih daripada sekali dia mengejek tetamunya. Helah kegemarannya ialah mengunci salah seorang daripada mereka yang datang kepadanya di dalam bilik dengan seekor beruang.
Perkembangan tindakan
Suatu hari Dubrovsky datang untuk berjumpa dengan Troekurov, dan pemilik tanah bertengkar kerana kurang ajar hamba tetamu itu. Secara beransur-ansur pertengkaran bertukar menjadi perang sebenar. Troekurov memutuskan untuk membalas dendam, merasuah hakim dan, berkat kebebasannya, menyaman Dubrovsky untuk Kistenevka, harta pusakanya. Apabila mengetahui keputusan itu, pemilik tanah menjadi gila betul-betul di dalam bilik mahkamah. Anak lelakinya, pengawal kornet Vladimir, terpaksa meninggalkan perkhidmatannya dan datang dari St. Petersburg kepada bapanya yang sakit. Tidak lama kemudian Dubrovsky yang lebih tua meninggal dunia.
Pegawai mahkamah tiba untuk memformalkan pemindahan harta, mereka mabuk dan bermalam di ladang. Pada waktu malam, Vladimir membakar rumah bersama mereka. Dubrovsky, bersama petani setianya, menjadi perompak. Secara beransur-ansur dia menakutkan semua pemilik tanah di sekelilingnya. Hanya harta milik Troekurov yang tidak disentuh.
Seorang guru datang ke keluarga Troekurov untuk menyertai perkhidmatan itu. Dubrovsky memintasnya separuh jalan dan merasuahnya. Sekarang dia sendiri, dengan berselindung Deforge, pergi ke ladang musuh. Secara beransur-ansur, cinta timbul antara dia dan Masha Troekurova, anak perempuan pemilik tanah.
Denouement
Adalah lebih baik untuk mempertimbangkan novel secara keseluruhan. Tetapi menganalisis karya "Dubrovsky" bab demi bab akan menjadi agak bermasalah, kerana ia adalah elemen satu keseluruhan dan, tanpa konteks, kehilangan sebahagian besar maknanya.
Jadi, Troekurov memutuskan untuk mengahwinkan anak perempuannya dengan Putera Vereisky. Gadis itu menentang dan tidak mahu berkahwin dengan lelaki tua itu. Dubrovsky membuat percubaan yang tidak berjaya untuk menghalang perkahwinan mereka. Masha menghantarnya tanda yang telah diatur sebelumnya, dia datang untuk menyelamatkannya, tetapi ternyata sudah terlambat.
Apabila rombongan perkahwinan mengikuti dari gereja ke ladang putera raja, orang Dubrovsky mengelilinginya. Vladimir menawarkan kebebasan kepada Masha; dia boleh meninggalkan suami lamanya dan pergi bersamanya. Tetapi gadis itu enggan - dia telah membuat sumpah dan tidak boleh melanggarnya.
Tidak lama kemudian pihak berkuasa wilayah hampir berjaya menangkap kumpulan Dubrovsky. Selepas ini, dia memecat rakyatnya, dan dia sendiri pergi ke luar negara.
Analisis karya Pushkin "Dubrovsky": tema dan idea
Karya ini adalah salah satu yang paling penting dalam karya penulis. Di dalamnya, Pushkin mencerminkan banyak masalah pada zamannya. Contohnya, kezaliman pemilik tanah, kesewenang-wenangan pegawai dan hakim, kekurangan hak hamba dan rompakan sebagai reaksi kepada semua orang yang derhaka dan berani ini.
Tema rompakan untuk tujuan yang baik bukanlah perkara baru dalam kesusasteraan dunia dan Rusia. Imej seorang perompak yang mulia dan cintakan kebebasan tidak meninggalkan ramai penulis romantik acuh tak acuh. Walau bagaimanapun, ini bukan satu-satunya perkara yang mengisytiharkan minat Pushkin dalam topik ini. Selama bertahun-tahun, rompakan berleluasa di Rusia. Perompak itu adalah bekas tentera, bangsawan yang miskin, dan budak yang melarikan diri. Bagaimanapun, orang ramai tidak menyalahkan mereka atas rompakan itu, tetapi pihak berkuasa yang membawa mereka ke ini. Dan Pushkin memutuskan dalam kerjanya untuk menunjukkan mengapa orang yang jujur perlu mengambil jalan yang tinggi.
Keunikan konflik
Kami terus menerangkan analisis karya Pushkin "Dubrovsky". Darjah 6, di mana mereka mempelajari novel, sudah biasa dengan konsep "konflik," jadi ia pasti perlu dipertimbangkan.
Jadi, dalam novel hanya terdapat 2 konflik, yang sangat berbeza dari segi sifat dan kepentingan sosial. Yang pertama mempunyai konotasi sosial yang kuat dan dikaitkan dengan ketidaksamaan kelas. Di dalamnya, Andrei Dubrovsky dan Kirila Troekurov bertembung. Dan akibatnya, ia membawa kepada pemberontakan Vladimir, yang tidak dapat menerima sewenang-wenangnya. Inilah konflik utama novel tersebut.
Namun, ada yang kedua, berkaitan dengan tema cinta dan hubungan kekeluargaan. Ia menunjukkan dirinya dalam perkahwinan rasmi Masha dengan putera tua. Pushkin membangkitkan topik kekurangan hak wanita, bercakap tentang kemustahilan kekasih untuk bahagia kerana keinginan ibu bapa mereka.
Kedua-dua konflik ini disatukan oleh sosok Kirila Troekurov, yang menjadi punca masalah bagi kedua-dua Dubrovsky dan anak perempuan mereka sendiri.
Imej Vladimir Dubrovsky
Watak utama novel ini ialah Vladimir Andreevich Dubrovsky. Analisis kerja membolehkan kami memberikan penerangan yang sangat menyanjung. Dia seorang bangsawan yang miskin, dia berumur 23 tahun, dia mempunyai rupa yang megah dan suara yang lantang. Walaupun kedudukannya, dia tidak kehilangan kehormatan dan kebanggaannya. Dia, seperti bapanya, sentiasa melayan hamba dengan baik dan mendapat kasih sayang mereka. Itulah sebabnya mereka mengadakan perjanjian dengannya apabila dia merancang untuk membakar harta pusaka dan kemudian mula merompak.
Ibunya meninggal dunia ketika dia baru berumur setahun. Namun, dia tahu ibu bapanya berkahwin kerana cinta. Dia mahukan masa depan sebegitu untuk dirinya. Masha Troekurova menjadi satu-satunya cinta untuknya. Bagaimanapun, bapanya campur tangan dalam perkara itu. Vladimir membuat percubaan terdesak untuk menyelamatkan kekasihnya, tetapi gagal. Keluhuran beliau juga terserlah apabila beliau pasrah pergi apabila Masha enggan melarikan diri bersamanya. Kita boleh katakan bahawa wira ini merangkumi konsep penghormatan yang mulia.
Imej Troekurov
Untuk mendedahkan orang seperti Troekurov, novel "Dubrovsky" telah ditulis. Analisis kerja membuatkan kita memahami kebodohan dan ketidakprinsipan orang ini. Tiada yang suci baginya. Dia membawa hamba-hamba-Nya dan kawan-kawannya ke dunia dengan sama mudah. Malah kematian rakan seperjuangan dan kawan baiknya tidak menghentikan kerakusannya. Dia juga tidak melepaskan anak perempuannya. Demi keuntungan, Troekurov menjatuhkan Masha kepada kehidupan perkahwinan yang tidak bahagia dan menghilangkan cinta sejatinya. Pada masa yang sama, dia yakin bahawa dia betul dan tidak membenarkan pemikiran bahawa dia mungkin dihukum.
Novel yang dinilai oleh pengkritik
Apa yang difikirkan oleh pengkritik tentang novel "Dubrovsky"? Analisis kerja membantu kami memahami bahawa Pushkin menulis buku yang agak topikal. Walau bagaimanapun, Belinsky, sebagai contoh, memanggilnya melodramatik, dan Dubrovsky seorang wira yang tidak menimbulkan simpati. Sebaliknya, pengkritik itu sangat menghargai keaslian yang digambarkan oleh Pushkin kepada Troekurov dan kehidupan pemilik tanah pada zamannya.
P. Annenkov menyatakan bahawa novel itu mempunyai pengakhiran yang romantis, tidak serasi dengan kandungannya, tetapi watak-watak yang digambarkan adalah terutamanya psikologi dan sahih. juga menekankan daya hidup situasi yang diterangkan dan realisme watak-watak.
"Dubrovsky": analisis ringkas kerja
Jika perlu, buat analisis ringkas. Kemudian anda boleh menulis yang berikut. Tema utama kerja ialah rompakan di Rusia. Ideanya adalah untuk menunjukkan bagaimana orang mengambil jalan ini dan siapa yang harus dipersalahkan. Pushkin cuba mendedahkan pihak berkuasa dan menunjukkan ketidakadilan sosial yang berlaku di sekelilingnya. Terdapat dua konflik dalam kerja - sosial dan cinta. Yang pertama dikaitkan dengan kuasa tanpa had mereka yang memilikinya, dan yang kedua dengan kuasa ibu bapa yang lengkap ke atas anak-anak mereka. Pelaku utama ialah Troekurov, yang merangkumi jenis klasik tuan Rusia.
Vladimir Dubrovsky adalah watak utama novel dengan nama yang sama oleh Alexander Sergeevich Pushkin. Wataknyalah yang menjadi kunci dalam peristiwa yang berlaku dalam karya itu.
Sebagai seorang pegawai muda berusia 23 tahun, Vladimir telah menumpukan kepada hal ehwal ketenteraan sejak kecil, mula-mula belajar di Kor Kadet St. Petersburg, dan kemudian berkhidmat di Kor Pengawal. Bapanya yang miskin tidak menafikan anak tunggalnya itu apa-apa dan memberikannya elaun yang lumayan. Lelaki muda itu, semasa dalam perkhidmatan, menjalani gaya hidup yang agak membazir dan bebas, terlibat dalam hutang perjudian, menyukai jamuan pegawai dan tidak meninggalkan rancangannya yang bercita-cita tinggi untuk pengantin perempuan yang kaya. Tetapi pada masa yang sama, Vladimir Andreevich berjaya kekal sebagai orang yang bijak, jujur dan bermoral tinggi.
Setelah menerima surat daripada Egorovna tentang kesihatan bapanya, Andrei Gavrilovich, Dubrovsky berasa menyesal kerana tidak memberi perhatian kepada ibu bapanya, dan segera pergi ke Kistenevka. Setibanya di ladang, lelaki muda itu tanpa diduga mengetahui bahawa semua harta itu diserahkan kepada lelaki kaya dan jiran Kirila Petrovich Troekurov.
Tuan Troekurov yang sesat sudah terbiasa dengan penghormatan sejagat dan sanjungan orang-orang di sekelilingnya. Kiril Troekurov, walaupun rakannya miskin, hanya melayan Andrei Gavrilovich dengan ikhlas dan hormat. Selepas pertengkaran yang serius, tuan Troekurov, yang berkobar-kobar dan ingin membalas dendam, mengambil hartanya dari Dubrovsky melalui mahkamah yang disogok. Tidak dapat menahan kesusahan yang menimpanya, Andrei Gavrilovich meninggal dunia dalam pelukan anaknya. Oleh itu, Dubrovsky muda, yang telah kehilangan bapanya dan semua hartanya, bukan tanpa alasan menganggap Kiril Petrovich sebagai musuh bebuyutannya.
Apabila orang Troekurov muncul di Kistenevka, yang dahulunya milik Dubrovskys, lelaki muda itu pergi untuk mengumpul barang-barang peribadi, tetapi semasa melalui surat dari ibunya yang meninggal dunia, dia memutuskan untuk tidak meninggalkan sarang asalnya untuk dinodai oleh pesalah, memerintahkan para petani untuk membakar harta pusaka. Hamba Dubrovsky, tidak mahu berada di bawah tumit Troekurov, sewenang-wenangnya menutup pintu rumah yang terbakar, tidak membenarkan kerani keluar dari api.
Vladimir sangat menyedari bahawa kewujudan yang menyedihkan menantinya, dan selepas kebakaran itu, bertahun-tahun kerja keras menantinya. Dubrovsky tidak mempunyai pilihan lain dan dia perlu mengambil jalan rompakan. Petani yang setia segera pergi bersama pemilik muda, mula merompak dan membakar ladang-ladang kaya yang diperoleh secara tidak adil.
Rancangan licik untuk menembusi harta pusaka Troyekurov dengan bertopengkan Deforge, seorang guru dari Perancis, dipecahkan oleh perasaan yang tidak disangka-sangka untuk anak perempuan Kiril Petrovich. Cintanya yang tidak bahagia untuk Masha yang memaksa Vladimir untuk meninggalkan dendam yang kejam terhadap Troekurov.
Dubrovsky menjadi perompak kerana dia menjadi kecewa dengan kuasa dan kebenaran undang-undang. Menyedari bahawa kehormatan, kebenaran dan maruah boleh dijual dengan mudah, Vladimir memutuskan untuk hidup hanya dengan peraturannya sendiri. Peraturan ini, yang dicipta olehnya berdasarkan prinsip moralnya, yang memungkinkan untuk memanggilnya seorang perompak yang mulia dan jujur. Dalam hal ini, Vladimir ternyata lebih bersih dan lebih baik daripada penjaga undang-undang, yang membenarkan pemindahan haram harta Dubrovsky kepada Kirill Troekurov.
Esei mengenai topik Mengapa Dubrovsky menjadi perompak
Vladimir Dubrovsky adalah watak utama novel oleh A.S. Pushkin "Dubrovsky".
Pemuda ini dihantar belajar di Kor Kadet sejak kecil lagi. Dia, sebagai seorang lelaki muda, agak boros, suka bermain kad dan berhutang. Bapanya tidak menyisihkan wang untuknya dan berusaha menyediakan nafkah anaknya sebaik mungkin.
Pada suatu hari, Vladimir menerima surat di mana pengasuhnya melaporkan bahawa bapanya sakit tenat.
Dubrovsky, walaupun dia dipisahkan dari keluarganya sejak kecil, masih menyayangi bapanya. Dia pergi ke rumahnya
Ayahnya seorang tentera, seorang yang jujur dan adil. Dia berkomunikasi rapat dengan lelaki yang sombong dan kaya, Kirill Petrovich Troekurov. Entah bagaimana perselisihan berlaku di antara mereka, dan tuannya memutuskan untuk membalas dendam terhadap bekas rakannya. Dia, dengan merasuah hakim, memenangi hak untuk memiliki harta pusaka Dubrovsky. Ini memberi kesan yang hebat kepada Bapa Dubrovsky. Dia menjadi terasing, menjadi gila, jatuh sakit dan meninggal dunia beberapa lama kemudian.
Dubrovsky, mengalami kematian bapanya, ditimpa keputusasaan dan kemarahan. Dia tidak mahu memberikan harta pusaka kepada Troekurov dan membakarnya, dan dia sendiri bersembunyi dari ladang itu bersama beberapa orang.
Vladimir Dubrovsky kekal tanpa bumbung di atas kepalanya dan tanpa sumber sara hidup. Keadaan ini mendorongnya untuk menjadi perompak.
Walau bagaimanapun, dia tidak kejam, sebaliknya, dia dikenali sebagai perompak yang sangat mulia. Kumpulan itu, di bawah pimpinannya, menyerang orang kaya, merompak dan membakar ladang.
Dubrovsky tidak menyentuh harta pusaka Troekurov. Dia enggan membalas dendam kepada tuan kerana cintanya kepada anak perempuannya Masha Troekurova.
Apabila Dubrovsky dan gengnya dikelilingi oleh tentera, dia membunuh pegawai itu. Dubrovsky memutuskan untuk berhenti, dia meninggalkan kumpulannya dan meminta mereka memulakan kehidupan baru yang tenang tanpa rompakan. Menurut khabar angin, dia akan pergi ke luar negara, dan gelombang jenayah akan berakhir.
Beberapa esei yang menarik
- Esei berdasarkan lukisan Vasnetsov Flying Carpet 5th, 6th grade
Vasnetsov suka melukis lukisannya berdasarkan cerita rakyat Rusia. Salah satu lukisan ini ialah "Permaidani Kapal Terbang". Ia dilukis oleh artis terkenal Rusia pada akhir abad ke-19.
- Imej dan ciri Natalya Savishna dalam cerita Tolstoy's Childhood essay
Natalya Savishna ialah seorang pembantu rumah tua di rumah watak utama. Dia telah bekerja sebagai pembantu rumah dan pengasuh selama 60 tahun. Pada masa mudanya, dia bekerja sebagai pembantu rumah di rumah manor.
- Analisis cerita Nosova Doll esei kelas 7
Nikolai Nikolaevich Nosov sangat suka menggambarkan kehidupan orang kampung biasa, kehidupan dan masalah mereka. Dia mendedahkan setiap orang secara menyeluruh dan menunjukkan kepada kita semua sisi positif dan negatif seseorang.
- Esei Vladimir Dubrovsky dan Masha Troekurova suka darjah 6
Salah satu benang utama naratif dalam novel oleh Alexander Sergeevich Pushkin ialah cinta Maria Kirilovna Troekurova dan Vladimir Andreevich Dubrovsky. Di tanah manakah ini dilahirkan?
Dengan setiap permulaan musim bunga, salji mencair, bunga pertama mekar, burung kembali dari iklim yang lebih panas dan gembira dengan kicauan mereka. Dari kemunculan pertama matahari, mata air mengalir di sepanjang jalan dan membuat semua kanak-kanak gembira. Aliran air kotor mengalir tanpa henti
