Lukisan oleh Mikhail Gorelik.

Petikan dari artikel ulasan oleh orientalis, penyelidik sejarah senjata, pengkritik seni Mikhail Gorelik - mengenai sejarah perisai Mongolia Pengarang lebih daripada 100 karya saintifik meninggal dunia hampir tepat setahun yang lalu. Dia menumpukan sebahagian besar aktiviti saintifiknya untuk mengkaji hal ehwal ketenteraan orang purba dan zaman pertengahan Eurasia.

Sumber - Gorelik M. V. Perisai Mongolia awal (IX - separuh pertama abad XIV) // Arkeologi, etnografi dan antropologi Mongolia. Novosibirsk: Nauka, 1987.

Seperti yang ditunjukkan dalam karya terbaru (18), komponen utama etno zaman pertengahan Mongolia berhijrah ke Mongolia, yang sebelum ini diduduki terutamanya oleh orang Turki, dari wilayah Amur selatan, Manchuria Barat pada abad ke-9-11, menggantikan dan mengasimilasikan sebahagian daripada pendahulu mereka. Pada awal abad XIII. di bawah Genghis Khan, hampir semua puak berbahasa Mongol dan Turki Omongol, Tungus, dan Tangut di Asia Tengah telah disatukan menjadi satu kumpulan etnik.

(Timur ekstrem Eurasia, tuntutan yang tidak pernah dicapai oleh Mongol: Jepun)

Sejurus selepas ini, pada separuh pertama abad ke-13, penaklukan gergasi Genghis Khan dan keturunannya meluaskan wilayah penempatan kumpulan etnik Mongolia, sementara di pinggir terdapat proses asimilasi bersama pendatang baru dan nomad tempatan. - Tungus-Manchus di timur, Turki di barat, dan dalam kes terakhir, dari segi bahasa, Turki mengasimilasikan Mongol.

Gambaran yang agak berbeza diperhatikan dalam bidang budaya material dan rohani. Pada separuh kedua abad XIII. budaya empayar Genghisid sedang terbentuk, dengan semua kepelbagaian serantau, ia bersatu dalam manifestasi berprestij sosial - pakaian, gaya rambut (19), perhiasan (20) dan, sudah tentu, dalam peralatan ketenteraan, terutamanya perisai.

Untuk memahami sejarah perisai Mongolia, soalan berikut harus dijelaskan: tradisi perisai wilayah Amur pada abad VIII-XI, Transbaikalia, Mongolia, barat daya Asia Tengah dan Dataran Tinggi Altai-Sayan oleh XIII abad, serta nomad Eropah Timur dan Trans-Ural pada tempoh yang sama.

Malangnya, tidak ada bahan yang diterbitkan mengenai perisai tempoh yang menarik bagi kami, yang wujud di wilayah Mongolia Luar dan Manchuria Barat Laut. Sebaliknya, bahan yang cukup mewakili telah diterbitkan untuk semua wilayah lain. Pengedaran perisai logam yang agak luas ditunjukkan oleh penemuan plat berperisai di Wilayah Amur Utara (21) (lihat Rajah 3, 11-14), bersebelahan dengan habitat asal Mongol, di Transbaikalia (22) (lihat Rajah 3, 1, 2, 17, 18), di mana klan Genghis Khan berkeliaran dari tempoh penempatan semula. Sedikit tetapi penemuan yang menarik datang dari wilayah Xi-Xia (23) (lihat Rajah 3, 6-10), banyak sisa cengkerang Kyrgyz (24) ditemui di Tuva dan Khakassia.

Xinjiang amat kaya dengan bahan-bahan, di mana penemuan sesuatu (lihat Rajah 3, 3-5) dan terutamanya kelimpahan lukisan dan arca yang sangat bermaklumat membolehkan persembahan yang sangat lengkap dan terperinci mengenai pembangunan perisai di sini pada separuh kedua alaf pertama (25), dan bukan sahaja di Xinjiang, tetapi juga di Mongolia, di mana pusat Khaganates pertama Turki, Uighur dan Khitan terletak. Oleh itu, kita dengan selamat boleh mengatakan bahawa Mongol pada abad IX-XII. terkenal dan digunakan secara meluas oleh mereka cangkang lamellar logam, apatah lagi perisai yang diperbuat daripada kulit keras dan lembut.

Bagi pengeluaran perisai oleh orang nomad, yang, menurut keyakinan (lebih tepatnya, prasangka) ramai penyelidik, tidak dapat mengeluarkannya secara besar-besaran, maka contoh orang Scythians, yang di dalamnya terdapat ratusan perisai. mendapati (26), Saks, yang dalam masa yang singkat menguasai pengeluaran besar-besaran mereka dan mencipta kompleks senjata pelindung asli (27), Xianbei (salah satu nenek moyang Mongol), yang imej arca lelaki berperisai di atas kuda berperisai memenuhi pengebumian di China Utara, dan akhirnya, puak Turki yang membawa perisai lamellar asli pada pertengahan milenium pertama, termasuk dan kuda, ke Eropah Tengah (ia dipinjam oleh orang Jerman, Slav dan Byzantine) (28), - semua ini mencadangkan bahawa orang nomad, dengan adanya keperluan ketenteraan, boleh menghasilkan jumlah perisai yang mencukupi daripada logam, apatah lagi kulit.

Contoh perisai Scythian dari sikat emas yang terkenal dari kuburan Solokha.

Ngomong-ngomong, legenda etiologi orang Mongol (serta orang Turki) mencirikan mereka dengan tepat sebagai pekerja besi, gelaran paling terhormat mereka - darkhan, serta nama pengasas negara - Temuchin, bermaksud tuan besi (29). ).

Dilengkapi dengan senjata pelindung orang Mongol pada dekad terakhir XII - dekad pertama abad XIV. boleh, walaupun lebih kurang, ditentukan oleh sumber bertulis.

Lubchan Danzan dalam "Altan Tobchi" memberikan kisah berikut: pernah Temujin, sebelum dia mencipta negara, diserang di jalan raya oleh 300 Tatar. Temujin dan tenteranya mengalahkan detasmen musuh, "seratus orang terbunuh, dua ratus ditangkap ... mereka mengambil seratus kuda dan 50 peluru" (30). 200 banduan tidak mungkin dibawa berjalan kaki dan tidak berpakaian - ia sudah cukup untuk mengikat tangan mereka dan mengikat tali kekang kuda mereka pada batang tubuh mereka.

Akibatnya, seratus ekor kuda yang ditangkap dan 50 peluru menjadi milik 100 yang terbunuh. Ini bermakna setiap pahlawan kedua mempunyai cangkang. Sekiranya keadaan seperti itu berlaku dalam pertempuran biasa masa bermasalah di kedalaman padang rumput, maka dalam era penciptaan empayar, penaklukan besar, eksploitasi sumber daya bandar yang produktif, peralatan dengan senjata pelindung sepatutnya meningkat. .

Jadi, Nasavi melaporkan bahawa semasa menyerbu bandar itu, "semua Tatar memakai perisai mereka" (31) (iaitu, peluru, seperti yang dijelaskan oleh penterjemah teks Z. M. Buniyatov kepada kami). Menurut Rashid al-Din, tukang senjata di bawah Hulaguid Khan Ghazan membekalkan senjata negara dengan organisasi kes yang lemah 2 ribu, dan dengan organisasi yang baik - 10 ribu set lengkap senjata, termasuk yang pelindung, setiap tahun, dan dalam kes yang terakhir, senjata dalam kuantiti yang banyak juga tersedia untuk jualan percuma. Hakikatnya ialah menjelang akhir abad XIII. terdapat krisis kar-khane - kilang milik negara, di mana ratusan tukang yang dipasang oleh khan Mongol bekerja dalam keadaan separuh hamba.

Pemecatan tukang, tertakluk kepada kuota bekalan tertentu ke perbendaharaan, untuk kerja percuma di pasaran, serta-merta memungkinkan untuk meningkatkan pengeluaran senjata beberapa kali (pahlawan, bukannya mengedarkan senjata dari senjata, diberikan wang untuk dibeli. mereka di pasaran) (32). Tetapi pada mulanya, dalam era penaklukan, penyusunan karkhane berdasarkan eksploitasi artisan yang ditangkap di kawasan yang mempunyai penduduk menetap sepatutnya mempunyai kesan yang besar.

Pengepungan Mongol ke atas Baghdad pada tahun 1221

Pada Mongol abad XIII. adalah mungkin untuk mengekstrapolasi data mengenai Oirats dan Khalkhas pada abad ke-17 dan awal abad ke-18. Dalam undang-undang Mongol-Oirat 1640, cengkerang dirujuk sebagai denda biasa: daripada putera berdaulat - sehingga 100 keping, daripada adik lelaki mereka - 50, daripada putera yang tidak memiliki - 10, daripada pegawai dan putera putera raja. undang-undang, pembawa piawai dan trompet - 5 , daripada pengawal peribadi, pahlawan kategori lubchiten (“cangkang”), duulgat (“pembawa topi keledar”), degel huyakt (“tegileinik” atau “pembawa tegilei dan cangkang logam”), serta rakyat jelata, jika yang terakhir mempunyai cengkerang - 1 pc (33) Perisai - cengkerang dan topi keledar - muncul di kalym, trofi, mereka adalah objek kecurian, mereka dianugerahkan, untuk cangkang yang diselamatkan dari api dan air, pemiliknya memberikan seekor kuda dan seekor biri-biri (34).

Pengeluaran cengkerang dalam keadaan padang rumput juga dicatatkan dalam undang-undang: "Akhirnya, daripada 40 gerabak, 2 harus dibuat perisai, jika tidak, kemudian didenda dengan kuda atau unta" (35). Kemudian, selepas hampir 100 tahun, di tasik. Texel dari bijih tempatan, yang telah lama dilombong dan dilebur oleh Oirats sendiri di hutan di tempa, mereka menerima besi, membuat pedang, cangkang, perisai, topi keledar, mereka mempunyai kira-kira 100 tukang seperti itu di sana, - seperti yang saya tulis tentang bangsawan Kuznetsk. Sorokin ini, yang berada dalam kurungan Oirat (36).

Di samping itu, sebagai seorang wanita Oirat berkata kepada isteri duta Rusia I. Unkovsky, "sepanjang musim panas mereka mengumpul sehingga 300 atau lebih wanita dari semua ulus di Urga ke kontaish, dan selepas musim panas sepanjang musim panas untuk kosht mereka, mereka menjahit kuyaks. dan pakaian untuk perisai, yang mereka hantar kepada tentera” (37). Seperti yang anda lihat, dalam keadaan ekonomi nomad, jenis perisai mudah juga dibuat oleh pekerja yang tidak mahir, yang kompleks dibuat oleh pengrajin profesional, yang terdapat banyak dan seperti, katakan, tukang besi yang mengembara Chzharchiudai-Ebugen , yang turun ke khan dari Gunung Burkhan-Khaldun (38) pada era Genghis Khan (38). Selalunya, tentang sesuatu yang biasa (bermaksud penggunaan itu sendiri), perisai Mongolia diperkatakan dalam sumber Eropah pada abad ke-13. (39)

A. N. Kirpichnikov, yang menulis tentang kelemahan senjata pelindung Tatar-Mongol, merujuk kepada maklumat Rubruk (40). Tetapi saksi mata ini mengembara dalam masa aman dan, di samping itu, mencatatkan kelangkaan dan asal asing dari cengkerang logam di kalangan orang Mongol, dengan santai menyebut cangkang kulit mereka di antara senjata lain, dikhususkan hanya eksotik, pada pendapatnya, perisai yang diperbuat daripada kulit keras (41) . Secara umum, Rubruk sangat lalai terhadap realiti ketenteraan, berbeza dengan Plano Carpini, yang penerangan terperincinya adalah sumber kelas pertama.

Sumber visual utama untuk kajian perisai Mongolia awal adalah miniatur Iran pada separuh pertama abad ke-14. Dalam karya lain (42), kami telah menunjukkan bahawa dalam hampir semua kes miniatur menggambarkan realiti Mongolia semata-mata - gaya rambut, pakaian dan senjata, sangat berbeza daripada yang kita lihat dalam seni Muslim sehingga pertengahan abad ke-13, dan bertepatan secara terperinci dengan realiti dalam imej orang Mongol dalam lukisan Cina zaman Yuan.

pahlawan Mongolia. Melukis daripada lukisan Yuan.

Walau bagaimanapun, dalam yang terakhir, hampir tidak ada adegan pertempuran, tetapi dalam karya kandungan keagamaan (43) pahlawan dalam perisai yang berbeza daripada yang tradisional Sung digambarkan, dengan ciri-ciri wajah yang mengingatkan "orang barbar Barat". Kemungkinan besar, ini adalah pahlawan Mongol. Lebih-lebih lagi, mereka serupa dengan orang Mongol dari lukisan "The Legend of the Mongol Invasion" ("Moko Surai Ekotoba Emaki") dari Koleksi Imperial di Tokyo, dikaitkan dengan artis Tosa Nagataka dan bertarikh kira-kira 1292. (44)

Hakikat bahawa ini adalah orang Mongol, dan bukan orang Cina atau Korea dari tentera Mongol, seperti yang kadang-kadang dipercayai (45), dibuktikan oleh gaya rambut Mongolia kebangsaan beberapa pahlawan - tocang yang diletakkan dalam cincin yang jatuh di bahu.

- pada ARD.

=========================================

Nota

18 Kyzlasov L. R. Mongol Awal (kepada masalah asal-usul budaya zaman pertengahan) // Siberia, Asia Tengah dan Timur pada Zaman Pertengahan - Novosibirsk, 1975; Kychanov E. I. Mongol pada VI - separuh pertama abad XII. // Timur Jauh dan wilayah jiran pada Zaman Pertengahan. - Novosibirsk, 1980.

16 Gorelik M.V. Mongol dan Oguzes dalam miniatur Tabriz abad XIV-XV // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Halle (Saale), 1982.

20 Kramarovsky M. G. Toreutics of Golden Horde abad XIII-XV: Abstrak tesis. dis. ... cand. ist. nauk.- L., 1974.

21 Derevianko E. I. Tanah perkuburan Trinity.- Tab. saya, 1; III. 1-6; XV, 7, 8, 15-18 et al.; Medvedev V.E. monumen zaman pertengahan...- Rajah. 33, 40; tab. XXXVII, 5, 6; LXI dan makan.; Lenkov V. D. Metalurgi dan kerja logam ...- Rajah. lapan.

22 Aseev I.V., Kirillov I.I., Kovychev E.V. Nomads of Transbaikalia pada Zaman Pertengahan (berdasarkan bahan pengebumian) .- Novosibirsk, 1984.-Jadual. IX, 6, 7; XIV, 10.11; XVIII, 7; XXI, 25, 26; XXV, 7, 10, I-

23 Yang Hong. Koleksi artikel...- Rajah. 60.

24 Sunchugashev Ya. I. Metalurgi kuno Khakassia. Era besi - Novosibirsk, 1979. - Tab. XXVII, XXVIII; Khudyakov Yu. V. Persenjataan ...-Jadual. X-XII.

23 Gorelik M. V. Mempersenjatai rakyat ...

26 Perisai Chernenko E. V. Scythian. - Kyiv, 1968.

27 Perisai Gorelik M.V. Saka // Asia Tengah. Monumen budaya dan tulisan baharu - M., 1986.

28 Thordeman B. Armor...; Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen di Wien.- 1968.-Bd 64.

29 Kychanov E. I. Orang Mongol ... - S. 140-141.

30 Lubsan Danzan. Altan tobchi (“Lagenda Emas”) / Per. N. A. Shastina.- M., 1965.- S. 122.

31 Shihab ad-Din Mohammed an-Nasawi. Biografi Sultan Jalalad-Din Mankburna / Per. 3. M. Buniyatova.- Baku, 1973.- P. 96.

32 Rasyid ad-Din. Koleksi kronik / Per. A. N. Arendsa.- M.- L., 1946.- T. 3.- S. 301-302.

33 Tsaaz mereka ("kod besar"). Monumen undang-undang feudal Mongolia abad ke-17 / Transliterasi, terjemahan, pengenalan. dan komen. S. D. Dylykova.- M., 1981.- S. 14, 15, 43, 44.

34 Ibid.- S. 19, 21, 22, 47, 48.

35 Ibid. - S. 19, 47.

36 Lihat: Zlatkin I. Ya. History of the Dzungar Khanate.- M., 1983.-S. 238-239.

37 Ibid. - S. 219.

38 Kozin A. N. Legenda rahsia. - M. - L., 1941. - T. 1, § 211.

39 Matuzova V. I. Sumber zaman pertengahan Inggeris abad IX-XIII.-M., 1979.- S. 136, 137, 144, 150, 152, 153, 161, 175, 182.

40 Kirpichnikov A. N. Senjata Rusia Lama. Isu. 3. Armor, kompleks peralatan ketenteraan abad IX-XIII. // SAI E1-36.- L., 1971.- S. 18.

41 Perjalanan ke negara timur Plano Carpini dan Rubruk / Per.I. P. Minaeva.- M., 1956.- S. 186.

42 Gorelik M.V. Mongol dan Oghuz...; Gorelik M. Perisai Oriental...

43 Murray J. K. Representations of Hariti, the Mother of Demons and the theme of "Raising the Aims-howl" in Chinese Painting // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43, N 4.- Rajah. lapan.

44 Brodsky V. E. seni klasik Jepun.- M., 1969.- S. 73; Heissig W. Ein Volk sucht seine Geschichte.- Dusseldorf - "Wien, 1964.-Gegentiher S. 17.

45 Turnbull S. R. The Mongol.- L., 1980.- P. 15, 39.

Rujukan

Mikhail Viktorovich Gorelik (2 Oktober 1946, Narva, ESSR - 12 Januari 2015, Moscow) - pengkritik seni, orientalis, penyelidik dalam sejarah senjata. Calon Sejarah Seni, Penyelidik Kanan di Institut Kajian Oriental Akademi Sains Rusia, Ahli Akademik Akademi Seni Republik Kazakhstan. Pengarang lebih daripada 100 kertas saintifik, dia menumpukan sebahagian besar aktiviti saintifiknya untuk mengkaji hal ehwal ketenteraan orang purba dan zaman pertengahan Eurasia. Beliau memainkan peranan besar dalam pembangunan pembinaan semula saintifik dan sejarah artistik di USSR, dan kemudian di Rusia.

Taktik dan strategi tentera Mongolia pada zaman pemerintahan Genghis Khan

Marco Polo, yang tinggal selama bertahun-tahun di Mongolia dan China di bawah Kublai Khan, memberikan penilaian berikut terhadap tentera Mongolia: "Senjata Mongol sangat baik: busur dan anak panah, perisai dan pedang; mereka adalah pemanah terbaik dari semua bangsa. ." Penunggang yang membesar dengan menunggang kuda sejak kecil. Pahlawan yang berdisiplin dan tabah dalam pertempuran yang menghairankan, dan berbeza dengan disiplin yang dicipta oleh ketakutan, yang dalam beberapa era menguasai tentera Eropah yang berdiri, mereka memilikinya berdasarkan pemahaman agama tentang subordinasi kuasa dan kehidupan puak. Ketabahan Mongol dan kudanya sangat mengagumkan. Dalam kempen itu, tentera mereka boleh bergerak selama berbulan-bulan tanpa bekalan makanan dan makanan ternakan yang boleh diangkut. Untuk kuda - padang rumput; dia tidak tahu oat dan kandang. Detasmen hadapan, dengan kekuatan dua atau tiga ratus, yang mendahului tentera pada jarak dua peralihan, dan detasmen sisi yang sama melakukan tugas bukan sahaja menjaga perarakan dan peninjauan musuh, tetapi juga perisikan ekonomi - mereka beritahu di mana padang rumput dan penyiraman adalah lebih baik.

Penggembala nomad biasanya dibezakan oleh pengetahuan yang mendalam tentang alam semula jadi: di mana dan pada masa apa rumput mencapai kekayaan dan pemakanan yang besar, di mana kolam air lebih baik, pada apa yang mengangkut adalah perlu untuk menyimpan bekalan dan untuk berapa lama, dsb.

Pengumpulan maklumat praktikal ini adalah tanggungjawab perisikan khas, dan tanpanya ia dianggap tidak dapat difikirkan untuk meneruskan operasi. Di samping itu, detasmen khas telah dikemukakan, yang mempunyai tugas melindungi tempat makanan daripada nomad yang tidak mengambil bahagian dalam perang.

Tentera, jika pertimbangan strategik tidak mengganggu, berlama-lama di tempat yang kaya dengan makanan dan air, dan perarakan paksa melalui kawasan di mana keadaan ini tidak tersedia. Setiap pahlawan ekuestrian mengetuai dari satu hingga empat ekor kuda jam, supaya dia boleh menukar kuda semasa kempen, yang dengan ketara meningkatkan panjang peralihan dan mengurangkan keperluan untuk berhenti dan hari. Di bawah keadaan ini, pergerakan kawad selama 10-13 hari tanpa hari dianggap normal, dan kelajuan pergerakan tentera Mongol sangat mengagumkan. Semasa kempen Hungary pada 1241, Subutai pernah berarak 435 perlawanan dengan tenteranya dalam masa kurang dari tiga hari.

Peranan artileri dalam tentera Mongolia dimainkan oleh senjata lempar yang sangat tidak sempurna. Sebelum kempen Cina (1211-1215), bilangan mesin sedemikian dalam tentera adalah tidak ketara dan mereka adalah reka bentuk yang paling primitif, yang, dengan cara itu, meletakkannya dalam kedudukan yang agak tidak berdaya berhubung dengan bandar-bandar berkubu yang ditemui semasa yang menyerang. Pengalaman kempen yang disebutkan di atas membawa penambahbaikan besar kepada perkara ini, dan dalam kempen Asia Tengah kita sudah melihat bahagian Jin tambahan dalam tentera Mongol, yang melayani pelbagai kenderaan tempur berat, digunakan terutamanya dalam pengepungan, termasuk penyembur api. Yang terakhir melemparkan pelbagai bahan mudah terbakar ke dalam bandar-bandar yang dikepung, seperti: minyak terbakar, apa yang dipanggil "api Yunani", dll. Terdapat beberapa petunjuk bahawa orang Mongol menggunakan serbuk mesiu semasa kempen Asia Tengah. Yang terakhir, seperti yang anda tahu, telah dicipta di China lebih awal daripada penampilannya di Eropah, tetapi ia digunakan oleh orang Cina terutamanya untuk tujuan piroteknik. Orang Mongol boleh meminjam serbuk mesiu daripada orang Cina, dan juga membawanya ke Eropah, tetapi jika itu berlaku, maka nampaknya dia tidak perlu memainkan peranan khas sebagai alat pertempuran, kerana orang Cina mahupun Mongol sebenarnya tidak mempunyai senjata api. tidak mempunyai. Sebagai sumber tenaga, serbuk mesiu didapati digunakan terutamanya dalam roket, yang digunakan semasa pengepungan. Meriam itu sudah pasti ciptaan Eropah yang bebas. Bagi serbuk mesiu sendiri, oleh itu, cadangan yang dinyatakan oleh G. Lam bahawa ia mungkin tidak "dicipta" di Eropah, tetapi dibawa ke sana oleh Mongol, nampaknya tidak boleh dipercayai.

Semasa pengepungan, Mongol bukan sahaja menggunakan artileri ketika itu, tetapi juga menggunakan kubu pertahanan dan minecraft dalam bentuk primitifnya. Mereka tahu bagaimana untuk menghasilkan banjir, membuat penggalian, laluan bawah tanah, dll.

Peperangan itu dilakukan oleh orang Mongol biasanya mengikut sistem berikut:

1. Sebuah kurultai sedang bermesyuarat, di mana isu perang yang akan datang dan rancangannya dibincangkan. Mereka juga memutuskan di sana segala yang diperlukan untuk menyusun tentera, berapa banyak askar yang perlu diambil dari setiap sepuluh gerabak, dsb., dan juga menentukan tempat dan masa untuk pengumpulan tentera.

2. Perisik dihantar ke negara musuh dan "bahasa" diperolehi.

3. Permusuhan biasanya bermula pada awal musim bunga (bergantung kepada keadaan padang rumput, dan kadang-kadang bergantung kepada keadaan iklim) dan pada musim luruh, apabila kuda dan unta berada dalam badan yang baik. Sebelum pembukaan permusuhan, Genghis Khan mengumpulkan semua komander kanan untuk mendengar arahannya.

Perintah tertinggi dilaksanakan oleh maharaja sendiri. Pencerobohan negara musuh dilakukan oleh beberapa tentera dalam arah yang berbeza. Genghis Khan menuntut komander yang menerima perintah berasingan itu mengemukakan pelan tindakan, yang dibincangkannya dan biasanya diluluskan, hanya dalam kes-kes yang jarang memindanya. Selepas itu, wasi diberi kebebasan sepenuhnya bertindak dalam had tugas yang diberikan kepadanya, berhubung rapat dengan markas pemimpin tertinggi. Secara peribadi, maharaja hanya hadir semasa operasi pertama. Sebaik sahaja dia yakin bahawa perkara itu sudah mantap, dia memberikan para pemimpin muda semua kemuliaan kejayaan cemerlang di medan perang dan di dalam tembok kubu yang ditakluki dan ibu kota.

4. Apabila menghampiri bandar berkubu yang penting, tentera persendirian meninggalkan kor pemerhatian untuk memerhatikannya. Bekalan telah dikumpulkan di sekitar dan, jika perlu, pangkalan sementara telah disediakan. Sebagai peraturan, badan utama meneruskan serangan, dan kor pemerhatian, dilengkapi dengan mesin, meneruskan pencukaian dan pengepungan.

5. Apabila pertemuan di lapangan dengan tentera musuh diramalkan, Mongol biasanya mengikuti salah satu daripada dua kaedah berikut: sama ada mereka cuba menyerang musuh secara mengejut, dengan cepat menumpukan pasukan beberapa tentera ke medan perang, atau jika musuh ternyata berwaspada dan mustahil untuk mengharapkan kejutan, mereka mengarahkan pasukan mereka sedemikian rupa untuk mencapai pintasan salah satu rusuk musuh. Gerakan sedemikian dipanggil "tulugma". Tetapi, asing kepada templat, pemimpin Mongol, sebagai tambahan kepada dua kaedah yang ditunjukkan, juga menggunakan pelbagai kaedah operasi lain. Sebagai contoh, penerbangan palsu dibuat, dan tentera menutup jejaknya dengan kemahiran yang hebat, hilang dari mata musuh sehingga dia memecah pasukannya dan melemahkan langkah keselamatan. Kemudian orang Mongol menaiki kuda-kuda baru, membuat serbuan pantas, kelihatan seolah-olah dari bawah tanah di hadapan musuh yang terkejut. Dengan cara ini, putera-putera Rusia telah dikalahkan pada 1223 di Sungai Kalka. Kebetulan semasa penerbangan demonstrasi sedemikian, tentera Mongol bersurai untuk menenggelamkan musuh dari pihak yang berbeza. Jika ternyata musuh tertumpu dan bersedia untuk melawan, mereka membiarkan dia keluar dari kepungan untuk menyerangnya kemudian pada perarakan. Dengan cara ini, pada tahun 1220, salah satu tentera Khorezmshah Muhammad, yang dengan sengaja dibebaskan oleh Mongol dari Bukhara, telah dimusnahkan.

Prof. VL Kotvich dalam kuliahnya mengenai sejarah Mongolia juga mencatatkan "tradisi" tentera Mongol berikut: untuk mengejar musuh yang kalah sehingga kemusnahan sepenuhnya. Peraturan ini, yang merupakan tradisi di kalangan orang Mongol, adalah salah satu prinsip seni ketenteraan moden yang tidak dapat dipertikaikan; tetapi pada zaman yang jauh itu prinsip ini di Eropah tidak sama sekali menikmati pengiktirafan sejagat. Sebagai contoh, kesatria Zaman Pertengahan menganggapnya di bawah maruah mereka untuk mengejar musuh yang telah membersihkan medan perang, dan berabad-abad kemudian, dalam era Louis XVI dan sistem lima hala, pemenang telah bersedia untuk membina sebuah "jambatan emas" untuk yang kalah berundur. Daripada semua yang telah dikatakan di atas mengenai seni taktikal dan operasi Mongol, jelas bahawa antara kelebihan terpenting tentera Mongol, yang memastikan kemenangannya ke atas orang lain, kebolehgerakannya yang menakjubkan harus diperhatikan.

Dalam manifestasinya di medan perang, keupayaan ini adalah hasil daripada latihan tunggal yang sangat baik dari penunggang kuda Mongol dan penyediaan seluruh bahagian tentera untuk pergerakan dan evolusi yang pantas apabila digunakan dengan mahir pada rupa bumi, serta pakaian dan penarikan balik yang sesuai komposisi kuda; dalam teater perang, keupayaan yang sama adalah ekspresi, pertama sekali, tenaga dan aktiviti perintah Mongol, dan kemudian organisasi dan latihan tentera sedemikian, yang mencapai kelajuan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam melakukan gerakan-gerakan perarakan dan hampir kebebasan sepenuhnya dari belakang dan bekalan. Ia boleh dikatakan tanpa keterlaluan tentang tentera Mongol bahawa semasa kempen ia mempunyai "pangkalan dengannya." Dia pergi berperang dengan konvoi unta yang kecil dan besar, kebanyakannya berkerumun, kadang-kadang membawa kawanan lembu bersamanya. Elaun tambahan adalah berdasarkan dana tempatan semata-mata; jika dana untuk makanan rakyat tidak dapat dikutip daripada penduduk, mereka diperoleh dengan bantuan pemburuan bulat. Mongolia pada masa itu, miskin dari segi ekonomi dan berpenduduk jarang, tidak akan dapat menahan tekanan perang besar berterusan Genghis Khan dan warisnya jika negara itu memberi makan dan membekalkan tenteranya. Orang Mongol, yang membesarkan militannya mengenai pemburuan haiwan, malah melihat perang sebahagiannya sebagai pemburuan. Seorang pemburu yang pulang tanpa mangsa, dan seorang pahlawan yang, semasa perang, menuntut makanan dan bekalan dari rumah, akan dianggap sebagai "wanita" dalam konsep Mongol.

Untuk dapat berpuas hati dengan cara tempatan, selalunya perlu untuk melakukan serangan secara meluas; keperluan ini adalah salah satu sebab (tanpa mengira pertimbangan strategik) mengapa tentera persendirian Mongol biasanya menyerang negara musuh bukan dalam jisim tertumpu, tetapi secara berasingan. Bahaya terharu dalam teknik ini diimbangi oleh kepantasan menggerakkan kumpulan individu, keupayaan Mongol untuk mengelak daripada pertempuran apabila ia bukan sebahagian daripada pengiraan mereka, serta organisasi kecerdasan dan komunikasi yang sangat baik, yang merupakan salah satu daripada ciri ciri tentera Mongol. Di bawah keadaan ini, dia boleh, tanpa risiko yang besar, dipandu oleh prinsip strategik, yang kemudiannya dirumuskan oleh Moltke dalam aforisme: "Berpisah - berjuang bersama."

Dengan cara yang sama, i.e. dengan bantuan cara tempatan, tentera yang maju dapat memenuhi keperluannya untuk pakaian dan kenderaan. Senjata pada masa itu juga mudah dibaiki menggunakan sumber tempatan. "Meriam" berat sibuk dengan bahagian tentera dalam bentuk yang dibongkar, mungkin ada alat ganti untuknya, tetapi sekiranya kekurangan itu, tentu saja, tidak ada kesukaran untuk membuatnya dari bahan tempatan oleh tukang kayu dan tukang besi mereka. . "Cangkang" artileri, pembuatan dan pengangkutan yang merupakan salah satu tugas yang paling sukar untuk membekalkan tentera moden, pada masa itu tersedia secara tempatan dalam bentuk batu kilangan siap pakai, dsb. atau boleh dilombong daripada kuari yang berkaitan; dengan ketiadaan kedua-duanya, cangkerang batu digantikan dengan blok kayu dari batang pokok tumbuhan; untuk menambah berat badan, mereka direndam dalam air. Semasa kempen Asia Tengah, pengeboman bandar Khorezm dilakukan dengan cara yang begitu primitif.

Sudah tentu, salah satu ciri penting yang memastikan keupayaan tentera Mongolia untuk melakukan tanpa komunikasi adalah ketahanan melampau kakitangan manusia dan kuda, tabiat mereka yang paling teruk dalam kesusahan, serta disiplin besi yang memerintah dalam tentera. . Di bawah keadaan ini, detasmen sejumlah besar melalui padang pasir tanpa air dan melintasi banjaran gunung tertinggi, yang dianggap tidak dapat dilalui oleh orang lain. Dengan kemahiran yang hebat, orang Mongol juga mengatasi halangan air yang serius; menyeberangi sungai yang besar dan dalam dilakukan dengan berenang: harta benda ditimbun di atas rakit buluh yang diikat pada ekor kuda, orang menggunakan kulit kulit (perut kambing biri-biri yang mengembang dengan udara) untuk menyeberang. Keupayaan untuk tidak dimalukan oleh penyesuaian semula jadi ini mencipta reputasi sejenis makhluk ghaib, makhluk jahat untuk pahlawan Mongol, yang mana piawaian yang digunakan untuk orang lain tidak terpakai.

Utusan paus ke mahkamah Mongol, Plano Carpini, nampaknya tidak kekurangan pemerhatian dan pengetahuan ketenteraan, mencatatkan bahawa kemenangan Mongol tidak boleh dikaitkan dengan perkembangan fizikal mereka, yang mana mereka lebih rendah daripada orang Eropah, dan bilangan besar orang Mongolia, yang, sebaliknya, agak sedikit. Kemenangan mereka bergantung semata-mata pada taktik cemerlang mereka, yang disyorkan kepada orang Eropah sebagai model yang patut dicontohi. “Tentera kita,” tulisnya, “sepatutnya diperintah mengikut cara Tatar (Mongol) berdasarkan undang-undang ketenteraan yang keras yang sama.

Tentera sama sekali tidak boleh dibawa dalam satu jisim, tetapi dalam detasmen yang berasingan. Pengakap hendaklah dihantar ke semua arah. Jeneral kita mesti menjaga tentera mereka siang dan malam dalam kesediaan pertempuran, kerana Tatar sentiasa berjaga-jaga, seperti syaitan. "Seterusnya, Carpini akan memberikan pelbagai nasihat yang bersifat istimewa, mengesyorkan kaedah dan kemahiran Mongolia. Semua prinsip ketenteraan Genghis Khan, kata salah seorang penyelidik moden, baru bukan sahaja di padang rumput, tetapi juga di seluruh Asia, di mana, menurut Juvaini, perintah ketenteraan yang sama sekali berbeza dikuasai, di mana autokrasi dan penyalahgunaan pemimpin tentera menjadi adat, dan di mana mobilisasi. tentera memerlukan beberapa bulan masa, kerana kakitangan komando tidak pernah menyimpan dalam kesediaan bilangan askar yang ditetapkan oleh kerajaan.

Sukar untuk menyesuaikan dengan idea-idea kami tentang rati nomad sebagai kumpulan kumpulan yang tidak teratur yang memerintah dengan ketat dan juga gloss luaran yang menguasai tentera Chinggis. Daripada artikel Yasa yang dipetik, kita telah melihat betapa ketatnya keperluan untuk kesediaan pertempuran yang berterusan, ketepatan masa dalam pelaksanaan perintah, dll. Kempen mendapati tentera dalam keadaan bersiap sedia tanpa cela: tiada apa yang terlepas, setiap perkara kecil teratur dan pada tempatnya; bahagian logam senjata dan abah-abah dibersihkan dengan teliti, baklag diisi, bekalan makanan kecemasan dimasukkan. Semua ini tertakluk kepada penelitian yang ketat oleh pihak atasan; peninggalan dihukum berat. Dari masa kempen Asia Tengah, terdapat pakar bedah dari orang Cina dalam tentera. Orang Mongol, apabila mereka pergi berperang, memakai linen sutera (selendang Cina) - adat ini telah bertahan hingga ke hari ini kerana keupayaannya untuk tidak menembusi dengan anak panah, tetapi ditarik ke dalam luka bersama-sama dengan hujungnya, melambatkan. penembusannya. Ini berlaku apabila cedera bukan sahaja oleh anak panah, tetapi juga oleh peluru dari senjata api. Terima kasih kepada harta sutera ini, anak panah atau peluru tanpa cangkang mudah dikeluarkan dari badan bersama-sama dengan kain sutera. Begitu mudah dan mudah Mongol melakukan operasi mengeluarkan peluru dan anak panah dari luka.

Selepas penumpuan tentera atau massa utamanya, sebelum kempen, ia disemak oleh pemimpin tertinggi sendiri. Pada masa yang sama, dia mampu, dengan bakat berpidato yang khas, menegur tentera dalam kempen dengan kata-kata yang ringkas tetapi bertenaga. Berikut adalah salah satu daripada kata-kata perpisahan seperti itu, yang dia ucapkan sebelum pembentukan detasmen hukuman, pernah dihantar di bawah komando Subutai: "Kamu adalah panglima saya, masing-masing seperti saya di ketua tentera! Anda seperti berharga perhiasan kepala. Kamu adalah koleksi kemuliaan, kamu tidak dapat dihancurkan, seperti batu! Dan kamu, tenteraku, mengelilingi aku seperti tembok dan diratakan seperti alur padang! Dengar kata-kataku: semasa keseronokan damai, hidup dengan satu pemikiran , seperti jari sebelah tangan; semasa serangan, jadilah seperti elang yang meluru ke arah perompak; semasa bermain aman dan hiburan berkerumun seperti nyamuk, tetapi semasa pertempuran menjadi seperti helang yang memburu mangsa!

Perhatian juga harus diberikan kepada penggunaan meluas yang diterima oleh Mongol dalam bidang hal ehwal ketenteraan perisikan rahsia, yang dengannya, jauh sebelum penemuan tindakan bermusuhan, rupa bumi dan cara teater perang, senjata, organisasi masa depan. , taktik, mood tentera musuh, dsb., dikaji sekecil-kecilnya d. Peninjauan awal kemungkinan lawan ini, yang di Eropah mula digunakan secara sistematik hanya pada zaman sejarah baru-baru ini, berkaitan dengan penubuhan korps khas kakitangan am dalam tentera, diletakkan oleh Genghis Khan pada ketinggian yang luar biasa, mengingatkan perkara yang berlaku di Jepun pada masa ini. . Hasil daripada penubuhan perkhidmatan perisikan sedemikian, sebagai contoh, dalam peperangan menentang negeri Jin, pemimpin Mongol sering menunjukkan pengetahuan yang lebih baik tentang keadaan geografi tempatan daripada lawan mereka yang beroperasi di negara mereka sendiri. Kesedaran sedemikian adalah peluang besar untuk berjaya bagi orang Mongol. Dengan cara yang sama, semasa kempen Eropah Tengah di Batu, orang Mongol memukau orang Poland, Jerman dan Hungary dengan kebiasaan mereka dengan keadaan Eropah, manakala dalam tentera Eropah mereka hampir tidak tahu tentang Mongol.

Untuk tujuan peninjauan dan, di sepanjang jalan, untuk penguraian musuh, "semua cara diiktiraf sebagai sesuai: utusan menyatukan yang tidak berpuas hati, memujuk mereka untuk mengkhianati dengan rasuah, menimbulkan rasa tidak percaya bersama di kalangan sekutu, mewujudkan komplikasi dalaman dalam negara. Keganasan rohani (ancaman) dan keganasan fizikal digunakan terhadap individu."

Dalam pengeluaran peninjauan, orang nomad sangat dibantu oleh keupayaan mereka untuk mengekalkan tanda-tanda tempatan dengan kukuh dalam ingatan mereka. Peninjauan rahsia, dimulakan lebih awal, diteruskan tanpa gangguan sepanjang perang, yang mana banyak pengakap terlibat. Peranan yang terakhir sering dimainkan oleh pedagang, yang, apabila tentera memasuki negara musuh, dibebaskan dari ibu pejabat Mongol dengan bekalan barang untuk menjalin hubungan dengan penduduk tempatan.

Di atasnya disebutkan tentang perburuan batu, yang dianjurkan oleh tentera Mongol untuk tujuan makanan. Tetapi kepentingan pemburuan ini jauh dari keletihan oleh tugas yang satu ini. Mereka juga berfungsi sebagai alat penting untuk latihan tempur tentera, seperti yang ditetapkan oleh salah satu artikel Yasa, yang berbunyi (ayat 9): “Untuk mengekalkan latihan tempur tentera, setiap musim sejuk adalah perlu. Untuk mengatur pemburuan besar-besaran. Atas sebab ini, adalah dilarang bagi sesiapa pun untuk membunuh dari bulan Mac hingga Oktober rusa, kambing, rusa roe, arnab, keldai liar dan beberapa spesies burung.

Contoh penggunaan meluas pemburuan haiwan di kalangan orang Mongol sebagai alat pendidikan dan pendidikan ketenteraan ini sangat menarik dan memberi pengajaran sehingga kami menganggap tidak perlu untuk memberikan penerangan yang lebih terperinci tentang kelakuan pemburuan sedemikian oleh tentera Mongolia, yang dipinjam daripada tentera Mongolia. karya Harold Lam.

"Pemburuan batu Mongolia adalah kempen biasa yang sama, tetapi bukan terhadap manusia, tetapi terhadap haiwan. Seluruh tentera mengambil bahagian di dalamnya, dan peraturannya telah ditetapkan oleh khan sendiri, yang mengiktiraf mereka sebagai tidak boleh dilanggar. Pahlawan (pemukul) dilarang menggunakan senjata melawan haiwan, dan ia dianggap memalukan untuk membiarkan seekor haiwan menyelinap melalui rantaian pemukul. Ia amat sukar pada waktu malam. Sebulan selepas permulaan pemburuan, sejumlah besar haiwan ternyata dikerumuni di dalam. separuh bulatan pemukul, berkumpul di sekeliling rantai mereka. Kami terpaksa menjalankan perkhidmatan pengawas sebenar: kebakaran ringan, set sentri. Malah yang biasa diberikan " Bukan mudah untuk mengekalkan integriti barisan pos pada waktu malam di kehadiran jisim depan teruja wakil kerajaan berkaki empat, mata terbakar pemangsa, dengan iringan lolongan serigala dan geraman harimau bintang. Semakin jauh, semakin sukar. Sebulan kemudian, apabila jisim haiwan sudah mula merasakan bahawa dia dikejar oleh musuh, lebih banyak usaha diperlukan berwaspada. Jika musang itu memanjat ke dalam mana-mana lubang, dia terpaksa dihalau keluar dari situ dengan apa cara sekalipun; seekor beruang yang bersembunyi di celah antara batu, salah seorang pemukul terpaksa menghalaunya tanpa membahayakannya. Jelas sekali bagaimana keadaan sedemikian menguntungkan untuk manifestasi keremajaan dan kegagahan oleh pahlawan muda, sebagai contoh, apabila seekor babi hutan yang kesepian bersenjatakan taring yang dahsyat, dan lebih-lebih lagi apabila seluruh kawanan haiwan yang marah itu dalam kegilaan bergegas ke rantai pemukul.

Kadang-kadang perlu pada masa yang sama untuk membuat lintasan sukar melintasi sungai, tanpa memutuskan kesinambungan rantai. Selalunya khan tua itu sendiri muncul dalam rantai, memerhatikan tingkah laku orang. Buat masa ini, dia berdiam diri, tetapi tidak ada satu pun perkara kecil yang terlepas dari perhatiannya dan, pada akhir pemburuan, menimbulkan pujian atau kesalahan. Di penghujung kandang, hanya khan yang berhak menjadi orang pertama yang membuka pemburuan. Setelah membunuh beberapa haiwan secara peribadi, dia meninggalkan bulatan dan, duduk di bawah kanopi, memerhatikan perjalanan selanjutnya pemburuan, di mana putera dan gabenor bekerja selepasnya. Ia adalah seperti pertandingan gladiator Rom kuno.

Selepas golongan bangsawan dan senior, perjuangan menentang haiwan diserahkan kepada komander junior dan pahlawan biasa. Ini kadang-kadang berlangsung sepanjang hari, sehingga akhirnya, mengikut adat, cucu-cucu khan dan putera-putera muda datang kepadanya untuk meminta belas kasihan untuk haiwan yang masih hidup. Selepas itu, cincin itu dibuka dan mula mengutip bangkai.

Sebagai kesimpulan dari eseinya, G. Lam menyatakan pendapat bahawa pemburuan seperti itu adalah sekolah yang sangat baik untuk pahlawan, dan penyempitan dan penutupan gelang penunggang secara beransur-ansur yang diamalkan semasa bergerak juga boleh digunakan dalam peperangan menentang musuh yang dikepung.

Sememangnya, ada sebab untuk berfikir bahawa orang Mongol berhutang ketenteraan dan kehebatan mereka sebahagian besarnya dengan tepat kepada pemburuan haiwan, yang membawa ciri-ciri ini dalam diri mereka sejak kecil dalam kehidupan seharian.

Menghimpunkan segala yang diketahui tentang struktur ketenteraan empayar Genghis Khan dan prinsip-prinsip di mana tenteranya dianjurkan, seseorang tidak boleh tidak membuat kesimpulan - walaupun sepenuhnya tanpa mengira penilaian bakat pemimpin tertingginya sebagai seorang komander dan penganjur - bahawa pandangan yang agak umum adalah sangat keliru. bahawa kempen orang Mongol bukanlah kempen sistem bersenjata yang teratur, tetapi penghijrahan huru-hara orang nomad, yang, apabila mereka bertemu dengan tentera penentang budaya, menghancurkan mereka dengan orang ramai mereka yang ramai. Kita telah melihat bahawa semasa kempen ketenteraan Mongol, "massa popular" kekal tenang di tempat mereka dan bahawa kemenangan tidak dimenangi oleh massa ini, tetapi oleh tentera biasa, yang biasanya lebih rendah daripada musuhnya dalam jumlah. Boleh dikatakan dengan pasti bahawa, sebagai contoh, dalam kempen Cina (Jin) dan Asia Tengah, yang akan dibincangkan dengan lebih terperinci dalam bab-bab berikut, Genghis Khan mempunyai tidak kurang daripada dua pasukan musuh yang menentangnya. Secara amnya, orang Mongol sangat sedikit dalam kaitannya dengan populasi negara yang mereka takluki - menurut data moden, 5 juta pertama untuk kira-kira 600 juta daripada semua bekas rakyat mereka di Asia. Dalam tentera yang memulakan kempen di Eropah, Mongol tulen adalah kira-kira 1/3 daripada jumlah komposisi sebagai teras utama. Seni ketenteraan dalam pencapaian tertingginya pada abad ke-13 berada di pihak Mongol, itulah sebabnya dalam perarakan kemenangan mereka melalui Asia dan Eropah tidak seorang pun dapat menghalang mereka, untuk menentang mereka dengan sesuatu yang lebih tinggi daripada yang mereka miliki.

“Jika kita membandingkan kemasukan besar ke dalam kedalaman kedudukan musuh tentera Napoleon dan tentera komander Subedei yang tidak kurang hebatnya,” tulis Encik Anisimov, “maka kita mesti mengiktiraf wawasan yang lebih besar dan kepimpinan yang lebih hebat yang terakhir. genius. Kedua-dua mereka, yang memimpin tentera mereka pada masa yang berbeza, berhadapan dengan tugas untuk menyelesaikan dengan betul isu belakang, komunikasi dan bekalan gerombolan mereka. Tetapi hanya Napoleon yang tidak dapat mengatasi tugas ini di salji di Rusia, dan Subutai menyelesaikannya dalam semua kes pengasingan beribu-ribu batu dari teras belakang. Pada masa lalu, ditutup dengan berabad-abad ", seperti pada masa-masa kemudian, semasa peperangan besar dan jauh, persoalan makanan untuk tentera telah dimasukkan ke dalam tempat pertama. Isu ini dalam tentera berkuda Mongol (lebih 150 ribu kuda) adalah rumit hingga melampau. Pasukan berkuda Mongol yang ringan tidak dapat menyeret kereta besar, sentiasa menyekat pergerakan, dan secara tidak sengaja terpaksa mencari jalan keluar dari situasi ini. Vai Gaul, berkata bahawa "perang mesti memberi makan kepada perang" dan bahawa "penawanan wilayah yang kaya bukan sahaja tidak membebankan bajet penakluk, tetapi juga mewujudkan pangkalan material untuk peperangan berikutnya."

Secara bebas, Genghis Khan dan komandernya mempunyai pandangan yang sama tentang perang: mereka melihat perang sebagai perniagaan yang menguntungkan, pengembangan pangkalan dan pengumpulan pasukan - ini adalah asas strategi mereka. Penulis zaman pertengahan Cina menunjukkan keupayaan untuk menyokong tentera dengan mengorbankan musuh sebagai ciri utama yang menentukan komander yang baik. Strategi Mongolia melihat dalam tempoh serangan dan dalam penangkapan kawasan yang luas unsur kekuatan, sumber penambahan tentera dan bekalan. Lebih banyak penyerang itu mara ke Asia, lebih banyak dia menawan ternakan dan kekayaan alih yang lain. Di samping itu, yang kalah menyertai barisan pemenang, di mana mereka cepat berasimilasi, meningkatkan kekuatan pemenang.

Serangan Mongol adalah runtuhan salji, berkembang dengan setiap langkah pergerakan. Kira-kira dua pertiga daripada tentera Batu adalah puak Turki yang berkeliaran di timur Volga; semasa serangan ke atas kubu dan bandar berkubu, orang Mongol menghalau musuh yang ditangkap dan digerakkan di hadapan mereka seperti "makanan meriam". Strategi Mongolia, dengan skala jarak yang besar dan penguasaan pengangkutan yang kebanyakannya pek di "kapal padang pasir" - sangat diperlukan untuk peralihan pantas untuk pasukan berkuda melalui padang rumput tanpa jalan, padang pasir, sungai tanpa jambatan dan gunung - tidak dapat mengatur bekalan yang betul dari belakang. Idea untuk memindahkan pangkalan ke kawasan yang terletak di hadapan adalah idea utama untuk Genghis Khan. Pasukan berkuda Mongolia sentiasa mempunyai pangkalan "bersama mereka". Keperluan untuk berpuas hati terutamanya dengan dana tempatan meninggalkan kesan tertentu pada strategi Mongolia. Selalunya, kelajuan, kepantasan dan kehilangan tentera mereka dijelaskan oleh keperluan langsung untuk cepat sampai ke padang rumput yang baik, di mana kuda-kuda, yang lemah selepas melalui kawasan yang lapar, boleh melatih badan mereka. Tidak dinafikan, pemanjangan pertempuran dan operasi di tempat yang tidak ada makanan telah dielakkan.

Sebagai kesimpulan daripada esei mengenai struktur ketenteraan Empayar Mongol, ia tetap mengatakan beberapa perkataan tentang pengasasnya sebagai komander. Bahawa dia memiliki seorang genius yang benar-benar kreatif jelas dilihat dari fakta bahawa dia mampu mencipta tentera yang tidak dapat dikalahkan daripada ketiadaan, meletakkan asasnya penciptaan idea-idea yang diiktiraf oleh manusia bertamadun hanya beberapa abad kemudian. Siri perayaan yang berterusan di medan perang, penaklukan negara-negara bertamadun, yang mempunyai angkatan bersenjata yang lebih ramai dan tersusun dengan baik berbanding dengan tentera Mongol, sudah pasti memerlukan lebih daripada bakat organisasi; ini memerlukan kepandaian seorang komander. Genghis Khan kini sebulat suara diiktiraf sebagai seorang yang genius oleh wakil sains ketenteraan. Pendapat ini dikongsi, dengan cara, oleh ahli sejarah tentera Rusia yang kompeten, Jeneral M.I. Ivanin, yang karyanya "Mengenai Seni Peperangan dan Penaklukan Mongolo-Tatar dan Rakyat Asia Tengah di bawah Genghis Khan dan Tamerlane", diterbitkan dalam St. Petersburg pada tahun 1875. , telah diterima sebagai salah satu manual mengenai sejarah seni ketenteraan di Akademi Tentera Imperial kami.

Penakluk Mongol tidak mempunyai ramai penulis biografi dan, secara umum, kesusasteraan bersemangat seperti Napoleon. Hanya tiga atau empat karya telah ditulis tentang Genghis Khan, dan kemudian terutamanya oleh musuh-musuhnya - saintis dan sezaman Cina dan Parsi. Dalam kesusasteraan Eropah, kerana sebagai komander mula diberikan kepadanya hanya dalam beberapa dekad kebelakangan ini, menghilangkan kabus yang menutupinya pada abad-abad sebelumnya. Inilah yang dikatakan oleh pakar tentera, Leftenan Kolonel Perancis, mengenai perkara ini:

"Adalah perlu untuk menolak sepenuhnya pendapat semasa, yang menurutnya dia (Genghis Khan) dipersembahkan sebagai ketua gerombolan nomad, secara membuta tuli menghancurkan orang-orang yang ditemuinya dalam perjalanannya. Tidak seorang pun pemimpin rakyat yang lebih jelas menyedarinya. apa yang dia mahu, apa yang dia boleh. Akal praktikal yang baik dan pertimbangan yang betul merupakan bahagian terbaik dari kejeniusannya... Jika mereka (Mongol) sentiasa menjadi tidak dapat dikalahkan, maka mereka berhutang ini kepada keberanian rancangan strategik mereka dan perbezaan yang sempurna dari tindakan taktikal mereka, salah satu puncak tertingginya.

Sudah tentu, sangat sukar untuk membuat penilaian perbandingan bakat para komander yang hebat, dan lebih-lebih lagi, dengan syarat mereka bekerja dalam era yang berbeza, di bawah keadaan seni dan teknologi ketenteraan yang berbeza, dan di bawah keadaan yang paling pelbagai. Hasil daripada pencapaian jenius individu - ini, nampaknya, adalah satu-satunya kriteria penilaian yang tidak berat sebelah. Dalam Pengenalan, perbandingan telah dibuat dari sudut pandangan genius Genghis Khan dengan dua komander terhebat yang diiktiraf secara universal - Napoleon dan Alexander the Great - dan perbandingan ini telah diputuskan dengan tepat tidak memihak kepada dua yang terakhir. Empayar yang dicipta oleh Genghis Khan bukan sahaja mengatasi empayar Napoleon dan Alexander berkali-kali di angkasa dan bertahan untuk masa yang lama di bawah penggantinya, mencapai di bawah cucunya, Khubilai, saiz yang luar biasa, tidak pernah berlaku dalam sejarah dunia, 4/5 daripada Dunia Lama, dan jika ia jatuh , maka bukan di bawah pukulan musuh luar, tetapi akibat perpecahan dalaman.

Mustahil untuk tidak menunjukkan satu lagi ciri genius Genghis Khan, di mana dia mengatasi penakluk hebat yang lain: dia mencipta sekolah komander, dari mana muncul galaksi pemimpin berbakat - sekutunya semasa hayatnya dan penerus kerjanya. selepas kematian. Tamerlane juga boleh dianggap sebagai komander sekolahnya. Sekolah sedemikian, seperti yang kita tahu, tidak dapat mencipta Napoleon; sekolah Frederick the Great hanya menghasilkan peniru buta, tanpa percikan kreativiti asli. Sebagai salah satu kaedah yang digunakan oleh Genghis Khan untuk membangunkan hadiah ketenteraan bebas dalam pekerjanya, seseorang boleh menunjukkan bahawa dia memberikan mereka sejumlah besar kebebasan dalam memilih kaedah untuk memenuhi tugas pertempuran dan operasi yang diberikan kepada mereka.

4 731

Empayar Mongol yang besar, yang dicipta oleh Genghis Khan yang hebat, banyak kali mengatasi ruang empayar Napoleon Bonaparte dan Alexander the Great. Dan ia tidak jatuh di bawah pukulan musuh luaran, tetapi hanya akibat kerosakan dalaman ...
Setelah menyatukan puak Mongol yang berbeza pada abad ke-13, Genghis Khan berjaya mewujudkan tentera yang tiada tandingannya sama ada di Eropah, atau di Rusia, atau di negara-negara Asia Tengah. Tiada satu pasukan darat pun pada masa itu dapat menandingi pergerakan tenteranya. Dan prinsip utamanya sentiasa serangan, walaupun tugas strategik utama adalah pertahanan.

Utusan Paus ke mahkamah Mongol, Plano Carpini, menulis bahawa kemenangan Mongol tidak begitu bergantung pada kekuatan fizikal atau bilangan mereka, tetapi pada taktik yang unggul. Carpini malah mengesyorkan bahawa pemimpin tentera Eropah mengikuti contoh Mongol. “Tentera kita sepatutnya dikawal mengikut model Tatar (Mongol. - Approx. Aut.) berdasarkan undang-undang ketenteraan yang sama keras ... Tentera tidak sepatutnya dikendalikan dalam satu jisim, tetapi secara berasingan detasmen. Pengakap hendaklah dihantar ke semua arah. Dan jeneral kita mesti menjaga tentera siang dan malam dalam kesediaan tempur, kerana Tatar sentiasa berjaga-jaga, seperti syaitan. Jadi apakah kebal tentera Mongol, dari mana komander dan persendiriannya mendapat seni mempertahankan diri mereka?

Strategi

Sebelum memulakan sebarang permusuhan, pemerintah Mongol di kurultai (majlis ketenteraan. - Lebih kurang Aut.) membangunkan dan membincangkan rancangan untuk kempen yang akan datang dengan cara yang paling terperinci, dan juga menentukan tempat dan masa untuk pengumpulan tentera. Mata-mata tanpa gagal memperoleh "bahasa" atau menemui pengkhianat di kem musuh, dengan itu membekalkan pemimpin tentera dengan maklumat terperinci tentang musuh.

Semasa hayat Genghis Khan, dia sendiri adalah komander tertinggi. Dia biasanya melakukan pencerobohan ke atas negara yang ditawan dengan bantuan beberapa tentera dan dalam arah yang berbeza. Daripada para komander, dia menuntut pelan tindakan, kadang-kadang memindanya. Selepas itu, penghibur diberi kebebasan sepenuhnya dalam menyelesaikan tugas. Jenghis Khan secara peribadi hadir hanya pada operasi pertama, dan memastikan bahawa segala-galanya berjalan mengikut rancangan, dia memberikan pemimpin muda semua kemuliaan kejayaan tentera.

Mendekati bandar berkubu, orang Mongol mengumpul semua jenis bekalan di sekitar, dan, jika perlu, mengatur pangkalan sementara berhampiran bandar. Pasukan utama biasanya meneruskan serangan, dan kor simpanan mula bersiap sedia dan melakukan pengepungan.

Apabila pertemuan dengan tentera musuh tidak dapat dielakkan, Mongol sama ada cuba menyerang musuh secara tiba-tiba, atau, apabila mereka tidak boleh mengharapkan kejutan, mereka menghantar pasukan di sekitar salah satu rusuk musuh. Gerakan ini dipanggil "tulugma". Walau bagaimanapun, komander Mongol tidak pernah bertindak mengikut corak, cuba mengekstrak faedah maksimum daripada keadaan tertentu. Selalunya orang Mongol bergegas ke dalam penerbangan pura-pura, menutup jejak mereka dengan kemahiran yang tiada tandingan, benar-benar hilang dari mata musuh. Tetapi hanya selagi dia tidak melemahkan kewaspadaannya. Kemudian orang Mongol menaiki kuda ganti yang baru dan, seolah-olah muncul dari bawah tanah di hadapan musuh yang terkejut, membuat serbuan pantas. Dengan cara inilah pada tahun 1223 putera-putera Rusia dikalahkan di Sungai Kalka.
Kebetulan dalam penerbangan pura-pura, tentera Mongol bersurai sedemikian rupa sehingga ia menutup musuh dari pelbagai pihak. Tetapi jika musuh bersedia untuk melawan, mereka boleh membiarkan dia keluar dari kepungan, untuk menghabisinya kemudian pada perarakan. Pada tahun 1220, salah satu tentera Khorezmshah Muhammad telah dimusnahkan dengan cara yang sama, yang dengan sengaja dilepaskan oleh Mongol dari Bukhara dan kemudian dikalahkan.

Selalunya, orang Mongol menyerang di bawah perlindungan pasukan berkuda ringan dalam beberapa lajur selari yang terbentang di sepanjang hadapan yang luas. Lajur musuh yang bertembung dengan pasukan utama sama ada memegang kedudukan atau berundur, manakala selebihnya terus bergerak ke hadapan, mara di rusuk dan di belakang garisan musuh. Kemudian lajur menghampiri, akibatnya, sebagai peraturan, adalah pengepungan lengkap dan pemusnahan musuh.

Mobiliti tentera Mongol yang menakjubkan, yang memungkinkan untuk merebut inisiatif itu, memberi komander Mongol, dan bukan lawan mereka, hak untuk memilih tempat dan masa pertempuran yang menentukan.

Untuk memaksimumkan pesanan kemajuan unit tempur dan komunikasi terpantas pesanan untuk pergerakan selanjutnya kepada mereka, Mongol menggunakan bendera isyarat dalam warna hitam dan putih. Dan dengan permulaan kegelapan, isyarat diberikan oleh anak panah yang menyala. Satu lagi perkembangan taktikal orang Mongol ialah penggunaan tabir asap. Detasmen kecil membakar padang rumput atau kediaman, yang memungkinkan untuk menyembunyikan pergerakan tentera utama dan memberi Mongol kelebihan kejutan yang sangat diperlukan.

Salah satu peraturan strategik utama orang Mongol ialah mengejar musuh yang dikalahkan sehingga kemusnahan sepenuhnya. Dalam amalan ketenteraan zaman pertengahan, ini adalah baru. Para kesatria ketika itu, sebagai contoh, menganggap ia memalukan untuk diri mereka sendiri untuk mengejar musuh, dan idea-idea seperti itu berterusan selama berabad-abad, sehingga era Louis XVI. Tetapi Mongol perlu memastikan tidak begitu banyak bahawa musuh dikalahkan, tetapi dia tidak lagi dapat mengumpulkan pasukan baru, berkumpul semula dan menyerang semula. Jadi dia dihancurkan begitu saja.

Mongol menyimpan rekod kekalahan musuh dengan cara yang agak pelik. Selepas setiap pertempuran, detasmen khas memotong telinga kanan setiap mayat yang terbaring di medan perang, dan kemudian mengumpulkannya dalam beg dan mengira dengan tepat bilangan musuh yang terbunuh.
Seperti yang anda tahu, Mongol lebih suka berperang pada musim sejuk. Cara kegemaran untuk menguji sama ada ais di sungai itu boleh menanggung berat kuda mereka adalah untuk menarik penduduk tempatan di sana. Pada penghujung tahun 1241 di Hungary, dalam pandangan penuh pelarian yang dilanda kebuluran, orang Mongol meninggalkan lembu tanpa pengawasan di tebing timur Danube. Dan apabila mereka dapat menyeberangi sungai dan mengambil lembu, orang Mongol menyedari bahawa serangan boleh bermula.

Pahlawan

Setiap Mongol dari awal kanak-kanak bersedia untuk menjadi seorang pahlawan. Kanak-kanak lelaki belajar menunggang hampir lebih awal daripada berjalan, sedikit kemudian mereka menguasai busur, lembing dan pedang hingga ke kehalusan. Komander setiap unit dipilih berdasarkan inisiatif dan keberanian yang ditunjukkan dalam pertempuran. Dalam detasmen bawahannya, dia menikmati kuasa eksklusif - perintahnya dilaksanakan serta-merta dan tanpa ragu-ragu. Tidak ada satu pun tentera zaman pertengahan yang mengetahui disiplin yang kejam itu.
Pahlawan Mongolia tidak mengetahui sedikit pun kelebihan - baik dalam makanan mahupun dalam perumahan. Setelah memperoleh ketahanan dan stamina yang tiada tandingannya selama bertahun-tahun persediaan untuk kehidupan nomad tentera, mereka praktikalnya tidak memerlukan rawatan perubatan, walaupun sejak zaman kempen Cina (abad XIII-XIV) tentera Mongolia sentiasa mempunyai seluruh kakitangan pakar bedah Cina. Sebelum pertempuran bermula, setiap pahlawan memakai baju yang diperbuat daripada sutera basah yang tahan lama. Sebagai peraturan, anak panah menembusi tisu ini, dan ia ditarik ke dalam luka bersama dengan hujungnya, menjadikannya lebih sukar untuk ditembusi, yang membolehkan pakar bedah dengan mudah mengeluarkan anak panah dari badan bersama-sama dengan tisu.

Tentera Mongol, yang hampir keseluruhannya terdiri daripada pasukan berkuda, adalah berdasarkan sistem perpuluhan. Unit terbesar ialah tumen, yang merangkumi 10 ribu askar. Tumen itu terdiri daripada 10 rejimen, masing-masing dengan 1,000 orang. Rejimen tersebut terdiri daripada 10 skuadron yang setiap satunya terdiri daripada 10 detasmen seramai 10 orang. Tiga tumen membentuk tentera atau kor tentera.


Undang-undang yang tidak berubah telah berkuat kuasa dalam tentera: jika salah seorang daripada sepuluh melarikan diri dari musuh dalam pertempuran, sepuluh keseluruhannya akan dibunuh; jika sedozen berlari dalam seratus, mereka melaksanakan seluruh seratus; jika seratus berlari, mereka melaksanakan seluruh seribu.

Pejuang berkuda ringan, yang terdiri daripada lebih separuh daripada keseluruhan tentera, tidak mempunyai perisai kecuali topi keledar, bersenjatakan busur Asia, lembing, pedang melengkung, tombak panjang ringan dan laso. Kekuatan busur Mongol yang melengkung dalam banyak hal adalah lebih rendah daripada yang besar Inggeris, tetapi setiap pasukan berkuda Mongol membawa sekurang-kurangnya dua anak panah. Pemanah tidak mempunyai perisai, kecuali topi keledar, dan mereka tidak diperlukan untuk mereka. Tugas pasukan berkuda ringan termasuk: peninjauan, penyamaran, menyokong pasukan berkuda berat dengan api, dan, akhirnya, mengejar musuh yang melarikan diri. Dalam erti kata lain, mereka terpaksa memukul musuh dari jauh.
Untuk pertempuran jarak dekat, detasmen pasukan berkuda berat dan sederhana digunakan. Mereka dipanggil Nukers. Walaupun pada mulanya nuker dilatih dalam semua jenis pertempuran: mereka boleh menyerang ke semua arah, menggunakan busur, atau dalam formasi rapat, menggunakan lembing atau pedang ...
Pasukan penyerang utama tentera Mongol adalah pasukan berkuda berat, bilangannya tidak lebih daripada 40 peratus. Penunggang kuda berat mempunyai satu set lengkap perisai yang diperbuat daripada kulit atau surat berantai, diambil, sebagai peraturan, daripada musuh yang dikalahkan. Kuda-kuda pasukan berkuda berat juga dilindungi oleh perisai kulit. Pahlawan-pahlawan ini bersenjata untuk pertempuran jarak jauh - dengan busur dan anak panah, untuk pertempuran jarak dekat - dengan lembing atau pedang, pedang lebar atau pedang, kapak pertempuran atau gada.

Serangan tentera berkuda yang bersenjata lengkap adalah penentu dan boleh mengubah keseluruhan perjalanan pertempuran. Setiap penunggang Mongol mempunyai dari satu hingga beberapa kuda ganti. Kawanan itu sentiasa berada tepat di belakang formasi dan kuda boleh ditukar dengan cepat semasa perarakan atau semasa pertempuran. Pada kuda bersaiz kecil dan lasak ini, pasukan berkuda Mongolia boleh bergerak sehingga 80 kilometer, manakala dengan kereta kuda, merempuh dan melontar pistol - sehingga 10 kilometer sehari.

Kepungan
Malah semasa hayat Genghis Khan dalam peperangan dengan Empayar Jin, orang Mongol sebahagian besarnya meminjam daripada orang Cina kedua-dua elemen strategi dan taktik, dan peralatan ketenteraan. Walaupun pada permulaan penaklukan mereka, tentera Genghis Khan selalunya tidak berdaya melawan tembok kuat bandar China, selepas beberapa tahun Mongol membangunkan sistem pengepungan yang begitu asas yang hampir mustahil untuk ditentang. Komponen utamanya ialah detasmen mudah alih yang besar, dilengkapi dengan mesin lempar dan peralatan lain, yang diangkut dengan gerabak berbumbung khas. Untuk karavan pengepungan, Mongol merekrut jurutera Cina terbaik dan mencipta korps kejuruteraan yang paling berkuasa atas dasar mereka, yang ternyata sangat berkesan.

Akibatnya, tiada satu pun kubu yang menjadi penghalang yang tidak dapat diatasi untuk kemaraan tentera Mongol. Sementara seluruh tentera bergerak, pasukan pengepungan mengepung kubu yang paling penting dan terus menyerbu.
Orang Mongol menerima dari orang Cina kebolehan untuk mengelilingi kubu dengan pagar semasa pengepungan, mengasingkannya dari dunia luar dan dengan itu menafikan orang yang dikepung peluang untuk membuat serangan. Kemudian Mongol melancarkan serangan, menggunakan pelbagai senjata pengepungan dan mesin melontar batu. Untuk menimbulkan panik dalam barisan musuh, orang Mongol menjatuhkan beribu-ribu anak panah yang menyala ke atas bandar-bandar yang dikepung. Mereka ditembak oleh penunggang kuda ringan terus dari bawah tembok kubu atau dari lastik dari jauh.

Semasa pengepungan, Mongol sering menggunakan kaedah yang kejam, tetapi sangat berkesan untuk mereka: mereka menghalau sejumlah besar tawanan yang tidak berdaya di hadapan mereka, memaksa orang yang dikepung untuk membunuh rakan senegara mereka sendiri untuk mencapai penyerang.
Jika pembela memberikan tentangan yang sengit, maka selepas serangan yang tegas seluruh bandar, garnisun dan penduduknya mengalami kemusnahan dan rompakan total.
“Jika mereka sentiasa menjadi kebal, maka ini disebabkan oleh keberanian rancangan strategik dan kecemerlangan tindakan taktikal. Dalam diri Genghis Khan dan komandernya, seni ketenteraan mencapai salah satu puncak tertingginya, "pemimpin tentera Perancis Rank menulis tentang Mongol. Dan nampaknya dia betul.

Perkhidmatan perisikan

Tindakan perisikan digunakan oleh Mongol di mana-mana. Jauh sebelum permulaan kempen, pengakap mempelajari rupa bumi, senjata, organisasi, taktik dan mood tentera musuh dengan terperinci. Semua kecerdasan ini memberi Mongol kelebihan yang tidak dapat dinafikan ke atas musuh, yang kadang-kadang tahu lebih kurang tentang dirinya daripada yang sepatutnya. Rangkaian perisikan orang Mongol tersebar secara literal ke seluruh dunia. Mata-mata biasanya bertindak dengan bertopengkan pedagang dan pedagang.
Orang Mongol amat berjaya dalam apa yang kini dipanggil peperangan psikologi. Kisah-kisah kekejaman, kebiadaban dan penyeksaan terhadap orang yang berdegil sengaja disebarkan oleh mereka, dan sekali lagi jauh sebelum permusuhan, untuk menekan sebarang keinginan untuk menentang musuh. Dan walaupun terdapat banyak kebenaran dalam propaganda sedemikian, orang Mongol sangat rela menggunakan perkhidmatan mereka yang bersetuju untuk bekerjasama dengan mereka, terutamanya jika beberapa kemahiran atau kebolehan mereka boleh digunakan untuk kebaikan tujuan.

Orang Mongol tidak menolak apa-apa jenis penipuan jika dia boleh membenarkan mereka mendapat kelebihan, mengurangkan mangsa mereka atau meningkatkan kerugian musuh.

“... tentera Mongol yang sepatutnya sebagai sebahagian daripada tentera Empayar Mongol dibahagikan kepada dua kategori tentera: yang dipanggil “tentera Mongolia” dan “tentera tammachi.” “... ini adalah tentera peribadi pemilik takdir dan Tarkhanates. Dari segi etnik, mereka - asalnya - dari Mongol, biasanya sama ada telah kehilangan klan mereka, atau ditugaskan kepada pemilik baru dalam bentuk anugerah oleh Genghis Khan.

... Sudah tentu, apabila tanah dan suku baru ditakluki, komposisi etnik Tammachi berubah - pertama dengan mengorbankan orang nomad dan separa nomad (Turk, Khitan, Tungus-Manchu), dan kemudian menetap.

“Pada mulanya, tentera Genghis Khan terdiri sepenuhnya daripada pasukan berkuda, di mana semua lelaki Mongolia dari 15 hingga 70 tahun dikerah. Dengan kedatangan kontinjen daripada orang bukan Mongolia, rujukan kepada infantri secara berkala muncul dalam sumber. [...] di bawah Genghis Khan dan pengganti pertamanya, unit infantri agak sedikit jumlahnya, melakukan fungsi bantu episodik dan tidak termasuk dalam tentera biasa Mongolia, kerana mereka mempunyai status militia.

... Negara perantaraan - antara unit bersekutu dalam tentera Mongol dan pelbagai jenis militia feudal (unit bantuan) dari tentera tanah yang ditakluki (atau menyerah), di satu pihak, dan hashar, di pihak yang lain. - berada dalam formasi tentera yang dicipta berdasarkan orang yang direkrut secara paksa di wilayah yang ditakluki. Sekiranya ia dicipta semasa penaklukan wilayah ini, maka unit tersebut digunakan dalam bentuk barisan pertama, yang dibelanjakan tanpa belas kasihan di kawasan yang paling berbahaya, dengan itu menyelamatkan tenaga manusia Mongol sendiri. Mereka dibentuk berdasarkan sistem perpuluhan dengan kakitangan memerintah Mongol [...] Selain mereka yang digerakkan secara paksa, penjenayah juga jatuh ke dalam unit sedemikian [...] semua yang dipaksa dan diasingkan ini digunakan secara meluas sebagai bahan habis pakai dalam penawanan bandar. , berada di bawah pengawasan ketat ... "

“Selepas penaklukan sebuah negara oleh Mongol […] detasmen telah direkrut daripada penduduknya untuk menjalankan perkhidmatan garison di bawah perintah gabenor Mongol…

Sebagai tambahan kepada sebahagian daripada pasukan berkuda Mongolia biasa (bukan sahaja dari Mongol sendiri, tetapi juga dari orang lain), yang dianjurkan mengikut sistem perpuluhan Mongolia, militia tuan feudal tempatan, sekutu Mongol, sebahagian daripada perkhidmatan garrison dan militia infantri, angkatan bersenjata Empayar Mongol juga termasuk unit teknikal ketenteraan khas. […] artileri, kejuruteraan dan tentera laut, dengan struktur perintah dan kawalan mereka sendiri.”

4.2 Kualiti juang pahlawan Mongol

"Sifat terkenal Mongol dari segi latihan individu mereka adalah kebolehan mereka yang luar biasa, sebulat suara dicatat oleh semua sumber, untuk melakukan pertempuran sebagai pemanah kuda ...

Komponen penting lain dalam kualiti pertempuran orang Mongol adalah ketahanan mereka, tidak bersahaja dalam makanan dan air[...] Sifat semula jadi orang Mongol ini, yang membesar dalam keadaan semula jadi yang sukar, juga diperkukuhkan oleh dasar sedar untuk mengekalkan Sparta. semangat[...] kehidupan Mongol biasa, generasi demi generasi yang masih hidup di bawah ancaman kebuluran, dibangunkan dalam mereka yang terselamat kebolehan luar biasa untuk memburu - satu-satunya cara kekal untuk mendapatkan makanan protein dalam kes pembiakan lembu nomad, yang sangat tidak stabil dengan keadaan semula jadi Mongolia.

Sifat yang sangat luar biasa dari pahlawan Mongol adalah ketekunan dalam mencapai matlamat, disiplin dalaman dan keupayaan untuk bertindak dalam kumpulan ... "

“Adalah mustahil untuk tidak melihat motivasi pahlawan biasa dalam kualiti ketenteraan mereka sebagai minat terhadap mangsa. Generasi Mongol dibesarkan dalam keadaan kemiskinan yang melampau dan oleh itu apa-apa harta rampasan di mata mereka adalah matlamat yang sangat berbaloi. Bahagiannya malah diinstitusikan sebagai sebahagian daripada undang-undang tentera Mongol. Jadi, semua harta rampasan, tolak bahagian khan, adalah sepenuhnya milik pahlawan Mongol, lebih-lebih lagi, sesuai dengan jasanya dalam pertempuran.

"Tidak sedikit daripada kualiti pahlawan Mongol adalah keberaniannya dalam pertempuran, kadang-kadang mencapai penghinaan untuk kematian ..."

“... ia boleh diringkaskan - ketepatan semula jadi menembak dari kuda [...] perpaduan dan keupayaan untuk bertindak dalam satu pasukan semasa pemburuan serbuan, kualiti moral dan fizikal yang tinggi (ketakutan, ketangkasan, dll.) - semua ini membentuk satu pemanah-pahlawan berkuda yang sangat tepat dan berdisiplin."

4.3 Disiplin

Sehingga kini, walaupun dalam karya sejarah yang kukuh, seseorang boleh menemui satu yang tidak masuk akal, dari sudut pandangan akal fikiran, penegasan bahawa tanggungjawab bersama digunakan dalam tentera Mongol dan sedozen keseluruhan telah dibunuh kerana meninggalkan satu.

Sebagai contoh: "... frasa bahawa jika satu orang berlari, maka seluruh sedozen akan dilaksanakan, dan jika sedozen berlari, maka seratus akan dilaksanakan, telah menjadi sesuatu yang mantra, dan hampir semua orang yang menganalisis pencerobohan menganggap tugasnya untuk membawanya. Saya hanya tidak mahu mengulangi diri saya sendiri, tetapi anda tidak boleh mengatakan sesuatu yang baharu mengenai topik ini.”

"Tanggungjawab bersama (jika seseorang melarikan diri dari pertempuran, sedozen telah dibunuh, jika sepuluh tidak mengikut perintah, seratus akan dilaksanakan) dan hukuman yang paling berat untuk ketidaktaatan yang sedikit mengubah suku menjadi tentera yang berdisiplin."

“... satu perintah yang sangat kejam telah diwujudkan: jika semasa permusuhan satu atau dua daripada sepuluh orang melarikan diri, maka kesemua sepuluh itu telah dihukum bunuh. Mereka melakukan perkara yang sama sekiranya satu atau dua dengan berani memasuki pertempuran, dan yang lain tidak mengikuti mereka ... "

Mari kita anggap bahawa benar-benar terdapat amalan sedemikian dalam tentera Mongolia. Kemudian ternyata bahawa pahlawan Mongol adalah satu-satunya dalam sejarah yang, semasa pertempuran, perlu melihat bukan sahaja ke hadapan - ke arah musuh, tetapi juga ke sisi - tiba-tiba salah seorang rakan seperjuangan akan berlari. Dan jika seseorang benar-benar cuba untuk meninggalkan, maka apa yang perlu dilakukan oleh rakan sekerjanya? Cuba mengejarnya, iaitu, juga meninggalkan medan perang untuk kembali atau, jika dia mahu kembali, kemudian untuk membunuh? Dan tiba-tiba pengejaran tidak berjaya dan pengecut akan dapat melarikan diri. Kemudian yang lain hanya mempunyai satu jalan keluar - untuk mengejarnya, kerana apabila mereka kembali ke unit mereka, kematian yang tidak dapat dielakkan menanti mereka.

Apakah asas mitos ini? Mengenai teks yang salah faham oleh Plano Carpini. Berikut adalah teksnya: “Jika seorang daripada sepuluh orang lari, atau dua, atau tiga, atau lebih, maka mereka semua terbunuh, dan jika sepuluh lari, dan bukan seratus lagi lari, maka semua orang terbunuh; dan, secara ringkasnya, jika mereka tidak berundur bersama-sama, maka semua yang melarikan diri akan terbunuh. Seperti yang anda lihat, pengarang dengan jelas dan tegas berkata: "semua yang berlari terbunuh", dan tidak lebih.

Jadi, dalam tentera Mongolia mereka dibunuh kerana melarikan diri dari medan perang, serta untuk:

kegagalan untuk hadir di tempat perhimpunan sekiranya berlaku mobilisasi;

pemindahan tanpa kebenaran dari satu unit ke unit lain;

merompak musuh tanpa arahan;

peletakan jawatan secara sukarela.

Pada masa yang sama, untuk jenayah orang bawahannya, komander unit telah dihukum atas dasar yang sama dengan mereka. (Itulah yang dipaksa untuk sentiasa memantau pangkat dan fail tentera Mongolia.)

Adapun jenayah-jenayah lain, maka: “Untuk salah laku yang berulang - pukul dengan batang buluh; untuk kesalahan ketiga - hukuman dengan tongkat; untuk kesalahan keempat - mereka dijatuhi hukuman mati. Ini terpakai kepada prebet, mandor dan perwira. Bagi beribu-ribu dan temnik, hukuman yang paling biasa adalah pengusiran daripada tentera, iaitu, dalam istilah moden - peletakan jawatan.

4.4 Taktik asas

“... taktik Mongol dalam pertempuran lapangan adalah untuk mengenal pasti titik lemah kedudukan musuh (peninjauan visual dan serangan penyelidikan), diikuti dengan penumpuan pasukan terhadap tempat yang dipilih untuk serangan dan gerakan serentak untuk masuk. belakang musuh dengan perarakan menyelubungi pasukan berkuda di sepanjang arka yang jauh. Selepas peringkat persediaan ini, orang Mongol akan mula bertempur, membombardir satu titik pilihan dalam kedudukan musuh dengan unit bergantian pemanah mereka yang dipasang. Lebih-lebih lagi, orang Mongol lebih suka melakukan ini dengan membedil dari jauh, dengan tampar pemanah kuda mereka.

Pada masa yang sama, pukulan itu dihantar secara besar-besaran dan dalam gelombang berturut-turut, yang memungkinkan pada jarak jauh, tidak berbahaya untuk diri sendiri, untuk menghujani musuh dengan anak panah dan dart. Kaedah menewaskan dan menahan pergerakan musuh dengan menembak dari jauh sedikit sebanyak menjangkakan pertempuran api pada era-era berikutnya.

“Kecekapan tembakan yang tinggi dicapai dengan latihan penembak yang baik, kelajuan anak panah yang tinggi dan kekerapan tembakan. Ia mesti diandaikan bahawa penembakan itu tidak dilakukan secara rawak, tetapi dalam voli dengan selang yang sangat kecil di antara mereka ... "

“Semasa fasa pertama ini, barisan penunggang kuda Mongol sentiasa bergerak, berguling ke atas musuh, tergelincir di sepanjang barisan dan kembali ke kedudukan asal mereka. Begitulah seterusnya sehingga musuh goyah.

“Untuk mencapai matlamat manuver pintasan, ia disediakan menggunakan beberapa teknik tambahan. Sebagai contoh, melalui memancing musuh ke tempat yang telah dikira sebelumnya - i.e. penerimaan sisa palsu Mongol yang terkenal ... "

"Satu lagi cara untuk menyediakan lencongan adalah dengan memperuntukkan kumpulan yang boleh bergerak yang memintas musuh terlebih dahulu dalam lengkok lebar dan pergi ke tempat yang ditetapkan dan pada masa yang ditetapkan."

“Perkembangan idea untuk memisahkan kumpulan boleh gerak pintas membawa kepada kemunculan simpanan taktikal di kalangan orang Mongol, yang boleh digunakan sama ada sebagai unit penyerang hendap (dalam hal ini ia serupa dengan kumpulan boleh bergerak yang berada di belakang garisan musuh dalam pendahuluan), atau sebagai penguat untuk unit utama pada masa pertempuran yang tepat."

"Selepas mengetahui kelemahan kedudukan musuh atau gangguannya, fasa terakhir bermula - pada musuh yang lemah, yang sama ada sudah berlari atau berundur tanpa perintah, detasmen pahlawan berkuda dengan perisai pelindung yang cukup dan senjata yang menyerang dilemparkan untuk akhirnya mengubahnya. menjadi orang ramai yang melarikan diri yang sedang dipandu ke arah pasukan berkuda Mongol yang sebelum ini pergi ke belakang. Kekalahan itu berakhir dengan pemukulan bersama mereka terhadap musuh, dikelilingi dan kehilangan semua organisasi, yang telah menjadi orang ramai yang dihancurkan dari semua pihak.

“Dalam taktik Mongol, perhatian besar diberikan kepada pos-pos luar. Ia terdiri daripada pengawal belakang dan detasmen sisi. Bilangan mereka berbeza - daripada rondaan kecil hingga agak ketara (beberapa ribu orang). Untuk pembentukan kawad, rondaan dan rondaan telah diamalkan ... Rondaan dibahagikan kepada detasmen yang berjumlah antara seratus hingga seribu orang.

"Perlindungan bahagian belakang sentiasa diatur, dan unit berasingan sentiasa diperuntukkan untuknya."

4.5 Organisasi perisikan dan diplomasi

“Komponen ketenteraan dasar Mongol tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan daripada komponen lain. Jika operasi ketenteraan semata-mata boleh dipanggil "langsung", dalam erti kata tindakan langsung mereka, maka diplomasi, perisikan dan propaganda tindakan adalah tidak langsung. Bersama-sama dengan cara ketenteraan, mereka adalah alat yang paling berkuasa untuk mencapai matlamat dasar Mongolia, sebagai tambahan kepada langkah ketenteraan yang betul.

... pada tahap pembangunan aparat negara yang sedia ada, kecerdasan Mongol tidak mempunyai struktur khusus dan bebas di dalamnya. “Fungsi perisikan diamanahkan kepada proksi ketua negara, selalunya ia digabungkan dengan tugas diplomatik.

... pengakap adalah duta, utusan, dan pedagang. Mereka paling kerap bertindak secara terbuka, pengakap rahsia agak jarang, sekurang-kurangnya rujukan kepada mereka dalam sumber jarang berlaku, manakala laporan misi peninjauan duta dan pedagang Mongolia agak biasa dalam catatan sezaman. Satu lagi saluran penting untuk mendapatkan maklumat perisikan ialah "ucapan selamat", iaitu orang yang, atas sebab peribadi mereka sendiri, ingin membantu musuh negara mereka atau pihak berkuasanya.

4.6 Kepintaran taktikal dan strategik

“Fungsi detasmen peninjau berkuda dan avant-garde adalah seperti berikut: perkhidmatan pengawal - peruntukan, kadangkala ratusan kilometer di hadapan, detasmen pasukan berkuda rondaan dalam jumlah yang kecil; rondaan oleh detasmen berjumlah beberapa ratus - kerap dan berterusan, siang dan malam, dari semua persekitaran; interaksi dengan peninjauan jarak jauh (strategik) untuk mengesahkan maklumat mereka di lapangan semasa permusuhan.

"Untuk membolehkan strategi Mongol berfungsi, penyelarasan yang sangat jelas dari pasukan kor individu mereka diperlukan. Ini hanya boleh dicapai dengan pengetahuan yang baik tentang rupa bumi yang dilalui laluan mereka. Ini hanya boleh dicapai dengan kecerdasan strategik yang teliti, terancang dan dijalankan dengan tepat.

“... sebagai tambahan kepada peninjauan - pos luar, Mongol mempunyai peninjauan jarak jauh yang digunakan dalam perancangan ketenteraan kempen. Lagipun, pengumpulan maklumat sedemikian tentang ketersediaan jalan raya, bandar, keadaan untuk memberi makan dan menjaga kuda di jalan raya, penempatan tentera musuh adalah semua elemen risikan strategik.[...] sebahagian besar data adalah diterima daripada tawanan yang ditangkap oleh Mongol dalam perjalanan mereka. Secara sukarela atau di bawah penyeksaan, mereka membekalkan Mongol dengan maklumat tentang negara mereka sendiri.

“Pedagang Islam memainkan peranan penting, dengan siapa Genghis Khan menjalinkan kerjasama erat dan saling menguntungkan seawal-awal lagi. Pengetahuan mereka tentang situasi politik adalah tepat - kedua-dua kekayaan dan kehidupan peniaga bergantung padanya. Pengetahuan geografi amat penting kepada orang Mongol, kerana kartografi Muslim berada pada tahap paling maju.

"Kepimpinan umum hal ehwal ketenteraan di kalangan orang Mongol hanya dimiliki oleh kaan, sementara dia mengadakan majlis ketenteraan dengan kepimpinan tertinggi empayar ..."

“...isu penting yang dibincangkan di majlis tentera ialah keadaan stok kuda, pemakanan dan pembaikan semasa perang, yang melibatkan lintasan kuda yang panjang. Orang Mongol mempunyai tarikh piawai untuk permulaan dan tamat permusuhan, kerana masa optimum untuk menggemukkan stok kuda, terutamanya selepas tempoh perarakan yang panjang dan sukar.

... Isu lain yang dibincangkan ialah masa kempen (disebabkan oleh sistem pembiakan kuda Mongolia), peruntukan pasukan untuk menjalankan tugas, pengagihan pasukan ini di kalangan formasi operasi (kor), definisi laluan (berikut, mencari makan, tempat pertemuan antara satu sama lain), pelantikan komander.

“Langkah tradisional adalah untuk mengenakan pertempuran lapangan ke atas pasukan musuh utama dalam keadaan yang sesuai untuk Mongol. Mungkin terdapat beberapa pertempuran, di mana orang Mongol berusaha untuk mengalahkan musuh secara berasingan. Selepas kekalahan musuh, tentera telah dibubarkan dalam detasmen serbuan untuk merompak dan membawa penduduk ke dalam tawanan. Sebagai tambahan kepada kelebihan ketenteraan semata-mata strategi sedemikian (berdasarkan keyakinan Mongol terhadap kekuatan tentera mereka) - pemusnahan pasukan musuh utama sehingga dia berjaya mencari tentangan terhadap taktik Mongol, ia berjaya mungkin untuk meminimumkan masa membekalkan tentera dengan mengorbankan rizabnya sendiri, dan selepas kemenangan memungkinkan untuk sentiasa menerima penduduk yang tidak berdaya semua yang anda perlukan. Pelaksanaannya dapat dilakukan selepas pengagihan tentera kepada beberapa kumpulan operasi. Bilangan mereka ditentukan oleh pilihan laluan dan kemungkinan membekalkan makanan ternakan kepada kumpulan kuda Mongol. Tempat dan masa pertemuan mereka untuk menyerang pasukan utama musuh telah diselaraskan dengan tepat, tindakan kumpulan itu diselaraskan dengan jelas.

“Strategi ini, sudah tentu, mempunyai pilihan - pertama sekali, ia direka untuk penentangan aktif musuh yang memasuki pertempuran lapangan dengan Mongol. Tetapi terdapat kes apabila musuh lebih suka tentangan pasif, mengunci pasukannya di bandar dan kubu. Dalam kes sedemikian, Mongol sama ada menukar strategi mereka (kepada pengepungan berturut-turut dengan semua pasukan bandar / kubu, memusnahkan pasukan musuh di dalamnya secara berasingan, sambil mempunyai kelebihan penuh tempatan dalam pasukan), atau memaksa musuh memasuki medan atau mengalah.

... Pelan strategik terperinci, dengan jelas mentakrifkan susunan dan peringkat tindakan, tidak dapat tidak membawa kepada pelantikan pasukan dan cara tertentu: komander unit telah dibentuk dan dilantik, peninjauan strategik dan langkah sokongan material telah dijalankan. Pembentukan utama ialah kumpulan operasi (untuk operasi persendirian) atau kumpulan (untuk operasi besar, kempen ketenteraan atau serbuan autonomi) pasukan tentera Mongolia.

4.8 Strategi pergeseran dan keganasan

“Untuk mencapai matlamat mereka, orang Mongol tidak selalu perlu bertempur di padang dan menawan bandar dan kubu - mereka boleh menggunakan strategi pemusnahan. ... ini boleh dilakukan - jika tiada penentangan tentera yang aktif, sebagai contoh, apabila tentera musuh berakar umbi di bandar, di mana sebahagian daripada penduduk juga meninggalkan kawasan luar bandar. Kemudian tentera Mongol dibahagikan kepada "bateri" dan terlibat dalam rompakan dan kehancuran daerah luar bandar di bandar. Hasilnya ialah kemusnahan dan penawanan penduduk petani yang tinggal, kecurian dan pemusnahan ternakan, kemusnahan tanaman dan tanaman, kemusnahan kemudahan pengairan. Malah para petani yang terlepas dari kemusnahan dan tawanan mati kerana kelaparan dan penyakit, dan pada tahun berikutnya tidak ada yang menabur. Sudah cukup untuk mengulangi tindakan sedemikian sehingga seluruh kawasan bertukar menjadi padang pasir selama-lamanya.

"Biasanya, beberapa tahun melancarkan perang kemusnahan seperti itu sudah cukup untuk membawa sebuah negeri dengan populasi petani yang besar ke ambang kemusnahan, tanpa memusnahkan bandar-bandar itu."

"Keganasan oleh orang Mongol sering digunakan untuk tujuan yang agak pragmatik, sebagai sebahagian daripada "langkah aktif" mereka - intimidasi dan penyebaran khabar angin mengenai tindakan pengganas memberikan hasil tidak kurang daripada operasi ketenteraan langsung. Dalam sumber seseorang sering boleh membaca bahawa penduduk bandar seterusnya menyerah diri atas permintaan pertama orang Mongol, terutamanya jika tidak lama sebelum itu orang Mongol menebang bandar di kawasan kejiranan.

“Keganasan juga merupakan cara tekanan diplomatik - selepas “menebang” satu kawasan, lebih mudah bagi duta Mongol untuk “berunding” dengan jirannya, atau lebih tepat lagi, untuk memaksa mereka memenuhi tuntutan mereka. Benar, pemusnahan keseluruhan bandar-bandar yang diambil bukan sahaja mempunyai matlamat ini, ada yang lain - membalas dendam untuk kerugian, atau hanya kemustahilan untuk meninggalkan penduduk yang tidak diperlukan, kerana, sebagai contoh, semasa serbuan jarak jauh, orang Mongol tidak memerlukannya. penuh..."

4.9 Perintah dan komunikasi pertempuran

"Pesanan lisan adalah cara biasa untuk menghantar pesanan [...] Walau bagaimanapun, ini hanya berfungsi dalam keadaan yang lebih atau kurang tenang, dan dalam kes keperluan untuk keputusan operasi, kaedah kawalan lain juga digunakan. Ini terutamanya diperlukan dalam kepanasan pertempuran, iaitu, untuk komander peringkat rendah secara langsung di medan perang. Semasa pertempuran, mereka memberi arahan kepada orang bawahan mereka dengan bantuan bunyi gendang dan anak panah bersiul, atau menunjukkan arah pergerakan dengan cambuk mereka. Para komander pangkat yang lebih tinggi memberi arahan, berada di tempat yang tinggi dan membuat pergerakan bersyarat dengan panji atau bunchuk mereka ...

Untuk mengawal unit yang lebih jauh dan menyampaikan maklumat, utusan dan rondaan jauh digunakan, yang menghantar utusan kepada pasukan utama. […] sistem untuk bertukar-tukar maklumat segera telah begitu dibangunkan dan mempunyai bilangan kakitangan perkhidmatan yang begitu ramai sehingga orang Mongol perlu memperkenalkan sistem pengenalan, yang mana mereka menerima pakai daripada jiran mereka kaedah lama mereka untuk mengenal pasti dan mengesahkan kelayakan utusan - tag kelayakan dan paizi. Sistem kata laluan lisan dan panggilan pengenalan, sudah tentu, asli dan asli di kalangan semua nomad Asia Tengah.

4.10 Perkhidmatan pengawal dan isyarat serta kem tentera

“Tentera Mongolia […] ditempatkan di lapangan, di kem dan bivouac yang diatur khas untuk mereka.” “... penganjuran bivouacs dan kem […] mematuhi sistem yang difikirkan dengan baik, dengan penempatan perintah dan pangkat dan fail yang jelas, susunan kuda dan mencari makan mereka, mengambil langkah untuk menaikkan kem dengan cepat sekiranya berlaku penggera (walaupun pada waktu malam) dengan peruntukan tugas, disediakan untuk pertempuran, kuda dan pahlawan."

4.11 Bekalan dan sokongan material tentera

“Sehubungan secara langsung dengan definisi strategi dan perancangan, Mongol mempunyai organisasi bekalan dan sokongan untuk tentera dalam kempen - askar dan kuda. Pengetahuan tentang ciri-ciri memberi makan jisim kuda menentukan laluan dan masa pergerakan mereka. Semakin miskin padang rumput, semakin luas ruang yang perlu ditutup.

“Satu lagi elemen penting dalam penyediaan tentera ialah pelantikan laluan berasingan untuk laluan berasingan kor tentera. Jadi, sebagai tambahan kepada memecah-belahkan pasukan musuh, yang terpaksa bertempur serentak di mana-mana, mempunyai pada semua titik pasukan yang lebih kecil daripada pasukan Mongol, tugas memberi makan tentera telah diselesaikan. Walaupun Mongol menganut prinsip bahawa "tentera memakan perang," laluan berasingan untuk kor tentera berkuda memungkinkan untuk membangunkan sumber tempatan dengan lebih lengkap supaya tumen tidak bersilang di satu tempat. Laluan kor telah dirancang lebih awal dengan definisi titik pengumpulan.

“... sumber musuh telah dimusnahkan separuh, dan separuh dituangkan ke dalam tentera Mongol, menguatkannya. Oleh itu, kerugian orang Mongol yang semakin maju adalah, secara purata, kurang daripada pertumbuhan kuasa daripada sumber tempatan yang disuntik - manusia, kuda, bekalan, makanan ternakan. Kekurangan pengangkutan yang betul (sangat diperlukan untuk tentera zaman baru) diselesaikan dalam dua cara: dengan mengira orang yang ditangkap (orang Mongol tidak perlu risau tentang nasib penduduk, mereka mengambil semua yang mereka perlukan) dan dengan menyediakan pangkalan makanan terlebih dahulu di belakang masa depan (peninjauan jarak jauh mengikuti pertumbuhan rumput di padang rumput) .

... gambar bekalan makanan dan makanan ternakan kepada tentera Mongol pada kempen tersebut adalah seperti berikut. Selagi orang Mongol tidak melampaui wilayah mereka (sama ada di padang rumput atau di kawasan penempatan di bawah kawalan mereka), mereka menggunakan ternakan dan kumpulan lembu mereka dan hasil mengintai. Sebelum meninggalkan wilayah mereka, mereka membawa sejumlah peruntukan terhad yang mencukupi untuk sampai ke tanah musuh (peruntukan itu terdiri daripada simpanan peribadi setiap askar dan simpanan am tentera). Selepas pencerobohan wilayah musuh, Mongol menerima bekalan dengan perbelanjaannya. Makanan ternakan untuk kereta api kuda diperolehi dari stok awal dan sepanjang laluan, yang dipastikan oleh pemilihan awal laluan korps berasingan dengan lorong mereka sendiri untuk mendapatkan makanan tempatan.

4.12 Persenjataan

Pertama sekali, pertimbangkan busur - senjata individu utama Mongol, tanpanya semua kemenangan tentera mereka tidak mungkin:

"Menurut sumber, busur terdiri daripada dua jenis, kedua-dua komposit dan refleksif. Jenis pertama ialah "Cina-Asia Tengah": dengan pemegang lurus, bahu membulat menonjol, tanduk lurus panjang atau sedikit melengkung. Busur jenis ini mencapai panjang 120-150 cm Jenis kedua ialah "Timur Tengah": panjang - 80-110 cm, dengan sedikit atau tidak menonjol, bahu yang sangat curam dan bulat dan tanduk agak pendek, sedikit atau kuat melengkung.

Busur kedua-dua jenis mempunyai asas lima keping yang dilekatkan dari dua atau tiga lapisan kayu, lapisan tendon yang dilekatkan dalam keadaan meregang dari luar bahu, dua jalur tanduk nipis dilekatkan pada bahu dari dalam, tulang melengkung plat dengan hujung mengembang seperti penyodok, yang dilekatkan pada bahagian dalam gagang dan bahagian bahu yang berdampingan, kadangkala sepasang plat tulang bujur dilekatkan pada sisi gagang. Tanduk busur jenis pertama dilekatkan pada sisi dengan dua pasang plat tulang dengan potongan untuk tali busur, dalam busur jenis kedua tanduk mempunyai satu pelekat tulang dengan ceruk untuk tali busur; perincian yang besar itu dilekatkan pada dasar kayu tanduk dari atas.

“Senjata lontaran Mongolia hampir sempurna. Pada masa ini, busur dengan lapisan tanduk hadapan muncul, berbentuk seperti dayung lebar yang diratakan pada kayak. Butiran sedemikian dipanggil "berbentuk dayung". Pengedaran busur ini pada Zaman Pertengahan, ramai ahli arkeologi berhubung secara langsung dengan orang Mongol, bahkan sering memanggil mereka "Mongolia". Kibit bekerja secara berbeza untuk senjata baharu itu. Lapisan seperti dayung, sambil meningkatkan rintangan bahagian tengah senjata kepada patah, pada masa yang sama tidak mengurangkan fleksibiliti relatifnya. Pad sering dipotong ke dalam pemegang busur, yang memberikan cengkaman yang lebih baik dan kekuatan yang lebih tinggi bagi senjata itu sendiri.

Bawang kibit (panjangnya untuk produk siap mencapai 150-160 cm) dikumpulkan dari spesies pokok yang berbeza. Dari dalam, ia juga diperkuat dengan plat yang dipotong dari tanduk berongga artiodactyls yang direbus kepada keadaan lembut - kambing, lawatan, lembu jantan. Di bahagian luar haluan, sepanjang keseluruhan panjangnya, tendon yang diambil dari belakang rusa, rusa atau lembu jantan dilekatkan pada tapak kayu, yang, seperti getah, mempunyai keupayaan untuk meregangkan dan kemudian mengecut semula apabila kekerasan dikenakan. . Proses melekatkan tendon adalah sangat penting, kerana keupayaan tempur busur bergantung pada sebahagian besarnya. […] Busur yang telah siap kemudian ditampal dengan kulit kayu birch, dicantumkan ke dalam cincin dan dikeringkan…”

Mengenai daya ketegangan - ciri utama mana-mana, termasuk laporan Mongolia, busur, saksi mata telah dipelihara: "[Daya yang diperlukan untuk menarik tali busur] busur sudah tentu lebih daripada satu [unit] shi."

Masalahnya ialah apakah nilai shi pada abad ke-13. kita tak tahu. Jadi, sebagai contoh, G.K. Panchenko memberikan tiga pilihan yang mungkin untuk jumlah shea: 59.68 kg; 66.41 kg; 71.6 kg. Dan inilah pendapat pengarang lain tentang perkara ini: “Menurut sumber China, daya tarikan busur Mongolia ialah sekurang-kurangnya 10 dou (66 kg) […] H. Martin menentukan kekuatan busur Mongolia pada 166 paun (75 kg) ) […] Yu. Chambers menganggarkan kekuatan busur Mongolia pada 46-73 kg ... "; "Busur Mongolia adalah kompleks, diperkukuh dengan lapisan tanduk, dan menerima kenaikan 40-70 kg."

Untuk menarik tali busur Mongolia, kaedah telah digunakan yang kemudiannya dipanggil "Mongolia". Menangkap dan menarik tali busur dilakukan dengan falang pertama ibu jari yang dibengkokkan. Jari telunjuk membantu ibu jari, memegangnya dari atas dengan kuku dengan dua falang pertama. Anak panah itu terletak di antara ibu jari dan telunjuk. Kaedah ini sukar dilakukan, tetapi apabila menggunakannya, ketegangan tali busur memerlukan usaha yang kurang berbanding kaedah lain. Tali busur yang dilepaskan apabila ditembak boleh mencederakan bahagian dalam lipatan ibu jari. Untuk mengelakkan ini berlaku, cincin keselamatan khas diletakkan pada ibu jari, diperbuat daripada bahan pepejal - logam, tulang, tanduk.

Begini bagaimana proses menembak itu sendiri berlaku: "... kekuatan ketegangan pertempuran adalah sedemikian rupa sehingga sasaran "sukan" dikecualikan sepenuhnya - dengan pilihan sasaran yang panjang, pegangan lama pada haluan pada berat, menarik dengan berhati-hati tali busur dengan batang anak panah ke sudut mata. Keseluruhan proses itu dilakukan pada kadar pukulan ke rahang: dia melontarkan busur, menariknya dengan jeritan yang berlawanan arah kedua-dua tangan ("untuk patah"), dan melepaskan anak panah.

“Tidak seperti menembak sukan moden, pemanah pada zaman dahulu secara praktikalnya tidak melakukan sasaran optik, iaitu, mereka tidak menggabungkan sasaran secara visual, hujung anak panah dan mata[...] pukulan pemanah berdasarkan pengalaman panjang, menganggarkan jarak, dengan mengambil kira kekuatan angin, sifat busur dan anak panah, matlamat. Oleh itu, dia boleh (dengan "kelayakan" yang biasanya tinggi) menembak tanpa mensasarkan (dalam pemahaman kita, mensasarkan berlaku di otaknya, dan bukan melalui matanya), dalam gelap, bergerak, tanpa melihat sasaran sama sekali. Kebolehan hebat hari ini telah dicapai, saya ulangi, dengan latihan keras yang berterusan selama bertahun-tahun.

Sekarang beberapa perkataan tentang komponen memanah yang diperlukan seperti tali busur dan anak panah.

Orang Mongol untuk pembuatan tali busur dalam kebanyakan kes menggunakan jalur kulit mentah yang dipintal dan diproses dan, sebagai tambahan, bulu kuda dan tendon digunakan.

Anak panah yang digunakan oleh orang Mongol adalah agak pendek (0.7-0.8 m), berat (150-200 gr.) dan tebal (sekitar 1 cm diameter). (Semakin pendek anak panah, semakin besar kelajuan penerbangannya dan semakin jauh, tetapi kurang tepat ia terbang. Anak panah berat terbang pada jarak yang lebih pendek, lebih perlahan dan kurang tepat daripada yang ringan, tetapi mengekalkan kuasa pemusnahnya lebih lama.)

Untuk bulu anak panah mereka, orang Mongol menggunakan bulu burung yang berbeza, adalah penting bahawa bulu itu cukup kuat, panjang dan lebar. (Kawasan berbulu yang besar membolehkan anak panah menstabilkan dalam penerbangan dengan lebih mudah, tetapi melembapkan kelajuan lebih, dengan itu mengurangkan jarak tembakan.) Dalam kebanyakan kes, orang Mongol menggunakan tiga bulu, yang dilekatkan atau diikat rapat dengan hujung anak panah yang tumpul. . (Semakin dekat bulu dengan tali busur, semakin tinggi ketepatan menembak, tetapi semakin rendah kelajuan penerbangan menembak.)

Semua mata anak panah yang digunakan oleh orang Mongol telah diintai mengikut kaedah lampiran. Mereka dibelasah ke punggung atau dimasukkan ke dalam belahan batang anak panah dan diikat dengan penggulungan dan tampalan.

Anak panah terdiri daripada dua kumpulan: rata dan bermuka.

Terdapat 19 jenis hujung rata yang berbeza, berbeza dalam bentuk pen dan menerima nama geometri daripada ahli arkeologi, seperti: asimetri-rombik, bersayap bujur, bertapak bujur, sektoral, memanjang-rombik, ellipsoidal, dll.

Petua faceted (menindik perisai) mengikut keratan rentas pen dibahagikan kepada empat jenis: segi empat sama, segi empat tepat, rombik dan segi tiga.

Berdasarkan data arkeologi, sebahagian besar anak panah Mongolia (95.4%) dilengkapi dengan anak panah rata. (Ini menunjukkan bahawa orang Mongol melepaskan tembakan utama ke arah musuh dan kudanya, tanpa dilindungi oleh perisai.)

Sekarang saya akan cuba menjawab soalan: adakah anak panah yang dilepaskan dari busur Mongolia menembusi perisai?

Busur Mongolia zaman pertengahan, sudah tentu, tidak dapat ditemui sekarang, namun pelakon semula berjaya membuat busur yang setanding dengan ketegangan dengan yang Mongolia, dan menjalankan ujian yang sesuai. Oleh itu, gambar kuiras besi 3 mm, ditembusi dari haluan dengan daya tegangan 67.5 kg, dari jarak 110m telah disiarkan di Internet. Pada masa yang sama, sekurang-kurangnya sedozen lubang dapat dilihat dengan jelas dalam foto, berdasarkan konfigurasi yang mana anak panahnya dengan hujung menusuk perisai, persegi atau rombik dalam keratan rentas. Sudah tentu, keputusan sedemikian mungkin hanya jika anak panah terkena pada sudut yang hampir dengan yang lurus.

Hakikat bahawa anak panah yang dilepaskan dari busur Mongol menembusi perisai juga dibuktikan dengan keterangan saksi mata pencerobohan Mongol ke Eropah: “... anak panah Tatar yang mematikan menembak terus ke sasaran tepat mengenai sasaran. Dan tidak ada cangkang, perisai atau topi keledar seperti itu yang tidak ditembus ... "

Sebagai tambahan kepada busur, orang Mongol menggunakan lembing dengan cangkuk untuk menangkap dan menarik musuh dari kuda atau pokok palma - senjata tiang dengan pisau lurus bermata satu lebih kurang. 0.5 m

Dalam pertempuran jarak dekat, mereka menggunakan pedang, pedang, cokmar - pukulan logam dalam bentuk bola yang diratakan, dilengkapi dengan tulang rusuk-bilah pada pemegang lebih kurang. 0.5 m, kapak dengan bilah trapezoid yang sempit.

Dart dan lasoe juga digunakan secara meluas.

Cara perlindungan pahlawan Mongol abad XIII. adalah gabungan perisai, topi keledar dan cengkerang.

Perisainya bulat (diameter 0.5-0.7 m) dengan umbon logam, ditenun dari ranting atau kayu, ditutup dengan kulit.

Topi keledar logam berbentuk sfera dengan aventail kulit, kadangkala menutupi seluruh muka kecuali mata.

Dua jenis cengkerang digunakan untuk melindungi badan. Khatangu deel - daripada bahan lembut dan hudesutu huyagu - daripada yang keras.

Khatangu deel - diperbuat daripada kulit atau fabrik, dilapisi dengan kain felt dan dilapisi dengan bulu kuda. Terdapat dua jenis: jubah mandi dan rompi lengan panjang. Terdapat juga apa yang dipanggil khatangu deel bertetulang, di mana plat besi segi empat tepat besar dijahit atau diikat pada bahagian dalam tapak lembut.

Reka bentuk hudesutu huyagu boleh sama ada lamellar atau laminar. Kadang-kadang terdapat cangkerang gabungan di mana jalur-jalur lamellar ditetapkan berselang-seli dengan lamina berterusan.

Khudesutu khuyagu terdiri daripada dua jenis utama: korset cuirass dan jubah.

Korset cuirass terdiri daripada pelindung dada dan sarung belakang yang mencapai bahagian atas pelvis dengan tali bahu yang diperbuat daripada tali pinggang atau jalur lamellar. Perisai ini biasanya dilengkapi dengan pauldron lamellar segi empat tepat dan cuisses. Pelapik bahu mencapai siku, pelindung kaki - ke bahagian tengah paha, atau ke lutut, atau ke bahagian tengah kaki bawah. Korset cuirass tanpa pad bahu dan gaiters atau dengan gaiters tanpa pad bahu juga digunakan.

Jubah itu dipotong dari hadapan dari atas ke bawah dan diikat di dada. Dia juga mempunyai celah dari hujung ke sacrum. Panjang gaun persalinan itu ialah ke lutut atau ke tengah bahagian bawah kaki. Jubah itu dibekalkan dengan pelapik bahu segi empat tepat hingga ke siku. Versi pendek dari panjang jubah ke sakrum juga digunakan. Jaket ini mempunyai alas bahu berbentuk daun dan pelindung kaki yang dibulatkan di bahagian bawah.

Khudesutu khuyagu sering diperkukuh dengan butiran pelindung: kalung kulit dengan plak besi, cermin besi, pendakap, dan bingkap.

Pahlawan bersenjata berat menggunakan topi keledar dan khatangu deel atau khuyagu yang diperkuat, pahlawan kaya menggunakan topi keledar, perisai, khuyagu dengan butiran pelindung; kuda dilindungi oleh perisai, yang terdiri daripada beberapa bahagian, disambungkan dengan tali dan menutupi badan kuda ke lutut struktur lamellar atau laminar. Kepala kuda itu dilindungi oleh penutup logam.

Pahlawan Mongolia bersenjata ringan daripada senjata pelindung menggunakan khatanga deel atau diuruskan dengan pakaian harian; dari senjata serangan - busur dengan anak panah, dart, laso, pedang (saber).

4.13 Teknologi pengepungan orang Mongol

“Sebab kejayaan Mongol dalam mengambil kubu adalah sifat sistematik pendekatan mereka dan asimilasi beransur-ansur pengetahuan praktikal tentang kaedah memerangi kubu orang-orang yang menetap, yang diperolehi semasa mereka maju dari padang rumput Mongolia ke luar. . Pada masa kempen mereka ke barat - ke Asia Tengah dan, seterusnya, ke Eropah - tentera Mongol telah mengumpul pengalaman yang luas dalam teknologi pengepungan, yang meningkat secara beransur-ansur, dari peringkat ke peringkat. [...] orang Mongol menguasai seni mengepung bandar secara perlahan-lahan, selangkah demi selangkah, iaitu daripada mengatasi pertahanan musuh yang lemah kepada mengepung kubu yang lebih kuat, daripada menggunakan kaedah primitif untuk mengambil kota kubu kepada kaedah yang paling maju pada masa itu. Jika kita mempertimbangkan secara terperinci dinamik keseluruhan proses melatih tentera Genghis Khan dalam teknik ini dan mengguna pakai seluruh senjata teknologi pengepungan moden, ternyata peralihan "segera" ini kepada tentera yang dilengkapi dengan peralatan pengepungan terkini di masa itu mengambil masa sekurang-kurangnya 10 tahun.

Pada mulanya, teknik pengepungan tentera Mongol adalah sangat primitif - memikat musuh ke medan untuk menyerangnya di sana, dalam keadaan yang biasa baginya, dan kemudian hanya mengambil kota atau kubu pertahanan; lari masuk secara tiba-tiba, apabila pembela hanya tidak mempunyai masa untuk menyediakan penolakan dan mendapati diri mereka diserang di tempat yang tidak dilindungi; sekatan mudah untuk kebuluran atau serangan umum ke atas kubu pertahanan. Secara beransur-ansur, senjata kaedah untuk mengambil mata berkubu menjadi lebih kaya - menggali, menggunakan sungai tempatan untuk empangan atau sebaliknya untuk mengalihkan air dari bandar yang dikepung, dan permulaan penggunaan kaedah kejuruteraan untuk menangani kubu. Pilihan serangan terus ke atas bandar, dengan harapan menggunakan keunggulan berangkanya dan keletihan musuh daripada serangan yang berterusan, dari masa ke masa mula digunakan agak jarang, sebagai pilihan terakhir.

Dengan pengumpulan pengalaman dalam tindakan terhadap negeri-negeri yang menetap, Mongol menggunakan lebih banyak teknik pengepungan, menerima cara teknikal tambahan dan mula mengembangkannya secara kreatif, dengan mengambil kira keupayaan dan persekitaran mereka. Proses pembentukan teknologi pengepungan di kalangan orang Mongol boleh, nampaknya, dibahagikan kepada beberapa peringkat utama ... "

"satu. Peringkat awal perkembangan seni pengepungan oleh orang Mongol.

Kubu pertama yang ditemui oleh Mongol ialah kubu Tangut. Pada tahun 1205, tentera Genghis Khan menyerang negeri Tangut Xi Xia yang menetap buat kali pertama. Perkembangan teknologi kejuruteraan mereka agak tinggi, mereka meningkatkan pencapaian Cina berhubung dengan kawasan pergunungan. Di samping itu, Tangut mempunyai lebih daripada satu abad pengalaman dalam peperangan dengan orang Cina, di mana mereka mengepung bandar-bandar musuh. Menurut penyelidik, sistem pertahanan dan penangkapan kubu mereka kurang sempurna berbanding sistem Jurchen dan Cina. “Tetapi anehnya, keadaan inilah yang ternyata memberi manfaat kepada orang Mongol, dan berganda-ganda manfaatnya - lebih mudah bagi mereka untuk menawan bandar Tangut, dan pada mulanya lebih mudah untuk menguasai teknik pengepungan Tangut yang lebih mudah.”

“... hasil kempen Tangut untuk pembangunan teknologi pengepungan orang Mongol boleh dicirikan seperti berikut: penawanan kota kubu kecil telah diusahakan; senjata teknik pengepungan terdiri daripada penangkapan secara tiba-tiba, serangan, sekatan kepada kelaparan, banjir, dan eksperimen pertama dalam penggunaan mesin baling batu dan pecah batu yang ditangkap. Taman teknikal Mongol telah diisi semula dengan pelempar batu pusaran, pelbagai jenis blid, pelempar anak panah, menara pengepungan, tangga serangan dan cangkuk individu untuk memanjat dinding. Semua ini adalah trofi pertama, dan kemudian dihasilkan oleh tuan yang ditangkap.

"2. Teknologi pengepungan orang Mongol pada sepertiga pertama abad ke-13.

2.1 Pinjaman semasa perang dengan Jin.

Orang Mongol sudah lama mengenali kubu Jurchen - dari masa mereka melakukan serbuan pemangsa di tanah Empayar Jin. Orang Mongol dapat mengenali teknik pengepungan mereka buat pertama kali di Xi Xia melalui tawanan - Tangut, semasa peperangan mereka dengan Jin, mengumpulkan bilangan tawanan yang mencukupi di sana.

"Jenis-jenis Jurchen Melontar Senjata Menjelang Permulaan Abad ke-13. praktikalnya tidak berbeza daripada orang Cina dan terdiri daripada pelbagai model dua jenis utama: pelempar anak panah tunggal dan berbilang rasuk dan pelempar batu ketegangan (buta).

... Alat ini dibahagikan kepada pegun dan mudah alih (di atas roda), dan kesemuanya, seterusnya, dibahagikan dengan kuasa (bergantung kepada bilangan elemen ketegangan - tiang melontar)."

“Cara khas pertempuran jarak jauh yang dibangunkan oleh Jurchens berhubung dengan ciptaan China ialah cara pertempuran api - anak panah api dan peluru api. […] Anak panah ini dilemparkan dari busur, dan serbuk mesiu yang dinyalakan memberikan pergerakan tambahan kepada anak panah. Anak panah sedemikian digunakan untuk serangan jarak jauh dan membakar bangunan di bandar yang terkepung. Jurchens juga menggunakan alat untuk mengeluarkan campuran mudah terbakar jenis "api Yunani" dan serupa dengan pelontar api berasaskan minyak dan serbuk, yang dicipta oleh orang Cina seawal abad ke-8.

Mesin melontar diberi bekalan api - "jag api" - bekas tanah liat sfera yang diisi dengan serbuk mesiu atau campuran mudah terbakar.

“Menghadapi […] sistem pertahanan Jin yang kompleks dan sempurna pada masa itu, Mongol bagaimanapun melawan mereka dengan cukup yakin. Ini membantu mereka:

pertama, pengalaman terkumpul dalam peperangan dengan Tangut;

kedua, unit kejuruteraan dan artileri yang dicipta pada masa ini, dengan pangkalan material yang besar dan kakitangan yang terlatih, kedua-duanya berasal dari Mongolia dan Tangut-Cina dan Muslim.

2.2 Pinjaman orang Islam.

“... pinjaman utama daripada orang Islam adalah pembaling batu jenis pengimbang dan peralatan penyembur api.

... Kempen menentang Khorezmshah menunjukkan keupayaan Mongol yang meningkat dengan ketara untuk menawan bandar - ini difasilitasi oleh perkembangan yakin tradisi Cina oleh Mongol (dalam semua varian - Tangut, Jurchen dan Cina yang betul) dan penampilan malah peralatan melontar batu yang lebih berkuasa melalui orang Karakidan dan Uighur. Dalam kempen menentang oasis bandar yang kaya di Asia Tengah, Mongol mengumpul trofi, dengan kekerasan merampas tuan dan tukang. Sudah tentu, terdapat juga sukarelawan: malah keseluruhan unit kedua-dua lastik dan penyembur api telah dipindahkan ke perkhidmatan. Semua ini pada pertengahan 1220-an. dengan ketara meningkatkan keupayaan orang Mongol untuk mengambil kubu dan bandar.

“Satu cara yang berasingan dalam seni pengepungan orang Mongol ialah kumpulan pengepungan. Khashar, atau secara harfiah "orang ramai", adalah teknik yang telah lama dikenali di Timur. Ia terletak pada hakikat bahawa tentera penakluk menggunakan penduduk yang didorong oleh kawasan yang ditakluki untuk kerja-kerja tambahan yang berat, yang paling kerap dikepung. “Bagaimanapun, orang Mongol membawa teknik ini kepada kesempurnaan.

... Penggunaan hashar adalah penting terutamanya untuk kerja tanah - daripada merosakkan kepada mewujudkan benteng pengepungan. Benteng tersebut selalunya dibina oleh orang Mongol dan memerlukan banyak tenaga kerja dalam kayu dan kerja tanah.

… Kerja keras seorang khashar pada dasarnya adalah cara teknikal, kekuatan otot yang bertujuan untuk melakukan tindakan asas yang merupakan sebahagian daripada rancangan keseluruhan. Dalam pengertian ini, hashar adalah teknik, walaupun khusus. Tetapi hashar juga menjadi taktik yang mula digunakan oleh Mongol dengan sangat meluas. Ia terdiri daripada penggunaan hashar sebagai perisai manusia untuk lastik, untuk lajur penyerang Mongol dan untuk tindakan domba jantan ... "

“Satu lagi ciri penggunaan hashar oleh Mongol ialah penggunaannya sebagai senjata serangan langsung, gelombang pertamanya. Teknik tidak berperikemanusiaan ini, sebagai tambahan kepada matlamat utama - untuk memaksa pembela membelanjakan cara pertahanan terhadap orang-orang hashar, sambil memelihara orang Mongol sendiri - juga memberi kesan psikologi tambahan untuk mempengaruhi pembela. Sukar, jika tidak mustahil, untuk menentang orang yang dihalau ke dalam hashar…”

“Perkara terakhir yang saya ingin ambil perhatian mengenai enjin pengepungan ialah mobiliti tinggi mereka dalam tentera Mongol. Ini bukan tentang pembaling batu beroda dan gerabak pengepungan, tetapi mengenai mobiliti unit kejuruteraan orang Mongol. Orang Mongol tidak membawa kereta bersama mereka dalam perjalanan jauh - mereka tidak memerlukan ini, sudah cukup untuk membawa bersama mereka pakar dan sejumlah bahan jarang (tali bijan, simpul logam unik, bahan-bahan jarang dari campuran mudah terbakar, dll.) . Segala-galanya - kayu, batu, logam, kulit mentah dan rambut, kapur dan buruh percuma telah disediakan, iaitu berhampiran bandar yang terkepung. Di tempat yang sama, bahagian logam mudah untuk senjata ditempa oleh tukang besi Mongolia, khashar menyediakan platform untuk lastik dan mengumpul kayu, cengkerang untuk pelempar batu dibuat. “... komponen yang dilombong secara tempatan dan dibawa bersama telah dipasang oleh sarjana kejuruteraan dan unit artileri bersama-sama. Oleh itu, gambar buku teks kereta panjang, dengan deretan lastik, domba jantan dan senjata lain yang terbentang perlahan, tidak lebih daripada fantasi penulis novel sejarah.

Betul ke R.P? Khrapachevsky, apabila dia menulis bahawa orang Mongol tidak mengangkut pelempar batu, tetapi setiap kali mereka membuat mereka di tempat berhampiran bandar yang dikepung? Untuk mengesahkan kenyataan ini, pertimbangkan pelempar batu yang digunakan oleh Mongol dengan lebih terperinci.

Jadi, pada pendapatnya, pada masa pencerobohan Rusia, mesin lempar berikut sedang berkhidmat dengan tentera Mongolia (kami tidak akan menganggap pelempar anak panah / archballists, kerana mustahil untuk memusnahkan tembok dengan bantuan mereka):

"vortex catapults" - pelempar batu bulat pada lajur sokongan menegak;

buta - pembaling batu dengan tuas lontaran;

pelempar batu "jenis Cina" pegun dan mudah alih (di atas roda) kuasa yang berbeza (bergantung kepada bilangan elemen ketegangan - tiang melontar);

Pembaling batu Muslim jenis pengimbang.

Namun, apabila diteliti lebih dekat, ternyata semua kepelbagaian ini boleh dikurangkan kepada dua jenis utama. Ini akan menjadi, mengikut klasifikasi Eropah, perrier ("catapults vortex", bidai, "jenis Cina" pelempar batu) dan trebuchet (pelempar batu Muslim).

Perrier terdiri daripada dua bahagian utama: sokongan dan lengan lontaran. Bahagian sokongan boleh menjadi salah satu daripada tiga jenis:

satu tiang sokongan;

dua tiang sokongan (rak segi tiga);

dua piramid terpotong.

Di bahagian atas bahagian sokongan, lengan lemparan yang fleksibel dipasang pada paksi. Anduh dilekatkan pada hujung tuas nipis yang panjang. Kepada yang tebal pendek - bar melintang dengan tali ketegangan yang dilekatkan padanya.

Pukulan dibuat seperti berikut. Hujung panjang tuil mengatasi yang pendek dan oleh itu sentiasa berada di kedudukan bawah. Petugas mengamankannya dengan picu dan meletakkan peluru di anduh. Selepas itu, penegang secara serentak dan tajam menarik tali ke bawah. Akibatnya, tuil itu bengkok, mengumpul tenaga. Kemudian pencetus digerakkan, yang melepaskan tuil. Hujung panjang tuil diluruskan dengan cepat, serentak naik. Dengan kedudukan tuil hampir dengan menegak, anduh berpusing dan peluru yang dilepaskan terbang ke hadapan.

Terdapat juga perrier yang lebih kuat (pelempar batu "jenis Cina", yang lengan lontarannya terdiri daripada beberapa tiang yang diikat (diikat dengan gelung) ke dalam satu berkas untuk meningkatkan kuasa, dan setiap tali ketegangan ditarik oleh dua orang.

Perrier, sederhana dalam kuasa, melontar batu seberat lebih kurang. 8 kg untuk jarak lebih kurang. 100 m Seorang perrier tujuh tiang yang kuat, yang pasukannya terdiri daripada 250 orang, dapat melontar batu seberat lebih kurang. 60 kg untuk jarak lebih kurang. 80 m

Trebuchet mempunyai reka bentuk berikut. Pangkalan adalah bingkai sokongan, di mana terdapat dua tiang menegak (tiang sokongan), disambungkan di bahagian atas dengan paksi di mana lengan lontaran diulirkan. Pemberat pengimbang telah dipasang pada hujung tebal pendek tuil, yang boleh dipasang dengan tegar pada hujung tuil atau disambungkan secara alih dengan gandar. (Trebuchet dengan pemberat tetap adalah lebih mudah dan boleh dibuat lebih pantas. Trebuchet dengan pemberat boleh alih adalah lebih berkuasa, kerana trajektori kejatuhan pemberat pengimbang adalah lebih curam, yang memastikan lebih banyak pemindahan tenaga melalui tuil. Selain itu, pemberat boleh alih brek secara mendadak di titik bawah, mencipta momentum tambahan untuk anduh - di bahagian atas. Dalam pemberat boleh alih, beban hampir tidak bergerak semasa musim gugur, jadi kotak untuk timbang balas berkhidmat untuk masa yang lama dan ia boleh diisi dengan bahan pukal yang tersedia - tanah, pasir, batu.) Sebagai tambahan kepada anduh, tali telah dipasang pada hujung panjang nipis tuas lontaran untuk menarik tuil ke tanah dengan menggunakan win yang dipasang pada bingkai sokongan.

Untuk melepaskan tembakan, bahagian panjang tuil ditarik ke tanah dengan kolar dan diikat dengan picu. Hujung tebal dengan pengimbang, masing-masing, bangkit. Anduh diletakkan di dalam pelongsor panduan, terletak di bawah antara tiang sokongan. Selepas peluru diletakkan dalam anduh, picu diaktifkan. Tuas dilepaskan, pemberat pengimbang turun dengan mendadak di bawah tindakan graviti. Hujung tuas yang panjang, sedikit membongkok, cepat-cepat bangkit dan menarik anduh bersamanya. Di kedudukan atas tuil, anduh berpusing, melontar peluru ke hadapan.

Trebuchet optimum mempunyai tuas 10-12 m panjang, pengimbang - lebih kurang. 10 tan dan boleh melontar batu seberat 100-150 kg pada jarak 150-200 m.

Untuk memusnahkan kubu kayu balak di bandar-bandar Rusia, cengkerang berat (batu) seberat sekurang-kurangnya 100 kg diperlukan. Perrier jelas tidak sesuai untuk tujuan ini. Akibatnya, orang Mongol menggunakan trebuchet semasa serangan ke atas bandar-bandar Rusia.

Sekarang kita akan mengetahui betapa sukarnya untuk membuat trebuchet dan berapa lama proses ini mengambil masa: "Trebuchet diperbuat daripada rasuk kayu biasa dan tali dengan bahagian logam minimum. Peranti ini tidak mempunyai bahagian yang rumit dan sukar untuk dimesin, yang membolehkan sekumpulan tukang kayu biasa mengatasi pembinaan. Oleh itu, ia adalah murah dan tidak memerlukan sebarang bengkel pegun dan dilengkapi khas untuk pembuatannya. “Menurut pengalaman pembinaan semula moden, penghasilan trebuchet besar memerlukan kira-kira 300 hari manusia (hanya menggunakan alat yang terdapat pada Zaman Pertengahan). Sedozen tukang kayu mengatasi pemasangan dari blok siap pakai dalam 3-4 hari. Walau bagaimanapun, ada kemungkinan bahawa tukang kayu zaman pertengahan mempunyai waktu kerja yang lebih lama dan lebih mahir.”

Oleh itu, ternyata orang Mongol kemungkinan besar mengangkut trebuchet dengan mereka dibongkar.

Semuanya logik dan boleh difahami kecuali satu keadaan. Untuk memusnahkan bahagian dinding (untuk membuat lubang di dalamnya), adalah perlu bahawa cengkerang (batu) memukul titik yang sama beberapa kali. Ini hanya boleh dicapai jika kesemuanya mempunyai berat dan bentuk yang hampir sama. (Peluru / batu dengan berat yang besar atau rintangan aerodinamik tidak akan mencapai sasaran, tetapi dengan yang lebih kecil ia akan terbang.) Maksudnya, isu ketepatan adalah, pertama sekali, keperluan untuk menyatukan peluru / batu, kerana anda boleh membidik hanya dengan cengkerang / batu yang sama. Oleh itu, untuk memastikan penangkapan yang tepat, adalah perlu untuk menjaga sejumlah besar projektil / batu yang serupa terlebih dahulu. Bagaimanakah orang Mongol menyelesaikan masalah ini?

Perkara pertama yang terlintas di fikiran ialah penggunaan kuari yang terletak di sekitar bandar yang terkepung itu. Kemungkinan besar, kaedah inilah yang digunakan oleh Mongol semasa mengambil Kyiv: "Masalahnya mungkin jauh dari kota deposit batu yang diperlukan untuk pembuatan peluru untuk mesin melontar: singkapan batu terdekat yang sesuai untuk perlombongan adalah 50 km dari Kyiv dalam garis lurus (nasib baik untuk Mongol, batu boleh dihantar ke hilir Irpin dan Dnieper).

Oleh itu, untuk menggunakan kaedah ini, orang Mongol terpaksa mencari kuari dalam jangkauan dan, menggunakan hashar, memastikan pembuatan dan penghantaran cengkerang yang sesuai. Pada dasarnya, dengan disiplin dan organisasi yang berjaya diterapkan oleh Genghis Khan kepada orang Mongol, mewujudkan tenteranya sendiri, ini semua boleh dicapai. Tetapi bagaimana jika tiada kuari di sekitar bandar? Mungkin orang Mongol membawa batu bersama mereka dari satu bandar ke bandar lain, sama seperti trebuchet yang dibongkar?

tempoh penembakan - 4 hari (pada waktu malam, sasaran diterangi menggunakan cengkerang dengan campuran mudah terbakar);

bilangan trebuchet - 32 (berapa banyak pelempar batu yang digunakan oleh Mongol semasa pengepungan Vladimir tidak diketahui, jadi mari kita ambil dengan analogi dengan Kyiv);

kadar purata tembakan satu trebuchet ialah 2 tembakan sejam.

Ternyata kira-kira 6,000 cengkerang. Untuk mengangkut sebilangan batu, dengan berat satu - 100 kg, lebih kurang. 1,500 kereta luncur. Bagi tentera Mongolia yang ke seratus ribu, angka itu agak nyata.

Walau bagaimanapun, adalah sangat mungkin bahawa orang Mongol memerlukan lebih sedikit batu bersatu. Hakikatnya ialah: “... pengalaman menembak [...] menyangkal pendapat yang telah lama dipegang tentang ketidaktepatan menembak trebuchet besar dan kemustahilan untuk menyasarkan semula mereka. Telah disahkan bahawa apabila menembak pada julat maksimum, sisihan dari garis ideal tidak melebihi 2-3 m Lebih-lebih lagi, semakin berat peluru, semakin kecil sisihan. Ia dijamin untuk memukul kawasan 5 kali 5 m dari jarak 160-180 m. Jarak tembakan boleh diramalkan boleh diubah dengan ketepatan 2-3 m, memendekkan atau memanjangkan anduh, menukar […] berat peluru atau berat pengimbang. Penargetan semula ke sisi boleh dilakukan dengan memusingkan bingkai sokongan dengan crowbars. Berpusing walaupun pada tahap yang kecil memberikan peralihan yang ketara (dan juga boleh diramal dengan pengetahuan asas geometri) tangkapan ke sisi.

Akibatnya, sebilangan kecil cengkerang piawai sebenarnya diperlukan:

beberapa untuk menembak;

beberapa dozen untuk memusnahkan dinding;

sejumlah kecil dalam simpanan, sekiranya yang terkepung masih berjaya menampal lubang di dinding.

Walau bagaimanapun, orang Mongol juga boleh menggunakan kaedah ketiga yang kurang biasa. Inilah yang Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) menulis pada 1241 dalam “Biografi Sultan Jalal ad-Din Mankburna”: “Apabila mereka [Mongol] melihat, bahawa di Khorezm dan di wilayahnya tidak ada batu untuk lastik, mereka mendapati pokok mulberi dengan batang tebal dan akar besar di sana dengan banyaknya. Mereka mula memotong kepingan bulat daripadanya, kemudian merendamnya dalam air, dan mereka menjadi berat dan keras seperti batu. [Orang Mongol] menggantikan mereka dengan batu untuk lastik.”

Sudah tentu, tiada pokok mulberi di Rusia. Pokok yang paling biasa di lorong tengah kami ialah pain dan birch. Untuk mendapatkan peluru kayu seberat lebih kurang. 100 kg sudah cukup untuk mengambil kayu pinus yang baru dipotong dengan diameter 0.5 m dan panjang 0.65 m.

Sudah tentu, peluru seperti itu tidak berguna pada dinding batu, tetapi di Rusia abad XIII. sebahagian besar tembok kota diperbuat daripada kayu. Di samping itu: "... tugas utama pelempar batu yang ditiup dinding bukanlah merobohkan tembok seperti itu (walaupun menembusi jurang pepejal yang menyediakan laluan percuma untuk infantri dan pasukan berkuda adalah sangat wajar), tetapi pemusnahan tempat perlindungan untuk pembela - benteng, parapet, galeri berengsel dan perisai, menara berengsel -breteshes, casemate untuk ballista, dsb. Untuk serangan yang berjaya menggunakan tangga konvensional, cukup untuk mendedahkan bahagian atas tembok supaya tentera musuh tidak mempunyai perlindungan daripada senjata yang dilemparkan ringan. “Para pahlawan terletak hanya di atas pagar - platform di bahagian atas dinding, ditutup dengan pagar atau parapet kayu. Zaborolas terdedah kepada kemusnahan walaupun bukan oleh batu yang paling berat, dan projektil pembakar juga menimbulkan ancaman serius kepada mereka. Selepas itu, pemain pertahanan yang ditinggalkan tanpa perlindungan dengan mudah dihanyutkan dari tembok dengan tembakan besar-besaran dari haluan dan trebuchet api yang cepat.

Oleh itu, dengan tahap kepastian yang tinggi, boleh dikatakan bahawa orang Mongol menggunakan trebuchet yang dipasang di tempat dari blok siap untuk menyerang bandar Rusia. Mereka membawa cengkerang untuk pelempar batu ini bersama mereka atau membuatnya daripada pokok.

4.14 Nombor

600 000 - N.M. Ivanin;

500 - 600 000 - Yu.K. Pelari;

500 000 - N.M. Karamzin;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, S.M. Solovyov, D.I. Troitsky, N.G. Ustryalov;

300,000 - K.V. Bazilevich, A. Bryukner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170,000 - Ya Halbay;

150,000 - J. Saunders;

130 - 150,000 - V.B. Koshcheev;

140 000 - A.N. Kirpichnikov;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev;

130 000 - R.P. Khrapachevsky;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Shishov;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100,000 - S.B. Zharko, A.V. Martynyuk;

60 - 80 000 - E.I. Susenkov;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Chernyshevsky;

60 000 - Zh. Sabitov, B.V. Sokolov;

50 - 60 000 - E.P. Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Shakhmagonov, L.N. Gumilyov;

30,000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Malangnya, hanya segelintir ahli sejarah yang cuba mengesahkan angka mereka dengan sebarang pengiraan. Walau bagaimanapun, saya berjaya menemui beberapa kaedah untuk mengira bilangan tentera dalam tentera Mongol pada tahun 1237.

Mari kita mulakan dengan kaedah paling mudah yang berkaitan dengan bilangan Genghisides yang menyertai kempen.

Menurut Rashid-ad-Din dan Juvaini, putera Chingizid berikut mengambil bahagian dalam kempen Batu menentang Rusia: Batu, Buri, Orda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budjik, Baydar, Mengu, Buchek dan Guyuk. "Biasanya, khans "Gengizid" memerintahkan "tumens" pada kempen, iaitu, detasmen 10 ribu penunggang kuda. Begitulah, sebagai contoh, semasa kempen Mongol Khan Hulagu ke Baghdad: sumber Armenia menyenaraikan "7 anak lelaki khan, masing-masing mempunyai satu pasukan tentera." Kempen Batu menentang Eropah Timur melibatkan 12-14 khan - "Genghisid", yang boleh memimpin 12-14 tentera Tumen, iaitu sekali lagi, 120-140 ribu tentera.

Kesilapan yang dilakukan oleh pengarang secara langsung apabila menyenaraikan Genghiside. Hakikatnya ialah Monke dan Mengu adalah orang yang sama, bagaimanapun, sama seperti Byudzhik dan Buchek. Mungkin, kesilapan ini disebabkan oleh fakta bahawa beberapa sumber memberikan nama Chingizid ini dalam sebutan Turki, sementara yang lain - dalam bahasa Mongolia.

Selain itu, keyakinan penulis bahawa setiap Chingizid diberikan tumen adalah diragui.

Berikut adalah pendapat yang lebih terperinci tentang penyokong pandangan ini: “Terdapat juga bukti langsung tentang penulis sejarah Armenia pada abad ke-13. Grigor Aknertsi (lebih dikenali dalam pensejarahan sebagai bhikkhu Magakia), dalam "Sejarah orang-orang penembak" melaporkan tentang amalan melantik seorang putera raja di kepala tumen: "7 anak lelaki khan, masing-masing dengan tumen tentera. ." Bukti ini amat penting, kerana ia merujuk kepada 1257-1258, apabila kempen terakhir semua-Mongol ke Barat berlaku - penaklukan Baghdad dan sisa-sisa Kekhalifahan oleh Hulagu dan tenteranya. Dan tentera ini berkumpul dengan keputusan khas kurultai dari seluruh Empayar Mongol, serupa dengan pengumpulan tentera untuk Kempen Barat Besar yang diketuai oleh Batu.

Dan inilah sudut pandangan yang bertentangan: "Berdasarkan fakta bahawa" putera-putera" sering terpaksa menjalankan operasi ketenteraan yang agak besar secara bebas, tidak ada keraguan bahawa sebahagian daripada mereka adalah komander rasmi tumens. Walau bagaimanapun, tidak ada sebab untuk memanjangkan andaian ini kepada semua khan yang menyertai kempen tersebut. Selaras dengan organisasi tentera Mongolia, jawatan komando di dalamnya diadakan bukan "secara lahir", tetapi dengan kemampuan. Mungkin, beberapa khan yang paling berwibawa (Guyuk, Mengu, dll.) memerintahkan tumen, dan yang lain hanya mempunyai "ribuan" peribadi mereka yang diwarisi oleh mereka ... "

Nampaknya bagi saya bukti sahaja untuk menegaskan pergantungan saiz tentera Mongol pada bilangan Genghisides jelas tidak mencukupi.

Perkara kedua yang menimbulkan rasa tidak percaya ialah keyakinan penulis bahawa tumen itu terdiri daripada 10,000 pahlawan. Terdapat juga dua pandangan yang bertentangan mengenai perkara ini.

Pada mulanya, pendapat itu memihak kepada: “... pada permulaan kempen dan peperangan, Mongol mengumpul dan menyemak tentera mereka dan cuba membawa bilangan tentera di semua bahagian untuk diselesaikan. Lebih-lebih lagi, norma sedemikian secara langsung dinyatakan dalam "Yasa Besar" [...] Dalam tempoh yang dikaji, disiplin dalam tentera Mongolia, termasuk disiplin mobilisasi, masih sangat tinggi. Dan ini bermakna bahawa norma "Yasa" yang ditunjukkan mengenai kewajipan untuk melengkapkan tentera sebelum kempen (semasa pengumpulan tentera) dijalankan. Oleh itu, bilangan nominal unit sebelum peperangan boleh dianggap sangat hampir dengan yang sebenar.

Sekarang pendapat itu bertentangan: "Tumens secara rasmi menyamai sepuluh ribu askar, tetapi, walaupun Genghis Khan sendiri ingin menyelaraskan struktur tentera sebanyak mungkin, tumens kekal sebagai unit tentera yang paling kabur dari segi kuantitatif. Sepuluh ribu askar adalah tumen yang ideal, tetapi lebih kerap tumen adalah lebih kecil, terutamanya apabila sekutu dari kalangan nomad lain secara mekanikal menyertai ribuan Mongol yang berdaftar.

Sukar untuk mengatakan siapa yang betul. Walau apa pun, jelas bahawa kaedah pengiraan ini mudah, tetapi tidak boleh dipercayai.

Kaedah pengiraan kedua adalah berdasarkan maklumat yang terkandung dalam Rashid ad-Din: “Khan Agung Ogedei mengeluarkan dekri bahawa setiap ulu menyediakan tenteranya untuk kempen. Adalah dipercayai secara meluas bahawa terdapat empat uluse pada masa itu, mengikut bilangan anak sulung Genghis Khan: Jochi, Chagatai, Ogedei dan Tului. Tetapi selain daripada ulus yang hebat ini. Terdapat juga empat ulus kecil yang diperuntukkan kepada anak bongsu Genghis, Kulkan, dan Genghis saudara Jochi-Khasar, Khachiun dan Temuge-Otchigin. Ulus mereka terletak di timur Mongolia, iaitu, pada jarak yang paling jauh dari kerajaan Rusia. Namun begitu, penyertaan mereka dalam kempen Barat dibuktikan dengan sebutan di kalangan komander cucu saudara Genghis Argasun (Kharkasun).

Bahagian utama tentera Mongol adalah milik ulus Tului. Rashid ad-Din meletakkan nombor mereka pada 101 ribu. Malah, terdapat 107 ribu daripadanya. Pasukan ini membentuk teras tentera Barat. Adalah diketahui tentang penyertaan dalam kempen Burundai (Buruldai), yang mengetuai sayap kanan tentera Mongol, yang berjumlah 38 ribu.

Mari kita lihat apa sebenarnya yang ditulis oleh Rashid-ad-Din tentang Burundai: “Apabila dia meninggal dunia pada era Ogedei-kaan, Buraldai telah memimpin tempatnya. Semasa Mengu-kaan [tempat ini bertanggungjawab] Balchik ... "

Zaman (masa pemerintahan) Ogedei - 1229 - 1241, pemerintahan Mengu - 1251 - 1259. Kempen Barat berlaku pada 1236 - 1241. dan Burundai (Buruldai) mengambil bahagian di dalamnya. Saya tidak pasti bahawa atas dasar ini boleh dikatakan bahawa seluruh sayap kanan tentera Tului turut menyertai kempen Barat.

“Dari jumlah ini, adalah perlu untuk menolak 2,000 suldus, yang Ogedei berikan kepada anaknya Kutan, serta, mungkin, seribu pengawal peribadi Kabtaul. Bersama-sama dengan Burundai, anak-anak Tului Mengu dan Buchek berada dalam kempen itu. Tetapi tidak diketahui sama ada mereka membawa unit lain bersama mereka. Oleh itu, tentera ulus Tuluev dalam kempen Barat boleh dianggarkan sebanyak 35 ribu.

Uluse Jochi, Chagatai dan Kulkan masing-masing berjumlah 4 ribu tentera. Daripada anak-anak Jochi dalam kempen itu ialah Orda dan Batu, yang memimpin kedua-dua sayap pasukan ulu mereka, serta Sheiban dan Tangut. Oleh kerana peperangan itu dilakukan untuk kepentingan para penguasa ulus ini dan kedua-dua pemimpin tentera mengambil bahagian di dalamnya, boleh dikatakan bahawa semua 4,000 telah dilemparkan ke dalam pertempuran. Dari ulus lain, masing-masing 1-2 ribu tiba, kerana anak lelaki dan cucu Chagatai, Baidar dan Buri, dan Kulkan sendiri mengambil bahagian dalam kempen itu.

“Bahagian Ogedei sama dengan saudara-saudaranya. Tetapi, setelah menjadi seorang khan yang hebat, dia menundukkan 3 ribu yang tersisa selepas ibu Genghis Khan, dan mengambil 3 ribu dari tentera Tului. Pada kempen itu, dia menghantar anak lelaki Guyuk dan Kadan (bukan Kutan), yang boleh membawa bersama mereka 1-3 ribu daripada 10 ribu tentera ulus. Khans Mongol Timur mempunyai 9 ribu askar. Memandangkan keterpencilan ulus mereka dan ketiadaan tentera bukan Mongolia, kita boleh mengandaikan bahawa mereka meletakkan tidak lebih daripada tiga ribu.

“Oleh itu, sebenarnya terdapat 45-52 ribu tentera Mongol dalam kempen tersebut. "Ribuan" ini adalah bersyarat. Adalah diketahui bahawa terdapat 10 ribu pahlawan dalam empat ribu Dzhuchiev." Malah, Jochi dalam 4 "ribuan" tidak mempunyai 10, tetapi 13 ribu tentera.

“Tetapi kita mesti memikirkan keperluan untuk meninggalkan sebahagian daripada orang untuk melindungi kem. Oleh itu, bilangan sebenar tentera Mongolia boleh ditentukan pada 50-60 ribu. Ini berjumlah kira-kira satu pertiga daripada tentera Mongol yang sepatutnya. Nisbah yang sama boleh digunakan untuk tentera bukan Mongolia, yang akan memberikan 80-90 ribu lagi. Secara umum, saiz tentera kempen Barat ditentukan pada 130-150 ribu.

Persoalan nisbah Mongol dan sekutu mereka dalam tentera Batu masih menjadi kontroversi. Berikut adalah salah satu pendapat mengenai perkara ini: "Semasa kempen, orang Mongol sentiasa memasukkan detasmen orang yang ditakluki dalam tentera mereka, mengisi semula "ratusan" Mongolia dengan mereka dan juga mencipta korps khas daripada mereka. Sukar untuk menentukan berat khusus detasmen Mongol yang betul dalam gerombolan berbilang suku ini. Plano Carpini menulis bahawa pada tahun 40-an. abad ke-13 dalam tentera Batu Mongol, terdapat kira-kira ¼ (160 ribu Mongol dan sehingga 450 ribu pahlawan daripada orang yang ditakluki). Ia boleh diandaikan bahawa pada malam pencerobohan Eropah Timur, Mongol agak lebih besar, sehingga 1/3, kerana kemudiannya sejumlah besar Alans, Kypchaks dan Bulgars menyertai gerombolan Batu. "... nisbah yang sama sebanyak 1/3 juga terdapat pada sami Julian, yang berada di wilayah Volga semasa pogrom Bulgar dan pada malam sebelum kempen menentang Rusia."

Tidak semua orang bersetuju dengan pandangan ini: "Maklumat Plano Carpini dan Julian bahawa dalam tentera Mongolia 2/3 - ¾ daripada tentera telah ditakluki orang tidak diambil kira di sini, kerana sumber mereka adalah khabar angin dan laporan tentang pelarian dan pembelot dari kumpulan penyerang yang, daripada seluruh tentera Tatar, hanya melihat orang ramai ini dan detasmen yang mengawalnya dan tidak dapat menilai dengan betul nisbah bahagian yang berlainan dalam gerombolan Batu.

Terdapat satu lagi pandangan mengenai isu ini: “... nisbah anggaran antara kontinjen Mongol dan bukan Mongolia dalam dia [tentera Empayar Mongol pada tahun 1230-an. - A.Sh.] komposisi boleh diambil kira-kira sebagai 2: 1."

Kaedah pengiraan ketiga juga berdasarkan maklumat Rashid ad-Din: “... 30,000 korps Subedei-Kukdai (sudah beroperasi di sempadan barat empayar) dan pasukan tentera warisan Jochi menjadi tulang belakang Kempen Barat Besar. Jochids boleh menurunkan lebih daripada 30 ribu askar - ini berikutan daripada data Rashid ad-Din "Memo tentang emir kabut dan ribuan serta tentera Genghis Khan", memberikan angka 13 ribu askar yang ditugaskan oleh Genghis Khan untuk Jochi, dan dari pengiraan takdir potensi mobilisasi. Yang terakhir terdiri daripada 9 ribu gerabak Mongolia, yang diberikan Genghis Khan kepada Jochi kira-kira 1218, serta nomad yang tinggal di tanah barat empayar, yang mewakili bahagian timur Desht-i-Kipchak. Berdasarkan 2 askar setiap gerabak, potensi ini mewakili lebih daripada 18 ribu orang tentera Mongolia. Lot Jochi pada tahun 1235 boleh meletakkan sekurang-kurangnya 3 tumen daripada hanya tentera Mongol pada Kempen Barat Besar, yang dengan korps Subedei adalah 6 tumen.

“Setiap tiga rumah utama Genghisid (kecuali Jochids, yang mengambil bahagian dalam kempen secara keseluruhan) menerima korps di bawah komando, diketuai oleh salah seorang anak sulung klan; seorang wakil keluarga yang lebih muda digandingkan dengannya. Terdapat tiga pasangan secara keseluruhan: Mengu dan Buchek (Toluids), Guyuk dan Kadan (Ugeteids), Burya dan Baydar (Chagataids). Satu lagi detasmen Kulkan telah ditugaskan untuk kempen ... "

“... korps Guyuk (atau Buri) tidak banyak berbeza dalam bilangan daripada korps Mengu yang serupa. Yang terakhir termasuk dua tumen, jadi kor Guyuk dan Buri harus dinilai pada (jumlah) 4 tumen. Secara keseluruhan, pasukan semua-imperial berjumlah kira-kira 7 tumen - 6 tumen di bawah perintah Mengu, Guyuk dan Buri, dan mungkin 1 tumen Kulkan. Oleh itu, kami memperoleh, dengan mengambil kira jumlah korps Subedei dan Batu yang diketahui sebelum ini, bahawa keseluruhan pasukan untuk Kempen Barat Besar pada 1235 berjumlah 13 tumen, atau 130 ribu orang.

Kaedah keempat adalah berdasarkan maklumat dari "Kisah Rahsia" dan semua Rashid ad-Din yang sama: "Tentera Mongol terdiri daripada: 89 ribu, diedarkan kepada saudara-mara Genghis Khan + kemungkinan 5,000 yurts (tentera tumen) untuk Kulkan, yang Chinggis Khan... berkemungkinan besar mengeluarkan... ulu yang sama saiz dengan Tolui dan Ogedei, sebenarnya menyamakannya dengan empat anak lelaki pertama + Tumen daripada Ongut. […] + Tumen daripada Oirats + Tumen daripada Kechiktin. Akibatnya, ternyata 129 ribu orang, dan jika kita menambah pertumbuhan demografi ini, maka mungkin terdapat 135 ribu daripada mereka menjelang 1230-an. Perlu diambil kira bahawa kerugian orang Mongol dalam peperangan dengan Jurchens, Tanguts dan Khorezmshah, serta kehilangan kor Jebe dan Subedei ... telah dikompensasikan oleh pertumbuhan penduduk yang tinggi.