චීනය සහ ඉන්දියාව න්යෂ්ටික යුද්ධයක් ආරම්භ කරයිද? චීන-ඉන්දියානු දේශසීමා යුද්ධය
මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව සහ ඉන්දියාව අතර සබඳතා වර්ධනය කිරීමේ අඩ සියවසක ඉතිහාසය බොහෝ ආකාරවලින් පසුගිය වසර 40 පුරා සෝවියට්-චීන සබඳතා ඉතිහාසය සිහිපත් කරයි.ඔවුන්ගේ ප්රධාන පොදු ලක්ෂණය වන්නේ මිත්‍රත්වයේ සිට තියුණු සංක්‍රමණයන් පැවතීමයි. සීතල විරසක වීම සහ සෘජු හමුදා ගැටුම්. මෑත දශකවල බරපතල ධනාත්මක වර්ධනයන් තිබියදීත්, 1959-1962 සන්නද්ධ දේශසීමා ගැටුමේ මතකය තවමත් ඉන්දියානු-චීන සබඳතා වර්ධනයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි. ජාතික න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහන නැවත ආරම්භ කිරීමේ තීරණය ඉන්දියාව විසින් ගනු ලැබුවේ චීනයෙන් මෙන්ම චීනයෙන් ඉන්දියාවට "අංක එකේ තර්ජනය" පැවතීම සම්බන්ධයෙන් විශේෂ ආරක්ෂක සූදානමක අවශ්‍යතාවය සම්බන්ධයෙන් බව පැවසීම ප්‍රමාණවත්ය. හමුදා ක්ෂේත්රයේ පාකිස්තාන සබඳතා" (1 , p.289).
ගැටුමේ පසුබිම
දෙරට අතර භෞමික සීමා නිර්ණය කිරීමේ ප්රධාන ගැටළුව සම්බන්ධ වන්නේ ඉන්දියානු-චීන දේශ සීමාවේ රේඛාව පෘථිවියේ උසම කඳු වැටි - හිමාලය සහ කරකෝරම් රේඛාව ඔස්සේ දිවෙන බැවිනි. මෙම ඉතා රළු උස් කඳුකර කලාපයේ දේශසීමා නිර්ණය කිරීම තාක්ෂණික වශයෙන් අතිශය දුෂ්කර ය. මීට අමතරව, චීනය සහ ඉන්දියාව අතර සබඳතාවල නොවිසඳුණු දේශසීමා ගැටලුවට දේශපාලන හේතු ගණනාවක් දායක වූ අතර, ඒවායින් ප්රධාන වන්නේ පහත දැක්වේ:
ඉන්දියාවේ බ්රිතාන්ය යටත් විජිත බලධාරීන්ගේ සහ චීනයේ නායකත්වයේ (පළමු අධිරාජ්‍ය, පසුව කුවොමින්ටැං) මෙම ප්‍රදේශයේ දිගුකාලීන උදාසීනත්වය.
නිල වශයෙන් ස්වාධීන රාජ්‍ය ගණනාවක හිමාලයානු කලාපයේ පැවතීම (නේපාලයේ සහ භූතානයේ රාජධානි, සිකිම් ප්‍රාන්තය, 1950 දක්වා - ටිබෙටය), එය දිගු කලක් තිස්සේ චීනයේ සහ ඉන්දියාවේ භූමි ප්‍රදේශ වෙන් කරන බෆරයක් විය.
“දේශසීමා ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාව සහ චීනය අතර වසර ගණනාවක් තිස්සේ පවතින මතභේදය අතරතුර, සෑම පාර්ශ්වයක්ම තමන්ගේම තර්ක ක්‍රමයක් භාවිතා කරන අතර එකම ඓතිහාසික කරුණු සහ ලේඛන පිළිගත හැකි ආකාරයෙන් අර්ථකථනය කරයි, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔවුන්ගේ අර්ථ නිරූපණය සමහර විට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ වේ. ” (1, පි. .293). "දේශසීමා රේඛාව පිළිබඳ ඓතිහාසික වශයෙන් නීත්‍යානුකූල නිර්වචනයක් කිසි විටෙක සිදු කර නැත" (1, පි. 292) චීන පාර්ශ්වය වරක් ප්‍රකාශ කළේ නම්, ඉන්දියානු පාර්ශවය අනෙක් අතට පෙන්වා දුන්නේ "සම්පූර්ණ දේශසීමා රේඛාවම තීරණය කරනු ලබන බවයි. ගිවිසුම් සහ ගිවිසුම් මගින් හෝ සම්ප්‍රදායෙන්, එය සැමවිටම භූමියේ මායිම් කර නැත" (1, පිටුව 293).
කිලෝමීටර් 3.5 දහසක් පමණ දිග ඉන්දියාව සහ චීනය අතර දේශ සීමාව කොටස් තුනකට බෙදිය හැකිය.
“බටහිර කොටස [මෙතැන් සිට එය මා විසින් උද්දීපනය කරනු ලැබේ - සම්පාදකයාගේ සටහන] - දිග කිලෝමීටර 1600 ක් පමණ වේ. - ඉන්දියාවේ ජම්මු සහ කාශ්මීර් ප්‍රාන්තයේ මායිම ෂින්ජියැං සහ ටිබෙටය සමඟ වන අතර එය කාශ්මීරයේ උතුරින් කරකෝරම් පාස් සිට ආරම්භ වී ස්පිටි කලාපයේ ටිබෙටය සමඟ මායිම දක්වා දිව යයි. දේශසීමාවේ මෙම කොටසෙහි තත්වය සංකීර්ණ වන්නේ එය ආසන්න වශයෙන් පහෙන් එකක් පකිස්ථානයේ මිලිටරි පාලනය යටතේ පවතින කාශ්මීරයේ භූමි ප්‍රදේශයේ කොටසක් සමඟ චීනයේ මායිම වේ ... එබැවින් දේශසීමා ක්‍රියාවලිය මෙම කොටසේ බේරුම් කිරීම පකිස්තාන-චීන සබඳතාවලට බලපාන අතර, ගිවිසුම්වලට එළඹීමේ මාවත අවුල් කිරීම පමනක් විය හැකිය ... විරල ජනගහනය සහ ඉන්දියානු පාර්ශවයෙන් ප්‍රවේශ විය නොහැකි බව සලකන විට, මෙම කලාපයට ඉන්දියාවට ආර්ථික වටිනාකමක් නැත, නමුත් එහි අයිතිය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය එහි කීර්තිය, ජාතික ස්වෛරීභාවය සහ "ජාතියේ ගෞරවය" ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීම පිළිබඳ කාරණයකි. චීනය සඳහා, මෙම භූමියේ සැබෑ වටිනාකම පවතින්නේ පනස් ගණන්වල මැද භාගයේ ඉදිකරන ලද උපායමාර්ගික ෂින්ජියැං-ටිබෙට් මාර්ගයේ කොටසක් (කිලෝමීටර 100 ක් පමණ) එය හරහා ගමන් කරයි ... ”(1, පි. 293). සාමාන්‍යයෙන්, මෙම කොටසේදී, දළ වශයෙන් වර්ග කිලෝමීටර් 33,000 ක භූමි ප්‍රදේශයක් සහිත භූමි ප්‍රදේශයේ අයිතිය පිළිබඳව චීනය ආරවුල් කරයි.
ඉන්දියානු පාර්ශවයට අනුව, බටහිර කොටසේ ඉන්දු-චීන දේශසීමා රේඛාව තීරණය කරනු ලැබුවේ 1684 ටිබෙටෝ-ලඩාකි ගිවිසුම, ජම්මු ගුලාබ් සිං හි පාලකයා සහ 1842 සැප්තැම්බර් මාසයේ චිං චීනයේ නියෝජිතයන් අතර ඇති කරගත් ගිවිසුම, අතර ගිවිසුමයි. ගුලාබ් සිං සහ 1846 මාර්තු 16 වැනි දින ඉන්දියාවේ බ්රිතාන්ය යටත් විජිත බලධාරීන් සහ 1852 ටිබෙටෝ-ලඩාකි ගිවිසුම (1, පි. 293). 1890 ගණන්වල ක්විං චීන රජය ඉන්දියාවේ බ්රිතාන්ය පරිපාලනය ඉදිරියේ පවතින සීමා නිර්ණයට අභියෝග කළ අතර ඉන්දු සහ තාරිම් ගංගා ද්‍රෝණි අතර කරකෝරම් පාස් සහ අක්සායි චින් ජල පෝෂක ප්‍රදේශවලට හිමිකම් පෑවේය” (1, පිටුව 294). ඒ අතරම, මෙම රේඛාවට උතුරින් පිහිටි භූමිය චීන ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, කලාපයේ දකුණු කොටස බ්රිතාන්ය අධිරාජ්යය වෙත ගියේය. යෝජිත මායිම් රේඛාව McCartney-McDonald රේඛාව ලෙස නම් කරන ලදී (බ්රිතාන්ය රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින්ට ගෞරවයක් වශයෙන් - Kashgar හි කොන්සල් J.McCartney සහ බීජිං හි තානාපති C.McDonald). "චීන බලධාරීන් හෝ Xinjiang හි ප්‍රාදේශීය පාලකයන් බ්‍රිතාන්‍යයන්ගේ යෝජනාවට විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කළේ නැත, නමුත් පසුව, ඉන්දියානු-චීන ගැටුම උග්‍ර වන විට, චීන පාර්ශවය ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය තර්ක කළේය" (1, p. 294).
මධ්‍යම කොටස "ඉන්දියාවේ හිමාචල් ප්‍රදේශ් සහ උත්තර් ප්‍රදේශ් හි ටිබෙටයේ මායිම වන අතර එය හිමාල කඳු වැටිය දිගේ සට්ලෙජ් ගඟේ සිට නේපාලයේ මායිම දක්වා දිව යයි. එහි දිග කිලෝමීටර 640 ක් පමණ වේ. ඉන්දියාවේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, 1954 දී ඉන්දියාව සහ චීනයේ ටිබෙට් කලාපය අතර වෙළඳාම සහ සබඳතා පිළිබඳ ගිවිසුම අත්සන් කිරීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස මෙම ප්‍රදේශයේ දේශසීමා රේඛාවේ ගැටළුව විසඳා ඇති අතර එහිදී අවසර පත්‍ර 6 ක් නම් කරන ලදී. : Shipki, Manna, Niti, Kungri Bingri, Dharma සහ Lipu Lek හරහා වෙළෙන්දන්ට සහ වන්දනාකරුවන්ට එක් රටක සිට තවත් රටකට ගමන් කළ හැකි අතර, ඒවා දේශසීමා ලෙස සැලකීමට හේතු වූ අතර, මායිම ස්ථාපිත කරන ලදී" (1, p. 296) . මෙම කොටසෙහි, චීනය වර්ග කිලෝමීටර් දෙදහසක පමණ භූමි ප්‍රමාණයක ඉන්දියාව සතු අයිතිය පිළිබඳව ආරවුල් කරයි. “චීන පාර්ශ්වය, දේශසීමාවේ මධ්‍යම කොටසේ එහි අනුවාදයට පක්ෂව තර්කයක් ලෙස, මෙම ප්‍රදේශ සාම්ප්‍රදායිකව ටිබෙටයේ පළාත් පාලන ආයතනවල පාලනය යටතේ පවතින බවත්, මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශවල ජනගහනය මුළුමනින්ම පාහේ සමන්විත වන බවත් කියා සිටී. ටිබෙට් ජාතිකයන්" (1, පි. 296).
ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ නැගෙනහිර කොටස ඊනියා දිගේ දිව යයි. McMahon රේඛාව “PRC, ඉන්දියාව සහ බුරුමය යන දේශසීමා හන්දියේ සිට [මියන්මාරයේ වත්මන් නම - සම්පාදකයාගේ සටහන] PRC, ඉන්දියාව සහ නේපාලයේ මායිම් හන්දිය දක්වා. මෙම දේශසීමා රේඛාව 1913-1914 සිම්ලා හි පැවති ත්‍රෛපාර්ශ්වික ඇංග්ලෝ-ටිබෙටෝ-චීන සමුළුවේදී බ්රිතාන්ය නියෝජිතයාගේ නමින් නම් කරන ලදී [සර් හෙන්රි මැක්මහෝන් - සම්පාදකයාගේ සටහන]. චීන පාර්ශවය සිම්ලා සමුළුව නීතිවිරෝධී ලෙස සලකන අතර මෙම රේඛා දෙක අතර පිහිටා ඇති වර්ග කිලෝමීටර් 90,000 ක පමණ භූමි ප්‍රදේශයකට හිමිකම් කියමින් මැක්මහෝන් රේඛාවට දකුණින් හිමාලය පාමුල කිලෝමීටර 100 ක් පමණ ධාවනය වන සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දේශසීමා රේඛාවක් පිළිබඳ ගැටළුව මතු කරයි. මීට අමතරව, චීනය කියා සිටින්නේ සමහර ප්‍රදේශවල ඉන්දියාව මැක්මහෝන් රේඛාවට උතුරින් පවා දේශසීමා මුරපොලවල් පිහිටුවා ඇති බවයි (1, පිටුව 296).
ඉන්දියාවේ නිදහස ප්‍රකාශ කිරීම (1947) සහ මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව පිහිටුවීම (1949) මෙම ප්‍රාන්තවල ක්රියාකාරී හා ස්වාධීන විදේශ ප්‍රතිපත්තියක ආරම්භය සනිටුහන් කළේය. නව ඓතිහාසික තත්ත්වයන් තුළ දේශසීමා ප්‍රශ්නය දෙරටේම ප්රමුඛ හමුදාවන්ට නොපෙනී පැවතිය නොහැක. ඉන්දියානු-චීන දේශසීමා ආරවුල උග්‍ර වීමට උත්ප්‍රේරකය වූයේ හිමාල කඳුවැටියේ ඔවුන්ගේ ස්ථාන ශක්තිමත් කිරීම අරමුණු කරගත් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් ය. 1949-1950 ඉන්දීය රජය. යටත් විජිත සමයේ නැවත වර්ධනය වූ හිමාලය ප්‍රදේශ සමඟ එම සබඳතා ගිවිසුම්ගත ආකාරයෙන් තහවුරු කර ගැනීම අරමුණු කරගත් ක්‍රියාමාර්ග ක්‍රියාත්මක කිරීමට පටන් ගත්තේය. එබැවින්, 1949 අගෝස්තු 9 වන දින, ඉන්දියාව සහ භූතානය අතර ඩාර්ජිලිං හිදී ගිවිසුමක් අත්සන් කරන ලද අතර, ඒ අනුව, අභ්‍යන්තර කටයුතුවල ස්වයං පාලනයක් පවත්වා ගනිමින්, බාහිර සබඳතා සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාවේ උපදෙස් "පිළිපැදීමට" භූතාන රජය එකඟ විය; ඉන්දියාව භූතානයට සැලකිය යුතු ආර්ථික ආධාර ලබාදීමට කටයුතු කර ඇත. 1950 දෙසැම්බර් 5 වන දින, ඉන්දියාව සහ සිකීම් ගංටොක්හිදී ගිවිසුමක් අත්සන් කළ අතර, ඒ අනුව සිකිම් "අභ්‍යන්තර කටයුතුවල ස්වාධීනත්වය" භුක්ති විඳිමින්, ඉන්දියාවේ "ආරක්ෂක ප්‍රදේශයක්" ලෙස ප්රකාශයට පත් කරන ලදී ... නේපාලය කිසි විටෙකත් බ්රිතාන්ය යටත් විජිත අධිරාජ්‍යයේ කොටසක් නොවීය. , එය මෙන්, එහි "සෙවනැල්ල" යටතේ විය . 1950 ජූලි 31 වන දින අත්සන් කරන ලද ඉන්දියානු-නේපාල ගිවිසුම මගින් නේපාලයේ ස්වෛරීභාවය, භෞමික අඛණ්ඩතාව සහ ස්වාධීනත්වය පිළිගනු ලැබීය. මෙම ගිවිසුම මගින් ආණ්ඩු දෙකම තම අසල්වැසියන් සමඟ ඇති විය හැකි එකඟ නොවීම් සහ වැරදි වැටහීම් පිළිබඳව එකිනෙකාට "දැනුම් දෙන" බව සපයා ඇත. එදිනම, අන්‍යෝන්‍ය ලිපි හුවමාරුවක් සිදු වූ අතර, එයින් ඇඟවෙන්නේ ආක්‍රමණිකයාගේ පැත්තෙන් තවත් කෙනෙකුගේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වීමට සෑම රාජ්‍යයක්ම ඉඩ නොදෙන බවත්, එවැනි තර්ජනයක් ඇති වුවහොත් එය ඵලදායී ප්‍රතිවිරෝධතා ගන්නා බවත්ය. (1, පිටුව 292).
PRC ආන්ඩුව, "මිලිටරි සහ දේශපාලන ස්වභාවය යන දෙඅංශයෙන්ම පියවර ගත්තේය: 1950 දී, චීනයේ මහජන විමුක්ති හමුදාවේ ඒකක ටිබෙටයේ භූමියට හඳුන්වා දෙන ලද අතර, 1951 මැයි 23 වන දින, "ගිවිසුම අතර" මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ "මධ්‍යම මහජන රජයේ පොදු නායකත්වය යටතේ" ටිබෙටයේ ජාතික ස්වයං පාලනය ප්රකාශයට පත් කළ චීනයේ මධ්‍යම මහජන රජය සහ ටිබෙටයේ සාමකාමී විමුක්තිය සඳහා වූ ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ටිබෙටයේ පළාත් පාලන රජය. මේ අනුව, චීනය සහ ඉන්දියාව හිමාලයානු දේශසීමාවේ විශාල කොටස් සමඟ සෘජුව සම්බන්ධ විය” (1, පිටුව 292).
ගැටුම උත්සන්න කිරීම සහ සතුරුකම් කරා සංක්රමණය වීම
“1950 ගණන්වල ආරම්භයේ සිට, චීනයේ භූගෝලීය සිතියම් ප්රකාශයට පත් කිරීමට පටන් ගත් අතර, ඉන්දියාවේ භූමි ප්‍රදේශයේ සැලකිය යුතු කොටසක් මෙන්ම සිකීම්, භූතානය, නේපාලය සහ තවත් සමහර ප්‍රදේශ චීන ලෙස නම් කරන ලදී. අක්සායි චින් සහ මැක්මහෝන් රේඛාවේ ප්‍රදේශයේ වර්ග කිලෝමීටර් 130,000 ක් පමණ චීනයේ ටිබෙට් කලාපයට සහ ෂින්ජියැන්ග් පළාතට ඇතුළත් විය. ද්විතීයික පාසල් සඳහා "නූතන චීනයේ කෙටි ඉතිහාසයක්" (1, පිටුව 306) සඳහා පෙළපොතෙහි උපග්රන්ථය ඇතුළුව 1954 ගිවිසුම අත්සන් කිරීමෙන් පසුව එවැනි සිතියම් ප්රකාශයට පත් කිරීම දිගටම කරගෙන ගියේය.
“මේ වන විටත් 1954 ජූලි-අගෝස්තු මාසවලදී, පළමු වරට නෝට්ටු හුවමාරු කර ගන්නා ලද අතර, එහි දී චීනයේ ටිබෙට් ප්‍රදේශයේ නිටි පාස් ප්‍රදේශයේ ප්‍රදේශයට සිය සන්නද්ධ භට කණ්ඩායම ඉන්දියාවට රිංගා ඇති බවට චීන රජය චෝදනා කළේය. ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් ඉන්දියානු පාර්ශවය කියා සිටියේ එහි රැඳවුම් කඳවුර ඉන්දියාවට අයත් භූමියේ පමණක් පිහිටා ඇති බවත්, ටිබෙට් නිලධාරීන් ඉන්දියාවේ දේශ සීමාව තරණය කිරීමට උත්සාහ කළ බවට චීන පාර්ශවයට චෝදනා කළ බවත්ය ”(1, පිටුව 306).
“1955-58 කාලයේ. චීන කඳවුරු නැවත නැවතත් අක්සායි චින් ප්‍රදේශවලට සහ මැක්මහෝන් රේඛාවෙන් ඔබ්බට විනිවිද ගියහ. 1958 දී, Illustrations සඟරාවේ චීනයේ අංක 95 හි, අසල්වැසි ප්‍රාන්තවල විශාල ප්‍රදේශ චීන භූමියට ඇතුළත් කර ඇති සිතියමක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී ... ඉන්දියානු රජය 1958 අගෝස්තු 21 දිනැති සටහනක මේ සම්බන්ධයෙන් විරෝධය පළ කළේය. (1, පි. .306). මීට අමතරව, අක්සායි චින් කලාපයේ චීනය විසින් ආරම්භ කරන ලද මාර්ගයක් ඉදිකිරීම පිළිබඳව ඉන්දීය රජය සැලකිලිමත් විය. "ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ ගැටලුව පිළිබඳ සටහන් සහ ලිපි හුවමාරු කිරීම මාස ගණනාවක් දිගටම පැවතුනි" (1, පිටුව 306).
"අවසාන වශයෙන්, 1959 ජනවාරි 23 දිනැති ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍යවරයාට ලිපියක් යවමින්, Zhou Enlai ප්‍රථම වරට නිල වශයෙන් ප්‍රකාශ කළේ ඉන්දීය-චීන දේශසීමාව කිසි විටෙකත් විධිමත් ලෙස නිර්වචනය කර නොමැති බවත්, මධ්‍යම රජය විසින් අත්සන් කරන ලද ගිවිසුම් සහ ගිවිසුම් නොමැති බවත්ය. චීනය සහ ඉන්දීය රජය, දෙරට අතර දේශසීමා සම්බන්ධයෙන්” (1, පිටුව 306).
1959 මාර්තු 10 වන දින, චීන බලධාරීන්ගේ ප්‍රතිපත්ති කෙරෙහි ටිබෙට් ජාතිකයන්ගේ දිගුකාලීන අතෘප්තිය නැගිටීමක් බවට පත් විය. පීආර්සී භටයින්ගේ කථාව යටපත් කිරීමෙන් පසු, ටිබෙටයේ ආගමික නායකයා, දලයි ලාමා සහ 6,000 කට වැඩි ටිබෙට් ජාතිකයන් උස් කඳුකර මාර්ග හරහා ඉන්දියාවේ සහ අනෙකුත් හිමාලයානු ප්‍රාන්තවලට පලා ගියහ. ටිබෙටයේ සිදුවීම් ඉන්දියානු-චීන සබඳතා තියුනු ලෙස සංකීර්ණ වූ අතර, සරණාගතයින්ට සත්කාරකත්වය සැපයීමට ඉන්දියානු බලධාරීන්ගේ තීරණය "චීන පාර්ශ්වයෙන් තියුනු විරෝධයක් ඇති කළේය" (1, පිටුව 307). 1959 දී පළමු බරපතල සන්නද්ධ ගැටුම් ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ සටහන් විය. 1960 අප්‍රේල් මාසයේදී මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ රාජ්‍ය මන්ත්‍රණ සභාවේ අග්‍රාමාත්‍ය Zhou Enlai විසින් ඉන්දියාවට කළ නිල සංචාරයකදී තත්ත්වය ආපසු හැරවිය නොහැකි විය. රැස්වීමේදී චීන නායකයා ඉන්දීය රජයට යම් ආකාරයක හුවමාරුවක් යෝජනා කළේය. : "ඒ වන විට මැක්මහොන් රේඛාව ජාත්යන්තර වශයෙන් චීනය විසින් පිළිගෙන තිබීම, ඔවුන්ට අක්සායි චින් හි භූමි ප්‍රදේශ තිබුණි" (1, පි. 317-318). ජේ. නේරු විසින් අනුගමනය කරන ලද ඉන්දීය රජයේ අනෙකුත් සාමාජිකයින් විසින් යෝජිත යෝජනා ක්‍රමය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී.
“සටහන් සහ නොයෙකුත් පණිවිඩ හුවමාරු කර ගැනීම, J. Nehru විසින් Zhou Enlai සමඟ පුද්ගලික සම්බන්ධතා පැවැත්වීම ධනාත්මක ප්‍රතිඵලවලට තුඩු දුන්නේ නැත. දේශසීමා ගැටුම්, ගුවන් සීමාව උල්ලංඝණය කිරීම් යනාදිය දිගින් දිගටම සිදු විය.ළඩාක් වෙත තවදුරටත් ගැඹුරට විනිවිද යන බවට ඉන්දියාව චීනයට චෝදනා කළේය. මේ අනුව, අක්සායි චින් හි ප්රධාන චීන මහා මාර්ගයට මාර්ගවලින් සම්බන්ධ වූ ඉන්දීය භූමියේ ගැඹුරින් චීන හමුදා මුරපොලවල් පිහිටුවන ලදී. 1961 නොවැම්බරයෙන් පසු, ඉන්දියානු පාර්ශවය ද චීනය විසින් හිමිකම් කියන රේඛාවට නැගෙනහිරින් සිය හමුදා පැවැත්ම නම් කිරීමට පටන් ගත් නමුත් සැබෑ චීන පැමිණීමක් නොතිබුණි. ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, කරකෝරම් සිට කොංක් දක්වා ප්‍රදේශයේ මුර සංචාර නැවත ආරම්භ කරන බව චීන පාර්ශවය නිවේදනය කළේය. ඉන්දියානු තනතුරු සම්බන්ධයෙන් චීන උපක්‍රමය වූයේ ඔවුන් ක්‍රමක්‍රමයෙන් ඒවා වටකර ගැනීම නිසා ගුවනින් පවා සැපයීමට නොහැකි වීමයි. මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශවල විටින් විට ගැටුම් ඇති විය. 1962 ගිම්හානයේදී, ඉන්දියානු හමුදාව දේශසීමාවේ නැඟෙනහිර කොටසේ යම් ක්‍රියාකාරකම් පෙන්වීමට පටන් ගත්තේය, මැක්මහෝන් රේඛාව පසුකර ගිය ස්ථානයේ අර්ථ නිරූපණයෙහි වෙනස්කම් ඇති ප්‍රදේශවල ... සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් මතභේදාත්මක ගැටළු විසඳීමට උත්සාහ කිරීම අසාර්ථක විය. ආතතීන් ක්‍රමයෙන් වැඩි වූ අතර සන්නද්ධ ගැටුමක් වැලැක්වීමට පාර්ශවයන් අසමත් විය. සමස්තයක් වශයෙන්, ඉන්දියානු දත්ත වලට අනුව, 1955 ජූනි සිට 1962 ජූලි දක්වා, මායිම් ප්රදේශය තුළ සන්නද්ධ ගැටුම් 30 කට වඩා වැඩි ගණනක් සිදු විය. ගිම්හාන සහ සරත් සෘතුවේ දී, ලේවැකි ගැටුම් නිතර නිතර සිදු වූ අතර, ඔක්තෝබර් 20 වන දින, එහි බටහිර හා නැගෙනහිර කොටස්වල සමස්ත දේශසීමා රේඛාව ඔස්සේ චීන හමුදා දැවැන්ත ආක්රමණයක් ආරම්භ විය. 1959 සහ ඔක්තෝබර්-නොවැම්බර් 1962 අතර සතුරුකම් හේතුවෙන්, චීනය අතිරේකව වර්ග කිලෝමීටර් 14,000 කට වඩා වැඩි භූමි ප්‍රමාණයක් අත්පත් කර ගත් අතර, ප්රධාන වශයෙන් ඉන්දියාව තමන්ගේ යැයි සැලකූ අක්සායි චින්හි ... සමහර ප්‍රදේශවල චීනය කිලෝමීටර් 80-100 ක් ගැඹුරට ආක්‍රමණය කළේය. ඉන්දියානු භූමිය. ඔක්තෝබර් 20 සිට ඔක්තෝබර් 25 දක්වා පමණක් ඉන්දියානු සොල්දාදුවන් 2.5 දහසක් මිය ගියහ (චීන පාර්ශවය එහි පාඩු පිළිබඳ දත්ත ප්රකාශයට පත් කළේ නැත). චීන හමුදා Kameng ප්‍රදේශයේ කඳු පාමුල සහ අරුණාචල් ප්‍රදේශ්හි අනෙකුත් ප්‍රදේශ වල ප්‍රදේශ අත්පත් කරගත් අතර ලඩාක් හි සියලුම ඉන්දීය හමුදා මුරපොලවල් අල්ලා ගත්හ. මධ්‍යම අංශයේ සහ සිකිමෝ-ටිබෙට් දේශ සීමාවේ ක්රියාකාරී සතුරුකම් නොතිබුණි. රට ඇතුළේ දේශපාලන තත්ත්වය එන්න එන්නම දරුණු වුණා. ජේ. නේරු ඉන්දීය ජනතාව අමතමින් කියා සිටියේ නිදහස ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසු රට බරපතලම තර්ජනයට ලක්ව ඇති බවයි.
චීන හමුදා ඉන්දියානු භූමියට දැවැන්ත ආක්රමණයක්, ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ ලේ වැගිරීමේ පරිමාණය අප්‍රිකානු-ආසියානු රටවලට පමණක් නොව බරපතල කනස්සල්ලට හේතු විය. බීජිං අනාවැකිවලට පටහැනිව, සෝවියට් සංගමය, ඉන්දියාව සමග එහි ගැටුමේ දී එහි කන්ඩායමේ මිතුරා වන චීනයට සහාය දුන්නේ නැත. මොස්කව් සටන් විරාමයක් සහ ගැටුම සාමකාමීව සමථයකට පත් කිරීම සඳහා සාකච්ඡා ආරම්භ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය ... සෝවියට් සංගමයේ ස්ථාවරය ඉන්දියාව තුළ බෙහෙවින් අගය කරන ලදී.
චීනයේ ක්‍රියාවන්ට ප්‍රායෝගිකව කිසිදු රාජ්‍යයකින් සහයෝගයක් නොලැබුණි. බෙදුම්වාදී ව්‍යාපාරයට සහාය දැක්වුවා පමණක් නොව, බීජිං තානාපතිවරුන් විසින් කුපිත කරන ලද දේශසීමා ගෝත්‍රිකයන්ගේ ඉන්දියානු විරෝධී නැගිටීම ද සිදු වූයේ නැත. 1962 නොවැම්බර් 21 වන දින, PRC නායකත්වය නොවැම්බර් 22 සිට ඒකපාර්ශ්වික සටන් විරාමයක් ප්රකාශයට පත් කළ අතර මැක්මහෝන් රේඛාවෙන් කිලෝමීටර 20 ක් දුරින් චීන "දේශසීමා කඳවුරු" ඉවත් කර ගැනීමේ ආරම්භය ප්රකාශයට පත් කළේය. මධ්‍යම සහ බටහිර අංශවලදී, සැබෑ පාලන රේඛාවෙන් කිලෝමීටර් 20ක් ඈතින් චීන හමුදා ඉවත් කර ගැනීමට නියමිතව තිබුණි. එවැනි යෝජනාවක් 1959 නොවැම්බර් 7 වැනි දිනට පෙර Zhou Enlai විසින් ඉදිරිපත් කරන ලදී. චීන යෝජනාවට අනුව, ඉන්දීය හමුදා සැබෑ පාලන රේඛාව ලෙස චීන පාර්ශවය විසින් තීරණය කරන ලද රේඛාවට කිලෝමීටර් 20 ක් පිටුපසින් පිහිටි ස්ථානවල රැඳී සිටිය යුතුය. නැඟෙනහිර අංශයේ, ඉන්දියානු හමුදා මැක්මහෝන් රේඛාවට කිලෝමීටර් 20 ක් දකුණින් ස්ථාන ගත කිරීමට ද නියමිතව තිබුණි. බීජිං යෝජනාවට අනුව, ඉන්දියාවට සහ චීනයට සැබෑ පාලන රේඛාවේ දෙපස අතථ්‍ය යුද මුක්ත කලාපයක සිවිල් තනතුරු පිහිටුවිය හැකිය. මෙම යෝජනාවලට ඉන්දීය ප්‍රතිචාරය සෘණාත්මක විය ... දේශසීමාවේ ක්රියාකාරී සතුරුකම් නතර විය. ඉන්දියාව තමන්ට අයිති යැයි සැලකූ වර්ග කිලෝමීටර් 36,000කට වඩා වැඩි භූමි ප්‍රමාණයක් චීනය රඳවාගෙන සිටියේය.
ගැටුමෙන් පසුව
දේශසීමා ප්‍රදේශයේ ලේ වැගිරීම නතර වුවද, “දේශපාලන ගැටුම දිගටම පැවතුනි. චීන මාධ්‍ය ආයතන ඉන්දියාවේ අභ්‍යන්තර දේශපාලන හා ආර්ථික ගැටලු පිළිබඳ විවේචනාත්මක ලිපි සහ අදහස් පළ කළ අතර, එය ඉන්දීය පාර්ශ්වය විසින් සැලකුවේ එහි අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත්වීමක් ලෙසිනි. චීනය USSR සහ USA වෙතින් ඉන්දියාව ලබා දුන් සහය නොබැඳි අදහස් "පාවාදීමක්" ලෙස සැලකේ. ජාත්යන්තර සබඳතා පිළිබඳ සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් සම්මතයන්, සාමකාමී සහජීවන මූලධර්ම සහ 1954 ගිවිසුමේ නියමයන් චීනය උල්ලංඝනය කළ බවට ඉන්දීය පාර්ශවය චෝදනා කළේය.
චීන-ඉන්දියානු දේශසීමා ගැටුමේ එක් ප්‍රතිවිපාකයක් වූයේ චීනය සහ පකිස්ථානය අතර සබඳතා සාමාන්‍යකරණය වීමයි, එය 1950 ගණන්වල අගභාගයේදී එක්සත් ජනපදය සමඟ ඇති මිලිටරි සහයෝගීතාවය ශක්තිමත් කිරීම මෙන්ම පිළිගැනීම සම්බන්ධව අඳුරු විය. ඉස්ලාමාබාද්හිදී තායිවානයේ නියෝජිත පිරිසක්. "1962 නොවැම්බර් 5 වන දින, පකිස්තානයේ ජනාධිපති අයුබ් ඛාන්, ඉන්දීය-චීන දේශසීමාවේ සන්නද්ධ ගැටුම සම්බන්ධයෙන් දැඩි කනස්සල්ල පළ කළ අතර, මහා බ්‍රිතාන්‍යය, එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් රටවලින් ඉන්දියාවට දැවැන්ත ආයුධ බෙදා හැරීම කළ නොහැකි බව සඳහන් කළේය. භයානක සන්නද්ධ ගැටුමක් දිගු කිරීම පමනක්, නමුත් පකිස්ථානයේ ජනතාව අතර මෙම අවි ඔවුන්ට එරෙහිව එල්ල වනු ඇතැයි බියක් ඇති කරයි. පකිස්ථාන නායකත්වය සැබෑ පාලන රේඛාවෙන් හමුදා ඉවත් කර ගැනීමේ චීනයේ යෝජනාව සාදරයෙන් පිළිගත් අතර ගැටුම අවුලුවාලීම සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාව වරදකරු බව අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සොයා ගත්හ" (1, පිටුව 324).
"1962 දෙසැම්බර් 26 දින, චීනය සහ පකිස්ථානය නිල වශයෙන් නිවේදනය කළේ, චීන ෂින්ජියැං සහ යාබද ප්‍රදේශ වල පොදු දේශසීමාවක් පිහිටුවීමට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් එකඟතාවයකට පැමිණ ඇති බවයි, "එහි ආරක්ෂාව පකිස්ථානයේ නිපුණතාවයේ" ... කතුවැකියක් ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. 1962 දෙසැම්බර් 29 වන දින පීපල්ස් ඩේලි පුවත්පතේ පැහැදිලි කළේ "පකිස්ථානයේ පාලනය යටතේ චීනයට යාබද ප්‍රදේශ" ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය අතර ආරවුලකට විෂය වන කාශ්මීරය ඇතුළත් බවයි. චීනය, කාශ්මීර ආරවුලට මැදිහත් නොවන ස්ථාවරයක් ගන්නා අතර, "සහෝදර රටවල් - ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය, බාහිර බලවේගවල මැදිහත්වීමකින් තොරව සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් මෙම ගැටලුව විසඳා ගනු ඇතැයි" බලාපොරොත්තු වන බව එම ලිපියේ වැඩිදුරටත් සඳහන් වේ. තත්වයේ විශේෂතා සැලකිල්ලට ගනිමින්, චීනය සහ පාකිස්තානය ගිවිසුම තාවකාලික බව වහාම නිවේදනය කළ අතර, කාශ්මීර ගැටළුව විසඳා ගැනීමෙන් පසුව, අදාළ පාර්ශවයන් කාශ්මීර දේශසීමාවේ සාකච්ඡා නැවත ආරම්භ කරනු ඇති අතර, තාවකාලික ගිවිසුම විධිමත් දේශසීමා ගිවිසුමකින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරනු ඇත.
අවසාන වශයෙන්, 1963 මාර්තු 2 වන දින, පකිස්තාන-චීන දේශසීමා ගිවිසුම අත්සන් කරන ලද අතර, එහි පාඨයට ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය අතර කාශ්මීර ගැටලුව විසඳීමෙන් පසු සාකච්ඡා නැවත ආරම්භ කිරීම පිළිබඳ වගන්තියක් ඇතුළත් විය. ගිවිසුමේ සඳහන් වූයේ එය චීන ෂින්ජියැන්ග් සහ "යාබද ප්‍රදේශ අතර මායිම ගැන සැලකිලිමත් වන බවයි, එහි ආරක්ෂාව පකිස්ථානයේ සැබෑ පාලනය යටතේ පවතී" (1, පි. 324).
“චීනය සමඟ සබඳතා සඳහා පකිස්තානය උනන්දු වීමට ප්රධාන හේතුව 1963 ජූලි 17 වන දින ZA භූතෝ විසින් පාකිස්තාන ජාතික සභාවේ විවාදයකදී කළ කතාවක පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කරන ලදී, ඔහු පැවසුවේ “ඉන්දියාව සමඟ යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් පාකිස්තානය එසේ නොකරන බවයි. තනියම ඉන්න. පකිස්ථානයට ආසියාවේ බලවත්ම රාජ්‍යයේ සහය ලැබෙනු ඇත” (1, පිටුව 325).
"1960 ගනන්වල දෙවන භාගයේදී ක්රියාකාරී සතුරුකම් නැවැත්වීමෙන් පසු ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ තත්වය. ස්ථාවරයෙන් දුරස් විය. මෙය බොහෝ දුරට "සංස්කෘතික විප්ලවය" ආරම්භයෙන් පසු චීනයේ, විශේෂයෙන් ටිබෙටයේ ඇති වූ කැළඹිලි සහගත දේශපාලන සිදුවීම්වල ප්‍රතිවිපාකයකි. මෙම සිදුවීම්වල දෝංකාරය වූයේ ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ නිරන්තර සන්නද්ධ ගැටුම් ... ". චීනය ටිබෙටයේ සිය මිලිටරි පැවැත්ම වැඩි කළ අතර ඊසානදිග ඉන්දියාවේ ගෝත්‍රික බෙදුම්වාදී ව්යාපාර සඳහා සිය සහාය වේගවත් කළේය (1, පිටුව 326).
"කෙසේ වෙතත්, වසර ගණනාවක් තිස්සේ පවතින අර්ධ යුද තත්ත්වය ... ඔවුන්ගෙන් ඕනෑවට වඩා මිලිටරි, සදාචාරාත්මක සහ ද්‍රව්‍යමය උත්සාහයක් අවශ්‍ය බව දෙපාර්ශවයම ක්‍රමයෙන් අවබෝධ කර ගත්හ" (1, පිටුව 327).
“1960 ගණන්වල අග භාගයේ - 1970 ගණන්වල මුල් භාගයේ දකුණු ආසියාවේ තත්ත්වය. චීනය සමඟ සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමට සහ මතභේදාත්මක ගැටළු විසඳීමට ක්‍රම සෙවීමට ඉන්දියාවේ අභිප්‍රායන්ට අනුග්‍රහය දැක්වීය. දේශපාලන, වෙළඳ, ආර්ථික සහ, වඩාත්ම වැදගත් ලෙස, මිලිටරි ක්ෂේත්‍රවල [සෝවියට් සංගමයේ මුල පිරීම් ඉන්දියාව දෙසට බොහෝ දුරට හේතු වූයේ 1960 ගණන්වල සෝවියට්-චීන සබඳතා තියුනු ලෙස පිරිහීම හේතුවෙනි - සම්පාදකයාගේ සටහන] එහි මිලිටරි හැකියාවන්, තනතුරු සැලකිය යුතු ලෙස ශක්තිමත් කළේය. දකුණු ආසියානු කලාපය සහ සමස්තයක් වශයෙන් ලෝක වේදිකාව මත "(1, පිටුව 327) . 1971 දී ඇති වූ පකිස්තානය සමඟ ඇති වූ සන්නද්ධ ගැටුමේදී ඉන්දියාව ඒත්තු ගැන්වෙන ජයග්‍රහණයක් ලබා ගත් අතර එය පාකිස්තානය විසුරුවා හැරීමට සහ බංග්ලාදේශ රාජ්‍යය ලෝක සිතියමේ පෙනී සිටීමට පවා හේතු විය.
"සංස්කෘතික විප්ලවය" හා සම්බන්ධ හුදකලා කාල පරිච්ඡේදයකින් පසු ජාත්යන්තර තලයේ තම ස්ථාන යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට උනන්දු වූ චීනය, ඉන්දියාව සමඟ ආරවුල් මිලිටරි ක්‍රම මගින් විසඳීමේ නිෂ්ඵල බව ඒත්තු ගැන්වූ අතර, ගැටුමේ මට්ටම අඩු කිරීමට ද උනන්දුවක් දැක්වීය. ඉන්දියාව සමඟ සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීම නොබැඳි ව්‍යාපාරය තුළ චීනයේ කම්පා වූ අධිකාරය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට මාර්ගය විවෘත කළ හැකිය” (1, පිටුව 327). 1975 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ඉන්දියානු හමුදා සිකිම් වෙත ඇතුළුවීම දේශසීමාවේ නව සන්නද්ධ ගැටුමක් පාහේ අවුලුවා ඇත (1, පි. 328), "1976 අප්‍රේල් 15 වන දින, ඉන්දියානු විදේශ අමාත්‍ය යා. චීනය තානාපති මට්ටමින් [නැවත ඉරා දැමීය. 1962 - සම්පාදකයාගේ සටහන]. බීජිනය ජූලි මාසයේදී ද එවැනිම ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත්තේය. ඉන්දියානු සහ චීන තානාපතිවරුන් පිළිවෙලින් බීජිං සහ දිල්ලි හිදී උණුසුම් ලෙස පිළිගනු ලැබීය ... සංස්කෘතික හා ක්‍රීඩා ක්ෂේත්රයේ සම්බන්ධතා ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීම, වෙළඳ හා කාර්මික ප්‍රදර්ශන සහ ප්‍රදර්ශන කටයුතු සඳහා දෙරටේ වෙළඳ නියෝජිතයින්ගේ සහභාගීත්වය අයත් වේ. එකම කාල පරිච්ඡේදය" (1, පිටුව 328).
චීනය සහ ඉන්දියාව අතර අන්තර් රාජ්‍ය සබඳතා වර්ධනය කිරීමේ නව අවධියක් ආරම්භ වූයේ මෙම රටවල් දෙකෙහිම (චීනයේ - "හතර දෙනාගේ කල්ලිය" පරාජය කිරීම සහ ඉන්දියාවේ ඩෙන් ෂියාඕපිං දේශපාලනයට නැවත පැමිණීම බරපතල දේශපාලන වෙනස්කම්වල පරිසරයක ය. - 1977 මැතිවරනයේදී ඉන්දීය ජාතික කොංග්‍රසය පරාජය වීම), සහ අසල්වැසි ප්‍රාන්තවල (ඉරානයේ ඉස්ලාමීය විප්ලවය සහ වියට්නාම යුද්ධයේ අවසානය) 1979 පෙබරවාරි 12 වන දින, ඉන්දීය විදේශ ඇමති ඒ.බී. වජ්පායි නිල සුහද සංචාරයක නිරත විය. බීජිං. පෙබරවාරි 17 වනදා ආරම්භ වූ චීන හමුදා වියට්නාමයට ආක්‍රමණය කිරීම නිසා සංචාරයට බාධා ඇති වුවද, දිගු විවේකයකින් පසු ඉහළ නිලධාරීන් අතර මෙම පළමු සෘජු සම්බන්ධතාවය දේශසීමා ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් චීනයට සහ ඉන්දියාවට එකිනෙකාගේ ස්ථාවරය තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. සබඳතා සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ ක්‍රියාවලිය දිගටම කරගෙන යාමට රටවල්වල අභිලාෂය 1980 දී අලුතින් තේරී පත් වූ ඉන්දියාවේ අගමැති I. ගාන්ධි PRC නායකයින් සමඟ පැවැත්වූ රැස්වීම්වලදී තහවුරු විය. 1981 ජුනි 26 වන දින චීන විදේශ අමාත්‍ය Huang Hua පැමිණියේය. දිල්ලි නිල සුහද සංචාරයක. දේශසීමාවේ සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීම වළක්වන වැදගත් මතභේදයක් ජය ගැනීමට ඔවුන් සමත් වූයේ මෙම සංචාරයේදී ය: "බීජිං පූර්ව කොන්දේසිය ඉටු නොකර දේශසීමා-භෞමික ගැටළුව සාකච්ඡා කිරීමට ඉන්දියානු පාර්ශවය එකඟ විය - වාඩිලාගෙන සිටින ඉන්දියානු භූමිය කොන්දේසි විරහිතව නිදහස් කිරීම" (1, පිටුව 331). සංචාරය අතරතුර, දිල්ලියේ සහ බීජිං හි විකල්ප වශයෙන් "ද්විපාර්ශ්වික සබඳතා පිළිබඳ ගැටළු සාකච්ඡා කිරීම සඳහා දෙරටේ නිල නියෝජිතයින්ගේ නිතිපතා රැස්වීම්" (1, පි. 332) පැවැත්වීමට එකඟතාවයකට පැමිණ ඇත. ඉන්දියානු-චීන සබඳතා, ඔවුන්ගේ ප්රධාන මතභේදාත්මක ප්‍රශ්නය - දේශසීමා-භෞමික, "ගොඩනැඟීම" ගුණාත්මකව නව සබඳතා, අධික "රොමෑන්ටිකවාදය" නොමැතිව, වඩාත් යථාර්ථවාදී පදනමක් මත" (1, පි. 336).
“මෙම පැහැදිලි කරුණ දෙපාර්ශවයම අවබෝධ කර ගැනීම අවසානයේ 1988 දෙසැම්බරයේ බීජිං වෙත ඉන්දීය අගමැති රජිව් ගාන්ධි විසින් සිදු කරන ලදී - 1955 දී ඩී. නේරුගේ චීන සංචාරයෙන් පසු මෙම මට්ටමේ පළමු සංචාරය (1, p336). ඉන්දියානු-චීන සබඳතා තවදුරටත් සාමාන්‍යකරණය කිරීම සීතල යුද්ධයේ අවසානය, පකිස්ථානය සහ ඉන්දියාව කෙරෙහි එක්සත් ජනපද ආකල්පයේ ගුණාත්මක වෙනසක් මෙන්ම සෝවියට්-චීන සබඳතා සාමාන්‍යකරණය වීමේ ආරම්භය මගින් පහසු විය (1, පි. 338).
ඉන්දීය අග්‍රාමාත්‍යවරයා PRC වෙත පැමිණීමේ වැදගත් ප්‍රතිඵලයක් වූයේ "ඉන්දියානු-චීන දේශසීමාවේ දෙපස, විශේෂයෙන්ම එහි නැගෙනහිර කොටසේ භට පිරිස් සංඛ්‍යාවෙහි සැලකිය යුතු අන්‍යෝන්‍ය අඩුවීමක්" (1, p. 339).
1991 දෙසැම්බරයේදී පීආර්සී හි රාජ්‍ය මන්ත්‍රණ සභාවේ අගමැති ලී පෙන්ග් නැවත දිල්ලියට ගිය අතර 1993 සැප්තැම්බර් මාසයේදී ඉන්දීය අගමැති නරසිංහ රාඕ චීනයට ගියේය (1, පිටුව 340). අවසාන රැස්වීමේදී, 1993 සැප්තැම්බර් 7 වන දින, N. රාඕ සහ ලී පෙන්ග් විසින් "සැබෑ පාලන රේඛාව ඔස්සේ සාමය සහ සන්සුන් භාවය පවත්වාගෙන යාම සඳහා වූ ගිවිසුම" අත්සන් කරන ලදී, එය ප්‍රවීණයන් විසින් සලකනු ලැබූ විශ්වාසය ගොඩනැගීමේ ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ සම්මුතියකි. ආසියානු රටවල් දෙකකට අත්සන් කළ පළමු වැදගත් ආයුධ පාලන ගිවිසුම ලෙස” (1, පිටුව 340).
නොවැම්බර් 28 - දෙසැම්බර් 1, 1996 චීන ජනාධිපති ජියැං සෙමින් ඉන්දියාවේ නිල සංචාරයක නිරත විය. චීන රාජ්‍ය නායකයෙකු ඉන්දියාවේ සිදු කළ පළමු සංචාරය මෙයයි. මෙම සංචාරයේ වැදගත්කම මූලික වශයෙන් පාර්ශවයන් "සත්‍ය පාලන රේඛාව ඔස්සේ හමුදා ක්ෂේත්රයේ විශ්වාසය ගොඩනැගීමේ ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ගිවිසුමට අත්සන් තැබීය, එය 1993 දී අත්සන් කරන ලද ලේඛනයේ තවදුරටත් වර්ධනයකි (1, 342 පිටුව).
ඉන්දියානු-චීන සබඳතා වර්ධනය කිරීමේ අපේක්ෂාවන් පිළිබඳ බොහෝ ප්‍රවීණයන්ගේ ශුභවාදී තක්සේරු කිරීම් තිබියදීත්, මෙතෙක් ඇති කර ගත් සියලුම එකඟතා දේශසීමාව ගැන සැලකිලිමත් නොවන බව මතක තබා ගත යුතුය, නමුත් ප්රහාරයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පිහිටුවන ලද සැබෑ පාලන රේඛාව. 1962 දී චීන හමුදා. “චීනය සමඟ ඇති වූ භෞමික ආරවුලේදී, ඉන්දියාව තුවාල ලැබූ පාර්ශ්වයක් ලෙස සලකන අතර චීනය සිය භූමියෙන් කොටසක් අත්පත් කර ගෙන ඇති බව දිගටම පවත්වාගෙන යයි. එබැවින්, ඉන්දියාවට අනුව, ද්විපාර්ශ්වික සබඳතාවල ඉදිරි ඉරණම බොහෝ දුරට රඳා පවතින්නේ ඉන්දියාව සමඟ සබඳතා වැඩිදියුණු කිරීමේ මාවත චීනයේ විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ප්‍රමුඛතාවයක් ලෙස පවතින්නේද යන්න මතය. ඉන්දියාව තමන්ගේ යැයි සලකන ප්‍රදේශ බීජිං විසින් ස්වේච්ඡාවෙන් ආපසු පැමිණීම ගැන අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතයේ දී ගණන් කිරීම කිසිසේත්ම වටින්නේ නැති බව ඉන්දියානු "යථාර්ථවාදීන්" නිසැකවම දනී" (1, පිටුව 343).
D.V. Ershov විසින් සම්පාදනය කරන ලදී
සාහිත්‍යය: චීනයේ දේශසීමා: ගොඩනැගීමේ ඉතිහාසය, එම්: ඓතිහාසික චින්තනයේ ස්මාරක, 2001
1962 කැරිබියන් (කියුබානු) අර්බුදය කියුබාවේ සෝවියට් මිසයිල අවි ස්ථානගත කිරීම හේතුවෙන් සෝවියට් සංගමය සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය අතර යුද තර්ජනය හේතුවෙන් ඇති වූ ජාත්යන්තර තත්වය තියුනු ලෙස උග්‍ර කිරීමකි.
කියුබාව මත එක්සත් ජනපදයේ දැනට පවතින මිලිටරි, රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හා ආර්ථික පීඩනය සම්බන්ධයෙන්, සෝවියට් දේශපාලන නායකත්වය, එහි ඉල්ලීම පරිදි, 1962 ජුනි මාසයේදී මිසයිල බලකායන් ("ඇනඩිර්" යන සංකේත නාමයෙන්) ඇතුළුව, දිවයිනේ සෝවියට් හමුදා යෙදවීමට තීරණය කළේය. කියුබාවට එරෙහි එක්සත් ජනපද සන්නද්ධ ආක්‍රමණ වැළැක්වීමේ අවශ්‍යතාවය සහ ඉතාලියේ සහ තුර්කියේ යොදවා ඇති ඇමරිකානු මිසයිලවලට සෝවියට් මිසයිල වලට විරුද්ධ වීමේ අවශ්‍යතාවය මෙය පැහැදිලි කරන ලදී.
(මිලිටරි එන්සයික්ලොපීඩියා. මිලිටරි ප්‍රකාශනය. මොස්කව්, වෙළුම් 8 කින්, 2004)
මෙම කාර්යය ඉටු කිරීම සඳහා, කියුබාවේ R-12 මධ්‍යම දුර මිසයිල රෙජිමේන්තු තුනක් (දියත් කරන්නන් 24) සහ R-14 මිසයිල රෙජිමේන්තු දෙකක් (දියත් කරන්නන් 16) - මිසයිල පරාසයක් සහිත මිසයිල දියත් කිරීම් 40 ක් යෙදවීමට සැලසුම් කර ඇත. කිලෝමීටර් 2.5 සිට 4, 5 දහසක් දක්වා. මේ සඳහා විවිධ අංශවලින් මිසයිල රෙජිමේන්තු පහකින් සමන්විත ඒකාබද්ධ 51 වැනි මිසයිල අංශයක් පිහිටුවන ලදී. පළමු දියත් කිරීමේදී අංශයේ සම්පූර්ණ න්යෂ්ටික විභවය මෙගාටොන් 70 දක්වා ළඟා විය හැකිය. මෙම බෙදීම මුළුමනින්ම එක්සත් ජනපදයේ මුළු භූමි ප්රදේශය පුරාම පාහේ මිලිටරි-මූලෝපායික පහසුකම් පරාජය කිරීමේ හැකියාව සහතික කළේය.
කියුබාවට හමුදා බෙදා හැරීම සැලසුම් කරන ලද්දේ යූඑස්එස්ආර් නාවික හමුදාවේ සිවිල් නැව් මගිනි. ජූලි-ඔක්තෝබර් මාසවලදී, කියුබාවට සහ ඉන් පිටතට මුහුදු ගමන් 183 ක් සිදු කළ ඇනඩිර් මෙහෙයුමට භාණ්ඩ හා මගී නැව් 85 ක් සහභාගී විය.
ඔක්තෝබර් වන විට කියුබාවේ සෝවියට් භටයන් 40,000 කට වඩා සිටියහ.
ඔක්තෝබර් 14 වන දින, සැන් ක්‍රිස්ටෝබල් ප්‍රදේශයේ (පිනාර් ඩෙල් රියෝ පළාතේ) ඇමරිකානු U-2 ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් යානයක් සෝවියට් මිසයිල හමුදාවේ ආරම්භක ස්ථාන සොයාගෙන ඡායාරූප ගත කළේය. ඔක්තෝම්බර් 16 වෙනිදා සීඅයිඒ විසින් මෙය එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ජෝන් එෆ් කෙනඩි වෙත වාර්තා කළේය. ඔක්තෝම්බර් 16-17 දිනවල කෙනඩි විසින් ඉහල මිලිටරි සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික නායකත්වය ඇතුලුව ඔහුගේ උපකරණවල රැස්වීමක් කැදවූ අතර එහිදී කියුබාවේ සෝවියට් මිසයිල යෙදවීම පිලිබඳව සාකච්ඡා කරන ලදී. ඇමරිකානු හමුදා දිවයිනට ගොඩබෑම, දියත් කරන ස්ථානවලට ගුවන් ප්‍රහාරයක් සහ සමුද්‍ර නිරෝධායනයක් ඇතුළු විකල්ප කිහිපයක් යෝජනා කරන ලදී.
ඔක්තෝබර් 22දා රූපවාහිනී කතාවකදී කෙනඩි කියුබාවේ සෝවියට් මිසයිලවල පෙනුම සහ ඔක්තෝබර් 24 සිට දිවයින නාවික අවහිරයක් ප්රකාශයට පත් කිරීමට ගත් තීරණය, එක්සත් ජනපද හමුදාව සීරුවෙන් තබා සෝවියට් නායකත්වය සමඟ සාකච්ඡාවලට එළඹීම නිවේදනය කළේය. මිනිසුන් 85 දහසක් සමඟ එක්සත් ජනපද යුද නැව් 180 කට වැඩි ප්‍රමාණයක් කැරිබියන් වෙත යවන ලදී, යුරෝපයේ ඇමරිකානු හමුදා, 6 වන සහ 7 වන බලඇණි සීරුවෙන් තබා ඇති අතර උපායමාර්ගික ගුවන් ගමන් වලින් 20% ක් පමණ සීරුවෙන් තබා ඇත.
එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව "ලෝකයේ ඉරනම පිලිබඳව භාරදූර වගකීමක් තමන් විසින්ම භාරගෙන ගින්දර සමග නොසැලකිලිමත් සෙල්ලමක් කරමින් සිටින" බව ඔක්තෝබර් 23දා සෝවියට් රජය ප්‍රකාශයක් නිකුත් කළේය. එම ප්‍රකාශය කියුබාවේ සෝවියට් මිසයිල යෙදවීමේ කාරනය හෝ අර්බුදයෙන් මිදීමට මගක් සඳහා නිශ්චිත යෝජනා කිසිවක් පිළිගත්තේ නැත. එදිනම, සෝවියට් රජයේ ප්‍රධානී නිකිටා කෘෂෙව් එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයාට ලිපියක් යවා ඇති අතර, කියුබාවට සපයන ඕනෑම ආයුධයක් ආරක්ෂක අරමුණු සඳහා පමණක් බව ඔහු සහතික විය.
ඔක්තෝබර් 23 වන දින එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ දැඩි රැස්වීම් ආරම්භ විය. එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් යූ තාන්ට් දෙපාර්ශ්වයටම සංයමයෙන් සිටින ලෙස ආයාචනා කළේය: සෝවියට් සංගමය - ඔවුන්ගේ නැව් කියුබාව, එක්සත් ජනපදය දෙසට ගමන් කිරීම නැවැත්වීමට - මුහුදේ ගැටුමක් වැළැක්වීම සඳහා.
ඔක්තෝබර් 27 කියුබානු අර්බුදයේ කළු සෙනසුරාදා දිනය විය. ඒ දවස්වල බිය ගැන්වීමේ අරමුණින් දිනකට දෙවරක් ඇමරිකානු ගුවන් යානා බලඝණ කියුබාව පුරා ගසාගෙන ගියා. මෙදින, ඇමරිකානු U-2 ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් යානයක් කියුබාවේදී වෙඩි තබා, මිසයිල හමුදාවන්ගේ ක්ෂේත්‍ර ස්ථාන වටා පියාසර කරන ලදී. යානයේ නියමුවා වූ මේජර් ඇන්ඩර්සන් මිය ගියේය.
තත්වය සීමාව දක්වා උග්‍ර වූ අතර, එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයා දින දෙකකට පසුව සෝවියට් මිසයිල කඳවුරුවලට බෝම්බ හෙලීම සහ දිවයිනට මිලිටරි ප්‍රහාරයක් ආරම්භ කිරීමට තීරණය කළේය. බොහෝ ඇමරිකානුවන් ප්රධාන නගර හැර ගිය අතර, ආසන්න සෝවියට් වර්ජනයකට බිය විය. ලෝකය න්යෂ්ටික යුද්ධයක අද්දර සිටියේය.
ඔක්තෝබර් 28 වන දින, කියුබාවේ නියෝජිතයින්ගේ සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම්වරයාගේ සහභාගීත්වයෙන් නිව් යෝර්ක් හි සෝවියට්-ඇමරිකානු සාකච්ඡා ආරම්භ වූ අතර එමඟින් පාර්ශවයන්ගේ අනුරූප වගකීම් සමඟ අර්බුදය අවසන් විය. සෝවියට් මිසයිල කියුබාවේ භූමියෙන් ඉවත් කර ගැනීම සඳහා වූ එක්සත් ජනපද ඉල්ලීමට සෝවියට් සංගමයේ රජය එකඟ වූයේ දිවයිනේ භෞමික අස්ථායීතාවයට ගරු කරන බවට එක්සත් ජනපද රජය දුන් සහතිකය සහ එම රටේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම පිළිබඳ සහතිකයක් සඳහා ය. . තුර්කියෙන් සහ ඉතාලියෙන් එක්සත් ජනපද මිසයිල ඉවත් කර ගැනීම ද රහසිගතව නිවේදනය කරන ලදී.
නොවැම්බර් 2 දා එක්සත් ජනපද ජනාධිපති කෙනඩි ප්‍රකාශ කළේ සෝවියට් සංගමය කියුබාවේදී සිය මිසයිල විසුරුවා හැර ඇති බවයි. නොවැම්බර් 5 සිට 9 දක්වා කියුබාවෙන් මිසයිල ඉවත් කරන ලදී. නොවැම්බර් 21 දා එක්සත් ජනපදය නාවික අවහිරය ඉවත් කළේය. 1962 දෙසැම්බර් 12 වන දින සෝවියට් පාර්ශවය පිරිස්, මිසයිල ආයුධ සහ උපකරණ ඉවත් කර ගැනීම සම්පූර්ණ කළේය. 1963 ජනවාරි මාසයේදී, කියුබානු අර්බුදය තුරන් කර ඇති බවට යූඑස්එස්ආර් සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයෙන් එක්සත් ජාතීන්ට සහතිකයක් ලැබුණි.
විවෘත මූලාශ්රවල තොරතුරු මත පදනම්ව ද්රව්ය සකස් කර ඇත.
චීනය කිසිවකුට තම භූමියෙන් එක කොටසක් හෝ තමන්ගෙන් වෙන් කිරීමට ඉඩ නොතබන බව ෂී ජින්පිං මහතා පැවසීය. මෙම වචන එකවර ගැටළු සහගත කරුණු කිහිපයක් ගැන සඳහන් කරයි, නමුත් දැන් ඒවා විශේෂයෙන් ඉන්දියාවට ආමන්ත්‍රණය කර ඇති බව පෙනේ: දැන් මාසයකට වැඩි කාලයක් තිස්සේ දෙරටේ හමුදාව අතර ගැටුම හිමාලයේ සිදුවෙමින් පවතී. මෙම තත්වය තුළ රුසියාව ගත යුතු ආස්ථානය කුමක්ද?
“අපගේ ස්වෛරීභාවයට, ආරක්ෂාවට හෝ සංවර්ධන අවශ්‍යතාවලට හානි කිරීමේ තිත්ත පෙත්ත අප විසින් ගිල දමනු ඇතැයි කිසිවකු නොසිතිය යුතු” යැයි චීනයේ මහජන විමුක්ති හමුදාවේ 90 වැනි සංවත්සරය සනිටුහන් කරමින් බීජිං හි පැවති උත්සවයකදී ජනාධිපති ෂී ජින්පින් ප්‍රකාශ කළේය. එය දී ඇති විට
ජූනි මැද සිට, ඩොක්ලාම් සානුවේදී චීන සහ ඉන්දීය හමුදාව අතර ආතතිය වර්ධනය වෙමින් පවතී.
මෙම ප්‍රකාශය මූලික වශයෙන් ඉන්දීය බලධාරීන්ට අදාළ වේ.
චීන-ඉන්දියානු භෞමික ආරවුල් දිගු ඉතිහාසයක් ඇත - නමුත් දැන් ඉන්දියාව ෂැංහයි සහයෝගිතා සංවිධානයට සම්බන්ධ වීමත් සමඟ ඔවුන් විශේෂයෙන් රුසියාව ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති.
ඉන්දියාව සහ පකිස්ථානය රුසියානු-චීන-මධ්‍යම ආසියානු සංවිධානයේ පූර්ණ සාමාජිකයින් බවට පත් වූ SCO සමුළුව ජුනි 8-9 දිනවල පැවැත්විණි - සතියකට පසු චීන හමුදා ඉංජිනේරුවන් ඩොක්ලාම් සානුවේ අධිවේගී මාර්ගයක් තැනීමට පටන් ගත්හ. හිමාල කඳුකරයේ මෙම භූමිය චීනය සහ භූතානය අතර මතභේදයට තුඩු දී ඇත - කුඩා කඳුකර රාජධානිය ඉන්දියාවට, චීනය සහ ඉන්දියාව අතර, කිලෝමීටර කිහිපයක් දුරින් දිවෙන දේශ සීමාව ඉන්දියාවට භාර දී ඇති හෙයින්.
චීන ජාතිකයන් ජුනි 16 වන දින මාර්ගය තැනීමට පටන් ගත් විට, ඔවුන් භූතානය සමඟ ආරවුල් ඇති භූමියේ ඉන්දියානු හමුදාවේ කැණීම් (ඇත්ත වශයෙන්ම, හිස්) විනාශ කළහ - ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, දින කිහිපයකට පසු, ඉන්දියානු සොල්දාදුවන් සානුව තරණය කර අවහිර කළහ. මාර්ගය ඉදිකිරීම.
ආයුධ භාවිතා කළේ නැත - අතින්-අතින් සටන් කිරීමට සීමා විය. එවිට එය ඉහළ ගියේය: චීන ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ හමුදාව විසි කළා, ඉන්දියානුවන් - ඔවුන්ගේ. මිනිසුන් 300 ක් පමණ සානුවේදී කෙලින්ම එකිනෙකාට මුහුණ දුන්නද, දහස් ගණනක් දැනටමත් මායිම් ප්‍රදේශවලට ඇදී ගොස් ඇත. ඊට අමතරව, චීන හමුදාව ද ඒ අසල අභ්‍යාස පැවැත්වීය - සහ, ස්වාභාවිකවම, දෙපාර්ශ්වයම තම භූමියෙන් හමුදා ඉවත් කර ගන්නා ලෙස එකිනෙකාගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.
ඒ වගේම දෙන්නටම හේතු තියෙනවා. චීනයට තම භූමිය හරහා මාර්ගයක් තැනීමට අවශ්යයි - එයට තනිකරම මිලිටරි වැදගත්කමක් ඇති බව පැහැදිලිය, නමුත් එය එහි අයිතිවාසිකම් තුළ පවතී. ඔහු සානුව තමාගේ යැයි සලකන අතර, 1890 දී සිකිම් ප්‍රාන්තය (දැන් එය ඉන්දියානු ප්‍රාන්තයක් වන අතර පසුව එය බ්රිතාන්ය ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයක් යටතේ පැවතුනි) සහ ටිබෙටය අතර ඇති කරගත් ගිවිසුම ගැන සඳහන් කරයි - ඒ අනුව ඩොක්ලාම් ටිබෙටයට, එනම් චීනයට යොමු කරයි. . භූතාන සහ ඉන්දියානුවන් මෙය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි, විශේෂයෙන් චීනය සහ ඉන්දියාව අතර මායිමේ විශාල මතභේදාත්මක ප්‍රදේශ තුනක් ටිබෙටයට සම්බන්ධ වන බැවින්.
එකක් භූතානයට නැගෙනහිරින් පිහිටා ඇත - මෙය ඉන්දියාවේ අරුණාචල් ප්‍රදේශ් ප්‍රාන්තය, වර්ග මීටර් 3.5 දහසක්. එහි කි.මී. ප්‍රමාණය චීනය තමන්ගේ යැයි සලකන නමුත් ඒවා ඉන්දියානුවන් විසින් අත්පත් කරගෙන ඇත. ඉන්දියාව, පකිස්ථානය සහ චීනය යන දේශසීමා අභිසාරී වන බටහිරින්, ඉන්දියානුවන් වර්ග මීටර් 43,000 ක අක්සායි චින්ට හිමිකම් පෑවේය. කි.මී. ඔවුන් ඔවුන්ගේ ජම්මු සහ කාශ්මීර ප්‍රාන්තයට පවා ඇතුළත් කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, චීනය අක්සායි චින්ව අත්හැරීමට යන්නේ නැත - විශේෂයෙන් 1962 සිට ඔහු සතුරුකම් අතරතුර එය ආරක්ෂා කර ඇත.
ඉන්දියානු-චීන යුද්ධය සිදු වූයේ 1962 අගභාගයේදී ය - දිල්ලි තමන්ගේ යැයි සැලකූ භූමියේ අක්සායි චින්හි චීන ජාතිකයන් මාර්ගයක් ඉදිකරන බව ඉන්දියානුවන් සොයා ගත් අතර සතුරුකම් දියත් කළහ. යුද්ධය ඉහළ උන්නතාංශයක්, ලේ වැකි - නමුත් ක්ෂණික විය. එකල චීනය හෝ ඉන්දියාව න්යෂ්ටික බලවතුන් නොවීය, නමුත් ඔවුන් අතර ඇති වූ යුද්ධයේ කාරණයම අපේ රට ඇතුළු සමස්ත ලෝක ප්‍රජාවම දැඩි ලෙස පීඩාවට පත් කළ අතර, එකල දිල්ලි සමඟ සබඳතා හැකි සෑම ආකාරයකින්ම ශක්තිමත් කර මධ්‍යයේ සිටියේය. බීජිං සමඟ මතවාදී ගැටුමක්, එය ඉක්මනින්ම සබඳතා බිඳ වැටීමකින් අවසන් විය.
1962 යුද්ධයේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස, චීනය සහ ඉන්දියාව අතර සබඳතා දිගු කලක් නරක් විය - එය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට පටන් ගත්තේ දශක දෙකකට පසුවය. එහෙත් භෞමික ප්‍රශ්නය කිසිවිටෙක විසඳුනේ නැත. එපමණක් නොව, චීන ජාතිකයන් කෙරෙහි ඉන්දියානුවන් තුළ ඇති සැකය ආරක්ෂා වී ශක්තිමත් වී ඇත.
1950 ගණන්වල සිට, බෙයිජිං ඔවුන්ගේ යටත් විජිතයේ නිදහස අතරතුර බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද - ඉන්දියාවේ ඓතිහාසික ප්‍රතිවාදියා වන පකිස්ථානය සමඟ සබඳතා ශක්තිමත් කරමින් සිටී. දිල්ලියේ, මහා ශිෂ්ටාචාර දෙකක (නේපාලය, බුරුමය, තායිලන්තය) සන්ධිස්ථානයක පිහිටා ඇති රටවල් සමඟ සබඳතා ශක්තිමත් කිරීමට චීනය දරන ඕනෑම උත්සාහයක් දෙස ඔවුන් ඉතා ඊර්ෂ්‍යාවෙන් බලා සිටිති. එමෙන්ම ඉන්දියාව සිය කක්ෂයේ ඇතැයි අවිවාදයෙන්ම සලකන රටවලට - ශ්‍රී ලංකාව හෝ මාලදිවයින වෙත චීනය විනිවිද යන විට ඔවුන් වඩාත් අතෘප්තිමත් වේ.
නමුත් මෙය සිදුවෙමින් පවතී - චීනය වැඩි වැඩියෙන් ක්රියාකාරී විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කරයි, එහි ආර්ථික හා වෙළඳ ප්‍රසාරණය වඩ වඩාත් ගෝලීය වෙමින් පවතී. මෑත වසරවලදී, බීජිං සිය අභිලාෂයන් හැඩගස්වා ඇත්තේ, ඉන්දියාවේ බොහෝ දෙනා ඉන්දියානු අවශ්‍යතාවලට තර්ජනයක් ලෙස සලකන, One Belt, One Road සංකල්පයේ ස්වරූපයෙන් ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, චීනය කිසිසේත්ම ඉන්දීය විරෝධී සැලැස්මක් සකස් නොකළද, තම අසල්වැසියාට එරෙහිව කිසිදු ප්‍රහාරයක් සඳහා සූදානම් නැත - එය සරලවම ඉන්දියාවට වඩා බොහෝ ශක්තිමත් වන අතර එහි ශක්තිය කෙරෙහි වැඩි විශ්වාසයක් ඇති අතර, එහි පැවැත්ම වර්ධනය කර පුළුල් කරයි. ලෝකය, එය ස්වේච්ඡාවෙන් තම ශ්රේෂ්ඨ, නමුත් වඩා අඩු සංවිධානාත්මක සහ අරමුණු සහිත අසල්වැසියෙකු බිය ගන්වයි.
චීනය පකිස්ථානයේ වරායක් හදනවද? ඉන්දියාවට තර්ජනයක්. ඔහු ආයෝජනය කරන්නේ සේද මාවතේ සමුද්‍ර කොටස ගමන් කරන ශ්‍රී ලංකාවේද? ඉන්දියාවට තර්ජනයක්. ඉන්දීය දේශසීමාව ආසන්නයේ ඩොක්ලාම් සානුවේ පාරක් හදනවාද? ඉන්දියාවට තර්ජනයක්. මක්නිසාද යත්, රටේ ප්රධාන කොටස එහි නැගෙනහිර පළාත් සමඟ සම්බන්ධ කරන පටු "කුකුල් බෙල්ල" වන ඉන්දියාවේ උපාය මාර්ගික වශයෙන් වැදගත් සිලිගුරි කොරිඩෝවට සමීප වීමට චීන ජාතිකයින්ට අවශ්‍ය බැවිනි.
එංගලන්තය ඉතා "නිපුණව" ස්වාධීන ඉන්දියාවේ සහ පකිස්ථානයේ භූමි ප්‍රදේශ නිර්මාණය කළේය - දෙවන රට බටහිර සහ නැගෙනහිර කොටස් දෙකකට බෙදා ඇත. ඉන්දියානු-පකිස්තාන සතුරුකමේ ප්‍රතිඵලය වූයේ දෙරට අතර යුද්ධයේදී පාකිස්තානයේ නැගෙනහිර කොටස මුස්ලිම්වරුන් වාසය කළ නමුත් බටහිරට වඩා වාර්ගිකව වෙනස් වූවත් වෙන්වී බංග්ලාදේශ ජනරජය බවට පත්වීමයි. නමුත් ඉන්දියාවේ කොටස් දෙක අතර ඉස්ත්මස් පවතී - එහි පළල කිලෝමීටර් 20 සිට 40 දක්වා වේ.
ස්වභාවිකවම, ඉන්දියාවේ Sinophobes තම රටට ප්‍රහාරයක් එල්ල වුවහොත්, බීජිං ප්‍රථමයෙන් "කුකුළාගේ බෙල්ල" කපා දමනු ඇති බව විශ්වාසයි - සහ ඒ අසල ඇති සිලිගුරි සානුවේ මාර්ගයක් ඉදිකිරීම චීනයේ කූට සැලසුම් පමණක් සනාථ කරයි.
යථාර්ථය නම්, සානුවේ සිට "බෙල්ල" දක්වා කිලෝමීටර් සියයකට වඩා වැඩි වන අතර, න්යෂ්ටික බලවතුන් දෙදෙනෙකු අතර යුද්ධයක් සිතීම ගැටළුකාරී ය. චීනය, ඉන්දියාව මෙන්, තමාගේ යැයි සලකන භූමි ප්‍රදේශ කෙරෙහි සිය ස්වෛරීභාවය අවධාරණය කිරීම ඉතා වැදගත් වේ - තවද ඩොක්ලාම් සානුව හිමාලයේ ඉතා පහසු උස් උන්නතාංශයකි. දැන් බීජිං එහි කොටසක් අල්ලා ගැනීමට සමත් වී ඇත - වඩාත් නිවැරදිව, දැනටමත් වාඩිලාගෙන සිටි දේ තහවුරු කිරීමට. ඔවුන් දැනටමත් අල්ලාගෙන සිටි භූමියේ එම කොටසෙන් ඉන්දියානුවන් ඉවත් කිරීමට චීන ජාතිකයන් අසමත් විය - එනම්, දෙපාර්ශවයම තනිවම සිටියහ.
බ්‍රිතාන්‍යයන් විසින් අටවන ලද "දේශසීමා පතල්" පිළිබඳව කෙනෙකුට නිමක් නැතිව තර්ක කළ හැකිය - සහ සියලුම භෞමික ආරවුල් ඉන්දියාවේ බ්රිතාන්ය පාලන සමයේ සිට පැවතුනි - නැතහොත් පැරණිතම ලෝක ශිෂ්ටාචාර දෙක අතර සාමාන්‍ය සබඳතා ගොඩනඟා ගැනීමට උත්සාහ කළ හැකිය. මේ කාරණයේදී රුසියාවට වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කළ හැකිය.
බීජිං සහ දිල්ලි යන දෙඅංශයේම විවාදාත්මක ප්‍රශ්න සමනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, සතුරන්ට වඩා චීනයට සහ ඉන්දියාවට හවුල්කරුවන් වීම හොඳ බව තේරුම් ගත් දේශපාලනඥයන් ඕනෑ තරම් සිටිති. භෞමික සහන හෝ භූමි හුවමාරුවක් ගැන දැන් කතා කළ නොහැකි බව පැහැදිලිය - නමුත් දෙරටටම භෞමික ආරවුල් පැනීමෙන් මිදී පවතින තත්ත්වය නිවැරදි කිරීමට හැකි වේ. තුන්වන බලවේගවල ප්‍රකෝප කිරීම්වලට යටත් නොවන්න - සියල්ලට පසු, එම එක්සත් ජනපදයම ඉන්දියාව තුළ චීන විරෝධී හැඟීම් පුම්බා ගැනීමට දැඩි උනන්දුවක් දක්වන බවත්, බ්‍රිතාන්‍යයන් පුරුදු වූවාක් මෙන්, චීනය කෙරෙහි ඉන්දියානුවන්ගේ අකමැත්තට සහාය දෙන බවත් පැහැදිලිය.
නමුත් බීජිං සහ නව දිල්ලිය යන දෙකටම අවශ්‍ය වන්නේ ආසියාතිකයින් ආසියාවේ සෑම දෙයක්ම තීරණය කිරීමයි - අසල්වැසියා සතුරෙකු ලෙස දැකීම ප්‍රතික්ෂේප නොකර මෙය සාක්ෂාත් කරගත නොහැක. වසර දහස් ගණනක පොදු ඉතිහාසයකින් ශිෂ්ටාචාර දෙකක් එක්සත් වී ඇති අතර හිමාලය ඒවා වෙන් කරයි - සහ ඔවුන්ගේ ගැටුම සඳහා බරපතල පූර්වාවශ්යතාවයන් සහ හේතු නොමැත.
රුසියාවට අවශ්‍ය වන්නේ චීනය සහ ඉන්දියාව සමඟ - සහ දිගු කාලීනව උපායමාර්ගික සබඳතා ඇති කර ගැනීමට ය
යුරේසියාවේ සහ ලෝකයේ කාලගුණය තීරණය කරන මොස්කව් - දිල්ලි - බීජිං ත්‍රිකෝණයක් සාදන්න.
මෙම ගැටලුව විසඳීමේ අභිලාෂය හා සංකීර්ණත්වය තිබියදීත්, එය ෆැන්ටසියක් නොවේ. රටවල් තුන BRICS ආකෘතියෙන් සහයෝගීව කටයුතු කරයි, එහි කේන්ද්‍රස්ථානය වන අතර, මෙම වසරේ සිට SCO හි ද ආරම්භ වේ. එපමණක් නොව, ඉන්දියාව SCO වෙත ඇතුළත් කිරීම රුසියාවට බරපතල පරීක්ෂණයක් විය - සියල්ලට පසු, මෙම සංවිධානයේ අනාගතය පමණක් නොව, ඉන්දියාව සමඟ අපගේ සබඳතා ද රඳා පවතින්නේ රුසියානු-චීන-ඉන්දියානු ත්‍රිකෝණයේ සබඳතා කෙසේද යන්න මත බව පැහැදිලිය. ඉදි කළා.
ඉන්දියානුවන් බිය වන චීන ආර්ථික බලය රුසියාවට නැත, නමුත් අපට රටවල් දෙකම සමඟ ඉතා හොඳ සබඳතා පිළිබඳ වාර්තාවක් තිබේ. දිල්ලි සහ බීජිං මොස්කව් විශ්වාස කරයි - සහ චීනය සහ ඉන්දියාව අතර භූ දේශපාලනික සහයෝගීතාව පුළුල් කිරීමට, ප්‍රතිවිරෝධතා අඩු කිරීමට සහ ආරවුල් විසඳීමට සහ අන්‍යෝන්‍ය හිමිකම් අඩු කිරීමට රුසියාවට ක්‍රීඩා කළ හැක්කේ සහ ක්‍රීඩා කළ යුත්තේ එබැවිනි. ඇෆ්ගන් සහ මහාද්වීපයේ අනෙකුත් ගැටළු දෙකම විසඳන ආසියාවේ ස්ථාවර පොදු ආරක්ෂක පද්ධතියක් ගොඩනැගීමට රටවල් තුනට අවස්ථාව තිබේ. ඉරානය සමඟ සහයෝගීතාවයෙන් සහ අනෙකුත් ඉස්ලාමීය රටවල මැදිහත් වීමෙන්, ආසියාවෙන් බාහිර මිලිටරි හමුදා මිරිකා හැරීමට සහ එක්සත් ජනපදයට හෝ එක්සත් රාජධානියට කලාපයේ ප්‍රතිවිරෝධතා මත දිගටම සෙල්ලම් කිරීමට නොහැකි බව සහතික කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වනු ඇත.
නමුත් ඔබ ඔවුන් අතර ඇති ආරවුල් විසඳීමෙන් ආරම්භ කළ යුතුය. මාසයකට පසු, චීනයේ Xiamen හි BRICS සමුළුවේදී, ව්ලැඩිමීර් පුටින්, Xi Jinping සහ නරේන්ද්‍ර මෝදි සමඟ මේ ගැන කතා කරනු ඇත.
වරෙක දකුණු ආසියාවෙන් පිටව ගිය යුරෝපීය යටත් විජිතවාදීන් දිගු කලක් කලාපයේ රටවල් නළලෙන් ගැටීමට මායිම් කැපීමට උත්සාහ කළහ. එතැන් සිට ඉන්දියාව සහ චීනය අතර සබඳතා උණුසුම් වී නැත. එක්සත් ජනපදය මෙම ගැටුමේ ක්රීම් ඉවත් කරයි.
වරෙක, ලන්ඩනය හින්දුස්ථානයේ සහ ඒ අවට විශාල කොටස් දෙකකට බෙදා ඇත - ඇත්ත වශයෙන්ම ඉන්දියානු සහ මුස්ලිම්, ඉතා නොපැහැදිලි සහ දේශීය සම්ප්‍රදායන් සැලකිල්ලට නොගෙන, තමන් සහ ඔවුන්ගේ සමීපතම අසල්වැසියන් අතර මායිම් ස්ථාපිත කළේය. නේපාලය, බංගලිදේශය සහ භූතානය අතර පටු සිලිගුරි කොරිඩෝව මගින් ඉන්දියාව සිය ගොඩබිම් සහිත නැගෙනහිර ප්‍රාන්තවලට සම්බන්ධ වී ඇත. පකිස්ථානය සමඟ ඇති සීමාවේ සැලකිය යුතු කොටසක් සහ චීනය සමඟ ඇති මුළු දේශසීමාවම පාහේ මතභේදාත්මක භූමියක් බවට පත්ව ඇත. එපමණක් නොව, කලාපයේ ඉන්දියාවේ සමීපතම සහ විශ්වාසවන්තම සගයා වන චීනය සහ භූතානය අතර "බෙදීමේ රේඛාව" තවමත් සම්පූර්ණයෙන් තහවුරු වී නොමැත. අද වන විට බුටනෝ-චීන ප්‍රතිවිරෝධතාවල පටලැවිල්ල අතිශයින් උග්‍ර වී ඇති අතර එය මිලිටරි ගැටුමක් බවට පරිවර්තනය විය හැකිය.
කාරණය නම්, 1890 දී, සිකීම් (1975 සිට - ඉන්දියානු ප්‍රාන්තයක්) සහ ටිබෙටය (1950 සිට - චීනයේ කොටසක්) බ්රිතාන්ය ආරක්ෂක ප්රදේශය ඩොක්ලාම් දේශසීමා සානුව ටිබෙටයේ කොටසක් වන ගිවිසුමක් අවසන් කළේය (සහ දැන් අනුව PRC බලධාරීන්ට, "උරුමයෙන්" බීජිං වෙත යා යුතුය). කෙසේ වෙතත්, වර්තමානයට තරමක් වක්‍ර සම්බන්ධයක් ඇති මෙම ලේඛනය ඉන්දියාව සහ භූතානය පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කරයි. භූතානය මෙම භූමිය තමන්ගේම යැයි සලකන අතර ඉන්දියාව එහි ප්‍රකාශයන්ට සහාය දක්වයි. බීජිං සහ තිම්පු අතර සාකච්ඡා වසර ගණනාවක් පැවති නමුත් කිසිදු ප්‍රතිඵලයකට තුඩු දුන්නේ නැත. චීනය සහ භූතානය එකඟ වී ඇති එකම දෙය වන්නේ ගැටලුව සාමකාමීව විසඳා ගැනීම මිස මතභේදයට තුඩු දී ඇති කලාපයේ හමුදා ඉදිකිරීම් සිදු කිරීම නොවේ. මෙම නිබන්ධන 1988 සහ 1998 ගිවිසුම් මගින් විධිමත් කරන ලදී.
ඩොක්ලාම් ටිබෙටයට කෙළින්ම යාබදව පිහිටා ඇති අතර එහිදී චීන බලධාරීන්ට ගැටලු රාශියක් ඇත. එබැවින්, මිලිටරි යටිතල පහසුකම් සංවර්ධනය කිරීමට බීජිනයේ ආශාව තේරුම් ගත හැකිය. නමුත් ගැටලුව ද්විත්ව පතුලේ ඇත.
ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, චීනය සහ ඉන්දියාව අතර මුළු දේශසීමාවම පාහේ මතභේදාත්මක ය. එයින් සැලකිය යුතු කොටසක් හරියටම වැටෙනුයේ "නැගෙනහිර ප්‍රාන්ත" මත වන අතර, එහිදී බීජිං අරුණාචල් ප්‍රදේශ් කලාපයේ කොටසක් ලෙස ප්‍රකාශ කරයි. මෙම ප්‍රදේශයේ විභව තීව්‍රවීමක් සිදුවුවහොත්, ඩොක්ලාම් සානුවේ හමුදා මාර්ග ඇති චීනයට, කුප්‍රකට “සිලිගුරි කොරිඩෝවේ” සිට කිලෝමීටර් සියයකට වඩා ටිකක් වැඩි දුරකට ඉක්මනින් හමුදා මාරු කිරීමට හැකි වනු ඇත. චීන හමුදාවේ විභව පියවරක් ඉන්දියානු ප්‍රාන්ත අටක් වටා එකවර “බෑගයක්” නිර්මාණය කළ හැකි අතර කලාපයේ දේශසීමා නැවත බෙදා හැරීමේදී බීජිනයට එහි නියමයන් නියම කිරීමට ඉඩ දෙනු ඇතැයි ඉන්දියානුවන් බිය වන බව තේරුම් ගත හැකිය.
චීන ඉංජිනේරුවන් මේ වසරේ ජුනි මාසයේදී කිරීමට උත්සාහ කළේ හරියටම භූතානය දෙසට ඩොක්ලාම් සානුවේ හමුදා මාර්ගයක් (සහ ඒ අනුව සිලිගුරි කොරිඩෝව) ඉදිකිරීමයි. එහිදී සිදු වූ දෙයට ඉන්දියාව ප්‍රතිචාර දැක්වීය.
ඉන්දියානු හමුදාව ඩොක්ලාම් වෙත ඇතුළු විය (ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් අනුව, භූතානයේ ආරක්ෂක සහ විදේශ ප්‍රතිපත්ති සහාය සඳහා නව දිල්ලිය වගකිව යුතුය), එය මතභේදාත්මක ප්‍රදේශයෙන් චීන හමුදා ඉංජිනේරුවන් තල්ලු කළේය. ගැටුමේ දෙපැත්තම වහාම තම සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ කොටස් සානුව වෙත ඇද ගැනීමට පටන් ගත්හ.
මිලිටරි භටයන් සිය ගණනක් සෘජුවම ඩොක්ලාම් වෙත සංකේන්ද්‍රණය වී ඇත (එකිනෙකාගෙන් "අත දුරින්"), තවත් දහස් ගණනක් ඉන්දියානු සහ චීන සොල්දාදුවන් සහ නිලධාරීන් මතභේදයට තුඩු දී ඇති උස්බිම් ප්‍රදේශයේ මායිමේ සිටිති.
එමෙන්ම ඉහළ පෙළේ හමුදා සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයන්, දෙරටේම මාධ්‍යවේදීන් තියුණු ප්‍රකාශ හුවමාරු කර ගැනීමට පටන් ගත්හ.
චීන ප්‍රකාශනය වන Huanqiu Shibao, PRC හි කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ හොරණෑවක් වන අතර, "1962 යුද්ධයෙන් දිල්ලි ඉගෙන ගත්තේ නැත" (අවුරුදු 55 කට පෙර අක්සායි චින් සහ අරුණාචල් ප්‍රදේශ්හි දේශසීමා ගැටුමේදී, PRC ඉන්දියාවට බරපතල පරාජයක් ලබා දුන්නේය - එස්.කේ.).
චීන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ මාධ්‍ය ලේකම් Wu Qian ඔහුගේ ප්‍රකාශවල ඉතා කුරිරු විය:
“මම ඉන්දියාවට මතක් කරන්න කැමතියි: ගින්දර සමඟ සෙල්ලම් කරන්න එපා, ෆැන්ටසිය මත පදනම්ව තීරණ ගන්න එපා. චීනයේ මහජන විමුක්ති හමුදාවේ සමස්ත ඉතිහාසයම එක දෙයක් කියයි: අපේ හමුදාව රටේ ස්වෛරීභාවය සහ භෞමික අඛණ්ඩතාව ආරක්ෂා කරනු ඇත. අපේ හමුදාව පසු බසිනවාට වඩා කන්ද එහි ස්ථානයෙන් ඉක්මනින් ඉවත් වනු ඇත.
පෙනෙන විදිහට ඉන්දියාවට ආමන්ත්‍රණය කරන ලද ඉඟිය මහජන චීන සමූහාණ්ඩුවේ ජනාධිපති ෂී ජින් පිං ගේ මුවින් ම පැමිණියේ ය:
“අපගේ ස්වෛරීභාවයට, ආරක්ෂාවට හෝ සංවර්ධන අවශ්‍යතාවලට හානි කිරීමේ තිත්ත පෙත්ත අප ගිල දමනු ඇතැයි කිසිවකු නොසිතිය යුතුය.”
හොඳයි, PRC හි ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ජාත්යන්තර ආරක්ෂක සහයෝගීතා මධ්‍යස්ථානයේ ප්‍රධානියා වන ජ්‍යෙෂ්ඨ කර්නල් ෂෝ බෝ සම්පූර්ණයෙන්ම අවංක විය. CGTN රූපවාහිනී නාලිකාවේ සාකච්ඡාවකට සහභාගී වෙමින් ඔහු විරුද්ධවාදී ඉන්දියානු නියෝජිතයෙකුට පැවසුවේ: "ඔබ සිටින්නේ චීනයේ, ඔබට යුද්ධයක් අවශ්‍ය නැතිනම්, ඔබ අපේ භූමිය හැර යා යුතුයි."
සිදුවෙමින් පවතින දේ තම රටේ ආරක්ෂාවට අභියෝගයක් ලෙස හැඳින්වූ ඉන්දීය විදේශ අමාත්‍ය සුෂ්මා ස්වරාජ්, PRC සානුවෙන් සිය හමුදා ඉවත් කර ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. “සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීමට හැකි වන පරිදි ඉන්දියාව සිය හමුදා ඩොක්ලාම් වෙතින් ඉවත් කර ගත යුතු බව චීනය ප්‍රකාශ කර ඇති අතර, අපි පවසන්නේ සාකච්ඡා කිරීමට (...) දෙපාර්ශවයම තම හමුදා ඉවත් කර ගත යුතු බවයි. මෙම දේශසීමා තුන හමුවන ප්‍රදේශයේ පවතින තත්ත්වය චීනය ඒකපාර්ශ්විකව වෙනස් කරන්නේ නම්, මෙය අපගේ ආරක්ෂාවට සෘජු අභියෝගයක්,” ඔහු ප්‍රතිචාර දැක්වීය.
චීනය විසින් දේශසීමා කලාපය මිලිටරිකරණය කිරීම හෙළා දකින ද්රව්ය ඉන්දියාවේ ප්රමුඛ මාධ්‍යවල පළ විය. මීට අමතරව, පකිස්ථානයේ චීනයේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිය හෙළා දකිමින් ඉන්දීය මාධ්‍යවේදීන් තොරතුරු ව්‍යාපාරයක් දියත් කළේය.
නවදිල්ලිය සහ බීජිං අතර සබඳතා උග්‍රවීමේ පසුබිමට එරෙහිව බටහිර රටවල් තියුනු ලෙස වේගවත් වී ඇත. මලබාර් අභ්‍යාසයේ කොටසක් ලෙස ඉන්දියාවේ, එක්සත් ජනපදයේ සහ ජපානයේ නාවික හමුදා බෙංගාල බොක්ක ආශ්‍රිතව ඒකාබද්ධ උපාමාරු සිදු කිරීමට පටන් ගත්හ.
ඔවුන් එකවර ගුවන් යානා වාහක නෞකා තුනක් සම්බන්ධ කරන අතර, උපාමාරු "චීනයට බලපෑමක් ඇති කළ යුතු" බවට නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් "කාන්දු" (පැහැදිලිවම හිතාමතා) විය.
ජුලි 31 වෙනිදා Forbes සඟරාව වාර්තා කළේ, චීනයේ සේද මාවත ව්‍යාපෘතියට එරෙහිව ඉන්දියාව සහ ජපානය ඔවුන්ගේ උත්සාහයන් තීව්‍ර කර ඇති අතර, එයට විකල්පයක් නිර්මාණය කර ඇති බවයි - AAGC ව්‍යාපෘතිය, ඒ යටතේ ටෝකියෝ සහ නවදිල්ලිය අනෙකුත් ආසියානු රටවල්, ඕෂනියා සහ අප්‍රිකාව සමඟ සබඳතා තීව්‍ර කිරීමට සැලසුම් කරයි. .. බටහිර මාධ්‍යවේදීන් AAGC හි "චීන විරෝධී" දිශානතිය ඉතා චතුර ලෙස අවධාරණය කරයි - සහ මේ සියල්ල ඩොක්ලාම් සානුවේ උග්‍රවීමේ පසුබිමට එරෙහිව ...
පොදුවේ ගත් කල, ඉන්දියාව සහ චීනය අතර ගැටුමේ ඇවිලෙන ගින්නට ඉන්ධන එකතු කරන බව බටහිරයන් ප්‍රායෝගිකව සඟවන්නේවත් නැත. එපමනක් නොව, චීනය "උඩු රැවුල ඇදගෙන" සිටින අතර, නව දිල්ලිය පැහැදිලිවම සහයෝගය ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වේ. එවැනි ප්‍රතිපත්තියක් අනපේක්ෂිත ප්‍රතිවිපාකවලට තුඩු දිය හැකිය. චීනය සහ ඉන්දියාව සතුව පෘථිවියේ බලවත්ම දස දෙනා අතර සිටින සහ නවතම වර්ගයේ ආයුධ ඇති හමුදාවන් ඇත. දෙපාර්ශවයටම බලවත් න්යෂ්ටික අවි ගබඩාවක් ඇත...
ගැටුම සැබෑ ගැටලුවක් බවට පත් විය හැක්කේ කාටද, එය රුසියාවට ය: එහි දෙපාර්ශවයම BRICS සහ SCO හි හවුල්කරුවන් ද ඇතුළුව එහි වඩාත්ම වැදගත් ආර්ථික, මිලිටරි සහ දේශපාලන හවුල්කරුවන් වේ.
මොස්කව් හට ගැටුමේ පැත්ත ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත යන කාරනයට අමතරව (එය බීජිං සහ නව දිල්ලිය යන දෙකටම "අපරාධයක්" ඇති කළ හැකිය), එය රුසියාව ප්රමුඛ භූමිකාවක් ඉටු කරන ජාත්යන්තර සංගම් බිඳවැටීමට ද හේතු විය හැක.
ඉන්දු-භූතාන-චීන ගැටුමේ දී බටහිරින් කෙරෙන ප්‍රකෝප කිරීම්වලට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ප්‍රතික්‍රියාව අද රුසියානු විදේශ ප්‍රතිපත්තියේ ප්රධාන උපායශීලී දිශාවන්ගෙන් එකක් බවට පත්විය හැකිය. ගැටුම අවසන් කිරීම සඳහා වඩාත්ම පිළිගත හැකි විකල්පය වනුයේ හමුදාකරණය කළ ප්‍රදේශ නිර්මාණය කිරීම හා සම්බන්ධ කලාපයේ පවතින තත්ත්වය තහවුරු කිරීමයි (දකුණු ආසියාවේ ප්‍රාන්ත විසින් ඇත්ත වශයෙන්ම පාලනය වන භූමි ප්‍රදේශ පිළිගැනීම).
විභව ගැටුමක් ඇති ස්ථානයේ සිට කිලෝමීටර දහස් ගණනක් දුරින් පිහිටා ඇති එක්සත් ජනපදය, ඇත්ත වශයෙන්ම, සම්පූර්ණයෙන්ම ආරක්ෂිත යැයි හැඟෙන අතර, එබැවින් ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය සම්පූර්ණයෙන්ම වගකීම් විරහිත ය.
විශේෂයෙන්ම "සියවස" සඳහා
04/05/2016 අංක 68-rp දරන රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සභාපතිවරයාගේ නියෝගයට අනුව සහ ප්‍රදානයක් ලෙස වෙන් කරන ලද රාජ්‍ය ආධාර අරමුදල් භාවිතා කරමින් ව්‍යාපෘතියක කොටසක් ලෙස ලිපිය ප්රකාශයට පත් කරන ලදී. ජාතික පුණ්‍යාධාර පදනම.
අපිව subscribe කරන්න
කතුවැකිය
වෙබ් අඩවියෙන් ණයට ගත් පෙළhttp://,
ඉංග්රීසි භාෂාවෙන් පරිවර්තනය.
ඓතිහාසික පුද්ගලයින්ගේ උපුටා දැක්වීම් සහ ප්රකාශයන් පරිවර්තනය කිරීම රුසියානු භාෂාවෙන් පවතින ප්රකාශන සමඟ සංස්කරණය කිරීම සහ ප්රතිසන්ධානයකින් තොරව සිදු කරන ලදී. පෙළෙහි ඇති භූගෝලීය නම් පිටපත් කිරීමේ වැරදි අඩංගු විය හැක.
වෙබ් අඩවියේ සංස්කාරකවරුන්ගේ අවසරය ඇතිව පරිවර්තනයේ පෙළ ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ හැකියwww.. සබැඳියwww.අවශ්යයි.
1962 චීන-ඉන්දියානු යුද්ධය
ගැටුමේ පසුබිම
ඕනෑම යුද්ධයකට හේතු සොයා ගත හැක්කේ එහි ඓතිහාසික මූලයන් සොයා යාමෙනි. යුද්ධ කිසි තැනක සිට පැමිණෙන්නේ නැත, නමුත් එය සංදර්ශනයකට තුඩු දෙන දිගු මන්දගාමී පියවර දාමයක ප්‍රතිඵලයකි. 1962 චීන-ඉන්දියානු ගැටුමද ව්යතිරේකයක් නොවේ. එහි මූලයන් චීනය විසින් ටිබෙටය අත්පත් කර ගැනීම තුළ පවතී.
1947 නිදහසෙන් පසු ඉන්දියාව ලාසා සහ ගයන්ට්සේ හි නියෝජිත කාර්යාල ස්ථාපිත කළේය. බි‍්‍රතාන්‍ය පාලනයේ වෙළෙඳ ගිවිසුම් සමඟින් ආරම්භ වූ ඉන්දියාව සමඟ දීර්ඝකාලීන සමීප සම්බන්ධතා සම්ප‍්‍රදාය නිසාත්, චීනය සිවිල් යුද ගිනිදැල්වලට හසුව තිබූ නිසාත්, ටිබෙටයේ බාහිර ලෝකය සමඟ සන්නිවේදනය ප්රධාන වශයෙන් සිදු කෙරුණේ ඉන්දියාව. 1950 දක්වා ටිබෙටය ස්වාධීන රාජ්‍යයක් ලෙස සලකනු ලැබීය. ටිබෙටයේ තථ්‍ය ස්වාධීනත්වය පිළිගනිමින් චීනයට ද ලාසාහි නියෝජනයක් තිබුණි.
පහතරට ප්‍රදේශ සඳහා ස්ථාපිත කර ඇති කැලරි අන්තර්ගත ප්‍රමිතීන්ට අනුකූලව පිරිස්වල ආහාර සලාක සම්පාදනය කර ඇත. ඉහළ උන්නතාංශ තත්වයන් තුළ ඉහළ කැලරි පෝෂණය සඳහා ශරීරයේ වැඩි අවශ්යතාව සැලකිල්ලට නොගනී. ජාවාන්ගේ (ඉන්දියානු සොල්දාදුවන්ගේ) සාම්ප්‍රදායික මෙනුවේ කොටසක් වූ පරිප්පු ඉහළ උන්නතාංශයක කිසිසේත් පිසීමට නොහැකි විය. "පරිපාලන ප්‍රමාදයන්" හේතුවෙන් පීඩන පිසීමේ බොයිලේරු ඒකක වෙත ලබා නොදෙන ලදී.
භට පිරිස් විසිරී සිටි අතර වෛද්‍ය සැපයුම් හිඟ විය. මීට ටික කලකට පෙර රුසියාවෙන් මිලදී ගත් හෙලිකොප්ටර් යානා පවා ඉහළ උන්නතාංශ මෙහෙයුම් සඳහා සුදුසු නොවේ. සෙබළුන්ට පරිවරණය පමණක් නොව සාමාන්‍ය නිල ඇඳුම් ද ප්‍රමාණවත් ලෙස ලබා දී නොමැත. දුර්ලභ බඳවා ගැනීම් සම්පූර්ණ උපකරණ කට්ටලයක් ගැන ආඩම්බර විය හැකිය. කඳුකරයට බර අවි ලබා දීමේ කිසිදු ක්‍රමයක් හමුදාවට නොතිබූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එහි සංචලනය සහ වෙඩි බලය සීමා විය. ජෙට් ගුවන් යානා යුගයේ ඉන්දීය හමුදාවේ ප්රධාන වාහන වූයේ කොටළුවන් සහ පෝටර් ය.
ජාවානුවන්ගේ පුහුණු මට්ටම සහ අවි ආයුධ ඔවුන් සිටි තත්ත්වයට සහ ඔවුන් විසින් ඉටු කළ යුතු කාර්යයන්ට අනුරූප නොවීය. සියලුම ආයුධ සහ උපකරණ පාහේ යල් පැන ගිය ඒවාය. නිදසුනක් වශයෙන්, පාබල හමුදාවේ ප්රධාන ආයුධය වූයේ දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ වසරවල සේවයේ යෙදී සිටි ලී එන්ෆීල්ඩ් 303 රයිෆලයයි. 4 වන ඉන්දියානු සේනාංකයේ සොල්දාදුවන් පුහුණු කර නොතිබූ අතර කඳුකරයට හුරුවී නොතිබුණි.
මුදල් අමාත්‍ය මොරාර්ජි දේසායි සහ ආරක්ෂක අමාත්‍ය ක්‍රිෂ්ණ මෙනන් අතර ඇති වූ ගැටුමක් හේතුවෙන් මෙම තත්ත්වය තවත් උග්‍ර විය. නිලධාරීන්ගේ අන්‍යෝන්‍ය සතුරුකම, අපනයන ආදායමෙන් කොටසක් මිලිටරි ද්රව්ය කුඩා ප්‍රමාණයක් පවා මිලදී ගැනීම සඳහා භාවිතා කිරීමට මුදල් අමාත්‍යාංශය ඉඩ නොදීම දක්වා ළඟා විය. අවසානයේදී හමුදාව සැපයීම ප්‍රමුඛතාවයක් ලෙස ප්රකාශයට පත් කළද, මෙම සිද්ධිය හමුදාව තුළ අතෘප්තිකර හැඟීමක් ඇති කළ අතර එය මෙනන් කෙරෙහි සතුරු ස්වභාවයක් ගත්තේය. දේශපාලන උපාමාරු දැමීම සහ සටන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, සැපයුම් අර්බුදයක් සමඟ ඒකාබද්ධව චිත්ත ධෛර්යය පිරිහීමට හේතු විය. 1960 දී මෙනන් හට තත්ත්වය නිවැරදි කිරීම සඳහා පුද්ගලිකව ලඩාක් වෙත යාමට සිදු විය.
චීනයට එරෙහි වීමට නම් තම රට කරුණු තුනක් කළ යුතු බව ඉන්දියාවේ නායකයෝ නිගමනය කළහ.
1. භට පිරිස් සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීම සහ ඔවුන්ගේ සැපයුම වැඩිදියුණු කිරීම;
2. චීන ප්රහාරයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් අනතුරුදායක උපායමාර්ගික ස්ථානවල ප්‍රමාණවත් තරම් සන්නද්ධ ජංගම හමුදා යෙදවීම. ඒ සමගම පකිස්තානයට නොපෙනී සිටීමට තීරණය විය.
3. චීන හමුදා පිටුපස මෙහෙයුම් සඳහා අදහස් කරන ලද ටිබෙට් ජාතිකයන් සහ අනෙකුත් ජාතීන් නියෝජනය කරන ගරිල්ලා කණ්ඩායම් ප්‍රමාණවත් සංඛ්‍යාවක් සන්නද්ධ කර පුහුණු කරන්න.
මෙම සැලසුම් ක්‍රියාවට නැංවීමට බරපතල බාධාවක් වී ඇත්තේ “වත්මන් ඉන්දීය රජයේ සාමාජිකයන්ගේ උනන්දුව අඩුකම” බව සටහන් විය.
දුර්වල සැපයුම්, දුර්වල පුහුණුව, කුඩා සංඛ්‍යාව සහ නායකත්ව දෝෂ සහිත තාක්ෂණික පසුගාමීත්වය යන සංයෝජන ඉන්දියානු හමුදාව චීන හමුදාවට වඩා පසුගාමී වීමට හේතු විය. මෙම පසුගාමීත්වයට වන්දි ගෙවීමට ජාවාන්ගේ සටන් ගුණාංගවලට නොහැකි විය.
චීනය ටිබෙටයට හිමිකම් කීම කෙටියෙන් සටහන් කළ යුතු අතර, මැක්මහෝන් රේඛාව පිළිබඳ ආරවුලෙන් ආරම්භ වේ. චීනය ටිබෙටයේ පීඑල්ඒ ආක්‍රමණය සාධාරණීකරණය කළේ "ටිබෙට් ජාතිකයන් මිලියන තුනක් අධිරාජ්‍යවාදී පීඩනයෙන් නිදහස් කර, චීනය යලි ඒකාබද්ධ කිරීම සම්පූර්ණ කර රටේ දේශසීමා ආරක්ෂා කිරීමේ" අවශ්‍යතාවය මගිනි. ප්‍රචාරක වාචාල කතා පසෙක තබා, බටහිර, මධ්‍යම, දකුණු සහ අග්නිදිග ආසියාවේ අභ්‍යන්තරයට පිවිසෙන උපාය මාර්ගික ගමන් මාර්ග සහ මාර්ග පාලනය කිරීම සහ පූර්වගාමී වැඩ වර්ජනයක් මගින් චීනය ආරක්ෂා කිරීම මැදිහත්වීමේ එකම සැබෑ අරමුණ බව අපට පෙනේ.
ගැටුමේ ආරම්භය
ප්‍රමාණවත් හමුදා සහායක් නොමැතිව පිට ප්‍රදේශවල මුරපොලවල් පිහිටුවීම ව්‍යසනයට තුඩු දෙනු ඇත. 1962 සැප්තැම්බර් 8 වන දින, 7 වැනි බලසේනාවේ අණදෙන නිලධාරි බ්‍රිගේඩියර් ඩල්විට සහායකයාගෙන් වාර්තාවක් ලැබුණේ උදේ 8:00 ට පමණ චීන හමුදා 600 ක් පමණ ටැග්ලා කඳු වැටිය හරහා ගොස් දෝලා කණුව අවහිර කළ බවයි. චීන විධානය ප්රහාරය සඳහා ඉතා හිතකර ස්ථානයක් සහ වේලාවක් තෝරා ගත්තේය: ටැග්ලා කඳුවැටිය ලෙහ් හි ස්ථානගත කර ඇති චීන ඒකකවලට ප්‍රවේශ විය හැකි අතර ඒ සමඟම ඉන්දියානු ඒකක වෙත ළඟා වීමට අපහසු විය. මෙම ප්‍රදේශයේ භුමි ප්රදේශය කිසිසේත්ම භට පිරිස් ගමන් කිරීමට හිතකර නොවීය. ඊට අමතරව එදින සෙනසුරාදා දිනයක් වූ අතර ඉන්දීය හමුදා අණදෙන නිලධාරියාට සිදු වූ දේ පිළිබඳ පණිවිඩය සම්ප්‍රේෂණය කිරීමට බොහෝ කාලයක් ගත විය. පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය සාමාජික රටවල අගමැතිවරුන්ගේ සමුළුවට ලන්ඩනයට පැමිණ සිටි ජේ.
නේරු වහාම සිය මව්බිමට පියාසර කළේය. ඉන්දියාවේදී, ඔවුන් වහාම සිදු වූ දේ පිළිබඳ ඔහුගේ තක්සේරුව ගැන විමසූහ. ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් අග්‍රාමාත්‍යවරයා මෙසේ පැවසීය: “අපි [හමුදාවට] උපදෙස් දෙන්නේ අපේ ප්රදේශය නිදහස් කරන ලෙසයි. මට කිසිම දිනයක් කියන්න බැහැ, තීරණය හමුදා අණදෙන නිලධාරියාගේ අභිමතය පරිදි වේ. මෙම වචන වහාම සමහර පුවත්පත් සාමාජිකයින් විසින් ශබ්ද නඟා වාක්‍ය ඛණ්ඩයකට ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලදී: "අපි චීන ජාතිකයන් එළියට දමමු!" අග්‍රාමාත්‍යවරයාට ආරෝපණය කරන ලද මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩය 1962 යුද්ධය වටා ඇති වඩාත් පුලුල්ව පැතිරුනු ගොතන ලද එකකි.
මේ අතර, 4 වන සේනාංකයේ අණදෙන නිලධාරී ජෙනරාල් නිරන්යන් ප්‍රසාද්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් මෙහෙයුම් අණදෙන නිලධාරීන් රැස්වීමක් පැවැත්වූ අතර එහිදී පහත තීරණ ගනු ලැබීය.
1. දෝල් කණුවේ ප්‍රධානියාට අල්ලාගෙන සිටීමට නියෝග කරන ලදී. තැපැල් ස්ථානයෙන් දින දෙකක ගමනක් යන විට ලුම්ලා හි ස්ථානගත කර සිටි ඇසෑම් රයිෆල් භටයින්ට මුරපොළ සමඟ සම්බන්ධතා ඇති කර ගන්නා ලෙස නියෝග කරන ලදී.
2. ශක්ති සහ ලම්පු හි ස්ථානගත කර ඇති 9 වන පන්ජාබ් රෙජිමේන්තුවේ ඒකක දෝල් දෙසට ගමන් කරන ලෙසට නියෝග කරන ලද අතර, දවාන් හි ස්ථානගත කරන ලද ඒකකවලට ලම්පු හි ස්ථාන ගත කිරීමට නියෝග කරන ලදී. සැන්ගර් සහ ඛතුංලා සමග දවාන් කෙසේ හෝ පැවැත්විය යුතු ප්රධාන කරුණක් බව බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි දැන සිටියේය. ධෝල් දෙසට පන්ජාබ්වරුන්ගේ ඕනෑම චලනයක් දවාන් අනාරක්ෂිත විය.
දවාන් වෙත සතුරෙකු පහර දීමේදී කිසිදු සැලසුමක් නොතිබුණි. මීට අමතරව, Davan සිට Tagla දක්වා මාර්ගය අඩි තීරු චලනය සඳහා පමණක් සුදුසු වූ අතර, එය හමුදා නැවත ස්ථානගත කිරීමට අපහසු විය. වඩාත්ම සාධාරණ විසඳුම වනුයේ ටග්ලා හැර දමා දවාන්ගේ ආරක්ෂාව සඳහා බලවේග සංකේන්ද්‍රණය කිරීමයි. කෙසේ වෙතත්, 23 වන සේනාංකයේ මූලස්ථානයේ පීඩනය යටතේ, 9 වන පන්ජාබ් රෙජිමේන්තුවට ලම්පු වෙත ගමන් කිරීමට නියෝග කරන ලදී.
මේ අනුව Leghorn මෙහෙයුම ආරම්භ වූ අතර, එහි අරමුණ වූයේ චීන ජාතිකයින්ට ඉන්දියානු භූමියෙන් ඉවත් වීමට බල කිරීමයි. පන්ජාබ්වරුන් මාරු කිරීමට තීරණය කර ඇති තත්ත්වයන් පෙන්නුම් කරන්නේ චීන ජාතිකයන්ගෙන් දැඩි ප්‍රතිචාරයක් ඇති වුවහොත් හමුදා අණට කිසිදු උපායමාර්ගික සැලැස්මක් නොතිබීම කණගාටුදායක කරුණකි.
චීන ජාතිකයන් Longzhu සහ Kenzemani හි අත්හදා බැලූ ක්‍රම වෙත යොමු විය. Namkha Chu, පාලම් 4 ක් සහිත වේගවත් කඳුකර ගංගාවක්, සත්‍ය වශයෙන්ම සතුරු හමුදාවන් වෙන් කරන රේඛාව බවටත් පසුව ඉදිරි පෙළ බවටත් පත් විය. මෙම තත්ත්වය තුළ පන්ජාබ් ජාතිකයින්ට කළ හැකි වූයේ විරුද්ධ ඉවුර හාරා චීන හමුදා තවදුරටත් ආක්‍රමණය කිරීම වැළැක්වීමයි. චීන ජාතිකයින්ට පහර දීමට පන්ජාබිවරුන්ට නොහැකි වනු ඇත, මන්ද යත්, චීන ජාතිකයින්ගේ ස්ථාන උස් ඉවුරේ වූ අතර ප්‍රදේශයට හොඳ ෂෙල් වෙඩි ප්‍රහාර සැපයූ බැවිනි. පන්ජාබි ජාතිකයින්ට හරස් මාර්ගයක් තැනීමට කිසිදු ක්‍රමයක් නොමැතිකම පිරිසිදු සියදිවි නසාගැනීම් වලට පහර දීමට උත්සාහ කළේය.
9 වන පන්ජාබි රෙජිමේන්තුව සැප්තැම්බර් 15 වන දින උදෑසන දෝල් වෙත ළඟා වූ අතර, චීන හමුදා විසින් නම්කා චු ගං ඉවුර දෙකම අල්ලාගෙන සිටින බව සොයා ගන්නා ලදී. චීන ජාතිකයන් දැනටමත් ටැග්ලා කඳු වැටියේ මුළු කලාපයම පාලනය කර ඇත. ප්‍රදේශයෙන් පිටව යන ලෙසට නියෝග කළ විට, චීන ජාතිකයන් කියා සිටියේ මහජන චීන සමූහාණ්ඩුව "චීන පූජනීය භූමිය" ලෙස සලකන ප්රදේශය ඔවුන්ගේ හමුදාව අත්පත් කරගෙන ඇති බවයි. මේවා තවදුරටත් දේශසීමා ආරක්ෂකයින් නොව ස්වයංක්‍රීය ආයුධවලින් සන්නද්ධ PLA සටන් ඒකක විය.
සැප්තැම්බර් 17 වන දින, 9 වන පන්ජාබ් රෙජිමේන්තුවට තග්ලා කඳු වැටිය "ගන්න" ලෙස මහ අණ දෙන ලදී. සටන් ප්‍රදේශයේ සිටි එකම ජ්‍යෙෂ්ඨ අණදෙන නිලධාරියා වූ බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි එම නියෝගය පිළිපැදීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. කෙසේ වෙතත්, "ඊසානදිගින් පිහිටි අපේ භූමියෙන් චීන ජාතිකයන් බලහත්කාරයෙන් අතුගා දමන ලෙස හමුදාවට නියෝග කර ඇති" බව දිල්ලියේ මහජනතාවට දැනටමත් සහතික වී තිබුණි. එය හමුදාවට කළ නොහැකි වූ කාර්යයක් විය. Dhola මෙන්ම Khatungla සහ Karpola අනාරක්ෂිත වී ඇති බව Dalvi තේරුම් ගත් අතර මෙම කරුණු අත්හැරීමට ඉදිරිපත් විය. එහෙත් දෝලා ඒ වන විටත් දේශපාලන කීර්තියේ සංකේතයක් බවට පත්ව තිබූ අතර හමුදාවට එම තනතුර දැරීමට නියෝග කරන ලදී.
සැප්තැම්බර් 20 ගඟේ අංක 2 පාලම අසල. නම්කා චූ, චීන සොල්දාදුවන් ඉන්දියානු ස්ථාන දෙසට අත්බෝම්බයක් විසි කළ අතර, ඉන් පසුව දෙපසින් වෙඩි ප්‍රහාර එල්ල විය. චීන සොල්දාදුවන් 4 දෙනෙකු මිය ගිය අතර, ඉන්දියානු පැත්තෙන්, පාඩු 5 ක් මිය ගියේය. ගැටුම පූර්ණ පරිමාණ සටනක් දක්වා වර්ධනය විය. ඉන් පසුව, නැගෙනහිර විධානය සහ 23 වන බළකායේ අණදෙන නිලධාරින් අවසානයේ භට පිරිස් ශක්තිමත් කිරීමට කටයුතු කළහ. 7 වන සේනාංකයට ගුර්කා සහ රාජ්පුත් බලඇණි ලබා දෙන ලදී. භට පිරිස් සැපයීම වැඩිදියුණු කිරීමට පියවර ගත් නමුත් බෙදා හැරීමේ වාහන නොමැතිකම තවමත් දැනෙන්නට විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස 1962 ඔක්තෝබර් 20 වැනි දින සටනේ පළමු දිනයේදී පමණක් ඉන්දීය හමුදාවන්ට විශාල පාඩුවක් සිදුවිය.
කළමනාකරණ වෙනස්කම්
අගමැතිවරයාත්, ආරක්ෂක ඇමැතිතුමාත්, මුදල් ඇමැතිවරයාත් විදේශගතව සිටීමේ සිත්ගන්නා කරුණ සඳහන් කළ යුතුය. ඔවුන් නොමැති විට, ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ප්රධාන නිලධාරි රාජ්ගුනාත් මහතා, ජෙනරාල් සෙන්ගේ සහභාගීත්වයෙන් ටැග්ලා කලාපයේ තත්ත්වය පිළිබඳව රැස්වීමක් පැවැත්වීය. එය තීරණය විය:
ඒත්. චීන ජාතිකයන් Namkha Chu හි උතුරු ඉවුරෙන් පලවා හැරිය යුතුය.
බී. ටැග්ලා රිජ් පැවැත්විය යුතුය;
තුල. සංගල් පාලනය කළ යුත්තේ ඉන්දීය හමුදා විසිනි.
මේවා අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි වෙත කලින් නිකුත් කර පසුව අවලංගු කරන ලද උපදෙස්ම විය. ඉහත උපදෙස් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා මෙහෙයුම් සැලැස්මක් සකස් කරන ලෙස ජෙනරාල් සෙන් උම්රාඕ සිංට නියෝග කළේය (ජනරාල් උම්රාඕ සිං, අපට මතක ඇති පරිදි, ලෙගෝර්න් මෙහෙයුමේ දැඩි විරුද්ධවාදියෙකි). ජෙනරාල් උම්රාඕ සිං එම නියෝගය බ්‍රිගේඩියර් ප්‍රසාද් වෙත යැවූ අතර ඔහු එය බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි වෙත ලබා දුන්නේය. දෙවැන්න වාර්තාවක් සකස් කළ අතර, එහි අරමුණ වූයේ "Leggorn" මෙහෙයුම යථාර්ථයෙන් කෙතරම් දුරස් දැයි පෙන්වීමයි.
සැලසුම් කළ මෙහෙයුමට ගුවන් සේවා සහ පෝටර්වරුන්ට ලබා දිය නොහැකි පරිමාණයෙන් අරමුදල් බෙදා හැරීම අවශ්‍ය විය, විශේෂයෙන් ළං වන ශීත කාලය හමුවේ. මීට අමතරව, ප්‍රදේශයේ චීන හමුදා සංඛ්‍යාව එක් බලඇණියක් නොඉක්මවන බවට [වැරදි] උපකල්පනය කරන ලදී.
සම්මත කරගත් සැලැස්ම මගින් මිටියාවතට බටහිර පිවිසුම දෙසින් පිහිටි පාලම් අංක 5 හි සිට භට පිරිස් විසින් දෙපස උපාමාරු දැමීම සඳහා සපයන ලදී. මෙම උපාමාරුව අදියර තුනකින් සිදු කිරීමට සැලසුම් කර ඇත: ලම්පු සිට ත්සාංග්දාර් දක්වා කාර්පොල හරහා, පසුව ත්සාන්ග්ධාර් සිට මස්කාර් දක්වා සහ පසුව ත්සාං ජොං දක්වා. මෙම සැලැස්ම දැනගත් පසු උම්රාඕ සිං ජානය ප්‍රකාශ කළේය. සෙනූ මගේ විරෝධය. ජාන. සෙන්, ජ්‍යෙෂ්ඨ අණදෙන නිලධාරියා ලෙස, සිංගේ හිසට ඉහළින්, නියමිත සැලැස්මට අනුව ඉදිරියට යන ලෙස ෆෝමන් ඩල්විට නියෝග කළේය. සෙන් සහ සිං අතර ගැටුම තීරණාත්මක අවධියකට පිවිසියේය. ජෙනරාල් සෙන් ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා හමුවී ජෙනරාල් සිං වෙනුවට 23 වන සේනාංකයේ අණදෙන නිලධාරියා ලෙස පත් කිරීමට අවසර ඉල්ලා සිටියේය. ක්‍රිෂ්ණ මෙනන් එය ගණන් නොගත් අතර ඔක්තෝබර් 3 වැනිදා උම්රාඕ සිංගේ ස්ථානය ලුතිනන් ජෙනරාල්වරයකු විසින් ගනු ලබන බව නිවේදනය කරන ලදී.
Tzhang Jong හිදී ගැටුම
ඔක්තෝබර් 4 වන දින, ලුතිනන් ජෙනරාල්වරයා තේස්පූර් වෙත පැමිණ ඊසානදිග දේශසීමාවේ ක්‍රියාත්මක වන ඉන්දීය හමුදාවන්ට අණ දුන්නේය. ඔක්තෝබර් 5 වන දින ඔහු ලුම්පා වෙත පැමිණි අතර, 7 වැනි බලසේනාවේ බලඇණි දෙකක් තවමත් එහි සිටින බව දැනගත් අතර, ඝූර්කාවරුන්ට සහ රාජ්පුත්වරුන්ට Tzangdhar වෙත ගමන් කරන ලෙස නියෝග කළේය. බලඇණි දෙකම පිහිටුවීමේ ක්‍රියාවලියේ යෙදී සිටි අතර අවශ්‍ය පතොරම් කට්ටල සහ ප්‍රවාහනය නොතිබුණි. කුඩා අවි සහ රයිෆලයකට පතොරම් 50ක් පමණක් අතැතිව කපු නිල ඇඳුමින් සැරසී ජනතාව පෙළපාලි ගියහ. සියලුම බර අවි අත්හැරීමට සිදු විය. මෙම ස්වරූපයෙන්, භට පිරිස් මීටර් 4350 සිට 4800 දක්වා උන්නතාංශවල ගමන් කළ යුතු විය. හුරුපුරුදු නොවූ සොල්දාදුවන් මිය යාමට පටන් ගත්හ. සියලු දුෂ්කරතා මධ්‍යයේ වුවද, සෙන් විසින් ඉල්ලා සිටි Kaul, ඔක්තෝබර් 10 වැනිදා වන විට Leghorn මෙහෙයුම සම්පූර්ණ කිරීමට සැලසුම් කළේය. Kaul සැලසුම් කළේ Namkha Chu තරණය කර එක් බලඇණියක් සමඟ Tagla කඳු වැටිය අල්ලා ගැනීමටය. මෙම කාර්යය රාජ්පුත්වරුන්ට පැවරී ඇත. භට පිරිස් සම්පූර්ණයෙන්ම කාලතුවක්කු ආධාරකයකින් තොර බවත් ගිම්හාන නිල ඇඳුමින් සැරසී සිටින බවත් ජෙනරාල්වරයාට පෙන්වා දුන් විට, "පුහුණු පාබල හමුදාවට කාලතුවක්කු අවශ්‍ය නොවන" බවත්, පරිවරණය කරන ලද නිල ඇඳුම් කට්ටල 6,000ක් "ඉක්මනින් ගුවනින් ලබා දෙනු ඇති" බවත් කෞල් පිළිතුරු දුන්නේය. මේ අතර, වාතයෙන් පිටවන ද්රව්ය සඳහා වැටෙන ස්ථානයක් ලෙස නම් කර ඇති Tzangdhar හි, බොහෝ "පැකේජ" ළඟා වීමට අපහසු ස්ථානවල වැටී නැති වී ගියේය. Gurkhas සහ Rajputs සතුව තිබුණේ දින තුනක ආහාර සැපයුමක් පමණි. මිනිසුන් තම රාත්‍රිය එළිමහනේ ගත කළේ ගිම්හාන නිල ඇඳුම් සහ පුද්ගලයෙකුට එක් බ්ලැන්කට්ටුවක් පමණි.
අවසානයේදී, ඔත්තු බැලීම සඳහා මුර සංචාරයක් යැවීමට තීරණය විය. මේජර් චෞද්‍රිගේ අණ යටතේ පන්ජාබ් බලඇණියේ සොල්දාදුවන් 50 දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමක් ඔක්තෝබර් 9 වන දින Tzheng Jong වෙත ළඟා විය. ඔක්තෝබර් 10 වන දින උදෑසන 5 ට කාලතුවක්කු ආධාරයෙන් චීන හමුදා 800 ක් පමණ පන්ජාබ්වරුන්ට පහර දුන්හ. දෙවැන්න, චීන ජාතිකයින්ට වඩා වැඩි සංඛ්‍යාවක්, කෙසේ වෙතත්, නිර්භීතව සටන් කළ අතර, පළමු චීන ප්‍රහාරයන් පසුබෑමට දැඩි පාඩුවක් ඇති කළේය. 6 දෙනෙකු මිය ගිය අතර 11 දෙනෙකු තුවාල ලැබූ අතර, පන්ජාබ්වරු බ්‍රිගේඩියර් ඩල්විගෙන් පසුබැසීමට අවසර ඉල්ලා සිටියහ. වත්මන් තත්ත්වය හේතුවෙන් මෙහෙයුම අත්හිටුවන ලෙස ඩල්වි කෞල්ට යෝජනා කළේය. Kaul පිළිතුරු දුන්නේ ඔහුට Tagla පරාසයෙන් පිටවීමට අවසර නැති බවත් J. Nehru හමුවීමට දිල්ලියට යාමට තීරණය කළ බවත්ය.
මේ අතර, Tzheng Jong හි සටන දිගටම පැවතුනි. මේජර් චෞද්රි තුවාල ලැබූ අතර කාලතුවක්කු සහ මැෂින් තුවක්කු ප්‍රහාරවලින් තම මිනිසුන්ට සහාය දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. සටන සිදුවෙමින් පවතින බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි, වෙඩි බලය භාවිතා නොකිරීමට තීරණය කළේය: පළමුව, ත්‍හැං ජොන්ග් ඔවුන්ගේ සීමාවෙන් ඔබ්බට ගිය අතර, දෙවනුව, ඔවුන්ගේ භාවිතය සැතපුම් 12 ක පෙරමුණකින් සීමා වූ ගැටුම උත්සන්න කිරීමට හේතු විය හැක. පූර්ණ පරිමාණ යුද්ධයක්. කලින් ලැබුණු නියෝගයට අනුව ත්‍ෂෙන් ජොන්ග් දෙසට ගමන් කරන රාජ්පුත්වරු සහ ගුර්කාවරු, චීන ජාතිකයන් ගඟ හරහා වෙඩි තැබූ මැෂින් තුවක්කුවෙන් බිමට තද කළහ. ඊට අමතරව, වෙඩි තැබීමෙන් පසු, ඩල්විට දිගු වේලාවක් වෙඩි තැබීමට නොහැකි විය, මන්ද ඔහු සතුව අඟල් 3 ක තුවක්කු බැරලයකට පතොරම් 60 ක් සහ උණ්ඩ 12 දහසක් සහිත මැෂින් තුවක්කු 2 ක් පමණක් තිබූ බැවිනි. මෙය පැය භාගයක [දැඩි] ගින්නක් සඳහා යන්තම් ප්‍රමාණවත් විය. අවසාන වශයෙන්, ලුතිනන් ජෙනරාල් කෞල් Namkha Chu ගඟ දිගේ චීන ස්ථාන රේඛාවට සමාන්තරව දිවෙන මාර්ගය ඔස්සේ ගමන් කළේය. දැනටමත් බෙදීමට අනුරූප වූ චීන ජාතිකයින්ගේ හදිසි ප්‍රහාරයකදී, කෞල්ට දිල්ලියට යාමේ සිහිනයට සමු දිය හැකිය. මෙම තත්ත්වය තුළ පල්ලි අංක 4 වෙත ආපසු පැමිණෙන ලෙස ඩල්වි පන්ජාබ්වරුන්ට නියෝග කළේය.
දුර්වල ලෙස සන්නද්ධ වූ සහ සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ගිය ඉන්දියානු ඒකක සතුරාගේ උසස් හමුදාවන්ට එරෙහිව නිර්භීතව සටන් කළ අතර ඔහුට විශාල පාඩු විඳීමට සිදු විය. චීන ජාතිකයන් ඉන්දියානු තනතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ඕනෑම කැපකිරීමක් කිරීමට සූදානම් බව පෙනෙන්නට තිබුණි. පසුව පෙනී ගිය පරිදි, මියගිය ඉන්දියානු සොල්දාදුවන් චීන ජාතිකයන් විසින් සම්පූර්ණ හමුදා ගෞරව සහිතව භූමදාන කරන ලදී (එය දෙපාර්ශවයේම හමුදා වෘත්තීයභාවය ගැන කථා කරයි) ...
චීන ආක්‍රමණය
කෞල් ඔක්තෝබර් 11 වන දින දිල්ලියට ළඟා වූ අතර, ටග්ලා ප්‍රදේශයේ නවතම වර්ධනයන් පිළිබඳව වාර්තා කිරීමට අගමැති විසින් වහාම ආරාධනා කරන ලදී. Kaul විසින්ම පැවසූ පරිදි, ඔහු ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා, මුදල් අමාත්‍යවරයා සහ තවත් නායකයින් තිදෙනෙකු සමඟ පැවති රැස්වීමකදී කතා කළ අතර එහිදී ඔහු ඉන්දියානු තනතුරුවල උපායශීලී අවදානම ගැන කතා කළේය. ඉන්පසු ඔහු මෙම තත්වයෙන් මාර්ග තුනක් තෝරා ගැනීමට ඉදිරිපත් විය:
ඒත්. අතිවිශාල චීන උසස් බව නොතකා ප්‍රහාරයක් දියත් කරන්න;
බී. ඔබේ තනතුරු වල රැඳී සිටින්න;
තුල. පසුබැසීම සහ වඩාත් සුදුසු තනතුරු සඳහා අඩිපාරක් ලබා ගන්න.
7 වැනි බළකාය චීන ජාතිකයින්ට එරෙහිව නැගී සිටින බව පෙන්වා දුන් ජෙනරාල් සෙන් දෙවන විසඳුම තෝරා ගන්නා ලෙස යෝජනා කළේය. ඔහුට Kaul සහ Tapar විසින් සහාය දක්වන ලදී.
මේ අතර, ටැග්ලා කලාපයේ, 7 වන බලසේනාව 4 වන ග්‍රෙනේඩියර් රෙජිමේන්තුව විසින් ශක්තිමත් කරන ලද අතර එය දිල්ලියේ සිට පැමිණ එහි සංයුතියේ පුද්ගලයින් 2,500 ක් සිටියහ. සොල්දාදුවන් ගිම්හාන නිල ඇඳුමින් සැරසී සිටි අතර දින තුනක සැපයුම් සහ රයිෆලයකට උණ්ඩ 50 ක් තිබුණි. ඔක්තෝබර් 16 වන දින, පුරෝගාමීන් 450 ක් බළකායට සම්බන්ධ වූ අතර, වහාම භාණ්ඩ රැගෙන යාමට සහ ගුවන් "පාර්සල්" එකතු කිරීමට සම්බන්ධ විය. සාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ මීටර් 300 ක පමණ දිගකින් යුත් ඉදිරිපස කොටසක් ආරක්ෂා කළ හැකි 7 වන බලසේනාවට දැන් කාලතුවක්කු ආධාරකයකින් තොරව කිලෝමීටර 11 කට වඩා වැඩි කොටසක් රඳවා තබා ගැනීමට විධානයෙන් නියෝගයක් ලැබී තිබීම සිත්ගන්නා කරුණකි!
ඔක්තෝබර් 15 සහ 19 අතර ගුවන් මගින් භාණ්ඩ බෙදා හැරීමේ වේගය සහ පරිමාව වැඩි කිරීමට පියවර ගන්නා ලදී. විරුද්ධාභාසය: බෙදා හැරීමේ වේගය වැඩි කර ඇතත්, එකතු කරන ලද "පාර්සල්" ගණන අඩු වී ඇත. ඔක්තෝබර් 17 සහ 19 අතර, චීන භටයින් Marmanga සිට මාර්ගය භාවිතා කරමින් (ටොන් 7 ට්‍රක් රථ සඳහා මතුපිටින්) ගැටුම් ප්‍රදේශයට ශක්තිමත් කිරීම් ගෙන යන අයුරු දැකගත හැකි විය. ඔක්තෝබර් 18 වන දින, චීන ඔත්තු බැලීමේ ඒකකවල ක්රියාකාරිත්වය සටහන් විය, පෙනෙන විදිහට, ප්රහාරයේ මාවත සැලසුම් කරන ලදී. බලසේනාවේ අණදෙන නිලධාරියා වහාම මේ බව හමුදා බලධාරීන්ට දන්වා ඇතත් කිසිදු උපදෙස් ලැබී නැත.
ඔක්තෝම්බර් 20 වෙනිදා උදෑසන, මිලිමීටර් 76 සහ 120 තුවක්කු වලින් වෙඩි මුවාවෙන් චීන හමුදා, අංක 3 සහ 4 පාලම් ප්‍රදේශයේ ඉන්දියානු ස්ථාන වෙත ප්‍රහාරයක් දියත් කළහ. සමස්ත සේනාංකයක්ම එම ස්ථානයට ගියේය. පහර දෙනවා. දෝලාහි රාජ්පුත්වරුන්ගේ සහ ගුර්කාවරුන්ගේ ස්ථාන වලට බලසේනා දෙකක් විසින් පහර දෙන ලදී. එක් සේනාංකයක් Tzangdhar වෙත යවන ලදී. ඉතිරි චීන හමුදා Hatungla වෙත යවන ලදී (පාලම අංක 1 සහ 2 සිට ඉන්දියානු ඒකක කපා හැරීම සඳහා), මෙන්ම ඉන්දියානු බලසේනා අණදෙන ස්ථානය පිහිටි Tszyminthaung වෙත යවන ලදී. රාජ්පුත්වරු සහ ගුර්කාවරු සම්පූර්ණයෙන්ම වටකර එකිනෙකාගෙන් කපා හරින ලදී. කාලතුවක්කු ආධාරක සහ ශක්තිමත් කිරීම් නොමැති වුවද, ඔවුන් පැය තුනකට වැඩි කාලයක් රැඳී සිටීමට සමත් විය. බොහෝ ප්ලැටූන් අන්තිම මිනිසා දක්වා සටන් කළහ.
රාජ්පුත්වරුන්ට අණ දුන් පෑන්ට් හොඳම ඉන්දියානු රණශූරයන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකි වීරත්වය පිළිබඳ උදාහරණයක් පෙන්වීය. ඔහුගේ ඒකකය චීන ප්‍රහාර තුනකට ඔරොත්තු දුන් අතර විශාල පාඩු ලැබීය. පෑන්ට්ගේ බඩට සහ කකුලට තුවාල විය. තුවාල ලැබුවද, ඔහු දිගටම සටනට නායකත්වය දුන් අතර ඔහුගේ යටත් නිලධාරීන්ට ආස්වාදයක් ලබා දුන්නේය. රාජ්පුත්වරුන් අභිබවා යාමට මේජර්වරයා ඔවුන්ගේ ප්රධාන බාධාව බව දුටු චීන ජාතිකයෝ ඔවුන්ගේ ස්ථාන වෙත බර මැෂින් තුවක්කු ප්‍රහාරයක් එල්ල කළහ. මේජර්වරයාගේ අවසාන වචන වූයේ: "රාජ්පුත් රෙජිමේන්තුවේ ජනතාවනි, ඔබ ඉපදුණේ ඔබේ රට වෙනුවෙන් මැරෙන්න! දෙවියන් වහන්සේ මේ කුඩා ගංගාව ඔබේ මරණයේ ස්ථානය ලෙස තෝරා ගත්තේය. සැබෑ රාජ්පුත්වරුන් මෙන් සටන් කරන්න! මිය යාමට පෙර, නිලධාරියා රාජ්පුත් යුධ හඬින් කෑගැසුවේය: "බයිරන් බාලි-කි ජයි!"
උදෑසන 9 වන විට චීන ජාතිකයන් රාජ්පුත්වරුන්ගේ සහ ගුර්කාවරුන්ගේ ප්‍රතිරෝධය සම්පූර්ණයෙන්ම තලා දැමූහ. 2 වන රාජ්පුත් බලඇණියට පමණක් මිනිසුන් 282 ක් මිය ගොස්, 81 තුවාල ලැබූ සහ අල්ලා ගන්නා ලද, සහ 90 තුවාලයකින් තොරව සිරකරුවන් (මුළු මිනිසුන් 513 න්) අහිමි විය. බ්‍රිගේඩියර් ඩල්වි බළකාය පරාජයට පත් වූ බව දුටු අතර දිවි ගලවා ගත් අය එක්රැස් කර තමාගේ මාර්ගය සකසා ගැනීමට උත්සාහ කළ නමුත් දෝලා හි සිරකරුවෙක් විය. Tsangla හි ඉන්දියානු තනතුරු යටපත් විය. චීන ජාතිකයන් NEFA හි බටහිර අංශයේ පාලනය ලබා ගත්හ. නැඟෙනහිර අංශයේ, සටන් වැදුනේ වොලොන්ග්හි ඉන්දියානු හමුදාවන්ගේ බලකොටුව අසල ය. ඔක්තෝබර් 20 වැනිදා ලඩාක් හි ඉන්දීය ඉදිරි මුරපොළවලට ද චීන ප්‍රහාර එල්ල විය. ගල්වාන් කණුව සති කිහිපයකට පසුව අනෙකුත් චීන ඉලක්ක සමඟ අල්ලා ගන්නා ලදී.
මෑත සටන්
ඔක්තෝබර් 20 සිදුවීම් පිළිබඳ පුවත ඉන්දීය නායකත්වය කම්පනයට පත් කළේය. හැමෝටම දැනුනේ තමන්ව පාවා දුන්නා වගේ. පංච ශීල ගිවිසුමේ ප්‍රකාශිත සාමකාමී සහජීවන මූලධර්ම වෙනස් කරමින් චීනය දෙරට අනවශ්‍ය යුද්ධයකට ඇද දැමූ බව ජේ.නේරු මහතා පැවසීය. Namkha Chu ගඟේ පරාජයෙන් පසු, ඉන්දියානු හමුදාවේ අණ දෙන්නා වියරුවෙන් සංචිත සොයමින්, ඊසානදිග පෙරමුණ ස්ථාවර කිරීමට උත්සාහ කළහ. පකිස්තානයේ තර්ජනය රටේ බටහිර ප්‍රදේශයෙන් මහා පරිමාණයෙන් හමුදා යෙදවීම බැහැර කළ බව පැහැදිලි විය. එබැවින්, NEFA සඳහා නව කොටස් ඉන්දියාව පුරා බලඇණි මගින් එකතු කිරීමට සිදු විය.
හමුදා විධානය ඊසානදිග පෙරමුණේ උපාය මාර්ගික ක්රියාකාරී සැලැස්මක් සකස් කළේය. එකිනෙකාගෙන් යම් දුරකින් සමාන්තරව දිවෙන ප්රධාන කඳු වැටි දෙකක් කෙරෙහි අවධානය යොමු විය. පළමු කඳු මුදුනේ ප්රධාන කරුණ වූයේ සේ ලා ය. එය සැතපුම් 60 ක් දුරින් පිහිටි බොම්ඩිල්ලා හි (දෙවන කඳු මුදුනේ) විශාල බලකොටුවක සහාය ඇතිව ප්රධාන බලකොටුව වීමට අදහස් කරන ලදී. දින 15-20 ක් ඇතුළත ස්ථාන සන්නද්ධ කිරීමට, භට පිරිස් නැවත යෙදවීමට සහ ඔවුන්ට අවශ්‍ය සියල්ල සැපයීමට සැලසුම් කරන ලදී. Xie La සහ Bomdilla අතර මාර්ගය චීන ජාතිකයින් විසින් අල්ලා ගනු ලැබුවද, බෙදා හැරීම ගුවන් යානා ආධාරයෙන් අවසන් කිරීමට නියමිතව තිබුණි. ඔවුන්ගේ සන්නිවේදනය විශාල වශයෙන් විහිදෙන නිසාත්, ඉන්දියානු හමුදා අසල පසුපස කොටස මත රඳා පවතින නිසාත්, චීන ජාතිකයින්ට ඉන්දියානු හමුදාවන්ගේ බලකොටු දිගු කලක් වටලෑමට නොහැකි වනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන ලදී. ආරක්ෂක සැලැස්මේ කර්තෘත්වය ලුතිනන් ජෙනරාල් හර්බක්ෂ් සිං සතු වූ අතර ඔහු රෝගාතුර වූ ජෙනරාල් කෞල් වෙනුවට පත් කරන ලදී. සැලැස්මේ ප්රධාන අදහස වූයේ බොම්ඩිල්ලා හි විශාල බලවේග සංකේන්ද්‍රණය වීමයි. මෙම තීරණය අර්ථවත් වූ නමුත් චීන ජාතිකයින්ට විශාල භූමියක් ලබා දීමට බියෙන් දේශපාලන නායකත්වය විරුද්ධ විය. ඕනෑම වියදමකින් "මුහුණ බේරා ගැනීමට" උත්සාහ කරන දේශපාලකයන්ට හමුදා කලාවේ ප්රධාන නීතිය අමතක වී ඇති අතර, ඒ අනුව භූමි ප්රදේශය අවසන් කිරීම තවමත් යුද්ධයේ අලාභය අදහස් නොකරන අතර ජයග්‍රහණය උපත ලැබිය හැකි අතර පරාජය විය හැකිය.
ඔක්තෝබර් 28 වෙනිදා Kaul නැවතත් Harbaksh Singh ගෙන් අණ දෙන ලදී. ඉක්බිතිව ඔහු සේ ලා සහ බොම්ඩිල් වෙත ගියේය. සේ ලා සහ බොම්ඩිල් බලකොටු බවට පත්කිරීමේ සිං-පාලිට්ගේ සැලැස්ම ක්‍රියාත්මක වන්නට පටන් ගත්තේය. 62 වැනි බලසේනාවේ වගකීම් අංශයේ කොටසක් වූ Xie La, බලඇණි පහක හමුදාවන් විසින් ආරක්ෂා කරන ලදී. 48 වැනි බලසේනාවේ බලඇණි තුනක හමුදාවන් විසින් බොම්ඩිල්ලා ආරක්ෂා කරන ලදී. ප්‍රදේශයේ මුළු ඉන්දීය හමුදා සංඛ්‍යාව 10-12 දහසක් විය. ස්ථාන දෙක අතර පිහිටා ඇති ඩිරෙං ඩ්සොං, භූමියේ පරිපාලන මධ්‍යස්ථානය විය. NEFA හි ඉන්දියානු හමුදාවට තවත් පරාජයක් ඇති කළ හර්බක්ෂා-සිං සැලැස්මට ජෙනරාල් කෞල් විශාල වෙනස්කම් සිදු කළේය. කෞල් විසින් 4 වන සේනාංකයේ අලුතින් පත් කරන ලද අණදෙන නිලධාරි මේජර් ජෙනරාල් ට නියෝග කළේ ඩිරෙන්ග් ඩ්සොං අල්ලා ගන්නා ලෙස මිස සේ ලා හෝ බොම්ඩිල්ලා නොවන ලෙසයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සැලසුම් කළ පරිදි බලසේනා දෙකක් වෙනුවට සේලා හි ඉන්දීය හමුදා එකකට සීමා විය. සේ ලා සහ බොම්ඩිල්ල අතර සැතපුම් 60 ක මාර්ගය සම්පූර්ණයෙන්ම ආවරණය කර නොතිබුණි.
නොවැම්බර් 16 වෙනිදා චීන ජාතිකයන් Xie La වෙත වයඹ හා ඊසානදිග ප්‍රවේශයන් වෙත අත්හදා බැලීම් ප්‍රහාර දියත් කළහ. සේ ලා හි 62 වැනි බලසේනාවට එහි තනතුර දැරීමට හැකි වූ නමුත්, පටානියා ඔවුන්ට ඩිරෙං ඩ්සොං වෙත ඉවත් වන ලෙස නියෝග කළේය. සේ ලා ආරක්ෂක සේනාවේ අණදෙන නිලධාරියා වූ හොෂියාර් සිං තම තනතුරේ රැඳී සිටීමට අදහස් කළ නමුත් පසුබැසීමේ මාර්ග ආරක්ෂා කිරීම සඳහා එක් බලඇණියක් යැවීය. බලඇණිය ගමෙන් පිටව යන දර්ශනය සෙසු ආරක්ෂකයින් අධෛර්යමත් කළේය. ඒ වන විට ෂී ලා වටකරගෙන සිටි චීන ජාතිකයන් වහාම බලඇණිය විසින් ඉතිරි කර ඇති ස්ථාන අල්ලාගෙන බලකොටුවට වෙඩි තැබූහ. සවස් වන විට 62 වැනි බලසේනාව සේලා නගරයෙන් පිටත් වී පසුබැසීමට පටන් ගත්තේය. කෙසේ වෙතත්, ඉන්දියානු හමුදා චීන ජාතිකයින්ට විශාල පාඩු සිදු කළ අතර එය ඉන්දියානු පාඩු මෙන් පස් ගුණයක් පමණ විය.
ඉන්දියානු අණදෙන නිලධාරියාගේ ප්රධාන ගැටළුව වූයේ ඩිරෙන්ග් ඩ්සොං සහ බොම්ඩිල්ලා අතර ආරක්ෂාව සංවිධානය කිරීම සඳහා ස්ථානයක් තෝරා ගැනීමයි. Kaul නැවතත් තීරනාත්මක වැරැද්දක් කළේය: පෙරමුණේ අණ දෙන නිලධාරියෙකු ලෙස පටානියාට පැහැදිලි උපදෙස් ලබා දෙනවා වෙනුවට, ඔහු වඩාත්ම වැදගත් තීරණය යටත් නිලධාරියාගේ අභිමතය පරිදි භාර දුන්නේය. පටානියා තීරණය ගත්තේ, ඩිරෙන්ග් ඩ්සොං ආරක්ෂා කරමින් සිටි 65 වැනි බලසේනාවට, බොම්ඩිල්ලා වෙත නොව ඇසෑම් තැනිතලාවට ඉවත් වීමට සූදානම් වන ලෙස නියෝග කරමිනි. ඩිරෙන්ග් ඩ්සොං වෙත ළඟා වූ චීන හමුදා සංඛ්‍යාවෙන් ස්වල්පයක් වූ අතර, ගමට ෂෙල් වෙඩි ප්‍රහාර එල්ල කරනු ලැබුවේ සැහැල්ලු ආයුධ වලින් පමණි. ඔහුගේ අණ යටතේ 65 වැනි බලසේනාවේ මිනිසුන් 3,000ක් පටානියා සතුව සිටි අතර ඔහුට අවශ්‍ය නම් ඔහුගේ තනතුරු සාර්ථකව ආරක්ෂා කර ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔහු පසුබැසීමට තීරණය කළේය. ඊට ඉහළින්, 65 වන බලසේනාවේ තීරුව, ටැංකි සහ සහායක භට පිරිස් සමඟ බොම්ඩිල්ලා වෙත පසුබැසෙමින්, චීන සැඟවී සිටීමකට දිව ගියේය. Bomdilla NEFA හි ඉන්දියානු හමුදාවන්ගේ අවසාන බලකොටුව බවට පත් විය. එය බ්‍රිගේඩියර් ගුර්බක්ෂ් සිංගේ අණ යටතේ 48 වැනි බලසේනාව විසින් ආරක්ෂා කරන ලදී. ජානය ගැන කිව නොහැකි Bomdilla ට චීන ජාතිකයන් ප්‍රමුඛත්වය ලබා දුන්නේය. කෞලේ, බෝම්ඩිල්ලෙන් හමුදාවෙන් කොටසක් පාරවල් සුද්ද කරන්න යැව්වා.
නොවැම්බර් 18 වෙනිදා, චීන හමුදා ප්රහාරය දියත් කරන විට, බොම්ඩිල්ලා හි 12 ක් වෙනුවට සේනාංක 6 ක් පමණක් විය. නොවැම්බර් 18 වන දින උදෑසන, 48 වන බලසේනාව දැනටමත් ගමට මායිමේ සටන් කරන විට, කෞල් ගුර්බක්ෂ් සිං අමතා අණ කළේය. හමුදාවෙන් කොටසක් ඩිරෙං ඩ්සොං වෙත යවන බව. සිං විරෝධය පෑවේ, තම සීමිත හමුදාවන්ගෙන් කුඩා කොටසක් පවා යැවීමෙන් ආරක්ෂාව දුර්වල වන බවත්, සතුරාට Bomdilla "තෑගි" ලබා දෙන බවත්ය. මේ මොහොතේ පටානියා ඒ වන විටත් ඩිරෙන්ග් ඩ්සොං හැර ගොස් ඇති අතර මෙම දිශාවට හමුදා යැවීම අර්ථ විරහිත වීම සිත්ගන්නා කරුණකි. කෙසේ වෙතත්, කෞල් ඔහුගේ නියෝගය මත අවධාරනය කළේය. 11:15 ට, පාබල හමුදා සමාගම් දෙකක්, බළසේනාවේ යුද ටැංකි හතරෙන් දෙකක් සහ කඳු තුවක්කු දෙකක් Bomdilla සිට Direng Dzong දෙසට පිටත් විය. වහාම වාගේ, වනාන්තර ප්‍රදේශයක සැඟවී සිටි චීන ජාතිකයන් විසින් තීරුවට පහර දෙන ලදී. ඔවුන්ගේ මුල් ස්ථානයට ආපසු යාමට ගත් උත්සාහය අසාර්ථක විය, මන්ද දෙවැන්න දැනටමත් චීන ජාතිකයින් විසින් අල්ලාගෙන සිටි බැවිනි. Bomdilla හි සම්පූර්ණ ආරක්ෂක පරිමිතිය දිගේ සතුරාගේ ප්රහාරය සාර්ථකව වර්ධනය විය.
පැය කිහිපයක අඛණ්ඩ උත්සාහයකින් පසු චීන ජාතිකයන් බොම්ඩිල්ලා හි ඉදිරිපස සහ පසුපස ඉන්දියානු බලකොටු අල්ලා ගත්හ. ඉන්දියානු හමුදාවන් එක පැත්තකට තල්ලු කිරීමට ඔවුහු සමත් වූහ. කිසිදු ශක්තිමත් කිරීමක් අපේක්ෂා නොකරන බව දුටු ගුර්බක්ෂ් සිං සවස 4 ට පසුබැසීමට අණ දුන්නේය. ඔහු අදහස් කළේ බෝම්ඩිල්ලට සැතපුම් 8 ක් දකුණින් පිහිටි රූපා හි නැවත එකතු වී පාදමක් ලබා ගැනීමට ය. 48 වැනි බලසේනාවේ පසුබැසීම මන්දගාමී විය. මේ අතර, ඉල්ලා සිටි ශක්තිමත් කිරීම් සිංගේ තීරණය ගැන නොදැන සවස 6:30 ට Bomdilla වෙත ළඟා විය. තමාගේම ප්‍රවේශය ගැන දැනගත් සිං ආපසු පැමිණ ආරක්ෂාව දිගටම කරගෙන යාමට උත්සාහ කළ නමුත් චීන ජාතිකයන් ඒ වන විටත් ඔහුගේ ආපසු එන මාර්ගය කපා හැර තිබුණි. නොවැම්බර් 19 වන දින අලුයම 3 ට බොම්ඩිල්ලා චීන හමුදා විසින් අල්ලා ගන්නා ලදී. රූපාහි සිංගේ සැලසුම් සහගත සමාධිය සිදු නොවීය. නොවැම්බර් 20 වන දින, 48 වන බලසේනාවේ නටබුන් දකුණට බොහෝ දුරින් පිහිටි ස්ථාන වල චාකා හි අඩිතාලමක් ලබා ගැනීමට සමත් විය. මේ මත, සටන් සඳහා 4 වන සේනාංකයේ ඒකකවල සහභාගීත්වය අවසන් විය.
ප්රහාරය දිගටම කරගෙන යමින්, චීන හමුදා ඔවුන්ගේ පසුපස කඳවුරුවලින් කැඩී යාමේ අවදානමක් ඇති විය. එය අවබෝධ කරගත් චීන නායකත්වය 1962 ඔක්තෝබර් 24 දින ඒකපාර්ශ්වික සටන් විරාමයක් ප්රකාශයට පත් කළේය. හමුදා ඉවත් කර ගැනීමට ඉල්ලීම් එනතෙක් බලා නොසිට, දේශසීමාවේ ඊසානදිග කොටසේ චීන ජාතිකයන් මැක්මහෝන් රේඛාවට උතුරින් පූර්ව යුධ රේඛාවලට ඉවත් වූ නමුත් වර්ග මීටර් 38,000 ක ප්‍රදේශයක් රඳවා ගත්හ. කි.මී. (ස්විට්සර්ලන්තයට සමාන) ලඩාක්හි. පසුව, 1963 දී, පකිස්ථානය විසින් වර්ග මීටර් 2600 ක භූමි ප්‍රමාණයකින් යුත් ජම්මු සහ කාශ්මීරයේ මතභේදයට තුඩු දී ඇති භූමි ප්‍රදේශයේ කොටසක් නීති විරෝධී ලෙස චීනයට පවරා දෙන ලදී. කි.මී. මීට අමතරව, මෙම ප්‍රාන්තයේ ජනගහනය අතර ජනමත විචාරණයක ප්‍රති result ලයක් ලෙස සිදු වූ සිකිම් සහ ඉන්දියාව ඒකාබද්ධ කිරීම PRC රජය විසින් හඳුනාගෙන නොමැත.
ගැටුමේ ප්රතිවිපාක
1962 පරාජය බ්රිතාන්ය පාලනයෙන් ස්වාධීන ඉන්දියාවට උරුම වූ සියවසක් පුරා පැවති දේශසීමා ආරවුලක කූටප්‍රාප්තියයි. මෙම [රටට] එරෙහි දිගුකාලීන යටත් විජිත ක්‍රියාකාරකම් හේතුවෙන් චීනයේ සමුච්චිත අසාධාරණය පිළිබඳ හැඟීම, අසල්වැසියා කෙරෙහි භීතිකාව සහ ආක්‍රමණශීලී බව පුපුරා යාමට හේතු විය.
චීන නායකයන් පුනරුච්චාරණය කිරීමට කැමති චීන හිතෝපදේශයක් තිබේ: “යමෙකු මට වරක් පහර දුන්නේ නම්, එය ඔහුගේ වරදකි. එහෙම කෙනෙක් මට දෙවෙනි පාර ගැහුවොත් ඒක මගේ වරදක්." දේවල් පිළිබඳ මෙම දැක්ම PRC සඳහා සිරිතක් වී ඇත. යටත්විජිතවාදයේ යක්ෂයන් පලවා හැරීමේ උත්සාහයේ දී එහි නායකයන් අධිරාජ්‍යවාදීන් බවට පත් විය. සැක සහිත "ඓතිහාසික" අයිතීන් මත විවිධ ස්වදේශික භූමි ප්‍රදේශ අත්පත් කර ගැනීම 50 සහ 60 ගණන්වල චීනයේ භූ මූලෝපායික ක්‍රියාකාරකම්වල මුල් ගල බවට පත් විය.
අක්සායි චින්ට සහ අරුණාචල්හි බොහෝ ප්‍රදේශවලට චීන හිමිකම් කියන්නේ චීන නව-විජිතවාදී අභිලාෂයන් සහ ආසියාවේ ආධිපත්‍යය දැරීමට ඇති ආශාවේ මිශ්‍රණයක් වන අතර, ඉන්දියාව දුර්වල, අවමානයට ලක් වූ සැපයුම්කරුවෙකුගේ භූමිකාවට පත් කරයි. සමහර ඉන්දියානු මාධ්‍යවේදීන් පවසන පරිදි PRC යනු "ගෝලීය නපුරක්" බව මින් අදහස් නොවේ, මෙය හුදෙක් භූ දේශපාලනික ප්‍රවණතාවක් පමණි.
කැපී පෙනෙන දෙය නම්, මෙම ඉලක්කය සපුරා ගැනීම සඳහා භාවිතා කරන මාධ්‍යයන් තුළ චීනයේ වේශ්‍යාකමයි - මහා බලවතෙකුට පවා පුදුම සහගත වේශ්‍යාකම. චීනය ටිබෙටය අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසු එහි හිමිකම පිළිගැනීමට උත්සාහ කළ විට, එය හැකි සෑම ආකාරයකින්ම ඉන්දියාවට ආචාර කළේය, ප්‍රඥාවන්ත නමුත් බොළඳ අගමැති නේරුගේ හදවත දිනා ගත්තේය. "හින්දි-චීනි බායි බායි!" ("හින්දු සහ චීන ජාතිකයන් සහෝදරයෝ!") කෑගැසීම දවසේ සටන් පාඨය බවට පත් විය - මෙම මිත්‍යාව ටෝපිඩෝ කිරීම සම්බන්ධයෙන් චීනය දොස් පැවරිය යුතුද? හිමාල කඳු බෑවුම් මත වෙඩි උණ්ඩ විසිල් සහ ජවාන් ලේ වැගිරෙන විට පවා, බටහිර යටත් විජිත විලෝපිකයන් යටතේ ඉන්දියාව දුක් වින්දා සේම, දිල්ලිහි ඉන්දීය නායකයෝ ආසියානු ජනතාව සමඟ සහෝදර සමගිය ගැන ප්‍රශංසා කළහ.
සිදුවීම්වල ව්‍යාකූලත්වය සහ සිදු වූ දේ පිළිබඳ තක්සේරුව තේරුම් ගැනීම, ඉන්දියාවේ සහ චීනයේ අභ්‍යන්තර දේශපාලන ක්‍රියාවලීන් අතර වෙනස මුලින්ම සටහන් කිරීම අවශ්‍ය වේ. ඉන්දියාව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රාජ්‍යයක් වූ අතර එයින් අදහස් වන්නේ එය මහජන සහ පාර්ලිමේන්තු මතය මත වඩාත් රඳා පැවති බවයි. චීන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ උණුසුම් ආරවුල් ඉන්දීය දේශපාලන ඔලිම්පස් හි සෑම අස්සක් මුල්ලක් නෑරම ගිලගෙන තිබේ. විශේෂයෙන්ම, විවිධ කොමියුනිස්ට් ගැති ව්‍යාපාරවල නියෝජිතයන්, තම මතවාදී සහෝදරයන්ට ගැටුමක් මුදා හැරීමට හැකි බව පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර, සිදුවූ දෙයෙහි වගකීම "ධනවාදී ගෝලබාලයා" නේරුගේ කර මත පැටවූහ. දේශපාලන වර්ණාවලියේ ප්‍රතිවිරුද්ධ අන්තයේදී, දක්ෂිණාංශිකයින් අර්බුදයට දොස් පැවරුවේ "සමාජවාදී" නේරුගේ උදාසීනත්වය සහ තත්වය තේරුම් ගැනීමට ඔහුට ඇති නොහැකියාව මතය. කොමියුනිස්ට් චීනය අභ්‍යන්තර දේශපාලන ගැටලු රාශියකින් බේරුණු නමුත් මතවාදී බෙදීම්වල අගාධයට වඩ වඩාත් ගිලී ගියේය. එහි නායකයින් දේශපාලන හුදකලා හැඟීමකින් පීඩාවට පත් වූ අතර, එය 1958 සිට පෙනී සිටීමට පටන් ගත් රුසියාව සමඟ බිඳී යාමෙන් උග්‍ර විය, උදාහරණයක් ලෙස, PRC වෙත පරමාණු බෝම්බයක නියැදියක් ලබා දීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙනි.
1962 යුද්ධය ඉන්දියාවට යුද්ධ කිරීමට ඇති හැකියාව පිළිබඳව බරපතල සැක මතු කළේය. යුද්ධයේ පළමු හා සමහර විට වැදගත්ම පාඩම නම්, ඉන්දීය දේශපාලඥයින් මිලිටරි උපාය මාර්ග සහ විදේශ සබඳතා ක්ෂේත්රයේ බොළඳ බව සහ නොදැනුවත්කම පෙන්නුම් කර තිබීමයි. උග්‍රවන ගැටුමේ සන්දර්භය තුළ, ඉන්දීය රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ක්‍රියාකාරකම් තවදුරටත් මන්දගාමී විය. නිදසුනක් වශයෙන්, අක්සායි චින් හි චීන ජාතිකයින් මාර්ගයක් ඉදිකිරීම පිළිබඳව බුද්ධි අංශ වාර්තා කළ විට, රජය දශකයකට ආසන්න කාලයක් මෙම වාර්තාව නොසලකා හරිමින් දුර්ලභ අතෘප්තිය ප්‍රකාශ කිරීමට සහ “හින්දි-චීනි භායි බායි” යන සන්සුන් මන්ත්‍රය පුනරාවර්තනය කිරීමට සීමා විය. . 1962 මැද භාගයේදී, චීන හමුදා ටැග්ලා කඳු වැටියට ළඟා වූ විට සහ ඉන්දියානු හමුදාව මැසිවිලි නඟන්නට පටන් ගත් විට, රටේ නායකත්වය හදිසියේම "අවදි විය." ක්‍රිෂ්ණ මෙනන්ගේ උපදෙස්වලට සවන් දුන් නේරු, ඉදිරියට යන චීන ජාතිකයින්ට එරෙහිව නොසැලකිලිමත් මෙහෙයුමක් දියත් කළේය. සන්සුන් මනසක් ඇති ප්‍රවීණයන් කිහිප දෙනෙකුගේ මතය ප්‍රතික්ෂේප කරමින්, ඉන්දීය රජය උපායශීලී යෝග්‍යතාවයට හානියක් වන පරිදි දේශපාලන වාසි සලකා බලා තීරණ ගන්නා ලදී. 1962 පරාජයට ප්රධාන හේතුව වූයේ දේශපාලකයන් හමුදාවට කළ ප්‍රායෝගික නොවන ඉල්ලීම් ය.
හිමාල කඳුකරයේ සටන් කිරීමට දුර්වල ලෙස සන්නද්ධව හා සටන් කිරීමට සූදානම් නොවූ හමුදාවේ දුර්වලකම ද යුද්ධයෙන් හෙළි විය. දේශසීමාවේ නැගෙනහිර කොටසේ ඉන්දියානු භටයින්ගේ සටන් නොවන පාඩු ලඩාක් හි ක්‍රියාත්මක වූ හමුදාවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි විය. දෙවැන්න වඩා හොඳින් සන්නද්ධ වූ අතර උස් කඳු තත්වයන්ට හුරු වීමට සමත් විය.
1962 යුද්ධය දුරදිග යන මානසික සහ දේශපාලන ප්රතිවිපාක ඇති කළේය. ඇය තුන්වන ලෝකයේ රටවල් අතර ඉන්දියාවේ ප්‍රතිරූපය බොහෝ දුරට නරක් කළාය. අනෙක් අතට යුද්ධය ජාතිය එක්සත් කළා. යුද්ධයේ ප්‍රතිඵලය වූයේ ක්‍රිෂ්ණ මෙනන්ගේ දේශපාලන දිවියේ පරිහානියයි. ජේ. නේරුගේ චීන ඉන්දීය මිත්‍රත්වය පිළිබඳ සිහිනය වැළලී ගියේය. ඉන්දියාව නොබැඳි ස්වාධීන ප්‍රතිපත්තිය අත්හැරීමට සූදානම් නොවූවත්, මෙම ව්‍යාපාරයේ නායකයා ලෙස එහි ස්ථාවරය දෙදරා ගියේය. ඒ අතරම, සංවර්ධන ආකෘතියක් ලෙස සෑම කෙනෙකුටම සහ සෑම දෙයක්ම මත චීන විප්ලවය පැටවීමට උත්සාහ කළ බීජිං හි ක්‍රියා, 1958 දී තායිවාන් සමුද්‍ර සන්ධියේදී එහි සන්නද්ධ ක්‍රියාමාර්ග සහ අවසානයේ 1962 දී ඉන්දියාව සමඟ ඇති වූ යුද්ධය බොහෝ සාමාජික රටවල් බවට පත් කළේය. නොබැඳි ව්යාපාර අනතුරු ඇඟවීමේ. 1960 දශකය පුරාම. PRC තුන්වන ලෝකය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කළ අතර මෙම රටවල ගරිල්ලා කණ්ඩායම්වලට සහාය විය. එවැනි ප්‍රතිපත්තියක අරමුන වූයේ "ජාතික විමුක්තිය සඳහා වූ යුද්ධයක්" ඇවිලවීම සහ සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනාට එරෙහිව ඒකාබද්ධ අරගලයක විප්ලවවාදී බලවේග ඒකාබද්ධ කිරීමයි. මුලදී චීනයේ උපකාරය පිළිගත් තුන්වන ලෝකය, ටිකෙන් ටික චීනය යුදමය චේතනාවන් ගැන සැක කළේය. ප්‍රකාශිත "සාමකාමී සහජීවනයේ මූලධර්ම" සමඟ පැහැදිලි පරස්පර විරෝධී වූ PRC හි මිලිටරි ක්‍රියාකාරකම්, තුන්වන ලෝකය කෙරෙහි චීනයේ බලපෑම අහෝසි කළේය. චීනය සහ තුන්වන ලෝකය අතර පරතරය ගැඹුරු වෙමින් පැවති අතර, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, සෝවියට් සංගමය සමඟ ඉන්දියාවේ සබඳතා ක්‍රමයෙන් වැඩිදියුණු වෙමින් පැවතුනි (විශේෂයෙන් පකිස්ථානය බටහිර දෙසට ගමන් කිරීමේ පසුබිමට එරෙහිව). නොබැඳි ව්‍යාපාරයේ විශාලතම සහභාගිවන්නන් දෙදෙනෙකු වන [චීනය සහ ඉන්දියාව] මෙම සහභාගීත්වයෙන් ඵලදායි ලෙස ඉවත් වූ අතර, එය ව්‍යාපාරය දුර්වල කළ අතර සීතල යුද්ධයේ අවසාන අදියරේදී ජාත්යන්තර තත්වයට බලපෑම් කිරීමට එයට ඉඩ නොදුන්නේය. 1950 ගණන්වල සාර්ථක විය.
1962 දේශසීමා යුද්ධයේදී ඉන්දීය හමුදාව පරාජය වීම ජාතික අවමානයක් වුවද, එය පෙර නොවූ විරූ ලෙස ඉන්දීය සමාජය තුළ දේශප්‍රේමයේ වර්ධනයක් ඇති කිරීමට හේතු වූ අතර ලෝක දේශපාලනයේ අයිතිවාසිකම් යනු කොන්දේසි සහිත සංකල්පයක් බව දැන ගැනීමට එය හේතු විය. ඉන්දියාව සිය යුධ හැකියාවන් ශක්තිමත් කළ යුතු බව ඉන්දීය සමාජය තේරුම් ගෙන ඇත.
1980 ගණන්වල මුල් භාගයේදී, නව මිලිටරි සංකල්පයක් යටතේ, [1962 ගැටුමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පිහිටුවන ලද] සැබෑ පාලන රේඛාවේ ඉන්දීය හමුදාව වඩාත් ක්‍රියාකාරීව මුර සංචාරයේ යෙදිය යුතු බවට තීරණය විය. නව ප්‍රතිපත්තියේ පළමු ප්‍රකාශනය වූයේ ටාවාන් නගරයට උතුරින් පිහිටි සුම්දුරොන්ග් චු තණබිම් චීන ආක්‍රමණයට විරුද්ධ වීමයි. ඉන්දියාවේ මාධ්‍ය ආරවුල ප්‍රසිද්ධියට පත් කළේය. ඉන්දියාවේ සහ චීන රජයන් අතර නිල විරෝධතා සටහන් හුවමාරුවක් ආරම්භ විය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ චීනය විසින් ජාතිකත්වය මතභේදයට තුඩු දී ඇති ප්‍රදේශවල අරුණාචල් ප්‍රදේශ් ප්‍රාන්තය පිහිටුවීම පිළිබඳ නීතියක් සම්මත කිරීමයි.
ඉන්දියානු හමුදාව, පසුබැසීමෙන් වසර 25කට පසු, Namkha Chu ගංගා ප්‍රදේශයේ Khatung La Range නැවත අත්පත් කර ගත්හ. හමුදාපති K. Sundarji Ximitang අසලදී පැරෂුටයක් ගොඩබෑම නිසා චීනයේ කැළඹීමක් ඇති විය. ඉන්දීය ආන්ඩුව දිගින් දිගටම මිලිටරි ක්‍රියාකාරකම් මගින් බීජිනය සමඟ ප්‍රශ්නය සාකච්ඡා කිරීම මග හැරියේය. පුදුමයට කරුණක් නම්, ඉන්දු-චීන සබඳතාවල අනපේක්ෂිත දියවීමක් විය. 1993 සහ 1996 දී රටවල් දෙකම සාම ගිවිසුමට අත්සන් තැබූ අතර, එය සැබෑ පාලන රේඛාවට යාබද ප්‍රදේශවල තත්ත්වය සාමාන්‍යකරණය කළේය. චීනයේ සහ ඉන්දියාවේ නියෝජිතයින්ගේ ඒකාබද්ධ ක්රියාකාරී කණ්ඩායමේ රැස්වීම් 10 ක් මෙන්ම විශේෂඥ කණ්ඩායමේ රැස්වීම් 5 ක් නියම පාලන රේඛාවේ නිශ්චිත ස්ථානය තීරණය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. දෙරට අතර සබඳතාවල සැලකිය යුතු ප්‍රගතියක් ඇති නමුත් අනාගතයේදී ගැටලුවේ ඉතිහාසයට තිත තබනු ඇත.
