එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික පාසල. අර්බුදකාරී කාල පරිච්ඡේදයක ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවයේ විශේෂාංග
දැනුම පදනම සරලයි ඔබේ හොඳ වැඩ යවන්න. පහත පෝරමය භාවිතා කරන්න
සිසුන්, උපාධිධාරී සිසුන්, ඔවුන්ගේ අධ්‍යයන හා වැඩ කිරීමේදී දැනුම පදනම භාවිතා කරන තරුණ විද්‍යාඥයින් ඔබට ඉතා කෘතඥ වනු ඇත.
http://www.allbest.ru හි සත්කාරකත්වය දරනු ලැබේ
රුසියාවේ MFA හි මොස්කව් ප්‍රාන්ත ජාත්යන්තර සබඳතා ආයතනය (විශ්ව විද්‍යාලය)
ජාත්යන්තර සබඳතා පීඨය
රාජ්යතාන්ත්රික දෙපාර්තමේන්තුව
එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික පාසල
1 වසරේ ශිෂ්‍යයෙක්
MO පීඨය
මරියානොවිච් එම්.
ගුරු:
ක්රිලොව් එස්.ඒ.
මොස්කව්, 2011
එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික පාසල බටහිර ලෝකයේ ලාබාලම පාසලකි. එය ආරම්භ වන්නේ නිදහස සඳහා උතුරු ඇමරිකානු ජනපදවල අරගලයේ වසරවල ය. පළමු ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික කර්තව්‍යයේ ලක්ෂණයක් වූයේ, මගේ මතය අනුව, නවීන රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවයට සම්බන්ධ නිලධරය අවම වශයෙන් පැවතීමයි. ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ "ආරම්භක පියවරුන්" රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු සඳහා විශ්ලේෂණාත්මක මනසක්, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කිරීම, කඩිසරකම සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වැනි අනිවාර්ය ගුණාංග වලින් සමන්විත විය. එහෙත් ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන්ගේ වේගවත් සාර්ථකත්වයේ සුවිශේෂත්වය වූයේ එකල ප්‍රගතිශීලී අදහස් හඹා යමින් සිටි පන්තියක් ආරක්ෂා කළ ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් විසින් අනුගමනය කරන ලද සැබෑ උසස් අදහසයි.
V.I. ලෙනින් ලියූ පරිදි: “නූතන, ශිෂ්ට ඇමරිකාවේ ඉතිහාසය විවර වන්නේ, වර්තමාන අධිරාජ්‍යවාදී යුද්ධය මෙන්, කොල්ලකාරී යුද්ධ සමූහයන් අතර ඉතා ස්වල්පයක් ඇති වූ ශ්‍රේෂ්ඨ, සැබවින්ම විමුක්තිදායක, සැබවින්ම විප්ලවවාදී යුද්ධ වලින් එකකිනි. රජවරුන්, ඉඩම් හිමියන්, ධනපතියන් අතර සටන්, අත්පත් කරගත් ඉඩම් හෝ කොල්ලකෑම ලාභය බෙදීම නිසා "Matveev V.M. එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික සේවය. M.: ජාත්යන්තර සබඳතා, 1987. S. 3. තරුණ ජනරජයේ සහ එහි යටත් විජිතවල විදේශ ප්‍රතිපත්ති අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීමට රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් දැඩි ලෙස බලපෑවේය. ඇත්ත වශයෙන්ම රාජ්ය තාන්ත්රික කලාව රටේ පැවැත්ම සඳහා වූ අරගලයේ ගමන් මගට මිල කළ නොහැකි දායකත්වයක් ලබා දුන් ආයුධයක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය.
බොහෝ බටහිර යුරෝපීය රටවලින් එක්සත් ජනපදයේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ආයතන නිර්මාණය කිරීමේ ආකෘතිය රැඩිකල් ලෙස වෙන්කර හඳුනා ගන්නේ මෙම ආයතන සෘජුවම නියෝජිත ආයතන විසින් නිර්මාණය කරන ලද බැවිනි. තවද ඔවුන් මුලදී සෘජුවම කීකරු වූයේ ව්‍යවස්ථාදායක මිස විධායක දේශපාලන ව්‍යුහයන්ට නොවේ. බොහෝ දක්ෂ දේශපාලනඥයන්: B. Franklin, T. Jefferson, J. Adams සහ වෙනත් අය වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරීන්ගේ සම්පූර්ණ නොසිටීම තුළ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්ෂේත්රයේ ඔවුන් මුහුණ දෙන කාර්යයන් විසඳීමට සමත් විය. නව රාජ්යයේ ආරම්භක වසරවල දක්ෂ දේශපාලනඥයන් මධ්‍යස්ථ අය විසින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලදී, නමුත් රිපබ්ලිකන් එක්සත් ජනපදය තවමත් රාජාණ්ඩු යුරෝපයෙන් රාජ්යතාන්ත්රික සේවා අත්දැකීම් සහ ක්‍රමය ණයට ගැනීම පිළිගත නොහැකි යැයි සැලකේ.
තරුණ ජනරජයේ ජාත්යන්තර සබඳතා ගොඩනැගීම සඳහා රාජ්යයේ රාජ්ය තාන්ත්රික පදනම ශක්තිමත් කිරීම සහ මධ්‍යගත රාජ්යතාන්ත්රික උපකරණයක් නිර්මාණය කිරීම යන දෙකම අවශ්‍ය විය. 1777 ජූලි මාසයේදී රහස් ලිපි හුවමාරු කමිටුවේ පදනම මත, කොන්ග්‍රසය විසින් විදේශ කටයුතු පිළිබඳ කමිටුව නිර්මාණය කරන ලද අතර, එහි පළමු ලේකම් ටී. පේන් ය. 1781 ජනවාරි එක්සත් ජනපදයේ පළමු විදේශ ප්‍රතිපත්ති දෙපාර්තමේන්තුවේ දිනය ලෙස සැලකේ, එංගලන්තයෙන් නිදහස ප්‍රකාශ කළ යටත් විජිත කොංග්‍රසය විදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුව පිහිටුවන ලදී. එම වසරේම ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ආර්. ලිවින්ග්ස්ටන් දිවුරුම් දුන් අතර නව රාජ්යතාන්ත්රික දෙපාර්තමේන්තුවේ පළමු ප්‍රධානියා බවට පත්විය. එකල රාජ්ය තාන්ත්රික උපකරණ සමන්විත වූයේ සේවකයින් කිහිප දෙනෙකුගෙන් පමණි - ලේකම්වරයාට අමතරව එහි සේවය කළේ 4 දෙනෙකු පමණි. R. Livingston ගේ අනුප්‍රාප්තික දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රධානියා ලෙස J. Jay, එක්සත් ජනපද කොන්සියුලර් සේවාව නිර්මාණය කිරීමට දායක වූ අතර, කැන්ටන්හි කොන්සල්වරයෙකු (Guangzhou) සහ ලිස්බන් හි වාණිජ නියෝජිතයෙකු පත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. එක්සත් ජනපද විදේශ වෙළඳ අවශ්‍යතා වේගයෙන් වර්ධනය වන විට, එක්සත් ජනපද කොන්සියුලර් සේවාව රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයට වඩා වේගයෙන් වර්ධනය විය. මෙයට සාක්ෂියක් ලෙස 1790 දී සිදු විය. එක්සත් ජනපදයේ ස්ථිර රාජ්යතාන්ත්රික දූත මණ්ඩල 2 ක් සහ කොන්සියුලර් 10 ක් විදේශයන්හි ක්‍රියාත්මක වූ අතර 1800 දී. මෙම සංඛ්‍යා දැනටමත් පිළිවෙලින් - 6 සහ 52 විය.මුළු ශත වර්ෂයක් පුරාවටම, මෙම වන්දි ගෙවීමේ මාර්ගය, යම් ආකාරයකින්, රාජ්ය තාන්ත්රික දූත මණ්ඩල, කොන්සියුලර්, එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්ති උපායමාර්ගය සඳහා තීරණාත්මක විය. ඇමරිකානු කොන්සල්වරුන්ගේ බලතල සහ රාජකාරි නියම කළ පළමු ව්‍යවස්ථාදායක පනත 1792 දී කොන්ග්‍රසය විසින් සම්මත කරන ලදී.
1787 දී සම්මත කරන ලද පරිදි. 1789 දී එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව. විදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුව රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව බවට පරිවර්තනය කර නැවත රටේ ජනාධිපතිවරයා වෙත පවරන ලදී. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාකාරකම් සඳහා සාමාන්‍ය නෛතික පදනම සාරාංශ කර ඇත, නමුත් තරමක් නොපැහැදිලි වචන වලින්. උදාහරණයක් වශයෙන්, රාජ්ය ලේකම්වරයාගේ කාර්යය වූයේ ජනාධිපතිවරයාට අවශ්‍ය ආකාරයට දෙපාර්තමේන්තුව මෙහෙයවීමයි. විශේෂයෙන් තානාපතිවරුන්, දූතයින් සහ කොන්සල්වරුන් සේවයට පත් කිරීමේදී ජනාධිපතිවරයාගේ කාර්යයන් සහ බලතල කාලයත් සමඟ බොහෝ වචන පුළුල් වී ඇත. මුලදී, මෙම අයිතිය සෙනෙට් සභාවේ සමකාලීන කැමැත්ත ඇඟවුම් කළ නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය නව තනතුරු සහ රාජකාරි ඇති කිරීම මෙන්ම වැඩ කටයුතු අධීක්ෂණය කිරීම ඇතුළුව විදේශ ප්‍රතිපත්ති ආයතනවල ඕනෑම පත්වීමක් පිළිබඳව තීරණය කිරීම එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරයාගේ එකම තීරණය බවට පරිවර්තනය විය. උපකරණය. මෙම අයිතිය පසුව සමහර ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරුන් විසින් අනිසි ලෙස භාවිතා කරන ලද අතර, ඔවුන්ගේ මිතුරන්, හිතවතුන් හෝ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේ දී සහාය දුන් පුද්ගලයින් රාජ්ය සේවයේ වගකිවයුතු තනතුරුවලට පත් කළහ. මෙම ක්‍රමයට එහි නම පවා ලැබුණි - “ත්‍යාග - ජයග්‍රාහකයින්ට” (මෙම ක්‍රමය සමඟ, 1869 දී අලුතින් තේරී පත් වූ ජනාධිපති ඩබ්ලිව්. ග්‍රාන්ට් ඔහුගේ මිතුරා ඊ. වොෂ්බර්න් එම තනතුරට පත් කළ විට සිදු වූවාක් මෙන්, සමහර විට අභූත තත්වයන්ට දේවල් පැමිණියේය. දින 12 ක කාලයක් සඳහා රාජ්ය ලේකම්වරයාගේ “විදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුවේ කීර්තිමත් තනතුරේ සිටීමේ සතුට භුක්ති විඳිය හැකිය.” ස්වාභාවිකවම, එවැනි ක්‍රමයක් යටතේ, දූෂණයට විෂය පථය ලබා ගත නොහැකි වූ අතර එය වඩාත් අහිතකර ලෙස බලපෑවේය. රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයේ කාර්යක්ෂමතාවය සහ ඒ අනුව ලෝකයේ එක්සත් ජනපදයට ඇති කීර්තිය.ව්‍යවස්ථාමය නීතිය පිළිබඳ විචාරකයින් J. Hackworth වැනි එක්සත් ජනපදය සඳහන් කළේ රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ඒකායන අරමුණ "කැමැත්ත ක්‍රියාත්මක කිරීම" බවයි. විධායක ශාඛාවේ.” රාජ්ය ලේකම්වරයාට පැවරී තිබුණේ ඔහු “එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරයාව කලින් කලට නියම කිරීම හෝ මෙහෙයවීම” නිසා දෙපාර්තමේන්තුවේ කටයුතු කළමනාකරණය කිරීමේ රාජකාරිය පමණි.
ජාතියේ ආර්ථික හා දේශපාලන ඒකාබද්ධ කිරීමේ ක්‍රියාවලියක් පැවති අතර, නිදහස සඳහා වූ යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසු කාලය තුළ විදේශීය ආර්ථික සබඳතා වේගයෙන් වර්ධනය විය. බොහෝ ඇමරිකානු වෙළෙන්දෝ, යුරෝපයේ දිගු යුද්ධ කාලය භාවිතා කරමින්, ලෝක වෙළඳාමේ නව භූමි ප්‍රදේශ සහ මාර්ග සංවර්ධනය කළහ. ඇමරිකානු අපනයන පරිමාව කිහිප ගුණයකින් වැඩි වී ඇත. මේ සියල්ලට විදේශයන්හි හොඳ කොන්සියුලර් සහ රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා සැපයීම අවශ්‍ය විය. විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සහ රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය, එම වසරවල, එක්සත් ජනපද නායකයින්ගේ ක්‍රියාකාරකම්වල ප්‍රමුඛතා අංශයක් විය. 19 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගය දක්වා රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතුවල අත්දැකීම් එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු සඳහා පූර්ව අවශ්‍යතාවයක් ලෙස සලකනු ලැබීය. ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ උච්චතම අවධිය, එනම් ඇමරිකානු විප්ලවයේ ආරම්භයේ සිට 1920 ගණන්වල මැද භාගය දක්වා වූ කාලපරිච්ඡේදය ජාත්යන්තර ගැටලු විසඳීමේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහ ප්‍රගතිශීලී දිශාවක් සමඟ සම්බන්ධ විය. රාජ්ය තාන්ත්රික උපාමාරුවල සහාය ඇතිව, එක්සත් ජනපදය ලෝක දේශපාලනයේ ස්වාධීන ස්ථානයක් ලබා ගැනීමටත් පැරණි ලෝකයේ යටත් විජිත හා රාජාණ්ඩුවාදී බලවේග ඔවුන්ගේ කටයුතුවලට මැදිහත් නොවී සිටීමටත් සමත් විය. කෙසේ වෙතත්, උච්චතම අවස්ථාව වැඩි කල් පැවතුනේ නැත. වර්ධනය වන ධනේශ්වරයේ ව්‍යාප්තවාදය, නියමිත ජාත්යන්තර කර්තව්‍යයන් විසඳීමේ අරමුණු සහ ක්‍රම පිළිබඳ මුද්‍රාවක් තැබීමට පටන් ගත්තේය. එබැවින්, 1823 දී ජනාධිපති ජෝන් මොන්රෝ විසින් කොන්ග්‍රසයට (“මොන්රෝ මූලධර්මය”) ප්‍රකාශ කරන ලද මූලධර්මය ඇඟවුම් කරයි, එහිදී ඇමරිකානු සහ යුරෝපීය මහාද්වීපවල රටවල් එකිනෙකාගේ කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම පිළිබඳ මූලධර්මය පැහැදිලිව දක්වා ඇත. පසුව, දකුණු ඇමරිකාවේ එක්සත් ජනපද ව්‍යාප්තිය සාධාරණීකරණය කිරීමට මෙම මූලධර්මය භාවිතා කරන ලදී. ධනේශ්වර ප්‍රභූ කණ්ඩායම් එක්සත් ජනපදයේ නායකත්වයෙන් සහ රාජ්ය තාන්ත්රික නියෝජිතයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ, ජාත්යන්තර කර්තව්‍යයන් විසඳීමේ ක්‍රියාකාරකම් සහ ධෛර්යය. එපමණක් නොව, සමහර විට ඔවුන් තම අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ක්‍රම තෝරා ගැනීම අවශ්‍ය යැයි සැලකුවේ නැත, පීඩනය, තර්ජන, බ්ලැක්මේල් සහ සමහර විට විශේෂයෙන් සකස් කළ ප්‍රකෝප කිරීම් භාවිතා කරමින්, උදාහරණයක් ලෙස, කැලිෆෝනියාව සහ නිව් මෙක්සිකෝව එක්සත් ජනපදයට ඈඳා ගත් විට.
එබැවින්, ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික නායකයින්ගේ ප්‍රකාශ තරමක් විකාර සහගත බවක් පෙනෙන්නට තිබූ අතර, එහිදී ඔවුන් අවධාරණය කළේ ඔවුන් “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ජාතියක” නියෝජිතයන් බවත්, ඔවුන් පැරණි ලෝකයේ රාජ්ය තාන්ත්රික ගතානුගතික ක්‍රම පිළිකුල් සහගත ලෙස සලකන බවත්ය. කෙසේ වෙතත්, මෙම "ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්" උතුරු ඇමරිකානු ප්‍රාග්ධනය දැනටමත් පිහිටා තිබූ ප්‍රදේශ සහ ප්‍රදේශ සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සලකා බැලීමකට සීමා නොවීය. එබැවින්, එක්සත් ජනපද ආර්ථික අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීමට සහ වාණිජ තොරතුරු රැස් කිරීමට සේවය කළ විදේශයන්හි එක්සත් ජනපද කොන්සියුලර් දූත මණ්ඩල සංඛ්‍යාවේ තියුණු වැඩිවීමක් දැකීම තරමක් තර්කානුකූල බව පෙනේ. 1830 දී කොන්සියුලර් දූත මණ්ඩල 141 ක් තිබූ අතර සියවස අවසන් වන විට ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාව 323 ඉක්මවා ඇත.
19 වන ශතවර්ෂයේ අවසානයේ ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ "ස්වර්ණමය යුගය" අවසන් වෙමින් තිබූ අතර ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයේ පිරිහීම නිරීක්ෂණය විය. මා දැනටමත් සඳහන් කර ඇති දූෂණය, රහස්‍ය වාණිජ තොරතුරු විකිණීම මෙන්ම දේශීය හා විදේශීය ව්‍යවසායකයින්ගේ කටයුතු ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා උපදෙස් සහ සහාය සඳහා අල්ලස් එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් පොහොසත් කිරීමේ සැලකිය යුතු මූලාශ්‍රයක් බවට පත්වෙමින් තිබේ. නිදහස සඳහා වූ අරගලයේදී එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ තේජාන්විත අතීතය සිහිපත් කරන කරුණු ස්වල්පයකි. එබැවින් සිවිල් යුද්ධයේ (1861-1865) රාජ්ය තාන්ත්රික ව්යුහය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට A. ලින්කන්ගේ උත්සාහයන් තර්කානුකූල බව පෙනේ. මහජනතාව හොඳින් දන්නා සහ මහජනතාවගේ, ජනතාවගේ ගෞරවයට පාත්‍ර වූ "නිල නොවන රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින්" පිටරට යැවීමේ පුරුද්දට ඔහු නැවත පැමිණේ. ප්‍රතිසංස්කරණ කාලය තුළ (1865-1877), ඇමරිකානු නායකයින් බටහිර යුරෝපීය ආකෘතියට අනුව ස්ථාවර හා වෘත්තීය විදේශ සේවාවක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට වැඩි වැඩියෙන් පටන් ගත්හ. සේවයට ඇතුළත් වීම සඳහා අනිවාර්ය සුදුසුකම් පරීක්ෂණ මෙන්ම රාජ්ය තාන්ත්රික නිලයන් සහ උසස්වීම් නීති පිළිබඳ මනාව නිර්වචනය කරන ලද ධුරාවලියක් නිර්මාණය කිරීම ද මේවාට ඇතුළත් විය. එබැවින්, ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු, සෙනෙට් සභික පැටර්සන්ට අනුව, "ඔහුගේ රටේ නීතිය, සිරිත් විරිත්, කර්මාන්ත තත්ත්වය සහ නිෂ්පාදනයේ මූලික කරුණු මෙන්ම ඔහු නියෝජනය කරන ජාතියේ නීති, සම්ප්‍රදායන්, භාෂාව සහ සිරිත් විරිත් දැන සිටිය යුතුය. ඔහුගේ රට" Matveev V.M. එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික සේවය. M.: ජාත්යන්තර සබඳතා, 1987. S. 20. ඇමරිකානු රාජ්යතාන්ත්රික විදේශ ප්‍රතිපත්තිය
පැටර්සන් සහ ඔහුගේ සමාන අදහස් ඇති පුද්ගලයින් ඇමරිකානු ධනේශ්වරයේ අවශ්‍යතා පිළිබිඹු කළේ, උතුරු ඇමරිකානු ප්‍රාග්ධනය නව ලෝක වෙළඳපොළට ඇතුළු වීමේ හැකියාව රඳාපවතින්නේ එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්රික හා කොන්සියුලර් සේවයේ තවදුරටත් වර්ධනයේ සාර්ථකත්වය මත බැවිනි.
එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්රික යාන්ත්‍රණයේ “වෘත්තීයකරණය” බටහිර යුරෝපීය ආකෘතියෙන් වෙන්කර හඳුනාගත් දෙය වූයේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති සබඳතා වර්ධනය කිරීම සඳහා සෘජුවම උනන්දුවක් දක්වන “මහජන ව්‍යාපාරික කවයන්” එහි සිටීම සහ සෘජුවම සහභාගී වීමයි. විද්‍යාල සහ විශ්ව විද්‍යාල මෙන්ම විද්‍යාඥයින්ට සහ විශේෂඥයින්ට මුදල් සපයා දුන්නේ ඔවුන්ගේ මුදලින් ය.
එහෙත්, බොහෝ ව්‍යවස්ථාදායක ක්රියා තිබියදීත්, එක්සත් ජනපදයේ ඒකාබද්ධ රාජ්ය තාන්ත්රික සහ කොන්සියුලර් සේවාවක් නිර්මාණය කිරීමේ ක්රියාවලිය අවසන් නොවීය. කොන්සියුලර් සහ රාජ්ය තාන්ත්රික සේවාවන් වෙන වෙනම පැවති අතර කොන්සියුලර් සිට රාජ්ය තාන්ත්රික තනතුර දක්වා මාරුවීම ප්රායෝගිකව කළ නොහැක්කකි, රාජ්ය තාන්ත්රික දූත මණ්ඩල ප්‍රධානීන් ලෙස කොන්සියුලර් සේවකයින් පත් කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම බැහැර කර ඇති බව සඳහන් නොකල යුතුය. විශාල සම්බන්ධතා නොමැතිව, සාමාන්‍ය රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකුට තානාපති හෝ තානාපති තනතුරට පත්වීම ගැන ගණන් ගත නොහැක, මන්ද තේරීමේ පරමාධිපත්‍යය තවමත් රාජ්ය ලේකම් සහ ජනාධිපතිවරයා අතේ පැවතුනි. තරුණ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන්ගේ වැටුප සොච්චම් නිසාත්, රැකියා සඳහා තරමක් ඉහළ දේපළ සුදුසුකමක්, උසස්වීම් සම්බන්ධයෙන් කුඩා බලාපොරොත්තු තිබූ නිසාත්, රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයට ඇතුළත් වීමට අවශ්‍ය වූවන්ගේ සංඛ්‍යාව ද කුඩා බව සඳහන් කළ යුතුය. , එක්තරා අර්ථයකින්, සේවාව සඳහා තෝරාගැනීමේ "පන්ති චරිතය". ප්‍රවේශ විභාග හඳුන්වාදීමෙන් පසු රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයට ඇතුළත් වූ පළමු සේවකයන් පිළිබඳ තොරතුරුවලින් ද ඒ බව සනාථ වේ. ඇතුළත් වූවන්ගෙන් අඩකට වඩා වැඩි පිරිසක් එක්සත් ජනපදයේ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ පෞද්ගලික විශ්ව විද්‍යාල තුනෙන් ඩිප්ලෝමා සමඟ පැමිණ ඇත - හාවඩ්, යේල් සහ ප්‍රින්ස්ටන්, මන්ද මෙම වරප්‍රසාදිත විශ්ව විද්‍යාලවල බිත්ති තුළ ඇමරිකානු ප්‍රභූ පැලැන්තියේ දරුවන් ඉගෙන ගත් බැවිනි.
මෙය සාර්ථක වූ අතර, බටහිර යුරෝපයේ, මූලික වශයෙන් බ්‍රිතාන්‍යයේ සම්භාව්‍ය යුරෝපීය පාසල දෙසට පළමු ඇමරිකානු වෘත්තීය රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකයන්ගේ දේශපාලන දිශානතිය පැහැදිලි විය.
එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික පාසල ප්රතිසංවිධානය කිරීමේ ඊළඟ පියවර වූයේ රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ භූගෝලීය දෙපාර්තමේන්තු නිර්මාණය කිරීමයි - බටහිර යුරෝපය, මැද පෙරදිග සහ ලතින් ඇමරිකාව සඳහා. පරිපාලනය, අනෙක් අතට, දෙපාර්තමේන්තු වලින් සමන්විත විය. එසේම, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ ව්යුහය තුළ නව ක්‍රියාකාරී සබැඳි නිර්මාණය කරන ලදී - වෙළඳ සබඳතා කාර්යාලය සහ තොරතුරු දෙපාර්තමේන්තුව http://history.state.gov/. ලෝක වේදිකාවේ නව රාජ්ය තාන්ත්රික ක්‍රමයක් ස්ථාපිත කළ සෝවියට් සංගමය නිර්මාණය කිරීමෙන් ඉක්බිතිව, රාජ්ය තාන්ත්රික උපකරණ තවදුරටත් වැඩිදියුණු කිරීම සමඟ ග්‍රහණයට පැමිණීමට ඇමරිකානු නායකත්වය පොළඹවන ලදී. ඉතින් 1924 දී සභාපති කේ කූලිජ් ඊනියා අත්සන් කළේය. එක්සත් විදේශ සේවය නිර්මාණය කළ රොජර්ස් පනත. මෙම පනත සමඟ රාජ්ය තාන්ත්රික ව්යුහය ප්රතිසංවිධානය කිරීමේ ක්රියාවලිය විධිමත් ලෙස අවසන් විය.
එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්රික හා විදේශ ප්රතිපත්තියේ ඓතිහාසික වර්ධනයේ යම් ගුණාත්මක වෙනස්කම් සිදුවී ඇත. පළමු විමුක්ති කර්තව්‍යයන් සහ ජාත්යන්තර තලයේ තරුණ රාජ්යයේ ස්වාධීන පැවැත්ම සඳහා කොන්දේසි සැපයීම සහ ප්‍රතිගාමී ඒකාධිකාරී ධනේශ්වරයේ ප්‍රසාරනවාදී සැලසුම් අතර වෙනස ඉස්මතු වේ. එක්සත් ජනපදය අධිරාජ්‍යවාදී සංවර්ධන අවධියට පිවිසීමෙන් පසුව සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔක්තෝබර් විප්ලවයේ ජයග්‍රහණයෙන් පසුව ඇමරිකානු ධනේශ්වරය පළමු ඇමරිකානු සමාජවාදී රාජ්යයේ ප්‍රධාන පන්ති විරුද්ධවාදීන්ගෙන් එකක් බවට පත්වේ. මේ අනුව, ක්රියාකාරිත්වයේ ස්වරූපය පමණක් නොව, ඇමරිකානු රාජ්යතාන්ත්රිකත්වයේ අන්තර්ගතය ද වෙනස් වේ. මෙම ක්රියාවලිය දැනටමත් 1924 දී සක්‍රීයව වේගවත් වීමට පටන් ගනී. බටහිර යුරෝපීය රාජ්ය තාන්ත්රික මාදිලිය සම්ප්‍රදායිකව පිළිකුල් කරන එක්සත් ජනපදය වෘත්තීය රාජ්යතාන්ත්රික සේවයක් නිර්මාණය කරන විට. තරමක් කෙටි කාලයක් තුළ, එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරීන්ගේ පරිමාව එකල අනෙකුත් ධනේශ්වර රාජ්‍යයන්ගේ පරිමාවන්ට හසු වී අභිබවා යයි. මෙම කරුණ ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය, එක රැයකින්, ධනේශ්වර ලෝකයේ වඩාත්ම පළපුරුදු, වෘත්තීය අර්ථයෙන් රාජ්ය තාන්ත්රික එකක් බවට පත් කරයි. රාජ්ය තාන්ත්රික උපකරණ සහ පෞද්ගලික ප්‍රාග්ධනය අතර විධිමත් හා අවිධිමත් සබඳතා, උපකරණ නිලධරීකරණය, මෙන්ම විශේෂ සේවා සහ හමුදා බුද්ධි අංශ රාජ්ය තාන්ත්රික දූත මණ්ඩලවලට හඳුන්වාදීම, එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ ලාක්ෂණික ලක්ෂණයක් බවට පත්වෙමින් පවතින අතර එහි වර්ධනයේ දෛශිකය තීරණය කරනු ඇත. ඉදිරි වසර ගණනාවක්.
භාවිතා කරන ලද මූලාශ්ර සහ සාහිත්ය ලැයිස්තුව
Matveev V.M. එක්සත් ජනපද රාජ්යතාන්ත්රික සේවය. එම්.: ජාත්යන්තර සබඳතා, 1987
Zonova T.V. විදේශ රාජ්යයන් රාජ්ය තාන්ත්රික. මොස්කව්: MGIMO(U), 2004
Allbest.ru හි සත්කාරකත්වය දරනු ලැබේ
සමාන ලේඛන
වියුක්ත, 02/27/2012 එකතු කරන ලදී
සමස්ත ලෝකයේ ආර්ථිකය මත එක්සත් ජනපදයේ ආර්ථික ක්රියාවලීන්ගේ වර්ධනයේ බලපෑම. ඇමරිකානු ආර්ථිකයේ වර්ධනය වන ජාත්‍යන්තරකරණය. ජාත්යන්තර සංචිත වත්කමක් ලෙස ඩොලරය භාවිතා කිරීම. එක්සත් ජනපද මුදලින් ලෝක රන් හා විදේශ විනිමය සංචිත නම් කිරීම.
රචනය, 11/18/2009 එකතු කරන ලදී
දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු ලෝක සිතියමේ රාජ්ය තාන්ත්රික ක්‍රියාකාරකම් මත පිළිබිඹු වන භූ දේශපාලනික තත්ත්වයෙහි වෙනස්කම්වල බලපෑම පිළිබඳ අධ්‍යයනය. සෝවියට් සංගමය අතුරුදහන් වීමෙන් පසු බටහිර යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රටවල රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු. CIS හි රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය ප්‍රකාශ කරයි.
පාලන කාර්යය, 11/03/2014 එකතු කරන ලදී
යුරෝපයේ ප්‍රධාන ප්‍රදේශ සහ උප ප්‍රදේශ. ආර්ථික වර්ධනයේ ආකෘති, සංවර්ධන මට්ටම, ජනගහනයේ ලක්ෂණ, නැගෙනහිර, උතුරු, බටහිර, දකුණු සහ අග්නිදිග යුරෝපයේ ප්රමුඛ කර්මාන්ත. ලෝක ආර්ථික සබඳතා සහ ලෝක අපනයනවල කොටස.
ඉදිරිපත් කිරීම, 12/09/2016 එකතු කරන ලදී
ඇමරිකාවේ සහ ජපානයේ මුදල් පද්ධතියේ පොදු ලක්ෂණ සහ ව්යුහය. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව, මෙන්ම බටහිර යුරෝපීය රටවල මුදල් පද්ධතියේ පරිණාමය සහ වත්මන් තත්ත්වය: මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ජර්මනිය, ඉතාලිය, ප්රංශය. තනි යුරෝපීය මුදල් ඒකකයකට මාරුවීමේ අදියර.
පරීක්ෂණය, 06/26/2014 එකතු කරන ලදී
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, බටහිර යුරෝපයේ සහ ජපානයේ ආර්ථිකයේ සංවර්ධනයේ ලක්ෂණ. රටවල ආර්ථික වර්ධනයේ සාධක සහ වර්ග. යුරෝපීය සංගමයේ රටවල ආර්ථිකය: යුරෝපීය මුදල් ඒකාබද්ධතාවයේ වර්ධනය සඳහා අපේක්ෂාවන්. ආර්ථික ඒකාබද්ධ කිරීමේ ක්රියාවලීන් ශක්තිමත් කිරීම.
වාර පත්‍රය, 07/26/2010 එකතු කරන ලදී
1917-1941 දී ජර්මනිය දෙසට එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියේ ප්‍රධාන අංශ සහ හැරවුම් ලක්ෂ්‍ය පිළිබඳ 70-80 ගණන්වල බටහිර ජර්මානු ඉතිහාසඥයින්ගේ ස්ථාවරයන් Dawes සැලැස්මේ භූමිකාව සංශෝධනය කිරීම සහ Weimar ජර්මනියේ "ස්ථායීකරණ" ඇමරිකානු ප්රතිපත්තියේ ප්රතිඵල තක්සේරු කිරීම.
වියුක්ත, 08/09/2009 එකතු කරන ලදී
ලෝක ආර්ථිකයේ සංවර්ධිත රටවල ආධිපත්‍යය සඳහා හේතු. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රාජ්යයන් සඳහා විදේශ ආර්ථික ලිබරල්කරණයේ වාසි සහ අවාසි. ආර්ථිකයේ ක්රියාකාරිත්වයේ ඇමරිකානු, ජපන් සහ යුරෝපීය ආකෘතිවල ලක්ෂණ.
වාර පත්‍රය, 2011.10.04 එකතු කරන ලදී
බටහිර යුරෝපයේ වැඩවසම්වාදයේ මරණය සහ ධනවාදයට සංක්‍රමණය වීම. විශිෂ්ට භූගෝලීය සොයාගැනීම්. නිෂ්පාදනාගාරය. ආරම්භක සමුච්චය. XVI-XVII සියවස්වල එංගලන්තයේ ආර්ථික සංවර්ධනය. ජර්මානු මූලධර්මවල කාර්මික සංවර්ධනය. ජර්මනියේ නිෂ්පාදනාගාරය.
දේශනය, 08/02/2008 එකතු කරන ලදී
විදේශ ප්‍රතිපත්ති තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී ගෝලීය පාලන පද්ධති සලකා බැලීම. පරිගණකගත හා සන්නිවේදන තාක්ෂණයන්හි ප්‍රගතිය සහ සංවිධාන න්‍යායේ නවෝත්පාදනයන්. තොරතුරු විප්ලවයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස රාජ්යයේ ජාත්යන්තර භූමිකාව.
මෑතකදී, විවිධ ජාත්යන්තර ස්ථානවල ඇමරිකානු නියෝජිතයින්ගේ වාචාල කතා එහි රුසියානු විරෝධී ස්වරයෙන් කැපී පෙනෙන අතර එය තරමක් ආක්‍රමණශීලී ය.
2014 අගෝස්තු 28 වන දින, OSCE හි එක්සත් ජනපද නිත්‍ය නියෝජිත ඩැනියෙල් බෙයර් රුසියානු රජය යුක්රේනයේ නැගෙනහිර ගැටුම සංවිධානය කිරීම, මිලිටරි මැදිහත්වීම සහ මානුෂීය ව්‍යසනයකට හේතු නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කළේය. මීට අමතරව, රුසියාව විසින් යුක්රේනය වෙත කරන ලද හමුදා ආක්‍රමණයෙන් ජාත්යන්තර ප්‍රජාවේ අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීම සඳහා රුසියාව විසින් සපයන ලද මානුෂීය ආධාර “පොටෙම්කින් රථ පෙළක්” ලෙස බෙයර් විසින් හැඳින්වීය.
ඒ අතර ඇමරිකානු තානාපතිවරයා කිසිසේත්ම රාජ්ය තාන්ත්‍රිකව හැසිරී නැති බවත්, කරුණු සහිතව තහවුරු නොකර පදනම් විරහිත ප්‍රකාශ සිදුකළ බවත් අවධාරණය කළ යුතුය. OSCE බරපතල රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් එක්රැස් වන බැරෑරුම් ජාත්යන්තර වේදිකාවක් ලෙස සලකනු ලබන අතර, ළමයින් සටන් කරන වැලිපිල්ලක් නොවන බව බෙයර් මහතා තේරුම් ගනීද?!
ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු උග්‍ර අර්බුදයක පැවතීම පුදුමයක් නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ එක්සත් ජනපදයේ නිත්‍ය නියෝජිතවරිය වන සමන්තා පවර් ද රුසියාවට එරෙහි ආක්‍රමණශීලී රෝගයෙන් පෙළෙනවා. 2003 පුලිට්සර් ත්‍යාගලාභියා එක්සත් ජාතීන්ගේ රැස්වීම්වලදී ඔහුගේ දේශන අතරතුර විනීතභාවය සහ සන්නිවේදන සංස්කෘතිය පිළිබඳ නීති අමතක කරන බව පෙනේ. අරාබි-ඊශ්‍රායල් ගැටුම, සිරියානු අර්බුදය සහ යුක්රේනයේ තත්වය සම්බන්ධයෙන් පවර්ගේ ප්‍රකාශ සමඟ සම්බන්ධ වූ අපකීර්තිය කවුරුත් දනිති. ක්‍රිමියානු ජනමත විචාරණයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ සාකච්ඡාවේදී ඇය සීමාව ඉක්මවා ගොස් රුසියාවේ නිත්‍ය නියෝජිත විටාලි චර්කින්ට පහර දුන් විට ඇයගේ හැසිරීම සටහන් කළ නොහැක.
සෑම දිනකම ජාත්යන්තර දේශපාලන විද්‍යාඥයින් සහ විශ්ලේෂකයින් විවිධ කාරණා සම්බන්ධයෙන් තම නොහැකියාව ප්‍රදර්ශනය කරන එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු ප්‍රකාශක Jen Psaki ගේ ප්‍රකාශ වලින් කෝපයට පත් වේ. Psaki ද යුක්රේනයේ දැන් සිදුවෙමින් පවතින සියලු කරදර රුසියාවට පදනම් විරහිතව චෝදනා කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම වසරේ අප්රේල් 10 වන දින, Psaki බටහිර යුරෝපයේ සිට රුසියාවට ස්වභාවික ගෑස් සපයන බව වෙන් කරවා ගත්තේය; ජුනි 13 වන දින, රුසියාව Slavyansk හි ජාත්යන්තර සම්මුතීන් විසින් තහනම් කරන ලද පොස්පරස් බෝම්බ කිසිදු උපකාරක තොරතුරක් ලබා නොදී භාවිතා කළ බව ඇය නිවේදනය කළාය. රුසියානු ජනාධිපති ව්ලැඩිමීර් පුටින් ගැන අපහාසාත්මක ප්‍රකාශ කිරීමට ඉඩ දුන් එවකට යුක්රේනයේ විදේශ කටයුතු අමාත්‍ය Andriy Deshchytsia ගේ ආරක්ෂාව සඳහා ජූනි 16 වන දින Psaki පැමිණියේය. "බෙලාරුසියානු වෙරළ" පිළිබඳ ඇගේ ප්‍රකාශය දැනටමත් මුළු ලෝකයම ගොස් විහිළුවක් බවට පත්ව ඇත. එය විහිළුවක්, නමුත් මට අවශ්‍ය වන්නේ එවැනි ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික සේවකයින්ගේ මට්ටමේ සිට අඬන්නට පමණි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, Jen Psaki වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු නොවන බවත්, ඇය විශේෂිත විශ්ව විද්‍යාලයකින් උපාධිය ලබා නොමැති බවත්, කලාපීය විශේෂඥයෙකු නොවන බවත් ඔබට දීමනා ලබා දිය හැකිය. මෙතරම් කැලඹිලි සහිත කාලයකදී Psaki එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ නිල නියෝජිත තනතුර පවා ගන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි නැත.
කෙසේ වෙතත්, එවැනි වට්ටමක් Daniel Baer සහ Samantha Power වෙත ලබා දිය නොහැක. එසේ වුවද, OSCE හි එක්සත් ජනපද නිත්‍ය නියෝජිතයා වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු වන අතර රාජ්ය තාන්ත්රික කවයක් තුළ හැසිරීමේ නීති ගැන මුලින්ම දැන සිටිය යුතුය. රුසියානු රජය "තිම්බල්-රිගර්" සමඟ සංසන්දනය කරන අතරම, වෙනත් රටකට එරෙහිව ආක්‍රමණශීලී පදනම් විරහිත චෝදනාවලට බෙයර් ඉඩ දීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔහුගේ නොදැනුවත්කම සහ අධ්‍යාපනයේ ඌනතාවයයි.
OSCE හි රුසියාවේ නිත්‍ය නියෝජිත ඇන්ඩ්‍රි කෙලින්, ඩැනියෙල් බෙයර් පැවසූ පරිදි, "තවමත් තරුණයෙක්, පෙනෙන විදිහට, තවමත් දේශපාලන අත්දැකීම් ලබා ගැනීමට අවශ්‍යයි." නිසැකවම, ජෙන් සාකි සහ ජාත්යන්තර ක්ෂේත්රයේ ඉදිරි පෙළේ වැඩ කරන අනෙකුත් ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් දුසිම් ගනනක් තවමත් අත්දැකීම් ලබා ගත යුතුය. අනෙක් අතට, ජාත්යන්තර සබඳතා ක්ෂේත්රයේ තරමක් පොහොසත් පළපුරුද්දක් ඇති සමන්තා පවර්, රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය පදනම් කරගත් නීති නැවත සිහිපත් කිරීම හොඳය.
අවාසනාවකට, ලෝකයේ වඩාත්ම සංවර්ධිත රටවලින් එකක් වන එක්සත් ජනපදය සැබෑ පිරිස් හිඟයක් සහ විශේෂඥයින්ගේ විශාල හිඟයක් අත්විඳිමින් සිටී, විශේෂයෙන් නැගෙනහිර යුරෝපය තේරුම් ගන්නා අය. නූතන ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් ක්රියා කරන්නේ මූලධර්මය අනුව ය: "ප්‍රමාණවත් වචන නොමැති විට, මුෂ්ටි අතට යයි", එය UN සහ OSCE වැනි බරපතල ජාත්යන්තර දේශපාලන වේදිකාවලට පිළිගත නොහැකි සහ සරලව පිළිගත නොහැකිය.
ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු නොවැම්බර් 8, 2015
ජේම්ස් බෲනෝ (ඔහුම හිටපු රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරියෙක්) විසින් ලියන ලද "රුසියානු තානාපතිවරු ඇමරිකාවේ දිවා ආහාරය අනුභව කරති" යන මාතෘකාවෙන් යුත් ලිපියක් 2014 අප්රේල් 16 වන දින Politico හි පළ විය.
ලිපිය වසර එකහමාරක් පැරණි වුවද, එහි අන්තර්ගතය වර්තමාන යථාර්ථයන් සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම අනුකූල වේ, විශේෂයෙන්, වියානාහි එක්සත් ජනපදයේ දරුණු පරාජය සහ ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයේ අනෙකුත් අසාර්ථකත්වය පිළිබඳ සේකර්ගේ පණිවිඩයේ අන්තර්ගතය සමඟ. මෙය (ජේම්ස් බෲනෝගේ ලිපිය) ඇමරිකානු රාජ්යතාන්ත්රික නොහැකියාව පිළිබඳ සැබෑ අධ්‍යයනයකි.
ඇමරිකානුවන්ට ඇති ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය නම් ඔවුන් රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු බැරෑරුම් ලෙස නොගැනීමයි. තානාපතිවරුන් අහඹු ලෙස පත් කරනු ලැබේ, මෙම හෝ එම දේශපාලන චරිතය තෝරා ගැනීම සඳහා අරමුදල් රැස් කිරීම සඳහා සාර්ථක ව්‍යාපාරයක් ගෙන ගිය පුද්ගලයින් හෝ හුදෙක් පුද්ගලික මිතුරන් පවා තානාපති තනතුරට උසස් කරනු ලැබේ, අත්දැකීම් සහ හැකියාවන් ඇති විශේෂ ists යින් නොවේ. .
රුසියාවේ, සෑම දෙයක්ම හරියටම ප්රතිවිරුද්ධව සිදු වේ. බෲනෝ මෙසේ ලියයි.
"රුසියාව සෑම විටම රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය සහ එහි රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන් බැරෑරුම් ලෙස සලකයි. ඇමරිකාව එසේ කර නැත. නේටෝ අගනුවරන්හි එක්සත් ජනපද රාජ්ය තාන්ත්රික දූත මණ්ඩල 28 න් (තානාපතිවරුන් හෝ වැඩබලන තානාපතිවරුන් විසින් මෙහෙයවනු ලබන 26 න් අනුමැතිය ලැබීමට නියමිතව ඇත), දූත මණ්ඩල ප්‍රධානීන් 16 ක් දේශපාලන පත්වීම් ලබා ඇත; එක් තානාපතිවරයෙක් - ප්‍රධාන නේටෝ මිත්‍ර තුර්කියේ, වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකි, ජනාධිපති ඔබාමාගේ ප්‍රචාරක කටයුතු සඳහා සැලකිය යුතු මුදල් ප්‍රමාණයක් රැස් කිරීම හෝ ඔහුගේ සහායකයින් ලෙස සේවය කිරීම වෙනුවෙන් කෘතගුණ සැලකීමට තානාපතිවරුන් 14 දෙනෙකු පත් කර ඇත. ෆෙඩරල් මැතිවරණ කොමිසම, සහ රජයේ ද්වාරය AllGov.) උදාහරණයක් ලෙස, බෙල්ජියමේ එක්සත් ජනපද තානාපති, හිටපු මයික්‍රොසොෆ්ට් විධායක, ඩොලර් මිලියන 4.3 කට වඩා පරිත්‍යාග කර ඇත.
බෲනෝ තවදුරටත් මෙසේ කියයි.
"එක්සත් ජනපදය මෙන් නොව, නේටෝ රටවල අගනගරවල සිටින මොස්කව් තානාපතිවරුන් (දෙදෙනෙක් හැර) වෘත්තීය රාජ්‍යතාන්ත්‍රිකයින් වේ. එම රුසියානු දේශපාලන පත්වීම්ලාභීන් දෙදෙනාට (ලැට්වියාවේ සහ ස්ලෝවැකියාවේ) පිළිවෙලින් වසර 6 සහ 17 රාජ්ය තාන්ත්රික අත්දැකීම් ඇත. නේටෝ රටවල රාජ්ය තාන්ත්රික රුසියානු තානාපතිවරුන් 28 දෙනෙකුගේ මුළු වසර ගණන අවුරුදු 960 ක පළපුරුද්දක් ඇති අතර, එක් නිලධාරියෙකුට වසර 34 ක සාමාන්‍යයක් ඇත. අදාළ ඇමරිකානු තානාපතිවරුන්ගේ වසර 331 ක රාජ්යතාන්ත්රික අත්දැකීම් එකතුව, සාමාන්‍යයෙන් පුද්ගලයෙකුට වසර 12 කි. රුසියාවට තානාපතිවරුන් 26 කි. වසර 20+ රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයක් ඇති නේටෝ රටවලට;එක්සත් ජනපදයට එවැනි තානාපතිවරු 10ක් ඇත.මීට අමතරව ඇමරිකානු තානාපතිවරුන් 16 දෙනෙකුට වසර පහක් හෝ ඊට අඩු රාජ්ය තාන්ත්රික සේවයක් ඇත.රුසියාවේ එවැනි නියෝජිතයන් ශුන්‍ය වේ.මේ වන විට නේටෝ රටවල් පහක ඇමරිකානු තානාපතිවරුන් නොමැත. "රුසියාවට පුරප්පාඩු වූ තානාපති තනතුරු නොමැත. පෙබරවාරි මාසයේදී මයිකල් මැක්ෆෝල්ගේ නික්ම යාමත් සමඟ මේ මොහොතේ මොස්කව්හි එක්සත් ජනපද තානාපතිවරයෙකු නොමැත."
පසුගිය වසරේ McFaul වෙනුවට John Tefft විසින් තානාපතිවරයා ලෙස පත් කරන ලදී. ටෙෆ්ට් යනු එක්සත් ජනපදයට (මයිඩාන් සහ ඊට පෙර) හිතකර පාලන තන්ත්‍ර පිහිටුවීම සඳහා විප්ලව සංවිධානය කිරීමේ දිගු වාර්තාවක් ඇති දිගුකාලීන සහ කුප්‍රකට රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව සහ ජාතික යුද විද්‍යාල වංචාකාරයෙකු බව මෙහි පාඨකයන් දන්නවා ඇති.
මේ අනුව, පින්තූරය තරමක් පැහැදිලි ය: 331 ට එරෙහිව වසර 960 ක රාජ්යතාන්ත්රික අත්දැකීම් - මෙය තරමක් නොගැලපේ.
සිරියාවේ සහ යුක්රේනයේ ඇමරිකානුවන් පහසුවෙන් අභිබවා යාමට රුසියානුවන්ට හැකි වූයේ මන්දැයි රහසක් නොවේ. ජෝන් කෙරීව න්‍යෂ්ටික ගිවිසුමට දමන්නට ඉරාන ජාතිකයන්ට හැකි වූයේ ඇයිද යන්න ප්‍රහේලිකාවක් නොවේ. කෙරී රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙක් නොවේ. මෙය, සියලු ඛේදවාචකයන් සමඟ, වියානා ප්‍රකාශනයේ ඉතිහාසය තුළ ප්‍රකාශ වූ අතර, එහිදී රුසියාවට අවශ්‍ය සියල්ල ලැබුණු අතර ඇමරිකානුවන්ට කිසිවක් නොලැබුණි.
එය ඉදිරි සාකච්ඡා වල ප්‍රතිඵලය ද පුරෝකථනය කරයි. ජෝන් කෙරී ඔහුගේ වසර දෙකක නිල රාජ්යතාන්ත්රික පළපුරුද්ද (සෙනෙට් විදේශ කටයුතු කමිටුවේ සේවය කිරීම ඔබව රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු බවට පත් නොකරයි), විදේශ අමාත්‍යවරුන් වන ලැව්රොව් සහ සරීෆ් සමඟ මේසයේ වාඩි වූ විට (ඔවුන් දෙදෙනාම දැනටමත් රාජ්ය ලේකම්වරයා අපහසුතාවයට පත් කර ඇත. ලෝක වේදිකාවේ), එක්සත් ජනපදය සඳහා ව්යසනය ප්රායෝගිකව පූර්ව නිගමනයකි.
වසර 1,000 ක පූර්ණ රාජ්යතාන්ත්රික අත්දැකීම් සහ ඔවුන්ගේ රුසියානු සගයන් පිළිබඳ දැනුම (නේටෝ රටවල පමණක්) මුහුණ දෙන විට අරමුදල් රැස් කරන්නන්, ප්‍රසිද්ධ ජාවාරම්කරුවන් සහ සංචාරක වෙළෙන්දන් කණ්ඩායමකින් තම රාජ්ය තාන්ත්රික බලකාය සෑදිය නොහැකි බව එක්සත් ජනපදය අවදි වී අවබෝධ කර ගන්නේ නම් මිස. එක්සත් ජනපදයට මෙය තේරෙන්නේ නැත, එවිට ඔවුන් අද දක්වාම පීඩාවට පත් වූ පසුබෑම් හා අසාර්ථකත්වයන්ම ඔවුන්ට දිගටම අත්විඳිනු ඇත.
අද, නිව් යෝර්ක් සිට තොරතුරු පැමිණියේ රුසියාව විසින් සංවර්ධනය කර සාකච්ඡාව සඳහා ඉදිරිපත් කරන ලද සයිබර් ආරක්ෂණය පිළිබඳ යෝජනාවක් එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය විසින් සම්මත කරන ලද බවයි.
ලේඛනය "ජාත්යන්තර ආරක්‍ෂාවේ සන්දර්භය තුළ තොරතුරුකරණ සහ විදුලි සංදේශ ක්ෂේත්රයේ දියුණුව" ලෙස නම් කර ඇති අතර එය තොරතුරු ආරක්ෂාව සහ සයිබර් ප්‍රහාර ක්ෂේත්රයේ ජාත්යන්තර සබඳතා නියාමනය කිරීම සඳහා කැපවී ඇත. මෙම යෝජනාව වසර ගණනාවක් පුරා ජාත්යන්තර විශේෂඥයින් කණ්ඩායමක් විසින් සකස් කරන ලද අතර අද පෙර නොවූ විරූ සහයෝගයක් ලැබී ඇත - ප්‍රාන්ත 80 කට වැඩි ප්‍රමාණයක් ලේඛනය යටතේ සිය අත්සන් තබා ඇත. අපගේ මිත්‍ර රටවල් - BRICS, SCO, CIS, ලතින් ඇමරිකානු සහ ආසියානු රාජ්යයන් සහ මෑතක සිට ඉතා හොඳින් සබඳතා වර්ධනය නොවූ රටවල් - ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, ජපානය සහ මහා බ්‍රිතාන්‍යය, ජර්මනිය, ස්පාඤ්ඤය ඇතුළු බොහෝ යුරෝපා සංගම් සාමාජිකයින් විසින් අපට සහාය දක්වන ලදී. , නෙදර්ලන්තය සහ ප්රංශය .
තොරතුරු සහ සන්නිවේදන තාක්ෂණ (ICT) භාවිතය සම්බන්ධ ගැටළු සම්බන්ධයෙන් යෝජනාවෙන් හරියටම ප්‍රකාශ කරන්නේ කුමක්ද? රුසියානු විදේශ අමාත්‍යාංශයේ නිල ප්‍රකාශය මම උපුටා දක්වමි: - මෙම තාක්ෂණයන් සාමකාමී අරමුණු සඳහා පමණක් භාවිතා කළ යුතු අතර, ජාත්යන්තර සහයෝගීතාවය තොරතුරු අවකාශයේ ගැටුම් වළක්වා ගැනීම අරමුණු කර ගත යුතුය; - ඩිජිටල් ක්ෂේත්‍රය තුළ, බලය භාවිතා නොකිරීම හෝ බලය තර්ජනය කිරීම, ස්වෛරීභාවයට ගරු කිරීම, රාජ්‍යවල අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවීම වැනි විශ්වීය වශයෙන් පිළිගත් ජාත්යන්තර නීති මූලධර්ම තිබේ; - රාජ්යයන් තම භූමියේ තොරතුරු සහ සන්නිවේදන යටිතල ව්යුහය පිළිබඳ ස්වෛරීභාවය ඇත; - සයිබර් ප්‍රහාරවලට සම්බන්ධ රාජ්‍යයන්ට එරෙහි ඕනෑම චෝදනාවක් සාක්ෂි මගින් සහාය දැක්විය යුතුය; – රාජ්යයන් විසින් සයිබර් ප්‍රහාර එල්ල කිරීම සඳහා අතරමැදියන් යොදා නොගත යුතු අතර මෙම අරමුණු සඳහා තම භූමි ප්‍රදේශ භාවිතා කිරීමට ඉඩ නොදිය යුතුය. – රාජ්යයන් තොරතුරු තාක්ෂණ නිෂ්පාදනවල සැඟවුණු අනිෂ්ට විශේෂාංග - ඊනියා "පිටු සලකුණු" භාවිතයට එරෙහිව සටන් කළ යුතුය.
මෙම ලේඛනය ප්රායෝගිකව ලබා දෙන්නේ කුමක්ද? උදාහරණයක් ලෙස, මෑතකාලීන එක්සත් ජනපද-චීන ආරවුල ගන්න: බැරක් ඔබාමා සහ ෂී ජින්පිං සැප්තැම්බර් 25 වන දින සයිබර් ආරක්ෂණ ගිවිසුමට අත්සන් කළද, ඇමරිකානු බුද්ධි ප්‍රජාව තවමත් චීන ජාතිකයින්ට කාර්මික ඔත්තු බැලීමේ චෝදනා කරයි. දැන්, මෙම යෝජනාව සම්මත වීමත් සමඟ, පෙන්ටගනයට එසේ කතා කිරීමට නොහැකි වනු ඇත: ඇමරිකානු බුද්ධි අංශ ඔවුන්ගේ චෝදනා සාක්ෂි සහිතව උපස්ථ කිරීමට බැඳී සිටී. ඔවුන් සඳහා අසාමාන්‍ය ලෙස, නමුත් ඔවුන් විසින්ම ඔවුන්ගේ අත්සන ලේඛනය යට තැබූ බැවින් ඔවුන් තමන්ව බරක් ලෙස හැඳින්වූහ - පිටුපසට නගින්න! යෝජනාව සම්මත කිරීම ප්රතිමූර්තියට තවත් ස්පර්ශයකි. රුසියාවේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති මුලපිරීම් ලොව පුරා වැඩි වැඩියෙන් සහයෝගය ලබා ගනී: ඔවුන් අපට ඇහුම්කන් දෙයි, අපට ගරු කරනු ලැබේ, අපි අපගේ සුවිශේෂත්වය හයියෙන් ප්‍රකාශ කරන නිසා නොව, අපි ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය හා වැදගත් දේ ලබා දෙන නිසා, අපි ජාත්යන්තර සබඳතා සමගි කිරීමට උත්සාහ කරමු. අපි දුර දෙස බලන්නෙමු, නමුත් සමහරක් මෙන් නොව - ඔබේ නාසයේ කෙළවරේ.
රාජ්ය නායකයින්ට වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන්ගේ සහය නොමැතිව ඔවුන් අතර පුද්ගලික හමුවීම් මත පමණක් විධිමත් විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කළ නොහැක. රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය යනු විදේශ ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කිරීමේ වැදගත්ම ක්‍රමයකි. මේ අනුව, රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ, ප්‍රථමයෙන්ම, ජාත්යන්තර තලයේ රාජ්ය ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ දේශපාලන මාධ්‍යයන් ය.
රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා නිල අන්තර් රාජ්ය සබඳතාවල පදනම වන අතර රාජ්යයන් අතර රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා සඳහා නෛතික පදනම වන්නේ 1961 රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා පිළිබඳ වියානා සම්මුතියයි. විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සහ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය ක්‍රියාත්මක කිරීම වත්මන් ජාත්යන්තර නීතියේ සම්මතයන්ට අනුකූල විය යුතුය. අනෙක් අතට, ජාත්යන්තර නීතියට රාජ්යයන් විසින් අනුගමනය කරන විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සහ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය බලපෑම් කරයි.
රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ රටේ ප්‍රතිරූපය සහ එහි බලපෑම වැඩිදියුණු කරන ජාත්යන්තර මතයක් ඇති කිරීමට දරන උත්සාහයයි. මහජන රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය ආරක්ෂාව වර්ධනය කිරීම, සංස්කෘතිය වර්ධනය කිරීම, අන්තර් ජාතීන් අතර සබඳතා වැඩිදියුණු කිරීම, JMC හි ක්‍රියාකාරකම් සඳහා නීතිමය රාමුව පුළුල් කිරීම, බෙදා හැරීම සඳහා වගකීම් සඳහා වන නීති රීති ඇතුළුව මානුෂීය නීතිය තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම සඳහා දායක වේ. නීති විරෝධී තොරතුරු. G. Schiller සහ S. Kara-Murza සංකල්පයට ඔවුන්ගේ විවේචනාත්මක ප්රවේශය සපයයි "මහජන රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය", විඥානය හැසිරවීම සමඟ එය සංසන්දනය කිරීම.
එක්සත් ජනපද මහජන රාජ්යතාන්ත්රිකත්වයේ සංසන්දනාත්මක ලක්ෂණ
සමහර විට පර්යේෂකයා තමන්ගේම ආකාරයෙන් වෙනස් යැයි පෙනෙන එක් අධ්‍යයන ප්‍රශ්න රාමුවක් තුළ ඒකාබද්ධ කරමින් ගැටලුවේ වෙනම පැති කිහිපයක් පමණක් සලකා බැලීමට තෝරා ගනී. "පරිමාණ". මේ අනුව, පොතේ ජාත්යන්තර තොරතුරු ගැටළු පිළිබඳ සුප්රසිද්ධ ඇමරිකානු පර්යේෂක ඩබ්ලිව් "ඩිජිටල් රාජ්යතාන්ත්රිකත්වය. තොරතුරු යුගයේ ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්තිය", ඇමරිකානු මහජන රාජ්යතාන්ත්රිකත්වයේ පහත පැති තුන සලකා බලයි:
තොරතුරු තාක්ෂණ සංවර්ධනය සම්බන්ධයෙන් රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් මුහුණ දෙන නව කාර්යයන්, විදේශ කටයුතු ඒජන්සිවල කටයුතු සඳහා තොරතුරු තාක්ෂණ භාවිතය (එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ උදාහරණය මත), භූමිකාව "මහජන රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය"නව තත්වයන් තුළ රාජ්ය තාන්ත්රික ක්‍රියාකාරකම්වල එක් මෙවලමක් ලෙස සහ, විශේෂයෙන්ම, විදේශීය මහජන මතයට බලපෑම් කිරීම සඳහා නව තොරතුරු තාක්ෂණ භාවිතය.
දෙවන පර්යේෂණ පේළිය, දැන් නම් කර ඇති එකට වඩා වෙනස්ව, විස්තරාත්මක, විස්තරාත්මක ස්වභාවයට වඩා සාමාන්‍ය වේ (බොහෝ විට මෙහි හඳුනාගත් මාතෘකා කිහිපයක් එක් අධ්‍යයනයක් තුළ ඒකාබද්ධ වන බව නැවත අවධාරණය කළ යුතුය.
එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් සම්මත සංරචකය අතිමහත් බහුතරයක කෘතිවල පවතී: ප්‍රවණතා විශ්ලේෂණය මත පදනම්ව, අධ්‍යයන කතුවරුන් නවීන තත්වයන් තුළ ඔවුන්ගේ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කිරීම සඳහා රාජ්යයේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති ආයතන ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීම සඳහා යෝජනා ඉදිරිපත් කළහ. . විශේෂයෙන්ම එවැනි බොහෝ අධ්‍යයනයන් පසුගිය දශකය තුළ එක්සත් ජනපදයේ දක්නට ලැබුණි. මෙම කෘතීන් ඇමරිකානු විදේශ ප්‍රතිපත්ති යාන්ත්‍රණයේ ක්‍රියාකාරිත්වය ප්රතිසංවිධානය කිරීමට හැකි ක්‍රම පිළිබඳ පර්යේෂණ වාර්තා සම්ප්‍රදාය තරමක් දිගු (අවම වශයෙන් දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේ අවසානයේ සිට) දිගටම කරගෙන යයි. පර්යේෂකයන් පෙන්වා දෙන පරිදි එවැනි ප්‍රතිසංවිධානයක ප්‍රධාන අරමුණ වූයේ සපයනු ලබන පද්ධතියක් (අනිවාර්යයෙන්ම පරිගණක ගත නොවේ) නිර්මාණය කිරීමයි. "විදේශ ප්‍රතිපත්ති තීරණ ගැනීම සඳහා වගකිව යුතු රාජ්ය යාන්ත්‍රණයේ සිටින නිවැරදි පුද්ගලයින් වෙත නියම වේලාවට නිවැරදි තොරතුරු ගලා ඒම". ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම වාර්තා තරමක් ඉහළින් ඉදිරිපත් කරන ලද ප්‍රශ්නවලට සමාන ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සපයයි, නමුත් සම්මතය අවධාරණය කරමින්: නව කොන්දේසි යටතේ රාජ්ය විදේශ කටයුතු ආයතනවල ක්‍රියාකාරකම් සිදු කළ යුතු ආකාරය, ඒවායේ සංවිධානය, ව්යුහය, එවැනි වෙනස්කම් වල ක්‍රියාකාරීත්වයේ මූලධර්ම නවීන තොරතුරු තාක්ෂණ පුළුල් ලෙස හඳුන්වාදීම ලෙසද හැඳින්වේ.
21 වන සියවසේ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු PR සහ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය ප්‍රගුණ කළ යුතු බැවින්, නූතන ජාත්යන්තර දේශපාලනයේ අභියෝග සඳහා එක්සත් ජනපද රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ සංවිධානාත්මක සංස්කෘතිය විවෘත හා පොදු එකක් බවට පරිවර්තනය කිරීම අවශ්‍ය වේ. රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව තොරතුරු යුගයේ ඵලදායී ලෙස ක්‍රියාත්මක වීමට නම්, ඊට වඩා විවෘත සංස්කෘතියක් අනුගමනය කිරීමට සිදුවනු ඇත.
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, මෙම ශ්‍රිතය USIA හරහා ක්‍රියාත්මක වන අතර, එය Voice of America, Svoboda, Free Europe ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථාන සහ WorldNet රූපවාහිනී ජාලයේ හැකියාවන් භාවිතා කරයි. ස්වාධීන ජන මාධ්‍ය සක්‍රීයව භාවිතා වේ.
අවසානයත් එක්ක "සීතල යුද්ධය", මහජන රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය විදේශයන්හි, විශේෂයෙන්ම රැඩිකල් ප්‍රතිසංස්කරණවලට භාජනය වන සමාජවල ඇමරිකානු අවශ්‍යතා ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා සැලකිය යුතු මෙවලමක් බවට පත්ව ඇත. මීට අමතරව, පුද්ගලික අංශය එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් රටවල් අතර වැදගත් සම්බන්ධකයක් වන බැවින්, රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව විසින් එක්සත් ජනපද ව්‍යාපාර සහ විදේශයන්හි සේවය කරන රාජ්ය නොවන සංවිධාන යන දෙකම සමඟ වැඩ කිරීමට වැඩි උත්සාහයක් ගත යුතුය, මන්ද ඒවා අගනා තොරතුරු මූලාශ්‍රයක් වන බැවිනි. විදේශ ප්‍රතිපත්තිය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපද රජයට සහය වීමට සහ උපකාර කිරීමට බොහෝ විට කැමැත්තෙන් සිටිති.
රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ වැඩි විවෘතභාවයකට හැරීම සඳහා ආරක්ෂාව අඩු කිරීම, රහසිගත තොරතුරු ලබා දීම අවශ්‍ය නොවේ - පුද්ගලික සමාගම් සහ අනෙකුත් රාජ්ය ආයතන විවිධ නව ක්රියා පටිපාටි සහ තාක්ෂණයන් හරහා ඉහළ මට්ටමේ රහස්‍යභාවයක් පවත්වා ගෙන යන අතර එය රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතුවල ද ඉතා ඵලදායී වේ. කෙසේ වෙතත්, විශාල ආයතනවල වෘත්තීය සංස්කෘතිය වෙනස් කිරීම පහසු නැත. රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේදී, මෙම පියවර සඳහා පහත පියවර අවශ්‍ය විය හැක: එක්සත් ජනපද රජය රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ සංස්කෘතිය පරිවර්තනය කිරීමට ප්‍රමුඛත්වය දිය යුතුය. රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීන්, ව්‍යාපාරිකයන් සහ විදේශයන්හි වර්ධනයන් අතර අඛණ්ඩ උපදේශන, එක්සත් ජනපද විදේශ හා ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල ප්‍රවණතා, මෙම ගැටළු පිළිබඳ අනාවැකි සහ විශ්ලේෂණය සහ එක්සත් ජනපද විදේශ ප්‍රතිපත්තිය වඩාත් ඵලදායී කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ යෝජනා තිබිය යුතුය.
මෙම පෙනුම සමඟ:
ජනතා රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය
රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුව
අන්තර් රාජ්ය සහයෝගිතාව
එක්සත් ජනපදයට රාජ්ය තාන්ත්රික කටයුතු සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක වී ඇත. ඇමරිකානු විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්‍රධාන මෙවලම සම්බාධක හෝ මිලිටරි බලය භාවිතා කිරීමේ තර්ජනය බවට පත්ව ඇත. ඒ අතරම, තවත් සන්නද්ධ ගැටුමකට පැටලෙමින්, සතුරුකම් අවසන් වූ පසු කුමක් සිදුවේදැයි වොෂින්ටනය සිතන්නේ නැත. බොහෝ ආකාරවලින්, මෙම තත්වය ඇමරිකානු රාජ්යතාන්ත්රික බලකායේ පිරිහීම නිසා ය: ලෝකයේ බොහෝ රටවල විදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තු වල ඉහළ තනතුරු බරපතල පුහුණුවක් ලබා ඇති වෘත්තිකයන් විසින් දරන අතර, එක්සත් ජනපදයේ මෙම තනතුරු ක්‍රියාකාරී සඳහා පිරිනමනු ලැබේ. ජයග්‍රාහී පක්ෂයේ මැතිවරණ ව්‍යාපාරයට සහභාගී වීම. මේ ගැන "Russia in Global Affairs" සඟරාව විසින් පළ කරන ලද ලිපියක "Diplomacy - a lost art?" හිටපු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු සහ පෙන්ටගනයේ නිලධාරියෙකු වන චාස් ෆ්‍රීමන් ලියයි. Lenta.ru මෙම ලිපියේ සංක්ෂිප්ත අනුවාදයක් පාඨකයන්ට පිරිනමයි.
රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයේ හරය වන්නේ මැදිහත්කරුවන් පවසන දේ සහ ඔවුන් නිහඬව සිටින දෙයට සවන් දීමෙන් සහ පසුව සිදුවන වගකීම් සහගත ක්‍රියාවන්හි පොදු පදනමක් සෙවීමයි. රාජ්ය තාන්ත්රික භාවය රටවල් වලට ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා ඉදිරියට ගෙන යාමට සහ විදේශිකයන් සමඟ ඇති ගැටළු නිරාකරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි. විවිධ සංස්කෘතීන් අතර තාවකාලික නමුත් ඵලදායී ගිවිසුමක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පිළිගත හැකි විකල්ප සොයා ගැනීමට රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය උපකාරී වේ. රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය යනු බලය භාවිතා නොකර දේශපාලන, ආර්ථික සහ යුධමය වාසි අත්කර ගැනීම සඳහා ජාතික උපායමාර්ගය උපායශීලී තලයකට පරිවර්තනය කිරීමයි. මෙය ජාතික ආරක්ෂාව සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ මුරපොලකි. රාජ්ය තාන්ත්රික මෙහෙයුමක් අසාර්ථක වීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ එහි සියලු භීෂණ සමඟ යුද්ධයක් විය හැකිය.
නමුත් රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය යුද්ධයට විකල්පයක් පමණක් නොවේ. යුද්ධය පටන් ගත්තට පස්සේ ඒක ඉවර වෙන්නේ නැහැ. යුද්ධය අත්‍යවශ්‍ය වූ විට, නව සබඳතා සහ නව ලෝකයක් ගොඩනැගීම සඳහා සහයෝගීතා ගිවිසුම්වලට එදිරිවාදිකම්වල ප්‍රතිඵලය පටලවා ගත යුත්තේ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකත්වයයි. පරාජිත ජාතීන් පරාජය සමඟ එකඟ වීම අත්‍යවශ්‍ය වන අතර නව, වඩාත් ස්ථාවර තත්ත්වයකට අඩිතාලම දැමීම අත්‍යවශ්‍ය වේ. එබැවින් රටේ බලය, ධනය සහ යහපැවැත්ම සහතික කිරීම සඳහා දක්ෂ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය ඉතා වැදගත් වේ. රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය යනු ජාත්යන්තර ගැටලුවල පවතින කොන්දේසි, සංජානන සහ පරාමිතීන් සංශෝධනය කිරීමට පහළ වන උපායමාර්ගික ක්‍රියාකාරකමකි. වෙනත් රටවල ජාතික අවශ්‍යතා තම තමන්ගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කරන බව ඔවුන්ට පෙනෙන පරිදි සකස් කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එය ඔවුන් විදේශ බලවේගයකට යටත් වූවාක් මෙන් පෙනෙන්නට නොවිය යුතුය.
රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය යනු ඔබේ නීති රීති අනුව ඔබේ ක්‍රීඩාව කිරීමට අන් අයට බල කිරීමේ කලාවයි. සංකීර්ණ පශ්චාත් සීතල යුද්ධයේ පරිසරය අනුව විනිශ්චය කිරීම, එක්සත් ජනපදයට රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය පිළිබඳ එතරම් අවබෝධයක් නොමැති අතර කලාව ප්‍රගුණ කර නොමැත.
බලය ඔසවා ගැනීම සහ විඥානය මිලිටරිකරණය කිරීම
යූඑස්එස්ආර් බිඳවැටීමෙන් ඇමරිකානුවන් න්‍යෂ්ටික හර්-මගෙදොන් භීතියෙන් මුදාගත් දා සිට, එක්සත් ජනපදය තනිකරම පාහේ ආර්ථික සම්බාධක, මිලිටරි වැලැක්වීම සහ විදේශ ප්‍රතිපත්තිය සඳහා බලය මත රඳා පවතී. මෙම පියවර කිසිසේත්ම රාජ්ය පරිපාලනයේ අවි ගබඩාවේ ඇති එකම ආයුධය නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ඇමරිකානුවන් තම ආදර්ශයෙන් හෝ ආචාරශීලී ඒත්තු ගැන්වීමෙන් වෙනත් රටවල ගෞරවය දිනා ගැනීමට තවදුරටත් කටයුතු නොකරයි. ඔවුන් මේ හරහා අන් අයගෙන් බලාපොරොත්තු වන ගමන් මග සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ නොකරයි, ඔවුන්ගේ කීර්තිය අගය නොකරයි, දුර්වල රටවලට අනුග්‍රහය නොදක්වයි, ඔවුන්ට රාජ්ය ආයතන ගොඩනැගීමට උදව් නොකරයි, "යහපත්" හැසිරීම් සඳහා ප්‍රමාණවත් දිරිගැන්වීම් ලබා නොදේ. වොෂින්ටනයේ දී, බලයේ තර්ජනය විදේශ ප්‍රතිපත්ති උපකරනය නොව, පළමුවැන්න බවට පත්ව ඇත.
අපගේ දේශපාලන ප්‍රභූවගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට, එක්සත් ජනපදයේ අතිමහත් මිලිටරි හා ආර්ථික උත්තරීතරභාවය ඔවුන්ට යටත් වීමට බල කිරීමට පක්ෂව පසුගාමී විදේශිකයන්ගේ ඒත්තු ගැන්වීම අත්හැරීම යුක්ති සහගත කරයි. මෙම අභියෝග ඇති කරන ගැටලුවලට විසඳුමක් ආරම්භ කිරීම වෙනුවට ඕනෑම අභියෝගයකට ප්‍රතිචාර දැක්වීම සඳහා අපි පුරුදුව සිටිමු. මෙම ප්රවේශය අපගේ ආරක්ෂාව මට්ටම අඩු කරයි. එවැනි උපක්‍රම භාවිතා කරමින්, අපි මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් නොසන්සුන් කරමු, නමුත් විරුද්ධවාදීන් වළක්වන්නේ නැත, සමස්ත ප්‍රදේශ අස්ථාවර කිරීම, සතුරන් ගණන වැඩි කිරීම සහ මිතුරන් සමඟ විරසක වීමේ පවුරක් ඉදි කිරීම.
රටින් පිටත, ඇමරිකානුවන්ගේ මිලිටරි දක්ෂතාවය සහ කම්පනය හා භීතිය වැපිරීමට ඔවුන් දක්වන කැමැත්ත ගැන කිසිවකු සැක නොකරයි. කෙසේ වෙතත්, අප තවමත් "සිසිල්" බව අපට සහ අන් අයට ඔප්පු කිරීමට අපි උමතු වී සිටිමු.
මෑත වසරවලදී, බටහිර ආසියාවේ සහ උතුරු අප්‍රිකාවේ UAV (මිනිසුන් රහිත ගුවන් යානා) භාවිතා කරමින් ත්‍රස්තවාදීන්ට එරෙහි යුද්ධ සහ ප්‍රහාරවලදී එක්සත් ජනපදය බොහෝ මිනිසුන් මරා දමා ඇත. මේ උද්ඝෝෂණවලදී අපේ සොල්දාදුවන්ගේ ලේ වැගිරී තිබෙනවා. ඇමරිකානු බලයේ මෙම ප්‍රදර්ශන අනෙකුත් ජනයාට ඉමහත් වේදනාවක් සහ දුක් වේදනා ගෙන දී ඇත, නමුත් ඔවුන් අපගේ කැමැත්තට කීකරු වී නැත. ගොඩබිම් මැදිහත්වීම් හෝ ගුවන් ප්‍රහාර අපට හෝ අපගේ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට වැඩි ආරක්ෂාවක් සපයා නැත.
සවිඥානකත්වය මිලිටරිකරණය වීම නිසාත්, මිසයිල දසුන් තුළින් අප ලෝකය දෙස බලන නිසාත්, බලහත්කාරයෙන් ප්‍රශ්න විසඳීමේ අකාර්යක්ෂම බව නැවත නැවතත් ප්‍රදර්ශනය කරන ලද ඇමරිකානු දේශපාලන ප්‍රභූවේ ප්‍රතිචාරය සාර්ථකත්වය වනු ඇතැයි යන ප්‍රකාශය දක්වා අඩු වේ. ඊටත් වඩා විශාල බලයක් යෙදවීමකදී සහතික වේ. . එහෙත් ගැටුම් තත්ත්වයන් විසඳීම සඳහා එය භාවිතා කිරීම ආර්ථික, මිලිටරි සහ දේශපාලන බලයේ ගෝලීය හා කලාපීය ව්යාප්තියේ ගතික වෙනස්කම් නතර නොවේ. තවත් සටන්කාමීත්වය වඩා හොඳ ප්රතිඵල ලබා දෙනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත. බොහෝ ඇමරිකානුවන් මෙය තේරුම් ගනී. නව කොන්සර්වේටිව් න්‍යාය පත්‍රයක් ජනතාව මත පැටවීමට මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයේ සහ ආක්‍රමණශීලී කොන්ග්‍රස් සභිකයන්ගේ ආශාව ගැන සාමාන්‍ය ජනතාව සැක පහළ කරති. යුද්ධයෙන් පසු ලෝකයේ ශීඝ්‍රයෙන් කඩා වැටෙන තත්ත්වය මත ජාතියේ අනාගතය රඳා පවතින තත්ත්වයට පත් කිරීමට මිනිසුන්ට අවශ්‍ය නැත.
සුවිශේෂත්වයේ දාර
එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්තිය මෙහෙයවනු ලබන්නේ අපගේ විශේෂිත ඉතිහාසයෙන් උකහා ගන්නා ලද පරීක්ෂා නොකළ අගතීන් මගිනි. පොදුවේ ගත් කල, එවැනි විශ්වාසයන් යටි සිතින් ප්‍රවාදයක් බවට පත්වන ධර්මයක් සාදයි. අද වන විට විද්‍යාඥයින් පිරිසක් මෙම ප්‍රවාදයේ ප්‍රායෝගික භාවිතය ගැන පෙන්ටගනය සඳහා පර්යේෂණ කරමින් ජීවිකාව උපයති. ඔවුන් මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණය සඳහා සමස්ත බුද්ධිමය උපරි ව්‍යුහයක් වර්ධනය කර ඇත්තේ බලය භාවිතා කිරීම සඳහා අනන්ත විවිධ අවස්ථා වල ස්වරූපයෙන් ය.
ඇමරිකානුවන් තම රට සුවිශේෂී යැයි සැලකීම නිවැරදි ය. වෙනත් දේ අතර, සන්නද්ධ ගැටුමකට සහභාගී වීමේ අපගේ අත්දැකීම් මෙන්ම බලය සහ රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය අතර ඇති සම්බන්ධය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය අද්විතීයයි - කෙනෙකුට "විපරීත" යැයි පැවසිය හැකිය.
යුද්ධය යනු රාජ්යයන් අතර සබඳතාවල ආන්තික තර්කයකි. සමහර විට එහි ඉලක්කය වන්නේ වෙනත් රටවල ජනගහනය අල්ලා යටත් කර ගැනීමයි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ විට, යුද්ධය යනු මනඃකල්පිත තර්ජන තුරන් කිරීම, ආක්‍රමණශීලීත්වය පලවා හැරීම, බල තුලනය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම, දේශසීමා වෙනස් කිරීමට එකඟතාවයට බල කිරීම හෝ සතුරාගේ හැසිරීම් සකස් කිරීමේ මාධ්‍යයකි. පරාජය වූවන් පරාජය පිළිගෙන නව තත්වයන්ට එකඟ වන තුරු යුද්ධය අවසන් නොවේ. යුද්ධ සාමාන්‍යයෙන් අවසන් වන්නේ සතුරුකම්වල ප්‍රතිඵලය නව දේශපාලන පර්යායක් හඳුන්වා දෙන එකඟ වූ දේශපාලන ගිවිසුම් බවට පරිවර්තනය කිරීම අරමුණු කරගත් සාකච්ඡා සමඟිනි. නමුත් එක්සත් ජනපද යුද්ධ විශේෂ දෙයක්.
අපගේ සිවිල් යුද්ධය, පළමු සහ දෙවන ලෝක යුද්ධ සහ සීතල යුද්ධයේදී, එක්සත් ජනපදය සතුරාගේ "කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීම" සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ කළ අතර, පරාජය කළ අය මත සාමය පැනවූ නමුත් සදාචාරාත්මක, දේශපාලන හා ආර්ථික ප්‍රකෘතිය සඳහා කිසිවක් නොකළේය. 20 වන ශතවර්ෂයේ කුඩා යුද්ධ ඇමරිකානුවන් සීමිත ඉලක්ක සහිත මිලිටරි මෙහෙයුම් වල වෙනත් ආකෘතීන් මෙම අමුතු ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් ගලවා ගත්තේ නැත. කොරියානු යුද්ධය ජය පරාජයෙන් තොරව අවසන් වූ අතර 1953 සටන් විරාමය තවමත් කල්පවත්නා සාමයක් බවට පරිවර්තනය වී නොමැත. වියට්නාමයේදී අපි පැරදුණා. Grenada (1983), Panama (1989) සහ Iraq (2003) පාලන තන්ත්‍ර වෙනසක් අත්කර ගත් නමුත් යුද්ධය අවසන් කිරීම සහ සාමය ස්ථාපිත කිරීම සඳහා කොන්දේසි වලට එකඟ නොවීය.
පැරදුණු රටවල් සමඟ සාකච්ඡා මාර්ගයෙන් යුද්ධ අවසන් කිරීමේ අත්දැකීම ඇමරිකානුවන්ට මෑතක සිට නොතිබුණි. කිසිදු අවදානමක් නොගෙන, බැරෑරුම් ලෙස සැලකීම හෝ සාම ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් සතුරාගේ ගෞරවය පාගා දැමීම සඳහා සතුරාට ප්‍රමාණවත් හානියක් සිදු කිරීම සාර්ථකත්වයක් ලෙස අපි සලකමු. අපගේ යුද්ධ සැලසුම් කර ඇත්තේ තනිකරම මිලිටරි අරමුණු සඳහා වූ ව්‍යාපාර ලෙස ය. රීතියක් ලෙස, පරාජය වූ සතුරා සතුරුකම් අවසන් කිරීම සඳහා අපගේ කොන්දේසි පිළිගැනීමට අපි යුද්ධයේ අරමුණු හෝ සාකච්ඡා සැලැස්ම සඳහන් නොකරමු.
මිලිටරි ව්‍යාපාරයක් සඳහා පැහැදිලිව නිර්වචනය කරන ලද ඉලක්ක නොමැතිකම අපගේ දේශපාලනඥයන්ට ඔවුන් යන විට ඉලක්ක වෙනස් කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙය අනිවාර්යයෙන්ම පාහේ සතුරුකම් දිගු කිරීමට හේතු වේ. ජයග්‍රාහී කොන්දේසි පැහැදිලිව නිර්වචනය කර නොමැති නිසා, අපගේ සොල්දාදුවන්ට, නාවිකයින්ට, ගුවන් භටයින්ට, නැව් කපිතාන්වරුන්ට ඔවුන්ගේ මෙහෙයුම අවසන් වන්නේ කවදාදැයි නිශ්චිතවම පැවසිය නොහැක.
හමුදාවට නිශ්චිත දේශපාලන අරමුණු සකස් නොකිරීමේ පුරුද්දෙන් අදහස් වන්නේ අපගේ නඩුවේ යුද්ධය "වෙනත් ක්‍රමවලින් දේශපාලනය දිගටම කරගෙන යාම" අඩු බවත් සතුරන්ට කුරිරු දඬුවම් දීමක් බවත්ය. ඔවුන්ට දඩුවම් කිරීම, අපි ඔවුන් වෙනුවෙන් සකස් කරන පහරදීමෙන් ඔවුන් ඉගෙන ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ පැහැදිලි අදහසක් පවා අපට නැත.
සන්නද්ධ හමුදාවන් සතුරා මර්දනය කිරීමේ කලාවෙහි අතිශයින්ම වෘත්තීය සහ අතිශයින්ම ඵලදායී වේ. එහෙත් දේශපාලකයන් විසින් ඔවුන් සොයන සතුරාගේ අවදානමෙන් යමක් උකහා ගනු ඇතැයි යන ඔවුන්ගේ අපේක්ෂාවන් කිසි විටෙකත් සැබෑ නොවනු ඇත. අද සිටින සිවිල් දේශපාලනඥයන් සියල්ලෝම පාහේ ජයග්‍රාහී පක්ෂයේ සහයෝගය මත තනතුරු ලබා ගත් වෘත්තීය නොවන අය වෙති. ඔවුන්ගේ අද්දැකීම් අඩුකම, ඔවුන් විශ්ව විද්‍යාලයේ ඉගෙන ගත් බලහත්කාර රාජ්ය තාන්ත්රික න්‍යායන්, ඇමරිකානු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් මිලිටරි මෙහෙයුම් වලින් සම්ප්‍රදායිකව ඈත් කිරීම සහ අපගේ වර්තමාන අතිශයින් මිලිටරිකරණය වූ දේශපාලන සංස්කෘතිය මේ සියල්ල රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය වඩාත් ක්‍රියාකාරී විය යුතු විට - සතුරුකම් අවසන් වූ පසු නිදා ගැනීමට දායක වේ.
සීමා කිරීම් පරස්පරතා
සීතල යුද්ධය රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය අගල් යුද්ධයට සමාන දේශපාලනික මට්ටමට අඩු කළේය, එහි ස්ථාවරය සාර්ථකත්වය ලෙස සලකනු ලැබේ, වාසිදායක උපාමාරු නොවේ. මාරාන්තික න්‍යෂ්ටික හුවමාරුවකට තුඩු දිය හැකි උත්සන්න වීමේ තර්ජනය මගින් ගැටුම් පාලනය කරන්නේ කෙසේදැයි එය ඇමරිකානුවන්ට ඉගැන්වීය. එය සමනය කිරීමට හෝ තුරන් කිරීමට ක්‍රම සොයමින් කාලය හා ශක්තිය වැය කරනවාට වඩා, විභව ගැටුම් ඇති කර ගැනීම සඳහා පවතින තත්ත්වය සමනය කිරීම බොහෝ විට ඥානවන්ත බව විශ්වාස කිරීමට එය අපට උගන්වා ඇත.
සීතල යුධ සමයේදී ඇති කරගත් පුරුදු අපි ඉගෙන ගත යුතුයි. ගැටුම් තත්ත්වය විසඳීම සඳහා රාජ්ය තාන්ත්රික ප්‍රයත්නයන් තීව්‍ර කිරීමට වඩා ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජන සමඟ සතුරු ප්‍රකාශයන්ට අපි දිගටම ප්‍රතිචාර දක්වමු. අපි සම්බාධක පනවන්නේ අපගේ අතෘප්තියේ සංකේතයක් ලෙස සහ අපගේ දේශපාලකයින්ට දැඩි මිනිසුන් ලෙස හැඟීමට අවස්ථාව ලබා දීම සඳහා ය, නමුත් යථාර්ථයේ දී මෙම ක්‍රියාවන් වගකීම් විරහිත සහ වැදගැම්මකට නැති ඒවා විය හැකිය.
සම්බාධකවල යැයි කියනු ලබන අරමුණ වන්නේ ඔවුන් හඳුන්වා දෙන රටේ කීකරුකමට බල කිරීමයි. නමුත් සම්බාධක හඳුන්වා දීමෙන් පසු නොවරදවාම මාධ්‍යයක් නොව අවසානයක් බවට පත්වේ. එමනිසා, ඔවුන්ගේ සාර්ථකත්වය මනිනු ලබන්නේ ඔවුන්ගේ උපකාරයෙන් සතුරාට කෙතරම් කරදර සහ අහිමිවීම් ලබා දීමට අපට හැකි වූවාද යන්න මත මිස ඔහුගේ හැසිරීම වෙනස් කිරීමට ඔවුන් කොතරම් උපකාර කළාද යන්න මත නොවේ. තර්ජන හෝ සම්බාධක යෙදීම පිළිගත හැකි යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කෙරෙන සාකච්ඡා ක්‍රියාවලියකින් තොරව සහයෝගීතාව ඇති කර ගැනීමට උපකාර වන එකදු සිද්ධියක් ගැන මම නොදනිමි.
බොහෝ ආකාරවලින්, සම්බාධක අප වෙත ආපසු හැරී යයි. සම්බාධක පනවා ඇති රටට අපගේ නිෂ්පාදන ආනයනය කිරීම සඳහා ඔවුන් යම් ආකාරයක පවුරක් නිර්මාණය කරයි. බොහෝ විට මෙය මෙම රටවල ස්වයංපෝෂිතභාවය සඳහා ඇති ආශාව උත්තේජනය කරන අතර ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයේ සමහර අංශවල කෘතිම සමෘද්ධිය සඳහා දායක වේ. සම්බාධක එක්සත් ජනපදය තුළ සමහර කණ්ඩායම්වලට හානි කරන අතර අනෙක් අයට ප්රතිලාභ ලබා දෙයි. සම්බාධක දින නියමයක් නොමැතිව දීර්ඝ කිරීම සඳහා ප්‍රතිලාභීන්ට කැමැත්තක් ඇති අතර සාකච්ඡා කිරීමට අකමැති වේ.
සම්බාධක බොහෝ විට ඉලක්ක කරගත් රටේ නායකයින්ගේ දේශපාලන අධිකාරිය ශක්තිමත් කරයි, මන්ද ඔවුන් අඩුවෙමින් පවතින භාණ්ඩ හා සේවා ලැයිස්තුවක් බෙදා හැරීම පාලනය කරයි. උතුරු කොරියාව, මාඕ යටතේ චීනය සහ කියුබාව වැනි උදාහරණ පෙන්නුම් කරන පරිදි, සම්බාධක මගින් අඩක් මිය ගිය පාලන තන්ත්‍රවල බලය දිගු කරයි.
සම්බාධකවල හානිකර බලපෑම් ඇමරිකානුවන් රාජ්ය තාන්ත්රික නෙරපා හැරීම් සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීමේ පුරුද්ද නිසා උග්‍ර වේ. සාකච්ඡා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම යනු කෙනෙකුගේ ස්ථාවරය සක්‍රීයව වැඩිදියුණු කිරීම සහ සාර්ථක දේශපාලන කේවල් කිරීම සඳහා කාලය ලබා ගැනීමේ උපායශීලී උපක්‍රමයකි. නමුත් අනෙක් පාර්ශ්වය සමඟ රැස්වීම් පැවැත්වීම යනු එයට සහන දීම නොවේ. රාජ්ය තාන්ත්රික සම්බන්ධතා යනු සතුරාට සහන නොව, ඔහුගේ තර්කය සහ අභිප්‍රායන් පිළිබඳ තොරතුරු ලබා ගැනීමට, ඔහුගේ අවශ්‍යතා හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීමට සහ ඔහුගේ දේශපාලන ස්ථාවරයේ හිඩැස් හඳුනා ගැනීමට අවස්ථාවක් වන අතර, එමඟින් ඔබට අවසානයේ සහන ලබා ගත හැකිය.
වෘත්තීය පරිහානිය
රාජ්ය තාන්ත්රික වෘත්තීයකරණය නොකළ එකම ප්‍රධාන බලවතා එක්සත් ජනපදයයි. අනෙකුත් සංවර්ධිත රටවල, රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් යනු විශේෂ දැනුම හා ක්‍රමවල අද්විතීය සංයෝජනයක් ඇති, ජාත්යන්තර සබඳතා ක්ෂේත්රයේ පොහොසත් අත්දැකීම් ඇති සහ රාජ්යතාන්ත්රික කලාව පිළිබඳ න්‍යායාත්මක හා ප්‍රායෝගික අධ්‍යයනය තුළින් ඔවුන්ගේ කුසලතා නිරන්තරයෙන් වැඩි දියුණු කරන පුද්ගලයින් ය. ඔවුන් වඩාත් පළපුරුදු සගයන්ගෙන් රසවත් හා නිදර්ශන ඓතිහාසික උදාහරණ, ඉඳහිට පුහුණුවීම් සහ උපදෙස් ගවේෂණය කිරීමෙන් කුසලතා ලබා ගනී. අතීත ක්‍රියාවන් සහ වැරදි විවේචනාත්මකව විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් ඔවුන් ඔවුන්ගේ දැනුම සහ කුසලතා වැඩි දියුණු කරයි.
ඇමරිකානුවන්, ඊට පටහැනිව, විදේශ ප්‍රතිපත්ති රේඛාවක් සංවර්ධනය කිරීම සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ ස්වයං-ප්‍රචාරණය කරන ලද හිස් සිහින දකින්නන්ට සහ න්‍යායාචාර්යවරුන්ට - ආධුනිකයන්ට සහ ඩිලෙටන්ටේන්ට විශේෂ දැනුමෙන්, පුහුණුවෙන් සහ අත්දැකීම්වලින් බර නොවන බවයි. අපගේ රාජ්ය තාන්ත්රික බළකායේ පහළ නිලයන් ඔවුන්ගේ බුද්ධිය, දැනුම සහ අන්තර් සංස්කෘතික සන්නිවේදන කුසලතා සඳහා විදේශයන්හි ඉහළ ගෞරවයට පාත්‍ර වේ. නමුත් දුර්ලභ ව්‍යතිරේක හැර විදේශ ප්‍රතිපත්ති දෙපාර්තමේන්තුවේ අපගේ තානාපතිවරුන්ට සහ ඉහළ නිලතල දරන නිලධාරීන්ට උද්යෝගිමත් ප්‍රතිචාර ලැබෙන්නේ නැත. ඔවුන් සහ එක්සත් ජනපද හමුදාවේ ඉහළ වෘත්තීය නායකත්වය අතර වෙනස අතිමහත් ය.
සීතල යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසු දේශපාලන හේතූන් මත තනතුරු ලැබූ පහත් නිලධාරීන් සංඛ්‍යාව සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි විය. ඔවුන් මුළු විදේශ ප්‍රතිපත්ති සංස්ථාපිතයම වචනානුසාරයෙන් ගලා ගියේය. මේ සමඟ ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ කාර්ය මණ්ඩලය පුම්බා ඇත. මෙය වොෂින්ටනයේ මෙන්ම විවිධ රටවල තානාපති කාර්යාලවල ද ඉහළ සහ පහළ යන දෙඅංශයෙන්ම රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන්ගේ වෘත්තීයභාවයේ ස්ථාවර පරිහානියකට හේතු විය. ඔවුන් විශේෂයෙන් පුහුණු නොකළ රාජ්ය තාන්ත්රික මෙහෙයුමක් භාර ගැනීමට එක්සත් ජනපද හමුදාවට වැඩි වැඩියෙන් බල කෙරෙයි. මෙය විදේශ ප්‍රතිපත්තිය තවදුරටත් හමුදාකරණයට මග පාදයි.
තනතුරු බෙදා හැරීමේ ක්‍රමය දැඩි ලෙස වෙනස් කිරීමට අප සමත් නොවන්නේ නම්, රාජ්ය තාන්ත්රික බලකායේ ගුණාත්මකභාවය ඉහළ නැංවීමේ අපේක්ෂාවන් කණගාටුදායක වනු ඇත. තානාපතිවරුන් සහ ඉහළ පෙළේ ආධුනික රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයන් තරුණ තරුණියන් සඳහා වෘත්තීය උපදේශකයන් වීමට නොහැකි ය. රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින් විසින් රාජ්ය අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ මූලික කරුණු සහ නිදර්ශන උදාහරණ සමඟ කටයුතු කරන මූලික පාඨමාලාවක් මෙතෙක් සකස් කර නොමැත. තරුණ රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයින්ට සාකච්ඡා කිරීමේ, විශ්ලේෂණ වාර්තා ලිවීමේ සහ විදේශයන්හි වෙසෙන ඇමරිකානුවන් ආරක්ෂා කිරීමේ කලාව උගන්වන පාඨමාලාවක් නොමැත. ක්රියා විශ්ලේෂණය සහ විශ්ලේෂණය සඳහා වෘත්තීය ප්රවේශයක් වර්ධනය කර නොමැත. දේශපාලන සේවා සඳහා තනතුරු ලබා ගන්නා අයගේ වෘත්තීය ජීවිතය හෝ පරිපාලනය මතම විස්තර කිරීම නරක ලෙස පිළිබිඹු විය හැකි බැවින්, මෙම පුරුද්ද වර්ධනය නොවේ. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස රාජ්ය තාන්ත්‍රිකයෙකු ලෙස වෘත්තියක් තෝරා ගන්නා පුද්ගලයන් අතීතයේ සිදු වූ වැරදිවලින් පාඩම් ඉගෙන ගන්නේ නැත. එනිසා එක්සත් ජනපදයේ සිවිල් පාසල්වල රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය උගන්වන්නේ නැත.
සීතල යුද රාජ්ය තාන්ත්රික විලාසයෙන් ආරක්ෂා කළ යුතු පැහැදිලි ආරක්ෂක මාර්ග නොමැති උපායමාර්ගික අස්ථාවරත්වයේ යුගයකට අප පිවිසෙමින් සිටිමු. මිලිටරි ක්‍රමවලට මුහුණ දිය නොහැකි අභියෝග දිනෙන් දින වැඩි වෙමින් පවතින ලෝකයක අපගේ නායකත්වය වැඩි වන සංශයවාදයකින් යුක්ත වේ.
වෙනත් රටවල්, තම අවශ්‍යතා ඉටුකර ගැනීම සඳහා, මිලිටරි ක්‍රම මගින් බල නොකොට අපගේ අවශ්‍යතා සඳහා තෝරා ගැනීමට නැඹුරු වන තත්වයන් නිර්මාණය කරමින්, ගැඹුරු රාජ්ය තාන්ත්‍රිකභාවය නැවත සොයා ගැනීමට කාලයයි. අපට එරෙහිව නොව අප සමඟ වැඩ කිරීමෙන් ප්‍රයෝජන ගත හැකි බව අන් අයට ඒත්තු ගැන්වීමට අවිහිංසාවාදී රජයේ මෙවලම් සිහිපත් කිරීමට කාලයයි. මැතිවරණ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරවලට සහභාගී වීම සම්බන්ධයෙන් කෘතඥතාවක් වශයෙන් තනතුරු බෙදා හැරීම මගින් සංකේතවත් කරන ලද විනීතභාවය සහ නොහැකියාව පිළිබඳ ජාතික ආරක්ෂක ප්රතිපත්තියේ විදේශ ප්‍රතිපත්ති අංගයන් ඉවත් කරන්න. හමුදාව සන්නද්ධව සිටින හොඳින් පුහුණු වූ, වෘත්තීයමය පුද්ගලයින් සමඟ රාජ්ය තාන්ත්රික බලකායේ කාර්ය මණ්ඩලය ආරම්භ කර, ඔවුන්ගේ රටට දිය හැකි හොඳම දේ ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්න.
