Tafsiri na ufafanuzi wa msemo Quod licet Jovi, non licet bovi.

Mwanamume na mwanamke - ni nani anayeruhusiwa zaidi? Ni katika miaka ya hivi karibuni tu watafiti wameanza kusoma jukumu la kijamii la wanaume. Hapo awali, pamoja na ukosefu wa usawa wa kijamii wa wanawake na wanaume, umakini wote ulitolewa kwa nafasi ya wanawake, juu ya kuongezeka kwake kijamii.

Kila kitu kinaruhusiwa

Kila kitu kinaruhusiwa. Classics na Kanuni ya Jinai Aina yoyote ya Kirusi itafungwa jela siku hizi. Kulingana na kifungu cha 282. Wa kwanza kukaa chini ni Nikolai Vasilievich Gogol. Atafuatana na Dostoevsky, Pushkin, Leskov. Wala fasihi ya kisasa ya Kirusi au ya kisasa ya Magharibi

... HIYO HAIRUHUSIWI NA NG'OMBE

HIYO HAIJARUHUSIWA NA NG'OMBE MKUU Denis Tukmakov Novemba 4, 2002 0 45 (468) Tarehe: 05-11-2002 Mwandishi: Denis Tukmakov ... HIYO HAIRUHUSIWI NA shirika la habari la BULL, kulikuwa na mtazamo wa kile kilichotokea na

"KAMA HAKUNA MUNGU, YOTE YAMERUHUSIWA"

"KAMA HAKUNA MUNGU, KILA KITU KINARUHUSIWA" Maadili ni msingi wa maisha ya kila mtu na jamii kwa ujumla. Kwa kila kitu-utamaduni,siasa,uchumi-katika mwendo wake wa ustawi unategemea moja kwa moja maadili ya watu.Adili ni nini?

Kinachoruhusiwa kwa Jupiter hakiruhusiwi kwa fahali(maana) - watu ambao wako kwenye ngazi ya juu zaidi ya kijamii, wenye vipawa na waliofanikiwa, nk. unaweza kuondoka na kitu ambacho hakijuzu kwa mtu wa kawaida.

Methali - iliyotafsiriwa kutoka Kilatini: Quod licet Jovi, non licet bovi. Kifungu hiki cha maneno wakati mwingine hutafsiriwa kama "Kinachofaa Jupiter si kufaa fahali."

Maneno haya ni kutoka kwa hadithi ya zamani juu ya kutekwa nyara kwa Europa: mungu mkuu wa Olympus Zeus (katika hadithi za Kirumi - Jupiter) alipenda binti ya mfalme wa Foinike Europa. Ili kumteka nyara, aligeuka kuwa ng'ombe, Ulaya asiye na wasiwasi aliketi juu ya ng'ombe kwa ajili ya safari na Jupiter akamfukuza.

Picha

Ubakaji wa Ulaya ni uchoraji wa 1910 na msanii wa Kirusi Valentin Serov.

Mifano ya

(1844 - 1927)

Kitabu cha 1 "Kutoka kwa maelezo ya mtu wa mahakama" (Nyumba ya kuchapisha "Fasihi ya Kisheria", Moscow, 1966):

"Katika kesi hiyo, mshtakiwa alikiri kosa kwa ufupi na kusema: 'dhambi yangu', lakini mmoja wa madaktari walioalikwa, akisahau, ni dhahiri kwamba" quod licet Jovi - non licet bovi", Bila kutarajia alianza kuelezea kwamba alikuwa na shaka kwamba Kovalinsky angempiga mwanamke aliye hai ..."

(1860 - 1904)

Barua kwa N. A. LEYKIN Desemba 27, 1887 a. Moscow - "Nilikupa ahadi, kuna mandhari, lakini sikuweza kuandika. Kabla ya Krismasi sikuketi kuandika, kwa sababu nilifikiri kwamba haukuhitaji sana hadithi zangu: Nilikumbuka kwamba katika chumba cha wahariri, saa. Bilibin, kwa kujibu ahadi yangu ya kutuma hadithi ulinijibu kwa namna fulani kwa kukwepa na bila kueleweka.Baada ya kupokea barua yako siku ya likizo, nilikaa kuandika na kuandika upuuzi kiasi kwamba nilikuwa na aibu kutuma.Unaandika kwamba haijalishi. wewe, hadithi yoyote ni nini, lakini sishiriki sura hii. Quod licet Iovi, non licet bovi (Kinachoruhusiwa kwa Jupita hakiruhusiwi kwa fahali (lat.))... Nini kitasamehewa kwako na Palmin, watu ambao wamefanya kazi yao, na kwa hiyo wana haki ya kupuuza wakati mwingine, hawatasamehewa kwa hack ya novice. Kwa hivyo, wakati huu usikasirike na uingie katika msimamo wangu."

Matukio mawili makubwa yatafanyika katika maisha ya kisiasa ya majimbo ya zamani ya baada ya Soviet katika siku na wiki zijazo. Mnamo Oktoba 17, kura ya maoni itafanyika Belarusi, ambapo wakaazi wa nchi hiyo wanapaswa kuamua ikiwa mkuu wa sasa wa serikali, Alexander Lukashenko, anaweza kugombea muhula wa tatu. Na mnamo Oktoba 31, Ukraine itafanya uchaguzi wa rais.

Kwa kawaida, matukio muhimu kama haya hayangeweza kushindwa kuvutia umakini wa mabingwa wakuu wa demokrasia kwenye sayari - mamlaka ya Amerika. Ingawa hakuna mtu, kwa ujumla, aliyeagiza Ikulu, Idara ya Jimbo na Bunge kuchukua jukumu la watetezi wa haki na uhuru wa wakaazi wa dunia nzima, ukweli unabaki kuwa kila aina ya "vitendo vya kulinda demokrasia" huko Washington hupikwa kama pancakes. Kwa maana hii, Belarus na Ukraine hivi karibuni wamekuwa "bahati" zaidi ya mtu mwingine yeyote kwa sababu za wazi.

Hivi karibuni, Baraza la Wawakilishi la Congress ya Marekani tayari limepitisha, ambalo lina vitisho vya kuwekewa vikwazo ikiwa mamlaka ya nchi haitaki au haitaweza kuhakikisha kufanyika kwa uchaguzi "huru na wa haki". Vile vile, pamoja na mabadiliko madogo, inatumika kwa Ukraine. Wakati huu tu, Idara ya Jimbo pia ilihusika. Leo Wizara ya Mambo ya Nje ilitoa taarifa maalum ambapo ilidai kwamba mamlaka ya Ukraine ifanye uchaguzi wa rais bila ukiukwaji. Vinginevyo, taarifa hiyo inasema, Ukraine iko hatarini kuachwa bila uungwaji mkono wa kisiasa wa Marekani.

Aidha, hakuna shaka katika kesi ambayo uchaguzi katika Belarus na Ukraine itakuwa kuchukuliwa "haki" - tu kama ni alishinda na mwakilishi wa upinzani. Katika toleo la Kiukreni - Viktor Yushchenko, katika Kibelarusi - haijulikani ni nani, kwa kuwa hakuna kitu cha kuzingatiwa kati ya wapinzani wa Lukashenka kati ya wapinzani wa Lukashenka.

Ni jambo la busara kwamba matukio kama vile "Mapinduzi ya Rose" ya Kijojiajia yanaweza kujirudia katika Ukraine na Belarus. Kwa bahati nzuri, uzoefu katika eneo hili tayari umekusanywa vya kutosha. Mamia kwa maelfu ya wapinzani watatosha "kulipua" hali hiyo. Kwa hivyo kufanya uchaguzi ni jambo moja, lakini nini kitatokea baada yao ...

Wakati huo huo

Walakini, tukizungumza juu ya matukio katika maisha ya kisiasa ya Belarusi na Ukraine, inafaa kukumbuka kuwa huko Merika yenyewe, zaidi ya mpevu imesalia kabla ya uchaguzi wa rais. Hii ni, inaonekana, ni mfano wazi wa jinsi ya kufanya kampeni za uchaguzi - kwa uaminifu, bila udanganyifu na rushwa ... Lakini kuita kampeni ya sasa ya uchaguzi (hata hivyo, kama nyingine yoyote) ni bora haiwezekani kugeuza lugha ya mtu anayependa sana mtindo wa Amerika wa vifaa vya serikali.

Mfano wa hivi punde zaidi: Maseneta wa Kidemokrasia Edward Kennedy na Patrick Leahy walituma barua kwa Mwanasheria Mkuu wa Marekani na Mwanasheria Mkuu John Ashcroft, wakitaka uchunguzi wa mara moja wa udanganyifu katika uchaguzi na usajili wa wapigakura katika uchaguzi.

Kennedy na Leahy walitangaza "uharibifu wa utaratibu wa fomu za usajili zilizowasilishwa na wapiga kura wa Kidemokrasia katika majimbo ya Nevada na Oregon." Katika majimbo haya mawili, Voters Outreach of America, kampuni ya kibinafsi iliyoajiriwa na Kamati ya Kitaifa ya GOP ya Marekani, ilionekana kuharibu "mamia, ikiwa sio maelfu ya fomu za usajili wa Kidemokrasia." Ikiwa hatua kama hizo zilifanyika kweli, hii itamaanisha kuwa wapiga kura wengi kutoka majimbo haya mawili hawataruhusiwa kupiga kura mnamo Novemba 2, maseneta wanaonyesha, barua ambayo imenukuliwa na RIA Novosti.

Uhamasishaji wa Wapiga Kura wa Amerika unaongozwa na Nathan Sproul, mwenyekiti wa zamani wa sura ya Arizona GOP. Maseneta hao wameeleza katika barua hiyo kwamba mwanamume huyo, kwa mujibu wa baadhi ya vyanzo, pia aliendesha usajili wa wapiga kura katika majimbo ya Pennsylvania, Michigan, Ohio, Minnesota, West Virginia na Florida.

Kuhusika kwa Sproul "kunaibua wasiwasi kwamba shughuli kama hizo haramu zinaweza au tayari zimefanyika katika majimbo haya," Kennedy na Leahy walisema.

Katika suala hili, jinsi ya kutomkumbuka Jeb Bush, gavana wa Florida na kaka wa rais wa sasa, ambaye amekuwa akishutumiwa mara kwa mara, tutasema, kwa upendeleo kuelekea uchaguzi na majaribio ya kushawishi matokeo yao? Na baada ya yote, hakuna mtu atakayesema ni "jabs" ngapi zinazofanya kazi kwa rais wa sasa wa Marekani. Wale wanaojua watapendelea kukaa kimya - itakuwa ghali zaidi kwao wenyewe.

Chini: Edward Kennedy

Sina nia ya kulaani mtu yeyote ambaye alipindua magari huko Biryulyov kwa hasira. Wananchi wanasukumwa kwenye kona na utawala - ukweli hauwezi kupatikana, haki haiwezi kupatikana, na mamlaka haiwezi kupigiwa kelele. Watu katika hasira zao wako hapa - period.

Ninaelewa watu ambao wanaongozwa na lynching kwa kukata tamaa na kutoamini haki ya mashine ya serikali. Umati wenye hasira unaweza kumrarua kwa urahisi muuaji aliyekamatwa hivi karibuni. Na haina maana kusoma maadili yake: sio lazima, unapaswa kuwa na utu zaidi, kuzingatia haki za binadamu, utaratibu wa mahakama na kuheshimu Kanuni ya Mwenendo wa Jinai. Je! unataka kuzuia kupita kiasi kama hicho? - kuendeleza na kuboresha utaratibu wa utafutaji wa uendeshaji, tafuta vizuri zaidi, pata kwa ufanisi zaidi - angalau kwa kasi zaidi kuliko umati wa hasira yenyewe hufikia mwili wa muuaji kwa mikono yake mwenyewe.

Lakini utaratibu wa kitaalamu wa utafutaji, uchunguzi, kukamatwa na kuwekwa kizuizini, tume ya kesi za kisheria - yote haya lazima kutii sheria madhubuti.

Kwa mfano: maafisa wa kutekeleza sheria hawapaswi kumpiga mfungwa aliyefungwa pingu. Kwanza, hakuna mantiki yoyote katika hili - mfungwa TAYARI amekamatwa, kurekebishwa na kunyimwa fursa na upinzani. Pili, kwa ujumla, vitendo kama hivyo vinatafsiriwa kwa haki kama mateso, ambayo yenyewe hupunguza umuhimu wa kisheria wa ushuhuda unaopatikana katika mchakato wake. Zaidi ya hayo, hupaswi kuionyesha kwa ulimwengu wote kwenye TV. Inasikitisha kwamba mkuu wa Wizara ya Mambo ya Ndani haelewi hili na anajishughulisha - kwa kuogopa watu wenye hasira (hadi sasa kidogo tu) - kujitangaza kwa bei nafuu.

Mtu wa mfungwa hapaswi kuonyeshwa kwenye TV KABLA wakati utambulisho rasmi wa mshukiwa na mashahidi katika kesi haujapita. Vinginevyo, kitambulisho hiki, kwa mujibu wa Kanuni ya Utaratibu wa Jinai, kinaweza kutumwa kwa takataka. Na kwa nini basi kwenda mahakamani? Bila mashahidi, bila kitambulisho sahihi cha kisheria, na ukweli ulioandikwa wa mateso na kurekodi kwa video isiyo wazi kutoka kwa lango, ambayo hairekodi wakati wa mauaji? Kwa kukiri moja ya blockhead kupiga mayowe ambaye, amefungwa pingu, ni teke mbele ya kamera za televisheni na watu masked? Kwa utambuzi huu - "malkia wa uthibitisho"? Churkobes ni ya kuchukiza, ya kusikitisha, ya kuchukiza - na, uwezekano mkubwa, hatia. Lakini huu sio ushahidi mahakamani. Huu ni udhalilishaji wa moja kwa moja wa umma wa mfumo wa haki wa Urusi.

Bila shaka, majaji wetu ndio waamuzi huru zaidi duniani. Kwa maana kwamba hakuna kinachowategemea ikiwa kuna "WITO KUTOKA JUU". Na blockheads watahukumiwa anyway - infa 146%.

Kumbuka tu kwamba waandamanaji 380 waliwekwa kizuizini huko Biryulyov, na sasa kuna zaidi ya 300 huko Prazhskaya. Na usuluhishi katika mahakama na wakati wa uchunguzi unaweza kurudi kwa uchungu sana kwa wote. Mara tu mvuke unapopoa kidogo, mara tu barabara inapopoa kidogo na kutulia, wataanza biashara ya kushona kwenye barabara ya Kirusi. Kwa ujumla, kuna methali sahihi ya Kirusi: "Kutoka kwa begi na kutoka gerezani - usikatae ..."

Idadi kubwa ya Warusi TAYARI wamekaa magerezani, iliyofungwa huko na jeuri ya askari: kwa ukiukaji wa Sheria ya Mwenendo wa Jinai, na athari mbaya za ushahidi, na kesi za waendesha mashtaka wa uwongo, na ufahamu kamili wa majaji wasiojali ambao walitemea sheria mate. Na wengi bado wanapaswa kupitia. Mashine hii ya uasi itakula wewe mwenyewe.

Ni kwa maslahi ya kitaifa ya Kirusi kuanzisha nchini Urusi taasisi ya ushindi wa utaratibu wa kisheria katika uchunguzi na kesi, katika kituo cha kizuizini kabla ya kesi na katika ukanda. Fikiria angalau hatua mbili mbele. Ni nini kinachowezekana kwa umati wa watu wenye hasira haipaswi kuruhusiwa kwa mahakama, waendesha mashtaka, polisi.