பெரும்பாலும், ஒரு நிறுவனத்தின் கலைப்பு கடனாளிகளால் கடனாளிகளுக்கு கடன்களைப் பெற கடனாளிகளால் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கடனாளிகள் தங்கள் நிறுவனத்தின் சட்ட முகவரியையும், சட்டபூர்வமான வடிவத்தையும், பெயரை மாற்றுவதால், கடனாளர்களின் செயல்முறை ஆரம்பிக்கப்படுவது பற்றி தெரியாது. நடைமுறையில் நிகழ்ச்சிகளைப் போல, கடனாளிகள் கடனாளியின் கலைப்பு மிகவும் தாமதமாக இருப்பதைக் காணலாம். இத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், கடனாளியின் கலைப்பு அடையாளம் காண முயற்சிக்கவும், அல்லது இழப்பீட்டுத் தொகையைச் செலுத்துவதற்கு இழப்பீடு வழங்கவும் நீங்கள் முயற்சி செய்யலாம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மூலம் ஒரு நிறுவனத்தைத் திருப்பியளித்தல் மற்றும் கட்டுரையில் விவரிக்கப்பட்ட கட்டாய நடைமுறைக்கு உட்பட்டது.இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்ட திகதி முதல் 3 நாட்களுக்குள் திருவாங்கல் மீது ஒரு முடிவை எடுத்த ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்லது உடலின் பங்கேற்பாளர்கள் வரி ஆணையத்திற்கு இது தெரிவிக்க வேண்டும். அடுத்து, ஒரு கலைப்பு கமிஷன் (லிமிடேட்) நியமிக்கப்படுகிறது, இது நிறுவனம் கலைப்பு தொடர்பான அனைத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் பொறுப்பு. கலைப்பு கமிஷன் பத்திரிகையில் "ஹெரால்டு" வைக்க வேண்டியது அவசியம் மாநில பதிவு»கலைப்பு வெளியீடு, அதே போல் ஒரு சட்ட நிறுவனம் கலைப்பு எழுதி அனைத்து கடன் வழங்குநர்கள் அறிவிக்கும். கடனளிப்பவர், அறிவிப்பைப் பெற்றிருந்தால், லிமிடெட், அதன் தேவைகள் மூலம் நிறுவப்பட்ட காலகட்டத்தில் அறிவிக்க வேண்டும். இந்த கால முடிவுக்கு பின்னர், கலைப்பு கமிஷன் இடைநிலை செய்கிறது கலைப்பு சமநிலை தாள்சட்ட நிறுவனம் உட்படுத்தப்பட்ட சொத்துகள், கடனளிப்பவர்களின் கூற்றுக்களின் பட்டியல் மற்றும் அவற்றின் பரிசீலனையின் முடிவுகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும் தகவல்களைக் கொண்டிருக்கும். பணமளிக்கப்பட்ட சட்ட நிறுவனத்தின் கடனாளர்களுக்கு ரொக்க தொகைகளை செலுத்துதல் கலைப்பு கமிஷன்  முன்னுரிமை வரிசையில், கலை மூலம் நிறுவப்பட்டது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் குறியீட்டில் 64, அதன் ஒப்புதல் நாள் தொடங்கி, இடைக்காலக் கலைப்பு இருப்புநிலைக்கு இணங்க. கலைக்கு ஏற்ப. 61 பி .1 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் சட்டபூர்வமான ஒரு நிறுவனத்தை கலைத்தல், பிற நபர்களுக்கு அடுத்தடுத்து வரும் வரிசையில் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை மாற்றாமல் அதன் முடிவைத் தவிர்க்கிறது. அதாவது காலக்கெடுவை இழந்த கடன் வழங்குபவர் இனி தனது கோரிக்கைகளை முன்வைக்க யாரும் இல்லை. ஆனால், கடனாளியின் தவறு காரணமாக அந்த காலப்பகுதியை இழந்தால், கடனாளர் தவறானதாக அங்கீகரிக்க முயற்சி செய்யலாம்.

ஒரு சட்ட நிறுவனத்தை கலைத்தல் அங்கீகாரம் தவறானது.

அக்டோபர் 13, 2011 தேதியிட்ட 7075/11 ஆம் இலக்க ரஷ்ய கூட்டமைப்பு எண் 7075/11 ன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் படி, கடனாளர் ஒரு கடனாளியை கலைப்பதற்கான பதிவு அங்கீகாரம் பெறும் உரிமை கோரிக்கையுடன், நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு முறையிட உரிமை உண்டு. ஒரு பயிற்சியாளர் காட்டுகிறபடி, மோசமான விசுவாசம் ஒரு கடனாளியின் செயல்களில் காணப்பட்டால், கடன் வழங்குபவர்களுடன் நீதிமன்றங்கள் பக்கமாக உள்ளன. ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான நடைமுறை, சட்டப்பிரிவு எண் 129- "சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட தொழில் முனைவோர் அரசின் பதிவுகளில்" 129-வது பிரிவு 20-22 ஆல் உருவாக்கப்பட்டது. கலை 1 வது பாரா படி. ஒரு சட்ட நிறுவனம் கலைப்பு தொடர்பாக மாநில பதிவு எண் 129 ல் 21 எண், பின்வரும் பதிவு அமைப்பு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்:

• விண்ணப்பதாரர் ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான ஒரு மாநில விண்ணப்பத்திற்கான விண்ணப்பம் கையெழுத்திட்டார். மத்திய சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்பட்ட ஒரு சட்ட நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான நடைமுறை கடைபிடிக்கப்படுவதை உறுதிப்படுத்துகிறது, அதன் கடன் பத்திரங்கள் மூலம் குடியேற்றங்கள் முடிக்கப்பட்டுள்ளன;
• கலைப்பு சமநிலை தாள்;
• மாநில கடமை செலுத்துதல் பற்றிய ஆவணம்;
• தனிநபரின் (தனிப்படுத்தப்பட்ட) கணக்கியல் பற்றிய தகவல்களை FIU பிராந்திய உடலுடன் சமர்ப்பிப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணம்.

விண்ணப்பம் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த ஆவணங்கள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது, பதிவு செய்யும் குழு, சட்ட அமலாக்கத்தின் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டவுடன் மாநில பதிவு பற்றிய முடிவை எடுக்கும், மேலும் சட்ட நிறுவனங்களின் ஐக்கியப்பட்ட மாநில பதிவுகளில் அதனுடன் தொடர்புடைய நுழைவை உருவாக்குகிறது. அரச பதிவை நிராகரிப்பதற்கான நிலங்கள் கலைக்காக வழங்கப்படுகின்றன. பதிவு சட்டம் 23. உதாரணமாக, மறுப்புக்கான காரணம் தேவையான ஆவணங்கள் சமர்ப்பிக்கத் தவறியது.

பதிவு குறித்த சட்டம் வெளிப்படையாக வழங்கப்பட்ட தகவலின் துல்லியம் சரிபார்க்க வரி அதிகாரிகளின் கடமையை நிரூபிக்கவில்லை. நடுவண் நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் சட்டபூர்வமாக ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை கலைப்பதை பதிவு செய்வதில் பதிவு செய்யும்போது, ​​அது அதில் உள்ள தகவல்கள் நம்பமுடியாதவை எனக் கூறப்படாவிட்டால், (நிரந்தரமற்றவை) கருதப்பட வேண்டும். மற்றொரு நடைமுறையில் உள்ளது, கலை பத்தி 4.1 தகுதி மூலம். பதிவு செய்வதற்கான சட்டத்தின் 9, பதிவு அமைப்பு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்கள் (மாநில பதிவுக்கான விண்ணப்பம் தவிர) மற்றும் ஃபெடரல் சட்டங்கள் அல்லது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மற்ற ஒழுங்குமுறை சட்டங்களுடன் இணங்குவதற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களில் உள்ள தகவல்கள் ஆகியவற்றை சரிபார்க்காது. எனவே, இந்த ஆவணம் சமர்ப்பிக்கத் தவறியமை என கடனீட்டு நிலுவைத் தொகையை கடனாளியின் கூற்றுக்களை சேர்த்துக் கொள்ள நீதிமன்றம் கருதுவதில்லை; அத்தகைய சூழ்நிலையில், கடனாளியின் கலைப்பு பற்றிய அரச பதிவை நிராகரிப்பதற்கு எந்தவிதமான காரணமும் கிடையாது என்று அவர் கருதினார்.

அக்டோபர் 13, 2011 ஆம் ஆண்டு, அக்டோபர் 13 ஆம் திகதி 7075/11 ஆம் இலக்க தீர்மானம் தொடர்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரசிடியம், சட்டமளிப்புச் சட்டத்தின் உண்மையான சொத்து நிலையை பிரதிபலிக்காமல், கடனளிப்பவர்களுடன் அதன் கணக்கீடுகளை பிரதிபலிக்காமல், தேவையான தகவல்களுடன் கூடிய ஆவணம் பதிவு செய்யும் அதிகாரம். இது ஒரு சட்டபூர்வமான நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான அரச பதிவை நிராகரிப்பதற்கு அடிப்படையாகும்.

தங்கள் நிலைப்பாட்டை நியாயப்படுத்தும் பொருட்டு, கடனாளர்களின் உரிமைகள் பற்றி அவர்களுக்கு தெரியாது என்ற உண்மையை கடனாளிகள் அடிக்கடி குறிப்பிடுகின்றனர். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் படி, இந்த வாதம் உறுதிப்படுத்தப்பட முடியாது, ஏனென்றால் கலைப்பு கமிஷன் (லிமிடட்) நல்ல விசுவாசம் மற்றும் லீசிட் லிமிட்டேட் நிறுவனம் மற்றும் அதன் கடன் வழங்குபவர்களின் நலன்களில் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயம் இருப்பதால்.

இதன் பொருள் என்னவென்றால், லிமிடெட் கடன் பத்திரத்தை சட்டப்பூர்வ நிறுவனம் அழித்ததைப் பற்றி அறிவிக்கவில்லையென்றால், அவரை பணம் செலுத்தாதபட்சத்தில், சட்டப்பூர்வ நிறுவனம் நடவடிக்கைகள் செயலிழந்துவிட்டால், யு.எஸ்.ரீ.ஈ. -16935 / 2009).

பின்வரும் சூழ்நிலைகள் கடனளிப்பவருக்கு கடனளிப்பவரின் கடனைப் பற்றிய அறிவைக் குறிக்கலாம்:

• கடன் ஒரு நீதிமன்ற முடிவு மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது மற்றும் கடனாளியிடமிருந்து இந்த கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான மரணதண்டனை எழுதப்பட்டிருக்கிறது;
• கடனாளியிடமிருந்து கடனை மீட்பதற்கான நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு கடன் கொடுத்தவர் கடன் வாங்கியவர்.

மத்தியஸ்த நீதிமன்றத்தில் வரம்புகள் கொண்ட ஒரு சட்டமும் உள்ளது. சமாதானமற்ற சட்டங்களை அங்கீகரிப்பதற்கான பயன்பாடு தவறானதாகக் கருதப்படலாம், மத்தியஸ்த சட்டப்படி இல்லையெனில் இல்லையெனில், ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பு தங்கள் உரிமைகள் மற்றும் சட்டபூர்வமான நலன்களை மீறுவதாக உணர்ந்துகொண்ட நாள் முதல் மூன்று மாதங்களுக்குள் நடுவர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படலாம். கலை பத்தி 4 படி. 198 APC ஆர்எஃப், ஒரு நல்ல காரணத்திற்காக நேரத்தை இழக்க முடியும்.

16289_5785492
மாசிடோனியாவின் புறக்கணிப்பு நீதிமன்றம்
115191, மாஸ்கோ, ஸ்டம்ப். போல்ஷியா துல்ஸ்காயா, 17
http://www.msk.arbitr.ru

R E SH E N E
ரஷியன் கூட்டமைப்பு என்ற பெயரில்
மாஸ்கோ
ஜூலை 3, 2013
வழக்கு எண் A40-30566 / 13
ஜூன் 4, 2013 அன்று அறிவித்தலின் செயல்பாட்டு பகுதி
ஜூலை 3, 2013 அன்று முடிவின் முழு உரை செய்யப்பட்டது.
நீதிபதி குசென்வோவா எம். ஓ., அமைக்கப்பட்ட மாஸ்கோ நடுவர் நீதிமன்றம்,
உதவி நீதிபதி நீதிபதி காட்ஜிவ் டி.எம்.மின் விசாரணை அறிக்கையில்,
இந்த வழக்கு விசாரணையின்போது சிடோரென்க்கோ வாஸ்லி இவானோவிச் மீது விசாரணை செய்யப்பட்டது
எல்.எல்
செயலிழப்பு செல்லுபடியாகாத
10.24.2012 முதல் 10.24.2012 அன்று வழக்கறிஞரின் அதிகாரியின்படி, அவரது பிரதிநிதி மத்தியாஷினா எம்.ஐ., வாதிகளின் பங்களிப்புடன், பிரதிவாதிகள் Y.V. செர்னோவாவின் பிரதிநிதி 09.29.2011 தேதியிலிருந்து வழக்கறிஞரால் நியமிக்கப்பட்டார். மற்றும் 20.05.2013 முதல்,
FOUND:
Sidorenko வைஷ்லி இவனோவிச் நிறுவனம் "ஸ்டுடியோ வசதியான" மற்றும் கலைப்பலுவலர் எல்எல்சி "ஸ்டுடியோ வசதியான" சட்டவிரோத செயல்படாமல் அங்கீகரிக்க கேட்கும் கலைப்பலுவலர் எல்எல்சி "ஸ்டுடியோ வசதியான" Mamonenko ஜி.வி. எதிராக மேல் வழக்குத் தொடர்ந்தது மாஸ்கோ மத்தியஸ்தம் நீதி மன்றத்திற்கு வேண்டுகோள் விடுத்தன, ஆய்வு Sidorenko தேவைகள் ஏய்ப்பில் வெளிப்படுத்தினர் V.I. 11/15/2012 கடிதத்தில் உள்ள 721,104.20 ரூபிள் அளவு உள்ள இடைவெளிக் கழித்தல் சமநிலை உள்ளிட்ட, அதே போல் இடைக்கால பணப்புழக்கத்தை சேர்த்து சேர்த்தல் தேவை Sidorenko V.I. கருத்தில் இருந்து ஏய்ப்பு உள்ளிட்ட $ 748 083 லான்ஸ் அளவு, 86 ரூபிள். (618 973.56 ரூபாய்கள், 31.00 தேதியிட்ட கடிதத்தில் உள்ளடங்கிய பிற வசதிகளின் பணத்தை, 4000 ரூபிள் செலவினங்களை அரசு கடனாக செலுத்துவதற்கு வசதியாக, வசதியான பட்டறை LLC, 125 110.30 ரூபாய்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மூலதனம்) .2013.
மதிப்பிலான பிரதிவாதி வாதங்கள் வாதியாகவும் உரிமைகள் மற்றும் இடைக்கால கலைப்பு சமநிலை தாள் அதன் தேவைகள் உட்பட கட்டணம் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வாதியாகவும் களங்கப்படுத்தும் இல்லாத பாதுகாக்க தவறான வழியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என்ற உண்மையை கீழே கொதிக்க என்று விமர்சிக்கப்பட்டது வெளியே அமைக்க காரணங்களுக்காக ஒத்துவரவில்லை.
நீதிமன்ற அமர்வுகளில் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் தங்கள் சட்ட நிலைப்பாட்டைக் கடைபிடித்தனர்.
இந்த வழக்குக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆதார ஆதாரங்களையும் முழுமையாக பரிசீலித்த பின்னர், கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளின் வாதங்கள் மற்றும் விளக்கங்கள் கேட்டபின்னர், நடுவர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ள தேவைகள் செல்லுபடியாகும் என முடிவெடுத்தது.
111558: விளம்பரங்கள் மாநிலத்தில் பதிவு புல்லட்டின்னில் 27.06.2012, வரையறுக்கப்பட்ட கடப்பாட்டு நிறுவனம் "ஸ்டுடியோ வசதியான" (பின் 1047796844435) ஒழிப்பிற்கான கடன் 'கூற்றுக்கள் சமர்ப்பிப்பு காலக்கெடு நிறுவப்பெற்றதால் முகவரிக்கு அறிவிப்பு வெளியீடு தேதியிலிருந்து இரண்டு மாதங்களுக்குள், வைக்கப்படுகின்றன என்று வழக்கு பொருட்கள் இருந்து , மாஸ்கோ, Prospect, 79A.
டிசம்பர் 10, 2012 அன்று மாஸ்கோ மத்தியஸ்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, வசீலி இவனோவிச் சிடோரெங்கோவிற்கு ஆறுதலான ரூ. 618,973 (ரூ. 56 kopecks வசதியான பட்டறை எல்.எல்.சீயின் 125.110 (நூறு இருபத்தி ஐந்து ஆயிரம், நூறு பத்து) ரூபாய்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மூலதனத்தின் உண்மையான மதிப்பு. 30 kopecks மற்ற மக்களின் பணத்தை பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி
2
நிதிகள், மொத்தம் 744,083 (ஏழு நூறாயிரம் நாலாயிரம் எண்பத்து மூன்று) தேய்க்கின்றன. 86 போலீஸ், மற்றும் 4000 (நான்கு ஆயிரம்) தேய்த்தல். மாநில கடமைக்கு செலவினங்கள்.
இந்த முடிவின் நேரத்திலேயே கமிர் வொர்க்ஷாப் எல்.எல்.சி. ஏற்கனவே லிமிடெட் மேடையில் இருந்தது, V.I. சிடோரென்போ நவம்பர் 15, 2012 அன்று 744,083.86 ரூபிள் தொகைக்கு ஆறுதல் பட்டறை எல்.எல்.சி. க்கு கோரிக்கை அனுப்பினார். செலுத்தத்தக்க கணக்குகளில்.
இந்தத் தேவையின் நீர்த்தேவையின் புறக்கணிப்பு தொடர்பாக, ஜனவரி 30, 2013 இல் வி.ஐ.சிடோரெங்கோ, மீண்டும் பணம் செலுத்துதலில் இந்த தொகையை சேர்த்து இந்த தொகையை செலுத்துவதற்கு திரவமாற்றி, வசதியான வசதியான பட்டறை எல்.எல்.சி. வி.ஐ. சிடோரென்கோ நீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்யப்பட வேண்டிய தேவைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு இது தொடர்பாக, இந்தத் தேவையும் லிமிடெட் மற்றும் புறக்கணிக்கப்படாததாலேயே புறக்கணிக்கப்பட்டது.
அதன்படி படி. 1 ப. 2 கலை. ரஷியன் கூட்டமைப்பு (இனிமேல் - சிவில் குறியீடு) சிவில் கோட் 61 சட்ட நிறுவனம் காலம் காலாவதி தொடர்பாக உட்பட அதன் நிறுவனர்கள் (பங்கேற்பாளர்கள்) ஒரு முடிவை அல்லது அங்கம் ஆவணங்கள் மூலம் அங்கீகாரம் பெற்ற சட்டப் நபரின் உடல் கலைத்து இருக்கலாம் எந்த நிறுவனம் மூலம் இது உருவாக்கப்பட்ட இலக்கை அடைய வேண்டும்.
கலை விதிகள் ஏற்ப. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் இன் 62, ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்தை தோற்றுவிக்கும் ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்தின் நிறுவனர்கள் (பங்கேற்பாளர்கள்) உடனடியாக, அதிகாரப்பூர்வ நிறுவனம் ஒன்றை சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களின் ஒன்றிணைந்த மாநில பதிவுகளில் கலைக்கப்படுவதற்கான செயல்முறையில் உள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்கு அதிகாரப்பூர்வ தகவலை தெரிவிக்க வேண்டும்.
சட்ட நிறுவனத்தை கலைக்க முடிவு செய்த சட்ட நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்தின் நிறுவனர்கள் (பங்கேற்பாளர்கள்) ஒரு கலைப்பு கமிஷனை (லிமிடெட்) நியமிக்க வேண்டும் மற்றும் இந்த கோட் மற்றும் பிற சட்டங்களுக்கு இணங்க நடைமுறை மற்றும் விதிமுறைகளை நிறுவுதல் வேண்டும்.
கலை படி. ரஷியன் கூட்டமைப்பு சிவில் கோட் 63, பத்திரிகைகளில் கலைப்பு கமிஷன் இடங்களில், இதில் ஒரு சட்ட நிறுவனம் மாநில பதிவு தரவு வெளியிடப்பட்ட, அதன் கலைப்பு மீது அதன் வெளியீடு மற்றும் அதன் கடன் மூலம் கோரிக்கைகள் தாக்கல் நடைமுறை மற்றும் கால அடிப்படையில். இந்த காலம் கலைப்பு வெளியீட்டு தேதி முதல் இரண்டு மாதங்களுக்குள் இருக்கக் கூடாது.
கடனீட்டு ஆணையம் கடனாளர்களை அடையாளம் காணவும், பெறுதல்களை சேகரிக்கவும் நடவடிக்கை எடுக்கிறது, மேலும் ஒரு சட்டபூர்வமான நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான எழுத்துறுதியளிப்பதில் கடனாளர்களுக்கு அறிவிக்கிறது.
கடனாளர்களிடமிருந்து கோரிக்கைகளை வழங்குவதற்கான கால முடிவுக்குப்பின், கலைப்பு கமிஷன் ஒரு இடைக்காலக் கலைப்பு சமநிலை தாள் ஒன்றை வரையறுக்க வேண்டும், இது சட்ட நிறுவனத்தின் சொத்துக்களின் தொகுப்பைக் கலைத்து, கடன் கொடுத்தவர்களின் பட்டியல்களின் பட்டியலை, மற்றும் அவற்றின் பரிசீலனையின் முடிவுகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கும்.
இடைக்கால கலைப்பு நிலுவைத் தாள் சட்ட நிறுவனம் அல்லது பங்குதாரர் (பங்குதாரர்) சட்ட நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்தை நீக்குவதற்கான முடிவை எடுத்தது. சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட வழக்குகளில், இடைக்காலக் கலைப்பு சமநிலை தாள் அங்கீகாரம் பெற்ற மாநில உடலுடன் உடன்பட்டால் அங்கீகரிக்கப்படுகிறது.
ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தை கலைப்பதற்கான சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட செயல்முறையானது, கலைக்கப்பட்ட சட்டபூர்வமான நிறுவனத்தின் கடனாளிகளின் நலன்களை உணர்ந்து நோக்கம் கொண்டது, ஒரு நபர் அல்லது அதன் நலன்களை அதன் கலைப்பு மூலம் பாதிக்கக்கூடிய அனைத்து நபர்களின் உரிமையை மதிப்பிடுவதாகும்.
கடன் இடைக்கால கலைப்பு கணக்குத் தாளில் கடன் தொகையும் சேர்த்து கோரி கலைப்பு ஆணையத்தின் விட்டார், ஆனால் நிராகரிக்கப்படும் அல்லது கடன் அளவு, சட்டப்பூர்வமாக பயனுள்ள நீதிமன்ற தீர்ப்பினால் உறுதி என்பதிலும் கருத்து வேறுபாடுகள், கடன் பாரா அடிப்படையில் உரிமை உள்ளது. 4, கலை என்றால். சிவில் கோட் 64, ஒரு சட்ட நிறுவனம் ஊழல் சமநிலை ஒப்புதல் முன், கலைக்க கமிஷன் எதிராக நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க. நீதிமன்ற தீர்ப்பின்படி, கடனாளியின் கூற்றுகள் மீதமுள்ள சொத்துக்களின் இழப்பில் திருப்தியடைந்து வருகின்றன.
ஒரு கலைப்பு அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கான முறையான நடைமுறை நிறுவனத்தின் கடன் வழங்குநர்களை அடையாளம் காண நடவடிக்கைகளை மாற்றவோ அல்லது மாற்றவோ இல்லை. கடனீட்டு கமிஷன் மற்றும் லிமிடெட் ஆகியோர் கடனாளிகளுடன் குடியேற்றங்கள் தொடர்பான பிரச்சினைகள் சரியாக தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்ற நோக்கத்தை எடுக்க வேண்டும்.
3
இந்த வழக்கில், வாடிக்கையாளர்களுடனான குடியேற்றங்கள் தொடர்பான சிக்கல்களை தீர்ப்பதில் வசதியான கம்ப்யூட்டர் எல்.எல்.சி. நிறுவனத்தின் ஊழியர் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் எடுக்கவில்லை - அவருடைய கோரிக்கைகள் பொதுவாக திரவமாட்டாளரால் புறக்கணிக்கப்பட்டன. திரவமாக்குதலின் அத்தகைய செயலற்ற தன்மை சட்டபூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட முடியாதது, அந்த உரிமையாளரின் தேவைகளுக்கெல்லாம் சட்டவிரோதமான நீக்குதல், கம்ப்யூட்டர் கர்ல்ஃபோர்ட் எல்எல்சி ஆகியவை திருப்திக்கு உள்ளாகிவிடும் என்று அறிவிக்க வேண்டும்.
4.000,00 ரூபாயில் மாநில கடமை செலுத்துவதில் வாதியாகும் செலவுகள். APC RF இன் பிரிவு 110 க்கு இணங்க பிரதிவாதிக்கு ஒதுக்கப்படும்.
வாதியாகவும் பிரதிவாதிக்கு 30,000.00 ரூபாய்களை ஒதுக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார், பிரதிநிதிகளின் சேவைகளுக்கான செலவினங்களைக் கொண்டிருக்கிறார்.
கலை பகுதி 2 இணங்க. [110] ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் APC இல் பிரதிநிதிகளின் சேவைகளின் மதிப்பு, யாருடைய அனுமதியுடனான நீதி சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டதோ, அந்த வழக்கில் பங்குபெறும் மற்றொரு நபரிடமிருந்து நடுவர் நீதிமன்றம் மீளாய்வு செய்யப்படுகிறது. ஒரு பிரதிநிதியின் சேவைகளுக்கு பணம் செலுத்தும் தொகை உடன்படிக்கை மூலமாகவும், கலை 4 வது பிரிவு மூலமாகவும் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 421 ல், கட்சிகள், தங்கள் தீர்ப்பில், அவற்றின் தண்டனை, வழக்குகளின் சிக்கல், அதேபோல் பிரதிநிதி மற்றும் அவரது பணி அனுபவங்கள் ஆகியவற்றின் தகுதிகளை போதுமானதாகக் கருதும் அளவுக்கு சம்பளத்தை நிறுவுவதற்கு உரிமை உண்டு.
கலை பகுதி 2 என்ற நேரடி விளக்கம் அடிப்படையில். 110 APC RF இல், பிரதிநிதிகளின் சேவைகளைப் பொறுத்திருக்கும் செலவுகள் சான்றுகளால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன மற்றும் முழுமையாக திருப்பிச் செலுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், செலவினங்கள் மீளப்பெற்றிருக்கும் கட்சியின் செலவினங்களைக் கருத்தில் கொள்ளும் வழக்குகளில் அல்லது நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட செலவினங்களை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், செலவினங்களின் செலவினத்தை (அதிகப்படியான செலவினங்களை) நீதிமன்றம் கண்டறிந்து, சுயாதீனமாக சேகரிக்கப்பட்ட செலவுகள் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆகஸ்ட் 13, 2004 உச்ச நீதிமன்றத்தின் தகவல் கடிதத்தின் 20 வது பாராவில் கொடுக்கப்பட்ட விளக்கங்களின்படி. பிரதிநிதிகளின் சேவைகளின் செலவினங்களுக்கான நியாயமான வரம்புகளை நிர்ணயிப்பதில் 82 ஆம் எண், குறிப்பாக கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படலாம்: சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளால் நிறுவப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ பயணத்திற்கான செலவின விதி; பொருளாதார போக்குவரத்து சேவைகள் செலவு; தகுதி வாய்ந்த நிபுணர் பொருட்கள் தயாரிப்பதில் செலவழிக்கும் நேரம்; இப்பகுதியில் அட்டர்னி கட்டணம் செலவு; சட்ட சந்தையில் விலைகளைப் பற்றி கிடைக்கும் புள்ளிவிவர தகவல்கள்; பரிசோதனை காலம் மற்றும் வழக்கு சிக்கலானது.
பிரதிநிதிகளின் சேவைகளின் செலவினத்தின் நியாயத்தன்மையின் சான்று, குறிப்பிட்ட செலவினங்களை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டுமென்ற கோரிக்கையால் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும் (RF இன் APC இன் 65 வது பிரிவு).
சேவைகளுக்கான பிரதிநிதி கட்டணத்தை ஆதரிக்கும் வாதியின் மூலம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களில், உள்ளடக்கம் மற்றும் வழங்கப்பட்ட சேவைகளின் அளவை மதிப்பீடு செய்ய முடியாது, அவற்றின் செலவு தனித்தனியாகவும் மொத்தமாகவும், மற்றும் மொத்தமாக 30,000 ரூபிள் சேவைகளில் உள்ள சேவைகள் எந்த அளவிற்கு வழங்கப்படுகின்றன. இந்த சர்ச்சை கருத்தில் கொண்டு செலவழித்த நேரத்தை நிறுவுவதற்கும், பிரதிநிதித்துவ சேவைகளின் செலவினத்திற்கும், குறிப்பிட்ட அளவுக்கு வழங்கப்பட்ட சேவைகளுக்கு செலுத்த வேண்டிய அவசியத்தை மதிப்பீடு செய்வதற்கும், அத்தகைய சட்ட சேவைகளை வழங்குவதற்கான சராசரி ஊதிய விகிதத்திற்கு ஒத்துப்போகவில்லை என்று எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை. வாதியின் விசாரணையின் முக்கியத்துவம், சிக்கலான தன்மை, வழக்குச் சட்டம் ஆகியவற்றை நிரூபிக்கவில்லை.
பிரதிநிதிகளின் சேவைகளின் சேகரிப்பிற்காகக் கூறப்பட்ட செலவினங்களின் நியாயத்தன்மையைக் காணமுடியாது என்பதால் இது தொடர்கிறது.
பிரதிநிதித்துவ சேவைகளுக்கான செலவுகள் மீளப்பெறும் பிரச்சினை பற்றி பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு இது போன்ற ஒரு அணுகுமுறையின் சரியான தீர்வு, ரஷ்யாவின் டிசம்பர் 21, 2004 ஆம் ஆண்டின் 454-ற்கான அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக, ஒரு பிரதிநிதியின் சேவைகளுக்கான செலவினங்களை நீதிமன்றம் திரும்பப் பெற வேண்டிய கடமை நியாயமற்ற வரம்புகளுக்குள்ளாக, வழக்குகளில் பங்கேற்கிற மற்றொரு நபர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு ஆதரவாக உள்ள நபர், சட்டத்தின் மூலம் வழங்கப்பட்ட சட்டபூர்வமான வழிமுறைகளில் ஒன்றாகும். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 17 (பகுதி 3) தேவைகள் செயல்படுத்த பிரதிநிதியைத், இதனால். அதனால்தான் ரஷ்ய சம்மேளனத்தின் APC யின் 110 வது பிரிவு 2-ல் முக்கியமாக, வழக்கு சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் உரிமைகளுக்கிடையில் ஒரு சமநிலையை அமைப்பதற்கான நீதிமன்றத்தின் கடமை இது.
4
நீதிமன்றம், நலன்களின் சமநிலையை ஸ்தாபிப்பதைக் குறிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அவசியமாக கருதுகிறது, அதன் தீர்ப்பில் நியாயமானது, அதன் உத்தரவாதத்தில், திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய தொகை என்பதாகும், ஆனால் வழக்கமாக விண்ணப்பதாரரால் தாக்கல் செய்திருந்தால் பொதுவாக செலவினங்களை திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு நீதிமன்றத்தின் உரிமையை மறுக்க முடியாது.
அத்தகைய சூழ்நிலைகளில், நீதிமன்றம், வாதியின் பிரதிநிதிகளின் சேவைகளின் செலவுகள் நியாயமான அளவுக்கு பிரதிவாதிக்கு 15,000 ரூபாய்களில் உள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. 00 காப்பாற்றப்பட்டால், மீதமுள்ள செலவினங்களை திருப்பிச் செலுத்துவது மறுக்கப்பட வேண்டும்.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மத்தியஸ்த நடுவர் நீதிமன்றத்தின் விதிகளை 110, 112, 167-171, 176 ஆகியவற்றைப் பொறுத்து, நடுவர் நீதிமன்றம்
நான் இன்னமும் முடிவு:
கலைப்பலுவலர் எல்எல்சி "ஸ்டுடியோ வசதியான" Mamonenko கிரிகோரி வி சட்டவிரோத செயல்படாமல் அங்கீகரிக்க, $ 721 104.20 ரூபிள் இடைக்கால சமநிலை தாள் அளவு சேர்ப்பதற்காக ஆய்வு தேவைகள் வாசிலி Sidorenko ஏய்ப்பில் வெளிப்படுத்தினர் கருத்தில் தேவைகளிலிருந்து 15.11.2012, அத்துடன் ஏய்ப்பு தேதியிட்ட ஒரு கடிதம் உள்ள 746,083.86 ரூபாயின் இடைக்கால திரித்தல் இருப்புநிலைக் குறிப்பில் சேர்க்கப்பட்டதில் வசிலி இவனோவிச் சிடோரெங்கோ. (618 973.56 ரூபாய்கள், 31.00 தேதியிட்ட கடிதத்தில் உள்ளடங்கிய பிற வசதிகளின் பணத்தை, 4000 ரூபிள் செலவினங்களை அரசு கடனாக செலுத்துவதற்கு வசதியாக, வசதியான பட்டறை LLC, 125 110.30 ரூபாய்களின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மூலதனம்) .2013.
Sidorenko Vasily Ivanovich ஆதரவாக லிமிடெட் பொறுப்பு நிறுவனம் "ஆறுதல் பட்டறை" இருந்து மீட்க 4.000 தேய்க்க. 00 தேநீர். அரசு கட்டணம் மற்றும் 15.000 ரூபிள் செலுத்தி பணம் செலுத்துவதன் காரணமாக. 00 போலீஸ் பிரதிநிதித்துவ சேவைகளின் செலவினங்களை திருப்பிச் செலுத்துவதில்.
நீதிமன்ற செலவுகள் மீதமிருந்தால் மறுக்கப்படுகிறது.
இந்தத் தீர்ப்பு தத்தெடுப்பு தேதி முதல் ஒரு மாதத்திற்குள், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 9 வது தீர்ப்பாயம் மேல் முறையீடு செய்யப்படலாம்.
நடுவர்:
மிசூரி Gusenkov

ஒரு காரணத்திற்காகவோ, உரிமையாளரோ எல்.எல்.சி. நிறுவனத்தை கலைக்க முடிவு செய்தனர். ஒரு கணக்காளர் எவ்வாறு வேலை செய்ய வேண்டும் என்று திட்டமிடலாம்? மிக முக்கியமாக, அத்தகைய ஒரு நிறுவனத்தின் கணக்கு அறிக்கை என்ன?

ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட கடப்பாட்டு நிறுவனம் (எல்எல்சி) உறுப்பினர்கள் திவாலா நிலைக்குத் தள்ளாமல் அதை அழிக்க விரும்புவதாகக் கருதுகின்றனர். ஆனால் அது இல்லாமல், கணக்காளர் பல குறிப்பிட்ட பணிகளை சந்திக்க நேரிடும்.

ஒரு முழுநேர வழக்கறிஞர் ஒவ்வொரு நிறுவனத்திலும் இல்லை, வழக்கம் போல் மேலாண்மை, வெளியே இருந்து நிபுணர்களை ஈடுபடுத்துவதில் எந்த அவசரமும் இல்லை. எனவே, கலைக்கப்படுவதற்கு முன்னதாக, பெரும்பாலான கணக்காளர்கள் சிவில் கோட் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி சட்டங்களை தங்கள் சொந்த மீது படிக்க வேண்டும் - முதலாவதாக, லிமிடெட் பொறுப்பு நிறுவனங்கள் (பிப்ரவரி 14, 1998 எண் 14-ФЗ) மற்றும்

எல்.எல்.சீயின் தலைவர் திவாலா நிலை அறிகுறிகளின் நிகழ்வை (அக்டோபர் 26, 2002 ன் மத்திய சட்டத்தின் 30 வது பிரிவு 1 இன் பிரிவு 1) தெரிவிக்க வேண்டும்.

எனினும், கலைப்பு செயல்முறை பங்கேற்பாளர்கள் பொது கூட்டம் முடிவு தொடங்குகிறது மற்றும் பதிவு உள்ள நிறுவனத்தின் கலைப்பு ஒரு பதிவு முடிவடைகிறது.

  லீவிடர் தேவைகள் பூர்த்தி செய்ய மறுக்கிறதா அல்லது அவற்றிலிருந்து பரிசீலிக்கப்படுகிறார்களா எனில், சட்டபூர்வ நிறுவனத்தின் கலைப்புச் சமநிலையை அங்கீகரிக்கும் முன்பு (சட்டபூர்வமாக ஏற்கெனவே செய்யப்பட்ட ஒரு நீதிமன்ற முடிவை அடிப்படையாகக் கொண்டிராத சமயத்தில் வழக்குகள் பொருந்தும்) முன்வைக்கப்படும் கடனளிப்பவருக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய உரிமை உண்டு. கடனளிப்பவர்களிடமிருந்து பணத்தை செலுத்துதல், இடைக்காலக் கலைப்பு இருப்புநிலை ஒப்புதலின் தேதி மற்றும் நான்காவது வரி கடன் வழங்குபவர்களிடமிருந்து திருவாட்டி மூலம், ஒரு மாதத்திற்கு பின்னர் இடைக்காலக் கழித்தல் சமநிலை தாள் ஒப்புதலின் தேதிக்கு பின்னர் செய்யப்படுகிறது. தங்களின் விளக்கக்காட்சிக்கான நீட்டிப்பு முடிவு செய்யப்பட்ட காலகட்டத்தின் காலாவதியான பின்னர் தாக்கல் செய்யப்படும் உரிமைகோரல்கள் கடனாளியின் சொத்துக்களின் திருப்தியுடன் பொருந்தியுள்ளன. இது கடனளிப்பவர்களின் திருப்திகரமான காலப்பகுதியில் தாக்கல் செய்யப்படும்.

கடனளிப்பாளரின் கோரிக்கையை சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம். ஏனெனில், கடனளிப்பவர்களின் நிலுவைத் தொகையை ஒப்புதலுடன் சமர்ப்பித்தால், கடனாளர்களின் கூற்றுக்களை திருப்தி செய்ய மறுக்கலாம்.

கடனளிப்பவர்களிடமிருந்து கடனாளிகளின் உரிமை கோரலைப் பற்றிய தகவல்

ஆகையால், F08-4948 / 2006 என்ற வழக்கில் 2006, அக்டோபர் 12 ஆம் தேதி வட காகசஸ் பகுதியின் FAS முடிவு, கடனாளர்களின் இத்தகைய கூற்றுகள் திருப்திப்படுத்திய நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை நிறுத்திவைத்தது. 2006 ஜனவரி 30, 2006 வட-மேற்கு மாவட்டத்தின் மத்திய ஆண்டிமோனபோலி சர்வீசின் தீர்மானம் எண் .50-2887 / 2005-2; அக்டோபர் 19, 2003 தேதியிட்ட வால்கா மாவட்டத்தின் FAS விண்ணப்பதாரரின் உரிமைகள் மீறல் நிரூபிக்க தவறியதன் காரணமாக, அத்தியாவசியமான அடிப்படையில் இத்தகைய தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுத்துள்ள நீதித்துறை செயல்கள் ஏ 12-10016 / 02-

தளத்திற்கு உள்நுழையவும்

கடனாளர்களின் கலைப்புக்கு கடன் வழங்குபவர்களின் சட்ட நிலைகள்

அந்தக் கோரிக்கை வடிவம் சட்டப்பூர்வமாக முக்கியமாக கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. அது யார் தகவல் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று. யாருக்கு மற்றும் ஒரு புகார் என்ன, பணம் குறிப்பிட்ட தேவைகளை, முதலியன பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் அனுப்பவும், ரசீதை சேமிக்கவும். வெறுமனே - ஒரு இணைப்பு பட்டியல் மற்றும் ஒரு விநியோக ரசீது ஒரு மதிப்புமிக்க கடிதம்.

நீங்கள் ஒரு விவேகமான பதில் பெறவில்லை என்றால், நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு உங்கள் பாதை.

ஐந்து வேலை நாட்களுக்குள், ஆய்வு நிறுவனங்கள் சட்ட நிறுவனங்களின் ஒன்றிணைந்த பதிவுகளிலிருந்து (விதி எண் 129, எஃப்.எல். கீழே உள்ள பணப்பரிமாற்றத்தின் ஒரு மாதிரி உள்ளது. டிசம்பர் 17, 2014 எண் 03-02-07 / 1/65223 தேதியிட்ட ஒரு கடிதத்தில், ரஷ்யாவின் நிதி அமைச்சகம், திருப்பியளித்தல் சமநிலை தாள் பதிவுக்குழுவை பதிவு செய்ய தேவையான ஆவணமாக ஆய்வுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நினைவுபடுத்துகிறது. இது போன்ற ஆவணங்களின் ஒரு பகுதியாகும்

கலைப்பு சமநிலை: ஒரு கல்வித் திட்டம்

இடைநிலை மற்றும் இறுதி அமலாக்க சமநிலை தாள் தயாரிப்பதற்கான செயல்முறை

"சட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட தொழில் முனைவோர் மாநில பதிவு செய்தல்"

கடனளிப்பவர்களுடைய கூற்றுகளின் பதிவில் சேர்ப்பதற்கான மாதிரி விண்ணப்பம்

பிரபலமான செய்திகள்

ஒவ்வொரு VAT துப்பறியும் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு ஒத்திவைக்க முடியாது.

VAT துப்பறியலை விண்ணப்பிக்க அனுமதிப்பத்திரமானது, அதன் உரிமையை எட்டியது மட்டுமன்றி, அடுத்தடுத்த காலங்களில், அனைத்து வகையான விலக்குகளுக்கும் பொருந்தாது.

வருமான வரி: ஒரு மின்னணு டிக்கெட் செலவு உறுதி எப்படி

ஒரு பயணிக்கு ஒரு விமான டிக்கெட் மின்னணு வடிவத்தில் வாங்கப்பட்டிருந்தால், "லாபம்" நோக்கங்களுக்காக "பயண" செலவினங்களை உறுதிப்படுத்துவதற்காக, மற்றவற்றுடன், ஒரு ஆய்வுக் குறிப்புடன் "போர்டிங் பாஸ்" தேவைப்படுகிறது. ஒரு வெளிநாட்டு விமான நிலையத்தில் அத்தகைய மதிப்பெண்கள் ஏற்றுக் கொள்ளப்படாவிட்டால் என்ன செய்வது?

"குழந்தை" விலக்குகளின் அளவு தீர்மானிக்கப்படுவது இனி கஷ்டங்களை ஏற்படுத்தாது

பெரும்பாலும், ஊழியர்கள் குழந்தைகளுக்கு தனிப்பட்ட வருமான வரி விலக்குக்காக முதலாளிக்கு திரும்புவார். பணியாளருக்கு ஒரு குழந்தை இருந்தால் மட்டுமே. உதாரணமாக, உதாரணமாக, அவர்களில் நான்கு மற்றும் இருவர் ஏற்கனவே பெரியவர்களாக உள்ளனர், பின்னர் கணக்காளர் ஒரு "குழந்தை" துப்பறியும் அளவை வழங்க வேண்டும். இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் மீட்புக்கு எங்கள் புதிய விருப்பம் வரும்.

சொத்து வரி விலக்குகளை எளிதாக்குகிறது

அடுத்த ஆண்டு தொடங்கி, சொத்து வரி, போக்குவரத்து மற்றும் / அல்லது நில வரி சலுகைகளுக்கு உரிமையுடைய குடிமக்கள் பெடரல் வரி சேவைக்கு ஒரு நன்மைக்கான உரிமையை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டியதில்லை.

வரி மற்றும் ஏற்கனவே செயலற்ற SP உடன் சரிபார்க்க வாருங்கள்

"இயற்பியல்" ஒரு தனிப்பட்ட தொழிலதிபராக செயல்பாட்டை நிறுத்துவதன் காரணமாக EGRIP இலிருந்து விலக்கப்பட்டிருந்தாலும், வரி ஆய்வாளர் ஊழியர்கள் இன்னமும் ஆன்-சைட் ஆய்வை நியமித்து "தொழில் முனைவோர்" காலகட்டத்தை சோதிக்கலாம்.

எல்.எல்.சீயை கலைப்பதன் மீது கடன் கொடுத்தவரிடம் மாதிரி

கலைப்புக்குப்பின், அனைத்து நிறுவனத்தின் கடன்களும் திருப்பிச் செலுத்துகின்றன, ஆகவே இந்த நடைமுறையின் போது கடனாளிகளின் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் பல விதிகள் சட்டத்தில் உள்ளன. அதன் தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கு, கடனளிப்பவர் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், குறைந்தது அவர் தனது கூற்றுக்களை அறிவிக்க வேண்டும்.

எல்.எல்.சீயை கலைக்க கடன் வழங்குபவரின் ஒரு மாதிரி, கீழே காண்க

கடனளிப்பவரின் போது கடனளிப்போர் கூற்றுக்களை உறுதிப்படுத்துதல்

தங்கள் கூற்றுக்களை அறிவிக்க, கடன் வாங்கியவர்கள் நிறுவனம் கலைக்கப்படுவதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இதைப் பொறுத்தவரை, சட்டம் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் சட்டத்தின் 63 வது பிரிவின் 63 வது பிரிவு), அமலாக்க கமிஷன் (லிமிடேட்) மூலம் எடுக்க வேண்டிய பின்வரும் கட்டாய நடவடிக்கைகள்:

• எல்.எல்.சி. பணியமர்த்தல் முடிந்த பிறகு, இது பற்றிய அறிவிப்பு வெளியிடப்பட வேண்டும், அத்தகைய வெளியீடுகள் மாநில பதிவு புல்லட்டில்தான் செய்யப்படுகின்றன;
• நிறுவனத்தின் லிமிடேட்ஸ் கலைப்பு அறிவிக்கப்பட வேண்டும்.

அதே சமயம், இந்த பிரசுரத்தின் தேதியிலிருந்து குறைந்தபட்சம் இரண்டு மாதங்கள் அவற்றின் கூற்றுக்களில் கடன் வாங்கியவர்களுக்கான குறைந்தபட்ச காலம் இருக்க வேண்டும். இந்த காலம் இன்னும் இருக்கலாம். குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் கடனாளர் தனது கூற்றுகளைச் செய்யாவிட்டால், அவருக்குக் கடனை திருப்பியளிக்காமல் விட்டுவிடலாம்.

இதனால், கடனாளியை கலைப்பதில் கடனளிப்பவரின் நடவடிக்கைகள் குறைந்தபட்சம் நிறுவனத்திற்கு திருப்பிச் செலுத்தப்படுவதைக் குறிக்கின்றன. அத்தகைய அறிக்கை எந்த வடிவத்திலும் எழுதப்பட்டுள்ளது. கடனாளர் நிறுவனத்தின் கடப்பாட்டின் உள்ளடக்கம், அதன் நிகழ்விற்கான அடிப்படை, தேவையான அளவு கணக்கீடு வழங்குவதோடு, கடமைப்பாட்டின் உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களின் கோரிக்கையின் பிரதிகளை இணைக்கவும்.

கடனாளிகளுடன் குடியேற்றங்கள் முடிவடைந்த பின்னர், அவர்களது கூற்றுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கு காலவரையறை முடிந்த பிறகு, கமிஷன் அல்லது லிமிடெட் ஒரு லிமிடெட் சமநிலை தாளை தொகுக்க வேண்டும், அதன் பின்னர் எல்.எல்.சி. கலைப்பு பதிவு செய்த விண்ணப்பம் வரி ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்படும். சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களுக்கு வரி அதிகாரிகள் உரிமை கோரவில்லை எனில், நிறுவனம் கலைக்கப்படும். இந்த கட்டத்தில் இருந்து, நிறுவனத்தின் அனைத்து கடமைகளும் நிறுத்தப்படும்.